Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Проблема действенности психического отражения

Диссертация: Проблема действенности психического отражения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Определение психики, сознания как отражения действительности вошло в нашей философской литературе в традицию. Его нельзя было ни критиковать, ни обновлять и отходить от него. Хотя такого рода отдельные попытки в специальной литературе имели место, но они не трогали сущности укоренившейся традиции. Пошли по другой, еще неизвестной «дорожке». В сущности эта новизна сохранила понятие отражения… Читать ещё >

Проблема действенности психического отражения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • I. Методологические ориентиры в познании сущности психики
    • 1. 1. Методологические и естественнонаучные основания концепции активности психического отражения jq
    • 1. 2. Образная репрезентация как отраженная упорядоченность
    • 1. 3. Релятивистская концепция феномена отражения
    • 1. 4. Две проекции отражения в мозге
  • II. Действенность психического отражения. Детерминация и самоорганизация ч ^
    • 2. 1. Психика как саморегулирующаяся и многоуровневая система
    • 2. 2. Действенность психики и ее регулятивная активность
    • 2. 3. Смысловые детерминанты и их энергетические эквиваленты 70 III. Проблемы психической причинности
    • 3. 1. Онтологические основания психической причинности
    • 3. 2. Возможности внесенсорной детерминации
    • 3. 3. Личностная детерминация психики и поведения
    • 3. 4. Проблема достоверности описания субъективных явлений
  • Заключение 142 Библиографический
  • список использованной литературы

Формулировка основного вопроса философии в марксизме требует ответа на вопрос, что из двух реальностей: дух и материя, является базисной и что производной. Многих философов смущало понятие духа: означает ли оно, что существует наряду с материей особое духовное начало или под ним подразумевается что-то, что не подлежит научной расшифровке или что-то, что подлежит самой же материи. Традиционный материализм, размывая понятие души, ограничился отрицанием в отличие от дуализма, субстанциальности души, но сохранил расплывчатое, противоречивое определение ее как свойства самой же материи. Несовместимое противоречие, заключенное в этом определении, незаметно для себя обнажила философия диалектического материализма. Для последнего душа представлялась то как функция, то как свойство материи, достигшей высокой степени совершенства. Конечно, речь идет о мозге, получившем название высокоорганизованной материальной конструкции.

Актуальность темы

исследования. Актуальность данной диссертационной работы продиктована рядом объективных причин, возникших после социально-экономической перестройки Российского общества.

Во-первых, после объявления демократизации сферы духовного творчества открылись «ворота» не только для свободы научного творчества, но и для легализации мистики. Сюда, в первую очередь, относится понятие души, получившее второе дыхание после перестройки и оживления религиозной жизни в нашем обществе. Вероятно, было не совсем справедливо вытеснение этого понятия при советском режиме. Оно вошло в «кровь и плоть» народного сознания. Устранение его из обращения в общественном сознании никак не способствовало укреплению материалистических убеждений возведенных в ранг единственно правильных представлений о мире.

Книжные полки магазинов и библиотек переполнены литературой, произведенной людьми, питающими патологическую ненависть к науке. В ситуации всеобщей экспансии антинаучной пропаганды, вращающейся в основном вокруг понятия души, в обществе появилась потребность отстоять право науки и вместе с ней материалистических убеждений иметь свою точку зрения. Отсюда следовала необходимость вновь вернуться к проблеме духовной жизни человека, т. е. психики, но уже в ином ракурсе освещения.

О каком новом варианте освещения проблемы психики или души может идти речь?

Определение психики, сознания как отражения действительности вошло в нашей философской литературе в традицию. Его нельзя было ни критиковать, ни обновлять и отходить от него. Хотя такого рода отдельные попытки в специальной литературе имели место, но они не трогали сущности укоренившейся традиции. Пошли по другой, еще неизвестной «дорожке». В сущности эта новизна сохранила понятие отражения, но отказалась от непосредственной связи психики с мозгом. С этой точки зрения, психика, оставаясь отражением, выходит за пределы мозга: она также является отражением, но только иначе: не как функция мозга, а лишь как собственная практическая деятельность исполнительных органов организма. К большому удивлению, эти попытки не вошли в сокровищницу марксистской философии, хотя в них принимали участие некоторые видные философы.

Во-вторых, выбор темы данного исследования исходил из осознания ограниченности определения психики как разновидности отражения. Верно, что базовой сущностью психики является отражение. Но понимание человека как «зеркало» было бы крайне не корректным. Психику подарило человеку его эволюционное развитие. Она оказалась нужна для выживания. Что бы это означало? При помощи органов чувств человек собирает информацию из внешнего мира и внутреннего хозяйства своего организма, мозг и его специальные центры перерабатывают ее, а потом принимают решение, как поступить практически в данной ситуации. Такие решения могут быть разумными или неадекватными. Разумеется, выживание человека, преследующего определенные цели, зависит от того, какие решения им были приняты. Психика, запускающая исполнительные органы в ответ на практические запросы, должна быть не только отражением, а действенным «органом», обеспечивающим достижение практических результатов.

В-третьих, отвечая на вопрос, почему эта тема вышла на арену философского мышления, следует сказать, что до сих пор нет удовлетворительного разрешения парадокса: каким образом психика, будучи идеальным, регулирует материальные процессы, происходящие в организме?

Нами развита точка зрения, имеющаяся в нашей философской литературе, о том, что идеальность психики — это философская абстракция, элиминирующая видимость (наблюдаемость) мозга в интроспекции. В жизни, в действительности психика является лишь информацией, переносимой при помощи нейродинамического сигнала. Человек действует не благодаря энергии, производимой психикой, а благодаря нервному сигналу, запускающему энергию, накопленную в исполнительных органах организма.

В концепции действенности психики при научном подходе принцип причинности не нарушается. Понятие души — это эмпирическое обобщение функций психики, уходящее в глубокую древность.

Степень разработанности проблемы. Данная диссертационная работа представляет собой исследование, проделанное на стыке таких дисциплин, как гносеология, онтология, психология, социология, физиология. Попытки философского анализа сущности психического отражения и осмысления ее с применением философских категорий начинаются со времен древних греков (Демокрит, Пифагор, Платон, Аристотель), продолжаются в средние века (Августин, Фома Аквинский, Ибн Сипа). На разработку проблемы психического отражения в философии Нового времени наибольшее влияние оказали труды Декарта, Лейбница, французских материалистов (Ламетри, Кабапис), груды классической немецкой философии (Кант, Гегель).

Позитивные знания о психическом отражении существенно обогатились благодаря достижениям нейрофизиологии (И.М. Сеченов, И.П. Павлов) и экспериментальной психологии (Э. Вебер, В. Вундт, В. Джемс и др.).

Паша задача — не исследование взаимосвязи души и тела, ментального и физического, а лишь одного из узких аспектов проблемы — действенности психики.

В современной зарубежной философии представлен пестрый перечень многочисленных плюралистически ориентированных исследований (откровенно дуалистических и вульгарно материалистических).

К сожалению, нет специальных исследований, как в зарубежной, так и в пашей философской литературе, посвященных вопросу действенности психики. Лишь вскользь касаются этого вопроса такие известные ученые, как Г. Х. Шингаров и Д. И. Дубровский. Причиной пренебрежения этой проблемой является ставшее догмой определение психики как нематериальной реальности. Задача данной работы устранить этот пробел.

Объект исслсдовпни}!: действенность психики.

Предмет исследования: обоснование действенности психики, используя междисциплинарные данные по теме.

Цель настоящего исследования — провести объективный и детальный анализ действенности психики. Достижение данной цели предполагает решение следующих задач:

1. Показать ограниченность определения психики лишь как отражения, лишь как информации;

2. Показать односторонность определения психики как разновидности отражения;

3. Обосновать положение о том, что основное назначение психикиобеспечение выживания в мире;

Методологическую и теоретическую основу исследования составляют разработанные в процессе развития философии и науки следующие общедисциплинарные принципы, такие как: принцип объективности, принцип отражения, системности, синергетики. Диссертационная работа опирается на теоретические положения отечественных и зарубежных авторов в области философии, онтологии, гносеологии, психологии, физиологии, кибернетики.

В работе автор опирался на труды: ио философии (Аристотель, Декарт, Г. Лейбниц, Ламетри, И. Кант, Гегель, К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин, А. Ф. Ланге, Л. И. Аксельрод, Р. Рорти, Г. Моудсли, С. Л. Рубинштейн, В. П. Велихов, ILIO. Вергилис, Г1.В. Алексеев, Э. В. Ильенков, Э. З. Феизов и др.) — ио психологии (В. Вундт, А. Бергсон, Р. Хайнд, Дж. Брунер, X. Дельгадо, Э. Джон, Дж. Гибсон, В. Джемс, У. Р. Эшби, С. Л. Выготский, В. А. Петровский, С. И. Гальперин, Л. М. Беккер, A.A. Гаврилов, A.A. Братко, Л. И. Афтанас, В. В. Зеньковский, В. П. Зинченко, Э. А. Костандов, JI.B. Крушинский, A.II. Леонтьев, В. А. Мазилов и др.) — по физиологии (Д. Вулдридж, Э. Кендель, Р. Бинг, В. Пепфилд, H.A. Бернштейн, П. И. Дейнеко, А. В. Вартанов, Б. Х. Гуревич, Л. Г1. Латаш, P.A. Лурия, Г. А. Григорян, В. Д. Глезер, П. К. Анохин, E.H. Соколов, Д. И. Дубровский, A.M. Иваницкий и др.) — но кибернетике (II. Винер, Ф. Джордж, Н. Линдгрен, А. Розенблют, Д. И. Кирвялис, Б. В. Ломов, B.C. Тюхтин и др.).

Научна" новизна исследования отражена в следующих положениях:

1. Определение психики не только как отражения действительности, но и как фактора организации поведения.

2. К отражению действительности присоединяется прошлый опыт личности, информации, исходящей изнутри организма и личности.

3. Результаты исследования помогают самоорганизации, самосовершенствованию, самосознанию, самообладанию личности.

Основные положении, выносимые на защиту:

1. Психическая жизнь не сводится к получению сведений, информации из внешнего и внутреннего мира. Имея свою базовую сущность отражения, она обрастает новыми свойствами, главным образом, смысловыми параметрами. К информации, поступающей из внешнего мира, присоединяется информация, полученная из внутреннего организма, куда относятся первичные потребности. Общаясь с внешним миром, человек приобретает личностные смысловые характеристики своей психики.

2. Психика, но отношению к нуждам организма проявляет себя как действенный фактор, как смысловой детерминант. Будучи самоорганизующей системой, все решения личности проходят через систему мозга, обеспечивающую «санкцию», запуск практических действий, отвечающих заранее сформированным потребностям, интересам.

3. Практическая деятельность человека в обществе и личностные факторы являются высшими регуляторами всех интрансихических и поведенческих актов. В этом проявляется общественно-социальная природа всех протекающих в субъекте психических процессов.

Научно-практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты служат философской основой для дальнейших междисциплинарных исследований человека как субъекта сознательной, целенаправленной деятельности. Обоснование действенности психики позволяет с качественно новых позиций взглянуть на проблему психики человека.

Результаты исследования могут быть использованы в практике преподавания в вузах, а также в исследовательской работе философов, социологов, психологов и представителей других областей знания, интересующихся философскими аспектами проблемы действенности психики.

Апробация результатов исследовании. Диссертация обсуждалась на тсорстичсском семинаре аспирантов и докторантов Чувашского государственного университета им. И. Н. Ульянова, на научной конференции, проходившей в Марийском государственном университете Основные положения диссертации опубликованы в монографии «Действенность психики».

Заключение

.

Психическая жизнь не сводится к получению сведений, информации из внешнего и внутреннего мира. Имея свою базовую сущность отражения, она обрастает новыми свойствами, главным образом, смысловыми параметрами. К информации, поступающей из внешнего мира, присоединяется информация, полученная из внутреннего хозяйства организма, куда относятся первичные потребности. Общаясь с внешним миром, человек приобретает личностные смысловые характеристики своей психики.

Будучи самоорганизующейся системой, все решения личности проходят через подсистему мозга, обеспечивающую «санкцию», запуск практических действий, отвечающих заранее сформированным потребностям, интересам. Практическому использованию результатов деятельности анализаторов должны предшествовать сложные «вычислительные» процессы в мозгу, необходимые для определения новизны, оценки семантической и прагматической значимости изменений, происходящих в данное время во внешнем мире.

Сознание, планирующее предстоящие действия, лишено вещественности, энергии, массы и т. д., способно вторгаться в цепь причинных связей, происходящих в организме. Каким же образом нематериальное событие может быть задействовано в запуске практических действий, наделенных всеми атрибутами материальности? В первую очередь сознание подпадает под определение информации. Хотя информация осознается субъектом в интроспекции лишь в своем феноменальном качестве, но своей природе она содержит в себе сигнал так называемого физического (или пейродинамического) своего носителя. Именно благодаря своему носителю она включается в цепь причинных событий. Феномен идеальности (иематериальпости) сознания является результатом саморефлексии, маскирующей (элиминирующей), мозгового, пейродинамического происхождения. Рефлекторная взаимосвязь коры головного мозга с внутренними органами осуществляется посредством передачи информации.

Понимание психики как разновидности информации дает возможность объяснить влияние ее на телесные процессы как передачу информации, осуществляемую нервными импульсами. Образы, которыми оперирует человек при решении задачи в уме, — это не копии внешних объектов, а фрагменты информации, вписанные в целереализирующую деятельность.

Психика по отношению к нуждам организма (и личности) проявляет себя как действенный фактор, как смысловой детерминант. Задачи, целевые установки, стоящие перед наблюдателем, выполняют директивную функцию. Они задают программу и направленность функционирования и взаимодействия блоков, из которых состоит деятельность субъекта. Поведение людей, их действия и поступки детерминируются не просто образами вещей, а семантическими аспектами образов, в которых слитно дано то, что есть, и то, что нужно человеку, но реально отсутствует в данное время. Способность психики к целевому регулированию объясняется тем, что она приобретает новые параметры значения и смысла при «столкновении» в мозгу осведомительной информации с информацией, составляющей диспозицию личности. В отличие от понятия индивида, личность — сугубо социальная категория. Активность ее факторов вносит в психику социальный режим функционирования. Человек, будучи включенным в систему исторически определенных общественных отношений и взаимодействий, накапливает определенный опыт понимания окружающей среды и воздействия на людей, интериорирует его и вырабатывает определенные шаблоны поведения. Стабильные черты характера представляют собой обобщение и синтез социального опыта личности с механизмами обратной связи. В комплексе с определенными потребностями и социальными установками они составляют совокупность личностных факторов. Практическая деятельность человека в обществе и личностные факторы являются высшими регуляторами всех иитрапсихических и поведенческих актов. В этом проявляется общественно-социальная природа всех протекающих в субъекте психических процессов, в том числе и восприятия.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Рецензия на кн. «Материализм и эмпириокритицизм» / Л.И. Аксельрод//Вопросы философии.- 1991. -№ 12.-С. 88−91.
  2. II.A. Психофизиологические аспекты сверхмедленной психической активности головного мозга / H.A. Аладжанова. М.: Наука, 1979.-214 с.
  3. П.В. Предмет, структура и функции диалектического материализма / П. В. Алексеев. 2-е изд.- М.: Изд-во МГУ, 1983. — 343 с.
  4. К.В. Геномы нейронов мозга в организации системных механизмов поведения / К. В. Анохин, К. В. Судаков // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 2003.- Т. 135, № 2. — С. 124−131.
  5. П.К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса / П. К. Анохин.- М.: Медицина, 1968, — 131 с.
  6. П.К. За творческое сотрудничество философов с физиологами / П. К. Анохин // Ленинская теория отражения и современная наука-М., 1966.-С. 284−293.
  7. П.К. Психическая форма отражения действительности / П. К. Анохин // Ленинская теория отражения и современность. София, 1966. -С. 109−138.
  8. Анохин Г1.К. Теория функциональных систем / П. К. Анохин // Успехи физиологических наук. М., 1970. — С.51 -59.
  9. П.К. Философские аспекты теории функциональной системы/ П. К. Анохин. М.: Наука, 1978. — 400 с.
  10. П.К. Философский смысл кибернетических закономерностей/ П. К. Анохин // Кибернетические аспекты в изучении работы мозга. М.: Наука, 1970.-С. 7−33.
  11. Аристотель. О душе / Аристотель.- СПб.: Питер, 2002.- 220 с.
  12. Аристотель. Сочинения: в 4 т. / Аристотель- АН СССР, Ин-т философии.- М.: Мысль, 1975−1983.- Т. 1. 550 с.
  13. Л.И. Анализ ЭЭГ при восприятии / Л. И. Афтанас // Журнал высшей нервной деятельности. 2004. — Т. 54, № 4.- С. 473−481.
  14. Л.Б. О некоторых философских аспектах проблемы моделирования мышления кибернетическими устройствами / Л. Б. Баженов // Кибернетика, мышление, жизнь. -М., 1964. С. 31−45.
  15. Л.Б. Строение и функции естественнонаучной теории / Л. Б. Баженов. М.: Наука, 1978.-231 с.
  16. А. Сиовидения. Психофизиологический паралогизм / Л.Бергсон. СПб.: Изд. В. В. Битнера, 1913.- 170 с.
  17. А. Творческая эволюция. Материя и память / А. Бергсон.-Мн.: Харвест, 1999, — 1407 е.- (Классическая философская мысль).
  18. Дж. Сочинения / Дж. Беркли.- М.: Наука, 1978.- 556 с.
  19. H.A. Новые линии развития в физиологии и их соотношение с кибернетикой / Н. А. Бернштейн // Вопросы философии.- 1962.-№ 8.-С. 78−87.
  20. H.A. Очерки по физиологии движения и физиологии активности / Н. А. Бернштейн.- М.: Медицина, 1966. 349 с.
  21. Р. Мозг и глаз / Р. Бинг, Р. Брюнер. М.: Медгиз, Ленингр. огд-нис, 1959.- 194 с.
  22. Бор II. Избранные научные труды: В 2-х т. / Н.Бор.- М.: Паука, 1970−1971.-Т.1.- 583 с.
  23. A.A. Моделирование психики / A.A. Братко. М.: Наука, 1969.- 174 с.
  24. Дж. Психология познания: за пределами непосредственной информации / Дж. Брунер- предисл и общ. ред. А. Р. Лурия.- М.: Прогресс, 1977.-412 с.
  25. A.B. К истокам идеального: (Естественнонаучный анализ проблемы) / А. В. Булыгин Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. — 104 с.
  26. A.B. Мозговые механизмы семантического анализа слов-омонимов / A.B. Вартанов, И. В. Пасечник // Журнал высшей нервной деятельности. -2005. Т. 55, № 2.- С. 197−201.
  27. JI.M. Восприятие и основы его моделирования / JIM. Веккер. М.: Изд-во МГУ, 1964.- 164 с.
  28. JI.M. О чувственном образе как изображении / JI.M. Веккер, Б. Ф. Ломов // Вопросы философии. 1961. -№ 4.- С. 47−59.
  29. В.П. Сознание: опыт междисциплинарного подхода / В. П. Велихов, В. П. Зинченко, В. А. Лекторский // Вопросы философии. 1988. -№ 11.-С. 3−30.
  30. II.IO. Проблема адекватности образа / НЛО. Вергилис,
  31. B.П.Зинченко // Вопросы философии. 1967.- № 4. — С. 65−69.
  32. Н. Кибернетика и общество / П. Винер.- М.: Тайдекс К, 2002. -183 с.
  33. П. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине / II. Винер. 2-е изд.- М.: Наука, 1983. — 343 с.
  34. Д. Механизмы мозга/ Д. Вулдридж М.: Мир, 1965.- 344 с.
  35. В. Душа и мозг / В. Вундт. СПБ.: Тино-лит H.H. Кушнерева, 1909.- 145 с.
  36. СЛ. Развитие высших психических функций. Из неопубл. трудов / С. Л. Выготский.- М.: Изд-во Акад. пед. наук, 1960. 500 с.
  37. A.A. О природе психического: Автореф. дис.. канд. психол. наук. М.: МГУ, 1956. — 22 с.
  38. С.И. О единстве физиологического и психического /
  39. C.И.Гальперин, П. Э. Татарский // Вопросы философии. 1958. — № 12.- С. 124 132.
  40. Гегель Г. В. Ф. Лекции по истории философии: В 3 кн. / Г. В. Гегель.-СПб.: Паука, 1999.- Кн.1.-349с.
  41. Гегель Г. В. Ф. Наука логики / Г. В. Гегель- вступ. ст. Е. С. Линькова.-СПб.: Наука, 1997.- 799 с.
  42. Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук / Г. В. Гегель- ЛИ СССР, Ии-т филос.- М.: Наука.- Т. 3: Философия духа.- 1977.- 471 с.
  43. X. Введение в науку / X. Гексли. СПб.: Изд. Л. Ф. Пантелеева, 1902.-91 с.
  44. Дж. Экологический подход к зрительному восприятию / Дж. Гибсон- общ. ред. и вступит, ст. А. Д. Логвиненко. М.: Прогресс, 1988. -461 с.
  45. В.Д. Зрение и мышление / В.Д. Глезер- Рос. АН, Ин-т физиологии им. И. П. Павлова. 2-е изд., иснр. и доп. — СПб.: Наука, 1993. -283 с.
  46. В.Д. Информация и зрение / В. Д. Глезер, И. И. Цуккерман. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961. 183 с.
  47. В.Д. Предисловие / В. Д. Глезер // Леушин Л. И. Зрительное пространственное восприятие. Л., 1978. — С. 3−7.
  48. Р.Л. Глаз и мозг. Психология зрительного восприятия / Р.Л.Грегори- иредисл. и общ. ред. А. Р. Лурия и В. П. Зинченко, — М.: Мир, 1970.-271 с.
  49. Р.Л. Разумный глаз / Р. Л. Грегори.- М.: Мир, 1972.-209 с.
  50. Г. А. Общая когнитивная способность / Г. И. Григорян // Журнал высшей нервной деятельности.- 2004.- Т.54, № 6.- С. 583−590.
  51. Ю.В. Физическое поле биологических объектов / Ю. В. Гуляев, Э. Э. Годик // Кибернетика живого: Биология и информация.- М.: Паука, 1984.-С. 11−116.
  52. .Х. Движения глаз как основа пространственного зрения и как модель поведения / Б. Х. Гуревич. Л.: Наука, 1971.-226 с.
  53. П.И. Объективное и субъективное в процессе отражения. (Философский аспект) / Н. И. Дейнеко. Киев-Одесса: Вища школа, 1978. -167 с.
  54. Р. Избранные произведения / Р.Декарт.- М.: Госполитиздат, 1950.- 711 с.
  55. Р. Происхождение аффектов / Р.Декарт. // Декарт Р. Избранное.- М., 1950. С. 321−358.
  56. X. Магнитные поля и мозг / X. Дельгадо, Ю. В. Холодов // Будущее науки. М., 1987. — Вып. 20.- С. 133−146.
  57. X. Мозг и сознание / X. Дельгадо- иод ред. и с предисл. Г. Д. Смирнова.- М.: Мир, 1971. 264 с.
  58. X. Повое в исследовании мозга / X. Дельгадо // Курьер ЮНЕСКО, 1976. -№ 4.- С. 38−43.
  59. В. Существует ли сознание? / В. Джемс // Новые идеи в философии. М., 1913. — С. 44−47.
  60. Э. Нервные механизмы принятия решения/ Э. Джон // Концепция информации и биологические системы. М., 1966. — С.
  61. Ф. Основы кибернетики / Ф. Джордж. М.: Наука, 1984.272 с.
  62. Диалектика познания / под ред. А. С. Кармина. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988.-304 с.
  63. Диалектический материализм о природе сознания. М.: Наука, 1977. -315с.
  64. Д.И. Информация, сознание, мозг/ Д. И. Дубровский. -М.: Высш. шк., 1980.-286 с.
  65. В.М. Диалектика возникновения самосознания и предметного сознания / В. М. Ермаков. Чебоксары: Волго-Вятский региональный центр «Ассоциация содействия вузам», 1996. — 160 с.
  66. Н.И. Проблема сознания: Филос. и спец.-науч. аспекты / Н. И. Жуков.- Минск: Университетское, 1987.-205 с.
  67. В.В. Проблема психической причинности / В. В. Зеньковский. Киев: Тип. П. Барского, 1914. — 90 с.
  68. В.П. Продуктивное восприятие / В. П. Зинченко // Вопросы психологии. 1971. — № 6. — С. 27−42.
  69. В.П. Формирование зрительного образа / В. П. Зинченко, ILIO. Вергелис. -М.: Изд-во МГУ, 1969. 106 с.
  70. В.П. Функциональная структура зрительной памяти / В. П. Зинченко, Б. М. Величковский, Г. Г. Вутечич. М.: Изд-во МГУ, 1980. -271 с.
  71. A.M. Главная загадка природы: как на основе работы мозга возникают субъективные переживания / Л. М. Иваницкий // Психологический журнал. 1999.- Т. 20, № 3.- С. 93−104.
  72. Л.М. Сознание и рефлекс / Л. М. Иваницкий // Журнал высшей нервной деятельности. 1990.- Т.40, № 6.- С. 463−469.
  73. Э.В. Идеальное / Э. В. Ильенков // Философская энциклопедия.- М., 1962. Т.2.- С. 219−227.
  74. Э.В. Проблема идеального / Э. В. Ильенков // Вопросы философии.- 1979.-№ 7. С. 145−158.
  75. И. Критика чистого разума / И. Кант- Рос. акад. наук, Ин-т филос.- М.: Наука, 1998.- 655 е.- (Серия «Памятники философской мысли).
  76. И. Сочинения: в 6 т. / И. Кант- Акад. наук СССР, Ин-т философии — иод общ. ред. В. Ф. Асмуса, A.B. Гулыги, Т. И. Ойзермана.- М.: Мысль, 1963−1966.- (Философское наследие).- Т. 3.- 1964.- 799 с.
  77. В. Физиология эмоции / В. Кеннен, — М.: Наука, 1972.- 161 с.
  78. Д.И. Гипотеза о структуре основных процессов в зрительной системе / Д. И. Кирвялис // Современные проблемы кибернетики. -М.: Наука, 1970.-С. 251−261.
  79. П. Некоторые психологические аспекты распознавания образов / П. Колере // Распознавание образов. Исследование живых и автомат, распознающих систем. М.: Мир, 1970.- С.3−48.
  80. Э.А. Психофизиология сознания и бессознательного. -СПб.: Питер, 2004.- 166 с.
  81. Ф. Мысли о мозге / Ф. Крик // Мозг.- М., 1982. С. 257−275.
  82. JI.B. Биологические основы рассудочной деятельности: Эволюционный и физиолого-генетический аспект поведения / Л. В. Крушинский. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Изд-во МГУ, 1986. — 270 с.
  83. Л.В. Эволюционно-генетические аспекты поведения: избр. труды / Л. В. Крушинский. М.: Наука, 1991. — 256 с.
  84. В.И. (Игумен Феофан). Принципы сенсорной интеграции: иерархичность и синхронизация / В. И. Крюков // Журнал высшей нервной деятельности. -2005.- Т.55, № 2.- С. 163−169.
  85. Л.П. Некоторые методологические исследования соотношений психических и физиологических процессов: Автореф. дис.. канд. филос. наук / Л. П. Кузьмина. М.: МГУ, 1965. — 21 с.
  86. Э. Малые системы нейронов / Э. Кэндель // Мозг, — М., 1984. С.59−82.
  87. А.Ф. История материализма и критика его значения в настоящем / А. Ф. Ланге. СПб.: Изд. Л. Ф. Пантелеева, 1899. — 425 с.
  88. Л.П. Гипоталамус, приспособительная активность и электроэнцефалограмма/ Л. П. Латаш. -М.: Медгиз, 1968. 144 с.
  89. Г. Сочинения в 4-х т. / Г. Лейбниц.- М.: Мысль, 1982−1989-Т.2.- 1983.- 687 с.
  90. В.А. Субъект, объект, познание / В. А. Лекторский. М.: Наука, 1980.-359 с.
  91. В.И. Материализм и эмпириокритицизм // Ленин В. И. Полн. собр. соч.- М., 1970. Т. 18. — XXII, 605 с.
  92. В.И. Философские тетради // Ленин В. И. Полн. собр. соч.- М., 1970.-Т. 29.-XXII, 525 с.
  93. Ленинская теория отражения и современность. София: Наука и искусство, 1966.- 725 с.
  94. А.Н. К психофизиологической проблеме «изящное решение» / А. Н. Леонтьев // Вестник МГУ. Сер. Психология. — 1988. — № 3.-С. 76−78.
  95. A.II. Понятие отражения и его значение для психологии / А. Н. Леонтьев // XVIII международный психологический конгресс.- М., 1969. -С. 76−83.
  96. А.Н. Проблемы развития психики / А. Н. Леонтьев. 3-е изд.- М.: Изд-во МГУ, 1972.- 575 с.
  97. А.Н. Чувственный образ и модель в свете ленинской теории отражения / A.II. Леонтьев // Вопросы психологии 1970.- № 2.- С. 34−45.
  98. К.С. Мозг и интеллект / К. С. Лешли.- М.: Наука, 1933. 138 с.
  99. М.Н. Пространственная организация процессов головного мозга/ М. Н. Ливанов. М.: Наука, 1972. — 182 с.
  100. II. «Факторы человека» в технике // Зарубежная радиоэлектроника. 1967.- № 10. — С. 14−19.
  101. П. Переработка информации у человека / П. Линдсей, Д. Норман- под ред. и с предисл. А. Р. Лурия.- М.: Мир, 1974.- 550 с.
  102. А. Д. Зрительное восприятие пространства / А. Д. Логвиненко. М.: Изд-во МГУ, 1981. — 224 с.
  103. А.Д. Чувственные основы восприятия пространства / А. Д. Логвиненко. М.: Изд-во МГУ, 1985. — 223 с.
  104. .Ф. Человек и техника: (Очерки инженерной психологии) / Б. Ф. Ломов. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1963. — 266 с.
  105. P.A. Внутренняя картина болезни и иатрогенные заболевания / P.A. Лурия. М.-Л.: Наука, 1939. — 154 с.
  106. P.A. Основы нейропсихологии / P.A. Лурия. М.: Изд-во МГУ, 1973.-374 с.
  107. В.А. Методологические проблемы психологии в начале XXI века / В. А. Мазилов // Психологический журнал. 2006.- Т.27, № 1,-С. 23−34.
  108. К. Сочинения / К. Маркс, Ф.Энгельс.- М.: Госиолитиздат Т.23. — 1960. — VI, 907 с.
  109. П. Физиологическая психология / П. Милнер- под ред. и с иредисл. А. Р. Лурия. М.: Мир, 1973.- 647 с.
  110. Ф.Т. Загадки человеческого «Я» / Ф. Т. Михайлов. 2-е изд.- М.: Политиздат, 1976, — 287 с.
  111. Е.С. Нейробиологические основы опознания человеком эмоций по лицевой экспрессии / Е. С. Михайлова // Журнал высшей нервной деятельности. -2005.- Т.55, № 2.- С. 149−162.
  112. Мозг / Д. Хыобел, У. Стивене, Э.Кэндел. М.: Мир, 1982.- 279 с.
  113. Э. Дух и мозг/ Э. Морэн // Современная наука: познание человека.- М., 1988. С. 63−81.
  114. Г. Об отношениях между телом и духом / Г. Моудсли. Казань: Типо-лит. В. Ключникова, 1871. — 74 с.
  115. У. Зрительные процессы / У. Найссер // Восприятие. Механизм и модели. М., 1974. — С. 250−261.
  116. У. Познание и реальность: Смысл и принцип когнитивной психологии /У. Найссер. -М.: Прогресс, 1981.-230 с.
  117. В.В. Психофизиологическая проблема. Философский очерк / В. В. Орлов.- Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та им. A.M. Горького, 1966. -438 с.
  118. И.П. Избранные произведения / И. П. Павлов.- М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1949.- 639 с.
  119. И.П. Полное собр. соч. / И. П. Павлов.- M.-JI.: Изд-во Акад. наук СССР, 1951.-Т.З, кн.2.- 336 с.
  120. X. Философия сознания / X. Патнэм. М.: Дом интеллектуальной книги, 1998.-235 с.
  121. И.А. Временное и пространственное поля вызванных потенциалов и процессы переработки информации в мозге человека / И. А. Пеймер // Механизмы вызванных потенциалов мозга. Л., 1973. — С. 110−117.
  122. В. Речь и мозговые механизмы / В.Пенфилд. М.: Медицина, 1964. — 264 с.
  123. В. А. Личность в психологии: парадигмы субъективности / В. А. Петровский.- Ростов н/Д.: Феникс, 1996.- 253 с.
  124. В.А. Научное знание сквозь призму обыденности: три ответа на вопрос «Ну и что» / В. А. Петровский // Модели мира.- М., 1997,-С. 8−16.
  125. . Избранные психологические труды / Ж. Пиаже. М.: Просвещение, 1969.- 659 с.
  126. . Экспериментальная психология / Ж. Пиаже, 11. Фресс. -М.: Просвещение, 1966.- 358 с.
  127. Пич П. Перетасовка мозга / П. Пич // Америка. 1974. — № 2. -С.14−17.
  128. Платон. Собрание сочинений: В 4 т. / Платон- общ. ред. А. Ф. Лосева, В. Ф. Асмуса, A.A. Тахо-Годи.- М.: Мысль, 1993−1994. -Т.З.- 1994.656 с.
  129. К. Языки мозга: Экспериментальный парадоксы и принципы нейропсихологии / К. Прибрам, — М.: Прогресс, 1975.- 466 с.
  130. Психология восприятия: Материалы советско-норвежского симпозиума. М.: Наука, 1989, — 194 с.
  131. О.М. Частотно-профессиональная организация электрической активности мозга / О. М. Разумникова, А. О. Брызгалов // Журнал высшей нервной деятельности. 2005. — Т.55, № 4.- С. 487−495.
  132. . Человеческое познание. Его сфера и границы / Б. Рассел М.: Изд. иностр. л-ры, 1957. — 555 с.
  133. А. Поведение, целенаправленность и телелогия / А. Розенблют, Н. Винер, Дж. Бигелоу // Винер П. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине / Н. Винер. М., 1983. — С. 297 307. a
  134. Рок И. Введение в зрительное ¡-восприятие / И. Рок. М.: Наука, 1980.-Т. 1.-134 с.
  135. Р. Философия и зеркало природы / Р. Рорти. -Новосибирск: Изд. Новосиб. ун-та, 1997, — 297 с.
  136. Рубинштейн C. J1. Бытие и сознание. О месте психического во всеобщей взаимосвязи явлений материального мира / СЛ. Рубинштейн. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1957. — 328 с.
  137. Сартр Ж. Г1. Существование Другого, «От я к Другому» / Ж. П. Сартр. — Минск: «Беларусь», 1987. — 231 с.
  138. .П. Очерк теории эмоций. Психология эмоций / Ж. П. Сартр. М.: Мысль, 1987. — 231 с.
  139. Сент-Дьерди Л. Биоэнергетика / А. Сент-Дьерди- с предисл. А. Н. Теренина. М.: Физматгиз, 1960. — 155 с.
  140. Д. Открывая сознание заново / Д. Серл. М.: Идея-Пресс, 2002. — 340 с.
  141. И.М. Избранные философские и психологические произведения / И. М. Сеченов. М.: Госполитиздат, 1947. — 645 с.
  142. П.В. Светлое пятно сознания / Г1.В. Симонов // Журнал высшей нервной деятельности. 1990. — Т. 40, № 6. — С. 623−634.
  143. С. Д. Психология образа: проблема активности психологического отражения/ С. Д. Смирнов.- М.: Изд-во МГУ, 1985.-231 с.
  144. E.H. Нейродарвинизм / E.H. Соколов, Н. И. Незлина // Журнал высшей нервной деятельности.- 2005.- Т.55, № 4, — 459−471.
  145. E.H. Нейроинтеллект от нейрона к нейрокомпьютеру / Е. П. Соколов, Г. Г. Вайткявичус. М.: Наука, 1989. — 236 с.
  146. E.H. О моделирующих свойствах нервной системы / E.H. Соколов // Кибернетика, мышление, жизнь. М., 1964. — С. 38−43.
  147. E.II. Ориентировочный рефлекс «реакция прицеливания» и «прожектора внимания» / E.H. Соколов, H.H. Незлина // Журнал высшей нервной деятельности.- 2001.- Т.51, № 4.- 421−437.
  148. Судаков K. I3. Динамические стереотипы или информационные отпечатки действительности / К. В. Судаков.- М.: ПЕРСЭ, 2002.- 128 с.
  149. II. Поведение животных / Н. Тинберген. 2-е, дои. и иерераб. изд. — М.: Мир, 1978. — 192 с.
  150. B.C. Отражение, системы, кибернетика. Теория отражения в свете кибернетики и системного подхода / B.C. Тюхтин, — М.: Наука, 1972.-256 с.
  151. Ю.В. Осознание стимула как соматоисихический процесс / Ю. В. Урываев // Вестник РАМН.- 1997.- № 7.- С. 20−29.
  152. Э.З. Восприятие и реальность / Э. З. Феизов.- Чебоксары: Изд. Чуваш, гос. ун-та, 1992. 121 с.
  153. Э.З. Психофизическая проблема / Э. З. Феизов.-Чебоксары: Изд. Чуваш, гос. ун-та, 1993. 50 с.
  154. Э.З. Мозг, психика и физика / Э. З. Феизов.- М.: Тип. МГУ, 1994.-533 с.
  155. А. Роль нейронных сетей мозга в передаче сенсорной информации / А. Фессар // Теория связи в сенсорных системах. М, 1964. -С. 81−99
  156. Фрейд 3. Психология «Я» и защитные механизмы / З.Фрейд. -М.: Педагогика-пресс, 1993. 140 с.
  157. Р. Энергетические модели мотивации / Р. Хайнд // Моделирование в биологии. М.: Наука, 1963. — С. 43−51.
  158. Г. О природе сознания / Г. Хант.- М.: Изд. экспериментальной психологии, 1988. 555 с.
  159. Т.И. Современные теории познания / Т. И. Хилл. М.: прогресс, 1965. — 533 с.
  160. К. Человек и информация / К.Черри. М.: Наука, 1972. -181 с.
  161. В.И. Самодетерминация и внутренняя мотивация поведения человека / В. И. Чирков // Вопросы психологии. 1996.- № 3.- С. 116−132.
  162. Ч.С. Интегративная деятельность нервной системы / Ч. С Шеррингтон. Л.: Наука, 1969.-243 с.
  163. М. О фундаменте познания / М. Шлик // Аналитическая философия. Избранные тексты.- М.: Наука, 1993. С. 33−50.
  164. У.Р. Электромагнитное загрязнение планеты и здоровье / У. Р. Эйди, X. Дельгадо, Ю. А. Холодов // Наука и человечество. М., 1989. -С. 10−18.
  165. Ф. Диалектика природы / Ф.Энгельс. М.: Политиздат, 1987.-349 с.
  166. Ф. Людвиг Фейербах и конец немецкой классической философии / Ф.Энгельс. М.: Политиздат, 1987. — 62 с.
  167. У.Р. Конструкция мозга / У. Р. Эшби. М.: Наука, 1962. -121 с.
  168. А.Л. Роль движений глаз в процессе зрения / А. Л. Ярбус. -М: Паука, 1965.- 166 с.
  169. J. С. Evolution and the self-conscious-ness / J. Eccles // The human mind. Amsterdam, 1967. — P.33−39.
  170. Eccles J. C. Facing reality / J. Eccles.- New York: A new directions book, 1960.-87 p.
  171. I lebb D.O. The organization of behavior / D.O. Ilebb. New York: A new directions book, 1949. — 117 p.
  172. Lorenz К. Umber tierisches und mentalities Verbatim / К. Lorenz.-Munchen: Verl. von Kuchner, 1965. 135 p.
  173. McDougall W. The Energies of Men: A Study of the Fundamentals of Dynamic Psychology / W. McDougall. Methuen: Penguin books, 1932. — 34 с/
  174. ONeill R. Theories of knowledge / R. ONeill.- New York: A new directions book, 1960. 118 p.
  175. Sinnot Ed. Matter, mind and man / Ed. Sinnot. New York: A new directions book, 1957. — 168 p.
  176. J. Психо-физический дуализм / J. Socoliu.- M.: Изд. магазина «Книжное дело», 1899.-241 p.
  177. Sperry R. W. Mind-body interaction: mentalism, yes dualism, no / R.W. Sperry // Neuroscience.- 1980. — № 2. — P. 23−32.
  178. Wetter G. Der dialektische Materiglismus, se in Geschieht und sein Sistem in den Sowjetunion / G.Wetter.- Wien: Edition per procura, 1956. 291 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!