Социально-институциональный анализ социетальной сферы торговли в современном обществе

Актуальность исследования. Главным содержанием постсоветских трансформационных процессов является изменение институциональной структуры российского общества, формирование институтов рыночной экономики. В отношении успешности продвижения институциональных реформ существуют разные точки зрения. Некоторые исследователи с удовлетворением констатируют, что рыночные институты созданы и функционируют с разной степенью успешности, и задача заключается в коррекции институциональной системы путем институционального проектирования* — дополнения и взаимоувязывания институтов в системе. Другие настаивают на принципиальной противоречивости и рассогласованности институциональной сферы российского общества, как на ч уровне формальных институтов, так и неформальных практик.

Трудно отрицать чрезмерное деструктивное значение неформальных норм и. правил в российской социально-экономической и политической жизни. На этот факт указывает практически любое исследование современных российских проблем. Но в действительности проблема заключается не столько в их рассогласованности, сколько в способе связи. Сближение формальных и неформальных институтов — нормальный ход институциональных реформ, но в томслучае, когда формальные правила замещаются неформальными и встраиваются в неформальные отношения, т. е. происходит их «деформализация"1, институциональный процесс грозит откатом от достигнутого уровня рыночной трансформации. В условиях разрушения институтов централизованного управления экономикой деформализация становится ведущим механизмом коррупциогенеза, который, охватывая все новые и новые сферы социально-экономической жизни, становится одним из самых серьезных препятствий на пути развития.

1 Радаев В. В. Деформализация правил и уход от налогов в российской экономике // Модернизация российской экономики. Кн. 1. М.: ГУ ВШЭ, 2002. С. 256. страны2.

Причинами деструктивных институциональных процессов является непрозрачность, противоречивость, быстрые изменения формальных институтов — нормативно-правовых установлений власти, отсутствие или слабость адекватной системы санкций и низкое качество контроля их исполнения, низкий уровень правовой культуры российского общества, длительность культурной традиции теневизации не только экономической деятельности, но и, всей социальной, политической культурной жизни (уход от всевидящего ока власти в тень). Следствием является еще большая укорененность неформальных практик и моделей поведениянавыки конструирования' сетевых структур неформальных, в том. числе коррупционных взаимодействий.

В этих условиях развитие институциональной системы российского общества через совершенствование нормативно-правовой базыявляется необходимым, но недостаточным условием институциональной трансформации. Рыночные институты заработают в полную силу только в том случае, если «сдвинется» в направлении цивилизованной рыночной активности основной пласт институциональной структуры — повседневные экономические практики россиян как конкретные «эмпирические» формы функционирования социальных институтов.

В основном, изучая проблемы трансформации экономических практик россиян, исследователи сосредотачивают внимание на социально-трудовом поведении и предпринимательстве, что, безусловно, правильно, поскольку эти формы активности характеризуют степень адаптации россиян к новым социально-экономическим условиям. К. сожалению, многие из секторов трудовой сферы представляют анклавы нерыночных, неправовых практик, поддерживают рудиментарные формы государственно-патерналистических ориентаций. В то же время приоритет торговли как сферы формирования.

2 http://www.krem1ui.ru/text/appears/2006/05/105 546.shtml Г23.05.20 061 моделей трансформационной активности россиян очевиден. Торговля* стала первым экономическим сектором, испытавшим на себе рыночные трансформации. В сфере торговли россияне увидели первые шаги реформ, в частности либерализацию цен, и почувствовали как тяжесть, так и первые плоды реформационного процесса.

Поведение в сфере торговли по определению существует на пересечении формальных норм и неформальных практик, регулируется как формальными, так и неформальными правилами. Ролевое поведение в сфере торговли определенно и знакомо большинству россиян, многообразие ролей позволяет включаться в. торговые взаимодействия социальным субъектам разного уровня: Торговля как никакая другая сфера определяется законами рыночной экономики. Ежедневность, регулярность и всеобщность торговых контактов позволяет отнестись к торговле как ежедневному и массовому тренингу культуры рыночных отношений.

Следует отметить, что определение характера воздействия торговли* на социум всегда представляло собой проблему. Еще совсемнедавно экономисты, разучивали как непреложную истину слова Маркса о томчто «.торговля повсюду влияет более или менее разлагающим образом на, те организации производства, которые она застает."3. С началом реформ появилисьпубликации в русле теорий торговли как инструмента совершенствования общественных нравов: Противоречия, торговли в том, что, став форпостом рыночной активности россиян, она продолжает производить деструктивные модели социально-экономического поведения. Например, торговля выступает значительным сектором приложения сил нелегальных трудовых мигрантов и сферой масштабных криминальных практик. В* то же время, исчезновение дефицита — основного фактора производства массовых деструктивных неформальных взаимодействий — позволяет торговым практикам принять на себя роль фактора качественной.

3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд. Т. 25, Ч. 1. С. 364. трансформации массового экономического поведения, а торговле превратиться в одну из сфер трансформационной активности россиян: Столь значимые социальные функции определяют необходимость целостного анализа торговли как самостоятельной социетальной подсистемы современного общества, способной обеспечить изменение культуры рыночных взаимодействий в целом.

Степень разработанности проблемы. Анализ литературы по исследуемой теме показывает, что существует множество работ, как отечественных, так и зарубежных авторов, посвященных изучению различных аспектов торговли — организационных, экономических, социальных, нравственных, религиозных. Обращение к проблемам функционирования торговли связано с настоятельной потребностью проведения рыночных реформ российского общества. Но если в начале 90-х годов преобладал поток научных и публицистических статей, посвященных сравнению преимуществ западного рынка и недостатков советской-торговли, то по мере развития рыночных реформ потребовалась серьезная исследовательская и методологическая работа по данной проблематике. В работах Леденевой А. В., Чвартош 3. рассмотрены специфические практики советской торговой сферы — блат как форма неденежных обменов, близких к дарообмену, очередь как социальный институт, как социально-психологическая модель поведения.

Наиболее масштабно в российской науке представлены вопросы функционирования торговых организаций в новых, изменившихся условиях и торговли как отрасли хозяйства, проблемы формировании и изучения закономерностей рыночного спроса, совершенствование системы и методов сбыта, исследование покупательских предпочтений, вопросы организации и обслуживания покупателей и т. д. Особый интерес российских авторов вызывают новые формы организации торговли. Среди множества работ, посвященных данной проблематике следует выделить исследования Антонова Г. Д., Баскина А. И., Воронова В. И., Воронова Ю. П., Евсеенко А. В.,.

Дагаева А.А., ЛазареваВ.А., Меркуловой Ю. В., Михайловой.Е.Н, Одесс В. И., Павленко О. Ю., Фомина Д. А., Ханина Г. И.

Социологический интерес к торговле часто растворяется в рыночной проблематике. Если в литературе не оговаривается интерес к торговле специально, то, как правило, присутствует иногда явное, но чаще скрытое отождествление торговли и рынка. Это отождествление объясняется тем, что торговля по определению представляет собой форму обмена продуктами труда и услугами, исторически обусловленную возникновением и развитием товарного производства, а рынок — это совокупность отношений обмена между товаропроизводителями. В большинстве современных языков слово «рынок» до сих пор означает «место для торговли», определенную территорию, на которой происходит торговля — купля-продажа каких-либо товаров.

Особый интерес социологов в 90-е годы вызывало появление новых субъектов торгового предпринимательства и появление новых торгово-предпринимательских практик. В этом плане можно назвать работы таких авторов, как Алимова Т., Андреева Т., Болонини А., Воловик И., Голикова В. В., ЗаваттаР., Ильин В., Ильина М, Капралова Н. Л., КарасеваЛ., Мельниченко Г., Попов И. Приходько С., Яковлев А.А.

В работе Яковлева А. А., Голиковой В. В., Капраловой Н. Л. дана комплексная оценка феномена «челночной» торговли, рассмотрены вопросы социальной роли «челночества», его развитие от нелегальных практик в легальную и широкомасштабную модель экономического поведения. Мельниченко, Болонини, Заватта провели сравнительный анализ российского и итальянского «челночного» предпринимательства^ выявлены основные характеристики, проанализирован механизм и формирование инфраструктуры «челночной» торговли, Т. Андреева рассмотрела челночный бизнес как стратегию домохозяйства в новых экономических условиях переходного российского общества. Как целостное социальное явление российская «челночная» торговля рассмотрена в монографии М. Ильиной и.

В. Ильина.

В работах большинства авторов, о «челночном» предпринимательстве подчеркивается, что обращение к данному занятию является способом адаптации активного деятельного населения к изменившимся социально-экономическим условиям. Другую стратегию адаптации — включение в систему сетевого маркетинга подробно описывает JI.B. Камушкина.

С появлением «челночной» торговли тесно связано развитие сети вещевых рынков, которые также становятся объектом социологического анализа. В. Н. Титов, используя метод включенного наблюдения, собрал обширный эмпирический материал, на основе которого описал вещевой рынок как реально функционирующий институт современного российского общества со специфической системой социальных статусов^ норм, санкций-и практик. Интересен составленный им словарь используемых агентами вещевого рынка понятий. В. В. Фаузер, М. Ильина, В1 Ильин выявили базовые социальные характеристики работников городского рынка — социальный и возрастной состав, образовательный уровень, владение собственностью, мотивы работы на рынке и т. д. К числу новых субъектов относятся торговые агенты — работники, обеспечивающие большинство профессиональных оптовых продаж в условиях рыночной экономики. В. В. Бакаева, А. С. Бакаев опираясь на социологические обследования, рассмотрели характерные черты данного сообщества. Историческая трансформация форм и субъектов российской торговли рассмотрена в работах таких авторов как Галаган А. А., Корнев Г., Спесивцев Л. Я, Фаузер В.В.

Анализ сферы торговли будет не полон без изучения поведения и социальных характеристик другой стороны торгового взаимодействия — потребителей, выступающих в этом взаимодействии в роли покупателей. Изучение поведения покупателей, потребительских предпочтений и настроений, стиля жизни потребителей, сегментирование рынка на основе потребительских типов составляет особое направление исследования (работы таких авторов как ГребениченкоД. Х, Гребениченко С. Ф., Межевов А., Мухина М. К. Ростовцева Л.И., Челенков А., Лебедева Л. Ф. и др.). Изучаются особенности потребительского поведения различных социальных групп (Лежнина Ю.П., ТапилинаВ.). Вработах РадаеваВ.В., Ильина В. И. рассмотрены основные методологические подходы социологии потребления и покупательского поведения. Гребениченко Д. Х., ГребениченкоС.Ф. доказывают необходимость регулярного измерения индекса покупательских настроений как диагностического показателя, на основании которого можно строить, прогнозы экономического развития в краткосрочной и среднесрочной перспективе.

Работы Байтеновой А., Голуб Н. И., Городецкой И. Е., Михайловой Е. Н. посвящены проблемам защиты прав потребителей и формированию консьюмеристского движения в России, а в работах РадаеваВ.В., Остапкович Г., Ханина Г. И. и Фомина Д. А., дана оценка неправовой деятельности, теневых практик и раскрыты механизмы формирования некоторых форм оппортунистического экономического поведения, в сфере розничной торговли и торгового предпринимательства. Отметим, что многие проблемы сферы торговли освещаются в работах смежной проблематикиисследования условий жизни и трудовой деятельности мигрантов (значительная часть из них находит работу в сфере торговли), исследования организованных преступных группировок, силового предпринимательства, коррупции и др.

Произведенный автором анализ степени изученности проблемы позволяет сделать вывод о фрагментарности социологического исследования торговли, об отсутствии концептуальных работ, направленных на рассмотрение торговли как целостной сферы, как самостоятельной подсистемы общества. Тем не менее, собранный наукой материал, разработанная теоретико-методологическая база и актуальность темы позволяют автору осуществить концептуализацию материала и предпринять попытку масштабного исследования сферы торговли, чтобы восполнить имеющийся в науке пробел.

Целью данного диссертационного исследования является социально-институциональный анализ торговли как самостоятельной социетальной подсистемы современного общества, а также роль и влияние торговли на состояние ценностно-нормативной и институциональной подсистем переходного российского общества.

Реализация поставленной цели, как. нам представляется, требует решения следующих задач:

1. Сформулировать основные теоретико-методологические принципы анализа социального института торговли.

2. Описать эволюцию торговых отношений, выявить этапы, процесса институционализации и признаки институционализации торговли.

3. Рассмотреть социальные характеристики и основные социальные функции современной торговли.

4. Выявить инновационный потенциал развития торговли как особой сферы общественной практики.

5. Определить место торговли в системе рыночных институтов, общества, выявить связь торговли, производства и потребительского рынка, а ' также роль торговли в тандеме социальной и экономической политики.

6. Раскрыть особенности маркетинговых стратегий современной торговли.

7. Рассмотреть социальные и экономические основания изменения роли торговли в постсоветском обществе.

8. Выявить изменения субъектной структуры торговой сферы в переходном российском обществе, описать характер развития и определить уровень зрелости институциональных субъектов торговли.

9. Описать изменение социальных практик в сфере торговли российского общества, выявить проблемное поле нормативизации поведения в сфере торговли и определить степень влияния складывающихся в торговой сфере норм на характер социальных взаимодействия в масштабах социального целого.

10. Проанализировать процесс конституирования институциональных субъектов торговли в современном обществе, описать его социальные особенности.

11. Охарактеризовать социальную специфику инвестирования в торговлю в переходном обществе.

12. Выявить основные направления и формы модернизации социальных практик торговли, оказывающие влияние на другие сферы общественной жизнедеятельности.

13. Рассмотреть особенности современной российской политики в сфере торговли, механизмы ее формирования и влияние на социетальную сферу общества.

14. Рассмотреть базовые тенденции развития современного института торговли в российском обществе, описать ключевые проблемы институционализации торговли в современном российском обществе и перспективы развития социального института торговли.

Объектом исследования в диссертационной работе является, торговля как одна из социетально-функциональных сфер современного общества.

Предметом исследования являются процессы институциональной • трансформации переходного российского общества и конкретно — торговли, что актуализирует социально-институциональный анализ происходящих в ней изменений.

Теоретико-методологической основой диссертации стали работы отечественных и зарубежных ученых, социологов, экономистов, философов, историков, изучавших процессы социальных изменений и их институциональные аспекты. Понятийно-концептуальную основу исследования составили теории модернизации общества, основные положения институциональной теории, социокультурного подхода.

Эмпирической базой для авторских оценок и обобщений выступает, во-первых, собранные отечественными и зарубежными историками факты экономической жизни общества, во-вторых, результаты масштабных социологических исследованиивыполненных в различных научно-исследовательских организациях — Институте комплексных социальных исследований РАН, Институте анализа предприятий и рынков FY ВШЭ, Лаборатории хозяйственной деятельности населения ИСЭПН РАН и других, а также результаты маркетинговых исследований зарубежного и отечественного рынка.

Научная новизна исследованиясостоит в том, что в единой концепции представлены и взаимоувязаны сущность, социальные характеристики и функции торговли, ее исторический' генезис как социетальной сферы и институциональная эволюция, а базовые тенденции развития современного института: торговли в российском обществе рассмотрены в контексте экономического кризиса, что конкретно раскрывается в следующем:

— торговля рассматривается. не только как один из частных экономических институтов, выполняющий функцию организации рыночных обменов^ но и. как самостоятельная социетальная сфера общества-, поле социокультурных взаимодействий-, устойчиво воспроизводящихся в масштабе общества и обеспечивающих его целостность и динамику;

— сфера торговли представлена как сложный полифункциональный предмет социологического исследования, в котором необходимо выделять субъектный, институциональный, коммуникативный, социорегулятивный аспекты;

— основные социальные функции торговли рассматриваются в историческом генезисе, а сама она проанализирована как сложное полифункциональное институциональное явление, медиатор экономической и социальной жизни, а также соответствующего согласования политики в базовых общественных сферах;

— выявлено особое значение социокоммуникативного пространства современной торговли как активной самоорганизующейся системы, активно воздействующей на структуру воспроизводства экстернальных торговле коммуникативных практик и потоков;

— раскрыт механизм социокультурнойэволюции общества: через реализацию торговлей! функций социокультурной трансляции^ и инновациипоказанокак испытание новых моделей в социальных практиках торговли обеспечивает отбор, а опривычивание и нормативизация выступают основой институционализации новых отношений;

— выявлена и социологически описана посредническая суть торговли в системе взаимодействия: экономических институтов рыночного общества, прежде всего, производства и потребленияпоказано, что торговля в современном обществе позволяет воспроизводить выгодную производственную уникальность национальных экономик в условиях унификации национального потребления;

— доказано^ что механизм спроса и предложения, реализованный в торговых стратегиях, осуществляет качественно-количественную регуляцию отношений потребления и производства, выступая медиатором* базовой современной тенденции взаимозависимости-, благосостояния и экономического роста;

— изучены особенности социального регулирования в сфере производства, торговли и потребления, связанные с институтами маркетинга в технологиях современной торговли и. институтами экономической? и социальной политикивыявлены социальные субъекты, поведение которых оптимизируется применением разных способов социальной регуляции;

— детально проанализирован процесс социальных изменений* всфере торговли, ее роль как механизма социокультурной трансляции и социокультурной инновации, особенности и институциональные дисфункции в развитии торговли советского периода;

— выявлены и охарактеризованы причины восстановления принципов свободы торговли и направления развития торговли как сферы социально-экономической коммуникации в современном российском обществе-:

— проанализированы противоречия институционального реформирования торговли в период формирования рыночных связей, которые привели к альтернативным эффектам угнетения производства и сжатия спроса, стимулированию импорта, ориентации на экспорт сырья, открытию экономики для бегства капитала, формированию новой многосубъектной структуры торговли, в которой были позиционированы теневые и криминальные субъекты;

— доказано, что торговое предпринимательство и участники торговли в равной степени выступили субъектами институциональной модернизации, включаясь в новые торговые практики и демонстрируя образцы рыночного инициативного поведения и экономическую самостоятельностьпри этом формировались новые способы организации торговли, происходило усложнение организационной структуры торговых предприятий, изменились подготовка и рекрутинг профессиональных кадров;

— научно обосновано, что конструирование институциональной системы «производство — торговля — потребление» в современных российских условиях должно включать системные меры. государственного регулирования и поддерживающего" государственного вмешательства при сохранении свободы торговогопредпринимательства и открытости российской экономики;

— выявлено и доказано, что сфера институционального проектирования торговли шире, чем меры организационной коррекции, и включает формирование доверия, правового сознания и культуры, трудовой этики и трудовой активности, потребительской культуры, гражданского взаимодействия и т. д.- при этом социетальная сфера торговли выступает институциональным полигоном для формирования новых практик и культуры.

Положения, выносимые на защиту.

1. Торговля представляет собой форму обмена продуктами труда, исторически обусловленную возникновением и развитием товарного производства, а в современном обществе выделяется в качестве самостоятельной социетально-функциональной сферы общества, поскольку в ее основе лежит обмен как генеральное конституирующее социальность отношение. Взаимосвязь и структурно-функциональное подобие процессов обмена и общения позволяет интерпретировать торговлю как совокупность коммуникаций, обеспечивающих функционирование отношений обмена.

2. Композиция экономических и социокоммуникативных потребностей, лежащая в основе конституирования социального института торговли подвержена исторической трансформации. Торговля представляет собой нераздельную слитность экономических и неэкономических практик. В процессе институциональной эволюции происходит высвобождение экономической функции от социальных зависимостей, формирование специфических торговых практик, возрастает нормативизация поведения в сфере торговли, осуществляется формирование институциональной" и субъектной структуры торговли. Диалектика институциональной трансформации торговли заключается в том, что, развиваясь от первоначального синкретичного состояния в сторону формирования особой экономической отрасли хозяйства, функционирующей по собственным законам, торговля приобретает качества социетальной подсистемы, совокупности не только узкоспециальных, но всеобщих нормативных экспектаций, превращается в самостоятельную социетальную сферу современного общества, наделенную множеством социальных и экономических функций.

3. Социальный институт современной торговли функционирует как сложное полифункциональное явление, обеспечивающее не только рациональную организацию распределения ресурсов посредством экономических обменов, но и процессы адаптации системы или ее элементов к изменившимся социальным и экономическим условиям, поставляя необходимые ресурсы для удовлетворения меняющихся потребностей и формируя новые практики их удовлетворения. Как функциональный посредник между производством и потреблением, — торговля способна выступать в роли медиатора экономической и социальной политики. Велика роль торговлив- социально-трансформационных процессах: торговля* обеспечивает приток, в систему дополнительных ресурсов — товаров, капиталов, информации, идей, ценностей, людей, знаний, технологий и т. д., создавая энергетический заряд изменений системы. Но как социальное явление, выходящее за, рамки экономической связи и взаимодействия, торговля обеспечивает социальное единство и трансформацию системы на уровне социетальных процессов.

4. Социокомму никативное пространство современной торговли выступает не тольков качестве объекта маркетингового управления, но как активная самоорганизующаяся системавключающая элементы, понятия, структуры для самоописания и самовоспроизводства общества как целого. Развитие: коммуникативных средств производит не только изменения в системе торговой коммуникациино и превращает торговлю в матричную структуру воспроизводства всех иных, структур-потоков современного общества.

5: Механизм социокультурной" эволюции общества через реализацию торговлей: функций? социокультурной трансляции и инновации выглядит следующим образом, перемещение торговлей товаров и предметов потребления из одной страны (региона) — в другую-, распределение их в социальнойсистеме (среди различных социальных, групп и индивидов) представляет собой трансляцию социокультурных образцов и вызывает социальные и социокультурные инновации, предопределяет формирование новых моделей и альтернативных образцов поведения. Испытание новых моделей в социальных практиках обеспечивает отбор наиболее эффективных, регулярное воспроизводство — их опривычивание и: нормативизациючто выступает, в свою очередь, основой их институционализации. Представленная в этом ключе культура торговли, т. е. совокупность моделей взаимоприемлемых коммуникативных действий, правил, определяющих принципы непосредственных личных и организованных взаимодействийи коммуникаций, привычно воспроизводимых в самых разных ситуациях.

1 i торговых взаимодействийстановится инструментом изменения* общества как системной целостности.

6. Посредническая суть торговли проявляется во взаимодействии институтов рыночного общества. Прежде всего, торговля обеспечивает связь и регуляцию взаимодействия двух базовых институтов рыночного общества.

I — производства и потребления. Необходимость в специальном институциональном посреднике определяется разделением труда, отделением производства продукции от потребляющего ее домашнего хозяйства и географическим разделением рынков. Возможность и необходимость территориального перемещения товаров определяется их уникальностью.^ В современном индустриальном обществе географическая уникальность товара дополняется производственной уникальностью (возникающей вследствие странового различия ресурсов и технологий). Торговля позволяет существовать выгодной производственной уникальности национальных экономик при унификации национального потребления.

7. В технологической цепочке «производство — торговля — потребление» торговля осуществляет функции временной регуляции связи производства и потребления (за счет экономии временных расходов производителя, структурирования времени потребителя, и выигрывает битву со временем, создавая инфраструктуры хранения доставки, фасовки, упаковки и т. д.) Механизм спроса и предложения, реализованный в торговых стратегиях, осуществляет качественно-количественную регуляцию отношений потребления и производства, выступая медиатором базовой современной тенденции взаимозависимости благосостояния и экономического роста.

8. Стихийность связи производства и потребления, выраженная^ в механизме рыночного регулирования приводит к периодическим кризисам перепроизводства и стимулирует поиски способов снижения стихийного компонента регуляции. Маркетинг, возникая как инструмент давления" на потребителя, превращается в современном обществе в стратегию максимально возможного снижения стихийности во взаимодействии производствами потребления, которая включает два процесса — управления производством на основе выявления < параметров спроса и управления спросом в соответствии с возможностями и потребностями производства. Задача маркетинга заключается в том, чтобы увязать интересы различных субъектов экономической системы — производства, торговли и потребителя, устанавливая приоритет последнего. Другой способ преодоления стихийности регуляции связи производства и потребления — экономическая и социальная политика. В отношении самодеятельного населения, способного самостоятельно обеспечить себя средствами к существованию, государство предпринимает усилия по обеспечению условий занятости и получения доходов (экономическая политика), в отношении несамодеятельного населения развернуты специальные программы обеспечения и помощи (социальная политика). Посредническая сущность торговли определяет ее возможности выступать в качестве медиатора экономической и социальной политики.

9. В социалистическом обществе произошло изменение сущности торговли как формы стоимостного обмена продуктами труда в условиях товарного производства. Торговые отношения между государственными предприятиями являлись формой хозяйственных связей, содержание и форма которых определялись их общим собственником. Розничная торговля выступала каналом реализации государственной распределительной политики. Институциональная организация советской торговли KaKv единой отрасли народного хозяйства, иерархически выстроенной в соответствии с уровнями^ государственного управления, соответствовала новой сущности торговли. Изменение сущности торговли привело к изменению системы реализуемых ею функций. Торговля, сводилась к инфраструктуре, выполняющей функции перемещения товаров от производителя к конечному потребителю, воспроизводя хозяйственные диспропорции, без каких бы то ни было возможностей их легальной регуляции. О качестве государственно-плановой регуляции свидетельствовали постоянно возникающие хозяйственные диспропорции — превышение спроса над* предложением (дефицит), предложения над спросом (затоваренность) и производство изделий низкого качества. Отсутствие легальных возможностей регуляции спроса-предложения компенсировалось альтернативной структурой торговли, основанной на неформальных связях. Наличие такой структуры в одной из важнейших социетальных сфер порождало трансформации личностно-поведенческих характеристик советского российского общества.

10. Характер причин воспроизводства диспропорций (не только методологические трудности государственного планирования, но и отсутствие личной заинтересованности в результатах хозяйствования, отсутствие свободы хозяйственного маневра (институт обязательных поставок) и несение конечных убытков народным хозяйством в целом, и конечным собственником — государством) определял цели и принципы институциональной е реформы торговли — запустить механизм спроса' и предложения и конечной заинтересованности в результате хозяйствования путем либерализации цен, приватизации предприятий, отмены обязательных поставок (свобода торговли).

11. Поспешность действий в результате политического давления и отсутствие технологий институционального реформирования привели к возникновению проблем и противоречий институционального характера: вместо санации-неэффективного производства и возбуждения конкуренции — угнетение производства и еще большее сжатие спроса, стимулирование импорта вместо инвестирования в собственную промышленность, ориентация на экспорт сырья, вместо использования-высочайшего научного потенциала, открытие экономики для бегства капитала, но закрытие для предпринимательской активности, разрушение инфраструктуры институциональных механизмов поддержки хозяйственных связей, формирование новой многосубъектной структуры торговли и упрочение позиций теневых и криминальных субъектов. Данные институциональные проблемы сохраняются и воспроизводятся на протяжении практически всего реформационного периода, — ключевые из них, связанные с деформацией рациональной эффективной связи комплекса рыночных институтов «производство — торговля — потребление» продолжают сохраняться и в постпереходную эпоху.

12. Вектор и характер активности, направленный на изменение институциональной сферы торговли, во многом зависит от характера и степени зрелости институционального субъекта. И торговое предпринимательство, и продавцы, и покупатели в равной степени выступили субъектами институциональной модернизации, демонстрируя заинтересованную и активную включенность в новые торговые практики, включенность в активную социально-преобразовательную деятельность, демонстрируя образцы рыночного инициативного поведения и экономическую самостоятельность. Об институционально-субъектной, зрелости покупателя свидетельствует изменение структуры и параметров взаимодействия с продавцом, формирование квалифицированного покупателя, изменение параметров его компетентности. Об институционально-субъектной зрелости продавца свидетельствует изменение структуры и параметров его взаимодействия с покупателями, включение ориентации на покупателя в число базовых мотиваторов поведения продавца: Зрелость торгового предпринимательства проявляется в использовании новейших форм организации торговли, усложнении организационной структуры торгового предприятия, инвестициях в образование. При этом социально-субъектные качества торгового предпринимательства не выражены явно, что свидетельствует о продолжающемся процессе конституирования. Об институциональной незрелости субъектов. торговой сферы говорит распространение и нормативизация практик оппозиционного поведения. Отказ от норм оппозиционного поведения — вопрос не только зрелости субъекта, но и продуманной экономической и институциональной политики государства, создающего условияпобеды в институциональной конкуренции легальных и социально ответственных практик.

13. Основной проблемой институционального^ проектирования? сферы торговли в переходном^ российском обществе является (1) слабая эффективность связей внутри рьшочного институционального комплекса «производство — торговля — потребление», что проявляется в гипертрофированной роли торговли при угнетении отечественной обрабатывающей промышленности и отечественного производства товаров потребления- (2) разнонаправленное&tradeтенденций развития: конституирование торговых взаимодействий, отношений, практик и структур происходит как единство и борьба модернизационных и контрмодернизационных тенденций. Обе проблемы не только выступают препятствием рыночной модернизации общества, но и укрепляют вектор его контрмодернизации.

Конструирование институциональной системы «производство — торговля — потребление» в российских условиях должновключать ограниченные меры государственного регулирования и, включать элементы поддерживающего государственного вмешательства при сохранении достижений? предшествующего реформационного периода — свободы торгового предпринимательства и открытости российской экономики;

14. Разрушение нормальной связи производства и потребления, потребления и инвестирования в реальной экономике согласно принципу антропосоциетального соответствия существует не только как экономический процесс, но и на уровне личностных, моделей поведения, характеристик сознания, ценностных ориентаций. Происходит разрушение темпоральных и каузальных зависимостей экономического поведения в сторону контрмодернизации. Поскольку причина многих проблем и трудностей лежит в области социетальных процессов, поэтому сфера институционального проектирования торговли шире, чем меры организационной коррекции, и включает формирование доверия, правового сознания и культуры, трудовой этики и трудовой активности, потребительской культуры, гражданского взаимодействия и т. д. Причем сфера торговли в силу ее особенностей как социетальной подсистемы способна выступить институциональным полигоном для формирования соответствующих практик и культуры.

Теоретическая< и практическая значимость диссертационного исследования.

Концептуальные выводы диссертационного исследования расширяют представления о характере и направленности современных социально-экономических процессов, позволяют определить перспективы социально-институциональной трансформации российского общества и могут быть использованы для решения теоретических и практических проблем формирования и реализации государственной и региональной экономической политики.

Отдельные выводы и положения, содержащиеся" в работе, могут быть использованы в разработке государственной и региональноймодели экономической политикимаркетинговых исследованиях, в учебных курсах таких дисциплин как- «Социология», «Экономическая социология», «Региональная политика», курсов специальных дисциплин, преподаваемых в высших учебных заведениях.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась и рекомендована к защите на расширенном заседании кафедры «Гуманитарные и социальные науки» Шахтинского института (филиала) ЮРГТУ (НПИ). Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались международных конференциях: г. Иркутск, г. Донецк (Украина) — 2007 г.- г. Ростов-на-Дону — 2008< г.- г. Гера (Германия) — 2009 г., а также на межвузовских и внутривузовских научных конференциях. По теме диссертации опубликована 21 работа общим объемом 49 п.л., в том числе три монографии и семь статей в журналах, включенных в перечень ВАК.

Структура диссертация подчинена целям и задачам исследования и включает шесть глав, семнадцать параграфов, введение, заключение и список литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Почти двадцать лет назад Россия заявила о своем желании создать новое общество, экономическим фундаментом которого будет рыночная экономика. Перед обществом стояло множество задач, поскольку переход сопровождался кризисными явлениями в экономике, политике культуре. Но главной можно считать создание институтов рынка, изменение институциональной среды российского общества. Эту задачу можно считать выполненной, несмотря на существующие проблемы институционального регулирования. Созданы базовые рыночные институты, рыночной трансформации подвергнут институт торговли.

Казалось бы, торговля как отношения экономического обмена путем совершения акта купли-продажи представляют собой рыночный институт и ' не нуждается в особых усилиях по перестройке. Но в отличие от рыночного общества советская торговля представляла единую отрасль народного хозяйства, иерархически выстроенную в соответствии с уровнями государственного управления экономикой. Но главное, как распределительный институт, торговля не имела рычагов воздействия на производство через механизм спроса-предложения. Отказ от принципов планового хозяйства, отмена института обязательных поставок и удаление из системы единого планирующего органа повергло российскую экономику в хаотическое состояние, усилило дезорганизацию производства. Принципы строительства торговой инфраструктуры, каналов материально-технического снабжения в системе иерархической подчиненности, приемлемые в системе социалистического хозяйствования, в условиях частного хозяйствования и реальной многосубъектности экономики превратились в дополнительный фактор дезорганизации производства и еще более значительной деформации механизма экономической регуляции. В условиях диспропорционального реформирования социального строя и экономической системы институциональная структура торговли становится областью пересечения.

388 коммуникативных и ресурсных каналов старых и новых институциональных систем. Коммерческие фирмы и торговые предприятия становятся своего рода «синапсами», местами пересечения каналов с функцией «перекодирования». Руководители государственных промышленных предприятий, «настроенных» на исчезнувший институт обязательных поставок, использовали возможности «продвинутой» торговой сети, имеющей частного собственника и работающей на основе свободного рыночного ценообразования, для того чтобы «перекоммутировать» ресурсные каналы. Таким образом торговля становилась каналом перекачивания огромных ресурсов из государственных в частные руки, из российского государства за рубеж. Как показывает практика работы правоохранительных органов, бороться с такими способами расхищения средств только репрессивными мерами невозможно (масштабы расхищения и коррупция самих репрессирующих органов). В то время как развитие институциональных реформ и «выравнивание» институциональной среды положило пределы масштабным формам экономического оппортунизма.

Многочисленные исследования отечественных и зарубежных авторов доказывают, что институциональные реформы не являются одномоментным актом, а представляют собой длительный процесс поэтапной реализации институциональных проектов. Проведенное диссертационное исследование зафиксировало, что процесс институциональных преобразований сферы торговли еще далек от завершения. Требует разрешения противоречие стремление торговли к корпоративизации и монополизации отдельных сегментов и необходимость развития конкурентной среды. Институциональный характер носит проблема гипертрофированной значимости торговли в российской экономике. Речь идет об утрате отечественной торговлей функции медиатора, посредника между национальной экономикой и российским потребителем, автономизации торговли от российского производителя. Нынешний экономический кризис заставил многих экспертов высказать уверенность в том, что остановится производство потребительских товаров и продуктов питания, а прилавки магазинов опустеют, если будут предприняты серьезные меры по запрету или значительному ограничению импорта. Но для решения этой проблемы требуется не столько институциональная трансформация самой сферы торговли, сколько серьезные инвестиции государства и частных инвесторов в развитии отечественной промышленности и сельского хозяйств, изменение структуры экономического роста, т. е. системное решение. Хотя в самой торговле содержится неиспользованный финансовый источник экономического роста — занижение стоимостных показателей основных фондов и широкомасштабная теневая деятельность в торговле.

Данная проблема не имеет высокой гарантии разрешения. Некоторые сложности информационного и методического характера устранимы с помощью новейших информационных систем. Трудности институционального характера связаны с переплетением в сфере торговли имущественных и финансовых интересов предпринимательских, криминальных и коррупционных интересов.

Проблемы теневизации деятельности в таких масштабах, какие допускает розничная торговля, заключается не только в недополучении бюджетом огромных сумм в качестве налоговых поступлений. Проблема связана с особенностью торговли как социетальной сферы, практики которой естественно воспроизводятся в масштабе общества, обеспечивая его устойчивость, целостность или деградацию. Функционирование торговли как социетальной сферы определяет значимость торговых практик как образца социального поведения.

В ходе социально-экономического реформирования институт торговли одним их первых подвергся рыночным трансформациям. Кроме запланированной функции быстрого наполнения прилавков товарами, сферы занятости для высвобождаемых в ходе структурных реформ работников, быстрого изменения субъектной структуры российской экономики, торговля исполняла латентные функции адаптации населения к новым социальноэкономическим условиям, апробирования рыночных практик и рыночного поведения, утверждения ценностей. Было очевидно, что рыночные институты заработают в полную силу только в том случае, если «сдвинется» в направлении цивилизованной рыночной активности основной пласт институциональной структуры — повседневные экономические практики россиян как конкретные «эмпирические» формы функционирования социальных институтов. Этим определяется приоритет торговли как сферы формирования моделей трансформационной активности россиян. Но и в настоящее время, в условиях, которые уже можно считать «постпереходной» эпохой, торговля продолжает оставаться сферой формирования успешных профессионалов, способных мыслить и действовать продуктивно и динамично в условиях постоянного изменения рыночной среды, колебания конъюнктуры. Дальнейшее развитие торговли должно осуществляться в направлении формирования институциональных условий, при которых торговля максимально успешно будет справляться с выполнением базовой для себя функции взаимосвязи различных экономических сфер, институтов и организаций, государственных и негосударственных секторов экономики, станет эффективным рычагом экономической политики российского государства.