Cоциальная структура общества

Введение

Социология, в своем самом общем определении, означает науку об обществе. Объектом социологии является общество со всеми его аспектами.

Что же такое общество? Общество — это сформировавшаяся в процессе исторического развития человечества, относительно устойчивая система связей и отношений людей, поддерживаемая обычаями, традициями и законами, основывающаяся на определенном способе производства, распределения, обмена и потребления материальных и духовных благ.

С исторических времен наше общество разделяется по гендерному, по расовому признакам, а так же классам, группам, слоям, сообществам. В социологии же это расслоение называется стратификацией. Наше общество структурировано и представляет собой иерархию, в которой каждый элемент взаимодействует между собой. Связь между всеми элементами общества называется социальной структурой.

Что же может влиять на наше положение в обществе? Основными критериями служат: богатство, власть, образование, престиж.

Стоит заметить, что наше социальное положение, роли, статус могут меняться, то есть осуществляется перемещение, в социологии это называется социальной мобильностью.

Цель моей курсовой состоит в том, чтобы рассмотреть, что представляет собой социальная структура, рассмотреть её элементы и, применяя свои знания, разобрать социальную систему общества в России.

Задачи курсовой работы заключаются в следующем:

Разобрать что такое социальная структура общества, каковы её элементы.

Охарактеризовать социальную мобильность и социальную стратификацию.

Изучить механизм социальной стратификации — социальную мобильность.

Проанализировать социальную структуру общества в России.

Объектом данной курсовой работы является социальная структура общества её понятие, значение в обществе. Предметом же структура современного российского общества.

1. Понятие социальной структуры

Что же такое социальная структура общества?

В классической социологии, под социальной структурой понимали классовую структуру. Это означало, что классы — большие группы людей, которые отличались по месту их в исторически определенной системе общественного производства, отношению к средствам производства, роли в общественной организации труда, способам и размерам получения доли национального богатства.

Но этот подход отрицает некое расслоение, которое может существовать внутри. Ведь в любой структуре можно выделить элементы, составляющие собственную структуру, и элементы из которых структура строится.

Сейчас социальная структура общества истолковывается в широком и узком смыслах. В широком смысле под социальной структурой общества понимается деление общества на сферы жизни людей (экономическую, социальную, политическую, духовную), на производство обмен, распределение и потребление; в узком — все значимые социальные различия между людьми в процессе их жизнедеятельности.

Основными элементами социальной структуры считаются: социальная группа, класс, социальный слой, социальная общность.

Под понятием социальная группа понимается совокупность людей, имеющих общий социальный признак и выполняющих необходимую функцию в структуре общественного разделения труда, в образе жизни. Социальные группы усложняют структуру общества, позволяя более точно определить положение человека, примером дифференцирования может послужить работа участкового — городской, сельский.

Социальный слой включает в себя социальную совокупность людей, характеризующаяся общими демографическими, поселенческими чертами, а также обладающими определенным уровнем дохода, характера и содержания труда. Примером может послужить, квалифицированные рабочие.

Социальная общность включает в себя признаки, которые имеют общую социально-экономическую, социально-политическую, культурную и социально-психологическую природу и характеризуют в большинстве своем общие черты неструктурированной группы и исповедуют социально-культурные ориентации. Примером социальной общности может быть семья.

Также ввелись такие понятия как когорта и поколение. Их различия заключается в том, что первое описывает жизнь группы одного года рождения, а второе характеризует жизнь сменяющихся слоев населения.

Следует сказать, что основными элементами социальной структуры общества индивиды и их объединения, исходя из их положения в обществе и выполняемых ими функций.

В структуре общества выделяются такие группы, слои и общности: социально-демографические (гендерные, возрастные группы) социально-экономические (рабочие, преприниматели, бизнесмены), профессиональные (повара, учителя, врачи и т. д.), социально-территориальные (жители городов, поселков), конфессиональные (христиане, мусульмане, буддисты), этнонациональные (нация, род, народность).

В процессе развития общества возникают новые группы и слои, они могут быть предметом социологического исследования. Например, с изменением политического режима в нашей стране изменилась и экономика, появилась возможность заниматься частным бизнесом, и вместе с этим возникли такие социально-экономические группы, как предприниматели и бизнесмены.

Можно сказать, что структура общества усложняется, дифференцируется, да и вряд ли этот процесс прекратиться, так как происходят нововведения, появляются новые направления, тенденции, общество наше развивается, а вместе с ним и все что его окружает.

2. Социальная стратификация

Для того чтобы понять принципы и виды социальной стратификации, необходимо разобраться что же такое социальная стратификация.

Изначально стоило бы сказать, что в каждом обществе существуют различия между людьми, стратификация же подразумевает эти различия.

Само слово стратификация заимствовано у геологов, оно латинского происхождения (stratum — слой). В английском языке его понимают как пласт, формацию (в геологии), слой общества в обществознании; stratification — деление на общественные слои («пласты»).

Так что же такое социальная стратификация?

Термин «социальная стратификация» был введен в научный оборот А. П. Сорокиным в 20-е годы прошлого века. Он представлял социальное положение через показатели, которые назвал социальной стратификацией. Согласно П. А. Сорокину, стратификация — это дифференциация некой совокупности людей в иерархическом плане, что находит выражение в существовании высших и низших слоев. Основа и сущность заключается в том, что социальное неравенство, появляющееся в неравномерном распределении прав и привилегий, ответственности и обязанности, наличии и отсутствии социальных ценностей, власти и влияния среди членов того или иного сообщества.

С помощью социальной стратификации сравнивается социальное положение в обществе тех или иных слоев, групп общностей. Также определяется их неравенство.

Можно сказать, что социальная стратификация появляется тогда, когда группы людей начинают представлять некую иерархию неравенства.

Главное различие социальной структуры и социальной стратификации заключается в их понятиях. Основными показателями для социальной структуры являются номинальные понятия: пол, возраст, этнонациональная принадлежность, вероисповедование, место жительства, область деятельности, профессия, политическая ориентация. Для социальной стратификации характерны ранговые понятия: богатство, доход, образование, власть, престиж, должность, социальное происхождение, оценка социального (самооценка) статуса.

Затрагивая тему стратификации, стоит упомянуть такое понятие как социальный статус, так как он является основным признаком социального неравенства. Социальный статус — это фиксированная дифференциация населения. Он подразумевает место индивида или группы в иерархически организованной структуре. От него может зависеть поведение человека в обществе, его внешний вид и т. д.

Также стоит отметить, что статусные группы не всегда совпадают с социальными слоями, группами, общностями.

Касаясь такого показателя как богатство, то можно сказать, что уровень дохода у всех разный. В связи с этим, можно выделить такие слои, как высший, средний, бедный. Также богатство является критерием такого понятия как средний класс.

Говоря о престиже можно сказать, что он выступает важным показателем социальной стратификации, так как он ярко выражает оценку, которую дает общество статусу личности.

Стоит отметить и тот факт, что престиж, богатство, власть, образование тесно связаны между собой и могут зависеть друг от друга. Например, профессия депутат государственной думы. Без высшего образования в органы власти не попадешь, а профессия сама по себе считается престижной, так как и власть есть, и деньги неплохие.

Следует вспомнить понятие, которое включает в себя социальный статус, речь идет о социальной роли. Социальная роль — это функция, модель поведения, объективно заданная социальная позиция личности в системе общественных или межличностных отношений. Обычно статус содержит в себе несколько ролей, что представляет собой совокупность ролей, которая называется ролевым набором.

Что касается элементов социальной стратификации, то ими являются общности (таб.1).

Виды социальных общностей

Одной из главных задач в изучении социальной стратификации является определения критериев, по которым выделяются слои, а также стратификационных систем.

На данный момент в социологических исследованиях используются экономическая стратификация (разделение населения по материальному положению), политическая стратификация (причастность к властным иерархиям), социально-статусная стратификация (по социальному положению), профессиональная стратификация (по уровню профессионализма).

Хотелось бы еще сказать, что существует несколько моделей стратификационных систем. Среди них можно выделить Западную и Восточную.

Западная модель представляет собой развитую стратификационную систему большинства демократических обществ. Восточная предполагает кастовую систему. Такой вид стратификационной системы имеет место, в основном в странах, с азиатским способом производства (способ производства определяет зависимость всех трудящихся от государства, чиновников, занимающихся распределением благ).

Стоит сказать, что социальная стратификация является качественной характеристикой социальной дифференциации. Она содержит как объективные, так и субъективные свойства. Социальное неравенство, существующее в обществе, имеет устойчивый характер.

3. Социальная мобильность

Исследуя социальную стратификацию, мы должны говорить не только о том, какое положение в обществе занимает человек и какие различия существуют между группами, слоями и т. д., но о том, что происходит с этими людьми. В связи с этим вводится термин социальная мобильность.

Социальная мобильность — это перемещение человека внутри социального пространства.

Существует горизонтальная и вертикальная мобильность. Под горизонтальной подразумевается перемещение внутри страты, не ведущее к повышению или понижению места в обществе. Вертикальная мобильность, как раз наоборот ведет повышению или понижению статуса, по другому эти перемещения называют нисходящей и восходящей мобильностью.

У социальной мобильности могут быть и такие формы, как достигнутая (когда реализуются планы, замыслы) и унаследованная (это означает, что доступ к благам гарантируются происхождением, социальным статусом и т. д.).

Существуют и специфические формы мобильности: межпоколенная, внутрипоколенная, социально-географическая, сезонная, маятниковая.

Суть межпоколенной мобильности заключается в том, что происходит изменение социального статуса у разных поколений. Например, дед был шахтером, а внучка стала принцессой. Внутрипоколенная мобильность связана с изменения социальной позиции индивида, по сравнению с его возрастными группами. Социально-географическая связана с миграцией.

Для того чтобы понять сущность социальной мобильности, существует анализ по трем уровням. Первым уровнем считается индивидуальная мобильность — представляет собой межличностный уровень социальных отношений, касающихся отдельных личностей. Второй уровень — межпозиционный — отражает структуру социальных отношений между социальными группами, слоями и общностями. Третьим уровнем является межклассовая и внутриклассовая мобильность. Её суть заключается в том, что она отражает отношения между официально организованными и стихийно возникающими структурами в общественной жизни, которые определяют главные тенденции в перемещении значительных групп людей.

Существует несколько способов, с помощью которых выражается социальная мобильность:

нормативное измерение (внешние, объективированные, принудительные для всех членов общества социальные требования и коллективные представления, указывающие на то, что должно быть).

интеракционизм (интеракциональная мобильность во многом определятся тем, с кем и относительно кого члены общества предпринимают свои действия).

анализ социально-классового расслоения власти (деление общества на классы есть результат общественного разделения труда и формирования частнособственнических отношений).

трактование при помощи идеального измерения (т.е. через оценку совокупности идей, убеждений, взглядов, мнений, суждений — всего того, что характеризует состояние и тенденции развития общественного сознания и самосознания).

Стоит отметить и факторы оказывающие влияние на социальную мобильность:

Образование (вероятность того, что человек с высшем образованием может поднять социальный статус довольно велика).

Демографические факторы (пол, возраст, рождаемость, смертность и т. д.)

Социальный статус семьи (многие семьи различными способами помогают продвижению своих членов в более высокие страты).

Исторический тип стратификации (общества открытого и закрытого типа).

Национальность (главенствующей нации чаще занимают высокие позиции в обществе, чем представители более малочисленных народов).

Место жительство (зависимость между размерами населенного пункта и масштабом профессиональных достижений).

Миграционные процессы (приток мигрантов может «заставить» продвинуться по карьерной лестнице).

Физические и умственные способности.

Уровень развития экономики.

Можно выделить положительные и отрицательные результаты мобильности. Например, продвижение индивида вверх, помимо увеличения социальных благ, мобильность способствует его самореализации, а также создание новых групп, идей приобретение нового опыта. Все это можно отнести к позитивным результатам. Отрицательным результатом может быть утрата своей прежней групповой принадлежности.

Положительные и отрицательные последствия мобильности сказываются не только на индивиде, но и на обществе. Продвижение вверх тесно связано с экономическим развитием, интеллектуальным и научным процессом, формированием новых ценностей и интересов.

Таким образом, социальная мобильность — это механизм равноправных перемещений личностей, социальных групп, слоев, общностей и других элементов социальной структуры, который может протекать в различных формах и который может выступать характеристикой для оценки уровня и степени стабильности общества и его устойчивого развития.

4. Социальная структура России

Социальная структура современной России — это структура государства переходного типа — из социализма в капитализм, эту эпоху называют периодом первичного накопления капитала. Такое общество описали исследователи общества середины-конца XIX века, среди них М. Вебер и К. Маркс. Принятое в современной науке положение о переходных обществах, как сердцевине теории «модернизации», имеет глобальное значение и призвано характеризовать главным образом переход от доисторического состояния традиционалистских обществ к современному обществу западного типа. Нас, разумеется, интересует, какие именно аспекты теории «модернизации» применимы к современной России. Но особенно важно знать, в чем российское своеобразие такого перехода, от чего к чему и как конкретно он осуществляется.

Парадигма «модернизации» основывается на нескольких постулатах, важнейшими из которых являются:

1. Развитой или «современной» может считаться только страна со значительным уровнем индустриализации, устойчивым экономическим развитием при высоком валовом внутреннем продукте и с широким использованием неорганических (неживых) источников энергии, верой общества в силу рационального научного знания как основы прогресса, изобилием промышленных и пищепродуктов, потребительских товаров; высоким уровнем и качеством жизни; развитыми управленческими и политическими структурами; развитой профессионально-отраслевой структурой высокомобильного населения, занятого преимущественно в промышленности, науке и сфере обслуживания; большим удельным весом «среднего класса» в системе социальной стратификации и т. д.;

2. Те общества или страны, которые не отвечают этим критериям, относятся либо к «традиционным», либо к «переходным»;

3. Образцом развитости, «модернизированности» являются западные страны, поэтому сама теория «модернизации» нередко именуется и теорией «вестернизации»;

4. «Модернизированность», «развитость», «современность» — это комплексный феномен, имеющий технологические, экономические, политические, социальные и психологические измерения, а сама модернизация — сложный комплексный процесс изменения по каждому из указанных направлений; сердцевиной всех изменений является научно-технический и технологический прогресс, который определяет

5. Необходимость и условия соответствующих изменений и в других сферах

социальный общество модернизация Вопрос, поставленный Даренорфом в отношении современного западного общества, правомерен и для СССР и для сегодняшней России. В какой мере мы можем говорить о наличии классов в эпоху так называемого «социализма» и какие классы существовали или существуют в нашей стране? Если применить понятие ленинских классов, то мы не сможем зафиксировать ни так называемого рабочего класса, ни крестьянства. В условиях общегосударственной собственности на землю и основные средства производства отсутствует классово-образующий признак. Здесь можно говорить лишь о различных сферах занятости людей: работник промышленности, работник аграрного сектора, работник культуры, образования и т. д. В то же время, невозможно отрицать наличие общих интересов, различие в социальном положении у различных слоев населения. Поэтому можно согласиться с мнением тех отечественных социологов, которые считают, что понятие класса для анализа нашего общества неприменимо. В этом обществе невозможно вычленить такой крупный элемент социальной структуры. Здесь больше работает понятие, предложенное сторонниками теории социальной стратификации, — страта (слой)или социальная группа. Эти группы могут быть вычленены по различным критерия: по уровню доходам, по месту в системе власти, по роду занятий и т. д., возможно также выделение тех или иных социальных групп по каким-то интегральным критериям.

Попытку такого синтетического подхода предприняли в 1987 — 1989 гг. академики Т. И. Заславская и профессор Р. В. Рывкина. Опираясь на ленинское определение классов, они выделили следующее основные социальные группы советского общества того периода:

1. Вертикальные группы власти, различающиеся ее природой (партийная, государственная, хозяйственная власть), а также объемом этой власти (группы высшего, среднего и низшего уровней в соответствующих иерархиях управления);

2. Группы, связанные со сферами и отраслями народного хозяйства, а также ведомствами, различающимися мощью, престижем и материальной базой (например, военные ведомства и сфера коммунально-бытового хозяйства);

3. Группы хозяйственных руководителей, различающиеся рангом власти (руководители объединений, предприятий и подразделений);

4. Группы интеллигенции, различающиеся профилем занятости (например, ИТР и творческие работники и др.);

5. Группы, занятые в сфере семейной экономики и индивидуально-трудовой деятельности;

6. Деклассированные элементы.

Ученые выделяют некоторые стратификационные тенденции современного российского общества:

1. Постепенное становление классовой системы, при сохраняющемся влиянии этакратической (этакратия — власть государства, основана на рангах во властной иерархии; классовая — размеры собственности и рыночный обмен);

2. Изменение в структуре занятости. Новые профессии, развитие самозанятости;

3. Поляризация по имущественному признаку;

4. Актуализация физико-технической системы стратификации.

Заключение

Общество переходного периода выступает одним из значительных феноменов социального переустройства любого социума. В связи с этим важен системный процесс анализа всей системы социальных связей и отношений, которые испытывают ныне свою активную трансформацию, выражаясь в значительных структурных изменениях компоновки ее стержня — социальной структуры общества, комбинаторных блоков, входящих в них социальных групп, классов, слоев, отрядов, страт, других социальных образований. Особенностью изучаемого периода выступают интенсивные тенденции деформации стабильных, устойчивых, даже откровенно стагнационных в недалеком прошлом социальных образований. Некоторые из них, будучи в недалеком прошлом престижными и, казалось бы, незыблемыми по своим социальным статусам и ролям в сфере социальных связей и отношений, в кризисные периоды исчезают, либо занимают малозначительные, аутсайдерские позиции.

В современной ситуации практически невозможно представить стратификационные исследования в виде стройной, хорошо структурированной системы. Напротив, происходит его распадение на отдельные подсистемы. На этот сложный процесс фрагментации следует обратить особое внимание при анализе современных стратификационных подходов.

Многообразные связи между членами общества, социальными группами, а также внутри них, возникающие в процессе жизнедеятельности, именуемые нами общественными отношениями, претерпевают постоянные изменения. Сегодня процесс их развития идёт по линии усложнения.

Несомненно одно: в учёном мире всегда найдётся его провозвестник, у которого непременно найдутся сторонники и оппоненты. Социальные философы, социологи, политологи и представители других общественных наук уже не первый год и век идут по одной дороге с обществом, будучи его неотъемлемой частью, при этом исследуя все дорожки и тропинки, ответвляющиеся от этого сложного пути, то забегая вперёд, предвосхищая события, то возвращаясь назад в поисках ранее оставленных без внимания деталей.

Этому, надо сказать, не маленькому обществу исследователей также свойственны разделения, расслоения, непримиримая борьба теорий за доминирующее положение в своей области. И сколько будет существовать общество, столько будут вестись его всесторонние исследования, рождаться и умирать новые теории его устройства. И уж тем более безграничными представляются наши возможности изучать, описывать и сопоставлять составляющие этого многовекового наследия.

В ходе данной курсовой работы были выполнены следующие задачи:

Определены сущность и элементы социальной структуры общества.

Дана характеристика социальной стратификации и социальной мобильности.

Изучен механизм социальной стратификации—социальная мобильность.

Проведен анализ социальной структуры современного российского общества.

Так же были исследованы объект данной работы—социальная структура общества, и предмет—основные тенденции социальной структуры общества, а так же перспектива ее формирования.

1. Абрамов Р. Н. Профессиональный комплекс в социальной структуре общества (по Парсонсу) http://ecsocman.hse.ru/text/16 230 521.html

2. Аитов Н. А. Социальная структура населения стран СНГ. — Уфа.:изд. БГУ, 1995.—183 с.

3. Арутюнян Ю. В. О социальной структуре общества постсоветской России. http://ecsocman.hse.ru/text/16 490 075.html

4. Виноградов С. А. Социальная структура и общественное разделение труда. — Алматы, 2010.—172 с.

5. Гидденс Э. Социология. — Челябинск, 1991.—704 с.

6. Комаров М. С. Социальная стратификация и социальная структура http://ecsocman.hse.ru/text/18 678 083.html

7. Радаев В. В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация.—2-е изд. М.: Наука, 1996.—318 с.

8. Тощенко Ж. Т. Социология. Общий курс. — 2-е изд., доп. и перераб. — М.: Прометей: Юрайт-М, 2011. — 511 с.

9. Тощенко Ж. Т. Тезаурус социологии. Тематический словарь-справочник. Гриф УМЦ `Профессиональный учебник` / Под ред. Ж. Т. Тощенко. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. — 489 с.

10. Фролов С. Словарь ключевых социологических терминов.