Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Негосударственные пенсионные фонды в системе социального обеспечения населения в условиях рыночной экономики: Мировой опыт и российские проблемы

Диссертация: Негосударственные пенсионные фонды в системе социального обеспечения населения в условиях рыночной экономики: Мировой опыт и российские проблемы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Центральным элементом системы социальною обеспечения населения в любой развитой стране является пенсионное обеспечение. В России пенсионеры составляют одну из самых многочисленных групп населения. Этим обстоятельством определяется социальная значимость пенсионного обеспечения, затрагивающего интересы миллионов людей. Российская пенсионная система сегодня обеспечивает удовлетворение лишь… Читать ещё >

Негосударственные пенсионные фонды в системе социального обеспечения населения в условиях рыночной экономики: Мировой опыт и российские проблемы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Экономическая природа социального обеспечения населения,
    • 1. 1. Система социального о о cci юч ення населения в рыночной экономике. У
    • 1. 2. Эволюция экономических моделей и форм социального обеспечения в развитых странах
    • 1. ^т'^тлл^пп'^та г ^м-'/л,'4*' тonpTt?-^ттт тт? v гт^ттт т/'> г? т?i wnvllv 2>Л1 а Л^С-ДиЛ и i ivi v у j^/ tiuvin iui. v ixvi дси^шилд фондов в системе социальной 'защиты населения
  • Глава 2. Негосударственные пенсионные фонды в системе социального обеспечения населения России
    • 2. 1. Необходимость реформы системы пенсионного обеспечения в Российской Федерации. i О i 1 Нппмятиштяя и опгиптпцчопная оонгты rhvtткттон"m<
  • ------i ------ X «4 *- - ' ~ - л» — X вания негосударственных пенсионных фондов
    • 2. 3. (Основные проблемы развития негосударственных пенсионных фондов в современной России

Проводимые в нашей стране реформы затрагивают практически все сферы социально-экономических отношений общества. Одной из таких сфер являются отношения, связанные с социальным обеспечением населения.

Становление рыночной экономики предполагает реформирование и социальной сферы, проникновение в нес рыночных отношений, появление новых структур и институтов. Изменение существующей системы социального обеспечения вызвано объективной необходимостью адаптации общества к происходящим изменениям в экономических отношениях. Эффективность проводимых социальных реформ во многом зависит от того, насколько быстро социальная сфера сможет адаптироваться к действию законов рыночной экономики.

В процессе институциональных преобразований экономики и общества социальному обеспечению отводится особая роль. Правильно выбранные социальные меры способствуют значительному смягчению негативных явлений переходною периода и дают возможность контролировать важнейший фактор социальной напряженности. Поэтому система социального обеспечения, отвечающая требованиям переходною периода, является условием тою, что население примет экономические и политические изменения, сделает их необратимыми.

В настоящее время в России нет четкой целостной концепции реформы системы социального обеспечения, хотя основные пути адаптации социальной сферы к рыночным отношениям уже просматриваются: идет движении от существующей модели социального обеспечения к модели, характерной для рыночных экономик.

Центральным элементом системы социальною обеспечения населения в любой развитой стране является пенсионное обеспечение. В России пенсионеры составляют одну из самых многочисленных групп населения. Этим обстоятельством определяется социальная значимость пенсионного обеспечения, затрагивающего интересы миллионов людей. Российская пенсионная система сегодня обеспечивает удовлетворение лишь минимальных потребностей значительной части пенсионеров, имеет рад существенных недостатков, несет на себе отпечаток прежней социально-экономической системы. Она не отвечает требованиям рыночной экономики и запросам граждан. Нужна реформа пенсионной системы. Пока же идет поиск парадигмы построения системы пенсионного обеспечения, отвечающей новым условиям.

С переходом к рынотшым отношениям все более очевидной становится необходимость личного участия трудящихся в расходах на пенсионное обеспечение. Личная ответственность за получение приемлемого дохода после выхода на пенсию считается в развитых странах общепризнанной обязанностью человека. Ни в одной стране государственные пенсии не способны поддерживать привычпыи уровень жизни человека, оставившего активную деятельность. О пенсии принято заботиться самому работнику, и для этого есть достаточно возможностей. В России до недавнего времени таких возможностей было немного. Самой распространенной формой страхования от старости были сбережения населения в сберегательных кассах (бахшах). Но в силу известных обстоятельств эти сбережения населения обесценились. Такая форма страхования оказалась неэффективной, других не было.

В рыночных условиях появляется возможность выбора из ряда альтернативных способов защиты населения от неизбежного снижения его доходов после прекращения трудовой деятельности и выхода па пенсию. Одним из них являются негосударственные (частные) пенсионные фонды, которые за более чем столетнюю историю своего существования доказали необходимость, возможность и высокую эффективность осуществления дополнительного пенсионного обеспечения на частной основе.

В начале 90-х годов в России стали создаваться негосударственные пенсионные фонды, вызвавшие большой интерес всех субъектов рынка. Однако экономическое, методологическое, правовое обоснование функционирования негосударственных пенсионных фондов отсутствовало, что вызвало многочисленные проблемы. Глубоких научных исследований теоретического характера не проводилось в виду малого срока существования таких фондов в нашей стране.

Малоизучснность политико-экономической сущности негосударственных пенсионных фондов, их экономических функций, задач, особенностей функционирования, с одной стороны, и необходимость определения их места и роли в системе социального обеспечения населения России в условиях переходной экономики, с другой, обусловили выбор темы диссертации, ее цель, задачи и логику исследования.

Цель диссертационно" v исследования состоит в обосновании места и роли негосударственных пенсионных фондов в системе социального обеспечения населения в условиях переходной экономики.

Для достижения этой цели были поставлены и решены следующие основные задачи: определить экономическую роль социального обеспечения и его элементов в рыночной экономикепроанализировать эволюцию моделей социального обеспечения, его современное состояние и тенденции развития в развитых странахобобщить мировой опыт деятельности негосударственных пенсионных фондов, раскрыть их экономическую природу, определить их как экономическую категориюподтвердить необходимость реформы системы пенсионного обеспечения населения России в условиях переходной экономики и определить место негосударственных пенсионных фондов в будущей пенсионной системерассмотреть нормативную основу функционирования системы негосударственного пенсионного обеспечения, организационную структуру фондов и направления их деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению населенияобобщить опыт работы фондов в нашей стране, выявить основные проблемы, тенденции их развития и па этой основе предложить рекомендации по обеспечению дополнительных гарантий исполнения фондами обязательств по негосударственному пенсионному обеспечению населенияопределить условия для возможной успешной работы негосударственных пенсионных фондов.

Объектом исследования является система социального обеспечения в странах с развитой рыночной экономикой и в России, сс элементы, в первую очередь, негосударственные пенсионные фонды.

Предмет исследования—окоiюмические, а также социальные и нормативные отношения, составляющие основу функционирования негосударственных пенсионных фондов в системе социального обеспечения населения в условиях переходной экономики России.

Теоретической и методологической основой диссертации послужили идеи классиков экономической науки А. Смита, К, Маркса, А, Маршалла, Дж. Кейнса и другихвидных современных ученых М. Фридмена, Ф. фон Хайека, Г. Беккера. Я. Тинбергена и других.

В исследовании категории «социальное обеспечение» используются работы таких современных авторов, как Л. Ржаницина, В. Роик. Л. Соловьева, Л. Машезерская, Р. Найт, Т. Маршалл, М. Хансен и др. Анализ негосударственных форм пенсионного обеспечения в странах с развитой рыночной экономикой основывается на трудах зарубежных и отечественных авторов, прежде всего П. Друксра, Р. Минза, Д. Плсндсра, Дж. Там бури, П. Мутона, А. Аникина, Н. Ветровой и др. Обобщение деятельности негосударственных пенсионных фондов в условиях переходной экономики России основано на работах отечественных экономистов М. Алехина, В. Дубровского, Д. Ланце-ва, А. Мслуа, В. Никитина, Е. Чстыркина, Е. Якушева и др.

В качестве основных нормативно-правовых документов в работе используются Указ Президента РФ «О негосударственных пенсионных фондах» .

1992; Концепция реформы системы пенсионного обеспечения в российской Федерации, 1995; Программа пенсионной реформы в Российской Федерации, 1998; Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах», 1998 и ДР.

Кроме этого, использованы материалы периодической печати, статистических и социологических исследовании как в нашей стране, так и за рубежом.

Основными методами исследования являются: диалектический метод, проявляющийся в изучении поставленных проблем на основе единства общего (социальное обеспечение), особенного (пенсионное обеспечение) и единичного (негосударственное пенсионное обеспечение через специальные фонды), выявлении причинно—следственных связей в изучаемых явлениях и процессах экономической жизни, признании противоречивого характера изучаемых категорийметоды системного анализа, сравнения, обобщения, историковедче-ского анализа. Все это позволило автору исследования сформулировать некоторые новые моменты, связанные с теорией и практикой функционирования негосударственных пенсионных фондов в условиях переходной экономики.

Научная новизна диссертационно! о исследовании состоит в следующем: применен политико-экономический подход к негосударственным пенсионным фондам как специфическому социально-финансовому институту осуществления пенсионного обеспечения населениядано определение негосударственного пенсионного фонда как экономической категориииспользован метод единства общею (социальное обеспечение), особенного (пенсионное обеспечение) и единичного (негосударственное пенсионное обеспечение) в исследовании объектараскрыты экономическая роль негосударственных пенсионных фондов на уровне микрои макроэкономики и их функции в процессе общественного воспроизводства;

— конкретизированы условия обеспечения гарантий надежности функционирования негосударственных пенсионных фондов в условиях переходной экономики России.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в преподавании экономических дисциплин в вузах и других учебных заведениях, при подготовке работников социальной сферы, применяться на практике работниками негосударственных пенсионных фондов. Теоретические положения и пракгические рекомендации могут быть использованы законодательными органами для разработки нормативных актов, способствующих эффекгивному функционированию системы негосударственного пенсионного обеспечения. Теоретический материал диссертации был положен в основу программы спецкурса «Социальная защита населения в условиях переходной экономики» .

Заключение

.

В ходе проведенного исследования были сделаны следующие выводы.

1. Комплексные многоплановые системы социального обеспечения, существующие в настоящее время в развитых странах являются результатом длительного исторического развития. Они должны быть адекватными возникающим общественным потребностям и поэтому подвергаются трансформации под воздействием происходящих в обществе изменений.

2. В ходе рассмотрения эволюции систем социального обеспечения в развитых странах было выяснено, что в ближайшем будущем намечается новый этап их реформирования, вызванный необходимостью приспособления к изменившимся условиям экономического развития, росту ограниченности ресурсов и др. Будущее этих систем зависит от результатов поиска нового равновесия между ролью государства и частного сектора в социальной сфере.

3. Одной из институциональных форм социального обеспечения населения в развитых странах являются негосударственные (частные)пенсионные фонды. Обобщение мирового опыта их деятельности позволило прийти к заключению о том, что негосударственные пенсионные фонды являются необходимым элементом рыночной инфраструктуры и, следовательно, должны стать таким же необходимым для нее элементом в Российской Федерации.

4. В ходе анализа современной российской пенсионной системы было доказано, что она находится в состоянии кризиса, что вызывает необходимость проведения ее реформы. Суть пенсионной реформы заключается в переходе от распределительной системы пенсионного обеспечения к смешанной. в которой одним из уровней будет дополнительное пенсионное обеспечение на основе негосударственных пенсионных фондов. Таким образом. можно охарактеризовать место негосударственных пенсионных фондов в системе социального обеспечения населения: они не являются альтернативой, а дополнениеу государственного пенсионного страхования (обеспечения).

Роль негосударственных пенсионных фондов в системе социального обеспечения многообразна. Имея двойственную природу социально-финансовых институтов, они играют двоякую роль. Как социальные институты, они способствуют более полному удовлетворению потребностей пенсионеров, снижению социальной напряженности в обществе. Как финансовые институты, они играют важную макроэкономическую роль, способствуя увеличению доли фонда накопления в национальном доходе, формируют мощный внебюджетный поток инвестиций в национальную экономику.

5. Рассмотрение нормативной основы функционирования негосударственных пенсионных фондов позволило прийти к заключению, что. несмотря на принятие Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», полноценной правовой базы для их нормальной работы нет. Следует принять ряд нормативно-правовых документов для обеспечения правовой основы функционирования негосударственных пенсионных фондов.

6. Обобщение итогов и опыта работы фондов в нашей стране позволило выявить основные проблемы (финансовые, организационные, правовые) и тенденции их развития (с одной стороны, к сворачиванию и прекращению деятельности, с другой — к слиянию, укрупнению фондов). На этой основе были предложены рекомендации по обеспечению дополнительных гарантий исполнения фондами обязательств по негосударственному пенсионному обеспечению населения. В частности, предложено создать Федеральный страховой резервный фонд, рейтинговые системыгосударственные формы контроля за деятельностью фондов предложено дополнить различными формами общественного контроля.

7. В ходе анализа современного состояния негосударственного пенсионного обеспечения было отмечено, что в пашей стране в настоящее время отсутствуют условия для успешной работы негосударственных пенсионных фондов: население утратило доверие к государству и ко всем новым финансовым институтам, доходы значительной его части не превышают прожиточного минимумаработодатели не обладают достаточными свободными средствами и не имеют стимулов работы с негосударственными пенсионными фондамиотсутствует развитый, стабильный, предсказуемый финансовый рынокне созданы условия для безопасного ведения бизнеса и др. Вместе с тем, это перспективный социально-финансовый институт, и по мере создания нормальных условий для функционирования негосударственных пенсионных фондов их роль в экономической и социальной сферах будет возрастать.

Сказанное выше позволяет считать, что основная цель исследования — обоснование места и роли негосударственных пенсионных фондов в системе социального обеспечения населения в условиях переходной экономики России достигнута. Мы отдаем себе отчет в том, что проведенное исследование не является исчерпывающим, и многие вопросы требуют дальнейшей разработки и уточнения. На основе выводов, полученных в ходе нашего исследования, были даны рекомендации по некоторым аспектам совершенствования работы негосударственных пенсионных фондов, отраженных в трех публикациях автора.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М. Защитим себя сами. -//'Пенсионные фонды. Апрель июнь. 1999. № 2 (18).
  2. М. Негосударственные пенсионные фонды в опасности.
  3. Пенсионное обеспечение. 1999. .г<: 1. С. 8−11.
  4. M. О пенсионной реформе забыли? //Пенсионные фонды. Январь — март. 1999. .Vs 1 (17). С. 16.
  5. А. В. Кредитная система современного капитализма. (Исследования на материалах США). М., 1964.
  6. А. В. Защита банковских вкладчиков. Российские проблемы в свете мирового опыта. М.: Дело, 1997. — 142 с.
  7. Л. Пенсионное обеспечение: адаптировать, а не разрушать. //Человек и труд. 1994. № 12. С. 71−72.
  8. А., Стерликов Ф. 1000 терминов рыночной экономики. Справочное учебное пособие. М., 1993.
  9. Американская экономика: человек, технический прогресс и предпринимательство. /Супян В. Б., Даниелов А. Р., Беневаленский В. Б. и др. М.: Наука, 1985. — 185 с.
  10. С. В XXI веке пенсии станут выше (однако их придется зарабатывать самим). //Финансовые известия. 26 мая 1998 г.
  11. Ю.Бабич А. М., Егоров Е. В. Жильцов Е. М. Социальная сфера в условиях перехода к рынку. М., 1993.
  12. П.Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1995. -384 с.
  13. Бедность в России. Государственная политика и реакция населения. Под ред. Джени Клугман. Всемирный банк. Вашингтон. 330 с.
  14. Белая книга. Экономика и политика России в 1997 году. (Институт экономических проблем переходного периода). М., 1998.
  15. Бизнес-план организации частного пенсионного фонда. М.: ИК «Собственность'*, Pensions Actuarial Consulting.
  16. Л. Посмотрим на лица старых людей и поймем- пенсионную систему пора реформировать. //Деловой мир. 21−27 марта 1994 г. С. 22.
  17. О. Т. Реформы в зеркале международных сравнений. М.: Экономика. 1998. — 159 с.
  18. Брозг ль М. Поава есть нет возможностей. — //Пенсионное обеспечение. .999., рс 6. С. 3−8.i o-f
  19. M. Фонды выстояли. //Пенсионное обеспечение. !999. № 8. С. 9−13.
  20. С. Демографические проблемы повышения пенсионного возраста. //Современные проблемы пенсионной сферы: комментарии экономистов и демографов. — М., 1997.
  21. Н. С. Финансирование социальных программ в странах Запада. М.: Наука, 1993. -145 с.
  22. А. М. Швеция: социально-экономическая модель. М.: Мысль, 1991. — 188 с.
  23. М. Альтернативные сценарии пенсионной реформы в России. М.: Московский центр Карнеги, Российская экономическая школа, 1996.
  24. М. Финансирование социальной сферы. // Вопросы экономики. 1996. № 10,
  25. М. Эволюция пенсионной системы России в условиях экономического кризиса. -//Вопросы экономики. 1999. № 10. С. 20−37.
  26. Друкер Питер Ф, Новые реальности в правительстве и политике, в политике и бизнесе, в обществе и мировоззрении. М., 1994. — 380 с.
  27. ЗО.Захаров С., Рахманова Г. Демографический контекст пенсионного обеспечения. -//Современные проблемы пенсионной сферы: комментарии экономистов и демографов. М., 1997.
  28. Изменения в социальной политике. Удовлетворение потребностей в 90-х годах (ООП, Нью-Йорк. 1990).
  29. Индивидуальный коэффициент пенсионера и актуальные вопросы пенсионного обеспечения. //Социальное обеспечение. 1998. Лг2 3. С. 7−8.
  30. Индивидуальный коэффициент пенсионера ключевой элемент пенсионной реформы. — //Социальное обеспечение. 1998. N° 1. С. 5−7.
  31. История социальной политики в Норвегии за 100 лет. Осло. 1952.
  32. С. В. Экономические основы системы социальной защиты. М., — 248 с.
  33. Коммерческая и некоммерческая деятельность в социальной сфере. /Шейман И. М., Якобсон М. И., Демидова Л. С. М.: Наука, 1985. — 156 с.
  34. А. В., Дюжев Ю. П. Негосударственные пенсионные фонды. Учебное пособие. Спб., 1997.
  35. Концепция реформы системы финансирования пенсионного обеспечения в Российской Федерации (Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН) //Социальная политика в период перехода к рынку: проблемы и решения. М&bdquo- 1996.
  36. С. «Активная социальная защита населения». И Экономист. 1992. jMq 9. С. 55−56.
  37. J-О.Кюнде Стейн. Государство всеобщего благосостояния. Норвежская модель. М., Прогресс. 1994. — 285 с. Политиздат. 1970.41 .Ламперт X. Социальная рыночная экономика. М.: Дело. 1993. 224с.
  38. Д. Пенсионное обеспечение в условиях перехода к рыночной экономике. //Вопросы экономики. 1993. Лге 4. С. 77−82.
  39. Д. Негосударственные пенсионные фонды обрели свой закон. //Социальное обеспечение. 1998. «Nb 7. С. 20−21.44Ломакин В. К. Мировая экономика. М.: Финансы, 1998. — 319 с.
  40. Ю., Роик В. Российская пенсионная реформа: проблемы, противоречия, перспективы. //Человек и труд. 1999. 2. С. 25−27.
  41. В. Параметры социального здоровья. // Человек и труд. 1995. № 7. С. 43.
  42. Международная организация труда. Конвенции и Рекомендации. 1919−1966 гг. Женева. МВТ. 1983.
  43. Г. Г. Колосова Р. П. Экономика груда и социально-трудовые отношения. -М., 1996.
  44. А. И., Якушев Е. JI. Негосударственные пенсионные фонды. -СП б.: Издательство Международного фонда истории науки, 1994.
  45. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: Дело, 1992.320с.
  46. Механизм защиты социальной сферы (на примере развитых стран Запада. М.: Наука, 1992.
  47. С. Чтобы старость была достойной необходимо переходить на трехуровневую систему пенсионного обеспечения. //Труд — 7. 23 сентября 1999 г.
  48. В. И. Проблемы государственного регулирования развития негосударственного пенсионного обеспечения. //Пенсия. № 8 (345), 1999. С. 66−68.
  49. И.Т. Монополии и социальное страхование трудящихся США. М.: Профиздат, 1983. — 296 с.
  50. Негосударственные пенсионные фонды. М.: Негосударственый пенсионный фонд семейного накопления и сбережения «Русский полис».
  51. Негосударственные пенсионные фонды нуждаются в поддержке государства. //Финансовые известия. 5 апреля 1996 г. № 37.
  52. Негосударственные пенсионные фонды остаются в законодательном вакууме. //Финансовые известия. 14 мая 1996 г. № 49. VIII.
  53. Негосударственные формы социального обеспечения в зарубежных странах. М.: ИНИОН, 1995. 28 с.
  54. Негосударственный пенсионный фонд: создание основы деятельности. Реформа системы пенсионного обеспечения. /Афанасьев С. А., Воронин Ю. В., Гриднев В. А. и др./. М., 1994. — 96 с,
  55. Негосударственное пенсионное обеспечение обязано выжить. -//Пенсионные фон/ты. Январь март. 1999. № 1 (17). С. 2−4.
  56. Основы социальной работы. Учебник. /Отв. ред. 11. Д. Павленок. -М.: ИНФРА-М, 1998. 367 с. 62,Охен Ларри. Полное спокойствие человеку может дать только страховой полис. // Известия. 30 сентября 1999 г. С. 11.
  57. И. И. Итоги и перспективы развития негосударственного пенсионного обеспечения. //Пенсия. 1997. № 6. С. 54−59.
  58. И. И. Формирование системы гарантий в негосударственном пенсионном обеспечении. -//Пенсия. 1997. .Ne 5. С. 46−47.
  59. Пенсионная реформа в России: причины, содержание, перспективы. /Захаров С. В. Рахманова Г. В. и др.: Под общ. ред. Дмитриева М. Э., Травина Д. Я. СП б.: Норма, 1998. — 253 с.
  60. Переход к накопительной пенсионной системе неизбежен. //Эксперт, 22 декабря 1997.
  61. Портфель приватизации и инвестирования. М.: Сомннтек, 1992.749 с.
  62. Правовое регулирование негосударственных пенсионных фондов и концепция реформы социального обеспечения в России. М.: ИК «Собственность» н Pension & Actuarial Consulting/ 1993/. — 85 с.
  63. Предвыборная платформа общероссийской партии пенсионеров (проект). //Труд. 7 октября 1999 г. С. 8.
  64. Принципы инвестирования М.: СП «Crocus intern», 1992. — 316 с.
  65. Проблемы социального обеспечения. Сборник научных трудов. Под общ. ред. М. С. Ланцева и В. А. Ачаркана. М., 1977,
  66. Проблемы социальной работы в России. (Материалы Первой Национальной конференции). М., 1995.
  67. Программа пенсионной реформы в Российской Реформы. -//Российская газета. 26 мая 1998 г. С. 5−6.
  68. Проектирование развития учреждений социального развития. -М., 1996.
  69. Л. И. Повышение эффективности cpi шального обеспечения. М.: Экономика, 1990. — 124 с.
  70. Э. Финансирование пенсий по старости: распределительные и накопительные системы в Европейском Союзе. //Пенсия. 1996. Ne 1. С. 54−63.
  71. Реформирование системы социальной защиты элемент транформи-рования экономики. -//Человек и труд. 1999. JSfe 8. С. 38−41.
  72. Л. Выход не в адресности, а в развитии социальной самозащиты граждан. — //Человек и труд. 1999. JNR? 7. С. 31−33.
  73. Риски в современном бизнесе. М.: Алане. 1994. — 237 с.
  74. В. Проблемы развертывание пенсионной реформы. //Российский экономический журнал. 1998. Хе7−8. С.33−42.
  75. В. Д. Социальное страхование: История, проблемы, пути совершенствования. М., 1994.
  76. В., Шерстнев В., Эченикэ Е. «Техническое задание"' на разработку концепции пенсионной системы для России XXI века. //Человек и груд. 1999. Х>3. С. 43−47.
  77. Российские пенсионеры не теряют надежду на обеспеченную старость. //Финансовые известия. 14 мая 1996 г. № 49. VIII.
  78. Россия в меняющемся мире. Институт экономическог о анализа. Отв. ред. Илларионова А. И. М., 1997. — 672с.
  79. Рынки труда и социальная политика в Центральной и Восточной Европе: переходный период и перспективы. Под. ред. Барро Н. М., 1997.
  80. Дж., Ларренб Ф. Макроэкономика. Глобальный подход. М.1996.
  81. М., Уэллс К. Опыт социальной работы. М. 1994.
  82. В. Старость предъявляет счет. //Деловой мир. 20 апреля 1994 г. С. 7.
  83. Г. Реформировать социальное страхование необходимо. -// Человек и тт>гд. 1995. Jsfe 2.91 .Современные США. Эшшкл опедический справочник. М., 1988. 542 с.
  84. Л. И. Проблемы социального обеспечения в странах ЕЭС.- М.: Наука, 1983. 255 с.
  85. В. А. Государственная политика в сфере бесплатного обслуживания: уроки и перспективы. М.: Наука, 1994. — 104 с.
  86. Социальная политика буржуазного государства. Отв. ред. С. II. На-дель. М.: Наука, 1987. — 207 с.
  87. Социальное обеспечение в зарубежных странах. Научно-информационный сборник. 1989. — 122 с.
  88. Социальное обеспечение в странах Запада. (США, Канада и Великобритания). М., 1994. — 180 с.
  89. Социальное обеспечение в странах Запада (Франция, ФРГ, Италия).- М., 1994.
  90. Социальные реформы в странах с переходной экономикой. Проблемы и опыт. М.: ИКЦ «ДИС», 1994. — 223 с.
  91. Социальный облик современного западного общества. М.: Наука, 1993.
  92. Становление рыночной экономики в странах Восточной Европы. -М.: Российский государственный гуманитарный университет. 1994.
  93. Технология работы частного пенсионного фонда. М.: ИК «Собственность'* и Pension & Actuarial Consulting, 1993. — 85 с.
  94. Ю4.Тучкова Э. «Пенсии и инфляция». //Человек и труд. 1994. № 5. С. 54−55.105. «Уровень жизни и доходы населения» (по материалам Минздрава РФ). //Человек и труд. 1996. JNs? 4. С. 46,
  95. Указ президента РФ «О негосударственных пенсионных фондах». -//Российская газета. 20 сентябрь 1992 г.
  96. В. Без «добавки» не обойтись. //Пенсионное обеспечение. 1999. Xs 10. С. 3−5.
  97. Финансовый менеджмент. Учебно-практическое руководство. (Стоянова Е. С, Четыркин Е. М. и др.).
  98. Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах». -//Российская газета. 1998. 13 мая. С. 5.
  99. Ю.Хансен М. Социальное страхование и социальная защита. Доклад директора МОТ. Женева, 1993. — 67 с.
  100. Ш. Хинц Р. Частные пенсии в США и их регулирование. //Пенсия. 1997. № 12. С. 54−59.
  101. М. Скандал на пенсионной пмрамиде. //ЭКО. 1996. № 9. С. 176−182.
  102. Р. М., Рогожин В. В. Социальное страхование при капитализме: мифы и реальность. М: Профиздат. 1977.
  103. Э. Частая система социального обеспечения. Опыт чилийских экономических реформ. М.: Дело. 1992. 172 с.
  104. К. М. Пенсионные фонды. Зарубежный опыт для отечественных предприятий, актуарные расчеты. М.: АО ''АРГО», 1993. — 100 с.
  105. Е. М., Васильева Н. Е. Финансово-экономические расчеты. Справочное пособие. М.: Финансы и статистика, 1990. — 300 с.
  106. Е. Принципы финансирования систем пенсионного обеспечения. //Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 6. С. 19−27.
  107. Шансы российской экономики. Под ред. Осипова Ю. М., Зотовой Е. С. М.: ТЕИС. 1997. — 655 с.
  108. Е. Реформирование системы социальной защиты населения в странах Восточной Европы. //Мировая экономика и международные отношения. 1997. JM° I. С. 45−53.
  109. Н. Негосударственные пенсионные фонды по-прежнему остаются «вне закона». //Финансовые известия. 24 февраля 1998 г.
  110. VI. Я. Страхование: история, действующее законодательство, перспективы. М., 1989.
  111. Элементы системы социального обеспечения в условиях социально ориентированной экономики (на примере ФРГ). Кельн, 1992.
  112. Л. И. Экономика общественного сектора: Основы теории государственных финансов. М.: Аспект Пресс, 1996. — 319 с.
  113. Л. П. Концепция реформы социального обеспечения. -М.Д992.
  114. American Economic Review. 1971. March, vol. LXI, № 1.
  115. Aging Population and Public Pension Schemes. IMF. W., 1996.
  116. Averting the Old Age Crisis: Policies to Protect the Old and Promote Growth (a World Bank Policy Research Report). New York. 1994.12S.Blomgvist A., Wonnacott R., W’onnacott P. Economics. 1986.
  117. Deaton, Richard Lee. The political economy of pensions- Power, politics a. social change in Canada, Britain and the UN ST. / Vancouver. — 1989.
  118. Drucker, Peter Ferdinand. The unseen revolution: how pension Fund socialism came to America. New-York etc.: Harper & Row, Cop. 1976. -214 c.
  119. Federal budget. Fiscal 1983, Estimated Outlays: Total of Social Services. Washington. 1983.
  120. The Financial Aspects of Social Security- ILO. Geneva. 1989.133.Forbes. 1984. mav7.
  121. Full Employment in a Free SocietyW A report by W.n.Berveridge, London. 1945.
  122. Knight R. Laying off nanny.\ US news and world rep. Wash., 1993. -Vol/ 115, № 6. — p. 41−44.
  123. Marshall Т.Н. Social policy. L. 1975.
  124. Minns R. Pension Funds and British capitalism. The ownership and control of shareholdings. L. Heinmann educationel books, 1980. — VIII.
  125. Money’s worth camparison per social.
  126. Month, l abour Rev. 1984. Oct.
  127. Moratorium on pension plan reversions. 1984.
  128. Munnell A. The economics of private pensions. Wash., 1982.
  129. Plender J. That’s the way the money goes. The Financial institutions and the nation’s savings. L. Andre Deutsch, 1982.
  130. Social security: A worker’s guide. Geneva. ILO, 1992.144.Time. 1984. Oct. 19.
  131. U.S. News and World Rep 1984. Aug. 27.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!