Социально-политические аспекты военного элитообразования в современной России

Актуальность темы

исследования. В современных условиях проблематика армии актуализируется сразу по нескольким причинам. Во-первых, для российского общества армия традиционно играла значительную роль, как на внутриполитическом, так и внешнеполитическом фоне. Во внутриполитическом плане она всегда была гарантом стабильности социального и политического порядка, выступала опорой правящих режимов, являясь активным и вполне самостоятельным элементом в отношениях между властью и обществом. Во внешнеполитическом плане, учитывая то обстоятельство, что в мире сохраняются и воспроизводятся угрозы, связанные с международными конфликтами, которые не всегда можно разрешить экономическими или политическими средствами, армия обязана применять военную силу, обеспечивая существование самого государства.

Таким образом, армия является ключевым элементом, по которому оценивается прочность и устойчивость всей социально-политической системы. В современных российских условиях активно идет процесс реформирования армии, в ходе которого все более акцентируется внимание на ее профессионализации. В связи с этим остро встает вопрос о воспроизводстве российского офицерства как особой социальной группы общества, которая, прежде всего, должна обеспечить этот процесс. Речь идет о воспроизводстве и рекрутировании военной элиты, способной обеспечить достижение новых качественных показателей в области повышения боевой готовности Вооруженных Сил и обеспечения обороноспособности страны, защиты ее политических и экономических интересов.

В социальном плане именно военная элита способна повысить социальную защищенность военнослужащих и членов их семей благодаря предпринимаемым ею действиям, направленным на обеспечение стабильности общества, выполнения им обязательств перед гражданами.

России. Однако, несмотря на социально-политическую значимость офицерского корпуса в структуре армии, все еще недостаточен его социальный статус, а уровень жизни по своим социальным условиям приближается к уровню жизни представителей бюджетной сферы, то есть весьма невысок. Между тем в царский период офицерский корпус России был в основном дворянско-аристократическим. В этот период экономические, политические и финансовые слои общества принимали активное участие в процессе рекрутирования военной элиты. В послереволюционный период 1917 года офицерский корпус стал в основном рабоче-крестьянским, то есть комплектовался по преимуществу из рабочих и крестьян. В настоящее время продолжается исключение из процесса формирования офицерского корпуса экономических, политических и финансовых слоев общества. Следовательно, титульные слои общества (экономические, политические и финансовые) сегодня непосредственно не вовлечены в процесс рекрутирования военной элиты. В связи с этим вопросы, направленные на решение проблем формирования военной элиты в новых российских условиях, приобретают особую актуальность. Это подтверждается еще и тем, что в постсоветский период возникли новые обстоятельства, в силу которых поднимались вопросы, связанные с необходимостью повышения исследовательского интереса к проблемам военного элитообразования.

Во-первых, после периода «деполитизации» армии в обществе постепенно возрос интерес к Вооруженным Силам как гаранту обеспечения безопасности страны. Общество все более заинтересовано в сохранении международного равновесия, где доминантой могут выступать в первую очередь Вооруженные Силы страны.

Во-вторых, учитывая события, происходящие в начале XXI века и связанные с активной деятельностью террористических организаций и бандформирований, направленной на подрыв территориальной целостности и политической стабильности, общество вполне осознало значимость армии, значение роста ее профессионализма в сохранении мира на континенте. Сегодня становится понятным, что современному российскому обществу необходимы мощные Вооруженные Силы, управляемые грамотными и надежными офицерами. Само общество желает видеть в офицерах элиту, способную обеспечить защиту страны.

Кроме того, в перестроечный период произошла значительная деформация армии, связанная с искусственным понижением ее статуса, ухудшением материальных условий жизни офицеров и членов их семей, нагнетанием мнения о существовании сплошной «дедовщины», неспособности офицеров защитить военнослужащих по призыву. Все это отразилось на отношении общества к армии и, конечно, не способствовало формированию офицерства как элитного слоя российского общества.

Все эти обстоятельства привели к возникновению противоречия между объективной необходимостью иметь мощные Вооруженные Силы, управляемыми грамотными, культурными, компетентными и ответственными офицерами, имеющими высокий профессиональный и социальный статус, и тем, что государство все еще не может создать условий, гарантирующих этот высокий статус российского офицерства. Именно наличие данного противоречия, нерешенность множества проблем, связанных с формированием и рекрутированием военной элиты в современном российском обществе, а также непосредственная включенность автора в процесс военного элитообразования вызвали его исследовательский интерес и способствовали формулировке темы настоящего диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Являясь достаточно сложным многоплановым социальным образованием, элита во все времена привлекала к себе внимание исследователей различных областей знания: социологов, философов, политологов, историков. Элитистские концепции, первые теории, обосновывающие общественное неравенство, имеют давние истоки. Они стали появляться еще в эпоху разложения родового строя. Так, философское осмысление феномена элиты можно найти в трудах Платона и Аристотеля, Н. Макиавелли и Т. Гоббса, Дж. Локка и Ш. Монтескье, Т. Карлейля и Ф. Ницше, X. Ортеги-и-Гассета и Н. А. Бердяева, И. А. Ильина и многих других. Первые же социологические теории элиты стали возникать на рубеже XIX — начале XX века в западных странах. Одной из первых была теория, разработанная итальянскими социологами Г. Моской, В. Парето и Р. Михельсом. Центральное место в их работах занимали вопросы создания социального механизма, который позволил бы долгое время сохранять стабильность в обществе. В качестве такого механизма стали рассматривать политическую элиту. Проводимый данными авторами анализ элиты включал изучение природы общественного неравенства, механизмов ее рекрутирования и роли в обществе.

Свою оценку элиты и ее роль в обществе обосновали представители теорий демократического элитизма (С.М. Липсет, Т. Р. Дай, Л. Х. Зиглер, К. Манхейм), плюрализма элит (О. Штаммер, Д. Рисмен) и структурного функционализма (Ч.Р. Миллс). При этом создатели концепций демократического элитизма и плюрализма элит исходили из того, что элита — наиболее ценный элемент в обществе. Они отвергали концепцию сплоченности элиты, признавали существование конкуренции между элитными группами и заявляли о совместимости современной демократии и элитарности общества. Роль элиты виделась им в сохранении демократических ценностей.1.

Вместе с тем Ч. Р. Миллс как представитель структурного функционализма в своих трудах констатировал наличие достаточно л большого разрыва между элитой и массой. Социолого-исторический анализ.

1 JIuncem С. М. Политическая социология // Американская социология: Перспективы. Проблемы. Методы. М., 1972. Дай Т. Р., Зиглер Л. Х. Демократия для элиты. М., 1984; Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993. С. 112−113- Манхейм К. Диагноз нашего времени. М., 1994. С. 313.

1 Миллс Ч. Р. Властвующая элита. М., 1959. взаимного влияния элиты и общества представлен в работе современного немецкого исследователя Г. Эндрувайта «Элиты и развитие: теория и исследование влияния элит на процессы социально-политического развития». В ней автор рассматривает проблему политического развития с позиции теории элиты, соединяя изучение процесса политического развития с оценкой роли в нем элиты.3.

Один из классиков социологии М. Вебер в своих трудах также пытался постичь глубинную природу понятия «элита». Он сопоставил понятия «элита» и «бюрократия», соотнеся их с дефинициями «господство» и «власть». Фактически продолжением этого направления в исследовании элит является ряд работ эмигрировавших в разное время на Запад российских исследователей и авторов из бывших социалистических стран. Среди них можно назвать труды М. С. Восленского, А. А. Зиновьева, М. Джиласа, в которых представлен феномен господствующего класса советского общества и социалистических стран.4 При всей субъективности этих исследований, недостатке источниковой базы несомненной заслугой авторов является то, что они одни из первых подняли тогда еще недоступную для отечественных ученых тему советского правящего класса.

Как показывает обзор научных исследований, на Западе проблема элиты пользуется вниманием давно и имеет достаточно хорошо разработанную концептуальную и методологическую базу.5 Значительное количество научных трудов сосредоточено на рассмотрении политической элиты, ее признаков и механизмов рекрутирования, однако проблемы военной элиты, военного элитообразования, как правило, не затрагиваются.

При анализе имеющегося арсенала научных знаний, накопленных.

3 Endrnweit G. Elite see and development: Theory and Empirie to the Einflus of elites on processes of development. Frankfurt in Main Bern New York, in 1986.

4 Восленскнй М. С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М., 1991; Зиновьев А. А. О бюрократизме в Советском обществе // квинтэссенция: Философский альманах. 1991. М., 1992;Джилас М. Лицо тоталитаризма. М., 1992.

5 Ледонн Дж. П. Правящий класс России: характерная модель // Международный журнал социальных наук. 1993. № 3- Вон Ги Ен. Распад советской номенклатуры и особенности формирования российской политической элиты. Автореферат дис.. д-ра полит, наук. М., 1995; ЛэйнД. Перемены в России: роль политической элиты И Социс. 1996. № 4. социологической и политической науками, выясняется, что приоритет в исследованиях проблем, касающихся военного элитообразования, принадлежит отечественным ученым, политическим деятелям и военачальникам. Так, вопросы становления, обучения, воспитания и в целом формирования военной элиты были поставлены еще в «Науке побеждать» А. В. Суворова. После этого классического произведения, являющегося одновременно и научным трудом, возник целый пласт внутриведомственной литературы, созданной самими офицерами по вопросам умения управлять, побеждать, быть лучшими. Особо следует отметить труды выдающегося военного исследователя, потомственного русского офицера М. И. Драгомирова. В них огромное значение придается формированию высоких нравственных качеств у военнослужащих — от рядового до военачальника, возрождению суворовских заветов («О долге и чести в Российской армии»), В последнее двадцатилетие ведется обновление базы научных данных по служилым сословиям России. В этой связи значимый вклад в науку внес фундаментальный труд С. В. Волкова «Русский офицерский корпус», посвященный истории российской военной элиты.

Сегодня в связи с увеличивающимся интересом к истории Второй мировой и Великой отечественной войн наметилась тенденция к активному изучению советской военной элиты. В советское время, вплоть до 1980;х годов, работ, посвященных исследованию элит, было очень мало, что связано с отрицанием ее существования в СССР. Элита рассматривалась исключительно как понятие буржуазной социологии, которое употреблялось лишь для обозначения классового неравенства.6 В последние годы под влиянием перемен стали появляться исследования, в которых анализируются различные аспекты истории становления и развития элит.7 В основном это.

6 Краткий политический словарь. 4-е изд. М., 1987. С. 499.

7 Ашин Г. К. Миф об элите и «массовом обществе». М., 1966; Лиши Г. К. Современные теории элиты. Критический очерк. М., 1985; Бурлацкий Ф. М., Галкин А. А. Социология. Политика. Международные отношения. М., 1974; Бурлацкий Ф. М., Галкин А. А. Современный Левиафан: Очерки политической социологии капитализма. М., 1985 публикации политологического и историко-философского характера. Среди авторов, активно работающих в этом направлении, можно назвать И. Е. Дискина и О. В. Крыштановскую.8 По теоретическому обоснованию и богатому эмпирическому материалу, отражающему динамику состава, половозрастные, образовательные изменения трех поколений элит, особенно значимой представляются работы О. В. Крыштановской.9 Существенный вклад в изучение проблемы внесен Г. К. Ашиным и Н. С. Ершовой.10 В научных исследованиях JI.B. Бабаевой, Е. Я. Таршис, JI.A. Резниченко, Е. В. Охотского предпринята попытка общесоциологического рассмотрения элиты, намечены подходы к характеристике структуры и функций элиты, а также, что весьма существенно, дается ряд методологических советов по ее дальнейшему исследованию.11.

Наряду с публикациями, отражающими общие вопросы формирования и развития российской элиты, в последнее время появились работы по региональной элитной проблематике. В трудах таких авторов, как М. Н. Афанасьев, Д. В. Бадовский, А. Ю. Шутов, А. К. Магомедов, О. В. Гаман, М. Х. Фарукшин, С. И. Барзилов, А. Г. Чернышов, значительное место отводится политолого-социологической характеристике элиты на региональном уровне, ставятся важные вопросы о способах формирования и легитимации.

8 Дискин И. Е. Реформы и элиты: Институциональный аспект // Общественные науки и современность. 1995. № 6- Дискин И. Е. Россия: трансформация и элиты. М., 1995; Дискин И. Е. Элиты как субъекты российских реформ // Вестник МГУ. Серия 12. 1996. № 1.

9 Крыштановская О. В. Трансформация старой элиты в новую российскую элиту // Общественные науки и современность. 1995. № 1. С. 64−65.

10 Ершова Н. С. Трансформация правящей элиты России в условиях социального перелома // Куда идёт Россия? Альтернативы общественного развития. М., 1994. Вып. 1- Ашин Г. К. Смена элит // Общественные нации и современность. 1995. № 1. пБабаеваЛ.В., Таршис Е. Я., Резниченко Л. А. Методологические проблемы изучения российской элиты // Общество и экономика. 1994. № 11−12.

12 Афанасьев М. Н. Изменения в механизме функционирования правящих региональных элит // Полис. 1994. № 6- Афанасьев М. Н. Правящие элиты России: образ деятельности // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 3,4. Бадовский Д. В., Шутов А. Ю. Региональные элиты в постсоветской России: особенности политического участия // Кентавр. 1995. № 6. С. 4. Магомедов А. К. Политические элиты российской провинции // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 4. С. 76. региональных элит.12 Особого внимания заслуживает монография А. В. Понеделкова, посвященная исследованию элит в регионах страны. В ней не только проведен обстоятельный обзор западных элитарных концепций, но также предпринята попытка определить специфику отечественных элитарных теорий.13.

В целом можно констатировать, что отечественная научная мысль лишь в определенные периоды российской истории обращалась к вопросам, связанным с формированием военной элиты, ее рекрутированием. В последние годы интерес к данной проблематике явно возрос. Ее актуальность подтверждается и фактом проведения научных и научно-практических конференций. Например, на международной конференции 2007 года «Элиты и будущее России: взгляд из регионов» обстоятельно рассматривались существующие элиты современной России. В частности, было выяснено, что в общественном сознании россиян укоренилось представление о трех типах элит: административной, бизнес-элите и элите военной.

Несмотря на это, тематика, связанная с вопросами военного элитообразования, еще не имеет широкого спектра научных исследований. В трудах военных социологов, таких, как М. А. Гареев, В. А. Даутов, Б. А. Деготь, Ю. И. Дерюгин, В. И. Жеребцов, В. Г. Пилипонский, А. В. Рыбаков, В. В. Серебрянников, Е. А. Скрипник, Ю. И. Тарский, Ю. К. Усынин, проявляется интерес лишь к отдельным аспектам поставленных проблем.14 В.

13 Понеделков А. В. Политическая элита: генезис и проблемы её становления в России. Р/нД., 1995. С. 146 147, 191. иДерюгин Ю.И., Образцов И. В. Проблемы социологии армии. М., 1994; Дерюгин Ю. И., Ефимов Н. Н., Ковалёв Н. Н., Ковалёв В. Н. Безопасность России и армия. М., 1994; Дерюгин Ю. И., Серебрянников В. В. Социология армии. М., 1996; Рыбаков А. В. Российская Армия как социальный институт: Автореферат диссертации на соискание учёной степени канд. социол. наук. — Саратов. СГТУ. 2002; Рыбаков А. В. Социальная природа армии и её влияние на общественную жизнь и социально-экономический порядок. С., 2001; Серебрянников В. В. Имидж армии: методологические аспекты // Власть. 2005. № 10- Серебрянников В. В. Эволюция военной социологии // Социс. 2008. № 7- Тарский Ю. И. Формирование профессионализма офицеров: теоретико-методологический аспект. Саратов, СВВКИУ РВ, 1991; Тарский Ю. И. Духовность и нравственность офицера: проблемы формирования. Саратов, СГУ, 1992; Тарский Ю. И. Социокультурные аспекты функционирования военного вуза: деятельность субъектов образовательного процесса. Саратов, СГТУ, 1997; Усынин Ю. К Социодинамика ценностных ориентации офицеров российской армии. Саратов, СФ ВАУ, 200.

Социологическом центре Вооруженных Сил Российской Федерации, открытом в 2002 году, к сожалению, проблемы военной элиты, ее формирования, в целом военного элитообразования также не вошли в спектр предлагаемых им к рассмотрению научных проблем. Все это еще раз подтверждает вывод о том, что комплексного научного исследования, связанного с проблемами военного элитообразования, пока еще не осуществлено, что и побудило автора к выбору настоящей темы исследования.

Цель диссертационного исследования — выявить специфику военного элитообразования в современных российских условиях и разработать мероприятия, способствующие продуктивности данного процесса.

Задачи исследования:

— осуществить анализ основных теоретико-методологических подходов к определению содержания понятия «военная элита»;

— дать авторскую интерпретацию данного понятия, показать его суть, раскрыть социальное наполнение и определить специфику;

— осуществить ретроспективный анализ процесса формирования военной элиты в России;

— определить и научно обосновать роль военной элиты в становлении современного российского общества;

— выявить социально-политические условия, влияющие на процесс военного элитообразования в современных условиях;

— наметить основные ориентиры в социальной политике государства, направленной на формирование такого офицерского корпуса, который по своему положению соответствовал бы понятию «военная элита».

Объект исследования — процесс военного элитообразования в России.

Предмет исследования — социально-политические условия, влияющие на процесс формирования и рекрутирования военной элиты современного российского общества.

Теоретико-методологическую основу исследования составили концепции классиков социологической мысли, труды современных отечественных и западных ученых-социологов, политологов, философов и историков, посвященные разработке общетеоретических подходов к исследованию феномена элитарности, изучению элитных групп, в том числе военной элиты, истории их происхождения, становления и развития, а также специфики их существования в условиях современной России.

Научные изыскания таких социологов и философов, как Ч. Р. Миллс, Р. Михельс, Г. Моска, В. Парето, X. Ортега-и-Гассет, Р. Даль, С. Липсет, К. Манхейм, О. Штаммер, Д. Рисмен, М. Я. Острогорский, Н.П. Павлов-Сильванский, А. И. Стронин, П. А. Сорокин, Р. Мертон, Н. Смелзер, М. М. Ковалевский, дали основание к более глубокому осмыслению сущности понятия элиты, возможности соотнесения общих элитарных характеристик с особенностями характеристик военной элиты. Труды этих ученых позволили проследить генезис элитообразования в России, а также осуществить политолого-социологический анализ характеристик современных элит, изучить возможные способы и методы их формирования. Исследования военных ученых дали возможность проанализировать пути активизации процесса институционализации военной элиты современного российского общества и наметить возможные направления ее формирования.

В методологическом плане большое значение для осуществления настоящего диссертационного исследования имели работы Л. В. Бабаевой, Е. Я. Таршис, Л. А. Резниченко, Е. В. Охотского, позволившие рассмотреть элиту, в том числе военную, в общесоциологическом плане, осуществить продуктивный подход к исследованию характеристик, структур и функций элит. Разработанные данной научной когортой методологические советы по изучению элит оказались полезными при выборе примененных в настоящей диссертации методов исследования.

Автором использовались основообразующие методы социологического исследования, которые позволили наиболее полно и всесторонне рассмотреть феномен военного элитообразования. Так, метод историзма дал возможность установить хронологию событий, основные этапы становления военной элиты, изменение роли и места элиты в обществе.

Использование системного метода позволило автору рассмотреть военную элиту с точки зрения единства социальной и политической составляющих системы. С его помощью удалось охарактеризовать элиту как определенный слой общества и обозначить границы его существования. Помимо этого, системный метод позволил выявить роль внешних факторов в становлении военной элиты.

Структурно-функциональный подход дал возможность оценить роль военной элиты в обществе с точки зрения соотношения предписанных ей функций и их практической реализации.

Сравнительный метод применялся главным образом для анализа места и роли военной элиты, процесса элитообразования в целом, а также для сопоставления различных элитных групп в масштабах всего общества. Для проведения сравнения использовались различные показатели, адаптированные к соответствующим задачам диссертации.

Нормативно-ценностный подход позволил изучить правовое обеспечение процесса военного элитообразования, выявить нормы и правила, на основе которых формируются и функционируют различные элитные группы.

Помимо этого, в диссертации активно использовались базовые методологические принципы современной элитологии: принципы социальной детерминации элит, принцип цивилизационного своеобразия элитообразующего процесса, принцип идеалов и норм научной рационализации.

Эмпирическая база исследования. Важным источником диссертационного исследования выступают правовые документы:

Конституция Российской Федерации, федеральные законы, постановления Правительства Российской Федерации, Общевоинские Уставы Вооруженных Сил Российской Федерации, приказы и директивы Министра Обороны Российской Федерации. Эти документы создали определенный аналитический базис диссертационного исследования. Помимо формальных норм и правил, важным источником исследования оказалась повседневная практика военной службы. Ее анализ позволил автору расширить возможности изучения механизмов военного элитообразования, дополнить формальные законодательные регуляторы неформальными.

Еще одним источником диссертационного исследования явились статистические материалы, информация, полученная из периодической печати, социологических исследований, проведенных в стране и регионе ВЦИОМ, ФОМ, центром Левады («Левада-Центр»), социологической группой Поволжской академии государственной службы имени П. А. Столыпина. Автором проведен повторный анализ имеющейся информации по данной проблематике.

Особую важность составило авторское социологическое исследование, проведенное среди различных категорий военнослужащих и гражданских лиц в феврале — апреле 2008 года. Опрошены 427 респондентов, из них 297 военнослужащих (военнослужащие по призыву, курсанты 1-го и 5-го курсов Сызранского высшего военного авиационного училища летчиков (Военный институт), офицеров учебно-вертолетного полка этого же училища) и 130 человек гражданского населения Саратовской области.

Научная новизна диссертационного исследования связана с самой постановкой проблемы и заключается в следующем:

• на основе анализа основных концептуальных подходов к определению понятия «элита» автором уточнена его суть, выявлены основные характеристики и функции;

• осуществлена авторская интерпретация данного понятия, на основе чего дано авторское определение военной элиты, раскрыто его социальное наполнение, произведено соотнесение общих элитарных характеристик с особенностями характеристик военной элиты;

• выявлена специфика формирования военной элиты в России и определены основные элитообразующие элементы;

• определены проблемы военного элитообразования в современной России, установлены основные социально-политические условия, влияющие на этот процесс и обеспечивающие социальный статус офицерского корпуса, престижность самой военной службы;

• разработаны практические рекомендации по совершенствованию деятельности государства, командиров воинских частей и соединений, связанной с подбором, расстановкой, образованием и воспитанием представителей военной элиты — офицерских кадров.

Положения, выносимые на защиту.

1. Анализ становления, формирования и развития военной организации российского общества показал, что исторически под военной элитой понималась социальная группа со сложной структурой, образованная выходцами преимущественно из дворянского сословия. Можно констатировать, что в царский период офицерский корпус был в основном дворянско-аристократическим, то есть элитным. При этом экономическая, политическая и финансовая элиты были непосредственно включены в процесс рекрутирования, в том числе и военной элиты. В советское время армия комплектовалась преимущественно из рабочих и крестьян. Это касалось и офицерского корпуса, представители которого в основном были выходцами из рабочих и крестьян. В этот период трудно говорить о включенности в процесс военного элитообразования представителей бизнеса, политики и финансов. На этом историческом этапе уже не всех офицеров можно было отнести к элите, да и само понятие «элита» в то время являлось понятием буржуазным, а значит не подходящим для употребления в социалистическом обществе. В целом генезис военного элитообразовавния подтверждает, что на протяжении российской истории социальный статус офицерства неоднократно менялся. Менялось и представление об офицерстве как элите общества. Это напрямую зависело от политики государства в разные периоды его развития.

2. В настоящее время пока рано говорить о российском офицерстве как о военной элите, поскольку экономические, политические и финансовые слои общества в основном все еще исключены из процесса военного элитообразования, и его статус относительно невысок. Офицеров современной российской армии можно лишь условно признать военной элитой. Между тем, в отличие от других видов элит, ее социальную роль нельзя объяснить только статусными признаками или преобразованиями, затрагивающими различные сферы общественной жизни. Главная роль военной элиты напрямую связана с реализацией ряда общественных потребностей: в защите общества, сохранении его стабильности, создании условий для его развития. Для удовлетворения общественных потребностей и решения задач, стоящих перед обществом, представители военной элиты стремятся оказать государству содействие в сохранении важнейших ресурсов страны, которые направляются как на формирование идеологической базы, управленческих парадигм и моделей, так и на практическую их реализацию, поиск механизмов их претворения в жизнь. Все это способствует, без сомнения, закреплению ее ведущего положения в обществе.

3. Военная элита является сложным образованием, которое нельзя рассматривать в рамках предлагаемых западными мыслителями теорий, базирующихся на ее оценке как своеобразного «идеального типа», воплощающего в себе наиболее перспективные черты. Применительно к российскому обществу военную элиту целесообразно определить как относительно небольшую социальную группу, профессионально занимающуюся военной деятельностью, объединенную общностью целевых установок, мировоззренческих позиций, статусным положением, позволяющим ей воздействовать на социальную среду. Являясь социальной группой, занимающей видное положение в иерархии государственных структур, военная элита выполняет ряд государственно необходимых функций, среди которых преобладающее значение имеют функции регуляции и субординации, направленные на стабилизацию и устойчивое развитие государства в мировом сообществе. Становление военной элиты проходит под влиянием социальных и правовых норм, исторических и культурных традиций, сложившихся в обществе в ходе естественного исторического процесса.

4. В новых российских условиях, когда активно осуществляются социально-экономические и политические преобразования, происходит реформа армии, а вместе с ней формируется новый тип российского офицера, который можно воспринимать как элиту современного общества. Однако реальность этого станет возможной лишь при условии отказа от чуждых исторической России и национально-государственных интересов страны идеологических стереотипов, а также при установлении юридических рамок, очерчивающих положение офицерства как особой корпорации в обществе. Этому могут способствовать определенные условия комплектования офицерского корпуса, которые позволяли бы говорить о нем как о действительной элите. Чтобы оправдать такое положение в обществе, офицерский корпус должен состоять из лиц с достаточно высоким уровнем профессионализма, общей культуры, обладающих высоким самосознанием и соответствующим мировоззрением. Одной из актуальных социальных проблем жизнедеятельности современных Вооруженных Сил является обеспечение престижности и привлекательности военной службы. Только при реализации всех этих условий можно достичь превращения офицерского корпуса в элитную часть российского общества.

5. Особенности воспроизводства офицерского корпуса в современных условиях во многом обусловлены снижением социального статуса и жизненного уровня офицеров. Кроме того, в обществе не отлажен механизм воспитания молодежи, который все еще не способен хотя бы восстановить утраченное стремление молодых людей защитить свое Отечество. Исследование показало, что формирование нового элитного офицерского корпуса России может быть успешным только в случае обращения особого внимания властных структур государства в дела и нужды армии. Все это вызывает потребность в совершенствовании государственной социальной политики в отношении как военнослужащих, так и членов их семей.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется объективной необходимостью выявления и анализа основных факторов, влияющих на процесс военного элитообразования в современных российских условиях и заключается в возможности использования основных положений и выводов в дальнейшей разработке теоретических проблем социологии и политологии, связанных с изучением военной элиты, механизмов ее формирования, развития и деятельности.

Практические рекомендации, разработанные автором на основании эмпирических исследований и личных наблюдений, могут быть учтены руководящими органами государственной власти, командирами частей и подразделений Вооруженных Сил при принятии соответствующих управленческих решений. Кроме того, материалы диссертации могут быть использованы при чтении специальных курсов по социологии и политологии для студентов вузов.

Апробация работы. Выводы и рекомендации, изложенные в диссертационном исследовании, излагались на методологических семинарах, заседаниях кафедры социологии, социальной политики и регионоведения Поволжской академии государственной службы имени П. А. Столыпина в.

2007;2008 годах. Теоретические положения и эмпирические данные, содержащиеся в работе, использовались в учебном процессе в Сызранском высшем военном авиационном училище летчиков (Военный институт). Основные положения диссертационного исследования апробированы на научных и научно-практических конференциях: Всероссийской научно-практической конференции «Становление гражданского общества и развитие российской государственности: тенденции, проблемы, противоречия» (Саратов, январь 2008 г.) — Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Механизмы взаимодействия общества, государства и бизнеса: социальное партнерство в действии» (Саратов, апрель 2008 г.).

Основные положения и выводы нашли отражение в шести авторских публикациях объемом 6,5 п. л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения, библиографического списка, приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведённого научного исследования по выбранной теме был получен комплекс теоретических выводов, характеризующихся научной новизной и объединённых единым концептуальным подходом.

Было выявлено, что в понятии элита учёные различных периодов существования науки, такие как философы, историки, социологи и политологи, вкладывали различное толкование этого термина, видя в этом слое общества определённые качества, благодаря которым этот слой общества выделялся от остальных. Это — богатство, почёт, слава, большие связи, высокая культура, достаточный уровень образованности и воспитанности, профессиональные умения, престиж, благодаря чему весь слой общества, входящий в элиту, занимал вершину общественной лестницы и был окружён ореолом, поэтому все плюсы, весь свет и все привилегии падали и на его члена. Следовательно, понятие элита, в обобщённой трактовке — это социальный слой, обладающий таким положением в обществе и такими качествами, которые позволяют ему управлять обществом, либо оказывать существенное воздействие на процесс управления им, влиять (позитивно или негативно) на ценностные ориентации и поведенческие стереотипы в обществе и, в конечном счёте, более активно и эффективно, чем все другие слои, участвовать в формировании тенденций развития общества, возникновении и разрешения социальных конфликтов, одновременно обладая гораздо большим, чем другие группы, суверенитетом в формировании собственного положения, в выборе своей групповой ориентации по основным общественным проблемам.

Исходя из этого, в понятии элита мы видим относительно небольшую группу наиболее активных, компетентных, влиятельных людей, определяющих, в конечном счёте, поведение многих социальных структур, общества в целом. Поэтому элита должна состоять из наиболее авторитетного, высокопрофессионального, уважаемого и обычно узнаваемого круга лиц, которые занимают ведущие позиции в выработке норм и ценностей, принятии стратегических решений, определяющих функционирование и развитие социальной системыявляются той референтной группой, на ценности которой, считающиеся образцовыми, ориентируется общество. Это или носители традиций, скрепляющих, стабилизирующих общество, или, в иных социальных ситуациях (обычно кризисных) — наиболее активные, пассионарные элементы населения, являющиеся инновационными группами. Именно данные лица преимущественно «производят» идеи, меняют характер общественных отношений, создают новые возможности. В целом для определения общественных слоёв и групп как элитарных существенны такие признаки, как особый характер деятельности, статус и функции (принятие решений, поддержание порядка, репродукция образца, адаптация или сопротивление изменениям) — социально-властные и иные ресурсы (обладание специальными знаниями, благами, возможностями влияния, доступом к власти), обозначенная обособленность от других групп (престиж, «избранность») — гуманитарные качества (образование, ответственность за судьбу социума и т. д.). Мы полагаем, что в современных условиях в состав элиты наряду с профессиональными политиками высокого ранга, наделёнными властными функциями и полномочиямипартийным руководствомвысшими государственными (гражданскими и военными) служащими (политическая бюрократия) — руководящими представителями общественных организаций, бизнес-структур, религиозных конфессий, средств массовой информации, пиар-структур, политологических ассоциацийизвестных политических обозревателей и публичных деятелей, должен входить и офицерский корпус России.

В рамках нашего исследования интерес представляет понятие «военная элита» в современных условиях. Здесь необходимо констатировать, что лишь некоторые учёные, как социологи, так и политологи, напрямую исследовали понятие «военная элита», а офицеров относили к элите. Научный интерес к исследованию такой социальной группы, как офицеры (офицерский корпус) в основном проявлялся в среде военных социологов, например М. А. Гареева, В. А. Даутова, Б. А. Деготь, Ю. И. Дерюгина, В. И. Жеребцова,.

В.Г.Пилипонского, А. В. Рыбакова, Н. Я. Семенец, В. В. Серебрянникова, Е. А. Скрипник, Ю. И. Тарского, Ю. К. Усынина, А. Ф. Чубукова и некоторых других. Между тем, офицеры представляют собой особую социальную группу с весьма сложной структурой, что в определённой степени даёт отличие в понимании её теоретического определения, так как офицерский корпус как слой общества профессионально занимается военным делом, что позволяет ему располагать весьма значительными статусными возможностями для воздействия на социально-политическую среду посредством защиты государственной целостности. При этом используются такие основные функции, как регулирующая, основанная на политико-правовых нормахфункции интеграции и субординации, обеспечивающие стабилизацию всей социальной системыпрогностическая, способствующая развитию социальности самих Вооружённых Сил.

Таким образом, по нашему убеждению, под термином «военная элита» понимается одна из элитарных групп общества, способных оказывать влияние на общественные процессы и на развитие общества в целом. Это достаточно сплочённая группа, объединённая как общим интересом входящих в неё лиц в сохранении стабильности социальной системы и своего привилегированного положения в ней, так и близостью их социального статуса, образовательного и культурного уровня, круга интересов, стиля и образа жизни. В рамках же нашего исследования интерес представляет понятие «военная элита» в современных условиях. Разумеется, «военную элиту» во все времена представляли военачальники, командиры воинских подразделений — офицеры, поэтому, на наш взгляд, современная офицерская элита — это высший слой армии и флота. Это наиболее талантливые, авторитетные, патриотически-настроенные, профессионально подготовленные офицеры. Это люди высокой чести, воинского долга. Как говорится, это «военная косточка». Не имея властных инструментов политической и экономической элиты, её богатства и связей, офицеры выполняют священную конституционную задачу по подготовке армии к защите Отечества и обеспечению стабильности в стране. С риском для своей жизни они готовы в любое время выполнить поставленные боевые задачи.

Офицерская элита в современных условиях — это необходимая и важнейшая социальная группа Российского общества. Её специфику определяют военные стандарты. Её военные и социальные корни уходят вглубь веков. Неисчислимое количество офицерских жизней было положено на алтарь Отечества. Её лучшие, передовые, прогрессивные традиции и нравственные ценности восприняты в настоящее время. Большой жизненный опыт военной элиты, обширные знания, нравственные ценности остаются востребованными и при увольнении в запас, что даёт ей основания пополнять экономическую, политическую, научную и культурную элиты страны.

В соответствии с таким понятием термина «военная элита», на наш взгляд, проведённый ретроспективный анализ помог проследить процесс военного элитообразования в России и выявить социально-политические факторы, влияющие на этот процесс. Результаты анализа показали, что социальный статус офицерства на протяжении российской истории неоднократно менялся. Менялось и представление об офицерстве как элите общества. Это напрямую зависело от политики государства в разные его периоды исторического развития, определяемой правящей частью его властных структур. Наряду с изменением отношения к военной элите со стороны государства, менялось и отношение общества. В процессе ретроспективного анализа мы установили, что формирование и деятельность военной элиты — процесс сложный. На каждом этапе развития российская элита и её основные части, выполняя в той или иной степени свои управленческие функции, имели специфические особенности, определяемые характером собственного генеза, политического режима, культурными факторами и другими, что, несомненно, присуще и военной элите. Так, для дореволюционной элиты, её высших кругов в целом была характерна аристократическая модель формирования. В советскую элиту — особенно нижнего и среднего уровня — широко инкорпорировались представители самых разных слоёв общества, однако, со временем они становились неотъемлемой частью правящего класса — номенклатуры. Отличительной особенностью российской элиты периода 90-х гг. XX в. являлся её новый номенклатурный характер, существование в форме симбиотической дихотомии, включающей как новых управленцев либеральных ориентаций, так и известных представителей прежнего политического класса. Характерными чертами развития элиты в этот период являлись — сложная и неэффективная адаптация к новым условиям развития странынеумение профессионально и качественно решать основные задачи социально-экономического развития, приоритетное внимание к обеспечению личного благополучияширокая практика обогащения чиновничества путём организации торгов-распродаж по сути за бесценок государственной собственностисращивание интересов государственной бюрократии с интересами финансового и теневого капиталапреклонение перед эгоистическими и антисоциальными западными моделями развитиясоздание «оффшорной аристократии», что не смогло не отразиться на процессе формирования современной элиты общества и в том числе военной элиты. При этом в настоящее время офицерский корпус российских Вооружённых Сил переживает очередной этап реформирования. Сегодня ещё рано говорить о нём как о действительно элите, однако необходимо заметить процесс формирования современной военной элиты в постсоветской России, когда тенденции такого формирования уже прослеживаются и их поддерживает государство и общество.

Так, в последние годы Верховный Главнокомандующий Вооружёнными силами России — Президент Российской Федерации и Правительство Российской Федерации всё больше внимание уделяют вопросам развития и укрепления обороноспособности страны, социальной престижности военной службы. Результатом этого явилась программа долгосрочного инновационного развития, разработанная Министерством обороны Российской Федерации, «Стратегия социального развития Вооружённых Сил Российской Федерации на период до 2020 года», предполагающая реализацию в три этапа, с генеральной целью — удовлетворение социальных потребностей военнослужащих, что как следствие станет ещё большим повышением престижности офицерской профессии, формирования военной элиты общества. При этом необходимо решить такие задачи, как улучшение обучения и воспитания офицерских кадров, улучшение культуры и досуга, физкультуры и спорта, информационного и торгово-бытового обслуживаниясохранение и укрепление здоровьяповышение безопасности военной службыулучшение жилищных условийповышение размеров и улучшение качества предоставления денежного довольствияобеспечение социальной защиты офицеров и членов их семей. Для качественного решения этих задач необходима всесторонняя поддержка со стороны государства. В этих целях, по поручению Президента Российской Федерации подготовлена «Концепция социального развития России до 2020 года», где в качестве приоритетных направлений определены все главные задачи в Стратегии социального развития Вооружённых Сил. Стоит заметить, что одним из условий успешной реализации Стратегии является максимальная степень участия государственных органов власти всех уровней, а также гражданского общества.

Проведённый анализ социологического исследования по выявлению проблем и путей их решения для повышения престижности офицерской профессии показал, что принятая «Стратегия социального развития Вооружённых Сил Российской Федерации на период до 2020 года» во многом отражает мнение респондентов, принявших участие в нашем исследовании. По многим позициям предложения респондентов различных категорий населения и уровня образования совпали в видении процесса формирования современной военной элиты по вопросам развития и укрепления Вооружённых сил России, подбора, обучения, воспитания офицерских кадров как основы Вооружённых сил, военной элиты общества, улучшения материального, социального положения.

Таким образом, мы проанализировали предложения, высказанные респондентами по существующим проблемам, и сформулировали практические рекомендации по дальнейшему формированию, обучению и воспитанию, функционированию офицерского корпуса России, как элитного слоя общества. В целях качественного формирования офицерского корпуса необходимо:

1) В системе военного образования при Министерстве обороны Российской Федерации сформировать отдел по отбору и подготовке кандидатов для получения профессии офицера из лучших представителей всех социальных слоёв и групп, из числа школьников, учащихся средне-специальных и высших учебных заведений и военнослужащих по призывупри этом в состав отдела должны быть включены специалисты с богатым опытом работы с личным составом различных видов и родов войск;

2) Министерству образования и науки Российской Федерации, Управлению военного образования, в частности, включить в учебные планы ряд дисциплин, которые раскрывали и прививали молодому поколению нравственные качества, духовные ценностив этом, по нашему мнению, должно способствовать введение таких обязательных дисциплин, как.

Основы нравственности", «Основы педагогики и психологии», «Особенности воспитания в Вооружённых силах», «Русская литература», «История русского офицерства», «Шедевры русского искусства» (музыка, живопись, кино, театры .), «Великие победы русского народа в истории государства" — этот перечень дисциплин должен быть обязательным для всех военных учебных заведений, в качестве дополнительных должны быть: «История военного искусства Российского государства», «Великие полководцы России: становление, жизнь и подвиг». Образование и воспитание молодых офицеров позволит увидеть в нашем подрастающем поколении новый тип гражданина великой страны: нравственно ориентированного, с обострённым чувством чести и достоинства, образованного и воспитанного, верного присяге и России;

3) Главному управлению воспитательной работы Вооружённых Сил Российской Федерации необходимо, по нашему убеждению, пересмотреть статус должностных лиц воспитательных структур, занимающихся обучением и воспитанием будущих и действующих офицеров, для этой категории лиц должен быть возрастной ценз, профессиональный запас знаний и умений, опыт работы с личным составом, и не менее важно, чтобы данная категория должностных лиц была независима от своих командиров. Это должна быть отдельная организационная структура в Министерстве обороны Российской Федерации со своей независимой иерархией подчинённости.

4) В целях повышения престижности офицерской профессии и как следствие повышения статуса офицерского корпуса, необходимо, на наш взгляд, Министерству информационных технологий и связи, в целях решения главной социальной задачи средств массовой информации — включить людей в единое информационное поле, в идеальном случае — в поле выработки и срочного принятия решений. Мы считаем, что необходимо, независимо от форм собственности и принадлежности, телевизионные и радиовещательные компании обязать определять ежедневное эфирное время с целью освещения вопросов нравственного и гражданского воспитания, обогащения духовных ценностей, привития гордости за историю и современность своего Отечества и народа, его героическое прошлое и настоящее, профессионализма российского офицерского корпуса. Решение этой проблемы позволит оптимизировать содержание, характер и результаты воздействия средств массовой информации на социально-политические процессы в обществе и в Вооружённых силах Российской Федерации.

5) Правительству Российской Федерации, необходимо пересмотреть вопросы, связанные с перспективами повышения уровня жизни офицеров и членов их семей, так как принятые программы и стратегии рассчитаны на долгосрочное решение существующих проблем, а люди живут сегодня. От этих людей зависит, будет ли армия профессиональной, с такими главными её чертами, как патриотизм, преданность военному делу, постоянная боевая готовность и мобильность, способность защитить страну от возникающих военных угроз.

6) Главам различных муниципальных образований, на территории которых дислоцируются воинские формирования, оказывать адресную помощь офицерам и членам семей по вопросам, касающимся жилья, трудоустройства, посещения дошкольных и общеобразовательных учреждений, оказания различного рода социальных услуг. В этих целях главам муниципальных образований возложить разрешение данных вопросов на руководителя комитета социального развития в порядке подчинённости.

Из вышесказанного можно сделать вывод, о том, что только совместными целенаправленными усилиями всего общества в сложной социально-экономической, общественно-политической и информационной обстановке можно существенно изменить социальный портрет армии, значительно повысить образовательный уровень молодого поколения офицерского корпуса, изменить направленность жизненных приоритетов, повысить чувство коллективизма и общественной активности. Только при таких условиях будет успешно реализовано военное элитообразование в современной России.

Итак, полученные результаты диссертационного исследования, представляя собой целостную взаимосвязанную систему теоретических выводов и практических рекомендаций, обосновывают процесс формирования и функционирования офицерского корпуса современной России, как элитного слоя общества, и могут, на наш взгляд, служить продуктивной основой для дальнейшего исследования этой малоизученной проблемы и иметь практическое продолжение в широком спектре актуальных социальной и политической деятельности.