Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка качества производителей осетровых рыб на примере бестера, русского, сибирского осетров и гибрида между ними как объектов разведения и селекции в аквакультуре

Диссертация: Оценка качества производителей осетровых рыб на примере бестера, русского, сибирского осетров и гибрида между ними как объектов разведения и селекции в аквакультуре
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретическая и практическая значимость работы. В результате проведенного исследования установлены критерии оценки качества производителей осетровых рыб и нормативные показатели для классов племенной ценности по хозяйственно полезным признакам, позволяющие повысить эффективность и рентабельность предприятий по производству товарной осетровой продукции. Полученные данные легли в основу… Читать ещё >

Оценка качества производителей осетровых рыб на примере бестера, русского, сибирского осетров и гибрида между ними как объектов разведения и селекции в аквакультуре (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Литературный обзор
    • 1. 1. Методылекционно-племенной работы в товарном рыбоводстве
    • 1. 2. Виды и направлениялекционной работы в товарном осетроводстве
    • 1. 3. Показатели отбора в товарном рыбоводстве
    • 1. 4. Методы оценки качества производителей в товарном рыбоводстве
  • Глава 2. Материал и методы работы
    • 2. 1. Местоора материала
    • 2. 2. Объекты исследования
    • 2. 3. Показатели и методы оценки качества производителей и их потомства
    • 2. 5. Статистическая обработка данных
    • 2. 6. Методы выделения классов племенной ценности производителей осетровых рыб 34 Результаты исследований
  • Глава 3. Оценка качества производителей
    • 3. 1. Возраст первогозревания
    • 3. 2. Длительность межнерестового интервала
    • 3. 3. Размерно-весовые и экстерьерные характеристики
    • 3. 4. Масса икринки умок
    • 3. 5. Плодовитостьмок
    • 3. 6. Качествоермымцов
    • 3. 7. Процент оплодотворения икры
  • Глава 4. Оценка качества потомства
    • 4. 1. Выживаемость эмбрионов
    • 4. 2. Хромосомные нарушения в клетках эмбрионов
    • 4. 3. Морфологические аномалии в эмбриогенезе
    • 4. 4. Выживаемость личинок
    • 4. 5. Выживаемость мальков
    • 4. 6. Рост потомства. Оценка потомства по величине 78 — 94еднесуточного прироста, величине коэффициента массонакопления, средней массе тела
  • Глава 5. Обсуждение результатов
  • Выводы

Актуальность проблемы. Развитие товарного осетроводство отчасти связано с сокращением численности осетровых рыб в природе. В большинстве районов обитания естественные популяции осетровых находятся в депрессивном состоянии, а некоторые виды — на грани исчезновения. Основным фактором, приведшим к падению численности осетровых в густонаселенных районах задолго до сокращения их нерестилищ в результате гидростроительства, был чрезмерный промысел, стимулируемый высокой потребительской ценностью этих рыб.

Нелегальный промысел, процветающий в последние годы, на фоне прогрессирующего загрязнения водоемов подвергают существование осетровых еще большей опасности. В России легальный промысел осетровых сокращен до минимума и осуществляется в основном с целью обеспечения заводского воспроизводства и мониторинга состояния запасов.

В связи с уменьшением количества заходящих в реки зрелых производителей, многие осетровые рыбоводные заводы и товарные осетровые хозяйства переходят на формирование маточных стад осетровых рыб, как для целей воспроизводства и разведения, так и с целью получения пищевой икры. Создание маточных стад проводится двумя традиционными путями:

1. Выращивая рыб до созревания с ранних этапов онтогенеза.

2. Путем одомашнивания диких производителей.

Многие российские и зарубежные товарные осетровые хозяйства имеют достаточно крупные маточные стада русского (A. gueldenstaedtii Brandt), сибирского (ленской популяции) (A. baerii Brandt), североамериканского белого (A. transmontanus) и адриатического (A. nacarii Brandt) осетров, стерляди (A. ruthenus L.), белуги (Huso huso L.), веслоноса (Polyodon spathula Walbaum) i ряда межвидовых гибридов. В 2001 году в Западной Европе и США произведено более 10 тонн черной икры от самок, выращенных в аквакультуре и объемы производства будут быстро увеличиваться. К числу производителей икры в аквакультуре добавляются Китай, Япония и страны Латинской Америки. Приступают к созданию маточных стад и осетровые рыбоводные заводы, выпускающие молодь в водоемы с целью поддержания их численности.

Введение

осетровых в аквакультуру получило практическое развитие около 40 лет назад, и рыбоводные хозяйства используют производителей, представляющих в большинстве 2−3 дочерние поколения рыб, взятых из природных популяций.

Между тем необходимость разработки рациональных систем разведения для сохранения генофонда разводимых популяций, равно как и необходимость создания культурных специализированных пород осетровых рыб, подобно другим одомашненным животным, не оставляет сомнения.

В связи с поздним созреванием и длительными межнерестовыми интервалами производителей осетровых рыб селекционно-генетические работы с формируемыми стадами находятся пока в зачаточном состоянии. Отсутствует единый методический подход к определению племенной ценности производителей, хорошо разработанный для большинства сельскохозяйственных животных и растений. Формирование племенного ядра (или стада элитных производителей) является насущной проблемой для дальнейшего разведения каждого из перечисленных объектов. Вместе с тем, накопленный в результате многолетних исследований опыт отечественных и зарубежных специалистов позволяет выделить основные критерии и методы селекционной оценки производителей осетровых рыб. Большой вклад в разработку этого вопроса был сделан работами исследователей ВНИРО с созданным ими гибридом — бестером. Логичным завершением их исследований явилось создание его пород («Бурцевской», «Аксайской» и «Внировской») (Гос. реестр, селекц. достиж., 2000).

Искусственное воспроизводство естественных популяций и разведение осетровых в культуре преследуют несколько различные цели. Основной задачей заводского воспроизводства естественных популяций осетровых рыб является их сохранение в «первозданном» виде, адаптированном к природным условиям. Товарное же осетроводство направлено на эффективное разведение и выращивание рыб в новых, необычных для них условиях, и вынуждено изменять генетическую природу рыб с целью увеличить их адалтированность к новым условиям и повысить продукционные качества одомашниваемых популяций. Следовательно, при создании и эксплуатации маточных стад с целью воспроизводства, основным направлением селекции является сохранение и поддержание высокого уровня генетического разнообразия производителей. При формировании маточных стад на товарных осетровых хозяйствах, селекционная работа должна быть преимущественно направлена на улучшение продукционных характеристик производителей.

В настоящее время существуют частные методики определения качества производителей и их потомства для карповых, лососевых и сиговых рыб (Кирпичников, 1966; Андрияшева, 1983; Голод, 1995 и мн. др.). Разработан ряд методов и для определения качества производителей и их потомства у осетровых рыб на примере бестера. Основное внимание уделялось особенностям развития репродуктивной системы и разработке биологических основ селекции бестера. Были проведены исследования по изучению жизнеспособности молоди и выявлению причин повышенной летальности в раннем онтогенезе (Бурцев, Серебрякова, 1980; Крылова, 1972, 1984, 1991; Арефьев,.

1989,1991, 1993), а также наследованию и изменчивости морфологических признаков (Крылова, 1978, 1984). Однако эти работы не затрагивают еще многие признаки продуктивности и не сведены в общую систему определения племенной ценности производителей. Кроме того, не было уделено достаточного внимания исследованию такого важного показателя, как скорость роста потомства на различных этапах онтогенеза. Таким образом, возникает проблема комплексной оценки качества производителей, включающая как характеристику самих производителей и их половых продуктов, так и основных рыбоводно-биологических показателей потомства.

Создаваемые элитные стада могут выполнять двуединую задачу (как это принято для большинства объектов животноводства) — давать репродуктивный материал для использования в товарных хозяйствах и служить базой для разработки и проведения направленной селекции по заданным признакам. В этом отношении рыбы являются особенно благодатными объектами благодаря их высокой плодовитости и способности производить многочисленное потомство.

Цель и задачи исследования

Цель исследований состояла в разработке методического подхода к оценке качества производителей осетровых рыб на примере бестера, русского осетра, сибирского (ленского) осетра, и гибрида между русским и сибирским (ленским) осетрами, позволяющего определять их племенную ценность при формировании ремонтно-маточных стад для дальнейшей репродукции.

Для ее достижения были поставлены следующие задачи:

1. провести анализ имеющихся литературных данных по используемым в животноводстве и рыбоводстве методам и показателям, позволяющим всесторонне и объективно оценивать племенную ценность производителей и выбрать необходимые для оценки производителей осетровых рыб;

2. оценить качество производителей бестера, русского, сибирского осетров и гибрида между ними, составляющих маточные стада предприятий аквакультуры:

— по индивидуальным показателям (фенотипическим признакам) — - по выживаемости и темпу роста потомства;

3. предложить систему племенной оценки производителей на основании выбранных показателей и установить нормативы для их оценки;

4. установить суммарный показатель племенной ценности производителей (самок, самцов), учитывающий наиболее важные показатели их продуктивности и качество потомства.

Научная новизна работы. Разработан новый методический подход к комплексной оценке племенной ценности производителей осетровых (самцов и самок) по предложенной балльной системе. Установлены нормативные показатели оценки качества самцов и самок исследованных форм по выбранным критериям для различных классов племенной ценности. Определены основные методы селекционно-племенной работы с производителями осетровых рыб. Выявлены критерии оценки качества производителей осетровых по хозяйственно полезным признакам. Получены новые данные по изменчивости размерно-весовых показателей производителей русского и сибирского (ленского) осетров, гибрида между ними и бестера второго и третьего поколений, по возрасту их первого созревания, плодовитости в условиях двух типов товарных хозяйств: прудового и тепловодного садкового, а также по жизнеспособности и темпу роста их потомства в течении двух лет. Прослежена повторяемость ряда селекционных признаков при повторном созревании производителей. Установлены закономерности влияния параметров самок и самцов бестера, русского осетра, сибирского (ленского) осетра и гибрида между русским и сибирским) ленским осетрами на жизнеспособность и темп роста их потомства.

Теоретическая и практическая значимость работы. В результате проведенного исследования установлены критерии оценки качества производителей осетровых рыб и нормативные показатели для классов племенной ценности по хозяйственно полезным признакам, позволяющие повысить эффективность и рентабельность предприятий по производству товарной осетровой продукции. Полученные данные легли в основу разработанной Методики формирования и эксплуатации племенных маточных стад осетровых рыб и Каталога племенных производителей отдельно по племенным самцам и самкам. Результаты исследований приняты к использованию при эксплуатации маточных стад в рыбопитомниках ЗАО «Казачка» Аксайского района Ростовской области и ОАО РТФ «Диана» п. Кадуй, Вологодской области. Работа выполнена в рамках подпрограммы «Селекция, генетика и воспроизводство рыб» программы ФГЦП «Аквакультура», а также программы развития товарного осетроводства России до 2000 года («Осетр 2000»), принятой на совместном заседании Научно-технического совета Минсельхозпрода России и «ГКО Росрыбхоз» в 1996 году. Диссертация является продолжением многолетних комплексных исследований, выполненных в 60−90-е годы прошлого столетия научной группой ВНИРО (И.А. Бурцев, Е. В. Серебрякова, В. Д. Крылова, А. И. Николаев, В.А. Арефьев).

Апробация работы. Результаты исследований бьши доложены на конференции «Проблемы рыбного хозяйства внутренних водоемов» (С.-Петербург, 1998 г.) и 4-м Международном симпозиуме по осетровым рыбам (США, 2001 г.). Основные материалы работы обсуждались на межлабораторных коллоквиумах ВНИРО, были использованы при разработке темы: «Усовершенствовать методы селекции и создать комплекс пород и кроссов с повышенной продуктивностью (создание пород бестера)» .

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, главы материал и методы, двух глав по результатам исследований, обсуждения, выводов.

Список литературы

включает 1 8 5названий, из них 43 на английском языке. Объем рукописи 117 страниц, 32 таблицы, 43 рисунка.

выводы.

1. Такие биологические особенности осетровых рыб, как позднее половое созревание, длительный репродуктивный период и долгий срок жизни позволяют использовать для повышения эффективности селекционно-племенной работы с ними метод индивидуального (семейного) отбора, включающий оценку качества производителей по потомству, широко используемый в животноводстве.

2. Для оценки самок и самцов чистых видов и гибридов осетровых необходимо использовать комплекс показателей, характеризующих две генерации потомства: возраст первого созреваниявеличина межнерестового интервалаиндекс прогонистости самцов (L/H) — подвижность спермиев самцов по балльной шкалеотносительная плодовитость и гамето-соматический индекс самоквыживаемость оплодотворенной икры, эмбрионов на стадии выклева и личинок при переходе на экзогенное питаниедоля эмбрионов с низкой частотой мультиполярных анафаз-телофаз и морфологических аномалий в эмбриогенезе потомствамасса молоди в возрасте двух месяцев.

3. Величина индекса прогонистости исследованных самцов хорошо коррелирует с качеством продуцируемой ими спермы (г = 0,86 + 0,09), в отличие от других экстерьерных показателей (упитанность, обхват, толщина тела), в то время как у самок исследованных осетровых связь рассмотренных экстерьерных показателей с качеством икры отсутствует.

4. Величины относительной плодовитости и гамето-соматического индекса одновозрастных самок исследованных видов и гибридов осетровых рыб характеризуются высоким уровнем индивидуальной изменчивости (Cv = 34%), что позволяет проводить селекцию самок, направленную на увеличение их плодовитости.

5. Качество потомств всех исследованных видов и гибридов по уровню выживаемости также имеет высокую изменчивость. Выживаемость эмбрионов коррелирует как с долей эмбрионов, имеющих низкую (<10%) частоту хромосомных аберраций (мосты, асинхронное расхождение хромосом или их фрагментов, пикноз, неправильная ориентация по отношению к веретену деления, мультиполярные деления), г=0,78 + 0,09, так и с долей эмбрионов, характеризующихся только низкой частотой (<2%) мультиполярных митозов, г = 0,72 ±0,1. Низкая частота многополюсных митозов (<2%) характеризует класс элиты, средняя (2−5%) — 1 классвысокая (>5%) — второй класс.

6. Для оценки выживания и темпа роста молоди достаточен срок два месяца от начала активного питания, поскольку за это время уже достигаются четкие различия по массе и длине молоди быстро и медленно растущих потомств. Потомства осетровых рыб с высокой выживаемостью (>40% в возрасте 2-х месяцев после начала активного питания) и темпом роста, как правило, характеризуются высокой вариабельностью длины и массы рыб (Cv = 24 — 39%) с преобладанием крупной молоди (72 — 87%). Потомства осетровых рыб с высокой выживаемостью (>40%), но низким темпом роста, как правило, характеризуются более низкой вариабильностью длины и массы рыб (Cv = 12 -18%) с преобладанием мелких особей (56 — 63%).

7. Предложенная система определения племенной ценности производителей, включающая оценку самих производителей, выживаемости и ростовых показателей молоди, с разделением их на 3 класса: элита, первый класс и второй класс, позволяет использовать показатель племенной ценности производителей по бальной системе, учитывающей хозяйственную значимость отдельных признаков по суммарному количеству оценочных баллов.

8. По результатам проведенного исследования к высшему классу элиты оказалось возможным отнести не более 30% изученных производителей всех исследованных видов и гибридных форм.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н. В. Гаметогеиез и размножение сибирского осетра. Автореф. канд. дисс., М., 1985,27 с.
  2. Ф.У., Риман Н. Генетическое управление исскуственным воспроизводством рыбных стад. В кн.: Популярная генетика и управление рыбным хозяйством. М., Агропромиздат, 1991, с.177−198.
  3. М.А. Индивидуальная рыбоводно-биологическая характеристика самок белого толстолобика цимлянского стада. Изв. ГосНИОРХ, 1973, т. 85, Л., с. 35−54.
  4. М.А. Рыбоводно-биологическая характеристика производителей ендырской пеляди. Изв. ГосНИОРХ, т. 107, Л., 1976, с. 64−75.
  5. М.А. Селекционно-генетический анализ маточного стада ендырской пеляди по времени нереста. В кн.: Изв. ГосНИОРХ, Л., 1978а, т.130, с. 6−14.
  6. М.А. Селекционно-генетический анализ маточного стада ендырской пеляди по плодовитости. В кн.: Изв. ГосНИОРХ, Л., 19 786, т. 130, с. 15−24.
  7. М.А. Методы и результаты отбора при селекции пеляди. 1. Отбор по некоторым рыбоводно-биологическим признакам. В кн.: Биология и селекция рыб. Сб. научн. тр. ГосНИОРХ, Вып. 174, Л., 1981, с. 59−70.
  8. М.А., Лакшина А. Б., Ефанов Г. В. Направления, методы и результаты отбора при селекции пеляди. В сб.: Генетика промысловых рыб и объектов аквакультуры. М., Из-во Легкая и пищевая промышл., 1983, с. 86−93.
  9. М.А. Концепция сохранения генофонда природных популяций рыб. Научн. тетради, С-Петербург, Изд-во ГосНИОРХ, 1996, 65 с.
  10. В.А. Цитогенетический мониторинг при гибридизации осетровых рыб. Автореф. канд. дисс., 1993, М., ВНИРО, 24 с.
  11. Р.В., Гордиенко О. Л., Солдатова Е. В. Рыбоводная оценка производителей осетра разного веса и возраста по икре, личинкам и ранней молоди. Тр. ВНИРО, 1971, т. 81, М., с. 92−113.
  12. A.M., Виноградов В. К. Осетровое хозяйство России: состояние и концептуальные подходы. Рыбоводство и рыболовство., № 2, 1998, с. 8.
  13. И.А., Бердичевский Л. С., Соколов Л. И. Научные основы осетрового хозяйства и направления его дальнейшего развития в водоемах СССР. В кн.: Биологические основы развития осетрового хозяйства в водоемах СССР. М., Из-во Наука, 1979, с. 5−22.
  14. С.А., Резников В. Ф., Стариков Е. А., Толчинский Г. И. Основные уравнения роста биологических объектов. В кн.: Биологические рессурсы внутренних водоемов СССР, М., Наука, 1979, с. 156−168.
  15. Н.Д. Рецензия на работу Н.И. Чугуновой «Руководство по изучению возраста и роста рыб». Зоологич. журнал, 1960, т.39, вып. 6, с. 948−951.
  16. Е.А. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад и пород (разведение по линиям), 1922, М., Изд-во наука.39 с. Van Vleck, 1965-
  17. И.А. Некоторые данные по гаметогенезу гибридов осетровых рыб. Тр. ЦНИОРХ, 1967, т. 1, с. 252−257.
  18. И.А., Гершанович А. Д. Об акклиматизации веслоноса в СССР. Рыбное хозяйство, 1967, № 10, с. 13−16.
  19. И.А. Получение потомства от межродового гибрида белуги со стерлядью. В сб.: Генетика, селекция и гибридизация рыб. М., Из-во Наука, 1969, с. 232−242.
  20. И.А. Формирование маточных стад гибридов осетровых и организация селекционно-племенной работы. Тез. докладов симпозиума по перспективам развития товарного осетроводства в СССР (16−17 июня), Ростов-на-Дону, 1972, с. 31.
  21. И.А. Опыт содержания и эксплуатации прудовых маточных стад бестера. В кн.: Осетровое хозяйство внутренних водоемов СССР. Тезисы и рефераты П Всесоюзного совещ., Астрахань, 1979, с. 30−31.
  22. И.А., Серебрякова Е. В., Николаев А. И. Созревание стерляди в прудах. Рыбное хозяйство, № 11,1981, с. 38−40.жизнеспособности потомства. В сб.: Кариологическая изменчивость, мутагенез и гиногенез у рыб. JL, 1980, с. 63−69.
  23. И.А., Серебрякова Е. В., Николаев А. И. Созревание стерляди в прудах. Рыбное хозяйство, № 11,1981, с. 38−40.
  24. И.А. Гибридизация и селекция осетровых рыб при полноцикловом разведении и одомашнивании. В кн.: Биологические основы рыбоводства: Генетика и селекция. JL, Из-во Наука, 1984, с. 102−113.
  25. И.А., Николаев А. И., Слизченко А. Г. Новый объект товарного осетроводства -гибрид между русским и сибирским осетрами (Acipenser guldenstadti Br. X A. baeri Br.). В сб.: Культивирование морских организмов. М.: ВНИРО, 1985, с. 112−117.
  26. И.А., Гершанович А. Д., Крылова В. Д., Николаев А. И., Филиппова О. П. Биотехника товарного выращивания бестера и ленского осетра в трехлетнем цикле. М., ВНИРО, 1991,44 с.
  27. В.В. Рост рыб как адаптация. Бюлл. Моск. о-ва испытателей природы, 1947, т. 52, вып. 1, с. 22−34.
  28. В.К., Ерохина JI.B. Освоение растительноядных рыб и перспективы использования новых объектов рыбоводства и акклиматизации. В кн.: Биологические ресурсы внутренних водоемов СССР., М., Из-во Наука, 1979, с. 114−125.
  29. Г. Г. Интенсивность обмена и пищевые потребности рыб. Минск: 1956, 253 с.
  30. Г. Г. Скорость роста и интенсивность обмена у животных. Успехи современной биологии, 1966, т. 61, вып.2, с. 274−293.
  31. Л.В., Никоноров С. И., Тихомиров А. М. Способ оценки и отбора заводской молоди рыб. Описание изобретения к авторскому свидетельству № 1 404 180, кл. А 01 К 61/ 00,1986,8 с.
  32. А.Д. Некоторые данные по весовой и физиолого-биохимической изменчивости осетровых при их одомашнивании. В кн.: Генетика, селекция, гибридизация рыб. Тез. Докладов П Всесоюзного совещания. Ростов-на-Дону: АзНИИРХ, 1981, с. 184−186.
  33. А.Д., Пегасов В. А., Шатуновский М. И. Экология и физиология молоди осетровых. М.: ВО Агропромиздат, 1987,215 с.
  34. Н.Л. Гисто физиологический анализ пищеварительной системы осетровых и костистых рыб на раннем периоде развития и методика работы с личинками в рыбовидстве. В кн.: Труды совещания по рыбоводству, 1954. М.: Из-во АН СССР, 1957, с.89−94.
  35. Н.Л. Теория биологического прогресса осетровых и ее применение в практике осетрового хозяйства. Уч. Зап. ЛГУ, Сер. Биол. Наук, 1962, вып. 48, № 311, с. 5−18.
  36. В.П. Наследование резистентности против туберкулеза у свиней. Сельское хоз-во за рубежом, 1965, № 8, с 6−7.
  37. А.С. Инструкция по искусственному осеменению икры осетровых рыб. М., Главрыбвод Госкомитета по рыбному хоз-ву при СНХ СССР, 1963, 12 с.
  38. О.А. Обзор деятельности Никольского рыбоводного завода за 50 лет его существования. С. Петербург, Гл. упр. землеустр. и землед. Деп. земледел., 1905,34 с.
  39. В.М. Задачи селекционной работы с радужной форелью в тепловодном рыбоводстве. Сб. научн. тр. ГосНИОРХ, 274,1988, с.82−98.
  40. В.М., Никандров В. Я., Терентьева В. Г., Шиндавина Н. И. Селекционно-племенная работа с радужной форелью (Методическое пособие), Изд-во ГосНИОРХ, СПб., 1995,29 с.
  41. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Породы животных, Официальное издание, М., 2000.
  42. В.Н. Селекционная оценка самцов карпа. Автореф. канд. дисс., М.: ВНИИПРХ, 1998,26 с.
  43. Т.А., Гинзбург А. С., Шмальгаузен О. И. Развитие осетровых рыб. М.: Наука, 1981,224 с.
  44. Н.Н. Развитие кожных органов чувств латеральной системы севрюги Acipenser stellatus. Тр. Ин-таморфол. животных АН СССР, 1949, вып.1, с. 333−362.
  45. Н.Н. Органы чувств системы боковой линии и их значение в поведении рыб. М.: из-во АН СССР, 1960, 310 с.
  46. Н.И. Развитие личинок севрюги в период желточного питания. Тр. Ин-та морфол. животных АН СССР, 1953, вып.10, с.244−263.
  47. Н.И. Эколого-морфологические особенности личиночного развития белуги Huso huso (L). Тр. Ин-та морфол. животных АН СССР, 1961, вып. ЗЗ, с.72−93.
  48. Н.И. Градиенты закладки височных фолликулов у осетра. Докл. АН СССР, 1968, 181, № 3, с.762−764.
  49. Н.П. Предисловие к сборнику Генетические основы селекции животных, М.: Наука, 1969, с.5−7.
  50. А.С., Никитина В. Н., Шинаков К. А. Выведение стада свиней пришекснинского отродья крупной белой породы, устойчивого к бронхопневмании и атрофическому риниту. В сб.: Проблемы иммунитета сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1966, с. 64−73.
  51. Г. М. Опыт выращивания гибрида белуга х стерлядь на Дону. Рыбное хозяйство, 1965, № 12, с. 11−13.
  52. JI.A., Афанасьев К. И., Рубцова Г. А. Факторы изменчивости размера и веса личинок горбуши. В сб.: Генетические методы селекции рыб. JL, ГосНИОРХ., вып. 26,1987, с. 66−77.
  53. А.Ф. О биологической стоимости рыб разного трофического уровня. О выборе рыб для аквакультуры и акклиматизации. Тр. ВНИРО, 1970, т.76, с. 7−56.
  54. В.Я., Стояновский И. И., Уваров К. В. Формирование и использование племенного стада в рыбопитомнике «Осенка». В кн.: Генетика и селекция прудовых рыб. Сб. научн. тр. ВНИИПРХ, М., вып. 33,1982, с. 55−63.
  55. В.Я. Научные и практические аспекты развития селекционно-племенной работы в рыбоводстве. В кн.: Биологические основы рыбоводства: генетика и селекция. J1., Из-во Наука, 1984, с. 113−121.
  56. В.Я., Черфас Н. Б. Селекция и племенное дело в рыбоводстве. Сб. научн. тр. ВНИИПРХ, М., вып. 61,1986, с. 63−71.
  57. А.Ю. Выращивание товарного осетра в условиях замкнутых рыбоводных установок. В сб.: Итоги тридцатилетнего развития рыбоводства на теплых водах и перспективы на XXI век. Материалы междунар. симпозиума, ГосНИОРХ, С. Петербург, 1998, с. 134−139.
  58. B.C. Методы проверки производителей по потомству в карповых хозяйствах. В сб.: Селекция карпа и вопросы интенсификации прудового рыбоводства. ГосНИОРХ, Л., т. 61, 1966, с. 40−62.
  59. B.C. Генетические основы селекции рыб. Наука, Л., 1979, 392 с.
  60. B.C. Генетика и селекция рыб. Л., Наука, 1987, 517 с.
  61. А.А. Проблема оценки качества молоди осетровых рыбоводных заводов. В сб.: Биологические основы осетрового хозяйства. М., Из-во Наука, 1983, с. 112−119.
  62. Н.Н. Наследственность и конституция сельскохозяйственных животных. В сб.: Генетические основы селекции животных, М.: Наука, 1969, с.94−114.
  63. С., Ясинская И. Опытное выращивание гибрида белуга х стерлядь. Рыбоводство и рыболовство. 1967, № 2, с. 5−6.
  64. А.Н., Корнеева JI.A., Петрова Т. Г. Первый опыт выращивания гибридов белуга х стерлядь в сетчатых садках на теплых водах ГРЭС. В кн.: Рыбоводство на теплых водах в СССР и за рубежом. М., ВНИРО, 1969, с. 115−124.
  65. М.Н. Роль плодовитости в процессе созревания яичников волго-каспийского осетра. Тр. ВНИРО, т.56, Пшцепромиздат, М., 1964. С. 113−124.
  66. В.Ф., Козовкова Н. А. Промышленные маточные стада осетровых рыб. Первый конгесс ихтиологов России. Тез. докл., М, Изд-во ВНИРО, 1997, с. 282−283.
  67. В.Д. Ранние этапы развития гибрида второго поколения между белугой и стерлядью. Тр. ВНИРО, т. 76, 1970, с. 231−237.
  68. В.Д. Морфо-биологическая характеристика гибрида белуги со стерлядью второго поколения. Материалы шестого советско-японского симпозиума по вопросам аквакультуры и повышения биопродуктивности Мирового океана. М., ВНИРО, 1978, с. 262−267.
  69. В.Д. Ранний онтогенез и морфология бестера 2-го поколения в связи с вопросами разведения, выращивания и селекции. Автореф. канд. дисс., М., 1984,24 с.
  70. В.Д. Индивидуальная оценка самок бестера по морфологическим показателям и жизнеспособности потомства в раннем онтогенезе. Сб. научных трудов ВНИРО. Морское рыбоводство. М., Легкая и пищевая промышленность, 1984, с. 159 170.
  71. В.Д., Гершанович А. Д. Влияние начальной массы молоди бестера второго поколения на результаты выращивания сеголетков в садках. В кн. «Биологические основы индустриального осетроводства». М., ВНИРО, 1991, с.26−32.
  72. В.Д. Нарушения в развитии бестера на ранних этапах онтогенеза при искусственном разведении. V Всесоюзная конференция по раннему онтогенезу рыб (Астрахань 1991), Тез. докладов, М., ВНИРО, 1991, с. 194−198.
  73. П.В. Рыбоводно-физиологическая оценка разновозрастных производителей осетровых рыб. Автореф. канд. дисс., М., ВНИИПРХ, 1986,27 с.
  74. Н.А., Слуцкий Е. С. Методические указания по проведению раннего массового отбора при формировании ремонтно-маточных стад радужной форели, Л, ГосНИОРХ, 1984, 13 с.
  75. И.И. Разработка методов оценки производителей сиговых рыб по выживаемости потомства в эмбриогенезе. Изв. ГосНИОРХ, 1976, т. 107, Л., с. 119−125.
  76. И.И. К методам оценки самок сиговых рыб по качеству икры. Изв. ГосНИОРХ, 1978, т. 134, Л., с. 133−145.
  77. И.И., Никитина М. А., Кайданова Т. И. Разработка биологических основ селекции сигов. Тез. докл. Всесоюзной научной конференции по товарному прудовому и озерному рыбному хозяйству. М., 1978, с. 78−80.
  78. И.И. Оценка самок различных стад пеляди по выживаемости эмбрионов. В кн.: Генетика, селекция, гибридизация рыб. Тез. докл. П Всесоюзного совещания, Ростов-на-Дону, 1981, с. 103−104.
  79. И.И. Оценка производителей пеляди по жизнеспособности потомства. В сб.: Генетика промысловых рыб и объектов аквакультуры. М.: Из-во Легкая и пищевая промышленность, 1983, с. 93−97.
  80. Ю.Ю. Предисловие. Тр. ВНИРО, 1964, т. 52, с. 7−20.
  81. В.В. Современное состояние и перспективы развития осетрового хозяйства в водоемах СССР. Тр. ЦНИОРХ, 1967, т. 1, с. 5−10.
  82. В.В., Сливка А. П. Товарное выращивание осетровых рыб. Методические указания., Астрахань, ЦНИОРХ, 1972, 30 с.
  83. М.В., Клевезаль Г. А. Рост животных. М.: Наука, 1976,291 с.
  84. В.П. К вопросу промышленного разведения стерляди в плавучих садках. Тез. докл. по перспективам развития товарного осетроводства в СССР, Ростов-на-Дону, Ихтиологическая комиссия МРХ СССР, 1972, с. 24−26.
  85. В.П. Русский и сибирский осетры объекты садкового выращивания. Тез. отчетной сессии ЦНИОРХ, Астрахань, ЦНИОРХ, 1974, с. 102−104.
  86. В.Я. Предпосылки линейной селекции в форелеводстве. Сб. научн. тр. ГосНИОРХ, 203, с.79−83.
  87. В.Я., Шиндавина Н. И., Яблоков А. Г., Соломонов Г. В. Применение комбинированного отбора в форелеводстве. Сб. научн. тр. ГосНИОРХ, 259, с. 17−23.
  88. Н.И., Тимофеева Н. А. Гибридизация белуги со стерлядью. Докл. АН СССР, 1953, т. 93, № 5, с. 899−902.
  89. Н.И., Шпилевская Г. В. Возвратные скрещивания гибрида белуга х стерлядь с исходными видами. Тр. Саратовского отдел. ГосНИОРХ, 1960, т. 6, с. 124 139.
  90. Н.И., Тимофеева Н. А. Тройные гибриды осетровых рыб. Тр. Саратовского отдел. ГосНИОРХ, 1960, т. 6, с. 140−177.
  91. Н.И. Гибрид белуга х стерлядь. Рыбоводство и рыболовство, 1964 а, № 6, с. 8−11.
  92. Н.И. Некоторые наблюдения по гистологическому строению гонад гибридов осетровых рыб. Тр. ВНИРО, 1964 б, т. 55, с. 144−158.
  93. Н.И., Бурцев И. А. Инструкция по разведению и товарному выращиванию гибридов белуги со стерлядью. М., ВНИРО, 1969, 52 с.
  94. Н.И. Отдаленная гибридизация осетровых и костистых рыб. М., Из-во Пищевая промышленность, 1972, 335 с.
  95. Н.И. Гибридизация в семействе Acipenseridae и перспективы использования ее в осетровом хозяйстве. Тр. ВНИРО, 1970, т. 76, с. 56−69.
  96. А.И. Рост и биохимический состав сеголетков и двухлетков белуги, стерляди и разных форм бестера в связи с селекцией. В кн.: Морское рыбоводство, М., 1984, с. 119−137.
  97. Никоро 3. С., Стакан Г. А., Харитонова З. Н. Теоретические основы селекции животных. М.: Колос, 1968,440 с.
  98. Н.П., Пономарев С. В., Арсенюк. О формировании племенного ядра и породной группы камлоопс. В рефер. сб. Рыбное хоз-во, Сер. Воспроизводство и пастбищное выращивание гидробионтов, Вып. 3, М., 2002, с. 8−12.
  99. Г. М. Учет осетроводных работ в связи с применением гипофизарных инъекций. В сб.: Метод гипофизарных инъекций и его роль в воспроизводстве рыбных запасов. Л., Из-во ЛГУ, 1941, с. 42−50.
  100. Т.Г. К технологии выращивания сеголетков бестера в тепловодных индустриальных хозяйствах. В кн.: Осетровое хозяйство внутренних водоемов СССР. Тез. и реф. П Всесоюзн. Совещания, Астрахань, 1979, с. 199−200.
  101. Т.Г., Козовкова Н. А., Смольянов И. И. Воспроизводство ленского осетра в условиях Конаковского тепловодного хозяйства. Сб. научн. тр. ВНИИПРХ, Вып.65, 1990, с.137−141.
  102. Т.Г., Козовкова Н. А., Кушнирова С. А. Оценка производителей ленского осетра, выращенных на теплых водах, по результатам нереста, Сб. научн. тр. ВНИИПРХ, Вып.65, 1991, с.40−46.
  103. А.А., Шевченко В. Н. Формирование маточного стада ленского осетра в условиях нижней Волги. Тез. докл.1-го Всес. Совещ. по проблемам зоокультуры, ч. З, М., 1986, с.62−65.
  104. А.А., Львов Л. Ф., Пискунова Л. В., Резанова Г. Н., Сливка А. П., Шевченко В. Н., Колодкова Л. Г. Основные направления исследования по товарному осетроводству. Рыбное хозяйство. № 5, 1997, с.37−38.
  105. П.Ф. Введение в статистическую генетику. Минск: Вышэйш. шк, 1974, 447 с.
  106. О.Д. Выращивание молоди и товарных гибридов белуги со стерлядью в морских садках. Тр. ВНИРО, 1974, т. 103, с. 142−150.
  107. О.Д. Методические указания по садковому выращиванию бестера. М., ВНИРО, 1976,46 с.
  108. И.Н. Методы гибридизации рыб на примере семейства карповых. В кн.: Исследования размножения и развития рыб. Методич. Пособие, Из-во Наука, 1981, с. 195−216.
  109. Г. Г. Методические указания по проведению селекционно-племенной работы в форелеводстве, Л, ГосНИОРХ, 1974, 17 с.
  110. Е.В. Кариология второго поколения гибрида белуги со стерлядью. Тр. ВНИРО, т. 76,1979а, с. 225−230.
  111. Е.В. Получение гиногенетического диплоидного потомства бестера. В сб.: Доклады VI Советско-японского симпозиума по вопросам аквакультуры и повышению биопродуктивности Мирового океана. М., ВНИРО, 1979 б, с. 185−188.
  112. А.П., Милославова Е. А. О кормлении личинок бестера гранулированными кормосмесями. В кн.: Биологические основы рационального кормления рыбы. М., ВНИИПРХ, 1980, вып. 27, с. 56−64.
  113. П.Н. Биологические основы искусственного рыборазведения. Исторический очерк. М., Из-во АН СССР, 1962,244 с.
  114. А. П. Довгопол Г. Ф. Качественная характеристика волжской севрюги и биологическое обоснование рационального использования ее запасов. В кн.:
  115. Биологические основы развития осетрового хозяйства в водоемах СССР., Из-во Наука, 1979, с. 188.
  116. Я. Генетические исследования карпа в ЧССР. Сб. науч. тр. ВНИИПРХ, 1978, Вып. 20, с. 140−148.
  117. И.И. Сибирский осетр в бассейнах Конаковского завода. В кн.: Осетровое хозяйство внутренних водоемов СССР. Тез. и реф. II Всесоюзного совещания, Астрахань, 1979, с. 238−239.
  118. Л.И., Малютин B.C. Особенности структуры популяции и характеристика производителей сибирского осетра реки Лены в районе нерестилищ. Вопросы ихтиологии, 1977, т. 17, вып. 2, № 103, с. 237−246.
  119. Н.С. Акклиматизация и выращивание осетровых рыб в прудах. М., МГУ, 1968, 378 с.
  120. Е.Г. Формирование отводков стальноголового лосося для промышленной гибридизации с радужной форелью. Сб. научн. тр. ГосНИОРХ, 259, с.144−150.
  121. О.П. Морфометрическая характеристика гибрида русского осетра Acipenser guldenstadti Br. с ленским осетром Acipenser baeri Br. В сб.: Культивирование морских организмов. М.: ВНИРО, 1985, с. 117−128.
  122. Чан Май-Тхиен. Опыт определения реализованной наследуемости у теляпии (Tilapia mossambica Peters). Генетика, 1971, Т.7, № 12, с. 53−59.
  123. А.И. Биологические особенности гибридов белуги со стерлядью и биотехника их товарного выращивания в условиях юго-восточной Украины. Автореф. канд. дисс., Воронеж, Воронежский гос. Университет, 1973,22 с.
  124. Е.В. Инбридинг у пеляди. В сб. научн. тр. ГосНИОРХа, Вып.261,1987, с.21−30.
  125. А.С., Цветненко Ю. Б. Фракционный состав гемоглобина осетровых и их гибридов. Экологическая физиология и биохимия рыб. Астрахань, 1979, т.2, с.242−244.
  126. Л.С., Цветненко Ю. Б. Наследование белковых маркеров при отдаленной гибридизации осетровых рыб. В кн.: Генетика, селекция и гибридизация рыб. Тез. докл. II Всесоюзн. Совещ., Ростов-на-Дону, АзНИИРХ, 1981, с. 156−1957.
  127. А.С. Генетический контроль за структурой популяции и гибридизацией ценных пород рыб при искусственном разведении. В кн.: Генетика, селекция, гибридизация рыб. Тез. докл. II Всесоюзн. Совещ., Ростов-на-Дону, АзНИИРХ, 19 816, с. 16−20.
  128. И.И. Определение основных понятий и методика исследований роста. В кн. Рост животных. М., 1935, с. 8−60.
  129. Ф.Ф., Эрнст JI.K. Теория и практика оценки быков по качеству потомства. В сб.: Генетические основы селекции животных, Изд-во Наука, 1969, М., с. 340−355
  130. А.Г. Биологические основы сочетаемости производителей при селекции радужной форели. Автореф. канд. дисс., JL, ГосНИОРХ, 1987, 25 с.
  131. Arefjev V.A. Kariotype variability in successive generations after hybridization between the great sturgeon, Huso huso (L.), and the sterlet, Acipenser ruthenus (L.). J. Fish Biol. 35, 1989, pp. 819−828.
  132. Arefjev V.A. Cytogenetic aspects of differences in the quality of spawners of reciprocal hybrids between «bester «and beluga sturgeon. Biol. Principles of commercial culture of sturgeons: Collected papers. Moscow, VNIRO, 1991, pp. 134−150.
  133. Arefjev V.A., Nikolaev A.I. Induced polyploidy in sturgeons: back to the problem in Russia, Abst.Bull., 2nd Int Simp, on Sturgeons, VNIRO, Moscow, Russ, 1993, pp.31−32
  134. Arlati G., Bronzi P. Sturgeon farming in Italy. Proceed. 2nd Int Simp, on Sturgeons, VNIRO, Moscow, Russ, 1995, pp.321−332.
  135. Aulstad D., Gjedrem Т., Skjervold H. Genetic and environmental sources of variation in lenght and weight of rainbow trout {Salmo gairdneri). In J. Fish Res. Board Can., 1972, Vol. 29, pp. 237−241.
  136. Bondari K. Response to bidirectional selection for body weight in channel catfish. Ibid. 1983, Vol.33, pp. 73−81.
  137. Brandford G. Heritability in relation to selection differential in cattle, J. Genetics, V. 49, N8, 1964.
  138. Burtsev I.A., Nikolaev A.I., Maltsev S.A., Igumnova L.V. Fjrmation of domesticated broodstocks as a guarantee of sustainable hatchery reproduction of sturgeon for sea ranching. J. Appl. Ichthyol. N18, Berlin, 2002, pp.655−658.
  139. Debus L. Historic and recent distribution of Acipenser sturio in the North Sea and Baltic Sea. M. of II International symp. on sturgeon (1993), Moscow, VNIRO, 1995, p. 189−204.
  140. Donaldson L.R., Menasveta D. Selective breeding of chinook salmon. In Trans. Am. Fish. Soc., 1961, Vol. 90(2), pp. 160−164.
  141. Donaldson L.R. Selective breeding of salmonid fishes. Marine aquaculture. Newport: Or. St. Univ. press, 1970, pp. 65−74.
  142. Dunhan R.A., Smitherman R.O. Response to selection and realized heritability for body weight in three strains of channel catfish, Ictalurus punctatus, grown in earthen ponds. Aquaculture. 1983. Vol.33, pp. 89−96.
  143. M., Naevdal G. «Quantitative genetic variation in fish its significance for salmonid culture. Marin organisms. New York, 1978, pp.679−698.
  144. Falconer D.S. Introduction to quantitative genetics. Edinburgh: Oliver and Boyd, 1960, 365 p.
  145. Frankel O.H., Soule M.E. Conservation an evolution. Cambridge Univ. Press., Cambridge, 1981
  146. Franklin I.R. Evolutionary change in small populations. In: ConservationBiology: An Evolutionary-Ecological Perspect., Sinauer, Sinderland, Mass., 1980, pp. 135−150.
  147. Gall G.A.E. Influence of size of eggs and age of femalee on hatchability and growth in rainbow trout. Calif. Fish Game, Vol. 60, pp. 26−36.
  148. Gjedrem T. Genetic variation in quantitative traits and selective breeding in fish and shellfish. Aquaculture. 1983, Vol. 33, pp. 51−72.
  149. Gjedre B. Response to individual selection for age at sexual maturity in Atlantic salmon. Ibid. 1984, Vol. 38, pp. 229−240.
  150. Gjedre В., Gjedrem T. Estimated of phenotypic and genetic parameters for carcass traits in Atlantic salmon and rainbow trout. Aquaculture, 1984, Vol. 36, pp. 97−110.
  151. Gjedre B. Growth and reproduction in fish and shellfish. Ibid. 1986, Vol. 57, pp. 37−55.
  152. Kapuschinski F. R-D., Lannan J.E. A conceptual genetic fitness model for fisheries management. J. Fish Aquat.Sci., Vol.43, 1986, pp. 1606−1616.
  153. Kincaid H.L., Bridges W.R., von Limbach B. Three generations of selection for growth rate in fall-spawning rainbow trout. Trans. Amer. Fish. Soc. 1971, Vol. 106, № 6, pp. 621 628.
  154. Kincaid H.L. A preliminary report on the genetic aspects of 150-day family weights in hatchery rainbow trout. In: West. proc. 52nd Ann.Conf. West.Assoc.State Game Fish Comm., 1972, Portland, OR, pp. 562−565.
  155. Kincaid H.L., Bridges W.R., B. Von Limbach. Three generations of selection for growth rate in fall-spawning rainbow trout. In transaction of the American Fisheries Society, 1977, Vol. 106, No. 6, pp. 621−628.
  156. Kincaid H.L. Inbreeding in fish populations used for aquaculture. J. Aquaculture, Vol., 33, 1983, pp.215−227.
  157. Langholz H.J., Horstgen-Schwark G. Family selection in rainbow trout. Abstr. of EIFAC/FAO Simp, on Selection, Hybridization and Genetic Engineering In Aquaculture, Bordeaux, France, pp.27 -32.
  158. Kinghorn B.P. A review of quantitave genetics in fish breeding. Aquaculture, 1983, VoL 31, pp. 283−304
  159. Moau R, Wohlfarth G.W. Genetic improvement of yield in carp. FAO Fish. Rep. 1968 Vol. 44, № 4, pp. 12−29.
  160. Moau R, Wohlfarth G.W. Two way selection for growth rate in the common carp (Cyprinus carpio L.) Genetics, 1976, Vol. 82, pp. 83−101.
  161. Moau R. Genetic improvement in aquaculture industry. Advances in aquaculture. Farnham: Fish New Books Ltd, 1979, pp. 610−622.
  162. Mojazi Amiri В., Maebayashi M., Adachi S., Yamauchi K. Testicular development and serum sex steroid profiles during the annual sexual cycle of the male sturgeon hybrid, the bester. J. Fish Biology, Vol.48, N6, 1996 a, pp.1039−1050.
  163. Mojazi Amiri В., Maebayashi M., Hara A., Adachi S., Yamauchi K. Ovarian development and serum sex steroid and vitellogenin profiles in the female cultured sturgeon hybrid, the bester. J. Fish Biology, Vol.48, N6, 1996 b, pp. l 164−1178.
  164. Moller D., Naevdal G., Holm M., Leroy R. Variation in growth rate and age of sexual maturity in ranbow trout. Advances in aquaculture. Farnham, 1979, pp. 622−626.
  165. Naevdal G. Genetic factors in connection with age of maturation. Aquaculture, 1983, Vol. 33, pp. 97−106.
  166. Refstie T. Genetic and environmental sources of variation in body weight and leght of rainbow trout fingerlings. Aquaculture, 1980, Vol. 19, pp. 351−357.
  167. Ryman H., Stahl G. Genetic changes in hatchery stocks of brown trout {Salmo tmtta). J. Fish. Aquat. ScL, Vol.37, N1, 1980, pp. 95−105.
  168. Ryman N. Conservation genetics considerations in fishery management. J. Fish Biol., Vol. 39, 1991, pp. 211−224.
  169. Serfling S.A., Hamlin H. Culture of beluga-hybrid «bester» sturgeon (H. huso x A. rnthenus) in closed-cycle culture systems in Florida. Abstr. Bull. 4th Int. Simp, on Sturgeon, AQ 51,2001
  170. Smith T.I.J., Heyward L.D., Jenkins W.E., Collins M.R. Culture and stock enhancement of shortnose sturgeon, Acipenser brevirostrum, in the southern United States. M. of П International symp. on sturgeon (1993), Moscow, VNIRO, 1995, pp. 204−215.
  171. Shilin N.I. Programme for conservation of Acipenser medirostris mikadoi in the Russian. Far East. II Intern. Symp. on sturgeon (1993), Moscow, VNIRO, 1995, pp. 262−268.
  172. Van Vleck L. Genetic covariances among relatives for dairy lactation records, J. Genetics, V.52,N 2,1965.
  173. Williot P., Brun R., Rouault Т., Rooryck O. Management of female breeders of Siberian sturgeon, Acipenser baeri Brandt: preliminary results. 1st Int Simp on Sturgeon. Summ. Bordeaux, p. 39.
  174. Wohlfarht G.W., Moau R. Aquaculture, 1985, Vol. 48, No 2, pp. 143−157.
  175. РОССИИСКЛГ ГОСУДАРСТВУ/ -А'7 библ110такл'
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!