Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экологические и ценотические особенности Бородачевых степей Центрального Предкавказья

Диссертация: Экологические и ценотические особенности Бородачевых степей Центрального Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Ценоареал бородачевых сообществ Центрального Предкавказья локализован неравномерно — широко распространен на месте разнотравнодерновиннозлаковых и луговых степей, менее представлен в зоне полупустыни, сухой, а также в полосе горных степей, что является следствием толерантности доминанта Bothriochloa ischaemum в контрастно меняющихся зональных и поясных условиях. Антропогенный факторплотный… Читать ещё >

Экологические и ценотические особенности Бородачевых степей Центрального Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА
    • 1. 1. Экологические аспекты состояния зональных степей Центрального Предкавказья
    • 1. 2. Цель и задачи работы
  • ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Геология, геоморфология
    • 2. 2. Климат
    • 2. 3. Гидрология
    • 2. 4. Почвенный покров
    • 2. 5. Растительность
    • 2. 6. Методика и общие условия проведения исследований
  • ГЛАВА 3. ОСНОВНАЯ ЧАСТ
    • 3. 1. Зональные типы степей
    • 3. 2. Факторы трансформации зональных степей в бородачевые степи
    • 3. 3. Ареалы бородачевых степей в Центральном
  • Предкавказье
    • 3. 4. Ценотическое разнообразие бородачевых степей
    • 3. 5. Биологическое разнообразие бородачевых степей
    • 3. 6. Надземная и подземная фитомасса бородачевых ассоциаций
    • 3. 7. Динамика бородачевого сообщества в зоне

Бородачевые степи — фитоценозы вторичного типа. Они сформировались в результате многовековой, бессистемной повышенной нагрузки животных на месте зональных, большей частью ксерофитных травяных сообществ. В Центральном Предкавказье ими занято сотни тысяч гектаров природных кормовых угодий. Сообщества данного типа широко распространены в полупустыне, степной, лесостепной и горно-степной зонах Юга России, т. е., в кормовом балансе пастбищ их доля весьма существенна, что побуждает к комплексному изучению ряда актуальных теоретических и практических вопросов, как: пространственная локализация, формирование на почвах определенного механического состава и в условиях длительного пастбищного использования, биоразнообразие, погодичная и сезонная динамика фитомас-сы, роль бородачевых степей в сохранении генофонда редких охраняемых растений, а также возможность ускорения их трансформации в более ценные травостои зонального типа. Решение комплекса взаимосвязанных вопросов — экологических, флористических, хозяйственных, антропогенных и природоохранных — основа эффективного использования ресурсов бородачевых степей.

Научная новизна работы определяется тем, что впервые в Центральном Предкавказье проведено комплексное исследование бородачевых степей, включающее ценоареал, генезис, биоразнообразие, динамику продукционного процесса, возможность трансформации в более ценные сообщества зонального типа и роль в сохранении редких представителей дикорастущей флоры.

На начальном этапе планирования, а позже и в ходе проведения исследования, нами обращалось особое внимание на те узловые вопросы темы, по которым ощущается явная нехватка информации, необходимой как для понимания генезиса бородачевых степей и рационализации их хозяйственного использования, так и выяснения их экологической и природоохранной значимости.

Полученные научные сведения по этим и другим вопросам послужили основой выводов о широком ценоареале исследованных вторичных сообществ, экологической их приуроченности к легким почвам, присутствии в них остатков флоры первичных степей, значительном биоразнообразии и продуктивности, существенной стабильности данного типа биома, содержащих редкие и исчезающие виды растений и необходимости включения флористически богатых бородачевников в особо охраняемые природные территории.

Результаты исследования могут быть использованы в дальнейшей работе по рациональному использования бородачевых степей в пастбищном хозяйстве региона.

Выражаю искреннюю благодарность научному руководителю доктору биологических наук Дзыбову Д. С. за помощь в обсуждении материалов диссертации, а также кандидатам биологических наук Денщиковой Т. Ю., Дружинину В. А., Орловой И. Г., Петину О. В. — за помощь в проведении полевых исследований и обработке полевых данных, директору ГУЛ «Ставрополь-НИИгипрозем» Чернышеву В. Н., главному инженеру проекта ГУЛ «Ставро-польНИИгипрозем» Воронковой Р. В. -за предоставленную информацию об ареале бородачевых степей.

ВЫВОДЫ.

1. Ценоареал бородачевых сообществ Центрального Предкавказья локализован неравномерно — широко распространен на месте разнотравнодерновиннозлаковых и луговых степей, менее представлен в зоне полупустыни, сухой, а также в полосе горных степей, что является следствием толерантности доминанта Bothriochloa ischaemum в контрастно меняющихся зональных и поясных условиях. Антропогенный факторплотный, многовековой выпас животных, действуя нивелирующе на первичные подтипы степи, обусловил важнейшие эколого-ценотические особенности этих, вторичных по генезису, долговечных и, стойких к пастбищным перегрузкам, угодий.

2. Бородачевые степи приурочены к нейтральным или слабощелочным (рН 7−9) почвам, легкого механического состава — от супесчаных до легкосуглинистых, с высоким содержанием физического песка с диаметром частиц более 0.1мм, а также и более крупных обломков почво-образующих горных пород — сарматского известняка. Легкость почв бородачевников — следствие факторов пастбищной нагрузки, ветровой и водной эрозии, способствовавших обогащению почвогрунтов скелетным материалом, что облегчил процесс трансформации первичных степей во вторичные, бородачевые.

3. Ввиду широкой распространенности и существенной практической значимости наибольшее значение имеют бородачевые степи дигрессивного генезиса, идентифицируемые сохранившимися в них представителями зональной флоры Agropyron pectinatum, Carex humilis, Festuca rupicola, F. valesiaca, Koeleria cristata, Stipa lessingiana, S. pulcher-rima и ряда других, сопутствующих доминанту — Bothriochloa ischaemum, который абсолютно господствует в 84% исследованных сообществ, в остальных 10−16% данный злак занимает вторые и третьи места по обилию.

4. Показатели биологического разнообразия бородачевых степей от полупустыни — на востоке до луговых степей — на западе и горных степей в Приэльбрусье, различаются существенно: видовое богатство колеблется в пределах 33 — 50 и более на 100кв. м, проективное покрытие — 50 -80%, доля злаковыхс 13 до 21, бобовыхс 7 до 11, «разнотравья» -с 70 до 85%, терофитовс 11 до 19, многолетников с 80 до 85%. Флористическая насыщенность бородачевников на единице площади меньше на 12−20 видов, чем у их предшественников — зональных степей. Как средоточие биоразнообразия — бородачевые степи являются более надежными, нежели другие, временные дигрессивно-демутационные модификации.

5. Биологический урожай сырого подножного корма бородачевых пастбищ составляет, в среднем, 67 (11−142)ц/га или 31 (8−52)ц/га возд.-сух. массы. Основная и более ценная часть урожая сосредоточена на высоте 30 см от поверхности почвы. Доля бородача кровоостанавливающего в корме составляет 67 (45−82)% -свидетельство заметной разнокачест-венности корма конкретных ассоциаций. Содержание массы сопутствующих, целинных видов растений колеблется от 0.5 до 18%. Фито-масса в основе злаковая -83 (74−88)%. Доля бобовых ничтожна -4 (0.5−7)%, разнотравья также недостаточно -13 (6−22)%.

6. Бородачевые степи — самые стабильные из всех известных вторичных сообществ дигрессивно-демутационного ряда, надежная флоро-ценотическая среда сохранения хозяйственно-ценных, редких и исчезающих видов растений Центрального Предкаказья {Adonis vernalis, Agropyron pectinatum, Colchicum laetum, Medicago romanica, Stipa pen-nata и др.). Эффективная охрана их генофонда может быть обеспечена созданием ООПТ на базе как зональных, так и вторичных (бородачевых) степей.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Преимущественное использование бородачевых степей — пастбищное: до фазы выхода в трубку доминанта — выпас КРС, после цветениявыпас овец и лошадей. По причине высокой опасности эрозионных процессов, фитомелиорация этих угодий типичными кормовыми агро-ценозами нецелесообразна.

2. Практиковать включение бородачевых степей, содержащих охраняемые ценопопуляции хозяйственно-ценных и редких растений, в каркас ботанических заказников, вместе с другими фрагментами зональных (пример — заказник «Подлужный»).

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Контроль изменения биологического разнообразия планетарной экологической системы,— Л.: Гидрометео-издат, T. X1.-1988.-C.23−32.
  2. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края.-Л.: Гидрометеорологическое изд.- 1971.- 273с.
  3. З.С. Динамика накопления корневой массы у многолетних трав с возрастом // Вопросы биологии и экологии доминантов и эдификаторов растительных сообществ.-Пермь, 1968, — С.126−129.
  4. АкинфиевИ.Я. Северный Кавказ//3аписки отдела русского географического общества.-Тифлис,-1894.-79с.
  5. Е.П. Древняя и средневековая история Карачаево-Черкесии.- М: Изд-во АН СССР, 1971.- 355с.
  6. А.Я., Стомарев А. Я. Почвы Ставрополья и их плодородие." Ставрополь: Книжное изд-во,-1970.-416с.
  7. Атлас Ставропольского края,-Изд. Геодезии и картографии,-М.-1968.-40с.
  8. А.А. Животноводство в Карачае Кубанской области, — С-П6.-1910.
  9. Т.В., Василенко В. И. Дерешина Т.В. Почвы СССР,-М.-Мысль.-1979.-384с.
  10. И.О. Северо-восточный Прикаспий на краю экологической катастрофы// Проблемы развития производственных сил западного Казахстана.-Алма-Ата,-1991.-С. 160−164.
  11. Барбаро И, Контарини А. О России. К истории итало-русских связей в XV веке.-JI., 1971.-275с.
  12. Белоусова J1.C., Денисова JI.B., Никитина С. В. Редкие растения мира и их охрана.-Москва,-ВНИИТИЭИагроном,-1986.-68с.
  13. И.С. Экология в терминах и понятиях -Краснодар,-2000.-496с.
  14. Быков Б. А. Доминанты растительного покрова Советского Союза,-Т.2, — Алма-Ата.-1962.-436с.
  15. Буш Н. А. Материалы для флоры Карачая вообще и Тебер-динской долины в особенности, Юрьев, — 1909.
  16. Буш Н.А. Ботанико-географический очерк Европейской части CCCP,-M.-J1.,-1936.
  17. А.Г. Геоботаника.-М.-1973.-384с.
  18. Г. Ергеня. Культурно-фитологический очерк: Тр. Бюро по прикладной ботанике.-Петроград,-1915.-С. 11 131 443.
  19. Н.А., Хаин В. Е., Сочава В. Б. Кавказ //БСЭ.-2 изд.-Т. 19,-М.,-1953.-С.248−263.
  20. Н.А. Физическая география Кавказа //Курс лекций,-Изд. Московского унив-тва,-1958,-вып.2,-264с.
  21. В.Г., Панов Д. Г. Природа Ставрополья,-Ставрополь,-1945.-40с.
  22. В.Г. Клухорский район// Материалы по изучению Ставропольского края.-Вып 7.-Ставрополь, 1955.-С.61−82.
  23. А.А. Некоторые данные маршрутных исседова-ний бородачевой и ковыльной степи в Центральном Закавказье// Журнал русского ботанического общества, № 3−4.-1928.
  24. А.А. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР,-1950,-С.189.
  25. В.З., Махатадзе Л. Б., ПрилипкоЛ.И. Растительность кавказа,-Изд.Наука,-М.-1975.-234с.
  26. Д.С. К познанию стадии восстановления первичной растительности в верховьях Кубани: Тр.СНИИСХ.-Ставрополь,-1974.- Вып.24, — С.118−122.
  27. Д.С. Горно-луговая растительность Передового и Главного хребтов в пределах КЧАО.-Ростов-на-Дону.-1974.-28с.
  28. Д.С. Применение почвенного геоботанического метода для обоснования почвозащитных мероприятий на отгонных пастбищах Чапалы (Передовой хребет) // Тр. СНИИСХ, — Вып.20.- Ставрополь.- 1975.-С.245−255.
  29. Д.С. Методика ботанических исследований // Ботанический журнал.-Л.-1979.-С. 1962−1768.
  30. Д.С. Об устойчивости к засухе и страховом значении степных пастбищ Ставропольского края// Развитие теоретических и экспериментальных комплексных исследований в борьбе с засухой.-Ставрополь,-1982.-С.320−322.
  31. Д.С. К стратегии охраны редких видов растений и растительных сообществ в районах развитого земледелия и животноводства // Охрана генофонда природной флоры.-Новосибирск.-1982.-С.28−36.
  32. Д.С. Очерк пастбищной истории Северного Кавказа и охрана растительного покрова археологических и ландшафтных памятников//Материалы по изучению Ставропольского края.- Ставрополь: Ставроп.кн. изд-во, 1988.-С. 109−121.
  33. Д.С. Процессы опустынивания в Западном Прикас-пии и научные основы восстановления кормового потенциала пастбищ// Прикаспийский регион. Проблемы социально-экономического развития.-М.: Пзд-во ВИНИТИ, 1989.-т.4,-С.256−261.
  34. Д.С. К разработке теоретических основ интродукции фитоценозов посредством их естественного банка семян // Экологические проблемы интродукции растений на современном этапе: вопросы теории и практики,-ч. 1,-Краснодар.-1993.-С. 18−21.
  35. Д.С. Основы биологической рекультивации нарушенных земель.-Ставрополь.-1995.-60с.
  36. Д.С. Эколого-ценотические основы ускоренного восстановления травяной растительности Центрального Предкавказья //Автореферат на соискание уч. степени д.б.н., М.-1996.-40с.
  37. Д.С., Власова B.C. Лапенко Н. Г. Причограйская степь северо-восточнее Арзгира, ее состояние и возможные пути возрождения,-Тр.СНИИСХ,-Ставрополь,-1996,-С.180−188.
  38. Д.С., Мороз В. А. Лугопастбищное хозяйство Ставрополья: история, состояние, объективные предпосылки возрождения // Селекция, семеноводство и технология возделывания кормовых культур.- Сб.Тр.- Ставрополь, — 2001, — С. 170 178.
  39. С.И., Игловиков В. Г., Конюшков Н. С. Растения сенокосов и пастбищ,-М.-Колос.-1982.-248с.
  40. .А. Методика полевого опыта.-М.-1973.-336с.
  41. .А., Васильев И. П., Туликов A.M. Практикум по земледелию, -М.-1977.-368с.
  42. В.А. Альтернативное развитие кормовой базы на основе обогащенных сообществ в условиях Ставропольской возвышенности// Горные растительные ресурсы: Теория и пргноз освоения и воспроизводства, -Махачкала-Гуниб.-1999.-С.14−15.
  43. B.C. Жизнь в пустыне.-М.: Мысль. 1976.-286с.
  44. М.А. Флора формаций колючеастрагалов тра-гокантников северного склона Большого Кавказа.-Тбилиси, Мецниереба,-1973. -215 с.
  45. Д.Л. Влияние русской колонизации на природу Ставропольского края// Изв. РГО, Т. XXII, Вып.З.-1886.-С.225−254.
  46. Интенсификация пастбищного хозяйства аридной зоны. Обзор информации ВНИИТЭИСХ.-1984.-М.-75с.
  47. История Дона.- Ростов-на-Дону: РГУ,-1973.-298с.
  48. Какаш и Тектаджер. Путешествие в Персию через Московию 1602−1603г.г.-М., 1986.-61с.
  49. А. Процесс зацелинения бородачевых степей,-Сб. Вопросы фитоценологии и экологии,-1968,-С.44.
  50. Л.С., Подколзин А. И. Химизация сельского хозяйства Ставрополья.-Ставрополь,-1987.-174с.
  51. И.С. Почвоведение.-М.-1969.-543с.
  52. С.В. Человек и природа степной зоны.-М.: Наука, 1983.- 125с.
  53. К.Я. Вторая конференция ООН по окружающей среде и развитию: некоторые результаты и перспективы //Изв. РГО.-1993, № 3.-С. 1 -8.
  54. В.Н. Редкие и исчезающие виды Ставропольской флоры //Тр.СНИИСХ.-Ставрополь.-1980.-С.6−16.
  55. В.Н. Материалы по изучению Ставропольского края,-Ставрополь,-1960,-С. 172.
  56. В.Н. Растительность и конспект флоры Ставропольской возвышенности и Кумо-манычской впадины. Автореферат диссертации на соискание ученой степени д.б.н,-Кишинев, 1968.- 52с.
  57. В.Н. Степи и луга Ставропольского края,-Тр.СНИИСХ.-1980.-125с.
  58. П.К. Методика полевого изучения подземных частей растений.-Л.: Наука.-1983.-208с.
  59. Красная книга СССР. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений,-Том. 1.-М.,-1985.-392с.
  60. М.Т. Агропроизводственная характеристика почв Центрального и Восточного Предкавказья: Тр.почв.ин-та им. В. В. Докучаева.-М., 1982.- С.86−95.
  61. К.А. Методика структурного функционального анализа корневой массы луговых фитоценозов// Бот.ж.-1987.-Т.72.-№ 6.-С.833−844.
  62. Е.М. Степи Евразиатской степной области, их география, динамика и история // Вопросы ботаники.-М.-Л., 1954, Т.1.- С.159−173.
  63. Н.Г. Флористический и кормовой потенциал бородачевых пастбищ Центрального Предкавказья// Матер. Кавк. симпозиума, — Махачкала-Гуниб.-1999.- С. 16−18.
  64. Н.Г. Особенности экологии, состава и продуктивности бородачевых степей Ставропольской возвышенности// Матер. XXI научн.совещ.бот.садов,-Гончарка.-2000.-С.36−38.
  65. Н.Г. Экологические и ценотические особенности бородачевых степей в Центральном Предкавказье// МатерЛУ научно-практич. конференции,-Майкоп.-2000.-С. 52−53.
  66. И.В., Бегучаев П. П., Работнов Т. А. Луговодство и пастбищное хозяйство,-Л. -Колос. -1975. -528с.
  67. Ф.Н. Периодизация антропогенно-обусловленной эволюции степных экосистем //- Экология.- 1992, № 5.-С. 1720.
  68. М.Е. Очерки истории русского животноводства.-М.: Изд-во АН СССР, 1954.- 342с.
  69. Маевский П. Ф. Флора средней полосы европейской части СССР.-1964.-880с.
  70. Методика полевых физико-географических исследований, -М.-Изд.Высшая школа,-1972.-304с.
  71. .М., Розенберг Г. С. Фитоценология, — М.-Наука,-1978.-125с.
  72. П.М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии.-М.: Наука, 1989.-224с.
  73. А.П. Создание круглогодового конвейера кормов для тонкорунных овец // Организация кормопроизводства по зонам СССР.-М.: Изд-во МСХ СССР, 1960.-С.98−103.
  74. НевскийС.П. Водопотребление сельскохозяйственных растений при орошении //Тр.СНИИСХ,-Вып.11.-1966.-С.211−228.
  75. И.В. Растительность Ставрополья,-Ростов-на-Дону,-1927.-194с.
  76. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных, — М.,-Колос,-1969,-360с.
  77. Основные аспекты изучения травяных экосистем, восстановленных методом агростепи в Центральном Предкавказье// Актуальш питания збережения та вщновления степових екосистем.-Аскания Нова.-1998.-С. 169.
  78. JI.H., Годунова Е. И. Некоторые особенности генезиса и свойства солонцов Кумского почвенно-мелиоративного района //Использование земельных ресурсов и пути повышения плодородия почв. Тр.СНИИСХ.-Ставрополь, Вып.42.-1979.-С.20−26.
  79. Н.Г. Извлечение из отчета об осмотре свободных казенных земель нагорной полосы между реками Тебер-дой и Лабой (с картой)// Сб. сведений о кавказских горцах.-Вып.4, — Тифлис.- 1870.
  80. Полевая геоботаника, ред. Корчагин А. А., Т.З.-М.Л.1964,-530с.
  81. В. Вчера пески- сегодня высокопродуктивное угодье//Луга и пастбища.-1968.-№ 1.-С.17−18.
  82. К.П. К фенологии бородачевой степи в Северной Осетии (Матер. Междунар. Научной конференции) — Краснодар,-1994.-С.68.
  83. Т.А. К методике наблюдения над травянистыми растениями на постоянных площадках // Ботанический журнал.-Л.-1964.-т. 36,-№ 6.-с. 47−50.
  84. Л.Г., Цаценкин И. А., Чижиков О. Н. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову,-М.-1956.-472с.
  85. Распределение растений в зависимости от внешних условий (Экологическая география растений), — С.-Пб.- 1902.-474с.
  86. Растительные ресурсы (Пишевые, кормовые, лекарственные и другие полезные растения).-Часть 2.-Ростов-на-Дону,-1984.-328с. .
  87. Растительные ресурсы (Редкие и исчезающие растения и растительные сообщества Северного Кавказа).-ЧастьЗ.-Ростов-на-Дону,-1986.-336с.
  88. Н.Ф. Природопользование.-М.: Мысль, 1999.- 640с.
  89. Рябов Е. И. Земля просит защиты.- Ставрополь.-1974.-160с.
  90. И.Н. Геоморфология Северного Кавказа.-Изд-во Ростовск.госуниверситета.-1969.-218с.
  91. Семенова Тян-Шанская A.M. Накопление и роль подстилки в травяных сообществах.-Л.: Наука. 1977.-192с.
  92. Система ведения сельского хозяйства Ставропольского края.-Ставрополь.-1980.-495 с.
  93. Сохадзе М. Е. Корневые системы компонентов основных бородачевых фитоценозов. Автореферат,-Тбилиси.-1950.-С. 12.
  94. Сохраним для потомков.-Ставрополь.-1984.-239с.
  95. Я.Т., Хасанова Г. Р., Миркин Б. М. Место старовозрастных посевов трав в системе реабилитации степных экосистем //Степной бюллетень.-2000, № 7.-С.8−10.
  96. В.Г. Борьба с тырсой (ковылем-волосатиком)// Пастбища для овец в южной Европейской части СССР.-М., 1939.-С.3−82.
  97. В.Г. Растительность Ставропольского края //Естественные науки,-1973.-№ 3.-С.38−42.
  98. В.Г. Сухие и разнотравно-дерновиннозлаковые степ.// Растительность приролных сенокосов и пастбищ Ставропольского края: Тр.Ставроп.НИИСХ.-Ставрополь, 1977.-Вып.35.-С.7−75
  99. В.Г. Степи и луга Ставропольского края,-Тр.СНИИСХ,-Ставрополь,-1980.-С. 16.
  100. В.Г., Кононов В. Н. Каталог дикорастущих растений Ставропольского края, -Ставрополь,-1987,-116с.
  101. Технический отчет по геоботаническому обследованию природных кормовых угодий Ставропольского края и мероприятия по их рациональному использованию.- ГУП Ставро-польНИИгипрозем.-2000.-150с.
  102. Физическая география Ставропольского края, ред.СавельеваВ.В., Шальнев В. А.,-Ставрополь: ИПКРО,-1995, — 224с.
  103. Флора Северного Кавказа и вопросы ее истории,-Ставрополь,-1976.-200с.
  104. Флора СССР, Т.2.-Л.-1934.-778с.
  105. А.А., Растворова О. Г. Практикум по полевому почвоведению.-Л.-1980.-148с.
  106. Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (В пределах бывшего СССР), — С.-Пб, — Изд. Мир и семья, — 1995.-992с.
  107. М.С. Методика изучения морфологии и экологии подземной части отдельных растений и растительных сообществ// Полевая геоботаника. -M.-JL: Изд. АНСССР,-1960.-T.II.-C.369−489.
  108. А.П. Введение в геоботанику.-JI.—1964.-447с.
  109. Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья.-M.-JI.-1953.-399с.
  110. Экологическая оценка кормовых угодий Кавказа по растительному покрову, — ред. Цаценкин И.А.-М.:Мысль, 1968.-209с.
  111. П. Геоботаника.- М.Просвещение.-1969.-200с.
  112. Anderlik-Wessinger G., Albercht Н., Pfadenhauer J. Snanta-neous and derected vegetation development on newiyestablished boundary structures // Aspects of Appl. Biol./ Ass oc. Appl.Biol.-1999.-№ 54, — C.283−290.
  113. Hollander Frits. Wegberm als leef gebied voor plant en dier// Ota.-2000/-85, № 2.-C.70−71.
  114. Folce Carl, Perrings Charlef, Meneely Self Ren A.,-Myerf Norman.- Bioti Versity Conservation With a humen face: Acol-ogy aconomics and polici // ANBIO.-1993.-22, № 2−3.-P.62−63.
  115. Smith Daryl. Original extent and loss, preservation and recovery attempts// Jlas: J. Iowa Asad.Sci.-1998.-105,№ 3.-C.94−108.
  116. Titi E., Der A. beitrag des integrieten pflancensck u tres sur Ezhaltung gefahredeter Wildrantarten// Gesunde3 Pflanz.-1999.-51, № 7.-C.226−233.
  117. Wilf Fridrich, Hellmann Kerstin. Erfassung und bewertung des Sukzeassionszustandes von egemaligen Askerterraassen im mit-tliren Thuringer //Landsckaftspflege und Naturschutz Thurin-gen.-1999.-36,№ 1.-C.17−25.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!