Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Проблемно-программный подход к сохранению и использованию культурного наследия в субъектах Российской Федерации

Диссертация: Проблемно-программный подход к сохранению и использованию культурного наследия в субъектах Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования. Интерес науки и власти к сохранению культурного наследия зародился в начале 60-х годов XX века. Это происходило на фоне смены культурной парадигмы общества, когда осуществлялась демократизация практически всех операций, осуществляемых в среде культурного наследия. Быстрыми темпами возникали разного рода организации, тем или иным образом связанные с мероприятиями, осуществляемыми или… Читать ещё >

Проблемно-программный подход к сохранению и использованию культурного наследия в субъектах Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Культурное наследие как научная категория и объект географического исследования и регионального управления
    • 1. 1. Культурное наследие как категория национального достояния и науки
    • 1. 2. Геосистемная проблематика в исследовании культурного наследия
    • 1. 3. Проблемные ситуации в состоянии и эксплуатации объектов культурного наследия
    • 1. 4. Организация управления культурным наследием: состояние и проблемы
  • Глава 2. Информационно-технологические и нормативно-правовые основы сохранения культурного наследия
    • 2. 1. Мониторинг состояния объектов культурного наследия
    • 2. 2. Территориальное планирование как инструмент сохранения культурного наследия
    • 2. 3. ГИС-технологии в изучении культурного наследия
    • 2. 4. Нормативно-правовая база решения проблем сохранения культурного наследия
  • Глава 3. Концептуальная модель региональной комплексной программы сохранения культурного наследия (на материалах некоторых регионов-субъектов РФ)
    • 3. 1. Учет специфики регионов при разработке концептуальной модели программы
    • 3. 2. Выявление проблем сохранения культурного наследия. ^ Целевые установки элиминирования проблемных ситуаций культурного наследия

Актуальность темы

исследования. Интерес науки и власти к сохранению культурного наследия зародился в начале 60-х годов XX века. Это происходило на фоне смены культурной парадигмы общества, когда осуществлялась демократизация практически всех операций, осуществляемых в среде культурного наследия. Быстрыми темпами возникали разного рода организации, тем или иным образом связанные с мероприятиями, осуществляемыми или планируемыми в сфере культуры вообще и культурного наследия в частности. Властные структуры и общество постепенно осознают необходимость проведения целенаправленных действий для сбережения и пропаганды уникальных культурных ценностей. Симптоматично, тем не менее, появление ряда проблем, возникающих при разрешении этого вопроса — слабость структурного и содержательного аспектов нормативно-правовой системы (а на начальных стадиях и ее фактическое отсутствие), неразработанность элементарных основ культурной политики по вопросам детального изучения и сохранения объектов историко-культурной важности. На основе имеющейся методологии науки невозможно поэтапно осуществить исследование уникальных объектов и систематизировать их по степени вовлеченности в эксплуатацию обществом и степени нарушенности изначального (задуманного создателем) облика объектов.

В этих условиях начали развиваться узконаправленные исследования, сначала в области выявления и составления реестров объектов, идентификации их состояния, а затем и выявления актуальных проблем сохранения и эксплуатации уникальных культурных ценностей. Именно на последней из указанных стадий наука вплотную приблизилась к необходимости разработки некоего алгоритма сбора, анализа и синтеза информации о положенйи культурного наследия. Требовалось определенного рода методическое дополнение к универсальным географическим, историческим, социологическим, техническим и другим методам, которые, полностью удовлетворяли бы целям научного поиска в разработке теоретических и большей части методологических основ формирующейся науки о наследии. В деле же сохранения уникального культурного достояния простой учет объектов’и доказательство их ценности и уникальности служит фактологическим фундаментом обоснования необходимости защиты и сбережения того, что было оставлено* нам предками, равно как, и того, что сможем и мы оставить вбудущем.

Учитывая положительный опыт реализации в советское время комплексных программ развития’экономики, наиболее применимым в разработке программ, с целью сохранения культурного наследия представляетсяпроблемно-программный. подход. Его применение способствует детализации исследований: и выделения логически связанных и взаимодополняющих друг друга этапов,(выявления и анализа основных противоречий в существовании, развитии или использовании объектов): Посредством программно-целевого метода’устранения проблемных ситуаций возможна. разработка комплексной программы, сохранения культурного достояния.

Объект исследования— материальное недвижимое культурное наследие регионов-субъектов >. РФ" как совокупность элементов историко-культурного ландшафта:

Предмет исследования-— пространственно-временные особенности формирования проблемных ситуаций в эксплуатации сохраненииобъектов культурногонаследия.

Цель, исследования— создание концептуальной модели управления культурным наследием на основе проблемно-программного подхода, и принятия программно-целевых решений.

Поставленная-цель работы, предопределила необходимость, последовательного решения следующих задач диссертационного исследования:

•• систематизировать понятийно-терминологический, и методический аппарат, необходимый для изучения культурного наследия;

• обосновать конструктивность проблемно-программного подхода к выявлению и элиминированию проблемных ситуаций;

• проанализировать нормативно-правовую базу применительно к разработке концептуальной модели управления культурным наследием;

• определить критерии проблемного районирования эталонных территорий на основе выявленных проблемных ситуаций;

• предложить концептуальную модель управления культурным наследием.

Методы исследования. Сбор исходного материала, его обработка и разработка комплексной программы сохранения культурного наследия осуществлялись посредством сравнительно-географического, историко-географического, статистического, программно-целевого, районирования, картографического методов.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке теоретико-методологических основ проблемно-программного подхода к управлению культурным наследием, а именно:

1. Адаптирована к тематике исследования сущность понятия «культурное наследие» как категории национального достояния, сложной системы элементов культурного ландшафта, а также объекта территориального планирования и управления;

2. Разработан механизм выявления и элиминирования проблемных ситуаций в сфере культурного наследия;

3. Предложены критерии проблемного районирования эталонных территорий (на уровне муниципальных образований);

4. Создан макет комплексной программы сохранения объектов материального культурного наследия.

Практическая значимость работы определяется использованием ее результатов при управлении культурным наследием на уровне субъектов РФ и муниципальных образований, а также при разработке схем территориального планирования субъектов РФ и муниципальных районов, в других проектных документах градостроительной деятельности.

Апробация результатов исследования. Основные положения работы обсуждались на четырех научных конференциях: 50-й научно-практической конференции «Университетская наука — региону» (апрель 2005 г., Ставрополь) — Второй Всероссийской научно-практической конференции «Туризм и устойчивое развитие регионов» (июнь 2005 г., Тверь) — Научной сессии факультета географии и геоэкологии (апрель 2007 г, Санкт-Петербург) — IV-й Международной научной конференции студентов и аспирантов «География, геоэкология, геология: опыт научных исследований» (апрель 2007 г., Днепропетровск, Украина) — IX Научном совещании географов. Сибири по прикладной географии.(апрель, 2009, Иркутск).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ, в том числе 3 статьи в изданиях, включенных в список изданий, рецензируемых ВАК РФ.

Объем и структура. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы. В приложения включены таблицы, характеризующие особенности культурного, наследия исследуемых субъектов, а также карты наложения историко-культурного каркаса на зонирование территорий регионов по. критерию риска возникновения проблемных ситуаций природного и техногенного характера.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Закономерным и логичным следствием изложенного теоретического и методологического материала послужила разработка примерной концептуальной модели сохранения объектов культурного наследия. Она вбирает в себя информацию, полученную с применением теоретических и методологических основ изучения уникальных культурных ценностей. Программные мероприятия предлагаются в соответствии с одной из известных сегодня схем построения информации в подобных программах, принятой нами в качестве алгоритмической для настоящего исследования.

Концептуальная модель комплексной программы сохранения объектов культурного наследия разработана в виде совокупности трех информационных блоков, взаимосвязанных и взаимодополняющих: проблемного блока, составленного из ключевых и наиболее вероятных проблемных ситуаций, возникающих в сфере культурного наследия под воздействием природных и техногенных факторов, целевого блока, представленного в виде блок схем, отражающих иерархическую соподчиненность целевых установок и механизм их формирования, и комплекса мероприятий, предложенных с учетом особенностей первых двух блоков. В дополнение к указанным трем блокам, мы попытались увязать мероприятия по устранению выявленных проблемных ситуаций с определенной ресурсной базой, территорий, управлением культурной средой в изучаемых регионах или же организациями и лицами, способными оказать посильную помощь в подготовке и реализации предлагаемых мероприятий.

Проведенное исследование позволяет обозначить некоторые тенденции в восприятии культурного наследия в современной науке и в обществе, а также степени вовлеченности уникальных объектов в палитру научных исследований:

• Необходимость охраны и сохранения культурного наследия осознана наукой и общественностью уже довольно давно и большинство современных научных исследований в этой области посвящено этому животрепещущему вопросу.

• Сохранение культурного наследия закономерно и обязательно должно включаться в систему управления сферой культуры вообще и культурным достоянием в частности. Управление это должно осуществляться на стыке целого ряда научных областей для формирования детальных и комплексных решений возникающих в сфере культурного наследия проблем. Наиболее эффективно процесс управления культурным наследием происходит на региональном уровне, поэтому его рекомендуется включать в региональную политику.

• Наиболее адаптированной теорией и методологией, а также возможностью для полевого и камерального анализа состояния уникальных объектов и их сохранения обладает именно географическая наука в целом (ландшафтоведение, геология и геотехника, экономическая и социальная география, геоэкология и др.) — Именно географическая позиция рассмотрения объектов культурного наследия в качестве геосистемы способствует комплексному исследованию и формированию пространственно-территориальных предложений по его сохранению.

• Весьма применима к вопросу сохранения объектов культурного наследия на уровне регионов методика проблемно-программного подхода, способствующая поэтапному выявлению разного рода проблем и формированию стратегии по устранению последних.

• Разработку комплексных программ сохранения культурного наследия на основе проблемно-программного подхода целесообразно согласовывать с основными положениями Схем территориального планирования регионов, отличающимися заведомой комплексностью оценки территориального потенциала, а также формированием большого потенциала для выявления ряда проблемных ситуаций в сфере культурного наследия.

• Конкретизированные мероприятия инженерно-строительного, реконструкционно-восстановительного, экологического и других основных позиций необходимо совмещать с осуществлением комплекса «пропагандистских» мероприятий по вовлечению культурного наследия в разумную и эффективную эксплуатацию. Такими мероприятиями, на наш взгляд, могут послужить включение объектов культурного наследия в список ключевых и «лицевых» региональных достопримечательностей с целью привлечения внимания общественности, а также развитие определенных видов туризма с щадящей нагрузкой на культурный ландшафт.

Предложенная схема выявления проблемных ситуаций, разработка целевых установок нескольких уровней, а также предложение комплекса мероприятий по каждому из пунктов целевых блоков с точки зрения наиболее острых экологических негативных воздействий, составляет один из важнейших этапов на пути к разрешению сложной и неоднозначной ситуации, в которой находится сегодня наше культурное достояние. Дополнение исследования разработками специалистов других областей (архитекторов, инженеров-строителей, геологов, профессиональных экологов, юристов, программистов и др.) способно существенно повысить адекватность, информативность, рациональность и научную обоснованность подобных программ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. — М.: Мысль, 1983. — 350 с.
  2. , Д.Л. Наука о ландшафте: основы теории и логико-математические методы. — М., 1975. 286 с.
  3. , Ю.Н., Чистобаев, А.И. От проблемы— к цели. Горизонты комплексных программ. — М.: Мысль, 1987. — 239 с.
  4. , Ф. Предисловие / Культурный ландшафт как объект наследия. Под ред. Ю. А. Веденина, М. Е. Кулешовой. — М.: Институт Наследия- СПб.: Дмитрий Буланин, 2004. С.5−6
  5. , JI.C. Предмет и задачи географии // Изв. РГО. 1915. -Т. 51.-Вып. 9.-С. 463−475
  6. , JT.C. Ландшафтно-географические зоны СССР. М.-Л., Ч. 1.-401 с.
  7. , Н.И. Методология системного подхода к решению проблем: история, теория, практика. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та экономики и финансов, 1997. — 388 с.
  8. , Ю.А. Современные проблемы сохранения наследия / Культурное и природное наследие в региональной политике. Тезисы докладов республиканской научно-практической конференции. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 1997.-С.4−9.
  9. , Ю.А., Кулешова, М.Е. Культурные ландшафты как категория наследия / Культурный ландшафт как объект наследия. Под ред.
  10. Ю.А. Веденина, М. Е. Кулешовой. М.: Институт Наследия- СПб.: Дмитрий Буланин, 2004. — С. 13−36
  11. Вопросы охраны и использования памятников истории и культуры: Сб. науч. трудов / АН СССР, НИИ культуры- Отв. ред. М. А. Полякова, Э. А. Шулепова. М., 1990. — 142 с.
  12. , В.В., Трофимов, A.M., Шарыгин, М.Д. Социально-экономическая география (современные научные категории науки) / Под общ. ред. В. В. Воронина. — Самара: Изд-во Самарск. гос. экон. акад., 2001. — 216 с.
  13. , Ю.А. Сохранение культурных ценностей: формирование культурологических основ перспективной модели: М.: МАКС Пресс, 2004. — 36 с.
  14. , А. Картины природы Пер. с нем. М.: Географгиз, 1959.-269 с.
  15. , В. Толковый словарь живого великорусского языка: Т. 1 — 4: Т. З: П-Р. М.: А/О Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1994. -912 с.
  16. , Р.Н. География. Словарь-справочник. — Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1997. 544 с.
  17. , Ю.А. Мирные ядерные взрывы и окружающая среда. -JL: Гидрометеоиздат, 1974. 156 с.
  18. , Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоздат, 1984. — 560 с.
  19. , А.Г. Основные вопросы физической географии. — JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1953. 392 с.
  20. , А.Г. Оптимизация природной среды: географический аспект. М.: Мысль, 1980. — 264 с.
  21. , А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. — М.: Высшая школа, 1991. — 365 с.
  22. , А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1980. — 222 с.
  23. , В.Н. Этнокультурное ландшафтоведение и концепция культурного ландшафта // Культурный ландшафт: вопросы теории и методологии исследования. Смоленск, 1998. — С. 6−13
  24. , В.Н. Основы этнокультурного ландшафтоведения. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. 94 с.
  25. , В.Н. Ландшафт в культурной географии. — М.: Новый Хронограф, 2008. 320 с.
  26. , И.К. Цветущее состояние Всероссийского государства /И. К. Кирилов. М.: Наука, 1977. — 443 с.
  27. , В.Р., Смирнова, О.В. Вопросы градостроительного нормирования. М., 1978. — 39 с.
  28. , В.Р. Комплексная реконструкция исторических городов. Опыт и проблемы: Сб. науч. трудов. М.: ЦНИИП реконструкции городов, 1989.-83 с.
  29. Культурный ландшафт как объект наследия. Под ред. Ю. А. Веденина, М. Е. Кулешовой. М.: Институт Наследия- СПб.: Дмитрий Буланин, 2004. — 620 с.
  30. , О.А. Культурный ландшафт в контексте ноосферной концепции. В сб.: Экология и культура: от прошлого к будущему. Мат-лы межрегиональной науч.-практич. конфер., 29−30 ноября 2007 года. Ярославль: Александр Рутман, 2008. — С. 18−23
  31. , О.А. Новые направления культурной географии: семантика географического пространства, сакральная и эстетическая география // Культурная география. М., 2001. — С. 95−126
  32. , М.В. О слоях земных и другие работы по геологии. -М.: Госгеолиздат, 1949. -212 с.
  33. , В.П. Всемирное культурное наследие / В.П. Мак-саковский. М.: Агентство «Издательский сервис», 2002. — 416 с.
  34. , Л.Ю. Территориальные туристско-рекреационные системы: Монография / Л. Ю. Мажар. Смоленск: Универсум, 2008. — 212 с.
  35. , Ю.Л. Экологические факторы сохранения культурного наследия: проблемы и решения / Природа и культура древнего города. Под ред. Т. В. Васильевой, Т. К. Чуриловой. -М.: Геос, 1998. С. 158−171
  36. , Ю.Л., Веденин, Ю.А. Об охране и использовании культурного и природного наследия стран СНГ / Экология культуры. Альманах Института Наследия «Территория». М.: Институт Наследия, 2000. — С.33−34
  37. , Ю.Л., Кулинская, С.В., Вергунов, А. П. Влияние экологических факторов на сохранение культурного наследия / Экология культуры. Альманах института наследия «Территория». — М.: Институт Наследия, 2000.-С. 163−179
  38. Методические рекомендации по экологическому мониторингу недвижимых объектов культурного наследия. М.: Институт Наследия, 2001.-224 с.
  39. , Ф.Н. Человек и ландшафты. Очерки антропогенного ландшафтоведения. — М.: Мысль, 1973. — 224 с.
  40. , Ф.Н. Рукотворные ландшафты. Рассказ об антропогенных комплексах. М.: Мысль, 1978. — 86 с.
  41. Наследие И' государственная культурная политика (сборник аналитических и информационных материалов) / Отв. за выпуск Ю. А. Веденин. М.: Институт Наследия, 1996. — 96 с.
  42. Охрана памятников истории и культуры в России XVIII — начала XX веков: Сборник документов. М., 1978.
  43. Регионы: Справ, сведения о субъектах Рос. Федерации / Ин-форм.-эксперт. группа «Панорама».- Сост. Г. Белонучкин, Е. Михайловская. М.: Панорама, 1999. — 277 с.
  44. Регионы России: Информ.-стат. сб.: в 2 т. / Гос. ком. Рос. Федерации по статистике- Редкол.: В. И. Галицкий (пред.) и др. [Изд. офиц.]. -М.: Госкомстат России- Тверь: АООТ «Твер. полигр. комб.», 1997. — Т. 1. — 664 е.- Т. 2. — 643 с.
  45. , А.Ю. Земные миры. М.:Мысль, 1988. — 266 с.
  46. , К. Общее землеведение (Лекции, изданные Г. А. Даниелем). -М.: Изд-во Глазунова, 1864. 188 с.
  47. , В.П., Крапивин, В.Ф., Потапов, И. И. Информационные технологии в системах экологического мониторинга. — М.: ООО «Геодез-картиздат», 2007. 392 с.
  48. , Е.Н. Культурное наследие и культурная политика России 1990-х гг. (теоретико-методологические проблемы) / Рос. ин-т культурологии. М., 2003. — 164 с.
  49. , В.Б. География, и геоэкология. — Л.: Географическое общество СССР, 1970. 112 с.
  50. , В.Б. Учение о геосистемах. Материалы к VI съезду географического общества СССР. Новосибирск: Изд-во «Наука», 1975. — 40 с.
  51. , В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978.-320 с.
  52. Страбон. География: В 17 кн. / Страбон- Пер. с греч. М.: ОЛ-МА-пресс- ОЛМА-пресс инвест, 2004. — 638 с.
  53. Теория и методология географической науки: учеб пособие / М. М. Голубчик и др. М.: Гуманитар, изд. центр ВЛА’ДОС, 2005. — 463 с.
  54. , Р.Ф. Культурные ландшафты России — М.: Рос. НИИ культур, и прир. Наследия, 1998. 208 с.
  55. , Р. Ф. Культурная география: теоретические основания и пути развития // Культурная география / Отв. ред. Ю. А. Веденин, Р. Ф. Туровский. М., 2001. — С. 10−94
  56. , И. Уединенное государство в отношении к общественной экономии. — Карлсруэ: Б. Гаспер, 1857
  57. , А.И. Системный подход и общая теория систем. — М.: Мысль, 1978.-272 с.
  58. Уникальные территории в культурном и природном наследии регионов. Сборник научных трудов. М.: Изд-во РНИИ культурного и природного наследия, 1994. — 216 с.
  59. Управление культурными ландшафтами и иными объектами историко-культурного наследия в национальных парках / М. Е. Кулешова. — М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2002. 46 с.
  60. , Г. Т. Оценка состояния водных объектов и экологическое нормирование. СПб., 1998. — 96 с.
  61. , Д. Научное объяснение в географии / Пер. с англ.- Под. ред. Е. П. Никитина. М.: Прогресс, 1974. — 504 с.
  62. , В.Я. Геоинформационные системы и технологии. Учебное пособие. М.: МГУГиК, 2000. — 94 с.
  63. , A.JI. Регионы России: справочник / A.JI. Чепалыга, Г. И. Чепалыга. Изд-е 2-е, испр. и доп. — М.: Дашков и К°, 2004. — 99,1. с.
  64. , А.И., Баэ/сенов, Ю. Н. Территориальные комплексные программы. — JL: Изд-во Ленинградск. ун-та, 1984. — 229 с.
  65. , А.И. Управление развитием территории в СССР и современной России: опыт и проблемы / Территориальное планирование: опыт и проблемы. Сборник статей. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2009. С. 7−16
  66. , В.А. История и методология общей географии. Ставрополь.: Изд-во СГУ, 2000. — 156 с.
  67. Шарыгин. МД Методология географической науки: Учеб. пособие по спецкурсу. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1988. — 52 с.
  68. Экологический мониторинг культурного наследия: анализ и документы. -М.: Институт Наследия, 1999. — 161 с.
  69. Экологический мониторинг: шаг за шагом / Е. В. Венецианов и др. Под ред. Е. А. Заика. М.: РХТУ им. Д. И. Менделеева, 2003. — 252 с.
  70. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. — Т.25. — СПб.: «Ф. А. Брокгауз И.А. Ефрон», 1898. — 478 с.
  71. Bertalanjfy, L. Von. Trends in General System Theory. N.Y., 1972.
  72. Our creative diversity. Report of the World commission on culture and development. Paris: UNESCO Publishing, 1995. — 309 p.
  73. , Д.Л., Герасимов, И.П., Преображенский, B.C. Элементы прогноза развития географической науки // Известия Академии наук СССР. -Серия географическая. 1974. — № 4. — С. 5−10
  74. , Д.Л. Советская география на переломе // Известия Всесоюзного Географического общества. 1951. — Т.83. — Вып. 6. — С.619−628
  75. , П.И. Комплексный подход в науке // Ученые записки НИИ прикладной культурологии / Кемеровский государственный университет культуры и искусств. Кемерово: Кемеров. гос. ун-т культуры и искусств, 2006. — Т.2. — С. 23−29.
  76. , Ю.А. Экология культуры и сохранение наследия // Наследие и современность. Информационный сборник. — 2007. Вып. 14. -С. 3−14.
  77. , Ю.А., Вергунов, А.П., Кулинская, Н.В., Максаков-ский, Н.В., Мазуров, Ю. Л. Культурное наследие России под воздействием экологических факторов: современное состояние и проблемы охраны // Ориентиры культурной политики. 1998. — № 6. — С. 12—34
  78. , Ю.А., Шульгин, П.М. Основные положения современной концепции управления культурным наследием // Наследие и современность: десять лет Институту Наследия. Информационный сборник. Вып. 10. М., 2002.-С. 7−18
  79. , П. Закон об охране старины // Старые годы. 1914. -Февраль. — С. 47−50
  80. , А.В. Постановление и распоряжения Святейшего Синода о сохранении и изучении памятников древностей // Вестник археологии и истории. СПб., 1886. — Вып.6. — С. 58−90
  81. , Б.Л. Концепция системно-экологического природопользования // Вестник СГУ. 1999. — Вып. 19. — С. 8−17.
  82. , Б.Л. Концепция и перспективы развития географической экологии // Вестник СГУ. № 28. — 2001. — С. 112−121
  83. , А. А. Природные достопримечательности и памятники наследия как объекты страноведения // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2007. — Сер.7: геология и география. — Вып.4. — С. 38−50.
  84. , А.И., Шульгин, П.М. Современные тенденции сохранения наследия // Современные тенденции по сохранению историко-культурного наследия. Научно-метод. сборник / Составитель А. И. Михеева. — Йошкар-Ола, 2003. С. 5−13.
  85. , А.Г. О так называемых антропогенных ландшафтах // Изв. ВГО. 1974а. — Т. 106. — Вып.1. — С. 70−77
  86. , А.Г. Ландшафт как предмет человеческого воздействия // Изв. ВГО. 19 746. — Т. 106. — Вып. 1. — С. 361−371
  87. , А.Г. О двух трактовках понятия «культурный ландшафт»//Изв. РГО.-2003.-Т. 135.-Вып. 1.-С. 5−16
  88. , О.А. Культурный ландшафт: семантика культурно-географических взаимодействий // Изв. РАН. Серия географическая. 2003. -№ 2.-С. 114−120
  89. , Л.Ю., Чистобаев, А.И. Территориальные социально-экономические системы и региональное развитие // Вестник СПбГУ. Сер. 7. -2006.-Вып. 1.-С. 80−89.
  90. , Ю.Л. О совершенствовании экологического мониторинга культурного наследия в Российской Федерации // Наследие и современность. Информационный сборник. 2004. — Вып. 12. — С. 99−119
  91. , И. Ф. Культурный контекст региональной политики // Ученые записки НИИ прикладной культурологии / Кемеровский государственный университет культуры и искусств. Кемерово: Кемеров. гос. ун-т культуры и искусств, 2006. — Т.2. — С. 75−82.
  92. , B.C., Мухина, ЛИ. Современные ландшафты как природно-антропогенные системы // Известия Академии наук СССР. -Серия географическая. 1984. — № 1. — С. 19−27
  93. , A.M. Охрана исторических памятников в дореволюционной России (1816−1917) // Труды НИИ Музееведения. М., 1957. — Вып.1. -С.73−128.
  94. , А.Ю. К основаниям географической науки // Известия Академии наук СССР. Серия географическая. — 1986. — № 6. — С. 84−99
  95. , Б.Б. Саморазвитие культурного ландшафта и геобионические закономерности его формирования // Вопросы географии. 1980. — С6.113.-С. 117−127
  96. , В., Цветков, В. Особенности интеграции геоинфомаци-онных технологий и технологий обработки данных дистанционного зондирования // Информационные технологии. 1999. — № 10. — С. 36−40.
  97. , Ю.Г. Культурный ландшафт // Вопросы географии. — 1946. -№ 1.-С. 97−106
  98. , Ю.Г. К изучению ландшафтов СССР, измененных в процессе производства // Вопросы географии. 1951. — № 24. — С. 176−299
  99. , С.В. Некоторые вопросы территориального планирования в России // Управление развитием территории. — 2008. — № 3. С. 36— 43
  100. , С.В., Чистобаев, А.И. Территориальное планирование Вологодской области: подходы и выбор решений // Известия РГО.2008. Т. 140. — Вып. 6. — С. 8−14.
  101. С.В., Чистобаев А. И. Территориальное планирование Калужской области: обоснование управленческих решений // Изв. РГО.2009.-Т. 141.-Вып. 1.-С. 21−28
  102. , А. Ф. Краткий очерк истории законодательных мер по охране памятников старины в России с древнейших времен до начала XX века // Известия Археологической комиссии. 1917. — Вып.63. — 4.2. — С. 122— 148
  103. , Н.А. Природная география, ландшафтоведение и естествознание // Вестник Моск. ун-та. Серия географическая. — 1977. — № 1. — С. 10−15.
  104. , Н.А. Основные проблемы советского ландшафтоведения // Изв. ВГО. 1962. — № 1. — С. 3−14.
  105. , JI.C. Современные концепции культурного ландшафта // Ученые записки НИИ прикладной культурологии / Кемеровский государственный университет культуры и искусств. — Кемерово: Кемеров. гос. ун-т культуры и искусств, 2006. — Т.2. — С. 53−60
  106. , А.И., Шарыгин, М.Д. Объектно-предметная сущность общественной географии // Вестник СПбГУ. Сер.7. — Вып.1. — 2007. -С. 98−102.
  107. , П.М., Штеле, О.Е. Разработка региональных программ сохранения и использования наследия в деятельности института // Наследие и современность. Информационный сборник. 2007. — Вып. 14. — С. 101—138.
  108. Градостроительный кодекс Российской Федерации. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. 104 с.
  109. Закон СССР «Об охране памятников истории и культуры» // Современные тенденции по сохранению историко-культурного наследия. Научно-методический сборник / Сост. А. И. Михеева. Йошкар-Ола, 2003. -С. 206−209.
  110. Земельный кодекс Российской Федерации. — М.: ООО «ВИТ-РЭМ», 2001.-96 с.
  111. Кодекс РФ «Об административных правонарушениях» Принят Гос. Думой 20 декабря 2001 г.- Одобрен Советом Федерации 26 декабря 2001 г.: по состоянию на 16 февр. 2004 г. -М.: Юристь, 2004.-318 с.
  112. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия (16 ноября 1972 г.) // Свод нормативных актов ЮНЕСКО: Конвенции и соглашения, рекомендации, декларации. М.: «Международные отношения», 1991.-С. 290−302.
  113. Об общих принципах организации местного, самоуправления в Российской Федерации: Федер. закон: Принят Гос. Думой 16 сент. 2003 г., одобр. Советом Федерации 24 сентября 2003 г.: с изм. и доп. — [2-е изд.]. — М.: Ось-89, печ. 2004. 95 с.
  114. Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации: Федеральный закон Принят Гос. Думой 24 мая-2002 г. Одоб- Советом Федерации 14 июня 2002 г. М.: Ось-89, 2004. — 47 с.
  115. Основы законодательства Российской Федерации о культуре: Закон Российской Федерации: В ред. изм: и доп., внес. Федер. законом РФ от 23 июня 1999 г. М.: Ось-89, 2000. — 29 с.
  116. Рекомендация об охране в национальном плане культурного и природного наследия (от 16 ноября 1972 г.), // Свод нормативных актов ЮНЕСКО: Конвенции и соглашения, рекомендации, декларации. — М.: «Международные отношения», 1991. С. 331−340.
  117. Сборник действующих нормативных правовых актов и наиболее значимых работ по проблеме сохранения культурных ценностей (по состоянию на 1.08.1999). -М.: МВД Всероссийский НИИ. 396 с.
  118. Указ Президента РФ «Об утверждении Перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения» (№ 176 от 20.02.1995 г.) // Собрание законодательства РФ. № 9, С. 1380— 1481.
  119. Рукописные фондовые материалы
  120. Брянская область. Схема территориального планирования: Комплексная территориальная оценка. СПб — Брянск, 2008. — 175 с.
  121. , А.К. Административно-правовая охрана объектов культурного наследия: Автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.14 / А. К. Вахитов. Московск. ун-т МВД России. М., 2007. — 28 с.
  122. Вологодская область: Схема территориального планирования. Этап 2. Комплексная территориальная оценка Вологодской области. СПб.: Научно-проектный институт пространственного планирования «ЭНКО», 2007.-250 с.
  123. , Н.В. Государственное управление сферой культуры региона в контексте системного подхода: Автореф. дисс.. канд. культуролог, наук. 24.00.01 / Н. В. Зуева. Челябинская гос. академия культуры и искусств. -Челябинск, 2006. 24 с.
  124. , Т.Е. Взаимосвязь природно-культурных комплексов дворянских усадеб и ландшафтов: Дис.. кандидата географ, наук. 25.00.23 / Т. Е. Исаченко. Санкт-Петербург, гос. ун-т. СПб., 2003. — 189 с.
  125. Калужская область. Схема территориального планирования: Обосновывающие материалы. — Т.1. — СПб-Калуга, 2007. — 174 с.
  126. , Б.Е. Мониторинг и стратегическое управление социально-экономическим развитием муниципальных образований Крайнего Севера: Автореф. дис.. канд. экон. наук: 08.00.05 / Б. Е. Лейбинский. Северозападная академия гос. службы. СПб, 2002. — 26 с.
  127. , Л.Ю. Территориальные туристско-рекреационные системы: геосистемный подход к формированию и развитию: Автореф. дис.. докт. географ, наук: 25.00.24 / Л. Ю. Мажар. Смоленский гуманитарный университет. СПб., 2009. — 31 с.
  128. , Ю.Л. Природное и культурное наследие как фактор развития природопользования: вопросы методологии и практики управления: Дис.. доктора географ, наук. 25.00.24 / Ю. Л. Мазуров. Московск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2006. — 344 с.
  129. , Н.В. Государственно-правовая охрана историко-культурного наследия России во второй половине XX века: Автореф. дис.. доктора юрид. наук: 12.00.01 / Н. В. Михайлова. Юрид. ин-т МВД России. -М., 2002.-51 с.
  130. Схема территориального планирования Калужской области. Приложения. Материалы субподрядной организации. — СПб. — Калуга, 2007. — 70 с.
  131. Тверская область. Схема территориального планирования: Положения о территориальном планировании. — СПб — Тверь, 2007. 74 с.
  132. Каталог объектов культурного наследия (2007−2009): ГИВЦ Министерства культуры Российской Федерации Режим доступа: www. kulturnoe-nasledie.ru
  133. Международная Конвенция об охране нематериального культурного наследия (17 октября 2003 г.). — Режим доступа: www.ecolife.ru
  134. Приказ Министерства культуры от 28 мая 2002 г. № 848 «Об утверждении порядка проведения общероссийского мониторинга состояния и использования памятников истории и культуры. Режим доступа: www.ecolife.org
  135. Сектор комплексных региональных программ охраны и использования культурного и природного наследия / Руководитель П. М. Шульгин. -М., 2007. Режим доступа: www. heritage-institute.ru
  136. Положение об общероссийском мониторинге состояния и использования памятников истории и культуры.». Утверждено постановлением Правительства РФ от 5.07.2001 г. — Режим доступа: программный продукт Консультант-Плюс.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!