Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка напряженно-деформированного состояния армированных оснований в пылевато-глинистых грунтах

Диссертация: Оценка напряженно-деформированного состояния армированных оснований в пылевато-глинистых грунтах
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность работы. Затраты на сооружение фундаментов зданий и сооружений могут составлять от 15% до 35% от общей стоимости строительства. Поэтому уменьшение затрат на устройство фундаментов дает весьма ощутимый результат. Особенно остро стоит проблема сокращения затрат на возведение фундаментов на переувлажненных пылевато-глинистых грунтах, в том числе и слабых грунтах. На многих территориях… Читать ещё >

Оценка напряженно-деформированного состояния армированных оснований в пылевато-глинистых грунтах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Анализ современного состояния исследования проблемы армированных грунтовых оснований и методов их расчета
    • 1. 1. Существующие виды армированных оснований
    • 1. 2. Экспериментальные исследования армированных оснований
    • 1. 3. Методы расчета армированных оснований
      • 1. 3. 1. Эмпирические и полуэмпирические методы
      • 1. 3. 2. Аналитические методы расчета
      • 1. 3. 3. Численные методы расчета
    • 1. 4. Выводы по главе 1 и задачи исследования
  • Глава 2. Экспериментальные исследования НДС армированных грунтовых оснований
    • 2. 1. Задачи, методика исследований и планирование экспериментов
    • 2. 2. Модельные исследования армированных грунтовых оснований
      • 2. 2. 1. Приборы, оборудование и характеристики грунтовых оснований
      • 2. 2. 2. Методика проведения модельных исследований
      • 2. 2. 3. Результаты модельных экспериментов
    • 2. 4. Натурные исследования армированных грунтовых оснований
      • 2. 4. 1. Приборы, оборудование и характеристики грунтовых оснований
      • 2. 4. 2. Методика проведения полевых исследований
      • 2. 4. 3. Результаты полевых экспериментов
    • 2. 5. Выводы по главе 2
  • Глава 3. Численные методы определения несущей способности армированных оснований
    • 3. 1. Использование МКЭ для расчета несущей способности армированных оснований
    • 3. 2. Сравнение и анализ данных натурных исследований и расчетов по МКЭ
    • 3. 3. Исследование напряженно-деформированного состояния
    • 3. 4. Исследование влияния параметров армирования на расчетное сопротивление армированного основания
    • 3. 5. Выводы по главе 3
  • Глава 4. Рекомендации и методика проектирования армированных оснований в пылевато-глинистых водонасыщенных грунтах
    • 4. 1. Определение расчетного сопротивления армированного основания
    • 4. 2. Определение осадок фундаментов на армированном основании
    • 4. 3. Требования к армирующим материалам
    • 4. 4. Порядок проектирования фундаментов на армированных основаниях
    • 4. 5. Технология производства работ при устройстве армированных оснований
    • 4. 6. Внедрение результатов исследования и оценка технико-экономической эффективности применения армированных грунтовых оснований
    • 4. 7. Выводы по главе 4
  • Основные результаты исследований и общие
  • выводы по работе

Актуальность работы. Затраты на сооружение фундаментов зданий и сооружений могут составлять от 15% до 35% от общей стоимости строительства. Поэтому уменьшение затрат на устройство фундаментов дает весьма ощутимый результат. Особенно остро стоит проблема сокращения затрат на возведение фундаментов на переувлажненных пылевато-глинистых грунтах, в том числе и слабых грунтах. На многих территориях северо-западной части России, Урала и Западной Сибири имеются такие грунты. Возведение фундаментов на таких грунтах требует больших материальных и трудовых затрат. При строительстве на слабых пылевато-глинистых грунтах в настоящее время традиционно применяются в основном три вида фундаментов:

1) свайные;

2) подушки из кондиционных материалов (щебень, ПГС, песок и др.);

3) искусственно улучшенные грунтовые основания (осушенные, укрепленные и др.).

Каждый из этих видов имеет свои достоинства и недостатки. Но для малонагруженных фундаментов, во многих случаях наиболее рациональными являются грунтовые подушки. В традиционном исполнении конструкция таких оснований предусматривает замену части слабого грунта на слой из стабильного материала (ПГС, щебень, песок). Основными недостатками этого способа являются относительно высокая материалоемкость и большие объемы земляных работ. Строительные материалы во многих районах нашей страны являются привозными и поэтому весьма дорогостоящи. Использование местных материалов позволило бы значительно снизить стоимость возведения фундаментов, однако это требует улучшения прочностных и дефор-мативных свойств местных грунтов.

Одним из самых дешевых и легкодоступных строительных материалов является грунт. И поэтому, несмотря на то, что его механические свойства оставляют желать лучшего, он всегда имел популярность у инженеровстроителей. Одним из относительно новых способов увеличения прочностных и деформативных свойств грунтов является применение армированного грунта, который представляет собой комбинацию грунта и арматуры. Особенно успешно началось его применение в различных областях строительства с появлением синтетических материалов. Характеристики грунтов, обладающих прочностью на сжатие и сдвиг, но не обладающих прочностью на растяжение, могут быть значительно улучшены путем введения упрочняющих элементов в направлении относительной деформации растяжения таким же образом, как и в железобетоне. Кроме того, армирующие элементы могут выполнять функции дренирования, разделения* защиты. За счет проявления армирующего эффекта армогрунт способен уменьшать нормальные напряжения в грунтовой засыпке и деформации конструкции. Армированный грунт обладает такими характеристиками, которые делают его пригодным для возведения инженерных сооружений. Самое значительное применение армированный грунт нашел при сооружении различного рода удерживающих конструкций. Широко используется армированный грунт в дорожном строительстве при сооружении насыпей автомобильных и железных дорог, подпорных сооружений, устоев диванного типа мостов и т. д. В гидротехническом строительстве в настоящее время армированный грунт применяется для сооружения водосливов, дамб, плотин. В градостроительстве армированный грунт используется для усиления оснований зданий и сооружений, а также при возведении сооружений для защиты от шума у оживленных автострад, проходящих через населенные пункты.

Применение армированных грунтов позволяет значительно снизить затраты на возведение фундаментов, а следовательно, и стоимость строительства. Кроме того, использование армированных грунтов позволяет во многих случаях отказаться или значительно снизить долю «мокрых» процессов в общем объеме работ по возведению фундаментов, что дает возможность существенно продлить строительный период, а это особенно актуально для северных территорий России с продолжительным зимним периодом. Экспериментальные и теоретические исследования армированного грунта, проведенные к настоящему времени, направлены в основном на использование в транспортном и гидротехническом строительстве. В большинстве случаев исследования проводились в песчаных грунтах, работа же армированных оснований в пылевато-глинистых грунтах изучена еще недостаточно хорошо.

Поэтому для использования в строительной практике конструкций оснований из армированного грунта необходимо было провести анализ их НДС и на его основе разработать инженерный метод расчета данных конструкций.

Целью диссертационной работы является разработка метода расчета грунтовых оснований из пылевато-глинистых грунтов, армированных горизонтальными прослойками из синтетических материалов.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие основные задачи:

1. Определить область рационального применения армированных оснований в пылевато-глинистых грунтах.

2. Разработать оптимальные конструкции армированных оснований фундаментов зданий и инженерных сооружений.

3. Выполнить комплексные исследования напряженно-деформированного состояния активной зоны армированных оснований в пылевато-глинистых грунтах.

4. Разработать инженерный метод определения осадок армированных оснований в пылевато-глинистых грунтах.

5. Разработать рекомендации по проектированию и устройству армированных оснований.

Методы исследования. Для решения поставленных задач использован комплексный метод, включающий: анализ видов армированиясовременные представления о работе армированных основанийэкспериментальные исследованиясуществующие методы расчета, численный эксперимент по определению НДС активной зоны армированных оснований, математические методы моделирования и теорию планирования экспериментов. В экспериментах использовалась современная электронная аппаратура и тензометриче-ские приборы.

Научная новизна работы состоит в следующем:

— на основании комплексных экспериментально-теоретических исследований предложены оптимальные конструкции армированных оснований для фундаментов малонагруженных сооружений в пылевато-глинистых грунтах и выявлена рациональная область применения армированных грунтов;

— разработан инженерный метод расчета армогрунтовых оснований фундаментов с однослойным армированием;

— выявлены основные закономерности НДС армированных оснований.

Практическое значение работы состоит в разработке метода расчета, позволяющего оценивать предельную нагрузку на армированные основания с учетом прочностных и деформационных свойств грунта и армирующих прослоек, принимать экономически обоснованные решения с учетом конструктивных особенностей сооружений и конкретных грунтовых условий для снижения стоимости строительства. Метод проектирования разработан на основе проведения комплексных экспериментально-теоретических исследований. Разработанные конструкции армированных оснований обеспечивают увеличение несущей способности и снижение материалоемкости.

Результаты исследований были внедрены на Пермской ТЭЦ-9, где запроектированы 4 фундамента на армированном основании под резервуары коагулированной воды. Экономический эффект от внедрения разработанных конструкций армированных оснований и метода проектирования составил 49 700 рублей в ценах 1998 года.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы докладывались на Международной конференции студентов и молодых ученых. Пермь, 1995 г.- Российской конференции по механике грунтов и фунда-ментостроению. Санкт-Петербург, 1995 г.- XXVIII научно-технической конференции автодорожного факультета ПГТУ. Пермь, 1998 г.- VI международной конференции по проблемам свайного фундаментостроения. Москва,.

1998 г.- XXIX научно-технической конференции автодорожного факультета ПГТУ. Пермь, 1998 г.- Межвузовской научно-технической конференции посвященной 20-летию автодорожного факультета ПГТУ. Пермь, 1999 г.- First European geosynthetics conference Eurogeo 1. Maastricht. Netherlands, 1996; Twelfth European conference on soil mechanics and geotechnical engineering. Amsterdam. Netherlands, 1999; Международном семинаре по механике грунтов, фундаментостроению и транспортным сооружениям. Пермь, 2000 г.- V Международной научно-технической конференции при V Международной специализированной выставке «Строительство, архитектура, коммунальное хозяйство — 2001». Уфа, 2001 г.

На защиту выносятся:

1. Результаты комплексных экспериментально-теоретических исследований напряжений и деформаций в активной зоне оснований в пылевато-глинистых грунтах с однорядным армированием горизонтальной прослойкой.

2. Метод проектирования оснований в пылевато-глинистых грунтах с однорядным армированием горизонтальной прослойкой.

Публикации. По материалам исследований опубликовано 30 работ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, общих выводов, библиографии, приложений. Содержит 152 страницы машинописного текста, 44 рисунка, 19 таблиц, список литературы из 162 наименований, в том числе 62 на иностранном языке.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

ПО РАБОТЕ.

1. Проведенные натурные и модельные штамповые исследования в глинистых грунтах позволили определить рациональную область применения и оптимальную конструкцию армированных оснований. Для малонагружен-ных фундаментов наиболее оптимальным является использование однослойного армирования горизонтальными прослойками с их размещением на глубине 0,25d от подошвы фундамента. Удельная несущая способность однослойных армированных оснований в среднем выше в 1,61 раза по сравнению с двухслойными. Рациональная область применения армирования в грунтах тугопластичной и мягкопластичной консистенции (IL от 0,4 до 0,6).

2. Армирование грунтового основания горизонтальными прослойками позволяет повысить расчетное сопротивление пылевато-глинистого грунта до 1,2 раза и снизить осадки фундаментов на армированном основании до 1,6 раза.

3. Выполненными исследованиями НДС армированного основания установлено, что введение армирующего элемента трансформирует распределение напряжений в пределах верхней части активной зоны основания на глубину до 1,25d. Вертикальные напряжения под армирующей прослойкой снижаются в среднем на 38−39%.

4. Наиболее оптимальным для армирования является применение синтетических тканых материалов из полиэфирного волокна с жесткостью на растяжение 1000−2000 кН/м.

5. Использование аппарата МКЭ в упругопластической постановке по «продвинутой» расчетной модели грунта Мора-Кулона позволяет спрогнозировать работу армированных оснований в широком диапазоне грунтовых условий и действующих нагрузок, получить количественные значения пара.

132 метров работы системы «фундамент — армированное основание», которые легли в основу предлагаемого инженерного метода расчета.

6. Предлагаемый инженерный метод расчета, базирующийся на определении расчетного сопротивления армированного основания {Rrj), его модуля деформации {Erf), геометрических параметров армирования (длины L и глубины заложения армирующей прослойки z), а также жесткости армирующих элементов (Grj), позволяет определять осадки фундаментов с точностью до 15−18%, что подтверждается регулярными наблюдениями за осадками сооружений, построенных на основе предложенной методики расчета.

7. Применение армированных оснований позволяет снизить стоимость возведения фундаментов до 25% и трудоемкость до 30% по сравнению с традиционными конструкциями.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Ф., Фомин А. П. Анализ снижения деформативно-сти земляного полотна при армировании его верхней части//Тр. ГипроДор-НИИ.-М., 1981. Вып.35.-С. 40−43.
  2. В.И., Клевеко В. И., Пономарев А. Б. Анализ потери общей устойчивости высокой автодорожной насыпи// Основания и фундаменты в геологических условиях Урала: Сб. научн. тр./ Перм. гос. техн. ун-т. Пермь 1999.-С. 43−47.
  3. В.И., Золотозубов Д. Г., Клевеко В. И., Пономарев А. Б. Исследование работы синтетических материалов в грунтовых основаниях// Труды международного семинара по механике грунтов, фундаментострое-нию и транспортным сооружениям. М., 2000. — С. 57−59.
  4. М.Н. Механические свойства грунтов. М.: Стройиз-дат. 1973.-375 с.
  5. А.Л., Хурматуллин М. Н. Оптимальные конструктивные решения фундаментов малоэтажных жилых зданий и некоторые предложения по их расчету // Труды VI международной конференции по проблемам свайного фундаментостроения. М., 1998. Т. III. — С. 37−41.
  6. . И. Механика грунтов, основания и фундаменты (включая специальный курс инженерной геологии). Л.: Стройиздат, Ленингр. отделение, 1988.-415 с.
  7. К. Д. Сооружения из армированного грунта/ Пер. с англ. B.C. Забавина- под ред. В. Г. Мельника. М.: Стройиздат, 1989. — 280 с.
  8. Долговечность сооружений из армированного грунта/ Гипродор-НИИ № 34/86. М., 05.08.86. — 39 с. Пер ст. Darbin, Iailleux I.M. из журн.: Bulletin de liaison. 1986. V. 2. — P. 21−35.
  9. И.Е., Казарновский В. Д. Земляное полотно автомобильных дорог на слабых грунтах. М.: Транспорт, 1976. — 271 с.
  10. Д.Г., Кислов С. М., Клевеко В. И., Пономарев А. Б. Исследование грунтовых оснований, армированных синтетическими материалами// Известия вузов. Строительство., 2001. № 4. С. 4−12.
  11. Измерение вертикальных смещений сооружений и анализ устойчивости реперов/ В. Н. Ганыпин, А. Ф. Стороженко, А. Г. Ильин и др.- М.: Недра, 1981.-215 с.
  12. Исторический очерк применения армированного грунта в строительстве/ ВЦП № Р-25 647, М., 4.10.88, — 28с. Пер. ст. Vidal Н. из журн.: Revue generate des routes, ponts et des aerodromes. 1986, № 635 — P. 65−72.
  13. В.Д. Синтетические текстильные материалы в транспортном строительстве. М.: Транспорт. 1984. — 154 с.
  14. В.И. Влияние заглубления армирующей прослойки на несущую способность армированного основания// Проблемы строительного комплекса России: Материалы V Международной научно-технической конференции. -Уфа: Изд-во УГНТУ, 2001. С. 232.
  15. В.И., Пономарев А. Б. Использование геотекстильных материалов для повышения несущей способности глинистых грунтов// Труды
  16. Российской конференции по механике грунтов и фундаментостроению/ СПбГАСУ. Санкт-Петербург, 1995. Т. 3. — С. 569−572.
  17. В.И., Пономарев А. Б. Использование армированных оснований в глинистых грунтах// Основания и фундаменты в геологических условиях Урала: Межвуз. сб. науч. тр./ Перм. гос. техн. ун-т. Пермь, 1995. С. 86−90.
  18. В.И., Пономарев А. Б. Планирование натурных штамповых испытаний армированных оснований в глинистых грунтах // Основания и фундаменты в геологических условиях Урала: Сб. научн. тр./ Перм. гос. техн. ун-т. Пермь, 1997. — С. 61−64.
  19. В. И. Пономарев А.Б. Некоторые результаты натурных штамповых испытаний армированных оснований в глинистых грунтах// Основания и фундаменты в геологических условиях Урала: Сб. научн. тр./ Перм. гос. техн. ун-т. Пермь, 1999. — С. 53−55.
  20. Н.А. Обоснование долговечности гибких прослоек лесовозных дорог: Автореферат дис.. канд. техн. наук/ ЩШИМЭ. М., 1987. — 21 с.
  21. В.А. Осадки однорядных ленточных свайных фундаментов повышенной несущей способности: Дис.. канд. техн. наук. Пермь, 1989.-252 с.
  22. Материалы Всесоюзной научно-технической конференции по применению синтетических текстильных материалов при строительстве земляного полотна автомобильных дорог/ СоюзДорНИИ. М., 1980. — 138 с.
  23. А.Е., Гладков В. Ю. Использование синтетических сеток для усиления нежестких дорожных одежд// Применение геотекстильных материалов в транспортном строительстве: Тез, докл. Всесоюзн. школы передового опыта. М., 1988. — С. 87−90.
  24. Методика геодезических наблюдений за деформациями сооружений. М.: Недра, 1980. — 248 с.
  25. Методические рекомендации по применению нетканых синтетических материалов при строительстве автомобильных дорог на слабых грунтах/ СоюзДорНИИ, М., 1981. — 64 с.
  26. Л.В., Кузнецов А. А. Армирование грунтов основания вертикальными стержнями// Труды международного семинара по механике грунтов, фундаментостроению и транспортным сооружениям. М., 2000.- С. 204−206.
  27. Л.В., Скворцов Е. П. Исследование динамического поведения фундаментов, усиленных контурным армированием// Труды международного семинара по механике грунтов, фундаментостроению и транспортным сооружениям. М., 2000. — С. 207−209.
  28. Основания и фундаменты мостов: Справочник/ Под ред. К. С. Силина. М.: Транспорт, 1990. — 240 с.
  29. О применении геотекстиля в строительстве/ ВЦП № Н — 44 507.- М., 24.09.87. 36 с. Пер. ст.: Intervista a Dino Roncolato Segretrio dell- A.P.U.GEO, из журн.: Costruzioni strade contieri. 1987. V. 4, № 28. — P. 16−25.
  30. Основные геотекстильные материалы для земляных и гидротехнических работ/ ВЦП № 10 057. — М., 23.09.88. — 9 с. Пер ст.: Mitteilungen uber Textilindustrie. 1985. V. 92, № 12. — P. 433−439.
  31. Ю.Р., Фомин А. П. Повышение надежности дорожных конструкций путем армирования земляного полотна синтетическими материалами// Тр. ГипроДорНИИ. 1980. Вып. 30. С. 9−18.
  32. Ю.Р., Фомин А. П. Укрепление верхней части земляного полотна синтетическими материалами// Автомобильные дороги. 1980, № 1. -С. 11−13.
  33. Перспективы использования геотекстиля в строительстве/ ВЦП- № JI- 47 124. М., 21.10.85. — 6 с. Пер. ст. Thompson J. из журн.: International Construction. 1985. V. 24, № 7. — P. 79−81.
  34. А. Г., Пудов Ю. В. К расчету заделки армирующих прослоек в грунтовом массиве// Тр. СоюзДорНИИ. В сб.: Синтетические текстильные материалы в конструкциях автомобильных дорог. М., 1983, — С. 4−12.
  35. А.Б. Экспериментально-теоретические основы прогноза осадок и несущей способности фундаментов из свай распорных конструкций: Дис. д-ра техн. наук. Пермь, 1999. — 282 с.
  36. Применение геотекстиля и геопластиков в дорожном строительстве// Тр. СоюзДорНИИ. М., 1990, — 127 с.
  37. Применение геотекстильных материалов в гражданских строительных работах/ ВЦП № Н-25 020. — М., 06.04.87. — 15с. Пер. ст. Naika из журн.: The Indian Textile Gornal. 1986. V. 96. — P. 118−200, 123−124.
  38. Применение геотекстильных материалов в транспортном строительстве: Тез. докл. Всесоюзн. школы передового опыта. М., 1988. — 110 с.
  39. Разработки с применением геотекстиля в зависимости от его функций/ ВЦП-№ Н-58 890. М., 11.01.88.- 12 с. Пер. ст.: Construction industry international. 1987. V. 13, № 4. P. 42- 45.
  40. H.H. Конструкции из армированного грунта для сельскохозяйственных производственных зданий// Основания и фундаменты в геологических условиях Урала/ Перм. политехи, ин-т. Пермь, 1991. — С. 32−38.
  41. Н.Н. Анализ напряженно-деформированного состояния ар-могрунтовых стен с геотекстильными оболочками: Дис.. канд. техн. наук. -Пермь, 1992.-202 с.
  42. В. А. Программный комплекс для расчетов грунтовых сооружений и оснований, армированных геотекстилем// Применение геотек-стилъных материалов в транспортном строительстве: Тез. докл. Всесоюзн. школы передового опыта. М., 1988. — С. 84−86.
  43. СНиП 2.02.01 -83*. Основания зданий и сооружений / Госстрой России. М.: ГУП ЦПП, 2000. — 48 с.
  44. Текстильные материалы в строительстве/ ЦНИИЛВ -№ 9944. М., 20.06.86. — 9 с. Пер. ст. J. Grebowski из журн.: Prjegod Wlokienniczy. 1985. № 7. — P. 220−292.
  45. JI.M. Приближенный метод расчета оснований с армированным верхним слоем// Основания и фундаменты в геологических условиях Урала/ Перм. политехи, ин-т. Пермь, 1981. — С. 116−124.
  46. Л.М. Расчет оснований, армированных мембранными прослойками// Тез. докл. Всесоюзн. школы передового опыта. М., 1988. — С. 63−65.
  47. Л.М. Армирование грунтов (теория и практика применения)/ Перм. политехи, ин-т. Пермь, 1991. — 478 с.
  48. JI.M. Исследование длительной прочности армированного грунта с глинистой матрицей// Основания и фундаменты в геологических условиях Урала: Межвуз. сб. научн. тр./ Перм. политехи, ин-т. Пермь, 1981.-С. 131−134.
  49. JI.M. Приближенный метод расчета оснований с армированным верхним слоем// Основания и фундаменты в геологических условиях Урала: Межвуз. сб. научн. тр./Перм. политехи, ин-т. Пермь, 1981. — С. 118−123.
  50. JI.M. Исследование контактного взаимодействия фундаментов со слабым армированным основанием// Основания и фундаменты в геологических условиях Урала: Межвуз. сб. научн. тр./Перм. политехи, ин-т. -Пермь, 1983.-С. 13−17.
  51. JI.M. Исследование работы армирующей текстильной прослойки в грунтовом массиве// Синтетические текстильные материалы в конструкциях автомобильных дорог (Труды СоюзДорНИИ). М., 1983. — С. 38−44.
  52. JI.M. Основные положения проектирования армированных оснований. Армирование контактного слоя// Основания и фундаменты в геологических условиях Урала: Межвуз. сб. тр./ Перм. политехи, ин-т. -Пермь, 1987.-С. 47−52.
  53. JI.M. Расчет пучинистых оснований, армированных геотекстилем// Основания и фундаменты в геологических условиях Урала: Межвуз. сб. научн. тр./ Перм. политехи, ин-т. Пермь, 1989. — С. 184−187.
  54. Л.М. Опыт применения геотекстильных материалов при строительстве дорог в Пермской области// Применение геотекстиля и геопластиков в дорожном строительстве: Труды СоюзДорНИИ. М.: 1990, -С. 53−58.
  55. JI.M. Приближенный метод расчета армогрунтовой балки на упругом основании// Основания и фундаменты в геологических условиях Урала: Межвуз. сб. научн. тр./ Перм. политехи, ин-т. Пермь, 1990. — С. 88−95.
  56. Л.М. Предельная несущая способность армированных оснований// Основания и фундаменты в геологических условиях Урала: Межвуз. сб. научн. тр./ Перм. политехи, ин-т. Пермь, 1991. — С. 9−24.
  57. Л.М. Расчет оснований с армированными фунтовыми подушками по предельным состояниям// Основания и фундаменты в геологических условиях Урала: Межвуз. сб. научн. тр./ Перм. политехи, ин-т. -Пермь, 1991.-С. 24−31.
  58. Л.М., Пименов Б. Н. Исследования ползучести глинистых фунтов с включениями методом фотоупругости// Труды 4-го Всесоюзного симпозиума по реологии фунтов. Самарканд, 1982. — С. 161−162.
  59. Тканный геотекстиль производство и использование./ ВЦП № М-40 301. — М., 05.01.87. — 22 с. Пер ст. Achermann А. из журн: Gebruder Sulzer Aktienoesellscheft. 1986. — P. 9.
  60. Х.А. Крупномасштабные испытания напряженно-деформированного состояния армированных просадочных оснований// Основания и фундаменты в геологических условиях Урала: Межвуз. сб. научн. тр./ Перм. политехи, ин-т. Пермь, 1988. — С. 76−83.
  61. Указания по повышению несущей способности земляного полотна и дорожных одежд с применением синтетических материалов/ ВСН 49−86. Министерство автомобильных дорог РСФСР. М.: Транспорт. 1988. — 64 с.
  62. А.П. Применение нетканых синтетических материалов для укрепления обочин// Тр. ГипроДорНИИ, 1980. Вып. 30. 115 с.
  63. А.А., Ким А.Ф. Бурибеков Т. Расчет грунтовых сооружений, армированных геотекстилем// Изв. вузов. Строительство и архитектура. 1987, № 9.-С. 126−131.
  64. Н.А. Механика грунтов (краткий курс): Учебник длястроит, вузов. 4-е изд., переработ, и доп. — М.: Высш. шк., 1983. — 288 с.
  65. Abramento М., Whittle A. Shear-Lag Analysis of planar Soil Reinforcement in Plane-Strain Compression// Journal of Engineering Mechanics. 1993. V.119. № 2,-P. 270−291.
  66. Al-Ashow M.O. The behavior of Reinforced Earth under repeated loading. Ph. D. Thesis, Sheffield University, 1981. 307 p.
  67. Alexiew D., Sobolewski J., Pohlmann H. Projects and optimized engineering with geogrids from 'non-usual' polymers// Proceeding of the Second European Geosynthetics Conference/Bologna, Italy. 2000, V.2, P. 239−244.
  68. Asanza E., Saez J. Equipment for measuring the friction between soils and geosythetics with control of total suction// Proceeding of the Second European Geosynthetics Conference/Bologna, Italy, 2000. V. 2, P. 919−926.
  69. Atmatzidis D.K., Athanasopoulos G.A. Sand-geotextile friction angle by conventional shear testing// XIIIICSMFE Proceeding. New Delhi, India. 1994. -P. 1273−1278.
  70. Averesch U.B., Schicketanz R. Th. Recommendations for new installations procedures of geomembranes in landfills // Proceeding of the Second European Geosynthetics Conference/Bologna, Italy, 2000. V. 2, P. 575−579.
  71. Beneito C., Gotteland Ph. Nancey A. Soil substituve reinforced by geo-cynthetic: qualification of the effect by numerical modeling// Proceeding of the
  72. Second European Geosynthetics Conference/Bologna, Italy, 2000. V. l, P. 293 298.
  73. Blumel W., Stoewahse C., Dixon N., Kamugisha P., Jones D.R.V. British-German cooperative research on geosynthetic friction testing methods// Proceeding of the Second European Geosynthetics Conference/Bologna, Italy, 2000. V.2. P. 923−927.
  74. Bocot J. Etude theorique et experimental de settlements reants en terre armee, D. Eng. Thesis, Claude Bernard University, Lyon, France, 1974. -215 p.
  75. Behavior of woven fabrics under simulated railway loading. Fridli, Andersen, 1982, — 150 p.
  76. Beti J.R. Greenway D.R., Viccher W. Construction and analysis of a fabric reinforced low embankment, Proc Int. Conf. on the use of fabrics in Geo-technics, Paris, 1977.-P. 117−124.
  77. Bolt A.F., Duszynska A. Pull-out testing of geogrid reinforcement// Proceeding of the Second European Geosynthetics Conference/Bologna, Italy, 2000, V.2, P. 939−943.
  78. Boutrup E., Hotz R.D. Analysis of embankments on soft ground reinforced with geotextiles. Proc.V. European Conf. Soil Mech. and Found. Enging., Helsinki, 1983. P. 517−524.
  79. Brandl H., Adam D. Special applications of geosythetics in geotechni-cal engineering// Proceeding of the Second European Geosynthetics Conference/Bologna, Italy, 2000. V. 2, P. 27−64.
  80. BS 8006: 1995. Code of Practice for Strengthened/Reinforced soil and Other Fill, British Standart Institution. Section 8. Design of embankment with reinforced soil foundation on poor ground. P. 98−121.
  81. Cancelli P., Montanelli F. Geogrid construction damage resistance: Preliminary test results// Proceeding of the Second European Geosynthetics Conference/Bologna, Italy, 2000. V. 2, P. 883−887.
  82. Cancelli P., Recalcati P., Shin E.C. Inchon international airport: Sub-grade reinforcement with geogrids // Proceeding of the Second European Geosyn-thetics Conference/Bologna, Italy, 2000. V. 2, P. 379−384.
  83. Colloque international sur le renforcement des sols: Terre armee et au-tres techniques, Association amicale des engenieurs anciens eleves de IENPC. -Paris, 1979, V. 111,-113 p.
  84. Fabrin T.W., Vidal D.M., Faleiros A. A study about geosynthetic-reinforced foundation//Proceedings of the Second European Geosynthetics Conference/Bologna, Italy, 2000, V. 2, P. 311−315.
  85. Feodorov V., Manea S., Batali L., Sofrone D. Use of geosythetics in landfill. Case studies from Romania// Proceeding of the Second European Geosynthetics Conference/Bologna, Italy. 2000. V. 2, P. 509−513.
  86. Geosynthetics in civil engineering / G.P.T.M. van Santvoort, Rotterdam, A.A. Balkema, 1995. 106 p.
  87. Ghosh C., Madhav M.R. Settlement Response of a Reinforced Shallow Earth Bed// Geotextiles and Geomembranes. 1994, № 13. P. 643−656.
  88. Hashizume H., Konami Т., Kawahara H., Nagao K., Imayoshi H. The effect of high strength geosynthetic to stabilize an embankment on soft ground// Proceeding of the Second European Geosynthetics Conference/Bologna, Italy, 2000, V. l,-P. 245−249.
  89. Hermann L.R. and Yassin A.L. Numerical analysis of reinforcement Earth Systems, ASCE Symp. Earth Reinforcement, Pittsburgh, 1978. P. 550 584.
  90. Juran I. Dimensionemet interne des ovurages en terre armee. Doc. ing. Thesis, LCPC, 1977.- 175 p.
  91. Jewell R.A. Some factors which influence the shear strength of reinforced sand, Cambridge University Engineering Department, Technical Report
  92. CVED/D- SOIL-S-TR.85, 1980. P. 113−129.
  93. Jones D.R.V., Dixon N. A comparison of geomebranes/geotextiles interface shear strength by direct shear and ring shear// Proceeding of the Second European Geosynthetics Conference/Bologna, Italy, 2000, V.2, P. 929−932.
  94. King R.A. Corrosion in Reinforced Earth// Proc. Symp. Reinforced Earth and other Composite Soil Technigues/ TRRL and Bariot-Watt University, TRRP Supp. Report. 1978. 457 p.
  95. Koerner R.M. and Welsh J.P. Construction and Geotechnical Engineering Using Fabrics, John Wiley, 1980. 115 p.
  96. Koerner R.M., Bowman P.E.H.L. Geosynthetics in geotechnical engineering. 1995,-P. 796−813.
  97. Koerner R.M., Hwu Bao-Lin, Wayne M. H. Soft Soil Stabilization Designs Using Geosynthetics//Geotextiles and Geomembranes. 1987, № 6. P. 3351.
  98. Koerner R.M. Assessment of HDPE Geomembranes perfomence in a Municipal waste Landfill Double Liner System after Eight years Service// Geotex-tiles and Geomembranes. 1990, № 15. P. 277−287.
  99. Lara T.G., Vidal D. Long term friction behavior in interfaces with geomembranes// Proceeding of the Second European Geosynthetics Conference/Bologna, Italy, 2000, V.2, P. 933−936.
  100. Li A.L., Rowe R. The behavior of reinforced embankment over soft cohesive foundations during and after// Proceeding of the XV international conference on soil mechanics and geotechnical engineering. Istanbul, Turkey, 2001. V.2. -P. 1651−1656.
  101. Madhav M.R., Poorooshasb H.B. A new model for geosynthetic reinforced soil//Computers and Geotechnics. 1988, № 6. P. 277−290.
  102. Murrau R.T. Pull-out tests on reinforcements embedded in uniformly graded sand, subjected to vibration// Seventh Eur. Conf. Design. Parameters Geot.
  103. Engn. 1979.V.3,-P. 1115−1120.
  104. Omar M.T., Das B.M., Puri V.K., Cook E.E. Bearing capacity of foundation on geogrid-reinforced sand// XIII ICSMFE Proceeding, 1994. New Delhi, India,-P. 1279−1282.
  105. Otani J., Ochiai H., Yamamoto K. Bearing capacity analysis of reinforced foundations on cohesive soil// Geotextiles and Geomembranes. 1998, № 16. -P. 195−206.
  106. Patel N.M. Reinforcing soil subgrades with geosynthetic composite elements// XIII ICSMFE Proceeding, 1994. New Delhi, India, P. 1293−1296.
  107. Paulson John. Geosynthetic Materials and Physical properties Relevant to Soil Reinforcement Applications// Geotextiles and Geomembranes. 1987. V.6. -P. 211−223.
  108. Perkins S.W., Edens M.Q., Wang Y., Fragaszy R.J. A finite element model illustrating geosynthetic reinforcement mechanism for paved roadways// Proceeding of the Second European Geosynthetics Conference/Bologna, Italy, 2000, V. 2, P. 431−436.
  109. Petrik P.M. et Leitner F. The behavior of reinforced embankment// Proc. 2-nd int. Conf. on Geotextiles, Las Vegas, 1982. P. 534−548.
  110. Pisker Fritz. Experimentalle untersuchungen zur textilbewehrten Erde// Texn. Textilien. 1986. V. 29. P. 6.
  111. Plaxis Version 6.1, Plaxis B.V., Netherlands, 1995. 495 p.
  112. Ramu K., Madhav M.R. Modelling of reclamation of soft ground by geosythetics layer beneath the granular fill// Proceeding of the Second European Geosynthetics Conference/Bologna, Italy, 2000. V. 2, P. 631−636.
  113. Rao V. G., Kate J.M., Shamsher F.H. Soil improvement with geosynthetics // XIII ICSMFE Proceeding, 1994. New Delhi, India, P. 1237−1240.
  114. Rowe R.K. Stabilization of very soft soils using high strength Geo-syntetics: the Role of Finite Element analyses//Geotextiles and Geomembranes.1987. Vol. 6.-P 53−80.
  115. Salem S.S., El-Sayed A.K., Hafez H.H. Mechanical stabilization of soft clay subgrade using geosynthetics// Proceeding of the XV international conference on soil mechanics and geotechnical engineering//Istanbul, Turkey, 2001, V. 2, -P. 1661−1665.
  116. Schlosser F., Vidal H. La terre armee// Bull, de Liaison de Lab. Rou-tiers p. et Ch. №.41, 1969. P. 259−260.
  117. Shin E.C., Shin D.H., Das B.M. Bearing capacity of shallow strip foundation on geogrid-reinforced sand// Proceeding of the Second European Geosynthetics Conference/Bologna, Italy, 2000. V. 2, P. 323−329.
  118. Shukla S.K., Chandra S. A Study of Settlement Response of a Geosyn-thetic-Reinforced Compressible Granular Fill-Soft Soil SystemZ/Geotextiles and Geomembranes. 1994. V.13,-P. 627−639.
  119. Shukla S.K., Chandra S. A Generalized Mechanical Model for Geosyn-thetic-Reinforced Foundation Soil//Geotextiles and Geomembranes. 1994. V.13. -P. 813−825.
  120. Soni K.M. Bearing capacity analysis of reinforced sand// XIIIICSMFE Proceeding, 1994. New Delhi, India. P. 1227−1230.
  121. Sridharan A., Hans Rai Sing Effect of soil parameters on the friction coefficient in Reinforced Earth// Indian Geotechtical Journal. 1988, V. 18 (4). P. 1765−1768
  122. Szalatkay J. Elastic Properties of the Reinforcing earth. Acta Techica Academiae Scieniarum Hungarieas, V. 86. P. 215- 229.
  123. Vidal H. La terre armee// Annales de LTnstitute Technique de Bati-ment et des Travaux Publics. 1966. Vol. 19, № 223−4. P. 888−938.
  124. Vidal H. The Development and Future of Reinforced Earth// Keynote address Symp. Earth Reinforcement, ASCE, Pittsburg. 1978. P. 1−61.
  125. Zanzinger H., Alexiew N. Prediction of long term shear strength of152geosynthetic clay liners with shear creep tests//Proceeding of the Second European Geosynthetics Conference/Bologna, Italy, 2000. V. 2, P. 567−571.
  126. Zhao A. Failure Loads on Geosynthetic Reinforced Soil Structures// Geotextiles and Geomembranes. 1996. V.14, P. 289−300.
  127. Zhao A., Rimoldi P., Montanelli F. Design of reinforced foundations by the slip-line method//Proceeding of an international symposium, Fukuoka, Kyushu, Japan, 1996, P. 709−714.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!