Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Некоторые приемы повышения продуктивности кормовых бобов в лесостепной зоне РСО — Алания

Диссертация: Некоторые приемы повышения продуктивности кормовых бобов в лесостепной зоне РСО — Алания
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ сложившейся структуры посевных площадей, как по природным зонам, так и в целом по республике показал, что за последние 10—15 лет значительно сократились площади посевов под многолетними и однолетними травами, соей, горохом, овощами, кормовыми культурами. Изменения набора культур, увеличение площади пашни, сдаваемой в аренду, привело к нарушению севооборотов. Установлено, что 30 — 35… Читать ещё >

Некоторые приемы повышения продуктивности кормовых бобов в лесостепной зоне РСО — Алания (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ 8 ПРОДУКТИВНОСТИ КОРМОВЫХ БОБОВ (ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР)
    • 1. 1. Народно-хозяйственное значение кормовых бобов и 8 их азотфиксирующая способность
    • 1. 2. Ботаническая характеристика и 12 агротехника возделывания кормовых бобов
    • 1. 3. Сорта
    • 1. 4. Эффективность биопрепаратов
    • 1. 5. Интегрированная борьба с сорной растительностью, 22 болезнями и вредителями

Актуальность темы

Кормовые бобы — это одна из самых урожайных (50−60 ц/га) зернобобовых культур, в семенах которой содержится 28 — 35% белка, до 1,5% жира, 50% безазотистых экстрактивных веществ, а также витамины: А, В и С. Они одновременно могут возделываться как зернофуражная, силосная и сидеральная культура (Федоров A.B., 2000).

Кормовые бобы, как и все зернобобовые культуры, обладают способностью в симбиозе с клубеньковыми бактериями усваивать азот воздуха. После уборки урожая на 1 га вместе со стерневыми и корневыми остатками остаётся до 150 кг азота. Поэтому они являются хорошими предшественниками для большинства сельскохозяйственных культур. В последние годы сельское хозяйство Северной Осетии столкнулось с множеством проблем, одна из которых — нарушение структуры посевных площадей и чередования культур в севооборотах.

Анализ сложившейся структуры посевных площадей, как по природным зонам, так и в целом по республике показал, что за последние 10—15 лет значительно сократились площади посевов под многолетними и однолетними травами, соей, горохом, овощами, кормовыми культурами. Изменения набора культур, увеличение площади пашни, сдаваемой в аренду, привело к нарушению севооборотов. Установлено, что 30 — 35% пахотных земель используется под повторными и бессменными посевами. Все это обусловило как снижение почвенного плодородия и культуры земледелия, так и низкую урожайность возделываемых культур. Этому способствовало и резкое сокращение объёмов применения удобрений и химических средств защиты растений (в 1990 г. на каждый гектар пашни вносилось 145 — 150 кг/га д. в. минеральных удобрений, в 2007 г — лишь 8−10 кг/га). Одним из путей выхода из сложившегося положения является переход к биологизированному и экологически безопасному земледелию за счёт широкого внедрения в севообороты культур, обладающих симбиотической активностью, в том числе и кормовых бобов.

Цель исследований состояла в разработке агротехнических приемов, повышающих интенсивность симбиотической деятельности растений, урожайности и качества продукции.

Для реализации намеченной цели были поставлены следующие задачи: -подобрать высокопродуктивные сорта кормовых бобов;

— изучить влияние микробных биопрепаратов на динамику формирования сим-биотического аппарата в зависимости от условий выращивания- -изучить фотосинтетическую деятельность растений, в-зависимости от действия минеральных и бактериальных удобрений;

— определить продуктивность, структуру урожая, качество семян различных сортова также содержание в них тяжелых металлов Си, Мп, Бе, Со) — -рассчитать экономическую' и энергетическую эффективность применяемых агротехнических приемов;

— разработать и внедрить в производство рекомендации по совершенствованию технологии возделывания кормовых бобов с целью получения высоких урожаев.

Научная новизна заключается в том, что впервые в условиях лесостепной зоны РСО — Алания:

— проведены исследования по возделыванию кормовых бобов с использованием нового бактериального препарата штамм-17−1, стимулирующего рост и развитие растений и оказывающего фунгицидное действие;

— выявлены вредители и болезни, наиболее вредоносные в условиях лесостепной зоны и разработаны меры борьбы с ними;

— изучена фотосинтетическая деятельность растений (площадь листьев, ФП, ЧПФ, накопление сухого вещества и усвоение солнечной энергии), продуктивность, качество (содержание белка, жира, углеводов и тяжелых металлов) и структура урожая различных сортов кормовых бобов в зависимости от внесения удобрений и применения гербицидадана экономическая и энергетическая эффективность, изучаемых аго-приемов.

Исследования являются составнойчастью тематического плана НИР Горского ГАУ, государственный-регистрационный номер 01.2.007 8 210.

Объект' исследований — различные по биологическим особенностям сорта кормовых бобов, ранее не возделываемые в республике.

Предмет исследований — агротехнические приемы, способствующие повышению продуктивности и качества различных сортов кормовых бобов. Основные положения, выносимые на защиту:

1. Рост, развитие и фотосинтетическая деятельность растений в зависимости от применения. биопрепаратов, удобрений и гербицида;

2. Действие биопрепарата (штамм 17−1) на устойчивость растений к болезням и гербицида на засоренность посевов кормовых бобов;

3. Продуктивность и качество семян различных сортов1 в зависимости от удобрений, биопрепаратов и гербицида;

4. Экономическая и энергетическая — оценка возделывания кормовых бобов.

Методология исследований заключается в использовании методов полевого эксперимента с применением стандартных методик, приборов, оборудования с обработкой экспериментальных данных методами математической статистики.

Личный вклад автора заключается в постановке целей и задач исследований, выборе методик, проведении полевых исследований, обработке и анализе полученных данных, подготовке диссертации, выводов и рекомендации, внедрении полученных результатов в производство.. ,.

Достоверность результатов подтверждается большим объемом экспериментальных данных, результатами обработки, полученных зависимостей на компьютере и производственной их проверкой.

Практическая ценность и реализация работы. Подобраны высокопродуктивные сорта кормовых бобов, выявлено действие биопрепаратов, удобрений и гербицида, определена продуктивность и качество семян. Внедрение разработанных агроприемов на площади 3 га обеспечило получение 2535 ц/га семян с экономическим эффектом 37,8−46,5 тыс. руб./га.

Апробация работы. Материалы докладывались на: III и IV международных конференциях молодых ученых, аспирантов и студентов «Актуальные и новые направления сельскохозяйственной науки» (Владикавказ, 2007, 2008 гг.) — научно-практической конференции Горского ГАУ по итогам НИР 2006 — 2008 гг.- конференции молодых ученых, студентов и аспирантов «Наше будущее» (Владикавказ, 2008г) — международной практической конференции «Рациональное использование биоресурсов в АПК» (Владикавказ, 2007г) — втором туре Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых аграрных вузов России по направлению «Сельскохозяйственные науки» (Краснодар, 2007 и 2008 гг.) — третьем туре Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых аграрных вузов России по направлению «Сельскохозяйственные науки» в рамках национального проекта «Образование», установленного Указом Президента РФ № 325 (Москва, 2007 г.). По результатам исследований опубликовано 11 научных работ. В том числе 5 работ, входящих в перечень рецензируемых журналов ВАК РФ.

Место и годы проведения опытов. Работа выполнялась в 2006;2008 гг. на кафедре общего и мелиоративного земледелия Горского ГАУ. Полевые опыты закладывались на опытном поле Северо-Кавказского НИИ ГПСХ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы и приложений. Работа изложена на 159 страницах, в т. ч. основного текста 108 страниц. Она содержит 20 таблиц, 15 рисунков и 38 приложений. Библиографический список включает 177 источников, в т. ч. 29 работ иностранных авторов.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. Установлено, что недостаток влаги под кормовыми бобами отмечается, начиная с фазы цветения и до самой уборки урожая. На удобренных вариантах (в ср. за Зг) влажность почвы была на 3,7−4,6% ниже, чем на неудобренных. Применение гербицида приводило к уничтожению сорняков и повышению продуктивной влаги в активном слое почвы на 4,6−6,2% НВ. Определенной зависимости от применения биопрепаратов, по потреблению влаги растениями, не установлено.

2. Инокуляция семян ризоторфином и штаммом 17−1 приводило к значительному увеличению количества и массы клубеньков, особенно на фоне применения минеральных удобрений (300,9 шт. и 4,45 г.- 270,2 шт. и 4,07 г.).

3. Внесение гербицида (Фюзилад — 2 л/га) в фазу всходов уничтожило от 65,2 до 75,8% сорняков, применение инсектицидов (Фас — 2- Би — 58) снижало численность бобовой тли на 43,6 — 85,7%, а бактериальный препарат штамм 17−1 повышал устойчивость растений к аскохитозу, снизив зараженность растений в среднем на 26,5 — 39,8%.

4. Использование ризоторфина для обработки семян увеличивало площадь листьев на 3,7 — 5,9, штамма 17−1 на 3,4 — 5,8, а применение гербицида на 0,7 — 2,4, минеральных удобрений на 9,0 — 13,5 тыс. м" /га по сравнению с контролем. Внесение минеральных удобрений сопровождалось значительным ростом растений, увеличением их облиственности и повышением площади листьев на фоне ризоторфина на 14,1−16,2, штамма 17−1 на 15,0−15,6 и гербицида на 8,1−10,4 тыс. м /га.

Самые высокие показатели ФП отмечены на варианте с комплексным применением удобрений, биопрепаратов и гербицида. С ризоторфином они колебались (в среднем по сортам) от 1692,2 до 1741,6- со штаммом 17−1 от 1719,8 до 1764,1 тыс. м7га х дней.

5.Удобрения приводили к росту сухой биомассы (к концу вегетации) у сорта Орлецкий на 3,98, Стрелецкий — на 2,00 и Янтарный — на 6,90 ц/га по сравнению с контролем. Дополнительное внесение гербицида увеличивало рост сухой биомассы на 2,82 — 5,24, а обработка семян ризоторфином на 2,89 — 5,56 и штаммом 17−1 на 4,90 и 6,34 ц/га. Из испытываемых сортов наибольшей биомассой отличался сорт Орлецкий, наименьшей — Янтарный.

Используемый комплекс агроприемов (удобрения, биопрепараты и гербицид) повышали ЧПФ на 1,37−3,09 г/м~ х сутки.

6. При сочетании удобрений, ризоторфина и гербицида КПД ФАР повышался по сортам на 0,60- 0,78 и 0,73%, а удобрений, штамма 17−1 и гербицида соответственно на 0,57- 0,61 и 0,69%.

7. Внесение гербицида повышало урожай кормовых бобов (Орлецкий, Стрелецкий и Янтарный) на 0,13−0,29 т/га (4,1−9,3%), ризоторфина на 0,150,34 т/га (4,8−10,9%), штамма 17−1 на 0,14−0,39 т/га (4,5−12,5%), а удобрений на 0,48−0,59 т/га (15,5−19,0%). Прибавка урожая при комплексном применении удобрений, гербицида и ризоторфина по отношению к контролю по сортам составила — 1,20−1,32 т/га (38,7−42,1%), а удобрений, гербицида и ризоторфина -1,20−1,31 т/га (39,0−42,4%).

8. Сбор белка с 1га от применения гербицида увеличивался на 29,0 -91,6 кг, обработки семян штаммом 17−1 на 109,0−152,9 кг, ризоторфином на.

98.1−153,4 кг, а от внесения удобрений на 170,2−204,1 кг/га. Наибольший сбор белка (по сортам) составил, при обработке семян биопрепаратами в комплексе с удобрением и гербицидом: Орлецкий — 1049,7−1059,7 кг/га, Стрелецкий — 995,2−1008,0 кг/га и Янтарный — 998,5−1001,6 кг/га.

9. При комплексном применении удобрений, биопрепаратов и гербицида возрастало содержание Zn на 5,9−7,0, Си на 0,08−0,12, Мп на 1,6−38, Fe на.

18.2−23,3 и Со на 0,56−0,68 мг/кг. Однако все показатели были значительно ниже ПДК. А использование только биопрепаратов наоборот снижало концентрацию тяжелых металлов в семенах.

10. Комплексное использование удобрений, ризоторфина и гербицида обеспечило получение прибыли от реализации продукции от 52 000 до 52 800 руб. с уровнем рентабельности 130−139%, а удобрений, штамма 17−1 и гербицида — от 50 200 до 52 400 руб. с рентабельностью 128−136%.

Количество аккумулированной в урожае энергии при обработке семян симбиотическими и ассоциативными биопрепаратами в сочетании с внесением удобрений и гербицида возростало на 23,11 -27,63 (с ризоторфином) и на 20,84 — 26,73 (со штаммом 17−1) ГДж/га. Соответственно этому увеличился ЧЭД на 13,33−16,09 и на 12,04−15,29 ГДж/га, а показатель КПД на 0,42.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для получения урожая семян кормовых бобов порядка 30 — 35 ц/га на выщелоченных черноземах лесостепной зоны Северной Осетии необходимо возделывать перспективные сорта Орлецкий, Стрелецкий и Янтарный с вегетационным периодом от 90 до 120 дней.

2. Разработанные агротехнические приемы: обработка семян ризоторфином и штаммом 17−1, в комплексе с внесением удобрений (ЫзоРэдКбо) и опрыскиванием посевов гербицидом (Фюзилад — 2 л/га) обеспечивают высокую эффективность в борьбе с сорняками (на 65,2−75,8%), повышая урожай семян на 1,12 — 1,32 т/га и увеличивая чистый доход на 17−21 тыс. руб./га.

Из трех испытанных сортов лучшей продуктивностью по урожайности отличался сорт Орлецкий, так как (в среднем за 3 годы) по сравнению с сортом Стрелецкий он дал прибавку 0,19 т/га, а по сравнению с сортом Янтарный прибавка составила 0,18 т/га.

Заключение

.

1. Кормовые бобы способны фиксировать до 120 — 180 кг/га азота и поэтому являются хорошим предшественником для сельскохозяйственных культур;

2. Сорта, выведенные селекционерами ВНИИ зернобобовых и крупяных культур — Стрелецкий, Орлецкий, Янтарный поддаются полной механизации возделывания во многих районах и гарантируют получение зеленой массы и зерна высокого качества.

3. Применение биопрепаратов снижает развитие инфекционных болезней и повышает симбиотическую активность зернобобовых культур.

4. Мероприятия по химической борьбе с сорняками, вредителями и болезнями окупаются при соблюдении всех принципов интегрированной системы защиты растений.

5. Учитывая, что уровень симбиотической фиксации атмосферного азота у кормовых бобов достаточно высокий в первую очередь они хорошо отзываются на внесение фосфорно-калийных удобрений.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Климатические условия лесостепной зоны.

Лесостепная зона умеренно жаркая, увлажненная с ГТК 1,2 -1,5. Сумма положительных температур за вегетационный период составляет 2800 — 3400 °C, а осадков 550−650 мм. Вегетационный период начинается в III декаде марта — I декаде апреля. Продолжительность безморозного периода 180 — 200 дней. Самый холодный месяц январь со средней температурой -3−4°С и с абсолютным минимумом до — 30 — 32 °C. Средняя температура наиболее жаркого месяца — июля составляет 20 — 22 °C, а максимальная может достигать 36 — 42 °C. Несмотря на хорошую увлажненность в этой зоне довольно часто наблюдаются суховейные процессы. С апреля по октябрь таких дней может быть до 60−70 и больше.

Самым неустойчивым элементом климата являются осадки. Для сельскохозяйственного производства наибольшее значение имеют осадки весеннеелетнего периода. Анализ распределения годовой суммы осадков по месяцам (таблица 1) показывает, что в большинстве случаев в этот период их выпадает наибольшее количество. Можно утверждать, что в этой зоне растения в период вегетации обеспечены теплом и влагой.

Различия в месячных суммах осадков довольно значительны, особенно в летние месяцы. Наиболее равномерно осадки выпадают в зимние месяцы. Но осадков зимой выпадает немного, всего за холодный период — 137 мм.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Э.Д. Земледелие Северного Кавказа. — М., 1999.- 527 с. Адиньяев Э. Д. Сорняки и борьба с ними. Владикавказ, «Иристон». -2002.- 168 с.
  2. Э. Д., Адаев Н. Л. Сорняки и меры борьбы с ними. Владикавказ. Издательско-полиграфическое предприятие им. В. Гассиева. Владикавказ, 2006. 226 с.
  3. Э.Д., Гасинова З. А. Интегрированная борьба с сорняками — основа повышения продуктивности кормовых бобов // 2-ая Международная научно-практическая конференция. Владикавказ, Изд-во «ГТАУ», 2008. — С. 10 — 12.
  4. В.А., Алабушев A.B., Зеленская Г. М. и др. Растениеводство. Ростов-на Дону. 2001. — 384 с.
  5. A.B. Проблемы и перспективы зерновой отрасли России. Ростов-на-Дону. 2004. 280 с.
  6. В.А., Алабушев A.B., Сорокин Б. Н. Теоретические основы растениеводства. Ростов-на-Дону. 1998. 192 с.
  7. Н.Г. Агрономия. М.: 1963. — С. 294−301.
  8. A.A., Тишкина A.A., Каргин И. Ф. Продуктивность однолетних кормовых культур в зависимости от основной обработки почвы // Кормопроизводство.- № 11. 2006. — С. 18−20.
  9. В. В. Длительные стационары — основы теории и практики агрохимии // Агрохимический вестник.- № 3. 2005. С. 5 — 7.
  10. В. Т. Зашита растений. Проблемы защиты растений // Защита и карантин растений.- № 2.- 2005. — С. 10 — 11.
  11. H.H. Бактеризация прием повышения производства белка // Зерновые культуры. -№ 6. 1997. — С. 19−20.
  12. С.А., Икаева H.A. Продуктивность пайзы в смеси с клевером / Вестник научных трудов молодых ученых ГГАУ. Выпуск 2. Владикавказ. 2004. С. 14−16.
  13. H.H. Изучение различных зерновых культур по хозяйственно-ценным признакам для Центрально-Черноземной зоны // Зерновые культуры-№ 1. 1997. С. 7−10.
  14. Е. А. Динамика прироста массы растений и потребления питательных веществ горохом на типичных черноземах // Индустриальная технология возделывания зерновых и кормовых культур. Саратов. 1985. С. 24 — 32.
  15. В.М. Кормовые бобы. М.: Агропромиздат. 1989. -164 с.
  16. К.Х. Природные ресурсы РСО-Алания. Почвы. Владикавказ. 2000.- С. 16−18.
  17. В. А. Перспективный путь модернизации МТП в России. 2005.-С. 11−13.
  18. О. С. Новый справочник по удобрениям и стимуляторам роста. Ростов на — Дону. Феникс, 2003. — 382 с.
  19. Г. Н. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. -М.: МСХА- 1995.- С. 14−25
  20. М. М. Сорные растения. Нальчик. «Эль — Фо». 2004. -336 с.
  21. JI. Ж., Адиньяев Э. Д. Продуктивность различных звеньев полевого севооборота в лесостепной зоне PCO — Алания / Вестник научных трудов молодых ученых ГГАУ. Выпуск 2. Владикавказ. 2004. -С. 3−6.
  22. Э.К., Фарниев А. Т. Агробиологические особенности никандры при возделывании на зеленое удобрение / Вестник научных трудов молодых ученых ГГАУ. Выпуск 2. Владикавказ. 2004. С. 3−6.
  23. А.Е., Дзанагов С. Х. Влияние длительного применения удобрений в полевом севообороте на урожайность и качество зерна кукурузы на выщелоченном черноземе РСО-Алания / Вестник научных трудов молодых ученых ГГАУ. Выпуск 2. Владикавказ. 2004. С. 6−10.
  24. A.C. Зернобобовые культуры основной источник растительного белка // Кормопроизводство. — № 4. 1996. — С. 26.
  25. В.И., Мишин П. В., Хазин Б. Х. Технология производственных процессов и операций в растениеводстве. Чебоксары, Изд во «Чувашия». 1999. — 454 с.
  26. Н. М., Путинцев А. Ф., Лосева 3. Е. Биологические особенности и сорта зернобобовых культур / Прогрессивная технология возделывания зернобобовых и крупяных культур в Орловской области. Орел. 1974. — С. 19−25.
  27. В. Н. О роли влагообеспечениости и соотношении элементов питания в получении расчетных урожаев гороха / Научно—технический бюллетень. № 33, Орел, 1984 — С. 105 — 107.
  28. В.А. Эффективность бактеризации зернобобовых культур в условиях низких положительных температур и заморозков // Сельскохозбиология. № 5. 1995. — С. 44−49.
  29. .А. Кормовые бобы — надежный резерв увеличения производства растительного белка// Кормопроизводство. № 5. 2003 -С. 14−18.
  30. Н. И. Избранные сочинения. М.: Колос — 1966.- С.89−96.
  31. П. П. и др. Растениеводство. М.: Колос — 1979.- С. 62−65.
  32. Ван дер Планк Я. Устойчивость растений к болезням — М.: Колос, 1972. 285 с.
  33. Р.Н., Кузеев Э. М. Кормовые бобы в смешанных посевах // Кормопроизводство.- № 8. 2001. С. 22−24.
  34. Е.И., Розов H.H., Шашко Д. И. и др. Природно — сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР.-М., «Колос». 1983. 336 с.
  35. JI.B., Сидорова И. И. Грибы. Энциклопедия природы России. — М.: Наука, 1999.-350 с.
  36. Х.Ф. Защита бобовых культур от вредителей. М.: Сельхозиздат, 1961. — 233 с.
  37. Х.Ф. Долгоносики — вредители бобовых культур. — JL: Колос, 1972.-201 с.
  38. П.Л. и др. Кормовые растения России. М., 1999. — 370 с.
  39. JT. Н., Попцова JI. Г. Условия минерального питания зернобобовых культур и эффективность применения удобрений в различных почвенно-климатических зонах страны. Технология* производства зернобобовых культур. — М., Колос, 1971. С. 61 — 82.
  40. Л. Н. Хлебников А. И., Барышников Л. М. Влияние доз, форм и способа внесения азотных удобрений на продуктивность зернобобовых культур. Курск, 1985. с. 47 — 52.
  41. М.В. Бактериальные болезни растений. — М.: Высшая школа, 1966.-291 с.
  42. Н. Ф. Производственное планирование и управление затратами* в отраслях растениеводства // Экономика с. х. и-переработка. 2005, — С. 18 — 24.
  43. .А., Васильев И:В., Туликов A.M. Практикум по земледелию-М., 1977. 368 с.
  44. Н.А., Чекалинская Н. И., Нитиевская В. И. Болезни бобовых культур в БССР. Минск: Наука и техника. 1978. 192 с.
  45. С.С., Насиев Б. Н. Симбиотическая деятельность зернобобовых культур в условиях Западного Казахстана // Кормопроизводство. № 11, 2006. — С. 20−22.
  46. В. И. Способы повышения продуктивности кормовых севооборотов Западной-Сибири // Кормопроизводство. № 6. 200. — С. 12- 14.
  47. . А. Методика полевого опыта. М.: 1985. — С. 24 — 56.
  48. .Х. Влияние клубеньковых бактерий и уровня минерального питания на продуктивность зернобобовых и биологическую активность почв // Зерновое хозяйство. № 4. 2004. — С. 5
  49. А. А. Адаптивное растениеводство (Экологические основы). Кишинев: Штиинца, 1990. — С. 12—16.
  50. А.Д. Зернобобовые культуры в кормопроизводстве и полеводстве // Кормопроизводство. № 7, 200. — С. 9 -11.
  51. В.А., Капуловский В. В., Варич H.A. Кормовые бобы в уплотненных посевах // Кормопроизводство. -№ 2, 1996. С. 25−27.
  52. А.П., Свердлов К. К. Охрана труда, М, 1995. 423 с.
  53. В. А. Снижение засоренности полей — наша первостепенная задача // Защита и карантин растений. 2005. С. 4 — 8
  54. Г. И., Ившина В. В. Факторы стабилизации урожаев кормовых бобов //Кормопроизводство. № 6. 2002. С. 22−23.
  55. Г. И. Новые сорта кормовых бобов // Земледелие. № 3.1999. С. 35.
  56. В.Г., Михайличенко Б. П., Тащилин В. А. и др. Справочник по кормопроизводству, том 1- М., 1993. 218 с.
  57. А.И. Охрана труда. М.: Агропромиздат, 1991. — 308 с.
  58. И.С. Практикум по почвоведению. М., 1986. — 275 с.
  59. A.A., Дзанагов С. Х. Влияние различных систем удобрения на урожайность зерна кукурузы и питательный режим выщелоченного чернозема // Вестник научных трудов молодых ученых ГГАУ. Выпуск 2. Владикавказ. 2004. С. 16−19
  60. В.В. Корневые гнили зернобобовых культур — Ленинградское отделение: Агропромиздат. 1986. — 277 с.
  61. Г. В., Гатаулина Г. Г., Зинченко А. И. и др. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур. — М., Агропромиздат, 1988. — С. 34 — 65.
  62. Г. В., Подгорный П. И., Щербак С. Н. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. — М., Агропромиздат, 1990. -575 с.
  63. В.В. Растениеводство. Агробизнесцентр. — М.: 2007. С. 204 — 248
  64. Э.М. Кормовые бобы в однолетних агрофитоценозах // Кормопроизводство. № 6. 2002. — С. 26−24.
  65. П.П., Лапин В. Л., Пономарев С. А. БЖД. Безопасность технологических процессов и производств. — Высшая школа, 2004.
  66. Ю.Н. Корреляционные связи количественных признаков кормовых бобов // Зерновое хозяйство. № 5. 2003. — С. 23−24.
  67. Ю.Н., Ткаченко И. К. Кормовым бобам — достойное место в хозяйствах // Кормопроизводство. № 6. 2002. — С. 26−27.
  68. Ю.Н. Показатели засухоустойчивости кормовых бобов в условиях Черноземья // Кормопроизводство. № 5. 2005. — С. 24−26.
  69. Ю.Н. Влияние погодных условий на показатели внутривидовой изменчивости кормовых бобов // Зерновое хозяйство. -№ 6. 2006. -С. 26.
  70. .М. Борьба с сорняками в посевах кормовых культур // Защита и карантин растений. № 11. 1999. — С. 17−18.
  71. В. И. Новый рабочий орган для культивации почвы // Земледелие. № 6. 2005. — С. 23.
  72. В. И. Ресурсосберегающие приемы обработки почвы // Защита и карантин растений. № 5. 2005. — С. 32 — 34.
  73. В.В., Дмитриев Г. А. Физиология растений. —М.: Изд-во «Высшая школа», 2005. 736 с.
  74. А. В. Ценовой мониторинг в АПК: анализ и прогнозирование // Всероссийская конференция. «Инновации молодых ученых — сельскому хозяйству» / Сб. материалов, часть 1. —М.: ФГНУ «Росинформагротек». 2006. С. 67 — 69.
  75. H.A., Коренев Г. В. Шевченко В.Е. Теоретические и практические основы растениеводства. Воронеж, 1998. 200 с.
  76. А. А. Интеграция, как фактор развития сельскохозяйственного производства // Всероссийская конференция. «Инновации молодых ученых — сельскому хозяйству» / Сб. материалов, часть 1. -М.: ФГНУ «Росинформагротек». 2006. С. 12 — 15.
  77. E.H., Лазаров E.H., Лобода А. И. Накопление белка в зерне зерновых и зернобобовых культур // Агрохимический вестник. № 3. 2006. -С.12−13.
  78. В. И. Выбор сорта — важнейшее условие эффективного возделывания гороха // Зерновые культуры. № 1. 1996. — С. 25 — 27.
  79. В. Т. Использование биологических ресурсов, агроландшавтов и почвенно защитных комплексов / Ст. научных трудов ОГАУ, Орел. -2001.-С. 316−322.
  80. Н. М. Стандартизация и сертификация продукции растениеводства. Учебник для вузов / МСХА им. К. А. Тимирязева -М.: Юрайт, 2004. 596 с.
  81. Т.К., Дзанагов С.Х. Продуктивность полевого севооборота при длительном применении удобрений на выщелоченном черноземе PCO
  82. Алания // Вестник научных трудов молодых ученых ГГАУ. Выпуск 2. Владикавказ. 2004. -С. 19−22.
  83. М^Рвее.вВМдккЗвщитаенйй 34 не1Штод. М.: Наука, 1986. — 246 с.
  84. H.H., Новожилов К. В., Пылов Т. Н. Химические средства защиты растений. -М.: Химия, 1980. 287 с.
  85. А. А. Урожайность зернобобовых культур при изменении сроков и норм высева // Земледелие. № 7. 2005 — С. 22 — 25
  86. В.Д., Кочетов И. С., Пилипец В. А. Основы программирования урожайности сельскохозяйственных культур. —М.: Изд-во МСХА, 1994.- 252 с.
  87. В.М. Новый метод определения бобово ризобиального симбиоза в полевых условиях // Агрохимия. — № 8. 2003. — С. 34−38.
  88. А. В. Совершенствование тарифов по страхованию. Саратов. 2005. С. 40−44.
  89. А. А. Влияние состава МТА с гусеничными тракторами на уплотнение почвы. Достижение науки и техники АПК. 2005. — С. 30 -31.
  90. И. И. Полуфункциональные биопрепараты для защиты растений от болезней // Защита и карантин растений. № 7. 2005. С. 2224.
  91. A.M., Сидорова В. Ф., Андрюхина P.M. Ценные образцы бобов // Зерновое хозяйство. № 5. 2004. С. 15−16.
  92. В.П., Исаев А. П. и др. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии. -М.: Агропромиздат, 1986. 206 с.
  93. В.М., Дербенский P.A., Задорин А. Д. Зерновые бобы помогут решить проблему белка // Аграрная наука. № 4. 1993. — С. 11.
  94. A.A., Бейч A.B. Влияние нормы высева семян и способа посева на урожайность кормовых бобов // Зерновое хозяйство. № 8. 2004. — С. 23.
  95. Е. Н. Развитие инновационных процессов в АП Омской области // Всероссийская конференция. Инновации молодых ученых -сельскому хозяйству. / Сб. материалов, часть 1. —М.: ФГНУ «Росинформагротек». 2006. С. 44 — 48.
  96. Н. В. Научные резервы развития сельского хозяйства. Эколого — экономические аспекты развития растениеводства в рыночных условиях. Орел. 2002. С. 203 — 210.
  97. Г. С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха / Научные исследования. — М.: Агропромиздат, 1991.- С. 33−34.
  98. Г. С. Биологический азот / Тезисы докладов 1-ой всесоюзной научной конференции СОИСАФ, М., 1990. С. 45−49.
  99. В.В. Качество кормов в решении проблемы растительного белка // Кормопроизводство. № 1. 2001. С. 24−27.
  100. Е.Е. Интегрированные приемы защиты бобовых от болезней // Кормопроизводство. № 1. 1997. — С. 3 — 5.
  101. В. Ф. Сельскохозяйственная фитопатология.— М.: «Агропромиздат», 1989. 480 с.
  102. В.Ф. Болезни зерновых культур. -М.: Колос, 1979. 279 с.
  103. С. М. Биологический азот, как фактор устойчивости растениеводства // Всероссийская конференция. Инновации молодых ученых — сельскому хозяйству. / Сб. материалов, часть 1. —М.: ФГНУ «Росинформагротек». 2006. С. 5 — 7.
  104. А. А. Химический состав кормовых бобов и элементы технологии возделывания в условиях Западной Сибири // Кормопроизводство. № 8. 2005. — С. 17 — 19.
  105. Н. Е. Белковый комплекс семян зернобобовых культур и перспективы повышения его качества. Научное обеспечение производства зернобобовых и крупяных культур. Орел, 2004. — С.56 66.
  106. А. Р., Фарниев А. Т., Кожемяков А. П. Эффективность микробных препаратов на посевах кукурузы / Вестник научных трудов молодых ученых ГГАУ. Выпуск 2. Владикавказ. 2004. С. 22 -25.
  107. О.В. Влияние макро-и микроудобрений на симбиотическую активность и урожайность кормовых бобов // Зоотехника. № 10. 2005. — С. 33−34.
  108. С. Д. Вредители кормовых бобов в условиях лесостепи Воронежской области и приемы ограничения их численности / Автор, канд. дисс., 2004. —25 с.
  109. И.Г., Соколова Э. С. Фитопатология. -М.: Изд. Академии наук. 2003. 490 с.
  110. С. Н. Инновационная политика технического перевооружения растениеводства // Всероссийская конференция. «Инновации молодых ученых сельскому хозяйству». / Сб. материалов, часть 1. -М.: ФГНУ «Росинформагротек». 2006. -С. 10−13.
  111. Сорные растения и меры борьбы с ними / Под ред. Дорожко Г. Р. — Ставрополь, 1992. 112 с.
  112. Н.Т. Бобовые травы в современных системах введения культурных пастбищ // Кормопроизводство. № 5. 2005. — С. 8−10.
  113. А.Н. Методика определения потребности в высокобелковом зерне на кормовые цели // Зерновое хозяйство. № 4. 2004. — С. 8−11.
  114. С. Щ. Основы патологии растений. — М.: Мир, 1975. 588 с.
  115. К. А. Земледелие и физиология растений. Избранные сочинения. -М.: Сельхозиздат, Том 2. 1947. — 34 — 67.
  116. А.Т., Посыпанов Г. С. Биологическая фиксация азота воздуха, урожайность, белковая продуктивность бобовых культур в Алании. Владикавказ. Иристон, 1997. — 210 с.
  117. В.А., Коломейченко В. В., Коренев Г. В. и др. Практикум по растениеводству. -М.: Информагротех, 1999. 527 с.
  118. В.А., Свиридов А. К. и др. Агротехнологии зерновых и технических культур в Центральном Черноземье. Воронеж, 2004. -154 с.
  119. И.П., Соловьев A.M., Трифонова М. Ф. Технология растениеводства. М, Колос, 2004. — 472 с.
  120. В.А., Столяров О. В., Шмойлова Т. П. Эффективность бобово-ризобиального симбиоза кормовых бобов при разном уровне минерального питания // Зерновое хозяйство. № 6. 2006. — С. 28.
  121. JT.C. Безопасность жизнедеятельности в сельскохозяйственном производстве. — М.: Колос, 1988. 292 с.
  122. А.Ф. Экономика и организация защиты растений. —М.: Колос. 1978.-256 с.
  123. A.A., Широких А. Г., Щуплецова О. Н. Ассоциативные метилобактерии и их влияние на растения in vitro // Научные исследования. Биотехнология. М. 2003. — С. 74−76.
  124. B.C., Луковников A.B., Тургиев А. К. БЖД В сельскохозяйственном производстве. — М.: Колос, 2003. 247 с.
  125. Д., Эллмер Ф., Постников А. И. Зернобобовые культуры. -Минск: ФАУинформ. 2000. С. 102−109.
  126. Alfaro R., Waaljenberg H. A teim — proven. Way of growing beans. 11ILEID Newslett. № 1 -2. 1991.-P. 33.
  127. Aichele H. Beitra zur Witterugsab hangikeit des Erbsenwachstums. — Zeitschrift5fur Acker und Pflanzenbau, Bd. 101 1956. H. 3.
  128. Ahmed S., Evans H.I. Cobalt: a micronutrient element for the growth of Soibean plants under Symbiotic conditions/ Soil Sei., 1960. — v. 90.
  129. Ayisyk K., Putman D., Vanse C. Yeld guuliti and competitive interactions ina canota- soybean strip intercrop. // Amer. Soc. Meet. 1992. P. 135 — 136.
  130. Boart J., Kamal M., Harville B. Optimum row spasing effects on soy bean at post — optimal planting fates. // Agron. J. 1990. 82. 1. — P. 59 — 64.
  131. H. «Molibden ais katalysator bei der biologisohen Stickstofftin -dung» Arch. Mikrobiol., № 3. 1980. P. 333 — 342.
  132. Eckert P. Ridge planting for row — crops on a peoridreinedsoil. // Soil Tillage Res. 1990. 18, 2/3. P. 181 — 188.
  133. Eger S. Verbesserung des Korner — rages von Trucken speisebonen als Hauptrucht und Untersuchung der, Moglichkeit eines Zweiffruchtanbaus nach Winterweizen in der Region Covada Beira / Portugal. Piss. 1992.-125 s.
  134. Furedi I. Importanse of breeding peas weit increasent protein content. In: Budapest, 1970. 376 s.
  135. Heard J., Ablett G., Michaels T. Production of narrow — row dierect harwest wheite beans in Ontario. 1990. — S. 14.
  136. H., Capuh В. современна технологи.а производив! cojl. -Белград. 1990. 53 с.
  137. Kinney A. S. Pevelopment of genetically eingineered soybefiis for food applications. S. Food Lipidios. 1996. P. 273−292
  138. Khekilaeva Z. S., Vassiliadi G. K. Heavy metals transformation in diomass — grain system. Российская академия наук. Владикавказский Научный центр. / Труды молодых ученых № 2. 2007. С. 45 — 47.
  139. Kreuz Е., Schmeiser H.J. Untersuchungen zum Einflus Berengung auf das Gebingen von Rotklee — und Luserneansaaten dei unterschidlichenSaatmthoden., 1970. 14, N. 12.
  140. Lamey H. A. Zoolinger R. K., Masride P. K., Venette R. C. Production problems and practices of nostharvest dry bean growers in 1989. // Dakota Farm. Res. № 2. 1991.-P. 17−25.
  141. Monteros M. J. et. al. Molekular mapping of gehes conditioning oleic acif content in N00 3350 soybean // Soy 2002. Program and proceedings for 9 th Biennial Cont. Cellular and Molecular Biology in Soybean Lexington, Kentucky, 2002. — P. 209
  142. Made A. Probleme der witterungsbedingten Ertragsbildung in regionaler Sicht. Berlin, 1963. -P. 12 -13.
  143. Mangold E. Die Ernarung und Stoffwecselder Pflanze. Stutgard, 1968. 125 s.
  144. Muchleisen R. Aus Arbeit Sozialistischen Arbeits gemeinschaft Seradella. -Das Saat und Pflanzgut, N. 6. 1965. P. 22 — 24.
  145. Niewiadomski W., Zawislak K., Plonowani pszenicy ozimei wspecialistcznych i monokulturach. Warszawa, 1998. — S. 77−91.
  146. Papenhagen Fr. Ergebnise d. Sortenwert prufiing mit Lupinen 1954 bis 1959. -N. 12.
  147. Pesola V.A. On gualiti breeding of se fild pea and its results. At she Department of plant breeding. N. 12. 1957.-P. 12−32
  148. Pfeffer C.H. Die erzeugung von Seradella Saatgut. Dt. Ladf. N. 13. 1961.
  149. Sesnowski S. Seach. J. The influense of acjustment of a grain combine inclined corveyer on threshing effektivenes in bean. // Sei Agr. Behemosion. 1992. 24. № 1 — P. 77−85.
  150. Sjseth H. Studies on eis encasement in streins of red clower fnd Timofi. 1959.-P. 56−78.
  151. Wilcox J. K. Increasing seed profein with eight cycles of recurrent selection. Crop Sei., 1998. V. 38. P. 1536 — 1540.
  152. Zum F. Neuzeitliche Dundung des Grundslandes. DLG — Verlag, Frankfurt (Main), 1968.-P. 33−38.
  153. Декады Январь Февраль Март л ч <и Он с С Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
  154. Температура воздуха в ср. за 2006 — 2008 гг, (С°)1 -6,2 -4,0 5,6 8,4 9,9 18,1 24,8 21,5 17,5 11,3 4,6 2,32 -7,3 -4,2 3,8 11,3 13,5 17,7 20,6 23,0 15,4 8,4 2,7 -2,43 -5,4 -3,0 6,9 10,9 16,7 19,7 20,9 21,9 15,9 7,8 2,0 -2,7
  155. Сред. -6,3 3,7 5,4 10,2 13,3 18,5 22,1 22,1 16,2 9Д 4,6 -2,4
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!