Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние биологических препаратов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях Волго-Вятского региона

Диссертация: Влияние биологических препаратов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях Волго-Вятского региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность исследований. Важным условием обеспеченности населения в продуктах питания является производство зерна. Отмечают, что за последнее столетие оно снизилось в стране в шесть раз по сравнению с его производством в мире. Мировое производство зерна составляло 241 млн.т., из них в России 20%, или 48 млн.т. Через сто лет, соответственно, 1820 млн.т.- 3,5% или 63,5 млн.т. Эта тенденция… Читать ещё >

Влияние биологических препаратов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях Волго-Вятского региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Краткий обзор литературных источников
    • 1. 1. Особенности формирования урожайности различных сортов яровой пшеницы
    • 1. 2. Рост и развитие растений яровой пшеницы при применении биологических препаратов
    • 1. 3. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы
  • Заключение
  • 2. Теоретическое обоснование урожайности яровой пшеницы
    • 2. 1. Приход ФАР на посевы и урожайность
    • 2. 2. Влагообеспеченность и продуктивность яровой пшеницы
    • 2. 3. Биоклиматическая продуктивность яровой пшеницы
    • 2. 4. Урожайность яровой пшеницы по эффективному плодородию светло-серых лесных почв
    • 2. 5. Моделирование фитометрических параметров яровой пшеницы
  • Заключение 45 Экспериментальная часть
  • 3. Условия и методика проведения исследований
    • 3. 1. Схема опытов
    • 3. 2. Характеристика препаратов
    • 3. 3. Агрохимическая характеристика почв
    • 3. 4. Агрометеорологические условия периодов вегетации
    • 3. 5. Анализы и учеты в исследованиях
  • Заключение
  • 4. Влияние биологических препаратов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы
    • 4. 1. Фенологические наблюдения за ростом и развитием растений
    • 4. 2. Густота всходов, полевая всхожесть и сохранность растений
    • 4. 3. Фитометрические показатели посевов яровой пшеницы
    • 4. 4. Минеральное питание растений яровой пшеницы
    • 4. 5. Водопотребление посевов яровой пшеницы
    • 4. 6. Устойчивость яровой пшеницы к полеганию и корневым гнилям
    • 4. 7. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы
    • 4. 8. Аккумулирование ФАР яровой пшеницей
  • Заключение
  • 5. Влияние препаратов Нарцисс и Биорин на продуктивность яровой пшеницы
  • 6. Энергетическая и экономическая эффективность производства зерна яровой пшеницы
  • Выводы
  • Предложения производству

Актуальность исследований. Важным условием обеспеченности населения в продуктах питания является производство зерна. Отмечают, что за последнее столетие оно снизилось в стране в шесть раз по сравнению с его производством в мире. Мировое производство зерна составляло 241 млн.т., из них в России 20%, или 48 млн.т. Через сто лет, соответственно, 1820 млн.т.- 3,5% или 63,5 млн.т. Эта тенденция сохраняется и в последние годы.

В связи с этим в Волго-Вятском регионе поставлена задача — расширить в посевах зерновых культур яровую пшеницу, которая обеспечивает производство высококачественного зерна. При этом возрастает роль биологически активных препаратов Нарцисс, Биорин и Гумат натрия. Эфективность этих препаратов в регионе малоизучена.

Биологически активные препараты стимулируют рост и развитие растений, повышают сопротивляемость к болезням, улучшают водный режим почв, повышают использование питательных веществ из почвы и удобрений, обеспечивают получение экологически чистого зерна, снижают воздействие экстремальных факторов.

Цель исследований. Определить продуктивность сортов яровой пшеницы на светло-серых лесных почвах, выявить их отзывчивость на биологически активные препараты и провести сравнительный анализ качества зерна в условиях Волго-Вятского региона.

Задача исследований:

— выявить отзывчивость сортов яровой пшеницы на применение биологически активных препаратов;

— определить эффективность препарата Нарцисс и его совместного применения с препаратом Биорин;

— изучить фотосинтетическую деятельность сортов яровой пшеницы;

— определить роль биопрепаратов на повышение устойчивости растений к полеганию и корневым гнилям;

— выявить зависимость элементов структуры урожая сортов на использование биопрепаратов;

— Оценить показатели качества зерна сортов яровой пшеницы;

— Определить энергетическую и экономическую эффективность производства зерна яровой пшеницы в регионе;

— Рекомендовать производству эффективные дозы биологически активных препаратов в посевах яровой пшеницы.

Научная новизна. Впервые на светло-серых лесных почвах Волго-Вятского региона проведены исследования по выявлению эффективности применения новых биологически активных препаратов в посевах яровой пшеницы. Определена отзывчивость сортов яровой пшеницы на применение препарата Нарцисс и его сочетания с препаратом Биорин.

Практическая значимость. Предложено внедрение в элементы технологии возделывания яровой пшеницы использование биологически активных препаратов. При этом возрастает качество зерна пшеницы, отвечающего требованиям мукомольной и хлебопекарной промышленности.

Апробация. Результаты исследований докладывались на ежегодных научных конференциях Нижегородского ГСХА в 1999;2002 гг.

Публикации в печати. По материалам диссертации опубликовано 5 научных статей.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа изложена на 156 стр.м.т. и содержит введение, 6 глав, выводы, предложения производству. В ней содержится 48 таблиц, 10 рисунков, 39 приложений. Список источников литературы включает 234 наименования, в том числе 21 на иностранных языках.

Выводы.

1. На юго-западе Волго-Вятского региона за период вегетации среднераннего сорта яровой пшеницы использованию 1,0% ФАР соответствует получение 27,3 ц/га, 1,5% - 41,0 ц/га и 2,0% - 54,6 ц/га. Фактические коэффициенты использования ФАР составляли 1,15−1,53%.

Для этого региона определен биоклиматический потенциал продуктивности для сортов яровой пшеницы различной группы спелости: раннеспелый БКП равен 1,22, среднеранный — 1,42, среднеспелый — 1,58, среднепоздней — 1,75 и позднеспелый — 1,91 балла. По каждой группе спелости определена цена балла климата: раннеспелый — 39,6 ц, среднераней — 38,4, среднеспелый — 37,5, среднепоздней — 36,4 и позднеспелый — 35,8 ц зерна на 1 балл БКП.

2. В условиях светло-серых лесных почв региона возделывания яровой пшеницы по экономически безопасной технологии с использованием биопрепаратов обеспечивает получение 38,5 — 41,5 ц/га зерна сортов Ишеевская и Московская 35.

Предпосевная обработка семян химическим протравителем Фундозол увеличивает полевую всхожесть яровой пшеницы на 2,1 — 2,7%, биопрепаратов.

Гумата натрия — на 5,8−6,2%, Биорина — на 5,9−7,3% и Нарцисса — на 8,9−12,0%. Максимальную сохранность растений — 72,7−73,6% обеспечивала обработка семян препаратом Нарцисс.

3. Максимальная площадь листьев обеспечивалась в фазу выхода растения в трубку при применении препарата Нарцисс: по сорту Ишеевская -35,8 тыс., по сорту Московскакя 35 — 38,6 тыс. м /га.

Фотосинтетический потенциал при обработке семян препаратом Нарцисс.

2 2 достигает 2003,4 тыс. м /га х дней у сорта Ишеевская и 1977,7 тыс. м /га*дней у сорта Московская 35.

Чистая продуктивность фотосинтеза в среднем за период вегетации составляла при использовании препарата Нарцисс 3,68 г/м в сутки у сорта Ишеевская и 4,05 г/м в сутки у сорта Московская 35.

4. Накопление сухой биомассы в значительной мере зависело от применения биопрепаратов. У сорта Ишеевская при обработке семян препаратом Нарцисс накапливалось 73,8 ц/га сухой биомассы, у сорта Московская 35 — 79,1 ц/га. Среднесуточный прирост биомассы в фазу выхода растения в трубку достигал, соответственно, 184,2 и 202,5 кг/га. Среднесуточное накопление сухой биомассы в течении вегетации составляло у сорта Ишеевская 73,8 кг/га, у сорта Московская 35 -79,7 кг/га.

5. На формирование 1 ц зерна с соломой вынос питательных веществ составлял у сорта Ишеевская 3,42−3,46 кг азота, 1,56−1,59 кг фосфора и 2,172,21 кг калия, у сорта Московская 35 — 3,41−3,44 кг азота, 1,57−1,59 кг фосфора и 2,18−2,22 кг калия. Биологические препараты не влияли на вынос ЫРК на 1 ц зерна.

6. Коэффициенты водопотребления составляли на 1 ц: сухой биомассы -615 ц зерна — 1179 ц воды у сорта Ишеевская, сухой биомассы — 560 ц и зерна -1068 ц воды у сорта Московская 35 при обработке семян препаратом Нарцисс. Суточные коэффициенты водопотребления сортами яровой пшеницы были близки и составляли 42,4−42,7 м воды в сутки.

7. Средний показатель полегания составлял без обработки препаратами 4,0 балла, от обработки Нарциссом и Биорином он увеличивался на 0,7 балла за счет уменьшения высоты стебля на 5,0 см.

8. Распространение корневых гнилей под действием Фундозола и Нарцисса снижалось у сорта Ишеевская на 5,2−5,4%, у сорта Московская 35 -на 4,4−4,6%- развитие болезни уменьшилось на 2,2−2,4%.

9. Обработка семян биологическими препаратами обеспечивает улучшение структуры урожая. У сорта Ишеевская количество продуктивных.

— л стеблей увеличивается на 33 шт./м массой 1000 зерен возрастает на 2,3 г, продуктивность колоса — на 0,090 гу сорта Московская 35 соответственно на 53 шт./м2- 1,5 г и 0,071 г.

При совместном использовании препарата Нарцисс в концентрации 1:10 и препарата Биорин формируется посев с числом продуктивных стеблей 349.

2 2 шт./м у сорта Ишеевская и 393 шт./м — у сорта Московская 35, массой 1000 зерен соответственно 39,0 и 38,0 г и продуктивностью колоса — 0,937 и 0,874 г.

10. Урожайность яровой пшеницы от применения биопрепарата Нарцисс возрасла у сорта Ишеевская на 20,3% и составляла 38,5 ц/га зернау сорта Московская 35 соответственно — на 22,8% и 41,5 ц/га. При совместном использовании препарата Нарцисс в концентрации 1:10 с Биорином урожайность сорта Ишеевская составляла 39,5 ц/га, сорт Московская 35−41,5 ц/га зерна.

11. Высококачественное зерно обеспечивала обработка семян препаратом Нарцисс. Натура зерна по сортам колебалась от 772 до 777 г/л, стекловидность — от 60 до 63%, содержание сырой клейковины — 25,1%. При обработке семян препаратом Нарцисс с концентрацией 1:10 и растений препаратом Биорин натура зерна составляла 735−742 г/л, стекловидность — 60−61% и сырая клейковина — 24,8−25,4%.

12. Производство зерна яровой пшеницы энергетически и экономически выгодно. При применении препарата Нарцисс биоэнергетический коэффициент посева оказывался низким — 7,34 ед. Уровень рентабельности достигал 97,6%.

Предложения производству.

1. На серых лесных почвах юго-запада Волго-Вятского района для производства экологически чистого зерна в технологию возделывания яровой пшеницы целесообразно включать биологические препараты Нарцисс и Биорин. Для производства продовольственного зерна в хозяйствах региона внедрять сорт Московская 35.

2. Для получения 40 ц и более зерна с гектара необходимо семена яровой пшеницы обрабатывать перед посевом препаратом Нарцисс в концентрации 1:10 с дополнительной обработкой вегетирующих растений в фазу кущения препаратом Биорин.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник Горьковской области. JI.: Гидрометеоиздат, 1978. — 142 с.
  2. Н.С., Бердников В. В., Мартьянова М. И. Эффективность биопрепаратов на посевах яровой пшеницы и картофеля // В сб. Современные аспекты адаптивного земледелия. Йошкар — Ола, 1998. — С.171 — 174.
  3. Г. Н., Артамонова Х. М., Хрусталева Л. И. Биологическая активность крезарцина // В сб. Регуляторы роста и развития растений. М., 1997.-С.262.
  4. Ю.И., Кадошникова И. Г., Максютова H.H. и др. Янтарная кислота стимулятор роста //В сб. Янтарная кислота в медицине, пищевой промышленности и сельском хозяйстве. — Пущино, 1997. — С.219 -231.
  5. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1970. — 487 с.
  6. А.И. Агроэкологические основы кормопроизводства на пахотных землях юго-западной части Нечерноземной зоны// Автореф. Дисс. доктора с.-х. наук. Брянск, 2002. — 67 с.
  7. Г. И., Лошаков В. Г., Пупонин А. И. и др. Земледелие. М.: Колос, 2000. — 552 с.
  8. А.Ц., Очиров В. Д., Осипов В. И. и др. Ранние сроки посева // Земля Сибирская, Дальневосточная, 1986. № 4. — С. 18−19.
  9. А.И., Бакаев Н. М., Веденеева М. Л. и др. Яровая пшеница. -М.: Колос, 1978.-429 с.
  10. Н.В. Научные основы семеноводства зерновых культур. -Новосибирск: Наука, 1982. 325 с.
  11. А.Я., Полухин К. Б., Попков Г. И. Эффективность использования гуминовых препаратов на пшенице. -М.: Колос, 1997. 151 с.
  12. Н.Ф. Онтогенез высших растений. М.: Агропромиздат, 1986.- 100 с.
  13. В.М. О зависимости между признаками технологических свойств пшеницы и некоторых принципах селекции на качество/ В сб. Повышение качества зерна пшеницы. М., 1972. — С.99 — 105.
  14. И.И., Гончаров В. Т. Нарцисс для предпосевной обработки семян// Защита и карантин растений, 2000. № 9. — С.38.
  15. И.И., Гончаров В. Т., Монастырская Э. И. и др. Биопрепараты и ростстимуляторы в технологии возделывания озимой пшеницы // В сб. Производство экологически безопасной продукции растениеводства. -Вып.2. Пущино, 1996. — С.47 — 49.
  16. Р.И., Исупова Б. М. Факторы повышения качества зерна пшеницы в условиях Северного Зауралья // Зерновые культуры, 1999. № 6. -С.16.
  17. О.С. Удобрения и стимуляторы роста. Ростов на Дону, 2000. -325 с.
  18. Г. Д., Прокофьева O.A. Применение биопрепарата Агат 25 в посевах яровой пшеницы // В сб. Ведение с.-х. в Тверской области в условиях природоохранного и низкозатратного земледелия. Тверь, 1997. — С. 52 — 53.
  19. Береснева J1.B., Барышок В. П., Воронков М. Г. Эффективность применения крезарцина на пшенице // В сб. Регуляторы роста и развития растений. М., 1995. — С. 145 — 147.
  20. Н.С. Методы оценки и формирования качества зерна. -М.: Росагропромиздат, 1991. 206 с.
  21. A.B. Теоретические основы действия янтарной кислоты на растения. М.: Наука, 1968. — 117 с.
  22. В.П. Кто окажет помощь «Биоте» // Защита и карантин растений, 1996. № 2. — С.8
  23. В.В., Шаповал O.A., Чекуров В. М. Природный регулятор роста Силк // В сб. Экологизация с.-х. производства Сев. Кавказ. Региона. — Анапа, 1995. — С. 126 — 127.
  24. В.В., Шаповал O.A. Регуляторы роста растений. Новые регуляторы роста в с.-х. Производстве // Arpo XXI, 1999. № 3. — С. 2 — 5.
  25. М.Н., Кратенко В. П., Чекмарев В. В. Биологически активные вещества против болезней пшеницы // Защита и карантин растений, 2001. № 11.-С.23.
  26. М.Л., Саранчина Т. С. некоторые элементы неспецифической защиты пшеницы против бурой ржавчины // В сб. Генетика, селекция и семеноводство, 1980. С. 69 — 78.
  27. A.A., Бойко А. П. Биопрепараты для защиты озимой пшеницы от болезней // Защита и карантин растений, 2001. № 1. — С.29.
  28. Л.И. Защита яровой пшеницы // В сб. проблемы стабилизации и развития сельского хозяйства Казахстана, Сибири и Монголии. Новосибирск, 2000. — С.20.
  29. Г. В., Замятин С. А. Влияние биологических средств защиты растений на урожайность зерновых // В сб. Современные аспекты адаптивного земледелия. Йошкар — Ола, 1998. — С.189 — 191.
  30. А.Б., Шхаповцев А. К. Проблемы получения экологически безопасной продукции // Агрохимический вестник, 2001. № 3. -С. 34−36.
  31. А.И., Орлов Д. С., Щербенко О. В. Гуминовые вещества. -Киев: Думка, 1995.-304 с.
  32. Г. В. Скороспелые сорта зерновых культур важнейший резерв в борьбе с засухой // Селекция и семеноводство, 1999, № 2−3. — с.9−15.
  33. Л.И., Рутц Р. И., Долгунин Г. Г. и др. Пшеница яровая Росинка // Селекция и семеноводство, 1998, № 2. с. 31.
  34. Л.М. Научное обеспечение повышения плодородия почв в современных условиях // Агрохимический вестник, 1977, № 5. с. 16−18.
  35. Е.Г., Пивоваров В. Ф. Экологическая роль сорта в XXI веке//Селекция и семеноводство, 2000, № 1. с.28−30.
  36. Е.М., Манько О. П., Зубко И .Я. Препараты псевдобактерин 2, псевдобактерин -3 против болезней пшеницы // Химия в с.-х., 1997, № 1. -с.13−14.
  37. И.И. Сохранение влаги залог урожая // Зерновые культуры, 2001, № 1. — с. 9−10.
  38. В.М., Корзинников Ю. С., Мостыченков В. В. Экологически безвредные регуляторы роста Мивал и Крезацин // В сб. Регуляторы роста растений. М., 1990. — с.52.
  39. М.М., Львова Ф. А., Третьякова H.A. и др. Влияние удобрений и сорта на фотосанитарное состояние посевов яровой пшеницы и урожайность // В сб. Селекция, семеноводство и интесификация производства зерна на Урале. Пермь, 1989. — с.99−105.
  40. И.Н. Биологический азот // Химия в с.-х., 1993, № 5−6.- с.2−5.
  41. А.И., Иванов Н. И., Скворцова Н. М. Биопрепараты на основе ризосферных псевдоманад // Защита растений, 1992, № 8. с.24−25.
  42. А.К. Влияние некорневых подкормок азотными удобрениями на количество зерна озимой пшеницы // Агрохимия, 1992, № 3. -с.З 9.
  43. Ю.П. Баланс питательных веществ как прогнозоэкологический показатель плодородия почв и продуктивности культур // Агрохимия, 1996, № 7. с. З5.
  44. A.A. Адаптированное растениеводство (экологические основы). Кишинев: Штиинца, 1990. — 432 с.
  45. A.A. Научные приоритеты развития растениеводства в XXI веке//Вестник Росс. Акад. с.-х.н., 2000, № 2. с.9−13.
  46. A.A. Стратегия адаптивного растениеводства и ресурсосбережения // АПК: экономика, управление, 1997, № 6. с. 11−19.
  47. С.А. Влияние средств защиты растений на поражение болезнями и урожайность яровой пшеницы // В сб. Современные аспекты адаптивного земледелия. Йошкар-Ола, 2000. — 16 с.
  48. С.А. Сравнительная эффективность биологических и химических препаратов в борьбе с болезнями яровой пшеницы // Автореф. дисс. Канд. с.-х. наук. -Йошкар- Ола, 2000. 16 с.
  49. В.А., Мельников A.A. Пестициды в современном мире // Агрохимия, 1996, № 1. с. 100−108.
  50. Зерно. Методы определения количества и качества клейковины в пшенице//ГОСТ 13 586.1−69. -М.: стандарты, 1969. 5 с.
  51. Зерно. Методы определения натуры // ГОСТ 10 840–64. М.: стандарты, 1986. — 4 с.
  52. Зерно. Методы определения стекловидности // ГОСТ 10 987–76. -М.: стандарты, 1977. -5 с.
  53. В.А., Белан И. А., Козлова Г. Я. и др. Особенности эволюции и пути селекции яровой мягкой пшеницы в условиях Западной Сибири // Докл.Росс. Акад. с.-х.н., 2000, № 2. с.5−7.
  54. A.B. Преодоление повышенной кислотности почв в условиях адаптивного земледелия // В сб. Современные аспекты адаптивного земледелия. Йошкар-Ола, 1998. — с.201−203.
  55. Л.Г., Кузьменко А. И., Сайфуллин Р. Г. Селекция яровой пшеницы засухоустойчивость в Саратове // Селекция и семеноводство, 2000, № 2. с.8−13.
  56. В.Я., Коваленков В. Г., Надыкта В. Д. Биологический метод: прошлое, натсоящее и будующее // Защита и карантин растений, 2000, № 3. с.13−16.
  57. Е.В. Биопрепараты и удобрения фирмы «Биолин»//Агрохимический вестник, 1997, № 6. с. 13−14.
  58. Е.В., Никитина М. Б., Фатеева A.M. Использование биопрепаратов в сельском хозяйстве // Химия в с.-х., 1996, № 6. с.6−8.
  59. JI.B., Остробородов A.B. Повышение урожая и его качество определяют семена // Зерновое хозяйство, 2001, № 4 (7). с. 12−18.
  60. М.К. Программирование урожаев. М.: Московский рабочий, 1981.-161 с.
  61. М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур.- М.: Агропромиздат, 1989. 320 с.
  62. М.К. Биоклиматический потенциал продуктивности и приемы рационального его использования.- М., 1991. 64 с.
  63. В.Ф. Роль науки в обеспечении производства высококачественного зерна // Зерновые культуры, 2001, № 3. с.2−4.
  64. Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений. М.: Агропромиздат, 1991. — 415 с.
  65. Н.М., Адвокачев A.B. Влияние производных янтарной кислоты на рост и развитие яровой пшеницы // Arpo XXI, 1999, № 3. с.20−21.
  66. Г. И., Кратенко В. П., Васецкая М. Н. и др. Регуляторы роста защищают зерновые культуры от болезни // Arpo XXI, 2001, № 1.-с. 12−13.
  67. В.М. Применение регуляторов роста растений для повышения устойчивости и продуктивности зерновых культур. М.: ВНИИТЭИ агропром, 1992. — 47с.
  68. М.М. Ризоплан против корневых гнилей // Защита и карантин растений, 1996, № 8. с. 14−15.
  69. И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. 304 с.
  70. И.М. Зерновое поле: структура и технология. Горький: Волго-Вятское книж. изд-во, 1984. — 207 с.
  71. И.М., Плетнев Т. В. Интенсификация производства зерна. -Горький: Волго-Вятское книж. изд-во, 1986. 95 с.
  72. О.М. Сравнительная оценка продукционного процесса твердой и мягкой пшеницы в зависимости от приемов выращивания // Автореф. дисс. канд. с.-х. Наук. Саратов, 1997. — 18 с.
  73. П.И. Климатические ресурсы земледельческих районов // Труды ГГО им. Воейкова, вып.12. Л.: Гидрометеоиздат, 1958. — с. 12—19.
  74. М.Н. Биохимия, 1991, т.56, вып.З. с.388−405.
  75. Ю.С. Экологически безопасные средства защиты растений/ТВестник Росс. Акад. с.-х. Наук, 1997, № 2. с.44−47.
  76. Н.И., Бородулина В. А., Мусалитин Г. М. и др. Яровая мягкая пшеница Алтайская 50 // Селекция и семеноводство, 1998, № 2. с.29−31.
  77. Г. Ш., Долженко В. И. Протравливанию семян нет альтернативы//3ащита и карантин растений, 1998, № 1. с.24−25.
  78. С.А. Зерновое производство России на рубеже XXI века // Зерновые культуры, 2001, № 1. с.2−4.
  79. В.П., Васецкая М. Н., Кобыльский Г. И. и др. Использование регуляторов роста растений в защите зерновых культур от грибных болезней // В сб. Регуляторы роста и развития растений. М., 1999. -с. 199−200.
  80. Краткая методика обследования угодий на выявление вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. Горький, 1985. — 48 с.
  81. Т.Г. Применение биологического препапрата Симбионт-2 для обработки семян яровой пшеницы // Науч.-техн. Бюлл. СибНИИ земледелие и химизации с.-х., 1992, вып.2. с.32−36.
  82. А.Г. Научные основы технологии выращивания сильных и твердых пшениц в степной зноне Южного Урала // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Оренбург, 1995. — 42 с.
  83. И.И. Хорошие семена гарантия успеха// Зерновые культуры, 1997, № 2. — с.22−23.
  84. Н.П. Биопрепарат Псевдобактерин-2 для защиты растений от широкого спектора фитопатогенов // Химия в с.-х., 1997. с. 15−16.
  85. Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев. Мн.: Урожай, 1978. — 272 с.
  86. Т.Н. Агрохимические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Мн.: Урожай, 1988. — 244 с.
  87. В. А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. М.: Росагропромиздат, 1988. — 104 с.
  88. В.А. Физиологическое обоснование моделей и сортов пшеницы. М.: Колос, 1985. — 270 с.
  89. В.А., Березина О. В., Игошин А. П. и др. Биологические особенности короткостебельных сортов пшеницы// Известия АН СССР. Серия биологическая, 1990, № 2. с. З53−360.
  90. В.А., Евдокимова О. А. Биологические аспекты выхода зерна в урожае пшеницы // Вестник Росс. Акад. с.-х. наук, 2000, № 4. с.16−17.
  91. В.Ф. Основные виды биопрепаратов и возможность замены ими пестицидов// Защита растений, 1994, № 9. с. 5.
  92. В.Ф. Развитие земледелия, принципы и перспективы применеия биопрепаратов // Химия в с.-х., 1996, № 5. с.46−48.
  93. Г. И., Тарасова O.E. Применение регуляторов роста на посевах яровой пшеницы // Arpo XXI, 2001, № 2. — с.11.
  94. В.Б., Косаков В. И., Силаев А. И. Винцит против болезней пшеницы и ячменя // Защита и карантин растений, 1998, № 1. с. 26.
  95. И.Ф., Лутфуллин У. А. Опыт производства высококачественной пшеницы // Земледелие, 1998, № 5. с.5−6.
  96. Ю. Химия в приложении к земледелию и физиологии растений. М.: Сельхозгиз, 1936. — 416 с.
  97. Л.Д. Прежде всего фитоэкспертиза семян // Защита и карантин растений, 1998, № 3. с.24−25.
  98. А.Г. Ценный засухоустойчивый исходный материал в селекции яровой пшеницы // В сб. Генетика, селекция и семеноводство. -Саратов, 1980. с.52−58.
  99. H.A., Иванов А. Е., Меркулов А. И. Гумат натрия на посевах зерновых культур // Химия в с.-х., 1997, № 2. с.28−30.
  100. В.М. Структура урожайности зерновых культур и ее регулирование. Пермь, 1995. — 144 с.
  101. H.H., Викторова Л. В., Косакович Е. В. и др. Ростстимулирующее действие янтарной кислоты на растения пшеницы //В сб. Янтарная кислота в медицине, пищевой промышленности и сельском хозяйстве. Пущино, — С. 246 — 250.
  102. В.Ф., Каюмов М. К. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России. Часть 1. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. — 544 с.
  103. А.Г. Гомеостатичность сортов яровой пшеницы // В сб. Эффективные приемы воспроизводства плодородия почв, совершенствования технологий возделывания, создания и внедрения новых сортов с.-х. культур. -Уфа, 1995.-С. 274−277.
  104. Г. С., Габдуллин В. Р. Биологическая защита яровой пшеницы от болезней // Arpo XXI, 2001. № 1. — С.17.
  105. В.В., Терехов М. Б., Абрамов А. И. Урожайность и качество зерна яровой твердой пшеницы в Юго-Восточной и центральной зоне Нижегородской области / В сб. Агрономическая наука агропромышленному комплексу. Н.-Новгород, 2000. — С. 19 — 24.
  106. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 2. — М.: сельхозгиз, 1963. — 304 с.
  107. Э.М., болбат A.B., Воробьев В. А. универсальные препараты против болезней пшеницы // Защита и карантин растений, 1998. № 3.-С.40.
  108. A.A. Значение сорта в накоплении инфекции // Защита и карантин растений, 1997. № 10. — С.43.
  109. A.C., Лазарев В. И., Казначеев М. А. Биопрепараты в земледелии // Земледелие, 1999. -№ 1. С. 15 — 16.
  110. A.B. Влияние минеральных удобрений при различных способах основной обработки на микробиологическую активность дерново-подзолистой почвы // В сб. науч. Тр. НИСХЦРНЗ. М., 1992. — С.21 — 24.
  111. Г. В., Макарова H.JL, Кляузе И. В. и др. Влияние регуляторов роста гуминовой природы на качество растениеводческой продукции // В сб. Регуляторы роста и развития растений. М., 1995. — С. 168 — 169.
  112. В.В. Использование индукторов устойчивости для снижения поражаемости зерновых культур болезнями // В сб. Регуляторы роста и развития растений. М., 1997. — С. 215.
  113. В.В. Физиологически активные вещества и повышение адаптивных возможностей растений // В сб. Регуляторы роста и развития растений. М., 1997. — С.221.
  114. Э.Д. Высокопродуктивные сорта зерновых культур для Нечерноземья. М.: Московский рабочий, 1987. — 192 с.
  115. Э.Д. Отдача сорта, как ее повысить? // Вестник с.-х. науки, 1987. -№ 11.-С.91.
  116. Э.Д., Давыдова Н. В. Повышение потенциала продуктивности яровой мягкой пшеницы // В сб. современные аспекты адаптивного земледелия. Йошкар — Ола, 1998. — С.254 — 255.
  117. Э.Д., Давыдова Н. В., Павлова О. В. и др. О совершенствовании сортов яровой пшеницы, возделываемых в Центральном районе России // Селекция и семеноводство, 2000. № 4. — С.9 — 15.
  118. Э.Д., Уханова О. И. Учитывать при возделывании биологические особенности нового сорта яровой пшеницы Московская 35 // В сб. Селекция и сортовая агротехника зерновых культур. М.: Колос, 1980. — С. 18−25.
  119. В.И., Александров В. А., Валентин М. С. и др. Влияние сортосмены на уровень производства зерна // Зерновое хозяйство, 2001. № 1 (4). — С. 5 — 8.
  120. Г. Ф. Опытное дело в полеводстве. М.: Россельхозиздат, 1982. — 190 с.
  121. A.A., Строганова Л. Г., Чмора С. Н. Фотосинтетическая деятельность в посевах / В сб. Фотосинтез и продуктивность растений. М.: АН СССР, 1961. — С. 3 — 135.
  122. H.H., Войесса Б. В. Формирование качества зерна яровой мягкой пшеницы в зависимости от сорта, условий выращивания и уровня азотного питания // Известия Тимирязевской с.-х. академии. Вып. 3., 1994. С. 14−29.
  123. О. Л., Раменская И. Г. Олигосахариды как регуляторные молекулы растений // Физиология растений, 1996, Т. 43. № 5. -С. 743 — 752.
  124. A.B. Семенная продуктивность озимой и яровой пшеницы в зависимости от сортовых особенностей и применения подкормок азотными удобрениями // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Воронеж, 2002. — 21 с.
  125. А.Н. Повышение содержания в зерне. М.: Наука, 1984.118с.
  126. В.В. Ассортимент протравителей зерновых культур // Защита и карантин растений, 1998, № 3. с.21−23.
  127. А.Д. Погода и полегание зерновых культур. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. — 212 с.
  128. Г. П., Скорощепка В. Ф., Царева Л. Е. Урожайность и изменчивость яровой и мягкой пшеницы в Алтайском крае // Зерновые культуры, 1998, № 1. с. 10−11.
  129. В.Ф. Роль азотофиксирующих микроорганизмов в повышении продуктивности сельскохозяйчтвенных культур // Автореф. дисс. д-рабиол. наук. Л., 1991. 42 с.
  130. В.М., Саранин К. И. Проблема земледелия в Центральном Нечерноземье// Земледелие, 1995, № 4. с. 18−19.
  131. H.A., Глагольев В. А., Слесарев О. В. Новые стимуляторы роста растений из торфа на службе сельского хозяйства // В сб. Проблемы стабилизации и развития с.-х. производства Сибири, Казахстана и Монголии в XXI веке. Новосибирск, 1999. — с.38−39.
  132. A.B. Лабораторно-практические занятия для лаборантов агрохимлабораторий. М.: Высшая школа, 1996. — 255 с.
  133. М.Т., Максимов В. И., Лунцевич В. Г. и др. Перспективы использования Хитодекстрина в растениеводстве // В сб. Новые перспективы в исследованиях хитина и хитозана. М., 1999. — с.98−104.
  134. Г. Р., Гринченко А. Д., Пыхтин И. Н. Как предупредить полегание хлебов. Киев: Ураджай, 1988. — 200 с.
  135. B.B. Затраты окупаются многократно // Защита и карантин растений, 1998, № 2. с. 15.
  136. A.B. Продуктивность яровой пшеницы при обработке препаратом Никфан и микроэлементами на светло-серых лесных почвах // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Балашиха, 2002. — 21 с.
  137. Ф.Я., Абдусаламова И. А. Новые регуляторы роста при зеленом черенковании вишни // В сб. Регуляторы роста и развития растений. М., 1995. — с.174−175.
  138. П.М., Захаров А. Н. Основы стабильных урожаев зерновых культур // Защита и карантин растений, 1998, № 2. с. 14.
  139. В.И. Оценка пшеницы на устойчивость к кислым почвам // Доклады Росс. Акад. с.-х. наук, 2000, № 5. с.9−10.
  140. В.И., Максимов И. Л. Технология возделывания сортов пшеницы интненсивного типа. — М.: Колос, 1978. 160 с.
  141. С.П., Боровикова Г. С., Николаенко Т. К. и др. Регуляторы роста растений от лаборатории до поля // В сб. Физиология растений. — Мн., 1995. — с.31−32.
  142. A.B., Пономарева З. А., Каюмов М. К. Использование ФАР полевыми культурами в севообороте // В сб. Научные основы программирования урожаев с.-х. культур. М.: Колос, 1978. — с.306−316.
  143. С.А. Исследование влияния почвенно-экологических условий и азота удобрений на эффективность инокуляции ассоциативными и симбиотическими азотофиксаторами сельскохозяйственных культур // Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1997. — 20 с.
  144. Применение препарата Силк в зернопроизводстве // Рекомендации СибНИИ земледелия и химизации с.-х. Новосибирск, 2001. — 19 с.
  145. O.A. Применение биопрепарата Агат-25 в посевах яровой пшеницы // Авторефф. дисс. канд. с.-х. наук. Балашиха, 1999. — 24 с.
  146. Н.И. Экологизация защиты растений // Защита и карантин растений, 1996, № 10. с. 35.
  147. В.А., Смирнов А. П. Сравнительная эффективность минеральных удобрений на различных почвах // Агрохимия, 1994, № 5. с.35−39.
  148. Ф.М., Осипов И. П. Интенсивная технология возделывания зерновых культур. М.: Росагропромиздат, 1990. — 209 с.
  149. Д.Н. Агрохимия. М.: Сельхозгиз, 1940. — 664 с.
  150. Д.Н. Избранные сочинения. Т.1. М.: Сельхозгиз, 1962.-735 с.
  151. В.П. Формирование урожая сортов яровой пшеницы разных экотипов в условиях южной лесостепи Западной Сибири // В сб. Селекция и семеноводство яровой пшеницы в Западной Сибири. — Омск, 1984. с.26−32.
  152. E.H., Воронина Л. П., Батурина JI.K. Регуляторы роста растений как фактор снижения негативного действия пестицидов // Агрохимия, 1999, № 3. с.64−69.
  153. М.С. Определение нормы высева зерновых культур по оптимальному стеблестою. М.: Сельхозгиз, 1956. — 55 с.
  154. Л.Ф. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы при применении био- и бактериальных препаратов // Защита и карантин растений, 1996 (1997), № 7. с.29−33.
  155. В.Ф., Трепашко Л. И. Эколого-генетическая оценка систем защиты растений // Защита и карантин растений, 2001, № 10. с.20−21.
  156. К.А., Каюмов М. К., Терехов М. Б. Влияние сорта на формирование фото синтетической продуктивности посевов яровой пшеницы // В сб. Совершенствованние технологии возделывания с.-х. культур. -Н.Новгород, 2002. с.7−12.
  157. К.А., Каюмов М. К., Терехов М. Б. Влияние сорта на водный режим яровой пшеницы // В сб. Совершенствование технологии возделывания с.-х. культур. Н. Новгород, 2002. — с.12−15.
  158. К.А., Каюмов М. К., Терехов М. Б. Сорт и качество зерна // В сб. Совершенствование технологии возделывания с.-х. культур. -Н.Новгород, 2002. с. 15−16.
  159. В.А. Взаимодействие геноти-среда и характер изменения параметров экологической пластичности сортов яровой пшеницы по периодам сортосмены // Сибирский вестник с.-х. науки, 1993, № 1. с.20−26.
  160. Сапега Изменение урожайности и параметров экологической пластичности яровой мягкой пшеницы по периодам сортосмены и проблема формирования сортовой структуры ее посевов // Сибирский вестник с.-х. науки, 1994, № 3−4.-с.98−103.
  161. В.А., Турсумбекова Г. Ш. Взаимодействие генотип-среда и параметры экологической пластичности сортов // Зерновые культуры, 1999, № 1. с.25−30.
  162. Е.К. Принципы биологизации Нечерноземья России // Химия в с.-х., 1997, № 1. с.6−7.
  163. Ю.В., Филимонов Г. И., Дьяков В. М. Эффективность применения Мивала и Крезацина на яровых злаках // В сб. Регуляторы роста и развития растений. М., 1995. — с. 149−150.
  164. С.И., Чекуров В. М., Козлов В. Е. Изучение нового поколения биостимуляторов роста растений аналогов Силка. — М., 1999. — 254 с.
  165. Н.А. У Агата соперник только химия // Защита растений, 1996, № 4. с. 7.
  166. М.С., Коробковский Н. Ф. Современная стратегия биологической защиты растений // Вестник Росс. Акад. с.-х. наук, 1996, № 2. -с. 18−21.
  167. О.Б. Формирование урожайности и качества зерна яровой пшеницы при использовании биологических препаратов в условиях светлосерых лесных почв Волго-Вятского региона // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Балашиха, 2002. — 21 с.
  168. Т.А., Коробейникова О. В. Влияние технологических приемов защиты растений на фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы // В сб. тр. Ижевской с.-х. академии. Ижевск, 2000. — с.59−60.
  169. П.И. Охрана окружающей среды и интегрированная защита растений. М., 1994. — 48 с.
  170. B.C. Засухоустойчивый среднеспелый сорт сильной пшеницы Омская 19 // Научные тр. СибНИИСХоза, 1990. с.4−6.
  171. B.C. Сорта яровой мягкой пшеницы селекции СибНИИСХоза и методы их создания // Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. -Новосибирск, 1994. 88 с.
  172. И.П. Эффективность агротехнических приемов возделывания яровой пшеницы// arpo XXI, 2001, № 2. с.20−21.
  173. М.Б. Элементы интенсивной технологии возделывания яровой пшеницы в Волго-Вятском регионе // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Пермь, 1991. -20 с.
  174. М.Б. Яровая пшеница. Н. Новгород, 2000. — 180 с.
  175. М.Б. Агротехнические основы формирования высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы в Волго-Вятском регионе Нечерноземья // Автореф. дисс. д-ра наук. Брянск, 2000. — 47 с.
  176. М.Б., Фролова Т. В., Клементьев А. Н. Влияние гормонального препарата Никфан на фоне дробного внесения азота на урожайность яровой пшеницы // В сб. Агрономическая наука -агропромышленному комплексу. Н. Новгород, 2000. — с.38−41.
  177. М.Б., (Полунина О.Б. Влияние препаратов Нарцисс и Биорин на урожайность яровой пшеницы // В сб. Совершенствование технологий возделывания с.-х. культур. Н. Новгород, 2002. — с.64−67.
  178. К.А. Избранные сочинения. Т.1. М.: Сельхозгиз, 1948.-536 с.
  179. Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов. С.-П.: Гидрометеоиздат, 1994. — 264 с.
  180. В.Е., Мельников О. В., Прудников А. П. Адаптивный и продуктивный потенциал сортов мягкой пшеницы // Зерновое хозяйство, 2001, № 4 (7). с.20−21.
  181. Л.А., Павлюченко А. К. Безрадостные итоги // Зерновые культуры, 1997, № 3. с.2−4.
  182. Л. А., Стрельков Е. В. К вопросу о зерновой безопасности России // Зерновые культуры, 1997, № 1. с.2−7.
  183. С.П., Якубчик М. С. Хитозан биологически активное экологически безопасное средство, повышающее устойчивость растенийй к болезням. — С.-П., 1994. — 38 с.
  184. Г. В., Щедрина З. А., Степанова Г. В. Проявление важнейших эколого-генетических систем продуктивности у пшеницы при различных условиях водообеспеченности растений // Доклады Росс. Акад. с.-х. наук, 1999, № 1. с.3−5.
  185. З.И., Виноградов C.B. Урожай и качество зерна яровой пшеницы при разных сроках внесения азота // В сб. Актуальные проблемы аграрной науки в современных условиях. Тверь, 1998. — с.98−99.
  186. М.А. Сортовое богатство// В сб. Высокие урожаи яровой пшеницы. М.: Колос, 1975. — с.20−37.
  187. П.С., Нечаев В. И., Федорук С. П. и др. Роль науки в повышении производства зерна на Кубани // Зерновые культуры, 1999, № 3. -с.6−9.
  188. Н.М. Формирование продуктивности, посевных качеств и урожайных свойств семян яровой пшеницы под влиянием регуляторов роста и удобрений в лесостепи Среднего Поволжья // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Пенза, 2000.- 18 с.
  189. Г. А. Получение высоких запланированных урожаев озимой пшеницы на юго-востоке Волго-Вятского региона // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Казань, 2000. — 21 с.
  190. П.С., Шкаликов В. А., Резаейан Д. Р. Индукторы устойчивости: защита сельскохозяйственных растений // Арго XXI, 1998, № 8. -с.8−9.
  191. Т.С., Макаров B.C., Товашова Е. В. и др. ИД-82 и урожайность яровой пшеницы // В сб. Современные аспекты адаптивного земледелия. Йошкар-Ола, 1998. — с. 156−158.
  192. В.Б. Экологическая защита растений в XXI веке -утопия или реальность // Arpo XXI, 2000, № 12. с.5−7.
  193. А.Г., Кузьмин Н. П., Кочетков В. В. и др. Хитозан как компонент комбинированных биопрепаратов // Химия в с.-х., 1997, № 1. — с. 15.
  194. В. А., Торопова Е. Ю., Чулкин Ю. И. и др. Агротехнический метод защиты растений (экологически безопасная защита растений). М.: ИВЦ «Маркетинг" — Новосибирск: ООО «Изд-во ЮКЭЛ», 2000. — 336 с.
  195. Г. И. Эффективность применения янтарной кислоты и других стимуляторов роста для препосевной обработки семян // В сб. Янтарная кислота в медицине, пищевой промышленности и сельском хозяйстве. -Пущино, 1997. с.256−258.
  196. И.С. Программирование плодородия почвы и урожайности // Аграрная наука, 1993, № 3. с. 11−13.
  197. И.С. Программирование плодородия почвы, высокой урожайности хорошего качества с одновременным сохранением внешней среды // Аграрная наука, 1998, № 3. с.11−13.
  198. И.С., Каюмов М. К. Программа и методика постановки опытов и проведения исследований по программированию урожаев полевых культур. М.: ВАСХНИЛ, 1976. — 64 с.
  199. О.Д., Титова В. И., Варламова Л. Д. Экономические аспекты внесения фосфорных удобрений // Агрохимический вестник, 1997, № 4.- с.42−43.
  200. Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1967.-318 с.
  201. B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М.: Колос, 1992.-594 с.
  202. В.К., Серова Е. А. Микроорганизмы азотнакопители- на службу растений. М., 1967. — 72 с.
  203. В.А., Шеховирова О. Н. Биологическая защита пшеницы от корневых гнилей // Защита растений, 1994, № 11.- с. 20.
  204. В.П. Интенсивная технология возделывания зерновых культур для Нечерноземной зоны. М.: Россельхозиздат, 1990. — 64 с.
  205. Е.В. Оценка применения бактериального препарата ТСХА-91 на картофеле // В сб. Актуальные проблемы науки в современных условиях. Тверь, 1998. — с. 124−125.
  206. А.С. В основе урожая и- сортовые семена // Земледелие, 1997, № 2. с.9−10.
  207. Ф.Я. Применение биологических средств на полевых культурах // Защита и карантин растений, 2002, № 2. с. 35.
  208. В.А. Перспективы биометода на Кубани // Защита растений, 1995, № 8. с. 14−15.
  209. Bright S., Shewry P.R. Crit. Rev. in plant Sci., 1983, Vol.1. P.49−93.
  210. Flynn A.G., Panzzo J. F/, Gardner W. K. The effect of copper deficiency on the baking quality doung properties of wheat flour // J. Cereal Sc., 1987/ v. 6, № 1/-P. 91−98.
  211. A., Bosak К. Влияние опрыскивания хлорхолинхлоридом на семенные качества пшеницы. Пер. с чеш. // Rostl. Viroba, 1973, Т. 19, № 2. S. 191 — 198.
  212. Halas L. Zavislost ozimnej psenice od delenich davok dusika // Agroshemia, 1989, T. 29, № 11. S. 295 — 299.
  213. Hamada A.S., McDonald C.E., Sibbit L.O. Cer. Cyemistrj, 1982, Vol. 59, № 4.-P. 296−301.
  214. Hayman D.S. Advances in agriculnural microbiology. New Delhi, 1982.-H. 325 -373.
  215. Huebner F.R., Bietz J.A. Cer. Cyemistrj, 1984, Vol. 61, № 6. P. 544
  216. Kandera J. Appl. Thnviront. Microbiol., 1988. 44 p.
  217. Kloepper I.W., Lifshitz R., Lablotowicrz R. Free living bacterial inocula for enhoncing crop productivity // Trends in biotechnology, 1989, Vol. 7, № 10.-P. 39−44.
  218. Kommtndant T., Windeis C. Evolution of biological seed treatment for controled root diseases of pea // Phitopatology, 1978, Vol. 68, № 7. H. 1087 -1095.
  219. Kuc J. Induced resistance to disease in plants // Kluwer Akademie Publishers. P. 175.
  220. Miers D.J., Perri M.W. Organic materials applied as seed treatments or foliar sprays ail to increase grain yield of wheat // Austral J. Exsp. Agr., 1990, № 3. -P. 367−373.
  221. Mills J.T., Schreiber K. Evolution of chemicals in tiemed release pellets for control of common roat systeam of wheat // Canad. Plant pissrv., 1990, Vol. 50, № 2. P. 80 — 83.
  222. Nielebock W., Wille G., Lehnhardt W. Trgebnisse einer einjarigen Anallise zur Produtionvon Nahrungweizen una Braugerste // Getreidewirtschaft, 1989, Vol. 2, № 23. S. 31 -35.
  223. Samuel A.M., Young R.G. Yield, grain guality and diseaseincidents of miling wheat varieties srown organicali // Ann. Ahhl. Biol., 1989, № 114/ P. 172 -173.
  224. Saric M., Gavrilovic M., Seculic M. A busafaita szerepe a minosegi nuersniagert kusdelemben // Elelmez ip., 1990, № 12/ S. 442 — 447.
  225. Schulzke D., Schadlich F. Zur Wirkung von Wachstumregulatoren auf die Ertragsbildung von Getreide // Tagunsber Akad. Land. Wirtschaftswiss DDR, 1988, № 243.-P. 57−62.
  226. Silvey V. The contribution of new varieties to cereal yields in England // J. Nat. Jnst.Agr. Bot., 1987, № 2. P. 155 — 168.177
  227. Shrings B., Bakker A. Plant growth inhibiliny and stimulating rhizosphire microorganisms // Microbiol. Communities. London, 1999. — P. 35 -45.
  228. Stephen R.C., Saville D.J., Lindey T.N. Grain yield and milling and breadmaning gualiti regpouses to fertiliser introgen in wheat sown in late autumn // N. Z. J. Crop. Hortic. Sc., 1989, Vol. 17, № 1. P. 67 — 75.
  229. Voti J. Study of control of seed borne Fusarium in cereals // Ann. Agr. Fenn., 1977, Vol. 18, № 3. -P. 149−153.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!