Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивность кукурузы на зерно при орошении в зависимости от приемов выращивания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья

Диссертация: Продуктивность кукурузы на зерно при орошении в зависимости от приемов выращивания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наибольшее разуплотняющее действие на активный корнеобитаемый слой выщелоченного чернозема оказывает безотвальная система основной обработки, предусматривающая проведение в севообороте глубокого рыхления, на фоне органической системы удобрения. Снижение объемной массы почвы по сравнению с контролем в пахотном слое 0−30 см л л составило 0,04 г/см, в подпахотном 45 — 50 см — 0,05 г/см, в слое 65… Читать ещё >

Продуктивность кукурузы на зерно при орошении в зависимости от приемов выращивания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Влияние системы обработки почвы на агрофизические свойства почвы и продуктивность кукурузы
    • 1. 2. Влияние системы удобрений на агрофизические свойства почвы и продуктивность кукурузы
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно- климатическая характеристика места проведения исследований
    • 2. 2. Погодные условия в годы проведения исследований
    • 2. 3. Схема опыта и методика проведения исследований
    • 2. 4. Агротехника в опыте
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Влияние способа основной обработки почвы и удобрений на динамику почвенных процессов под кукурузой при орошении
      • 3. 1. 1. Плотность сложения, воздушный режим выщелоченного чернозема в зависимости от способа основной обработки и системы удобрения кукурузы при орошении
      • 3. 1. 2. Агрегатный состав выщелоченного чернозема и его водопрочность в зависимости от способа основной обработки и системы удобрения кукурузы на зерно при орошении
      • 3. 1. 3. Влагообеспеченность кукурузы в зависимости от способа основной обработки и системы удобрения
      • 3. 1. 4. Пищевой режим выщелоченного чернозема под посевами кукурузы в зависимости от способа основной обработки почвы и системы удобрения
      • 3. 1. 5. Засоренность посевов кукурузы в зависимости от способа основной обработки выщелоченного чернозема
    • 3. 2. Рост, развитие и продуктивность кукурузы при орошении в зависимости от способа основной обработки почвы и удобрений
      • 3. 2. 1. Влияние способа основной обработки почвы и системы удобрения на продолжительность вегетации и густоту стояния растений кукурузы
      • 3. 2. 2. Влияние способа основной обработки почвы и системы удобрения на высоту и темпы роста растений кукурузы при орошении
      • 3. 2. 3. Площадь листовой поверхности и фотосинтетический потенциал посевов кукурузы при орошении в зависимости от способа основной обработки выщелоченного чернозема и системы удобрения
      • 3. 2. 4. Структура урожайности кукурузы при орошении в зависимости от способа основной обработки и системы удобрения
      • 3. 2. 5. Урожайность кукурузы на зерно при орошении в зависимости от системы основной обработки выщелоченного чернозема и системы удобрения
  • 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА
    • 4. 1. Экономическая оценка изучаемых агроприемов
    • 4. 2. Биоэнергетическая оценка изучаемых агроприемов возделывания кукурузы на зерно
  • ВЫВОДЫ П
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Кукуруза древнейшее культурное растение, родиной которого является Америка. Она была известна всем древним американским индейским племенам: ацтекам, майя, инкам и другим, жившим более 4000 лет до н. э. В период открытия Америки кукуруза была основой американского земледелия.

Кукуруза в Европу, Африку и Азию завезена после открытия Америки. В Западной Европе кукурузу первоначально возделывали как редкое растение в садах. В течение нескольких лет она распространилась в Северную Африку и Северную Италию, откуда венецианскими купцами была завезена на Восток, в Малую Азию. Турки распространили эту культуру в Восточной Европе.

Кукуруза относится к культурам многостороннего использования, причем отдельные части растения в разных странах используются для различных целей. В главных областях возделывания зерно кукурузы является очень важным пищевым продуктом, основным концентрированным кормом, пригодным для всех видов сельскохозяйственных животных, а также важным сырьем для промышленной переработки. Значение кукурузы как пищевого продукта и корма очень велико благодаря ее высокой урожайности. Кукуруза является страховой культурой в случае неурожая в отдельные годы других зерновых.

Экономическое преимущество кукурузы по сравнению с остальными культурами, с которыми она может одновременно возделываться, заключается в ее исключительной продуктивности даже при более суровых условиях вегетации (засуха), высокой механизации труда и химизации при уходе, возможности возделывании ее в монокультуре, многосторонности использования.

В мировом зерновом производстве последние пятьдесят лет кукуруза прочно занимает одно из первых мест, на ее долю приходится около 28% валового сбора зерна, что ставит кукурузу в один ряд с такими культурами как пшеница и рис. С пятидесятых годов двадцатого века отмечается постоянный прирост посевных площадей и сбора зерна кукурузы. К концу девяностых годов площадь посевов кукурузы в мире увеличилась по сравнению с пятидесятыми годами в 1,6 раза (с 87 млн га до 140 млн га). Вместе с этим значительно повысилась урожайность, благодаря чему сбор зерна увеличился в 5,3 раза (со 110 млн т до 589 млн т). Наибольшие площади заняты этой культурой в США (около 30 млн га), Китае (24 млн га), Бразилии (12 млн га) и Индии (6 млн га). При среднемировой урожайности зерна кукурузы 42,1 ц/га, во Франции получают 85,2 ц/га, в США — 80,8 ц/га, в Венгрии 61,5 ц/га, в России 17,4 ц/га. В Российской Федерации кукуруза возделывается на площади около 900 тыс га, из них третья часть — в Краснодарском крае. На Кубани урожайность зерна кукурузы увеличивалась с семидесятых до конца девяностых годов, достигнув 37,3 ц/га, после чего произошло резкое ее снижение (до 13,8 ц/га) (5).

Вполне очевидно, что высокие урожаи этой культуры можно получать только при высокой степени интенсификации производства. В то же время существующие интенсивные технологии возделывания полевых культур не в полной мере учитывают специфику местных условий, что негативно сказывается в первую очередь на состояние почвы.

В зерне кукурузы нормальной влажности (14−15%) содержится 9−12% белков, 4−6% жира, 65−70% углеводов, витамины и другие питательные вещества. В 1 кг сухого зерна кукурузы содержится 1,34, в 1 кг стеблей — 0,37, а в 1 кг силоса с початками в молочно-восковой спелости содержится 0,20 кормовых единиц (138, 134).

Кукуруза широко используется на корм скоту, для чего служат все надземные части растения и различные отходы, получаемые при промышленной переработке кукурузы. При скармливании зерна кукурузы животным реализуется 60% питательных веществ, которые накопили растения кукурузы, а при скармливании стеблей и стержней кукурузных початков — 40% питательных веществ. Кукуруза является лучшей силосной культурой. Урожайность силосной массы кукурузы и кормовая ценность кукурузного силоса очень высокие. С 1 га можно получать до 800 ц зеленой силосной массы и больше. Кукурузный силос из початков молочно-восковой спелости содержит 22 — 25% сухого вещества, 0,7 — 0,9% переваримого белка и, по данным.

Кельнера и Фингерлинга, 0,4 — 0,6% жира и 3,2% клетчатки.

Многостороннее использование кукурузы требует и разнообразных способов агротехники, что затрудняет унификацию технологий возделывания, хотя имеются общие принципы и способы агротехники кукурузы. Всегда необходимо учитывать местные природные и экономические условия, и поэтому выбор и осуществление агротехнических мероприятий по возделыванию кукурузы должны основываться на хорошем знании этих условий. Нельзя ограничиваться лишь перенесением опыта возделывания из других условий, поэтому любые рекомендации по агротехнике кукурузы могут быть только ориентировочными и должны творчески дополняться теми или иными приемами, разработанными в конкретных данных условиях.

Актуальность темы

Интенсификация земледелия, длительное орошение черноземов в Краснодарском крае с нарушением режимов орошения, техники полива, структуры посевных площадей, нарушение системы основной обработки почвы, системы удобрений, отсутствие почвозащитных технологий возделывания сельскохозяйственных культур и т. д. привело к деградации черноземов. Об этом свидетельствуют данные «Кубаньгипрозема» за 1995 г. (133): повреждено дефляцией 3186 тыс. га сельскохозяйственных угодийдефлированные в слабой и средней степени 1048,1 тыс. гасильно эродированные — 68,9 тыс. гаэродированные в слабой и средней степени 722,4 тыс газасоленные — 164,2 тыс гапереувлажненные — 198,6 тыс. га.

Кроме таких явлений как дефляция, водная эрозия, подтопление, наблюдается засоление, снижение содержания гумуса, агрономически ценной структуры, возросли уплотнение, подкисление.

Потери гумуса из почвы, за последние пятьдесят лет достигают (по данным Л. П. Леплявченко и Б.А.Захарова) (102) около 30%. По этой причине в крае утрачены среднегумусные и тучные виды черноземов, содержащие 4−6% гумуса. Особенно остро проблема дегумификации стоит на орошаемых площадях с большой долей пропашных культур, в том числе кукурузы, в севообороте. Так, имеются данные, что скорость минерализации гумуса (с учетом его новообразования из послеуборочных остатков) при возделывании б кукурузы составляет около 2,3% в год (47).

В настоящее время нельзя решить проблемы деградации староорошаемых земель устранением орошения, для улучшения плодородия необходимо разработать комплекс агроприемов и специальные почвозащитные технологии.

По мнению Кисель В. И. для достижения этой цели необходимо перейти к системе биологического земледелия, которая основывается на переходе к преимущественно не химическим методам защиты растений, усилении роли органического удобрения, использовании, наряду с навозом, сидератов и побочной продукции. В то же время, уход от интенсивной технологии не должен негативно отразиться на экономических показателях и продуктивности орошаемого агроценоза.

Актуальность данной работы заключается в том, что в ней разработаны агроприемы возделывания кукурузы на зерно обеспечивающие получение высоких урожаев при хороших экономических показателях. Предложен и обоснован вариант решения проблемы защиты плодородия выщелоченного староорошаемого чернозема с помощью альтернативных технологий возделывания пропашных культур.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований являлась разработка почвозащитных приемов основной обработки почвы и системы удобрения в травяно-зернопропашном севообороте под кукурузу на зерно, направленных на повышение ее продуктивности, снижение себестоимости продукции и предотвращение деградации выщелоченного чернозема.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи: — изучить влияние способа основной обработки почвы и удобрений на рост, развитие и урожайность кукурузы на зерно при орошении на выщелоченном черноземе. установить влияние способа основной обработки почвы и удобрений на динамику почвенных процессов под кукурузой в условиях орошенияагрегатный состав выщелоченного чернозема и его водопрочность, плотность сложения, влагообеспеченность, содержание и динамику элементов 7 минерального питания в почве в период вегетации кукурузы — определить экономическую эффективность и дать биоэнергетическую оценку применяемым способам основной обработки почвы и системе удобрения.

Научная новизна и практическая ценность результатов исследований. В центральной зоне Краснодарского края в условиях стационарного полевого опыта при орошении впервые проведены комплексные исследования совместного влияния различных способов основной обработки и системы удобрения на рост, развитие и продуктивность кукурузы. Изучено влияние основной обработки и удобрений на изменение агрофизических и агрохимических свойств выщелоченного чернозема в травяно-зернопропашном севообороте.

Применение на практике рекомендуемой безотвальной обработки и органо-минеральной системы удобрения в севообороте будет положительно влиять на плотность сложения почвы, агрегатный состав, водопрочность, рост и развитие растений кукурузы, позволит получить высокий урожай зерна.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на ежегодных (2002 — 2005 гг) научных конференциях агрономического факультета КубГАУ, а так же на региональной научно-практической конференции молодых ученых в 2005 г.

Объем и структура диссертации. Диссертация включает введение, четыре главы, выводы, предложения производству, список использованной литературы, включающий 155 наименований, в том числе 15 иностранных, и приложения. Работа изложена на 196 страницах машинописного текста, содержит 9 рисунков, 26 таблиц, 64 таблицы в приложении.

выводы.

1. Наибольшее разуплотняющее действие на активный корнеобитаемый слой выщелоченного чернозема оказывает безотвальная система основной обработки, предусматривающая проведение в севообороте глубокого рыхления, на фоне органической системы удобрения. Снижение объемной массы почвы по сравнению с контролем в пахотном слое 0−30 см л л составило 0,04 г/см, в подпахотном 45 — 50 см — 0,05 г/см, в слое 65 — 70 см -0,03 г/см3. Безотвальное рыхление на фоне органической системы удобрения увеличивает общую скважность пахотного слоя до 48,4% и его степень аэрации до 17,2%. Самая низкая скважность и степень аэрации отмечались на поверхностной обработке независимо от применяемого удобрения.

2. Система безотвальной обработки на фоне органической системы удобрения улучшила структуру выщелоченного чернозема на орошении. Коэффициент структурности пахотного 0 — 30 см слоя составил 3,03, подпахотных 30 — 50 см и 50 — 70 см 3,48 и 5,23 соответственно. Безотвальная обработка и органическая система удобрения способствовали увеличению содержания водопрочных агрегатов в активном корнеобитаемом слое. Доля влияния на этот показатель системы обработки почвы в пахотном (0−30 см) слое 0,89 — 7,33, в подпахотном 18,12 — 23,54%, доля влияния системы удобрения 5,67 — 34,99% и 23,29−36,34% соответственно.

3. К началу вегетации кукурузы на выщелоченном черноземе в слое 0 — 160 см по безотвальной системе обработки на неудобренном фоне накопилось продуктивной влаги 181,6 мм, что на 11,7 мм и 18,7 мм больше чем по вспашке и поверхностной обработке соответственно. Существенное влияние на процесс влагонакопления оказали органические удобрения, увеличив запас продуктивной влаги на безотвальной обработке на 5,3 мм. На неудобренном фоне наибольшее водопотребление отмечалось в варианте с отвальной л 1 обработкой почвы 5285,9 м /га, что на 173,6 м /га больше чем на безотвальной и на 286,6 м3/га чем по поверхностной обработках, коэффициент.

118 водопотребления на варианте со вспашкой составил 1172м3/т, что на 17 м3/т меньше чем с безотвальной и на 116 м3/т чем с поверхностной обработками. Внесение удобрений увеличило суммарное водопотребление, коэффициент водопотребления при этом снизился на минеральной и органо-минеральной системах удобрений на 195 — 239 м3/т в зависимости от способа обработки почвы.

4. В начале вегетации кукурузы в пахотном слое выщелоченного чернозема на орошении наиболее высокое содержание азота отмечалось на вариантах с поверхностной и безотвальной обработкой почвы — 7,0 и 7,2 мг/кг соответственно, фосфором 41,6 мг/кг — на вспашке и калия — 289 мг/кг — на поверхностном рыхлении. В середине вегетации содержание основных элементов питания максимальным было по вспашке и безотвальному рыхлению, к концу вегетации их содержание по вариантам обработки отличалось незначительно. Более высокая обеспеченность кукурузы азотом отмечалась на минеральной системе удобрения — 8,6 мг/кг, фосфором и калием.

— на органической — 51,6 мг/кг и 280,7 мг/кг.

5. Отвальный способ основной обработки почвы способствовал поддержанию низкой степени засоренности посевов кукурузы в начале ее вегетации малолетними и многолетними сорняками (1 бал).

6. Способ основной обработки почвы и система удобрения не оказали влияния на продолжительность межфазных периодов и на длину вегетационного периода кукурузы.

7. Отвальная и безотвальная обработки обеспечили в течение вегетации больший среднесуточный прирост стеблей который составил 2,17- 2,14 см/сутки, что на 2,3 — 3,8% выше чем на поверхностной обработке.

Внесение удобрений увеличило среднесуточный прирост в сравнении с неудобренным фоном на вспашки на 0,27−0,64 см/сут., безотвальной обработке.

— на 0,55−0,58 см/сут. и на поверхностном рыхлении — на 0,27−0,33 см/сут.

8. Отвальная система обработки выщелоченного чернозема при орошении увеличивала ассимиляционную поверхность одного растения кукурузы в фазу выметывания на 89 см и 223,6 см в сравнении с безотвальной и поверхностной обработками соответственно. Удобрения способствовали увеличению площади листовой поверхности, наибольшая ассимиляционная поверхность сформировалась на фоне органо-минеральной системы.

9. Средняя урожайность зерна кукурузы по вариантам опыта составила 49,2 ц/га. Наибольший уровень урожайности на неудобренном фоне обеспечила отвальная и безотвальная системы обработки почвы (45,1 ц/га 43,0 ц/га). При проведении поверхностной обработки урожайность была на 14% меньше по сравнению с отвальной. Применение на фоне вспашки минеральной и органо-минеральной систем удобрений увеличило урожайность зерна на 10,9 ц/га и 10,7 ц/га. На органической системе удобрения прибавка была несущественной. Эта же тенденция прослеживалась и на фоне поверхностного рыхления. На фоне безотвальной обработки наибольшая урожайность получена по органо-минеральной системе удобрения 57,7 ц/га, минеральная и органическая системы оказались менее эффективны.

10. С экономической точки зрения наиболее эффективно на орошении возделывать кукурузу при использовании в севообороте безотвальной системы обработки почвы на органо-минеральном фоне. При этом величина чистого дохода составила 15 180,2 руб., уровень рентабельности — 84,8%. Худшие экономические показатели отмечены на поверхностной обработке на всех вариантах удобрения.

11. По результатам биоэнергетической оценки лучшие показатели получены на варианте с отвальным способом обработки почвы на неудобренном фоне — приращение энергии 57,8 ГДж, коэффициент чистой эффективности 2,79. Применение удобрений на всех вариантах основной обработки в 2 — 6 раз снижало выход продукции на 1 ГДж затраченной энергии и на 0,78 — 2,59 коэффициент чистой эффективности. Менее эффективным было возделывание кукурузы по поверхностной обработке с применением органо-минеральной и органической систем удобрений.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. С целью предотвращения деградации плодородия выщелоченного чернозема в травяно-зернопропашном севообороте под кукурузу возделываемую на зерно в условиях орошения, следует рекомендовать безотвальную обработку на глубину 28 — 30 см совместно с глубоким рыхлением на глубину 70 см.

2. Для увеличения урожайности зерна кукурузы, сохранения плодородия и получения при этом наибольшей экономической выгоды рекомендуется использовать в севообороте органо-минеральную систему удобрения включающую непосредственно под кукурузу 2,5т/га соломы сои совместно с азотно-минеральными удобрениями в дозе N90K90 под основную обработку и в фазу 7−8 листьев азотно-фосфорную подкормку в дозе N50P30.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , JI.H. Урожайность и качество кукурузы при внесении куриного помета / JI.H. Агафонова // Кукуруза и сорго. 1999. — № 5. — С. 12 -13.
  2. Е.В. Влияние биогумуса и куриного помета на свойства чернозема обыкновенного и продуктивность полевых культур / Е. В. Агафонов, В. А. Ефремов, JI.H. Агафонова // Почвоведение. 2001. — № 8. -С.10- 15.
  3. , A.M. Кукуруза в орошаемых севооборотах. /A.M. Аджиев // Земледелие.-2001. № 3. — С. 26.
  4. , Э.Д. Возделывание кукурузы при орошении / Э. Д. Адиньяев. -М.: Агропромиздат, 1988. 174 с.
  5. , X. Прямой посев и минимальная обработка почвы / X. Аллен- пер. с англ. М.: Агропромиздат, 1985. — 208 с.
  6. , Н.Г. Кормопроизводство с основами земледелия. / Н. Г. Андреев, В. А. Тюльдюков, В. А. Савицкая. М.: Агропромиздат, 1991. — 559 с.
  7. , Ж. Влияние азотных удобрений и густоты стояния растений на урожай зерна кукурузы / Ж. Андрейска, И. Андрейска, Г. Цанкова // Растениевъдчески науки. 1999. — № 1. — С.7
  8. , А.И. Эффективность биологизированных технологий возделывания культур зернопропашного севооборота / А. И. Артюхов // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук / РАСХН. -2002.-№ 2.-С. 16−19
  9. , А .Я. Состояние агроландшафтов в Краснодарском крае. / А. Я. Ачканов, В. П. Василько, В. Н. Тюрин, В. Д. Жуков //Агроэкологическиймониторинг в системе земледелия Краснодарского края (выпуск второй). -Краснодар, 2002. С. 7 — 11.
  10. , П.У. Исследования физико-механических и технологических свойств основных типов почв СССР. / П. У. Бахтин //Сб. науч. тр./ ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1969.-271 с.
  11. , А.А. Применение минеральных удобрений под гибриды кукурузы разного срока созревания на темно-каштановой почве Ростовской области / А. А. Башаков // Тезисы докладов Всероссийской молодежной конференции «Растение и почва» СПб., 1999. — С. 39.
  12. , О.С. Новый справочник по удобрениям и стимуляторам роста / О. С. Безуглова Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. — 384 с.
  13. , Н.Ф. Для зернопрапашного севооборота / Н. Ф. Бенедечук, В. Д. Коваленко, Ф. А. Леринец // Кукуруза и сорго. 1986. — № 4. — С.6 — 8.
  14. , Н.Ф. Влияние основной обработки на засоренность бодяком / Н. Ф. Бенедечук, В. Д. Коваленко, Ф. А. Леринец // Кукуруза и сорго. 1990. -№ 5.-С. 23−24.
  15. , М.Ф. Минеральное питание кукурузы. / М. Ф. Бережнов // Земледелие. 1956. — № 3. — С. 14 — 16.
  16. , П.И. Влияние удобрений и способа обработки почвы на продуктивность в различных севооборотах. / П. И. Бойко, М. С. Гаврилюк, Ж. Т. Головащук // Агрохимия. 1985. — № 8. — С. 43 — 48.
  17. , А.Г. Проблема обостряется / А. Г. Бондарев // Земледелие. 1985. — № 2. — С. 23−25.
  18. , А.А. Обработка почвы под зерновые в севообороте. / А. А. Борин // Земледелие. 2003. — № 4. — С. 14.
  19. , В.И., Акимов А. Ю. Обработка почвы в первой ротации зернопропашного севооборота. / В. И. Бровкин, А. Ю. Акимов // Земледелие.- 2002. № 3. — С. 14.
  20. , В.А. Справочник по овощеводству. / В. А. Брызгалов Л.: отделение издательства «Колос», 1971. — 472 с.
  21. , В.А. Сравнительная оценка систем удобрения в условиях адаптивно-ландшафтного земледелия / В. А. Бугреев, А. И. Косолапова, В. Р. Ямолтдинова // Бюллетень НИИ удобрений и агропочвоведения. 2001. -№ 115.-С. 18−19
  22. , Н.И. Ключевые показатели минимализации обработки / Н. И. Буянкин, В. Н. Слесарев, А. Г. Красноперов // Земледелие. 2004. — № 4. — С. 14−15
  23. , В.П. Изменение агрофизических свойств почвы. / В. П. Василько,
  24. A.Я. Ачканов, Г. М. Соляник, Л. П. Леплявченко, Г. Е. Гоник и др. //Агроэкологический мониторинг в системе земледелия Краснодарского края (выпуск первый). Краснодар, 1997. — С.46- 56.
  25. , Т.Н., Бессонова А. С., Подарь Л. П. Плодородие и обработка почвы в севообороте. / Г. Н. Ванькович, А. С. Бессонова, Л. П. Подарь. -Кишинев, 1986. С. 46 — 48.
  26. , Б.Н. Влияние плотности почвы на рост и развитие некоторых сельскохозяйственных культур на выщелоченных черноземах. / Б. Н. Вербов // Труды КСХИ./ Краснодар. 1968. — Вып. № 17.- С. 114.
  27. , В.А. Основная обработка почвы и урожай кукурузы на силос /
  28. B.А. Воронков, С. И. Коржов // Кукуруза и сорго. 2002. — № 2. — С. 2 — 4.
  29. , Э.М. Влияние удобрений на формирование элементов потенциальной и реальной продуктивности кукурузы / Э. М. Гидова //
  30. Вестник Кабардино-Балкарского государственного университета. Биологические науки. 2000. — № 4. — С. 41
  31. , Г. Д. Формирование урожая кукурузы в зависимости от обработки почвы. / Г. Д. Гогмачадзе // Аграрная наука.- 1999. № 4. — С. 13 -14.
  32. , Г. Д. Формирование урожая кукурузы при прямом посеве на бурых лесных почвах / Г. Д. Гогмачадзе // Зерновые культуры. 1996. — № 4. -С. 22−23.
  33. , А.В. Почвозащитные технологии возделывания кукурузы / А. В. Гондуренко Волгоград, 1999. — 57 с.
  34. , В.П. Условия, определяющие минимализацию обработки почвы. / В. П. Гордиенко // Земледелие.- 1980. № 2. — С. 18 — 20.
  35. , В.М. Почвозащитная в Полесье Белоруссии. / В. М. Горошко, Я. А. Парфенова, Г. Д. Белов // Земледелие. 1987. — № 12. — С. 40 — 41.
  36. , А.А. Экологический эффект минимализации обработки почвы / А. А. Громов, Л. Д. Заводчикова // Земледелие. -1991. № 7. — С. 36- 37.
  37. , В.А. Обработка почвы и меры борьбы с сорняками. / В. А. Гумидова // Кукуруза и сорго. 1999. — № 4. — С. 17−18.
  38. , А.И. Без оборота пласта / А. И. Долинская // Кукуруза и сорго. -1990.-№ 5. -С. 28−30.
  39. , Б.А. Методика полевого опыта. / Б. А. Доспехов М.: Колос, 1968.-336 с.
  40. , А.И. Улучшать использование органических удобрений / А. И. Еськов // Земледелие. 2000. — № 6. — С. 24 — 25.
  41. , В.М. Возможность использования минимальных обработок при выращивании кукурузы на зерно / В. М. Жидков, Ю. Н. Плескачев // Кукуруза и сорго- 1998. № 1. — С. 11.
  42. , В.М. Повышение плодородия светло-каштановых почв в Нижнем Поволжье / В. М. Жидков, О. Г. Чамуршев, Д. А. Журбенко // Достижения науки и техники АПК. 2001. — № 2. — С. 23 -24.
  43. , Н.И. Предотвратить потери гумуса / Н. И. Зезюков, Н. И. Придворьев //Земледелие. 1999. — № 6. — С. 10 11.
  44. , З.А. Отзывчивость гибридов кукурузы различных групп спелости на минеральное питание / З. А. Иванова, Ю. М. Шовгенов // Доклады Адыгейской международной академии наук. 1997. — № 2. -С.164 -169
  45. , Г. И. Выбирая основную обработку / Г. И. Казаков // Кукуруза и сорго.- 1985.-№ 5.-с. 6−8.
  46. , В.Т. Обработка почвы, засуха и урожай. / В. Т. Канцалиев // Земледелие. 1993. — № 7. — С. 22.
  47. , Н.И. Научные основы обработки почвы. / Н. И. Картамышев. -Курск, 1996.- 145 с.
  48. , А.Ф. Влияние микроэлементов на продуктивность кукурузы в условиях орошения / А. Ф. Квятковский, В. Ф. Кивер // Орошаемое земледелие. 1984. — № 29. — С. 26 — 28.
  49. , В.Ф. Энергосберегающие приемы // Кукуруза и сорго. 1992. — № 3. -С. 21−23.
  50. , В.Ф. Эффективность микроэлементов при программировании урожаев кукурузы на орошаемых землях / В. Ф. Кивер, А. Ф. Квятковский // Бюллетень ВНИИ кукурузы. 1984. — Вып. № 1/63. — С. 27 — 30.
  51. , В.Ф. Сравнительная оценка энергосберегающих приемов обработки почвы / В. Ф. Кивер, В. Д. Сахаров, В. Ф. Москаленко // Земледелие. 1986. -№ 10.-С. 19−20.
  52. , А.К. Основная обработка богарного серозема / А. К. Киреев //Земледелие. 2003. — № 3. — С. 20 — 21.
  53. , В.Ф. Комбинированная обработка черноземов в Татарии / В. Ф. Кирдин // Земледелие. 1986. — № 12. — С. 33 — 34.
  54. , Я.И. Влияние внесения минеральных удобрений на биологические процессы кукурузы. / Я. И. Климов, Ю. Д. Кушниренко, А. Н. Ермолова // Земледелие. 1956. — № 1. — С. 8 — 9.
  55. , П.В. Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в современных условиях. / П. В. Клюшин, В. В. Мясоедов, Л. П. Реброва, А. Ф. Осауленко Ставрополь: Ставропольская государственная сельскохозяйственная академия, 1999. — 56 с.
  56. , Н.Ф. Важная роль стерни / Н. Ф. Коптев // Кукуруза и сорго. 1990. -№ 5.-С. 25−26.
  57. , Н.М. Повысить отдачу чистых паров в Южной степи Украины / Н. М. Котляр // Земледелие. 1984. — № 11. — С. 16 — 18.
  58. , Н.С. Роль минеральных удобрений и стимуляторов роста в повышении урожайности полевых культур на черноземах Западного Предкавказья. / Н. С. Котляров Краснодар, 1999.
  59. , С.М. Агроэкологическая оценка применения минеральных удобрений в агроценозах кукурузы в условиях степной зоны Украины / С. М. Крамарев, JI.H. Скрипник, В. Е. Коваленко, Т.Ф. Яковишина// Агрохиимия. 2000. — № 2. — С. 12−13.
  60. , С.М. Повышение содержания белка в зерне кукурузы путем оптимизации азотного питания растений / С. М. Крамарев, JI.H. Скрипник, Л. Ю. Хорсева, В. Н. Шевченко // Кукуруза и сорго. 2000. — № 1. — С. 16
  61. , В.М. Продуктивность кукурузы и вынос ее урожаем основных элементов питания при разных способах обработки почвы / В. М. Круть, А. И. Горбатенко, В. Е. Кизяков // Агрохимия. 1985. — № 3. — С. 52 — 57.
  62. , И. А. Пути регулирования водного режима почв Краснодарского края. / И. А. Кузнецов //Сб. науч. тр. КСХИ/ Краснодар 1958. Вып. № 4. -С.123.
  63. , В.В. Кукуруза в севообороте. / В. В. Кульбида, В. А. Бородань // Кукуруза и сорго. 1995. — № 6. — С. 3 — 5.
  64. , М.Г. Солома ценное органическое удобрение / М. Г. Куприченков, Т. Н. Антонова, А. А. Головинов // Земледелие. 2000. — № 5. -С. 26
  65. П.И. Влияние предшественников на урожай кукурузы / П. И. Кураса // Пути повышения урожайности зерновых культур в восточной Лесостепи. -Киев, 1985.-С. 12−14
  66. , Б.М. Продуктивность кормовых севооборотов в зависимости от обработки почвы. / Б. М. Кушенов // Земледелие. 2000. — № 6. — С. 15.
  67. , Б.М. О системах почвообработок / Б. М. Кушенов, А. Ф. Кирдяйкин // Кукуруза и сорго. 1995. — № 1. — С. 16−17.
  68. , Е.М. Влияние на продуктивность кукурузы способов основной обработки. / Е. М. Лебедь, Н. И. Придворьев, A.M. Суворинов // Кукуруза и сорго. 1989. — № 5. — С. 19 — 20.
  69. , Е.М. Влияние агротехнических приемов на поражаемость кукурузы болезнями. / Е. М. Лебедь, Н. И. Придворьев, A.M. Сувориков // Кукуруза и сорго. 1990. — № 1. С. 19 — 22.
  70. , С.Д. Орошаемое земледелие. / С. Д. Лысогоров, В. А. Ушкаренко. Издание 4 -е, дополненное и переработанное. — М.: Колос, 1981.-382 с.
  71. , И.П. Как решаются проблемы обработки почвы / И. П. Макаров,
  72. A.В. Захаренко // Земледелие. 2002. — № 2. — С. 16 — 17.
  73. , Р.Ф. Удобрение и продуктивность кукурузы / Р. Ф. Макаров, В. В. Архипова // Кукуруза и сорго. 1997. — № 3. — С. 5 — 6.
  74. , Л.Д. Система обработки почвы в севообороте / Л. Д. Максименко, А. А. Лещенко // Земледелие. 1985. — № 6. — С. 12 — 13.
  75. , А.Я. Изменение агрофизических и агрохимических свойств почвы в связи со способами основной обработки. / А. Я. Максимова, П. Н. Ярославская // Сборник научных работ отдела земледелия ВНИИМК. -Краснодар, 1968. С. 18−22.
  76. , В.П. Долевое влияние обработки почвы и удобрения на урожайность полевых культур / В. П. Мантосов, М. И. Певнев // Земледелие. 1994.-№ 1.-С. 9−10.
  77. , А.Н. Эффективность энергосберегающей обработки. / А. Н. Маслов // Кукуруза и сорго. 1995. — № 6. — С. 17−18.
  78. , В.В. Обработка почвы в плодосменных севооборотах /
  79. B.В.Мелихов // Земледелие. 2003. — № 6. — С. 10 — 12.
  80. , В.А. Мировое развитие сберегающих технологий и перспективы в Российской Федерации. / В. А. Милюткин // Аграрная Россия. 2002. — № 6. -С. 2 — 4.
  81. , Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие. / Ф. Т. Моргун, Н. К. Шикула М.: Колос, 1984. — 279 с.
  82. , Ф.Т. Обработка почвы и урожай. / Ф. Т. Моргун -М.: Колос, 1981. -288 с.
  83. , Ю.Б. Новое в основной обработке почвы в степной зоне Западной Сибири / Ю. Б. Мощенко // Земледелие. 2001. — № 2. — С. 8 -9.
  84. , Э.А. Агрохимия / Э. А. Муравин. М.:Колос, 2003. -384 с.
  85. , В.Н. Адаптивная энергосберегающая технология возделывания кукурузы в Орловской области / В. Н. Наумкин, J1.A. Наумкина, Н. А. Лопачев, А. Б. Дубов // Кукуруза и сорго. 2000. — № 3. — С. 23 — 25.
  86. , В.Н. Обработка почвы под кукурузу / В. Н. Наумкин // Земледелие. -1991. № 3. — С. 58 — 59.
  87. , В.Н. Оценка вариантов технологий./ В. Н. Наумкин // Кукуруза и сорго. 1990. № 6. — С. 18 — 19.
  88. , В.Н. Влияние технологий возделывания кукурузы на силос на агрохимические свойства почвы и урожайность зеленой массы / В. Н. Наумкин, Г. А. Игнатова // Кукуруза и сорго. 2001. — №.1 — С. 4 — 6.
  89. , В.А. Энергоемкость производства зерна кукурузы с использованием применяемых технологий / В. А. Небавский // Кукуруза и сорго. 2003. — № 2. — С. 2 — 3.
  90. , В.Ф. Минимализация операций / В. Ф. Нечаев, И. С. Анашкин // Кукуруза и сорго. 1990. — № 5. — С. 26 — 28.
  91. , И.А. Взаимосвязь потребления элементов питания и влаги растениями кукурузы на черноземе / И. А. Никитишена, В. И. Никитишен // Вестник сельскохозяйственной науки. 1983. — № 3. — С.75 — 83.
  92. , Н.М. Солома и сидераты важные средства повышения микробиологической активности почвы / Н. М. Нурмухаметов // Земледелие. — 2001. — № 6. — С. 7.
  93. Органические удобрения: Справочник. / Попов П. Д. и др. М.: Агропромиздат, 1988. — 207 с.
  94. , Т.О. Влияние минеральных удобрений на урожай кукурузы / Т. О. Осербаева // Зерновые культуры. 2000. — № 5. — С. 31 -32.
  95. , JI.H. Экологизация земледелия в Ставрополье / JI.H. Петрова,
  96. B.М. Рындин // Земледелие. 2001. — № 2. — С. 10 — 12.
  97. , Е.В. Основная обработка эродированных южных черноземов Полуэктов Е.В., Балахонский М. А. // Земледелие. 2003. — № 4. — С. 15.
  98. ЮО.Пупонин, А. Н. Минимализация обработки почвы: опыт, проблемы иперспективы / А. Н. Пупонин, Б. Д. Кирюшин М.: Агропромиздат, 1989. 1. C. 56
  99. ЮЬПыхтин, И. Г. Систематические отвальные и безотвальные обработки в севооборотах и бессменных посевах / И. Г. Пыхтин, Е.В. Шутов// Земледелие. 1986. — № 6. — С. 14 -15
  100. , П.Н. Пути совершенствования систем земледелия Краснодарского края / П. Н. Рыбалкин, П. П. Васюков, В. М. Шевцов, JI.A. Беспалова Краснодар, 1997. — С. 196.
  101. , В.Т. Урожайность и качество зерна кукурузы в зернопропашном севообороте / В. Т. Рымарь, Г. П. Покудин, С. В. Мухина // Кормопроизводство. 2000. — № 8. — С. 24.
  102. , С.Н. Современные энергосберегающие технологии / С. Н. Саленков // Земледелие. 2001. — № 5. — С. 8 — 9.
  103. , В.Д. Хлеборобам Кубани помогают рекомендации ученых / В. Д. Самойлов, А. И. Кузьменко, А. И. Трубилин // Земледелие. 2000. — № 5. — С. И.
  104. , В.И. Эффективность чизельной обработки / В. И. Санковский // Земледелие. 1986. — № 6. — С. 41 — 43.
  105. , К.И. Обработка почвы под озимую ролжь в Нечерноземье / К. И. Саранин, Н. А. Старовойтов // Земледелие. 1987. — № 8. — С. 17−18.
  106. , А.И. Удобрение, плодородие почв и урожай в условиях интенсивного земледелия. / А. И. Симакин. Краснодар: Кн. издательство, 1988.-270 с.
  107. , С.И. Чизелевание почвы на Северном Кавказе / С. И. Сенченко, А. С. Найденов // Земледелие. 1986. — № 2. — С. 47 — 48.
  108. , С.М. Плуг: крушение традиций? / С. М. Скорняков. М.: Агропромиздат, 1989. — 176 с.
  109. , В.Н. Учитывать устойчивость почв к механическому воздействию / В. Н. Слесарев // Земледелие. 1985. — № 2. — С. 27 -29
  110. , Ю.В. Влияние предшественников и удобрений на продуктивность зерновой кукурузы. / Ю. В. Соколов, В. И. Вишнов // Кукуруза и сорго .1989. -№ З.-С. 7−9.
  111. Справочник по удобрениям М.: Колос, 1964. — 719 с.
  112. , А.Ф. Продуктивность кукурузы, возделываемой в севооборотах и бессменно в условиях интенсивного применения удобрений / А. Ф. Стулин // Агрохимия. 1986. — № 7. — С. 61 — 67.
  113. , Я.Т. Засоренность посевов при различных способах основной обработки / Я. Т. Суюндуков, М. Б. Суюндукова // Земледелие.- 2001. № 2. — С. 26 -27.
  114. , Б.И. Повышение плодородия почв Кубани. / Б. И. Тарасенко. -Краснодар: Книжное издательство, 1981.- 189 с.
  115. , А.Х. Чередование глубины основной обработки. / А. Х. Титов // Кукуруза и сорго. 1989. — № 6. — С. 26 — 27.
  116. , Т.Р. Эффективность химической прополки / Т. Р. Толорая, JI.B. Сумкина, Т. П. Мельцына // Кукуруза и сорго. 1986. — № 4. — С. 20 — 21
  117. , Н.В. Индустриальная технология производства кукурузы. / Н. В. Тудель. М.: Россельхозиздат, 1983. — 317 с.
  118. , В.И. Изменение содержания гумуса в выщелоченных черноземах и продуктивности культур при использовании органических удобрений / В. И. Усенко // Бюллетень ВНИИ удобрений и агропочвоведения. 2001. -№ 115.-С. 167−169
  119. , И.В. Производство зерна кукурузы в условиях орошения / И. В. Федоткин, И.А. Кравцова// Кукуруза и сорго. 2001. — № 3. — С. 14 -15
  120. , Л.Д. Совершенствование обработки почвы в Западном Полесье УССР. / Л. Д. Фоменко, М. Д. Науменко // Земледелие. 1986. — № 4. — С. 27 -29
  121. , В.Б. В Зависимости от агротехники / В. Б. Хамуков, З. М. Тхамоков // Кукуруза и сорго. 1992. — № 4. — С. 13−14
  122. , А.П. Изучение возможности сокращения числа предпосевных и междурядных обработок на посевах сахарной свеклы: автореферат диссертации кандидата е.- х. наук./ А. П. Царичанский. -Краснодар, 1973. 24 с.
  123. , В.В. Применение минеральных удобрений при возделывании кукурузы. / В. В. Чигрин // Записки Воронежского с.-х. института / Воронеж. 1960. — Вып. № 29. — С 27 — 28.
  124. , М.Г. Влияние плотности сложения почвы на урожайность с.-х. культур. / М. Г. Чижевский // Доклады ТСХА / ТСХА. 1960. — Вып. № 53. -С.18−23.
  125. , В.А. Плоскорезным способом / В. А. Шадских, В. Н. Новиков // Кукуруза и сорго. 1989. — № 5. — С. 20 — 21.
  126. , Н.К. Влияние длительной бесплужной обработки на содержание и качество гумуса / Н. К. Шикула, Г. В. Назаренко, Н. Д. Балаев // Земледелие. 1987.-№ 4. -С. 24−27.
  127. , В.В. Корма: Приготовление, хранение, использование: Справочник. / В. В. Щеглов, Л. Г. Боярский М.: Агропромиздат, 1990. -255с.
  128. , И.Е. Почвозащитная технология возделывания зерновых культур в южных районах Украины. / И. Е. Щербак. М.: Колос, 1979. — 240 с.
  129. , В.И. Совершенствовать основную обработку почвы в Донбассе / В. И. Щербаков, А. Г. Зуза, Р. Ф. Истомина // Земледелие. 1984. -№ 11.-С. 18−20.
  130. , А.А. О возможности минимализации обработки почвы под кукурузу / А. А. Якунин, A.M. Липский // Степное земледелие. 1984. -№ 18.-С. 30−35.
  131. , А.В. Совместное применение гербицидов и аммиачной селитры на посевах кукурузы / А. В. Яловой, В. П. Смагин //Земледелие. 2004. — № 1. -С.35−36.
  132. , П.Н. Минимальная обработка почвы и гербициды / П. Н. Ярославская, В. Н. Бородин // Земледелие. 1984. — №.11 — С. 22 — 24.
  133. Ваха, F. Za vysokoy urodu. / F Baxa. Praha, 1961. — 36 p.
  134. Dechant, K. Wissenschaftlich technischer Fortschrift. / K. Dechant, A.Hohaus.// Die deutsche Landwirtschaft. Berlin, 1962. — № 6. — P 14.
  135. Irshad, M. Influence of urea and manure on growth and mineral structure of plants of corn at cultivation in salted conditions / M. Irshad, S. Yamomoto, A.E. Eneji, T. Endo // Plant Nutr. 2002. № 1. — P. 25.
  136. Ma, B.L. Nitrogen dynamics in corn production as affected by soil N amendment / B.L. Ma, L.M. Dwyer, E.G. Gregorich // Can. J. Soil Science. 1999. -№ 4.-P. 34−42.
  137. Maidl, Franz Xaver Standort gerechte Stickstoff versorgung / Maidl Franz Xaver // Mais. 1997. — № 1. — P.6 — 7.
  138. Masek, T.J. Conducting exact agriculture for improvement of action of covering manure with the purpose of increase of efficiency of use of nutrients / T.J. Masek, J.S. Schepers, S.C. Mason // Commune Soil Science and Plant Annual. -2001. № 7 -8.-P. 32.
  139. Phillips, J.A. No-tillage fertilization principles / J.A. Phillips // Proceeding of National Conference on No-Tillage Crop Production / University of Kentucky -1970. -P.256.
  140. Raghavan, G.S. Effect of soil compaction on development and yield of corn. / G.S. Raghavan, E. McKyes, // J. of Plant Science. 1978. — № 3. — P. 435 — 443.
  141. Reicosky, D.C. Conservative tillage in the Southeast. / D.C. Reicosky, D.K. Cassel, R.L. Blevin, W.R. Gill // J. of Soil and Water Conservation. 1977. -№ 1. — P. 13−19.
  142. Ren-Shih, Chung Influence of organic matter and inorganic fertilizer on the growth and nitrogen accumulation of corn plants / Chung Ren-Shih, Wang Chuin-Wen, Wang Chong-Ho // Plant Nutr. 2000. № 3. — P.32 — 33.
  143. Soil Fertility Manual. /Potash and Phosphorus Institute. Atlanta, 1979, 88 p.
  144. Stanford, G. Nitrogen in the cultivated ecosystem. / G. Stanford // Ecology Bulletin. 1981. — № 4. — P. 547 — 550.
  145. Stevenson, F.J. Origin and distribution of N in soil. / F.J. Stevenson. // Soil Nitrogen. Agronomy. Madison, Wisconsin, 1980. — P. 1 — 42.
  146. Wallance, H.A. Corn and corn growing / H.A. Wallance, E.N. Bressman. -New York, 1959. 173 p.
  147. Werner, B. Umwelt shonen der Maisanbua durch Dauerbegriinung / B. Werner // Mais. 1986. — № 2. — P.31 — 34
  148. Zhu Zi-Xi Influence of straw and the vegetative rests for a microclimate of a field in crops of summer corn / Zhu Zi-Xi, Fang Wen-Song // Agronomy Res. Arid Areas.-2000.-№ 2.-P. 18.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!