Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка результатов и прогнозирование эффективности микродискэктомии

Диссертация: Оценка результатов и прогнозирование эффективности микродискэктомии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Микродискэктомия, благодарясвоей: относительной*простотедешевизне и эффективности, остается «золотым стандартом» лечения пациентов с грыжами межпозвонковых дисков. Частота выполнения делает этот вид оперативного вмешательства и самой частой причинойхирургических-, неудач. Большинство авторов сходится во мненийчто ключ' к успеху оперативного, вмешательстваправильное определение показаний… Читать ещё >

Оценка результатов и прогнозирование эффективности микродискэктомии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ПРОБЛЕМЫ МИКРОХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ?
  • ДЕГЕ11ПРАГИВНО-ДИСТРОФИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ПОЯСНИЧНО-КРЕСТЦОВОГО ОТДЕЛА ПОЗВОНОЧНИКА обзор литературы)
    • 1. 1. Роль микродискэктомии в хирургии дегенеративно-дистрофических заболеванишпозвоночника^.V
    • 1. 2. Сравнительная оценка результатов ' микродискэктомии. v
    • 1. 3. Прогнозирование результатовюперативного вмешательства
    • 1. 3. Г. Факторы, влияющие нашрогнозюперативного вмешательства-. 1.3.2. Интегральное прогнозирование результатовюперативношз лечения- математическое.моделирование.-. ¦
  • МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • Характеристика клинического материала
  • Методы исследования
  • Клинико-неврологическое обследование
  • Формализованная оценка состояния пациентов ^результатов^ оперативного лечения
  • Лучевая диагностика
  • Факторы, предположительно влияющие на исход оперативного лечения- и методы их оценки
  • Методы статистической, обработкифезультатов г исследования. .:.-. оценка, результатов поясничной
  • ДИСКЭТОМИИ
  • Клинические результаты- мйкродискэктомиш
  • Осложнения- микродискэктомии
  • Изменения- в- позвоночных двигательных сегментах после микродискэктомии по данным МРТ
  • Исследование связи эффективности микродискэктомии с гипотетическими факторами влияния
  • Методика прогнозирования эффективности м и кродискэктомии

Актуальность исследования. Проблема дегенеративно-дистрофических заболеваний позвоночника была и остается актуальной. Прежде всего, это связано с их широкой распространенностью — после респираторных заболеваний это вторая по частоте встречаемости причина временной утраты нетрудоспособности, доля в структуре инвалидности при заболеваниях опорно-двигательной системы составляет до 20%, причем страдают люди преимущественно социально активных возрастных групп (Попелянский Я.Ю., 2003). Затраты государства на лечение и реабилитацию, выплаты пособий, а также косвенные потери от отсутствия человека на рабочем месте достигают в развитых странах до 1−2% от ВВП (Delgado-Lopez P.D. et al., 2005).

Грыжи межпозвонковых дисков пояснично-крестцового отдела позвоночника являются наиболее частой хирургической патологией, а микродискэк-томия — наиболее распространенной спинальной операцией (Brouwer P.A. et’al., 2009; Porchet F. et al., 2009). Эффективность микродискэктомии по сравнению с консервативным лечением доказана в рандомизированных исследованиях (Atlas S.J. et al., 2005; Weinstein J.N. et al., 2010), доля хирургии в лечении дегенеративно-дистрофических заболеваний увеличивается. Несмотря на успехи хирургического лечения, существуют проблемы, способные снизить его эффективность. В первую очередь к ним следует отнести так называемый «синдром неудачной хирургии» — сохранение или даже усиление клинических проявлений заболевания после проведенного оперативного вмешательства, что может потребовать повторной операции. Продолженная дегенерация оперированного и/или смежных сегментов с возобновлением болевого синдрома также зачастую требуют очередного этапа хирургического лечения. Таким образом, расхожее выражение «спинальная хирургия приводит к спинальной хирургии», к сожалению, во многом остается справедливым.

Для улучшения результатов оперативного лечения предложено большое количество хирургических технологий, позволяющих как значительно уменьшать травматичность вмешательств, так и надежно стабилизировать пораженный позвоночный двигательный сегмент. Тем не менее, за: двадцать лет развития спинальной хирургии принципиального изменения ситуации не произошло, частота, встречаемости «синдрома неудачных операций» не показывает тенденции к снижению,(Delgado-kopez P-D.: et al., 2005; Martin B.I. et al., 2007).

Микродискэктомия, благодарясвоей: относительной*простотедешевизне и эффективности, остается «золотым стандартом» лечения пациентов с грыжами межпозвонковых дисков. Частота выполнения делает этот вид оперативного вмешательства и самой частой причинойхирургических-, неудач. Большинство авторов сходится во мненийчто ключ' к успеху оперативного, вмешательстваправильное определение показаний к операции с использованиёмгтойшли иной методики (Гельфенбёйн М.С., 2000;. Некрасов М. А., 2001; Benzel Е.С., 2001; Slipman C.W. et al., 2002; Rodrigues F.F. et al., 2006) — Поэтому прогнозирование результатов операциистановитсяшерой улучшения результатов хирургического лечения.

Факторы, которые необходимо учитывать при планировании выполнения микродискэктомии до конца не определены, исследования в которых эти факторы обсуждаются, — учитывают их ограниченное, количествотакже не существует полноценных моделей прогнозирования эффективности дискэктомии (Коновалов Н.А., 1999; Ковалев С. А., 2007; Журавлев 1СШ. с соавт., 2008). Все это послужило основой дляпроведения настоящего исследования.

Цель исследования: улучшить результаты, хирургического лечения пациентов с грыжами межпозвонковых дисков пояснично-крестцового отдела позвоночника путем оптимизации показаний к микродискэктомии;

Задачи исследования.

1. На основании обзора литературы выделить факторы, предположительно влияющие на результаты хирургического лечения;

2. При помощи стандартизированных методов оценки качества: жизни определить клинические результаты микродискэктомии.

3. Оценить роль и. влияние совокупности факторов на результаты хирургического лечения, выделить из них значимые для прогноза эффективности операции. 4. Разработать методику прогнозирования эффективности микродискэк-томии.

Научная новизна*.

Впервые прослежены, клинические и рентгенологические результаты поясничных дискэктомий в срокидо 10 лет после операции с учетом подходов доказательной медицины.- •.

На основании ¡-комплексного клинико-лучевого анализа результатов поясничных дискэктомий выделены значимые прогностические параметры, доказано их влияние на результаты: хирургического лечения.

Создана методика прогнозирования эффективности микродискэктомии на основе совокупности достоверно значимых факторов:

Практическая значимость работы.

Определены критерии и предложен алгоритм выбора метода хирургического лечения дегенеративно-дистрофических заболеваний пояснично-крестцового отдела позвоночника.

Положения, выносимые назащиту;

1. Микродискэктомия — эффективный метод лечения корешкового, болевого синдрома. Выраженность радикулопатии после операции достоверно связана с длительностью компрессии и выраженностью неврологических нарушений до операции.

2. Для лечения мышечно-тонического болевого синдрома микродискэктомия менее эффективна, сохранение боли в поясничной области связано с длительным и выраженным мышечно-тоническим болевым синдромом до-операции, сагиттальной ориентацией фасеток межпозвонковых суставов при вмешательстве на уровне ЫУ/ЬУ, рецидивом грыжи диска, наличием дегенеративного спондилолистеза и/или дегенеративного стеноза позвоночного канала.

3. Отсутствие смежной дегенерации и молодой возраст пациентов увеличивают эффективность микродискэктомии.

4. Разработанная математическая модель и балльная шкала позволяют с высокой диагностической точностью прогнозировать эффективность микродискэктомии.

Апробация результатов работы.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на: XII Российском национальном конгрессе «Человек и его здоровье» (Санкт-Петербург, 2007) — Международной Пироговской научно-практической конференции «Ос-теосинтез и протезирование» (Москва, 2008) — VII Поленовских чтениях (Санкт-Петербург, 2008) — ¦ Юбилейной конференции посвященной 70-летию кафедры ВМГХ (Санкт-Петербург, 2008) — V Съезде нейрохирургов России (Уфа, 2009) — Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию ФГУЗ «Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А.М.Никифорова» МЧС РФ (Санкт-Петербург, 2011).

Материалы диссертации используются в практической работе клиники нейрохирургии ВМедА им. С. М. Кирова, отделения нейрохирургии № 2 СПб ГУЗ «Городская многопрофильная больница № 2», а также при чтении лекций и проведении практических занятий на кафедре нейрохирургии ВМедА им. С. М. Кирова.

По теме диссертации опубликовано 8 работ, в том числе две статьи — в рецензированных журналах из списка ВАК.

Структура работы. Диссертация изложена на 143 страницах, состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложений, иллюстрирована 46 таблицами и 8 рисунками. Библиографический указатель содержит 221 источник, из них 136 — иностранных авторов.

выводы.

1. Выполнение микродискэктомии приводит к достоверному регрессу корешкового болевого синдрома в 94,2% случаев (р<0,001), в 75,6% случаевк регрессу чувствительных и двигательных нарушений (р<0,001). Факторами, увеличивающими эффективность хирургического лечения, являются длительность радикулопатии менее 4 месяцев и отсутствие двигательных нарушений до операции (р<0,001).

2. Регресс болей в поясничной области после микродискэктомии отмечен у 62,9% пациентов (р<0,001). Неудовлетворительные результаты хирургического лечения в виде сохранения мышечно-тонического болевого синдрома отмечены в 37,1% случаев.

3. Длительный (более 6 месяцев) и выраженный (более 40% по Освест-ровскому опроснику нарушений жизнедеятельности) мышечно-тонический болевой синдром до операции, сагиттальная ориентация фасеточных суставов при планировании операции на уроне 1ЛУ/ЬУ (величина-фасеточного угла менее 30 гр.), повторные вмешательства по поводу рецидивов заболевания, наличие дегенеративного спондилолистеза и/или латерального стеноза позвоночного канала являются неблагоприятными прогностическими факторами и достоверно снижают эффективность микродискэктомии (р<0,001).

4. Возраст пациентов менее 40 лет, отсутствие дегенерации смежных позвоночных двигательных сегментов улучшают прогноз эффективности микродискэктомии (р<0,01).

5. Разработанная методика прогнозирования, включающая математическую модель и бальную шкалу, учитывает все выделенные прогностические факторы и позволяет с высокой диагностической точностью прогнозировать эффективность микродискэктомии.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При определении показаний к микродискэктомии чрезвычайно важно оценивать вероятность регресса основных клинических синдромов после операции, то есть прогнозировать эффективность оперативного лечения. В целом, микродискэктомия наиболее эффективна в отношении купирования корешкового болевого синдрома, полный регресс неврологического дефицита и мышеч-но-тонического болевого синдрома в поясничной области менее вероятен.

2. Факторами, которые необходимо учитывать при планировании микродискэктомии, являются длительность и выраженность радикулопатии до операции, длительность и выраженность мышечно-тонического болевого синдрома до операции, особенности строения фасеток на уровне ЫУ/ЬУ, повторный характер вмешательства, возраст пациента, выраженность смежной дегенерации, наличие спондилолистеза, латерального стеноза позвоночного канала.

3. Для достоверного прогнозирования эффективности микродискэктомии необходимо не только учитывать факторы по одиночке, но и оценивать их совокупное действие, для чего предлагается использовать разработанную бальную шкалу оценки. Методика позволяет определить вероятность сохранения у пациента после операции радикулопатии и/или мышечно-тонического болевого синдрома.

4. В случае прогнозирования низкой эффективности микродискэктомии необходимо своевременно информировать об этом пациента и при наличии возможности делать выбор в пользу методик хирургического лечения со стабилизацией сегмента.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.Е. Рефлекторно-мышечные синдромы при остеохондрозе поясничной локализации / Т. Е. Агеева, С. М. Корецкая, М. П. Родина // Дегенеративные заболевания суставов и позвоночника. Л., 1984. — С. 79−85.
  2. И.П. Заболевания нервной системы / И. П. Антонов. Минск: Навука і техніка, 1992. — 415 с.
  3. С.О. Эндоскопическая нейрохирургия при лечении грыж межпозвонковых дисков грудного и пояснично-крестцового отделов позвоночника: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 2006. — 29 с.
  4. Т.А. Магнитно-резонансная томография спинного мозга и позвоночника/ Т. А. Ахадов, В. О. Панов, У. Айххофф М.: Изд-во АН России, 2000. — 747 с.
  5. И.Я. Болевая чувствительность при хроническом психоэмоциональном стрессе у человека / И. Я. Ашкенази, Е. А. Вермилина // Рос. физиол. журн. им. Сеченова. 1998. — № 4 — С. 337−342.
  6. А.Н. Шкалы, тесты, опросники в медицинской реабилитации / А. Н. Белова, О. Н. Щепетова. М.: Антидор, 2002. — 440 с.
  7. Л.А. Современное состояние проблемы болей в спине (по материалам 8-го Всемирного конгресса, посвященного боли) / Л. А. Богачева // Неврол. журн. 1997. — № 4. — С. 59−62.
  8. А.Ю. Компьютерная томография в диагностике дегенеративных изменений позвоночника / А. Ю. Васильев, Н. К. Витько. М.: Видар-М, 2000.- 116 с.
  9. О.П. Иммунологическая характеристика дистрофической и мышечно-тонической форм дискогенной люмбоишиалгии / О. П. Веселовская // Синдромы позвоночного остеохондроза. Казань, 1978. — С. 46−47.
  10. В.П. Патогенез остеохондроза позвоночника / В. П. Веселовский Л.: Лен ГИДУВ, 1984. — 26 с.
  11. С.Т. Показания и особенности выбора тактики хирургического лечения поясничного остеохондроза с использованием транспедикуляр-ных фиксаторов / С. Т. Ветрилэ, В. В. Швец, А. И. Крупаткин // Хирургия позвоночника. 2004. — № 4. — С. 40−46.
  12. М.С. Международный конгресс, посвященный лечению хронического болевого синдрома после операций на поясничном отделе позвоночника «Pain Managment 98» / М. С. Гельфенбейн // Нейрохирургия. 2000. — № ½. — С. 65−66.
  13. П.М. Комплексное лечение заболеваний поясничного отдела позвоночника. / П. М. Гиоев. СПб.: Изд-во «ИПТП»., 2003. — 248 с.
  14. A.B. Клиническая биомеханика в диагностике патологии позвоночника / А. В. Гладков, Е. А. Черепанов // Хирургия позвоночника. 2004. -№ 1.-С. 103−109.
  15. В.В. Использование вентрального доступа при хирургическом лечении поясничного остеохондроза / В. В. Доценко, Н. Н. Карякин, Н. А. Стариков, С. В. Бербенев // Нейрохирургия. 2000. — № 1−2. — С. 21−24.
  16. .В. Клиника и патогенез неврологических нарушений при грыжах поясничных межпозвонковых дисков: Автореф. дис.. д-ра мед. наук.-М., 1973.-34 с.
  17. Епифанцев A. Failed back surgery syndrome при поясничном остеохондрозе / А. Епифанцев, А. Луцик, Т. Чижикова и др.// Материалы 4 съезда нейрохирургов России. М., 2006. — С. 40.
  18. П.Л. Остеохондроз и другие дистрофические изменения позвоночника у взрослых и детей / П. Л. Жарков.- М.: Медицина, 1994. 240 с.
  19. Н.М. Мануальная терапия и рефлекторная терапия в вертеб-роневрологии: Руководство для врачей / Іі.М.Жулев, В. С. Лобзин, Ю.Д.Бадзга-радзе. -СПб., 1992.-588 с.
  20. Н.М. Остеохондроз позвоночника: Руководство / Н. М. Жулев, Ю. Д. Бадзгарадзе, С. Н. Жулев СПб.: Изд-во «Лань», 1999. — 592 с.
  21. Ю.И. Прогнозирование исходов оперативного лечения дегенеративных заболеваний поясничного отдела позвоночника / Ю. И. Журавлев, Г. И. Назаренко, В. В. Рязанов, А. М. Черкашов // Вестник травматологии и ортопедии им. Н. Н. Приорова. 2008. — № 2. — С. 3−10.
  22. Ю.Д. Нейрофизиологические механизмы боли / Ю. Д. Игнатов, А. А. Зайцев // Болевой синдром. Л.: Медицина, 1990. — С. 7−65.
  23. А.К. Рецидив болевого синдрома после удаления грыж поясничных межпозвонковых дисков: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Нижний Новгород, 1998. — 26 с.
  24. П.А. Диагностические возможности магнитно-резонансной томографии при заболеваниях позвоночника и спинного мозга / П. А. Коваленко, А. П. Горюнов, Р. И. Курбангалиев // Воен.-мед. журн. 1993. — Т. 314, № 2.-С. 20−23.
  25. С.А. Принципы определения оптимальных сроков хирургического лечения поясничного остеохондроза: Дис.. канд. мед. наук. СПб., 2007. — 156 с.
  26. А.Н. Магнитно-резонансная томография в нейрохирургии. / А. Н. Коновалов, В. Н. Корниенко, И. Н. Пронин М.: Видар, 1997. — 472 с.
  27. Н.А. Прогнозирование микрохирургического лечения грыж межпозвонковых дисков на пояснично-крестцовом уровне: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1999. — 23 с.
  28. А.Н. Эндоскопическая микродискэктомия в лечении грыж поясничных межпозвонковых дисков: Дис.. канд. мед. наук. М., 2007. — 132 с.
  29. Кривошапкин A. J1. Анализ результатов минимально-инвазивной хирургии грыж поясничных дисков / A. JT. Кривошапкин, В. В. Фонин,
  30. A.Д.Некрасов, А. Т. Марданов // Современные минимально-инвазивные технологии: Материалы 6 Международ, симпоз. СПб., 2001. — С. 317−320.
  31. Г. Н. Общая патофизиология нервной системы: Руководство / Г. Н. Крыжановский. М.: Медицина, 1997. — 352 с.
  32. А.Т. Декомпремирующие операции передним и задним доступом в хирургическом лечении корешкового синдрома поясничного остеохондроза: Автореф. дис. .канд мед. наук. М., 1992. — 20 с.
  33. К. Мануальная медицина: Пер. с англ. / К. Левит, Й. Захсе,
  34. B.Янда М.: Медицина, 1993. — 512 с.
  35. Е.В. Клинико-диагностические критерии и особенности лечебной тактики при многоуровневых дискогенных поражениях на трёх и более уровнях поясничного отдела позвоночника: Дис. .канд мед. наук. М., 2007.148 с.
  36. А. Опыт применения мембраны Gore-tex как способ предупреждения и хирургического лечения рубцового спинального эпидурита / А. Литвинюк, Г. Антонов // Материалы 6 съезда нейрохирургов России. М., 2006. — С. 68.
  37. A.A. Грыжи межпозвонковых дисков / А. А. Луцик // Нейро-травматология: Справочник. М.: Вазар, 1994. — С. 240−241.
  38. A.A. Спондилоартроз / А. А. Луцик, И. Р. Шмидт, Е. Б. Колотов. -Новосибирск: Издатель, 2003. 290 с.
  39. И.С. Ближайшие результаты микрохирургического лечения грыж межпозвонковых дисков / И. С. Любищев // Периферическая нервная система. Минск, 1988. — Вып. 13. — С. 201−205.
  40. И.С. Отдаленные результаты микрохирургического удаления грыж поясничных дисков / И. С. Любищев // Периферическая нервная система. Минск, 1990. — Вып. 13. — С. 201−204.
  41. C.B. Чрескожное эндоскопическое хирургическое лечение больных с грыжами поясничных межпозвонковых дисков и спондилолистезом: Дис. д-ра. мед. наук. Курган, 2007. — 280 с.
  42. К.Т. Реконструкция позвоночного канала при дегенеративных заболеваниях позвоночника: Дис. д-ра. мед. наук. М, 2007. — 223 с.
  43. Х.А. Хирургическая реабилитация корешкового синдрома при остеохондрозе поясничного отдела позвоночника: (Микрохирургическая и пункционная дискэктомия) / Х. А. Мусалатов, А. Г. Аганесов М.: Медицина, 1998.- 88 с.
  44. Х.А. О показаниях к хирургическому лечению грыж межпозвонковых дисков при поясничном остеохондрозе / Х. А. Мусалатов, А. Г. Аганесов, Н. Е. Хорева // Нейрохирургия. 1999. — № 2. — С. 29−30.
  45. А.Г. Разработка технологии объективной оценки эффективности хирургического лечения дегенеративных поражений межпозвонковыхдисков пояснично-крестцового отдела позвоночника: Дис. .лшнд мед. наук. -М., 2006.- 132 с.
  46. К.Я. Анатомо-рентгенологическое обоснование микрохирургических методов лечения межпозвоночных грыж пояснично-крестцового отдела позвоночника / К. Я. Оглезнев, И. И. Каган, Л. И. Левошко // Вопр. нейрохирургии. 1994. — № 3. — С. 24−27.
  47. В.В. Оптимизация тактики хирургического лечения больных с поясничным остеохондрозом: Дис. .канд. мед. наук. Саратов, 2006. — 156 с.
  48. А.И. Периодизация остеохондроза позвоночника: Методические рекомендации / А. И. Осна. Новокузнецк, 1984. — 16 с.
  49. К.Б. Микродискактомия в лечении дискогенного радикулита / К. Б. Певзнер, М. С. Гельфенбейн., С. А. Васильев // Нейрохирургия. 1999. — № 3. -С. 59−63.
  50. Е.Г. Хирургическое лечение при дискогенных пояснично-крестцовьк радикулитах выбор метода, результаты, перспективы / Е. Г. Педаченко, А. Е. Косинов, М. В. Хижняк и др. / Укр. журн. малошваз1 В. та ендоскоп. хирургии. — 1997. — Т. 1, № 1. — С. 86−88.
  51. Н.Е. Современные подходы к хирургическим вмешательствам при грыжах поясничных дисков / Н. Е. Полищук, Е. И. Слынько, А. Е. Косинов и др. // Укр. журн. малошваз1 В. та ендоскоп. хирургии. 1998. — Т. 2, № 2. — С. 57−64.
  52. Я.Ю. Ортопедическая неврология (вертеброневроло-гия): Руководство-для врачей / Я'.Ю.Попелянский М.: МЕДпресс-информ, 2003. 672 с.
  53. А.И. Поясничный спондилоартроз / А. И. Продан, А. Ю. Пащук, В. А. Радченко и др. Харьков: Изд-во Основа при Харьк. ун-те, 1992.-96 с.
  54. О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ Statistica. М.: МедиаСфера, 2003. — 312 с.
  55. Сак Л. Д. Лазерная хирургия межпозвонковых дисков: Учеб. пособие / Л. Д. Сак, Е. Х. Зубаиров, М. В. Шеметова. Магнитогорск, 2002. — 78 с.
  56. Сак H.H. Анатомия поясничных межпозвонковых дисков (анатомо-физиологическое исследование): Автореф. дис.. д-ра. мед. наук. Харьков, 1992.-46 с.
  57. A.A. Топическая диагностика заболеваний нервной системы: Руководство для врачей. / А. А. Скоромец, Т. А. Скоромец. СПб.: Политехника, 2000. — 399 с.
  58. А.Ю. Клиника, диагностика и хирургическое лечение поясничного стеноза / А. Ю. Смирнов // Нейрохирургия. 1999. — № 2. — С 59−64.
  59. И.Л. Рентгенодиагностика смещений поясничных позвонков / И. Л. Тагер, И. С. Мазо. М.: Медицина, 1979. — 160 с.
  60. Темиров’Э. С. Двусторонний доступ к односторонним задним грыжам межпозвонковых дисков поясничного отдела позвоночника как метод профилактики рецидивов / Э. С. Темиров, В. А. Балязин // Нейрохирургия. 2001. — № ' 3.-С. 21−24.
  61. C.B. Современный алгоритм диагностики и дифференцированного микрохирургического лечения первичных и рецидивирующих грыж поясничных межпозвоноковых дисков: Дис.. канд. мед. наук. СПб., 2004. -196 с.
  62. Э.В. Аномалии позвоночника у детей / Э. В. Ульрих. СПб.: Сотис, 1995.-335 с.
  63. Э.В. Вертебрология в терминах, цифрах, рисунках / Э. В. Ульрих, А. Ю. Мушкин. СПБ.: ЭЛБИ-СПБ, 2002. — 187 с.
  64. А.П. Причины рецидива болевого синдрома после операций по поводу грыж межпозвонковых поясничных дисков / А. П. Фраерман, А. А. Шимбарецкий // Плановые оперативные вмешательства в травматологии и ортопедии. СПб., 1992. — С. 79−83.
  65. Ф.А. Руководство по клинической неврологии позвоночника / Ф. А. Хабиров. Казань: Медицина, 2006. — 520 с.
  66. A.M. Хронические дискогенные болевые синдромы шейного и поясничного остеохондроза / A.M. Хелимский Хабаровск: Риотип, 2000.-251 с.
  67. A.B. Магнитная резонансная томография позвоночника и спинного мозга / A.B.Холин, А. Ю. Макаров, Е. А. Мазуркевич. СПб., 1995. — 132 с.
  68. С.А. Микрохирургическое лечение многоуровневых диско-генных поражений поясничного отдела позвоночника / С. А. Холодов // Вопр. нейрохирургии им. H.H. Бурденко. 2001. — № 3. — С. 6−10.
  69. С.А. Микрохирургия дискогенных заболеваний поясничного отдела позвоночника: современное состояние проблемы / С. А. Холодов // Вопр. нейрохирургии им. H.H. Бурденко. 2003. — № 2. — С.31−38.
  70. С.Ю. Чрескожная дискэктомия в системе комплексного лечения больных с дискогенными пояснично-крестцовыми радикулитами: Авто-реф. дис. канд. мед. наук СПб., 1996. — 17 с.
  71. И.Р. Возрастные аспекты появляемости остеохондроза в популяции, в семейных и спорадических случаях / И. Р. Шмидт // Вопр. медицинской генетики. Новосибирск, 1975. — С. 132−138.
  72. И.Р. Остеохондроз позвоночника: этиология и профилактика. / И. Р. Шмидт Новосибирск: Наука, 1992. — 204 с.
  73. В.И. Клинико-нейровизуализационные сопоставления и комплексное лечение компрессионных радикулопатий при поясничном остеохондрозе / В. И. Шмырев, И. Н. Шевелев, П. П. Васильев // Неврологический журн. 1999. -№ 1.-С 21−26.
  74. В.А. Диагностика и хирургическое лечение неврологических осложнений поясничного остеохондроза / В. А. Шустин, В. Е. Парфенов, С. В. Топтыгин, Г. Е. Труфанов. СПб.: Фолиант, 2006. — 168 с.
  75. Ю.А. Интраоперационный эндоскопический видеомониторинг в хирургии дискогенных пояснично-крестцовых радикулитов / Ю. А. Щербук, А. В. Полежаев, Д. В. Кандыба // Ишемия мозга: Материалы Международ. симпоз. СПб., 1997. — С. 289−291
  76. Г. С. Остеохондрозы позвоночника / Г. С. Юмашев, М. Е. Фурман М.: Медицина, 1984. — 382 с.
  77. В.И., Григорьев С. Г. Математико-статистическая обработка данных медицинских исследований, 2-е изд., доп. СПб.: ВМедА, 2005. — 292 с.
  78. H.H. Компьютерная томография при неврологических синдромах остеохондроза позвоночника / Н. Н. Яхно, Л. А. Зозуль, И. В. Манехина и др. // Журн. невропатологии и психиатрии. 1992. — Т. 3, вып. 3. — С. 3−6.
  79. AUeyne C.H. Current and Future Approaches to Lumbar Disc Surgery (A Literature Review) / Alleyne C.H., Rodts G.E. // Medscape Orthopaedics & Sports Medicine Journal. Vol. 6, N 1. — 1997.
  80. Balderston R.A. The treatment of lumbar disc herniation: simple fragment excision versus disc space curettage / R.A.Balderston, G.G.Gilyard, A.A.Jones et al.//J. Spinal Disord. 1991.-Vol. 1 N 4. — P. 22−25.
  81. Bartynski W.S. Lumbar root compression in the lateral recess: MR imaging, conventional myelography, and CT myelography comparison with surgical confirmation / Bartynski W.S., Lin L. // Amer. J. Neuroradiol. 2003. — Vol. 24, N 3. -P. 348−360.
  82. BenDebba M. Association between peridural scar and activity-related pain after lumbar discectomy / M. BenDebba, H. Augustus van Alphen, D.M.Long // Neurol Res. 1999. — Vol.21, Suppl 1. — S37-S42.
  83. Benzel E.C. Biomechanics of spine stabilization / E.C.Benzel. New York: Thieme, 2001. — 526 p.
  84. Boden S.D. Abnormal magnetic-resonance scans of the lumbar spine in asymptomatic subjects: a prospective investigation / S.D.Boden, D.O.Davis, T.S.Dina et al.// J. Bone Joint Surg. Amer. 1990. — Vol. 72, N 3. — P. 403−408.
  85. Boden S.D. Orientation of the lumbar facet joints: association with degenerative disc disease / S.D.Boden, K.D.Riew, K. Yamaguchi et al. // J. Bone Joint Surg. Amer. 1996. — Vol. 78, N 3. — P. 403−411.
  86. Bonaiuti D. Sacralization of the 5th lumbar vertebra and backache: what’s the possible relationship? / D. Bonaiuti, I. Faccenda, A. Flores // Med. Lav. -1997.-Vol. 88, N3,-P. 26−36.
  87. Bora H. Inhibition of epidural scar tissue formation after spinal surgery: external radiation vs. spinal membrane application / H. Bora, S.V.Aykol, N. Akyurek et al. // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2001. — Vol. 51, N 2. — P. 507−513.
  88. Brotchi J. Prevention of epidural fibrosis in a prospective series of 100 primary lumbo-sacral diskectomy patients: follow-up assessment at re-operation / J. Brotchi, B. Pirotte, O. De Witte et al. //Neurol Res. 1999. — Vol. 21, Suppl 1. — S47-S50.
  89. Burke J.G. Intervertebral discs which cause low back pain secrete high levels of proinflammatory mediators / J.G.Burke, R.W.Watson, D. McCormack et al. //J. Bone Joint Surg. Br. 2002. — Vol. 84, N 2. — P. 196−201.
  90. Carlisle E. Percent spinal canal compromise on MRI utilized for predicting the need for surgical treatment in single-level lumbar intervertebral disc herniation / E. Carlisle, M. Luna, P.M.Tsou, J.C.Wang // Spine J. 2005. — Vol. 5, N 6. — P. 608−614.
  91. Carragee E.J. Clinical outcomes after lumbar discectomy for sciatica: theeffects of fragment type and anular competence / E.J.Carragee, M.Y.Han, P.W.Suen et al. //J. Bone Joint Surg. Amer. 2003. — Vol. 85, N 1. — P. 102−108.
  92. Cassidy J.D. Lumbar facet joint asymmetry: intervertebral disc herniation / J.D.Cassidy, D. Loback, K. Yong-Hing, S. Tchang // Spine. 1992. — Vol. 17, N 5. — P. 570−574.
  93. Cavanaugh J.M. Lumbar facet pain: biomechanics, neuroanatomy and neurophysiology / J.M.Cavanaugh, A.C.Ozaktay, H.T.Yamashita, A.I.King // J. Bio-mech. 1996. — Vol. 29, N 9. — P. 1117−1129.
  94. Ciric I. The lateral recess syndrome: a variant of spinal stenosis / I. Ciric, M.A.Mikhael, J.A.Tarkington, N.A.Vick // J. Neurosurg. 1980. — Vol. 53, N 4. -433−443.
  95. Crock H.V. Internal disc disruption: a challenge to disc prolapse fifty years on / H.V.Crock // Spine. 1986. — Vol. 11, N 6. — P. 650−653.
  96. Destandau J. A special device for endoscopic surgery of lumbar disc herniation / J. Destandau // Neurol Res. 1999. — Vol. 21, N 1. — P 39−42.
  97. Don A.S. Facet joint orientation in spondylolysis and isthmic spondylolisthesis / A.S.Don., P.A.Robertson // J. Spinal Disord Tech. 2008. — Vol. 21, N 2. -P. 112−115.
  98. Doyle A.J. Synovial cysts of the lumbar facet joints in a symptomatic population: prevalence on magnetic resonance imaging / A.J.Doyle, M. Merrilees // Spine. 2004. — Vol. 29, N 8. — P. 874−878.
  99. Dreyer S.J. Low back pain and the zygapophysial (facet) joints / S.J.Dreyer, P.H.Dreyfuss // Arch. Phys. Med. Rehabil. 1996. — Vol. 77, N 3. — P. 290−300.
  100. Dunlop R.B. Disc space narrowing and the lumbar facet joints /
  101. R.B.Dunlop, M.A.Adams, W.C.Hutton // J. Bone Joint Surg. Br. 1984. — Vol. 66, N 5.-P. 706−710
  102. Dvorak J. Clinical validation of functional flexion-extension roentgenograms of the lumbar spine / J. Dvorak, M.M.Panjabi, J.E.Novotny et al. // Spine. -1991. Vol. 16, N 8. — P. 943−950.
  103. Fessler R.G. Atlas of neurosurgical techniques: Spine and peripheral nerves / R.G.Fessler, L.Sekhar. New York: Thieme, 2006. — 1048 p.
  104. Findlay G.F. A 10-year follow-up of the outcome of lumbar discectomy / G.F.Findlay, B.I.Halt, B.S.Musa et al. // Spine. 1998. — Vol. 23, N 10. — P. 11 681 171.
  105. Franson R.C. Human disc phospholipase A2 is inflammatory / R.C.Franson, J.S.Saal, J.A.Saal // Spine. 1992. — Vol. 17, Suppl. 6. — S129-S132.
  106. Freeman B.J. Total disc replacement in the lumbar spine: a systematic review of the literature / B.J.Freeman, J. Davenport // Eur. Spine J. 2006. — Vol. 15, Suppl. 3. — S439−47
  107. Frobin W. Precision measurement of segmental motion from flexion-extension radiographs of the lumbar spine / W. Frobin, P. Brinckmann, G. Leivseth et al. // Clin. Biomech. 1996. — Vol. 11, N 8. — P. 457−465.
  108. Frymoyer J.W. The adult and pediatric spine: An atlas of differential diagnosis / J.W.Frymoyer, S.W.Wiesel, H.S.An et al. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins, 2003. — 2003 p.
  109. Fujiwara A. The relationship between facet joint osteoarthritis and disc degeneration of the lumbar spine: an MRI study / A. Fujiwara, K. Tamai, M. Yamato et al. // Eur. Spine J. 1999. — Vol. 8, N 5. — P 396−401.
  110. Fujiwara A. Orientation and osteoarthritis of the lumbar facet joint / A. Fujiwara, K. Tamai, H.S.An et al. // Clin. Orthop. Relat. Res. 2001. — Vol. 385, N 5. — P. 88−94.
  111. Gertzbein S.D. Centrode characteristics of the lumbar spine as a function of segmental instability / S.D.Gertzbein, J. Seligman, R. Holtby et al. // Clin. Orthop.
  112. Relat. Res. 1986. — Vol. 208, N 6. — P. 48−51.
  113. Gibson J.N. Surgery for degenerative lumbar spondylosis: updated. Cochrane Review / J.N.Gibson, G. Waddell // Spine. 2005. — Vol. 30, N 20. — P. 2312−2320.
  114. Grenier N. Normal and degenerative posterior spinal structures: MR imaging / N. Grenier, H.Y.Kressel, M.L.Schiebler et al. // Radiology. 1987. — Vol. 165, N 2. — P .'517−525.
  115. Grobler L.J. Etiology of spondylolisthesis: assessment of the role played by lumbar facet joint morphology / L.J.Grobler, P.A.Robertson, J.E.Novotny, M.H.Pope // Spine. 1993. — Vol.18, N 1. — P. 80−91.
  116. Guo J.J. Long-term outcomes of the revision open lumbar discectomy by fenestration: a follow-up study of more than 10 years / J.J.Guo, T.S.Tang, H.L.Yang et al. // Zhonghua Wai Ke Za Zhi. 2005. — Vol. 43, N 16. — P. 1075−1079.
  117. Harrison D.E. Radiographic analysis of lumbar lordosis: centroid, Cobb, TRALL, and Harrison posterior tangent methods / D.E.Harrison, D.D.Harrison, R. Cailliet et al. // Spine. 2001." — Vol.26, N 11. — P. 235−242.
  118. Hirsch C. Lumbosacral synovial joints, in flexion-extension / C. Hirsch, T. Lewin // Acta Orthop. Scand. 1968. — Vol. 39, N 3. — P. 303−311.i
  119. Jarvik J.J. The longitudinal assessment of imaging and disability of the back (LAIDBack) study: baseline data / J.J.Jarvik, W. Hollingworth, P. Heagerty et al. / Spine. 2001. — Vol. 26, N 10. — P: 1158−1166.
  120. M. 20 years follow-up after the first microsurgical lumbar dis-cectomies in Iceland / M. Jensdottir, K. Gudmundsson, B. Hannesson, G. Gudmundsson //ActaNeurochir (Wien).-2007.-Vol. 149, N 1.-P. 51−58.
  121. Jensen M.C. Magnetic resonance imaging of the lumbar spine in people without back pain / M.C.Jensen, M.N.Brant-Zawadzki, N. Obuchowski et al. // N. Engl. J. Med. 1994. — Vol. 331. — P. 69−73.
  122. Kambin P. Percutaneous posterolateral discectomy. Anatomy and mechanism / P. Kambin, M. Brager // Clin. Orthop. 1987 — N 223. — P. 145−154.
  123. Kayama S. Incision of the anulus fibrosus induces nerve root morphologic, vascular, and functional changes: an experimental study / S. Kayama, S. Konno, K. Olmarker et al. // Spine. 1996. — Vol. 21, N 22. — P. 2539−2543.
  124. Kazarian L.E. Creep characteristic of the human spinal column / L.E.Kazarian // Orthop. Clin. North Amer. 1975. — Vol. 6, N 1. — P. 3−18.
  125. Khoueir P. Classification of posterior dynamic stabilization devices / P. Khoueir, K.A.Kim, M.Y.Wang // Neurosurg. Focus. 2007. — Vol. 22, N 1. — E3.
  126. King A.I. Mechanism of spinal injury due to caudocephalad acceleration / A.I.King, P. Prasad, C.L.Ewing // Orthop. Clin. North Amer. 1975. Vol. 6, N 1. — P. 19−31.
  127. Kirkaldy-Willis W.H. Managing low back pain / W.H.Kirkaldy-Willis, C.V.Burton. New York: Churchill Livingstone Inc., 1992 — 419 p.
  128. Koebbe C.J. Lumbar microdiscectomy: a historical perspective and current technical considerations / C.J.Koebbe, J.C.Maroon, A. Abla et al. // Neurosurg Focus. 2002. — Vol. 13, N 2. — E3.
  129. Larocca H. The laminectomy membrane. Studies in its evolution, characteristics, effects, and prophylaxis in dogs / H. Larocca, I. Macnab // J. Bone Joint Surg. Br. 1974. — Vol. 56 b, N 3. — P. 545−550.
  130. Lee J.Y. Influence of TachoComb in comparison to local hemostyptic agents on epidural fibrosis in a rat laminectomy model / J.Y.Lee, H. Ebel, MlFriese et al. // Minim Invasive Neurosurg. 2003. — Vol. 46. — P. 106−109.
  131. Loupasis G.A. Seven- to 20-year outcome of lumbar discectomy / G.A.Loupasis, K. Stamos, P.G.Katonis et al. // Spine. 1999. — Vol. 24, N 22. — P. 2313−2317.
  132. Love T.W. Degenerative spondylolisthesis. Developmental or acquired? / T.W.Love, A.B.Fagan, R.D.Fraser // J Bone Joint Surg. Br. 1999. — Vol. 81, N 4. -P. 670−674.
  133. Llado A. Expanded polytetrafluoroethylene membrane for the prevention of peridural fibrosis after spinal surgery: an experimental study / A. Llado, J. Guimera,
  134. F.Garcia et al. // Eur. Spine J. 1999. — V 8,.N 2. — P. 138−143.
  135. Lu W.W. Pure shear properties of lumbar spinal joints and the effect of tissue sectioning on load sharing / W.W.Lu, K.D.Luk, A.D.Holmes'et al. // Spine. -2005. Vol. 30, N 8. — P. 204−209.
  136. Lu W.W. Stability of the whole lumbar spine after multilevel fenestration and discectomy / W.W.Lu, K.D.Luk, D.K.Ruan et al. // Spine. 1999. — Vol. 24, N 13.-P. 1277−1282.
  137. Luoma K. Lumbosacral transitional vertebra: relation to disc degeneration and low back pain / K. Luoma, T. Vehmas, R. Raininko, et al. // Spine. 2004. -Vol. 29, N2.-P. 200−205.
  138. Macnab I. Negative disc exploration. An analysis of causes of nerve-root involvement in sixty-eight patients / I. Macnab // J Bone Joint Surg Am 1971. — Vol. 53, N5.-P. 891−903.
  139. Malter A.D. Cost-effectiveness of lumbar discectomy / A.D.Malter J. Weinstein // Spine. 1996. — Vol. 21, N 24. — P. 69−74.
  140. Mariconda M. The functional relevance of neurological recovery after lumbar discectomy: a follow-up of more than 20 years / M. Mariconda, O. Galasso, V. Secondulfo et al. // J. Bone Joint Surg. Br. 2008. — Vol. 90, N 5. — P. 622−628.
  141. Markolf K.L. Deformation of the thoracolumbar intervertebral joints in response to external loads: a biomechanical study using autopsy material / K.L.Markolf // J Bone Joint Surg. Amer. 1972. — Vol. 54, N 3. — P. 511−533.
  142. Martin B.I. Are lumbar spine reoperation rates falling with greater use of fusion surgery and new surgical technology? / B.I.Martin, S.K.Mirza, B.A.Comstock et al. // Spine. 2007. — Vol. 32, N 19. — P. 2119−2126.
  143. Martin C.R. The surgical management of degenerative lumbar spondylolisthesis: a systematic review / C.R.Martin, A.T.Gruszczynski, H.A.Braunsfurth et al. // Spine. 2007. — Vol. 32, N 16. — P. 1791−1798.
  144. Martin M.D. Pathophysiology of lumbar disc degeneration: a review of the literature / M.D.Martin, C.M.Boxell, D.G.Malone // Neurosurg Focus. 2002.1. Vol. 13, N2.-El.
  145. Matsunaga S. Nonsurgically managed patients with degenerative spondylolisthesis: a 10- to 18-year follow-up study / S. Matsunaga, K. Ijiri, K. Hayashi //J. Neurosurg. -. 2000. Vol. 93, N 2 Suppl. — P. 194−198.
  146. McCarron R.F. The inflammatory effect of nucleus pulposus: a possible element in the pathogenesis of low-back pain / R.F.McCarron, M.W.Wimpee, P.G.Hudkins, G.S.Laros // Spine. 1987. — Vol. 12, N 8. — P. 760−764.
  147. Mikhael M.A. Neuroradiological evaluation of lateral recess syndrome / M.A.Mikhael, I. Ciric, J.A.Tarkington, N.A.Vick // Radiology. 1981. — Vol. 140, N l.-P. 97−107.
  148. Milette P.C. Reporting lumbar disk abnormalities: at last, consensus! / P.C.Milette // AJNR Amer. J. Neuroradiol. 2001. — Vol. 22, N 3. — P. 429−430.
  149. Mirzai H. Are drains useful for lumbar disc surgery? A prospective, randomized clinical study / H. Mirzai, M. Eminoglu, S. Orguc // J. Spinal Disord Tech. -2006. Vol. 19, N 3. — P. 171−177.
  150. Modic M.T. Degenerative disk disease: assessment of changes in vertebral body marrow with MR imaging. / M.T.Modic, P.M.Steinberg, J.S.Ross, et al. // Radiology. 1988. — Vol. 166, N 1. — P. 193−199.
  151. Mooney V. A randomized double-blind prospective study of the efficacyof pulsed electromagnetic fields for interbody lumbar fusions / V. Mooney // Spine. -1990.-Vol. 15, N7.-P. 708−712.
  152. Morgan F.P. Primary instability of lumbar vertebrae as a common cause of low back pain / F.P.Morgan, T. King // J. of Bone and Joint Surg. 1957. — Vol. 39 b, N 1. — P. 6−22.
  153. Nachemson A. The load on lumbar disc in different positions of the body / A. Nachemson// Clin. Orthop. 1966. — Vol. 45, N 2. — P. 107−122.
  154. Nachemson A. Mechanical properties of human lumbar spine motion segments. Influences of age, sex, disc level and degeneration / A. Nachemson, A.B.Schultz, M.H.Berkson // Spine. 1979. — Vol. 4, N 1. — P. 1−8.
  155. Nachemson A. Neck and back pain: The scientific evidence of causes, diagnosis and treatment / A. Nachemson, E. Jonsson // Philadelphia: Lippincott, Williams & Wilkins, 2000. 495 p.
  156. Niggemeyer O. Comparison of surgical procedures for degenerative lumbar spinal stenosis: a meta-analysis of the literature from 1975 to 1995 / O. Niggemeyer, J.M.Strauss, K.P.Schulitz // Eur. Spine J. 1997. — Vol. 6, N 6. — P. 423−429.
  157. Noren R. The role of facet joint tropism and facet angle in disc degeneration / R. Noren, J. Trafimow, G.B.Andersson, M.S.Huckman // Spine. 1991. — Vol. 16, N5.-P. 530−532.
  158. Nygaard O.P. No association between peridural scar and outcome after lumbar microdiscectomy / O.P.Nygaard, R. Kloster, R. Dullerud et al. //Acta Neuro-chir.- 1997.-Vol. 139, N 12.-P. 1095−1100.
  159. Olmarker K. Autologous nucleus pulposus induces neurophysiologic and histologic changes in porcine cauda equina nerve roots / K. Olmarker, B. Rydevik, C. Nordborg // Spine. 1993. — Vol. 18, N 11. — P. 1425−1432.
  160. Olmarker K. Inflammatogenic properties of nucleus pulposus / K. Olmarker, J. Blomquist, J. Stromberg et al. // Spine. 1995. — Vol. 20, N 6. — P. 665 669.
  161. Panjabi M.M. Articular facets of the human spine, Quantitative threedi-mensional anatomy / M.M.Panjabi, T. Oxland, K. Takata et al. // Spine. 1993. — Vol. 18, N 10. — P. 1298−1310.
  162. Panjabi M.M. Clinical spinal instability and low back pain / M.M.Panjabi // J. Electromyogr. Kinesiol. 2003. — Vol. 13, N 4. — P.371−379.
  163. Pathria M. Osteoarthritis of the facet joints: accuracy of oblique radiographic assessment / M. Pathria, D.J.Sartoris, D. Resnick // Radiology. 1987. — Vol. 164, N 1. — P.227−230
  164. Patrick D.L. Assessing health-related quality of life in patients with sciatica / D.L.Patrick, R.A.Deyo, S.J.Atlas et al. // Spine. 1995. — Vol. 20, N 17. — P. 1899−1908.
  165. Pedowitz R.A. Effects of magnitude and duration of compression on spinal nerve root conduction / R.A.Pedowitz, S.R.Garfin, J.B.Massie et al.// Spine. -1992. Vol. 17, N 2. — P. 194−199.
  166. Pearcy M.J. Instantaneous axes of rotation of the lumbar intervertebral joints / P M.J.earcy, N. Bogduk//Spine. 1988.-Vol. 13, N9.-P. 1033−1041.
  167. Pfirrmann C.W. Magnetic resonance classification of lumbar intervertebral disc degeneration / C.W.Pfirrmann, A. Metzdorf, M. Zanetti et al. // Spine. 2001. -Vol. 26, N17.-P. 1873−1878.
  168. Pfirrmann C.W. MR image-based grading of lumbar nerve root compromise due to disk herniation: reliability study with surgical con-elation / C.W.Pfirrmann, C. Dora, M.R.Schmid et al. // Radiology. 2004. — Vol. 230, N 2. — P. 583−588.
  169. Pain terms: a list with definitions and notes on usage. Recommended by the IASP Subcommittee on Taxonomy // Pain. 1979. — Vol. 6, N 3. — P. 249−252.
  170. Postacchini F. Management of herniation of the lumbar disc / • F. Postacchini 11 J. Bone Joint Surg. Br. 1999. — Vol. 81, N 4. — P. 567−576.
  171. Putzier M. Charite total disc replacement—clinical and radiographical results after an average follow-up of 17 years / M. Putzier, F J.F.unk, S.V.Schneider et al. //Eur. Spine J. 2006. — Vol. 15, N2.-P. 183−195.
  172. Rajnics P. The importance of spinopelvic parameters in patients with lumbar disc lesions / P. Rajnics, A. Templier, W. Skalli et al. // Int. Orthop. 2002. -Vol. 26, N2.-P. 104−108.
  173. Rahme R. The Modic Vertebral Endplate and Marrow Changes: Pathologic Significance and Relation to Low Back Pain and Segmental Instability- of the Lumbar Spine / R. Rahme, R. Moussa // Amer. J. of Neuroradiol. 2008. — Vol. 29, N 5.-P. 838−842.
  174. Resnick D. Degenerative Diseases of the Vertebral Column / D. Resnick //Radiology. 1985.-Vol. 156, N 1. — P. 3−14.
  175. Robertson J.T. Role of peridural fibrosis in the failed back: a review / J.T.Robertson // Eur. Spine J. 1996. — Vol. 5, Suppl 1. — S2-S6.
  176. Rodrigues F.F. Failed back surgery syndrome: casuistic and etiology / F.F.Rodrigues, D.C.Dozza, C.R.Oliveira, R.G.Castro // Arq. Neuro-Psiquiatr. 2006. — Vol.64, N 3b. — P. 757−761.
  177. Ruetten S. Full-endoscopic interlaminar and transforaminal lumbar dis-cectomy versus conventional microsurgical technique: a prospective, randomized, controlled study / S. Ruetten, M. Komp, H. Merk, G. Godolias // Spine. 2008. — Vol. 33, N9.-P. 931−939.
  178. Saal J.S. The role of inflammation in lumbar pain / J.S.Saal // Spine. -1995. Vol. 20, N 16. — P. 1821−1827.
  179. Sahin N. Evaluation of sympathetic response in cases with failed back surgery syndrome / N. Sahin, L. Muslumanoglu, O. Karata§ et al. // Agri. 2009. — Vol. l.-P. 10−15.
  180. Satoh I. Indication of posterior lumbar interbody fusion for lumbar disc, herniation / I. Satoh, K. Yonenobu, N. Hosono et al.// J. Spinal Disord Tech. 2006. -Vol. 19, N2.-P. 104−108.
  181. Saxler G. Follow-up study after dynamic and static stabilization of the lumbar spine / G. Saxler, C. Wedemeyer, M. von Knoch et al. // Z. Orthop. Ihre Grenzgeb. 2005. — Vol. 143, N 1 — P. 92−99.
  182. Schellhas K.P. Diskography / K.P.Schellhas // Neuroimaging Clin. North Amer. 1998. — Vol. 10, N. 3. — P. 579−596.
  183. Schoeggl A. Outcome after chronic sciatica as the only reason for lumbar microdiscectomy / A. Schoeggl, H. Maier, W. Saringer et al.// J. Spinal Disord Tech. 2002. — Vol. 15, N 5. — P. 415−419.
  184. Serhan H.A. Biomechanics of the posterior lumbar articulating elements / H.A.Serhan, G. Varnavas, A.P.Dooris et al.// Neurosurg. Focus. 2007. — Vol. 22, N 1. — El.
  185. Sihvonen T. Movement disturbances of the lumbar spine and abnormal back muscle electromyographic findings in recurrent low back pain / T. Sihvonen, K.A.Lindgren, O. Airaksinen, H. Manninen // Spine. 1997. — Vol. 22, N 3. — P. 289 295.
  186. Simpson J.M. The results of operations on the lumbar spine in patients who have diabetes mellitus / J.M.Simpson, C.P.Silveri, R.A.Balderston et al.// J. Bone Joint Surg. Amer. 1993. — Vol. 75, N 12. — P. 1823−1829.
  187. Slipman C.W. Etiologies of failed back surgery syndrome / C.W.Slipman, C.H.Shin, R.K.Patel et al. // Pain Med. 2002. — Vol. 3, N 3. — P. 200 214.
  188. Steinberg E.L. A comparative roentgenographic analysis of the lumbar spine in male army recruits with and without lower back pain / E.L.Steinberg,
  189. E.Luger, R. Arbel et al.// Clin. Radiol. 2003. — Vol. 58, N 12. — P. 985−989.
  190. Sun E.C. Adjacent two-level lumbar discectomy: outcome and SF-36 functional assessment / E.C.Sun, J.C.Wang, K. Endow, R.B.Delamarter // Spine. -2004. Vol. 29, N 2. — P. 22−27.
  191. Swartz K.R. Recurrent Lumbar Disc Herniation / K.R.Swartz, G.R.Trost //Neurosurg Focus. 2003. — Vol. 15, N 3. — E10.
  192. Verbiest H. Neurogenic intermittent claudication in cases of absolute and relative stenosis of the lumbar vertebra, and cases with both entities / H. Verbiest // Clin. Neurosurg. 1973. — Vol. 20. — P. 204−214.
  193. Weber H. Lumbar disc herniation: a controlled, prospective study with ten years of observation/H.Weber//Spine. 1983. -Vol. 8, N 2. — P. 131−140.
  194. Weinstein J.N. Surgical vs nonoperative treatment for lumbar disk herniation: the Spine Patient Outcomes Research Trial (SPORT): a randomized trial / J.N.Weinstein, T.D.Tosteson, J.D.Lurie et al. // JAMA. 2006. — Vol. 296, N 20. -P. 2441−2450.
  195. Weinstein J.N. Surgical vs nonoperative treatment for lumbar disk herniation: the Spine Patient Outcomes Research Trial (SPORT) observational cohort / J.N.Weinstein, T.D.Tosteson, J.D.Lurie et al. // JAMA. 2006. — Vol. 296, N 20. -P. 2451−2459.
  196. Weinstein J.N. Surgical versus nonsurgical treatment for lumbar degenerative spondylolisthesis / J.N. Weinstein, J.D.Lurie, T.D.Tosteson et al. // N. Engl. J. Med. 2007. — Vol. 356, N. 22. — P. 2257−2270.
  197. Weinstein J.N. Surgical versus nonsurgical treatment for lumbar spinal stenosis / J.N.Weinstein, J.D.Lurie, T.D.Tosteson et al. // N. Engl. J. Med. 2008. -Vol. 358, N. 8.-P. 794−810.
  198. Weinstein J.N. Surgical versus nonoperative treatment for lumbar spinalstenosis four-year results of the Spine Patient Outcomes Research Trial / J.N.Weinstein, J.D.Lurie, T.D.Tosteson et al. // Spine. 2010. — Vol. 35, N 14. — P. 1329−1338.
  199. White A.A. Clinical biomechanics of the spine / A.A.White, M.M.Panjabi. Philadelphia, PA: JB Lippincott, 1990. — 722 p.
  200. Wiltse L.L. A system for reporting the size and location of lesions of the spine / L.L.Wiltse, P.E.Berger, J.A.McCulloch // Spine. 1997. — Vol. 22, N 13. — P. 1534−1537.
  201. Wood K.B. Radiographic evaluation of instabiltiy in spondylolisthesis / K.B.Wood, C.A.Popp, E.E.Transfeldt et al. // Spine. 1994. Vol. 19, N 15. P. 16 971 703.
  202. Yorimitsu E. Long-term outcomes of standard discectomy for lumbar disc herniation: a follow-up study of more than 10 years / E. Yorimitsu, K. Chiba, Y. Toyama, K. Hirabayashi // Spine. 2001. — Vol. 26, N 6. — P. 652−657.
  203. Zdeblick T.A. The treatment of degenerative lumbar disorders. A critical review of the literature / T.A.Zdeblick // Spine. 1995. — Vol. 20, N 24 Suppl. — S126-S137.
  204. Zelko J.R. Laparoscopic lumbar discectomy / J.R.Zelko, J. Misko, L. Swanstrom et al. // Amer. J. Surg. 1995. — Vol. 169, N 5. — P. 496−498.
  205. Zlotolow D.A. The role of human bone morphogenetic proteins in spinal fusion. / D.A.Zlotolow, A.R.Vaccaro, M.L.Salamon, T.J.Albert'// J. Amer. Acad. Orthop. Surg. 2000. — Vol.8, N 1. — P. 3−9.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!