Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка уровня адаптации сортов зерновых культур при различных технологиях возделывания на семена в условиях лесостепи Красноярского края

Диссертация: Оценка уровня адаптации сортов зерновых культур при различных технологиях возделывания на семена в условиях лесостепи Красноярского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Природно-климатические условия основных земледельческих районов Красноярского края относятся к неблагоприятным для формирования качественных семян. Общей их особенностью является наличие таких лимитирующих факторов климата, как ограниченность тепловых ресурсов, связанных с поздним прекращением заморозков весной и ранним наступлением их осенью, проявлением региональных типов засух, выпадением… Читать ещё >

Оценка уровня адаптации сортов зерновых культур при различных технологиях возделывания на семена в условиях лесостепи Красноярского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
  • Глава 2. Условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Природно-климатические условия Красноярского края для семеноводства зерновых культур
    • 2. 2. Метеорологические условия в годы проведения опытов
    • 2. 3. Материал и методика исследований
  • Глава 3. Полевая оценка адаптивных свойств новых сортов зерновых культур
    • 3. 1. Влияние предшественника на урожайные свойства и посевные качества семян новых сортов пшеницы и ячменя ' * '
    • 3. 2. Отзывчивость новых сортов пшеницы и ячменя на минеральное питание
    • 3. 3. Биоэнергетическая оценка возделывания сортов зерновых культур в зависимости от технологических приемов
    • 3. 4. Взаимодействие генотип-среда и параметры адаптивности сортов пшеницы
  • Глава 4. Контроль генетической сохранности адаптивных сортов ячменя при их возделывании в семеноводстве

В комплексе мер, направленных на повышение урожайности, важное место принадлежит семеноводству. Высококачественный посевной материал, реализуя достижения селекции, обеспечивает рост урожайности как минимуму 25−30%.

Природно-климатические условия основных земледельческих районов Красноярского края относятся к неблагоприятным для формирования качественных семян. Общей их особенностью является наличие таких лимитирующих факторов климата, как ограниченность тепловых ресурсов, связанных с поздним прекращением заморозков весной и ранним наступлением их осенью, проявлением региональных типов засух, выпадением обильных осадков в сочетании с пониженными температурами во второй половине лета. Климат континентальный. Континентальность возрастает с запада на восток. В этом же направлении заметно снижается количество осадков, понижается температура, что, в конечном счете, отрицательно сказывается на показателях биологической продуктивности растений. Получение высококлассных семян в таких условиях весьма затруднительно и требует разработки научных основ их производства.

Ежегодно третья часть семенного фонда зерновых культур в Красноярском крае оказывается непригодной к посеву из-за низкой всхожести. Положение в семеноводстве усугубляется и современным состоянием сельского хозяйства. В 1996;2000 гг., например, почти вдвое сократился удельный вес сортовых посевов и посевов районированных сортов по сравнению с 19 961 990 гг. Во многих хозяйствах стали игнорироваться рекомендации ученых по технологии производства семян. В крайне затруднительном финансовом положении находятся все элитопроизводящие хозяйства, в результате чего наблюдается упрощение технологии и методики первичного семеноводства. С каждым годом стали возрастать объемы некачественного элитного материала, который к тому же из-за неплатежеспособности хозяйств не находит рынка сбыта.

В 1993 г. в целом по краю было высеяно кондиционных семян 45%, из них семян I и II классов 21%. В 1994 году соответственно 66% и 26%, а в 1995 году-56% и 16%.

Острота указанной проблемы усиливается отсутствием или недостатком в хозяйствах удобрений, химических средств защиты растений от болезней, вредителей и сорняков. Таким образом, современное развитие сельскохозяйственного производства в условиях постоянного снижения затрат на его ведение требует разработки таких научно-обоснованных мероприятий, которые бы способствовали более эффективном}^ использованию растениями природно-климатических ресурсов. В связи с этим возникает необходимость разработки новых, научно-обоснованных технологий выращивания семенного материала.

Роль сорта имеет решающее значение в повышении продуктивности сельскохозяйственных культур. За последние годы районировано большое количество сортов с высоким потенциалом урожайности. Однако широкое их внедрение в производство не привело к ожидаемым результатам. Разница между минимальной и максимальной урожайностью по годам достигала 400%. Эта закономерность в той или иной степени проявилась в большинстве стран мира, возделывающих зерновые культуры в зонах рискованного земледелия (Дорофеев, Бараш, Горбатенко, 1982; Сурин, 1993, Ведров, 2000).

В современных условиях большое значение приобретают адаптивные сорта с повышенной экологической пластичностью, обладающие способностью более эффективно использовать биоклиматические ресурсы в экстенсивных условиях их выращивания. Ориентация в процессе селекции на высокий потенциал продуктивности в определенной степени является своеобразным тормозом создания сортов, выносливых к неблагоприятным воздействиям внешней среды (Кадыров, Гриб, Бойуро, 1984). Преимущество сортов интенсивного типа перед сортами стародавней селекции проявляется только при возделывании в оптимальных условиях и на высоких агротехнических фонах. В неблагоприятные же годы они не только не превосходят по продуктивности, но и уступают сортам экстенсивного типа. Биологический потенциал сортов, созданный в последнее время, реализуется лишь на 3040% в лучшем случае на 50−60% (Никонов, 1980, Пухальский, 1981, Осин, 1983).

Особенно/ актуальна эта проблема для селекции в экстремальных условиях Сибири, где довольно часто проявляются отрицательные факторы климата (Леонтьев, 1973). Поэтому в настоящее время усилия селекционеров направлены на повышение устойчивости выводимых сортов к неблагоприятным условиям. Новые сорта должны сочетать в себе высокую урожайность, повышенную экологическую пластичность, обладать способностью в меньшей степени снижать свою продуктивность при возделывании в жестких условиях экстенсивного агротехнического фона. Они могут быть широко адаптивными, приспособленными к любым условиям или узкоадаптивными, требовательными к конкретным условиям возделывания.

Современные сорта зерновых культур, в основном, представлены сложными сортами-популяциями, которые обладают высокой пластичностью и адаптивностью, но их труднее сохранить в процессе семеноводства, т.к. био-типный состав этих сортов не является постоянной величиной и подвержен изменчивости в процессе воспроизводства. Использование метода электрофореза белков позволяет идентифицировать спектр биотипов, присущих данному сорту, поддерживать их соотношение, сократив дем самым/схему первичного семеноводства на 2−3 года.

Цель работы выявить уровень адаптивности у широко-распространенных в крае и перспективных сортов пшеницы и ячменя и разработать для них элементы семеноводческой агротехнологии в условиях Красноярского края.

В задачу исследований входило: провести комплексную оценку на адаптивность сортов зерновых культур, выявить с помощью показателей пластичности (Ы) и стабильности (О2 (11) сорта с широкой и узкой адаптивностьюизучить влияние основных структурных элементов продуктивности на формирование урожайности и ее стабильности при различных климатических и агротехнических условиях возделывания зерновых культуропределить агроэкологические особенности формирования урожайных и посевных качеств семян сортов с различным уровнем адаптивностиисследовать применение метода электрофоретического анализа белков в целях улучшения чистосортности и ускоренного производства семян элитыдать экономическую оценку различным технологиям выращивания семян зерновых культур с адаптивными свойствами. Научная новизна — впервые в условиях центральной и южной лесостепи Красноярского края проведена оценка уровня адаптивности распространенных и перспективных в крае сортов пшеницы и ячменя при возделывании их в семеноводческих посевах.

Разработаны приемы семеноводческой агротехнологии для сортов зерновых культур с узкой и широкой адаптивностью в условиях Красноярского края. Выявлен вклад основных элементов продуктивности в формирование признаков пластичности и стабильности урожая сортов зерновых культур при различных технологиях их выращивания.

Установлены генотипические формулы гордеинов сортов ячменя селекции Красноярского НИИСХ и преимущество использования метода электрофоретического анализа белков в определении чистосортности и производстве семян элиты.

ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ Определение уровня адаптивности районированных и перспективных сортов зерновых культур^ особенно важно в целях размещения их по регионам Красноярского края при возделывании на семена.

Необходимы разработки агротехнологий для сортов с узкой и широкой адаптивностью, позволяющие гарантированно получать качественные и урожайные семена в условиях лесостепи Красноярского края.

Ускоренное производство семян элиты с использованием контроля за чистотой сорта по генетическим маркерам позволяет эффективно сохранять адаптивные свойства генотипа.

РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ И ИХ ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ.

Выявленная возможность создания сортов, гармонично сочетающих в себе высокую продуктивность и экологическую пластичность, позволяет более эффективно использовать их в производстве. Результаты проведенных исследований являются основным инструментом для объективной оценки новых сортов в процессе их размножения не только по урожайности и посевным качествам, но и по уровню экологической пластичности. Основной задачей при этом является создание оптимальных условий для выращивания сортов такого типа.

Изученные нами положения были широко использованы в селекционно-семеноводческой работе при создании и размножении сортов пшеницы Черемшанка, Туба, ячменя Кедр, Красноярский 80, Бахус селекции Красноярского НИИСХ. При передаче новых сортов в Государственное сортоиспытание учитывались особенности их реакции на условия выращивания, а также уровень стабильности урожая с сохранением принципа зональности.

В результате разработанных технологических приемов рекомендован агрокомплекс, позволяющий гарантированно получать высококачественные семена, различных по уровню адаптивности сортов зерновых культур в хозяйствах края.

выводы.

1. Изучаемые сорта по реакции на агротехнические и климатические факторы разделились на высокоотзывчивые (интенсивные), среднеи слабоотзывчивые (полуинтенсивные и экстенсивные). По результатам проведенных исследований интенсивные сорта преимущественно характеризуются узкой адаптивностью. Полуинтенсивные и экстенсивные, как правило, сорта с широкой адаптивностью. Это необходимо учитывать при размещении сортов по регионам края и при возделывании их на семена.

2. Повышенная отзывчивость на предшественник выявлена у сортов пшеницы Тулунская 12 и ячменя Кедр. К менее требовательным относятся сорта пшеницы Черемшанка, К-1972, А-19−9, Скала и ячменя Красноярский 80, У-95−1041, У-96−1050.

3. К сортам с высокой отзывчивостью на повышенный фон минерального питания относятся Тулунская 12, Черемшанка, Кедр, У-96−1050. К среднеи слабоотзывчивым можно отнести сорта К-1972, А-19−9, Красноярская 83, Скала, Кантегирская 89 и сорта ячменя У-95−1041, и Тан 1.

4. В целом, слабую реакцию на повышенный агрофон (предшественники, удобрения) показали сорт пшеницы Скала, номера К-1972, А-19−9 и ячменя Красноярский 80. Одновременно выявлена повышенная отзывчивость на условия возделывания Тулунской 12, Кедр, что характеризует их как сорта, пригодные для возделывания по интенсивной технологии.

5. Испытания сортов пшеницы в центральной и южной лесостепи позволило выявить сорта с широкой адаптивностью: Скала, Лютесценс 25, Красноярская 83, К-1972, А-19−9. Для них характерна высокая или средне стабильная продуктивность в обоих пунктах изучения. К сортам с узкой адаптивностью относятся: Кантегирская 89, Черемшанка, Тулунская 12, Ветлужанка, Туба. При пониженной общей стабильности урожаев они обладают способностью формировать высокую продуктивность в одном из конкретных пунктов.

6. Выявленные закономерности при оценке адаптивности сортов зерна всех культур подтверждаются показателями пластичности (Ы), ста.

Г) бильности (Э ао и коэффициентом Пусс.

7. Стабильность урожайности по результатам исследования определяется, в основном, массой 1000 зерен и озерненностью колоса, о чем свидетельствуют достоверные коэффициенты корреляции между урожайностью и крупностью зерна (0,74- 0,86). Число продуктивных стеблей на единицу площади является менее стабильным признаком и находится в зависимости от условий внешней среды, величина коэффициента вариации достигает 26%.

8. Посевные качества семян варьировали от приемов агротехники, но незначительно (V = 2,1−10,0%). На всех агрофонах за 1995;1997 гг. формировались семена с высокой всхожестью. Чем интенсивнее агрофон и благоприятнее по условиям увлажнения годы, тем ниже качество получаемых семян.

9. В процессе длительного пользования сорта зерновых культур теряют свою однородность, о чем свидетельствует появление новых биотипов, отличных от оригинального сорта. С целью улучшения чистосортности и ускоренного размножения семян дополнительно к другим методам семеноводства может быть применен метод электрофоретического анализа белков. При сравнении эффективности производства семян элиты традиционным способом и по сокращенной схеме с использованием генетических маркеров выявлено преимущество второго метода.

10.Биоэнергетическая оценка возделывания сортов зерновых культур выявила наибольшую эффективность использования предложенных технологий узкоадаптивными сортами.

Предложения производству.

1. В процессе семеноводства новых и перспективных сортов зерновых культур необходимо установить уровень их адаптивности и разработать агроэкологические мероприятия гарантированного формирования урожайных и высококачественных семян.

2. Рекомендовать Госкомиссии по сортоиспытанию ввести дополнительные критерии оценки экологической пластичности сортов и, учитывая почвенно-климатическое разнообразие отдельной зоны, районировать в ней более одного-двух сортов с узкой адаптивностью, способных формировать высокий урожай и качественные семена в определенных условиях конкретной местности.

3. В каждом хозяйстве края необходимо возделывать два и более сортов одной культуры, различные по уровню адаптивности. С этой целью необходимо возобновить усиленное размножение таких малотребовательных к условиям среды сортов пшеницы как Скала и ячменя Красноярский 80- которые должны производиться наряду с интенсивными сортами Тулунская12 и Кедр, с оптимальным сочетанием объемов выращивания.

4. В условиях повышения эффективности сельскохозяйственного производства Красноярского края рекомендовать ускоренное завершение сортосмены пшеницы Лютесценс 25, Красноярская 83 и ячменя Тан — 1. Одновременно с этим усилить внедрение новых сортов пшениц Черемшанка, Ветлужанка, Кантегирская 89 и ячменя У-96−1050 (Бахус).

5. В целях сохранения однородности сортов зерновых культур в процессе длительного пользования рекомендуем использовать оценку сортов по гордеинам.

Для ускоренного размножения новых сортов предлагается сокращенный способ производства семян элиты с помощью электрофореза белков, который позволяет широко использовать в первичном семеноводстве массовый отбор, не снижая при этом качества семенного материала.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате исследований выявлены сорта пшеницы и ячменя с широкой и узкой адаптивностью. Установлено, что применительно к природным условиям Красноярского края необходимо возделывание сортов зерновых культур с различными уровнями адаптивности. Значение разработанных семеноводческих технологий состоит в том, что при высокой урожайности семян сохраняются и высокие посевные качества (табл.12).

Показать весь текст

Список литературы

  1. К.Г. и др. Влияние экологических условий на урожайность и качество семян в Западной Сибири//Технология производства семян зерновых культур в Сибири. 1984. -С.3−11.
  2. Н.И. Удобрения, урожай, посевные качества семян. Селекция и семеноводство. — 1981. — 10. — С.35−36.
  3. В.Ф. и др. Экология и физическая модель интенсивного сорта пшеницы для Сибири//Сорт и удобрения. Иркутск. — 1974. — С.72−82.
  4. М.Б., Валеев В. М. Роль удобрений и севооборота в повышении устойчивости пшеницы к неблагоприятным агрометеорологическим условиям. Агрохимия. — 1991. — N. 2. — С. 29−34.
  5. В.А. Сроки сева и обработка почвы под яровую пшеницу в степной части Хакассии: Автореф.дис.канд.с.-х.наук. Омск. 1966. -19 с.
  6. Т.М. Влияние удобрений на урожай и качество продук-ции//Почвы, удобрения и урожай. Красноярск. — 1976. — С. 108.
  7. Н.И. Оценка экологической пластичности сортов ячменя по признаку масса 1000 зерен//Науч.-техн. Бюл./ВАСХНИЛ. Сиб. Отд-ние. СибНИИСХ. 1989. — Вып. 5/6. — С.31−36.
  8. Н.И. Экологическая пластичность сортов ярового ячменя в условиях среднего Прииртышья.:Автореф. дис.канд.с.-х.наук. Омск. -1990.- 18 с.
  9. И.С., Кабежиков И. Ф. Результаты изучения агрохимических свойств и эффективность применения минеральных удобрений в Хакассии и южных районах Красноярского края//Удобрения резерв плодородия. — Красноярск. — 1982. — С. 108−155.
  10. Ш. И., Смолин Н. В. Действие приемов интенсивной технологии на урожайность ячменя//Эффектив.отд.элементов интенсив, технолог. зерн. в Нечерноземье/Горьк.с.-х.ин-т. Горький. — 1990. — С. 67−70.
  11. Д.А. Сельскохозяйственная экология. М. — 1959. — С.479.
  12. Дж. Сельскохозяйственная экология. М.-Л.- 1932.- 342с.
  13. ., Аллахляров С., Балабеков 3. Влияние сложных (комплексных) удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы в условиях орошения//Химия и сельское хозяйство. Баку. — 1981. -Ч. 1. — С.43−44.
  14. М.А. Предшественник под яровую пшеницу в полевых севооборотах Иркутской области: Автореф.дис.канд.с.-х.наук. Иркутск. — 1961. — 23 с.
  15. А.П. Влияние агротехнических приемов на урожайные свойства семян.//Биология и технология семян. Харьков. — 1974. — С. 241 244.
  16. А.П. Экологическая разнокачественность семян и их урожайные свойства. Селекция и семеноводство. — 1982.- N 4. — С. 40−42.
  17. H.A. Формирование посевных качеств семян яровой пшеницы в зависимости от метеорологических условий.//Науч.-техн. бюл./Сиб. НИИ растениеводства и селекции. 1979. — Вып. 12. — С. 3335.
  18. H.A. Формирование урожая и качества семян яровой пшеницы в зависимости от приемов и условий возделывания в лесостепи Новосибирской области. Новосибирск. — 1981. — С.
  19. И.И., Гриб С. И., Столепченко В. А. Реакция сортов ячменя на уровни минерального питания.//Сб.науч.тр.Белорус.НИИ земледелия. -1991. -N34. С. 57- 62.
  20. И.М., Лапа В. В. Удобрение зерновых культур в Беларуси. -Химия в с.х. 1998. — N 4. — С. 9−10.
  21. Ю.М., Шевцова J1.H., Зобова Н. В., Сурин H.A. Характеристика компонентного состава гордеинов сортов ярового ячменя в ВосточноСибирском регионе. Докл.ВАСХНИЛ. — 1989.- 12. — С.2−5.
  22. П.С. Химическая характеристика почв Красноярского края// Научн. труды КСХИ. 1964. — Т. 18. — С. 24.
  23. Л.К., Онуфриенок Т. В. Агробиологические аспекты формирования урожайных и посевных качеств семян пшеницы в условиях Красноярской лесостепи//Земледелие и селекция в Приенисейской Сибири. Красноярск. — 1996. — С. 63−65.
  24. Н.И. Мировые ресурсы зерновых культур и льна: Опыт агро-экологического обозрения важнейших полевых культур.- М-Л. 1957. -462 с.
  25. Н.И. Научные основы селекции пшеницы, — М-Л. 1935.- 246 с.
  26. Н.И. Научные основы селекции. М.-Л. — 1966. — 559 с.
  27. Н.И. Селекция как наука//Генетика и сел. хоз-во. Л. — 1968. -С.5−19.
  28. В.Т., Нилер Ю. Адаптация посевов ячменя сорта Криничный в зависимости от приемов возделывания.//Приемы получения высок, урожаев с.-х. культур на Сев.-Зап. нечернозем.зоны./Ленингр.с.-х. ин-т. -Л, 1990.-С. 30−35.
  29. Н.Г. Селекция и семеноводство яровой пшеницы в экстремальных условиях. Красноярск. — 1984. — 240 с.
  30. Н.Г. Селекция яровой пшеницы на адаптивность//Задачи селекции и пути их решения в Сибири. Новосибирск. — 2000. — С.28.
  31. Н.Г. Фенотипическая сортовая изменчивость элементов продуктивности у яровой пшеницы и ее использование в селекции на засухоустойчивость. Сиб.вестн.с.-х.науки. — 1975. -К 6. — С.37−43.
  32. Н.Г., Лазарев Ю. Г. Семеноводство и сортоведение полевых культур Красноярского края. Красноярск. — 1997. — С.49.
  33. Н.Г., Никитина В. И. Оценка исходного материала яровой пшеницы по экологической стабильности в условиях Сибири. -Сиб.вестн.с.-х. науки. 1991. — 2. — С.31−37.
  34. В.П. Яровая пшеница основная культура Восточной Сибири. — Красноярск. — 1982. — С. 68−79.
  35. М.А., Назаров В. П. Посевные качества семян в зависимости от влияния удобрений.//Роль науки в интенсификации сельского хозяйства Новосибирск. — 1990. — С. 40−41.
  36. Г. П. Эффективное использование удобрений под полевые культуры на почвах Западной Сибири//Агрохимические исследования в Сибири. Красноярск. — 1984. — С.
  37. В.Ф. Исследования алгоритмов сравнительной оценки генотипов по реакции на среду//Науч.-техн.бюл./Всесоюз.селекц.-генет.ин-т.- 1983. Вып. 1. -С.61−65.
  38. О. Эффективность удобрений под ячмень в звене кормового севооборота//Выращивание кукурузы и трав в кормовых севооборотах. Новосибирск. — 1982. — С. 45−48.
  39. П.Я., Трошин Л. П. Исследования по установлению взаимодействия генотип-среда у многолетних растений.//Генетика сельскохозяйственных растений: Сб.науч.тр./АН.СССР Сиб. отд-ние. М. — 1978. -С. 116−127.
  40. Н.В., Штундюк В. В. Результаты изучения агрохимических почв и эффективность минеральных удобрений в зоне деятельности Красноярской краевой агрохимлаборатории//Удобрения и урожай. -Красноярск. 1975. — С. 14−64.
  41. П.Л. Повышение эффективности селекционного процес-са//Материалы научной конференции по растениеводству, селекции, землед. и охране окруж. среды. Новосибирск. -1996. — С.23.
  42. П.Л., Крестьянинова Н. Г., Савенкова Е. З. Интенсификация производства зерна в Приангарье. Иркутск. — 1978. — 158 с.
  43. Т.Н. Влияние сроков посева и минеральных удобрений на урожай, посевные и урожайные качества семян яровой пшеницы: Ав-тореф. дисс. .канд.с.-х.наук. л. — 1979. — 25 с.
  44. Т.Н. Влияние сроков сева и минеральных удобрений на урожай, посевные и урожайные качества семян яровой пшеницы: Автореф. дис.канд.с.х.наук. Л. — 1971. — 25 с.
  45. Т.Н. Полевая всхожесть семян яровой пшеницы Скала при разных сроках сева и причины ее снижения.//Сб.научн.трудов КНИИСХ. 1972. — Т.УН. — С. 131−134.
  46. С.Д. Теория высоких урожаев яровой пшеницы в свете понятия «структура урожайности» и практическое ее применение в условиях Западной Сибири//Новосибирск. 1943. — Т. 1. — С. 34−61.
  47. Г. В., Дубинин А. П. Селекция и семеноводство полевых культур с основами генетики. М. — 1980. — С. 76−77.
  48. Ф.Ф. О некоторых пробелах в развитии гидрометеорологической науки. Метеорология и гидрология. — 1973. — N 7. — С. 87−96.
  49. В.М. Сопряженность блоков гордеинов и признаков у ярового ячменя. С.-х.биология. — 1989. — № 3. — С.8.
  50. П.П. Устройство к системе вертикального электрофореза для определения подлинности сортовой чистоты семян. Селекция и семеноводство. — 1990. — № 1. — С. 50−52.
  51. П.В. Главные элементы структуры урожая и их относительное соотношение. Бюл. ВНИИ раст-ва. — Л. — 1976. — Вып. 57−58. — С. 3438.
  52. Л.М. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии. М. — 1992. — 272 с.
  53. В.П., Бараш С. И., Горбатенко Л. Е. Количественная характеристика мирового производства зерна и картофеля в XX веке//Тр. по прикл. бот., ген. и сел./ВНИИ раст-ва им. Н. И. Вавилова. 1982. — Т. 72. -Вып. 2.-С. 121−129.
  54. В.Ф., Зыкин В. А., Мешков В. В. Экологические основы селекции яровой пшеницы в Западной Сибири. Сиб.вестн.с.-х.науки. -1984.-N3.-С. 68−77.
  55. .А. Методика полевого опыта. М. — 1985. — 351 с.
  56. В.А. Экспериментальное сопоставление трех принципов оценки генотипической изменчивости количественных признаков растительных популяций. Генетика. — 1972. — N 5. — С. 28−34.
  57. М.А. Влияние условий выращивания на посевные и урожайные качества семян зерновых культур на Южном Урале. // Интенсификация земледелия в Сибири и на Дальнем Востоке. Новосибирск. — 1982.-С. 154−158.
  58. М.П., Чайка А. И. Действие удобрений и предшественников на качество зерна озимой пшеницы.//Технол. воздел, зернов. Колосов, культур и пробл. их селекции./ВАСХНИЛ. Мирон. НИИ селекции и семеновод. пшеницы. Мироновка. — 1990. — С. 141−143.
  59. Л.Н., Ермакова Е. В. Влияние теплообеспеченности вегетационных периодов на продуктивность культуры овса.//Анал. и прогноз гидрометеорол.элементов. Вопр. охраны атмосф./Перм.гос.ун-т. Пермь. 1996. — С. 100−103.
  60. О.В., Танделов Ю. П. Эффективность минеральных удобрений и мелиорантов на кислых почвах Красноярского края. Химия в сельском хозяйстве. — 1997. — № 1. — С. 26−29.
  61. A.A. Экологическая генетика культурных растений. Кишинев. — 1980. — 587 с.
  62. A.A. Адаптивный потенциал культурных растений. Кишинев. — 1988. — С. 327−329.
  63. A.A. Роль селекции в повышении устойчивости растениевод-ства.//Пробл.регенер.плодородия почв и соверш. систем удобр. в соврем. земледелии./Челяб.НИИ с.х. Миасс. — 1997. — С. 191−200.
  64. A.A. Стратегия адаптивного растениеводства//Изв.АН Молд. ССР/Сер.биол. и хим. Наук. 1983. — № 4. — С. 3−12.
  65. A.A., Король А. Б. Изв.АН СССР. Сер. Биол. — 1982. — № 2. -С. 165−179.
  66. В.А., Мешков В. В., Синицын С. С. Экологическое изучение исходного материала для селекции яровой мягкой пшеницы//Селекция и семеноводство зерновых культур в Сибири. Новосибирск. — 1981. -С.15.
  67. В.А., Сапега В. А. Экологическая пластичность сортов яровой пшеницы в условиях области.//Селекция засухоустойчивых, среднеспелых и скороспелых зерновых культур-Сб.науч.тр. Новосибирск. -1982. -С.21−27.
  68. В.А., Синицын С. С. Экологическое изучение исходного материала для селекции яровой мягкой пшеницы.//Селекция и семеноводство зерновых культур в Сибири./Сб.науч.трудов. Новосибирск. — 1981. — С.15.8О.Иванов П. К. Яровая пшеница. М. — 1971. — 328 с.
  69. В. Влияние условий выращивания на аминокислотный состав зерна ячменя и пшеницы.//Науч.труды Свердловского СХИ. Пермь. -1980.-Т. 60.-С. 87−91.
  70. П.С. Урожай яровой пшеницы в зависимости от подбора предшественников на выщелоченных черноземах Новосибирской об-ласти.//Яровая пшеница. Новосибирск. — 1967. — С.3−11.
  71. И.Э., Орехова Г. В., Лысак JI.H. Влияние температуры на динамику белков у формирующихся семян пшеницы//Биохимические и физиологические исследования семян. Иркутск. — 1979. — С.42−54.
  72. М.А., Гриб С. И., Батуро Ф. Н. Некоторые аспекты селекции сортов с широкой агроэкологической адаптацией. Селекция и семеноводство. — 1984. — N 7. — С.8−11.
  73. З.М. Пути повышения посевных качеств семян зерновых культур. М. — 1973. — 64 с.
  74. Л.В., Остробородов A.B. Роль предшественников и норм высева в формировании урожая и посевных качеств семян яровой пшени-цы.//Вопр.генет., селекции и семеновод, с.-х .культур в Поволжье./ Са-рат. гос.с.-х.акад. Саратов. — 1997. — С.29−30.
  75. И.Я. Влияние минеральных удобрений на урожай ячменя на серых лесных почвах Канской лесостепи//Почвы, удобрения и урожай. Красноярск. — 1976. — 130 с.
  76. A.B. Основные направления экологической селекции. -Селекция и семеноводство. 1993. — № 3. — С. 5−9.
  77. К.В. Роль агрометеорологических условий и величины элементов продуктивности в период «сев-колошение» в формировании урожая яровой пшеницы в Сибири.//Науч.труды ГМИ СССР. М. -1973. — Вып.Ш. — С.3−21.
  78. М.В., Бугаков П. С. Природные условия и почвенный покров территориальных колхозно-совхозных управлений Красноярского края//Научн.тр.КСХИ. Красноярск. — 1964. — Т. 18. — С.24.
  79. Е.М. Вынос элементов питания урожаем яровых зерновых культур в зависимости от удобрений.//75 лет Тат. НИИ с.х.:Матер.науч.-практ.конф. Казань. — 1996. — С. 78−79.
  80. H.A. Экологические основы семеноводства ячменя в Московской области: Автореф.дисс.канд.с.-х.наук. М. -1980. — 24 с.
  81. С.Ф. Комплексный отбор ценных генотипов на провокационном фоне у самоопыляющихся культур. С.-х.биология. — 1985. — N 3. -С.3−13.
  82. В.И. Основные элементы структуры урожая у новых сортов яровой мягкой пшеницы//Селекция зерновых и кормовых культур для районов недостаточного увлажнения. Новосибирск. — 1985. — С. 9299.
  83. И.М. Повышение качества зерна. М. — 1976. — 304 с.
  84. В.Г. Белки пшеницы. М. — 1980. — 350 с.
  85. В.Г. Белки растений как генетические маркеры. М. — 1983. -С.6.
  86. В.Г., Гаврилюк И. П., Губарева Н. К., Пенева Т. Н. Белки как генетические маркеры в решении проблем прикладной ботаники, генетики и селекции. Вестник с.-х. науки. — 1986. — № 12. — С.52.
  87. Р.Б. Влияние метеорологических факторов на формирование урожая яровой пшеницы в Хакассии.//Науч.труды Красноярского СХИ. Т. 19. — 1968. — С. 292−300.
  88. ЮО.Кондратьев Р. Б. Закономерности формирования структуры урожая яровой пшеницы в Средней Сибири: Автореф.дисс.докт.с.-х.наук. -Горки. 1970.-48 с.
  89. Р.Б. Семенное зерно Сибири. -М. 1988. — С. 36−50.
  90. Ю5.Кочурко В. Влияние норм посева и фонов минерального питания на урожай ячменя//Сб. науч. трудов БСХА. Минск. — 1980. — С. 94−99.
  91. В.А. О характере налива зерна при разных надземных вегетативных органах у яровой пшеницы. Докл.ВАСХНИЛ. — Л. — 1957. -Вып. 6.-С. 13−17.
  92. Ю7.Кривых Ф. П. Влияние рельефа на сельскохозяйственные растения. -Иркутск. 1948.-С. 67.
  93. Ф.П. За высокую полевую всхожесть семян. Иркутск. — 1969.- 16 с.
  94. Ю9.Кривых Ф. П. Плодородие почвы и всхожесть семян.//Биология и технология семян. Харьков. — 1974. — С. 339−342.
  95. Ю.Крупкин П. И. Удобрение и урожай. Красноярск. — 1970. — С.
  96. В.А. Селекция зерновых и зернобобовых культур в ИКАР ДА. Селекция и семеноводство. — 1985. — № 2. — С. 59−63.
  97. Н.К., Гирева В. М. Агрометеорологические условия и урожайность яровой пшеницы на сортоучастках Кировской облас-ти.//Почва, биол. раст. и агротехн. их воздел./Тез.докл.науч.конф. -Киров, 1997.-С. 30−33.
  98. З.Кузнецов П. И., Исаенко В. А. Действие предшественников и фона питания на урожайность, посевные качества и урожайные свойства семян яровой пшеницы//Через опыт в науку. — Курган. — 1995. — С. 7579.1.l
  99. H.H. Формирование, налив и созревание зерна яровой пшеницы в зависимости от условий произрастания.//Записки Харьковского СХИ. Харьков. — 1951. — Т.7. — С.51−139.
  100. В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. М. — 1985.-270 с.
  101. В.В., Ивахненко H.H., Барановский A.M., Котович Н. И. Эффективность минеральных удобрений при возделывании ячменя на дерново-подзолистой супесчаной почве. Весщ Акад.аграр.навук Бело-pyci. — 1998.-N3.-С. 41−46.
  102. А.И. Агроэкологические предпосылки зонального семеновод-ства//Селекция и семеноводство полевых культур в Красноярском крае. Новосибирск. — 1988. — С. 99.
  103. А.И. Особенности агротехнологии зерновых культур при выращивании на семенное зерно в условиях Красноярского края. Красноярск. — 1991. — С. 18−22.
  104. А.И. Семеноводство зерновых культур и особенности сортовой агротехники.//Система земледелия Красноярского края. Новосибирск. — 1982.-С. 109−129.
  105. А.И. Семеноводство//Система ведения сельского хозяйства в Красноярском крае. Новосибирск. — 1986. — С. 182−198.
  106. С.И., Ситникова З. И. Семеноводство зерновых культур на промышленной основе в Западной Сибири. Омск. — 1985. — 100 с.
  107. А. Рост и развитие растение. М. — 1968. — 494 с.
  108. A.A., Мельникова В. И. Адаптивность сортов ярового ячменя в связи с фотопериодической чувствительностью. Вестн. с.-х. науки. — 1988. — № 11. — С. 69−75.
  109. Л.М. Анализ экологической пластичности количественных признаков продуктивности сельскохозяйственных растений: Автореф. дис. канд.биол.наук. Л. — 1986. — 19 с.
  110. П.П. О селекции низкостебельных сортов озимой пшеницы. Селекция и семеноводство. — 1971. — № 2. — С. 12−19.
  111. ИО.Майборода Н. М. Почвы, удобрения и урожай. Красноярск. — 1982. -216 с.
  112. О. Теоретические основы селекции растений.- М. 1984. — 295 с.
  113. Р.Ф. Влияние удобрений на урожайность и качество мягкой пшеницы. Зерновые культуры. — N 2. — 1999. — С. 25.
  114. ИЗ.Макрушин Н. М. Выделение зон оптимального семеноводства в связи с переводом его на промышленную основу/УСеменоводство на промышленной основе. М. — 1979. — С. 43−44.
  115. Н.М. Современное состояние и перспективы зонального семеноводства в связи с экологией семян. Сельскохозяйственная биология. — 1980. — Т. XY. — N 4. — С. 495−503.
  116. Н.М., Зюбровская Т. А. Типы урож:ая семян озимой пшеницы в зависимости от почвенно-климатических условий в Западной Украине. Селекция и семеноводство. — Киев. — 1973. — Вып. 23. — С. 69−74.
  117. JI.K. Варьирование некоторых показателей структуры урожая яровой пшеницы. Вестн.с.-х.науки Казахстана. — 1969. — № 8. -С. 29−33.
  118. В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы. М. -1980.-286 с.
  119. В.Д. Структура урожая с точки зрения его формирования в разных фазах роста. Селекция и семеноводство. — 1952. — № 10. — С. 22−27.
  120. Я. Влияние смены режима выращивания семян на урожайность сорта. Селекция и семеноводство. — 1940. — N 4. — С. 21−22.
  121. НО.Мерзликина З. И. Влияние агрофизических показателей и влажности почвы на величину и качество урожая пшеницы.//Науч.тр./Новосиб.с.-х.ин-т. 1976. — Т. 106. — С. 78−84.
  122. Методические рекомендации по производству семян элиты зерновых, зернобобовых и крупяных культур. М. — 1990. — 39 с.
  123. В.Е. Основные направления адаптивной селекции в Молда-вии//Экологическая генетика растений и животных. Кишинев. -1984. -С. 35−36.
  124. В.А., Кадинов Р. К., Бурсов И. Н., Скорняков H.H. Реакция сортов ярового ячменя на метеорологические условия и сроки посева. Докл.ТСХА. — 1998. — N 269. — С. 223−228.
  125. В.К., Оковитая Р. Н., Кравченко H.A. Новые сорта зерновых и их семеноводство в Акмолинской области. Новости науки Казахстана. — 1997.-N 1. — С. 51−55.
  126. .С. Физиологические закономерности онтогенеза и продуктивности пшеницы. Вестн. с.-х.науки. — 1984. — N 3. — С. 77−84.
  127. Нб.Мустафаев И. Д., Гасанов М. С. Зависимость биологического урожая озимой пшеницы от ориентации склонов (на примере Восточной части Малого Кавказа). С.-х. биол. — 1983. — N 9. — С. 18−21.
  128. Г. А. О пропашной системе земледелия. М. — 1962. — 112 с.
  129. Е.М. Влияние метеорологических факторов и агротехнических приемов на формирование зерна и качество семян яровой пшеницы в Красноярской лесостепи:Автореф.дисс.канд.с.-х.наук. 1975. -С. 23.
  130. Э.Д. Проблемы селекции зерновых культур в Нечерноземье Вестн. с.-х. науки. — 1983. — № 5. — С. 108−112.
  131. В.П. Картирование локуса Hrd С у ячменя в хромосоме 5 с помощью реципрокных транслокаций//Биолог. аспекты рационального использования животного и растительного мира. Рига. — 1978. -С. 145.
  132. П.П. Роль предшественников в повышении урожая и качества зерна яровой пшеницы//Сб.научн.работ/Сиб.науч.-исслед. ин-т сел. х-ва, — 1968.-Вып. 12. С. 99−101.
  133. A.B. Ячмень высокоурожайная культура. — Минск. — 1983. -73 с.
  134. В.З. Параметры оценки экологической пластичности сортов и гибридов//Теория отбора в популяциях растений. Новосибирск. -1976.-С. 178−189.
  135. В.З., Лопатина Л. М. Оценка экологической пластичности и стабильности сортов сельскохозяйственных культур.- С.-х. биология. -1984.-С.109−113.
  136. Г. П., Скорощека В. Ф., Царева Л. Е. Урожайность и изменчивость сортов яровой мягкой пшеницы в Алтайском крае. -Зерн.культуры. 1998. — N 1. — С.10−11.
  137. Т.И., Быкова Т. О. Результаты анализа спектров проламина из разных частей зерновки злаков. Селекция и семеноводство. — 1987. -№ 3. — С.
  138. Э. Эволюционная экология. М. — 1981. — 399 с.
  139. В.Е. Селекция зерновых культур. М. — 1964. — 317 с.
  140. Г. С. Особенности семеноводства озимой пшеницы в условиях вертикальной зональности Кабардино-Балкарской АССР. Селекция и семеноводство. — 1958. — N 1. — С. 32−36.
  141. A.A. О формировании элементов структуры урожая пшеницы в зависимости от сроков посева и норм высева в Восточном Забай-калье//Научные основы производства зерна в Восточной Сибири. -Красноярск. 1976. — С. 247.
  142. A.A., Нецветаев В. П., ЛадогинаМ.П., Калабушкин Б. А. Полиморфизм гордеинов у сортов ярового ячменя. Генетика. — 1994. -Т. 30. -№ 5.-С. 604.
  143. A.A., Нецветаев В. П., Попереля Ф. А. и др. Идентификация шестого локуса, контролирующего синтез гордеина у озимого ячменя. Докл.ВАСХНИЛ. -1983. — № 1. — С. 7.
  144. A.A., Нецветаев В. П., Созинов A.A. Полиморфизм культурного ячменя (Н. Vulgare) по гордеинам. Генетика. — 1985. — Т. 21. — № 4.-С. 629.
  145. А.И. Пшеница: Биология. М. — 1965. — 568 с.
  146. Н.В. Сила роста семян растений:Автореф.дисс.докт.б.н. -Томск. 1962.-44 с.
  147. A.B. Селекция сельскохозяйственных культур на новый рубеж. — Вестник с.-х.науки. — 1981. — № 8. — С. 7−12.
  148. Г. А. Влияние абиотических факторов на изменчивость вегетационного периода и продуктивность яровой мягкой пшени-цы//3емледелие и селекция в Приенисейской Сибири. Красноярск. -1996.-С. 7.
  149. Л.А. Экологическая пластичность систем размножения у злаков и ее практическое использование.//Соврем. концепции эволюц. генет. Матер, междунар. конф., посвящ. 80-летию со дня рожд. акад. Д. К. Беляева. Новосибирск. — 1997. — С. 417−420.
  150. Е.Л. Фотосинтез. М. — 1953. — Т. 2. — 350 с.
  151. А.Г. Качество зерна яровой пшеницы в зависимости от условий произрастания и предшественников//Сб.научн. трудов КНИИСХ. Красноярск. — 1969. — Т. 5. — С. 21−26.
  152. Рекомендации по определению доз минеральных удобрений под сельскохозяйственные культуры на планируемый урожай. Красноярск. — 1987.-24 с.
  153. Рекомендация гордеинов после диаллельных скрещиваний пивоваренных сортов ячменя//Р.Ж. 04Я3.143. М. 1998. — № 7. — С. 20.
  154. H.A. Новые адаптивные сорта зерновых культур. Земледелие. — 1996.-N4.-С. 34−35.
  155. B.C. и др. Повышение качества семян зерновых культур. М. -1981.-С. 12−13.
  156. Г. Т. Продуктивность пшеницы в севооборотах. Барнаул. 1972. — 96 с.
  157. A.C. Предшественники яровой пшеницы и севообороты в степной зоне Северо-Казахстанской области: Автореф. дисс.канд.с.-х.наук. Алма-Ата. — 1971. — 26 с.
  158. В.А. Экологическая пластичность сортов яровой пшеницы в условиях Северного Казахстана: Автореф. дис.канд. с.-х.наук. -Новосибирск 1984. — 16 с.
  159. В.А. Экологическая пластичность сортов яровой пшеницы в условиях севера Казахстана//Науч.-техн.бюл./ВАСХНИЛ. Сиб. Отд-ние. СибНИИСХ. 1989. — Вып. 5/6. — С. 24−31.
  160. С.А. Опыт агроклиматического районирования территории СССР.//Вопросы агроклиматического районирования СССР. М. -1958.-С. 14−17.
  161. A.A., Гареев Д. Б., Хадиков Р. К. Генотипическая отзывчивость ячменя на минеральное питание. Вестн.Рос.акад. с.-х.наук. -1998.-N 2.-С. 30−32.
  162. B.C., Красунский Ю. Г. Влияние агрометеорологических условий на рост и продуктивность яровой пшеницы.//Рост и продуктивность травянист. раст./Урал.гос.ун-т. Свердловск. — 1990. — С. 66−76.
  163. JI.K. и др. Продуктивность и качество семян пшеницы и тритикале в зависимости от температурного режима выращивания.// Репродуктивный процесс и урожайность полевых культур. Одесса. -1981.-С. 41−48.
  164. Сечняк J1.K. и др. Физиолого-биохимические особенности и качество семян.//Экология семян пшеницы. М. — 1981. — С. 83−88.
  165. A.B. Характер формирования продуктивности яровой пшеницы в условиях лесостепи Красноярского края.//3емледелие и селекция в Приенисейской Сибири. Красноярск. — 1996.
  166. В.Д. и др. Изучение качества зерна пшениц-двуручек, полученных методом гибридизации озимых с яровыми формами в условиях Молдавии.//Повышение качества зерна пшеницы./Сб.науч. трудов. -М. 1972.-С. 116−118.
  167. A.M., Ситникова З. И. Предшественники яровой пшеницы в нечерноземной зоне Омской области.//Науч.тр./Ом.с.-х.ин-т. 1971. -Т. 88. — С. 18−23.
  168. Н.В. Почвенная влага, как фактор плодородия.//Обработка почвы и удобрения в севооборотах. Красноярск. — 1973. — С. 253−336.
  169. Р.И. Влияние агротехнических приемов в комплексе с экологическими факторами на формирование урожая ов-са.//Совершенствование технологии возделывания полевых культур. -Новосибирск. 1981. — С. 81−89.
  170. A.B., Гохман М. В. Биометрические методы в селекции растений. М. 1985.-214 с.
  171. A.A. Полиморфизм белков и его значение в генетике и селекции. М. — 1985. — С. 270.
  172. A.A., Метаковский В. И., Поморцев A.A. Проблема использования белков компонентов проламина в качестве генетических маркеров у пшеницы и ячменя. С.-х. биология. — 1987. — № 1. — С.14−15.
  173. A.A., Нецветаев В. П., Григорян Э. М. и др. Картирование ло-кусов Hrd у ячменя. Генетика. — 1978. — Т. 14. — № 9. — С. 1610−1619.
  174. A.A., Попереля Ф. А. Методика вертикального дискового электрофореза в крахмальном геле и генетический принцип классификации глиадинов. Одесса. — 1971. — С.
  175. А.П. Влияние предшественника на азотный обмен и морозостойкость озимой пшеницы. Зерн.культ. — 1997. — № 2. — С. 16−17.
  176. Степина J1.A. Зависимость урожайности зерновых культур от метеорологических условий//Матер.совещ. по пробл. селекции зерн.культур в Нечерн. зоне России. Киров. — 1995. — С. 85−87.
  177. С. Вякой физични, биохимични и технологични исследования на пшеница, отглядна при различии норми на торяне с NPK и микроэлементовю «Добрудка». — 1982. — С. 87−97.
  178. И.Г. Общее семеноведение полевых культур. М. — 1966. — С. 319−20.
  179. П.Е. Влияние типа почв на качество зерна пшеницы. // Повышение качества зерна пшеницы. М. — 1978. — 14 с.
  180. H.A., Ляхова Н. Е. Селекция ярового ячменя на засухоустойчивость в Восточной Сибири.//Селекция зерновых и кормовых культурдля районов недостаточного увлажнения: Сб.науч.тр./Сиб.НИИ растениеводства и селекции. Новосибирск. — 1985. — С. 112−119.
  181. H.A., Ляхова Н. Е. Селекция ячменя в Сибири. Новосибирск. -1993.-219 с.
  182. H.A., Ляхова Н. Е., Тимина М. А. Теоретические и практические основы селекции ячменя на адаптивность//Земледелие и селекция в Приенисейской Сибири. Красноярск. — 1996. — С. 32−33.
  183. Н.Тарасов A.C., Самофалова H.A. Продуктивность яровой пшеницы в условиях Северной Кулунды в зависимости от распределения осадков в теплый период. Сиб.вестн.с.-х.науки. — 1995. — № 3−4. — С. 19−23.
  184. М.И., Хачидзе A.C., Мамедов М. Г. Отзывчивость зерновых культур различных сортов на удобрения.- Химия в с. х, — 1998, — N1.- С. 39−40.
  185. Д.И. Агроэкология и сортовая агротехника//Улучшение семеноводства зерновых культур в Красноярском крае. Новосибирск.- 1985.-С. 6−11.
  186. А.Я. Ячмень. Л. — 1972. — 296 с.
  187. З.И., Сутягина Т. И. Продуктивность ячменя при различных интенсивных технологиях. Изв.Тимирязев.с.-х.акад. — 1991. — N 1. -С. 25−36.
  188. A.A. Многолетние травы как предшественник для зерновых культур.//НТИ и рынок. 1997. — N 9. — С. 17−19.
  189. Н.В. Яровая пшеница Новосибирская 67. Селекция и семеноводство. — 1973. — N 4. — С. 56−57.
  190. В.В. О принципах моделирования сортов интенсивного типа.//Генетика количественных признаков сельскохзяйственных рас-тений:Сб.науч.тр./АН СССР. Сиб. отд-ние. М. — 1978. — С. 111−115.
  191. В.Д., Кузнецов Н. Я. Почвы, удобрения, урожай. Новосибирск. — 1964. — 96 с.
  192. И.Т. Эффективность применения компенсирующих норм минеральных удобрений под зерновые культурыЮкол.-агрохим.технол.аспекты развития земледелия Сред. Поволжья и Урала. -Казань, 1995.-С. 80−82.
  193. A.A., Мукатова С. К. Условия выращивания и качество семян яровой пшеницы. Селекция и семеноводство. — 1976. — N 2. — С. 50−54.
  194. В., Сычкарь В., Донченко П. Влияние доз и способов основного внесения минеральных удобрений на урожай и качество озимой пшеницы Эритроспермум 127 при орошении//Пути повышения урожайности полевых культур. Одесса. — 1980. — С. 83−88.
  195. С.А. Агрокомплекс и урожайные свойства семян яровой пшеницы. Селекция и семеноводство. — 1976. — N 6. — С. 47−49.
  196. С.А., Крючков А. Г. Зависимость посевных и урожайных качеств семян яровой пшеницы от предшественников. Селекция и семеноводство. — 1973. — N 4. — С. 64−66.
  197. С.А., Чусов C.B., Кучелков В. П. Условия выращивания и качество зерна. Земля сибирская. Дальневосточная. — 1982. — N 6. — С. 1314.
  198. Л.Г. Влияние основных агротехнических приемов на урожай, посевные и урожайные качества семян яровой пшеницы сорта Минская: Автореф. дис.канд.с.-х.наук. Кострома. — 1968. — 30 с.
  199. Г. С. Эффективность удобрений под планируемый урожай. -Зерновые культуры. 1999. — N 5. — С. 14.
  200. P.C., Хайруллин Я. Н. Энергосберегающие экологически безопасные технологии возделывания зерновых культур в условиях Республики Татарстан. 75 лет Тат. НИИ с.х.:Матер. науч.-практ.конф., Казань, 1995: Тез. докл. Казань. — 1996. — С. 27−30.
  201. С.С. Экологические закономерности эволюции.- М.- 1980. -280 с.
  202. А.И. Влияние условий выращивания на урожай яровой пшеницы. Советская агрономия. — 1953. — N 1. — С. 29−33.
  203. В.Я. Селекция и семеноводство полевых культур. Киев. -1971. — 350 с.
  204. В.А. Севообороты в Западной Сибири. Новосибирск. -1970. — 100 с.
  205. И.В. Пшеница Крыма. Труды по прикладной ботанике и селекции. — 1923. — Вып. 1. — С. 71.
  206. П.А. Культура яровой пшеницы в Сибири. М. -1961. -357с.
  207. Campbell A.//Annu, Rev. Microbuol. 1981. -Vol. 35. — P. 55−83.
  208. Christenson D., Dudey R. The effect of NPK on yield and protein content of Larker and Coho barly varieties. Michigan St. Univ. — 1976. — N 305. -P. 1−4.
  209. Dhillon C., Kler D. Relation of shape, of canopy to interception of radiationand sieid of wheat. J.Agr. Sc. — 1981. — 1. — P. 135−142.
  210. Eberhart S.A. et Russel W.A. Stability parameters for comparing varieties //Jrop.Sci. 1966. -V. 6. — № 1. — P. 36−40.
  211. Hadjichristodoulou A. Stability of 1000 grain weight andits relation with other traits of barley in dry areas.//Euphitica. 1990. — 51.-Nl.-C. 11−17.
  212. Klaushoten H., Szilvinyi A. Zun Frage der Cleicharling keit des Eiwesses der Gerstenahre. Mitl Versushsstat. Garungsgew. — 1959. — Bd. 13. — S. 64−66.
  213. Matsuo T.//Jibr Synthesis. 1975. — Vol. 6. — P. 1−217.
  214. Osborne T.B. The proteins of the wheat kernels. Wash.(D.C.): Carnegie Irst., 1907.252.0sborne T.B. The vegetable proteins. 2 nd ed. L.: Longmans, Creen and C, 1924.
  215. Plonowanie pszenzyta ozimego w zaleznosci od przedplonu Jnawozenia azotem/Chrzanowska-Drozdz Barbara//Zesz.nauk.Rol./AR Szczecinie. -1997. 65. — N 175. — Pt. 1. — C. 67−72.
  216. Preyman S. Effect of N. P and K on cold hardiness of winter wheat erowng. -Better Crops. 1982.-66.-Fall.-P. 16−17.
  217. Puri G. et all. Durum and breadwheat pespense to nitregan for yield physical and chemical characteristies. Soilse. — 1980. — 39. — XA. — P. 127 145.
  218. Rab L., Versentall H.E., Mogensen V.O. Dry matter production of spring wheat subjected to water stress at varions growth stades. Cereal Research Communications. — 1984. — 12/ - P. 19−25.
  219. Rickards G.K.//J. Theor. Biol. 1965. — Vol. 9. — P. 332−349.
  220. Roberts S. Physiology ofageing and its application to drying and storage. -Seed. Sc. Technol. 1981. — 9. — S. 359−372.
  221. Shebeski Z.H., Z.E.Evans, L.E.Early genetation selection for wide tange adaptability in the breeding programm.//Proc. 4-th Voheat genet. Symp, -1973. P. 35−41.
  222. Williams C.D.U. Geograpical variations in gilweather relations in gildweather relationships over large wheat growing regior. Agr. Metiorol. — 1972.-V. 9. -N ¾. -P.28−35.
  223. Влияние предшественника на урожайность сортов зерновых культур, ц/га.
  224. ОПХ «Минино» ср. 1995−1997
  225. Сорт Пар Пропашные Зерновые1995 1996 1997 Сред. 1995 1996 1997 Сред. 1995 1996 1997 Сред.
  226. Скала 32,0 23,3 43,7 33,0 29,5 16,7 41,8 29,3 22,4 17,3 38,8 26,1
  227. Красноярская 83 35,2 29,9 49,6 36,5 28,4 16,9 46,7 30,6 20,4 16,3 43,5 26,7
  228. К-1972 39,2 30,7 51,3 40,4 31,6 20,7 50,8 34,3 25,6 22,7 49,3 32,4
  229. А-19−9 26,2 27,5 48,7 37,4 32,2 19,8 48,2 33,4 26,7 18,2 45,8 30,2
  230. Тулунская 12 36,3 20,9 47,8 35,0 32,6 16,0 45,9 31,5 28,7 15,2 45,1 29,6
  231. Кантегирская 35,1 24,2 39,0 32,7 32,2 23,7 39,7 31,8 26,7 18,0 36,2 26,9
  232. Черемшанка 37,7 30,1 47,7 38,5 29,8 17,1 49,8 32,2 24,2 19,6 45,0 29,6
  233. НСРГОд 1,3- НСРПреД 1,3- НСРсорт 1,9
  234. Красноярский 80 33,4 32,8 53,6 39,9 29,6 23,7 52,8 35,3 24,8 19,0 47,4 30,4
  235. У-96−1050 35,4 26,1 54,8 38,7 30,4 26,3 54,1 36,9 26,2 22,2 51,8 33,4
  236. У-95−1041 34,1 36,8 54,4 41,7 32,4 29,4 53,3 38,3 24,3 20,1 52,0 32,1
  237. Тан-1 32,1 29,0 53,5 38,2 26,8 29,9 47,0 34,5 22,3 18,6 46,2 29,0
  238. Кедр 34,1 30,2 54,5 39,6 29,3 21,5 50,1 35,3 25,4 22,1 44,4 30,6
  239. НСРгод 1,1, НСРпред 1,1, НСРсорт 1,2
  240. Влияние предшественника на массу 1000 зерен сортов зерновых культур, гр.
  241. ОПХ «Минино» ср. 1995−1997
  242. Сорт Пар Пропашные зерновые1995 1996 1997 Сред. 1995 1996 1997 Сред. 1995 1996 1997 Сред.
  243. Скала 32,3 31,7 38,2 34,0 31,2 33,6 37,8 34,1 37,0 33,7 36,3 34,0
  244. Красноярская 83 32,8 33,7 40,1 35,5 32,2 33,8 39,2 35,0 31,7 34,1 37,8 34,5
  245. К-1972 35,4 38,8 41,5 38,5 32,5 36,7 43,2 37,4 34,1 37,6 42,6 38,1
  246. А-19−9 33,7 39,6 40,0 37,7 31,6 37,5 42,2 37,1 33,2 37,8 38,7 36,5
  247. Тулунская 12 32,8 31,9 39,9 34,8 32,4 35,4 37,7 35,1 32,9 36,1 37,7 35,5
  248. Кантегирская 35,1 34,6 39,9 36,5 31,7 36,4 38,3 35,4 34,2 36,4 36,1 35,5
  249. Черемшанка 35,4 37,07 43,2 38,5 32,8 34,6 40,1 35,8 33,4 37,1 38,4 36,3
  250. НСРГОД=0,7- НСРпред=0,7- НСРсорт=1,1
  251. Красноярский 80 45,5 42,8 50,0 46,1 42,8 42,1 47,8 44,2 43,4 44,2 46,8 44,8
  252. У-96−1050 44,6 43,4 48,5 45,5 49,6 42,8 45,2 43,5 43,8 43,2 47,0 44,6
  253. У-95−1041 45,8 46,8 51,5 48,0 43,1 43,7 49,2 45,3 44,7 43,8 49,3 45,9
  254. Тан-1 44,4 46,7 49,9 47,0 45,4 44,2 45,5 45,0 42,7 42,2 56,1 47,0
  255. Кедр 44,8 40,7 48,4 43,8 42,0 46,1 43,1 42,6 42,0 45,1
  256. НСРГОД=0,8- НСРпред=0,8- НСРсорт=1,3
  257. Влияние предшественника на продуктивный стеблестой сортов зерновых культур, шт/м2
  258. ОПХ «Минино», ср. 1995−1997гг
  259. Сорт пар зерновые пропашные1995 1996 1997 Сред. 1995 1996 1997 Сред. 1995 1996 1997 Сред.
  260. Скала 367 442 388 399 291 232 352 291 320 229 332 293
  261. Красноярская 83 355 418 388 387 282 240 340 287 315 218 344 292
  262. К-1972 344 304 320 323 301 251 296 282 331 240 320 297
  263. А-19−9 349 368 440 385 297 260 332 296 330 251 328 303
  264. Тулунская 12 362 360 328 350 227 179 320 242 321 200 300 276
  265. Кантегирская 340 394 440 391 258 190 372 273 308 211 340 286
  266. Черемшанка 331 374 372 359 261 208 272 247 313 207 328 282
  267. НСРГ0Л—23,1- НСРпред—15,1- НСРСОрт—15,1
  268. Красноярский 80 321 456 484 420 271 244 340 285 320 251 368 313
  269. У-96−1050 330 384 520 411 258 261 304 274 311 231 352 298
  270. У-95−1041 300 334 628 420 202 251 344 265 290 218 324 277
  271. Тан-1 291 344 444 359 271 258 364 297 218 241 300 2531. Кедр
  272. НСРГ0Д=41,6- НСР"Ред=36,1- НСРслрт=36Д
  273. Влияние предшественника на озерненность колоса сортов зерновых культур, штук1. ОПХ «Минино», 1995−1997ГГ
  274. Сорт пар зерновые пропашные1995 1996 1997 Сред. 1995 1996 1997 Сред. 1995 1996 1997 Сред.
  275. Скала 28 26 30 28 25 24 24 24 24 26 27 25
  276. Красноярская 83 27 28 24 26 25 26 24 23 25 23 28 25
  277. К-1972 26 24 28 26 27 25 26 24 24 25 26 25
  278. А-19−9 27 25 25 25 28 24 24 25 26 22 24 20
  279. Тулунская 12 27 23 31 27 29 26 24 24 27 27 24 22
  280. Кантегирская 30 29 24 27 31 21 25 25 29 25 28 27
  281. Черемшанка 29 20 26 25 29 24 25 26 28 27 28 27
  282. НСРГ0Д 1,9- НСРПред 1,9, НСРСОрТ 2,9
  283. Красноярский 80 20 20 16 18 20 19 14 17 20 22 18 20
  284. У-96−1050 19 27 17 21 19 19 19 19 20 16 20 18
  285. У-95−1041 19 26 19 21 18 18 17 17 19 18 17 18
  286. Тан-1 18 19 19 18 16 16 15 16 17 15 14 151. Кедр
  287. НСРгод—1,9- НСРцред-1,8- НСРСЛрТ—2,2
  288. Влияние предшественника на всхожесть семян сортов зерновых культур, %
  289. ОПХ «Минино», ср. 1995−1997гг.
  290. Сорт пар пропашные зерновые1995 1996 1997 Сред. 1995 1996 1997 Сред. 1995 1996 1997 Сред.
  291. Скала 94 97 96 96 96 98 92 95 96 96 94 95
  292. Красноярская 83 95 98 94 95 96 98 90 94 97 96 89 94
  293. К-1972 96 96 94 95 98 96 89 94 96 94 90 93
  294. А-19−9 95 94 96 95 97 96 92 95 98 94 94 95
  295. Тулунская 12 94 97 96 95 95 99 92 95 98 96 94 96
  296. Кантегирская 93 88 93 91 94 90 87 90 97 82 95 91
  297. Черемшанка 97 95 96 94 96 97 91 94 95 92 94 93
  298. НСРГ0Д=1,4- НСРпред=0,9- НСРсорт=0,9
  299. Красноярский 80 92 92 93 92 96 94 92 94 96 91 94 93
  300. У-96−1050 94 96 97 96 97 95 93 95 97 93 96 95
  301. У-95−1041 93 92 98 94 95 94 89 93 96 95 92 94
  302. Тан-1 93 96 90 93 95 97 90 94 95 94 91 931. Кедр
  303. НСРГОД=1,4- НСРпред=0,7- НСРслрт0,7
  304. Влияние удобрений на урожайность зерновых культур, ц/га
  305. ОПХ «Минино», 1995−1997гг.
  306. Сорт Без удобрений N60 Рзо К20 N90 Р40 К301 995 1996 1997 Сред. 1995 1996 1997 Сред. 1995 1996 1997 Сред.
  307. Скала 20,3 19,2 40,7 26,7 20,5 23,8 52,2 32,2 22,0 24,9 52,4 33,1
  308. Красноярская 83 22,9 20,8 40,7 28,1 21,5 26,7 53,3 33,8 22,9 27,1 53,4 34,4
  309. К-1972 22,9 24,1 45,9 31,0 22,6 26,9 57,3 35,6 25,6 26,3 55,9 35,9
  310. А-19−9 20,4 22,9 49,8 31,0 22,6 25,3 53,3 33,7 24,5 27,0 53,6 35,0
  311. Тулунская 12 19,3 21,3 44,3 28,3 22,2 23,6 54,2 33,4 26,5 23,4 54,8 34,9
  312. Кантегирская 18,7 21,7 46,6 29,0 20,1 22,8 49,7 30,8 22,6 23,8 52,1 32,8
  313. Черемшанка 21,8 22,8 50,4 31,7 19,0 26,3 51,4 32,2 20,2 27,1 53,3 33,5
  314. НСРСорт-1.4- НСРуДобр =0.9- НСРГОД=0.9
  315. Красноярский 80 25,5 30,4 53,6 36,5 25,8 31,3 56,3 37,8 28,1 32,0 58,9 39,6
  316. У-96−1050 23,8 31,1 53,0 36,0 24,9 33,7 56,8 38,4 27,1 36,4 57,6 40,4
  317. У-95−1041 26,5 30,9 54,1 37,2 23,4 33,3 61,6 39,4 28,1 35,4 59,2 40,9
  318. Тан-1 25,6 29,1 50,2 35,0 29,2 29,6 52,0 36,9 26,4 32,2 52,3 37,0
  319. Кедр 23,0 28,8 51,1 34,3 26,5 29,9 66,2 39,5 30,5 27,9 60,1 39,5
  320. НСР гппт 1.4: НСР =1.2: НСРгпп=1.2
  321. Влияние удобрений на массу 1 ООО зерен сортов зерновых культур, грамм
  322. ОПХ «Минино», 1995−1997гг.
  323. Сорт Без удобрений N?0 Рзо К.20 N90 Р40 К301 995 1996 1997 Сред. 1995 1996 1997 Сред. 1995 1996 1997 Сред.
  324. Скала 32,2 34,0 38,1 34,7 32,8 35,2 38,0 35,3 33,1 35,8 39,7 36,2
  325. Красноярская 83 31,8 33,9 39,8 35,2 32,7 34,8 38,3 35,3 32,8 35,9 38,7 35,8
  326. К-1972 33,6 35,4 40,1 36,4 34,0 36,1 40,2 36,8 34,7 35,7 39,4 36,6
  327. А-19−9 33,0 34,2 41,7 36,3 33,9 34,8 40,8 36,5 34,8 34,8 38,5 36,0
  328. Тулунская 12 31,8 33,6 38,4 34,6 32,4 33,1 39,4 34,9 34,1 36,5 39,4 36,7
  329. Кантегирская 32,0 34,0 37,4 34,5 33,4 34,2 40,0 36,2 33,8 35,8 37,9 35,8
  330. Черемшанка 32,9 34,0 39,1 35,3 34,1 33,8 40,9 36,3 35,1 36,0 39,8 37,0
  331. НСРсорт 4,9, НСРудобв 3,2, НСРрод 3,2
  332. Красноярский 80 41,2 44,1 46,5 43,9 41,8 43,8 46,8 44,1 42,8 45,0 47,8 43,2
  333. У-96−1050 41,0 45,2 45,8 44,0 42,2 44,8 47,5 44,8 42,0 45,8 47,1 45,0
  334. У-95−1041 42,4 44,8 45,1 44,1 42,6 44,2 45,9 44,2 43,0 44,9 46,8 44,9
  335. Тан-1 43,2 44,3 46,1 44,5 43,0 43,2 45,8 44,0 41,2 42,7 44,1 42,7
  336. Кедр 42,8 44,8 46,2 44,6 43,0 45,2 47,2 45,1 43,0 46,0 48,1 45,7
  337. НСРсорх= 0,3- НСРудобр = 0,2 — НСРГОД=0,2
  338. Влияние удобрений на продуктивный стеблестой сортов зерновых культур, шт/м2
  339. ОПХ «Минино», 1995−1997гг.
  340. Сорт Без удобрений МбО Рзо К-20 N90 Р40 Кзо1995 1996 1997 Сред. 1995 1996 1997 Сред. 1995 1996 1997 Сред.
  341. Скала 276 300 356 310,7 291 311 378 326,7 293 321 370 328,0
  342. Красноярская 83 261 232 349 280,7 282 268 381 310,3 281 319 392 330,7
  343. К-1972 281 273 361 305,0 270 261 366 299,0 288 298 394 326,7
  344. А-19−9 279 304 348 310,3 266 308 377 317,0 305 316 404 341,7
  345. Тулунекая 12 281 315 371 322,3 300 311 383 331,3 313 329 460 367,3
  346. Кантегирская 262 324 364 316,7 292 338 365 331,7 310 331 440 360,3
  347. Черемшанка 254 310 370 311,3 274 330 358 320,7 295 341 421 352,3иг^р =1Л О-НГР, =Ч 7-ИГР =9 7 сорт 5, * * * * удоор. ' 1 ' 5 год
  348. Красноярский 80 302 318 344 321,3 322 326 391 346,3 311 340 456 369,0
  349. У-96−1050 312 325 381 339,3 316 313 378 335,7 315 335 448 366,0
  350. У-95−1041 298 331 366 331,6 320 341 370 343,7 321 342 429 364,0
  351. Тан-1 286 318 368 324,0 319 340 392 350,3 303 351 456 370,0
  352. Кедр 290 329 365 328,0 315 356 400 357,0 295 361 462 372,7
  353. НСРсо)п-7.3- НСРудобр-5,7- НСРГ0Д-5,7
  354. Влияние удобрений на озерненность колоса сортов зерновых культур, штук
  355. ОПХ «Минино», 1995−1997гг.
  356. Сорт Без удобрений N60 Рзо К-20 N90 Р40 Кзо1995 1996 1997 Сред. 1995 1996 1997 Сред. 1995 1996 1997 Сред.
  357. Скала 22 24 27 24,3 21 24 26 23,7 23 24 26 24,3
  358. Красноярская 83 20 24 25 23,0 22 26 25 24,3 21 25 27 24,3
  359. К-1972 24 22 23 23,0 22 26 23 23,7 24 23 24 23,7
  360. А-19−9 24 26 25 25,0 23 26 25 24,7 23 24 27 24,7
  361. Тулунская 12 24 26 23 24,3 22 28 24 24,7 23 25 25 24,3
  362. Кантегирская 22 20 21 21,0 20 24 25 23,0 21 21 24 22,0
  363. Черемшанка 22 22 25 23,0 21 26 23 23,3 19 22 23 21,3
  364. НСРсорт—1,0- НСРУд0бр —0,7- НСР, од 0,7
  365. Красноярский 80 19 20 19 19,3 20 24 20 21,3 21 20 21 20,7
  366. У-96−1050 18 23 21 20,7 17 25 21 21,0 20 22 23 21,7
  367. У-95−1041 19 22 21 20,7 18 22 21 20,3 19 21 22 20,7
  368. Тан-1 16 18 17 17,0 19 20 22 20,3 20 23 23 22,0
  369. Кедр 17 17 19 17,7 20 24 21 21,7 21 22 23 22,0
  370. НСРсорт=1,0- НСРудобр= 0,8- НСРГОД=0,8
  371. Влияние удобрений на продуктивную кустистость сортов зерновых культур.
  372. ОПХ «Минино», 1995−1997гг.
  373. Сорт Без удобрений N60 Рзо К20 N90 Р40 К301 995 1996 1997 Сред. 1995 1996 1997 Сред. 1995 1996 1997 Сред.
  374. Скала 1,10 1,3 1,3 1,2 1,1 1,4 1,3 1,3 1,2 1,4 1,4 1,3
  375. Красноярская 83 1,07 1,2 1,4 1,2 1,1 1,4 1,4 1,3 1,2 1,3 1,5 1,3
  376. К-1972 1,13 1,3 1,3 1,2 1,2 1,3 1,4 1,3 1,2 1,4 1,4 1,3
  377. А-19−9 1,20 1,2 1,3 1,2 1,2 1,4 1,3 1,3 1,3 1,3 1,4 1,3
  378. Тулунекая 12 1,20 1,4 1,4 1,3 1,1 1,2 1,3 1,2 1,2 1,3 1,3 1,3
  379. Кантегирская 1,10 1,2 1,3 1,2 1,3 1,2 1,2 1,2 1,4 1,2 1,2 1,3
  380. Черемшанка 1,10 1,3 1,4 1,3 1,3 1,3 1,1 1,2 1,2 1,1 1,5 1,3
  381. НСРсорт=0,8- НСРудобр=0,5- НСРГОЛ=0,5
  382. Красноярский 80 1,50 1,7 1,8 1,7 1,6 1,8 1,7 1,7 1,8 2,0 2,2 2,0
  383. У-96−1050 1,40 1,8 1,8 1,7 1,8 1,8 1,8 1,8 2,2 2,0 2,3 2,2
  384. У-95−1041 1,50 2,0 2,1 1,9 1,8 2,0 2,1 2,0 2,0 2,0 2,3 2,1
  385. Тан-1 1,40 1,5 1,6 1,5 1,5 1,6 1,7 1,6 1,8 1,7 1,7 1,7
  386. Кедр 1,60 2,0 2,1 1,9 1,7 2,1 2,0 1,9 2,2 2,3 2,3 2,3
  387. НСРсорт-0,8- НСРудОбр~0,6- НСРГ0Д—0,6
  388. Влияние удобрений на всхожесть семян зерновых культур, %
  389. ОПХ «Минино», 1995−1997гг.
  390. Сорт Без удобрений N, 0 Рзо Кго N90 Р40 Кзо1995 1996 1997 Сред. 1995 1996 1997 Сред. 1995 1996 1997 Сред.
  391. Скала 93 93 94 93,3 92 94 95 93,7 93 95 97 95,0
  392. Красноярская 83 93 90 94 91,3 94 93 95 94,0 94 94 98 95,0
  393. К-1972 94 91 95 93,3 93 93 94 93,3 95 96 97 96,0
  394. А-19−9 92 90 93 91,7 94 91 95 93,3 95 97 96 96,0
  395. Тулунская 12 94 93 94 93,6 94 91 93 92,7 95 96 97 96,0
  396. Кантегирская 92 91 95 92,7 95 93 94 94,0 95 95 98 96,0
  397. Черемшанка 91 89 95 91,7 93 90 93 92,0 94 94 98 95,3
  398. НСР"""Т=0.9: НСР&bdquo-&bdquo-&bdquo-«&bdquo-= 0,6- НСРГП&bdquo-=0,6
  399. Красноярский 80 91 92 93 92,0 93 89 94 92,0 93 96 97 95,3
  400. У-96−1050 93 93 92 92,7 92 92 94 92,7 94 97 98 96,3
  401. У-95−1041 93 92 94 93,0 94 93 95 94,0 94 96 96 95,3
  402. Тан-1 94 93 95 94,0 93 94 94 93,7 95 96 97 96,0
  403. Кедр 92 94 96 94,0 93 92 95 93,3 96 95 96 95,3
  404. НСРсорт=1,3- НСРуло6р =0,9- НСРГОД=0,9
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!