Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивность гибридов подсолнечника в зависимости от норм высева и применения ФлорГумата, Мастер-С и Бишофита на южных черноземах Волгоградской области

Диссертация: Продуктивность гибридов подсолнечника в зависимости от норм высева и применения ФлорГумата, Мастер-С и Бишофита на южных черноземах Волгоградской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для хозяйств с различными формами собственности в сложившихся экономических условиях наиболее эффективный путь повышения урожайности подсолнечника — внедрение в производство новых высокоурожайных гибридов и сортов, адаптированных к жестким погодным условиям Волгоградской области. Вызывает несомненный интерес подбор оптимальной нормы высева для новых гибридов и сортов, включенных в Госреестр… Читать ещё >

Продуктивность гибридов подсолнечника в зависимости от норм высева и применения ФлорГумата, Мастер-С и Бишофита на южных черноземах Волгоградской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ВОПРОСАМ, ПОСТАВЛЕННЫМ НА ИЗУЧЕНИЕ
    • 1. 1. Влияние норм высева на урожайность и качество маслосемян подсолнечника
    • 1. 2. Применение биологически активных вещество на посевах сельскохозяйственных культур
    • 1. 3. Роль сортов и гибридов в повышении урожайности и масличности подсолнечника
  • 2. ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ, СХЕМА ОПЫТА И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Цели и задачи исследований
    • 2. 2. Схема опыта и методика проведения исследований
    • 2. 3. Почвы опытного участка и агрометеорологические условия в годы проведения наблюдений
    • 2. 4. Технология возделывания подсолнечника в полевых опытах
    • 2. 5. Характеристика гибридов подсолнечника и биологически активных веществ, применяемых в опытах
  • 3. ВЛИЯНИЕ НОРМ ВЫСЕВА, ФЛОРГУМАТА, МАСТЕР-С И БИШО-ФИТА НА РОСТ И РАЗВИТИЕ ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА
    • 3. 1. Лабораторная и полевая всхожесть семян изучаемых гибридов и сохранность растений к уборке
    • 3. 2. Особенность прохождения фенологических фаз развития у гибридов подсолнечника
    • 3. 3. Динамика линейного роста и засоренность посевов подсолнечника
    • 3. 4. Водный режим почвы и суммарное водопотребление посевов подсолнечника
    • 3. 5. Особенности фотосинтетической деятельности гибридов подсолнечника
  • 4. СТРУКТУРА УРОЖАЯ И УРОЖАЙНОСТЬ ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМ ВЫСЕВА И ПРИМЕНЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ
    • 4. 1. Структура урожая гибридов подсолнечника
    • 4. 2. Урожайность гибридов подсолнечника в зависимости от изучаемых факторов
    • 4. 3. Масличность и лузжистость семян гибридов подсолнечника
  • 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИЗУЧАЕМЫХ ФАКТОРОВ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Подсолнечник — основная масличная культура в нашей стране. На его долю приходится до 70% посевных площадей от всех масличных культур, до 80% валового сбора семян и 90% выработки растительного масла.

В последние годы посевы масличного подсолнечника и в Волгоградской области стали быстро расти. Так, если в 2000 году он занимал 270 тыс. га, то в 2008 году уже 640 тыс. га. Все большие площади, наряду с сортами, начали занимать новые гибриды отечественной и зарубежной селекции, обладающие высоким потенциалом урожайности.

Однако, реальная урожайность маслосемян подсолнечника в среднем по области остается достаточно низкой — 0,51−1,23 т/га. Естественно, этот уровень урожайности не соответствует потенциальным возможностям современных сортов и гибридов и не отвечает возросшим потребностям сельскохозяйственного производства. Резкие колебания площадей и урожайности подсолнечника по годам приводят к определенным трудностям в стабилизации валовых сборов маслосемян.

До последнего времени рост валовых сборов маслосемян подсолнечника обеспечивался, в основном, за счет роста посевных площадей. В настоящее время уделяется особое внимание разработке и совершенствованию интенсивных технологий возделывания подсолнечника с учетом особенности зоны возделывания и особенности сортов и гибридов.

Для хозяйств с различными формами собственности в сложившихся экономических условиях наиболее эффективный путь повышения урожайности подсолнечника — внедрение в производство новых высокоурожайных гибридов и сортов, адаптированных к жестким погодным условиям Волгоградской области. Вызывает несомненный интерес подбор оптимальной нормы высева для новых гибридов и сортов, включенных в Госреестр по Волгоградской области на черноземных почвах при различных уровнях влагообеспеченности и минерального питания. Недостаток влаги, частные засухи — все это является причиной неустойчивого характера сельскохозяйственного производства и вызывает значительные колебания урожайности по годам. В стабилизации урожайности подсолнечника по годам большие резервы заложены в подборе наиболее адаптированных к местным условиям гибридов и сортов, оптимизации для них норм высева и использовании регуляторов роста и развития растений. Но если подбором новых сортов и гибридов масличного подсолнечника и оптимизацией норм высева в Нижнем Поволжье занимались многие исследователи, то результатов по применению регуляторов роста и развития растений пока еще очень мало. В настоящее время в мире уже известно более 400 регуляторов роста растений [171], большинство из которых представляют структурные аналогии фи-тогормонов или же обладают способностью активно воздействовать на гормональный баланс растений. Эти вещества в состоянии запускать или приостанавливать физиологические и морфологические программы, влияя тем самым на течение целого ряда физиологических процессов у растений. С помощью ростовых веществ можно повышать энергию прорастания семян и их всхожесть, направленно влиять на рост и развитие растений, изменять сроки и интенсивность цветения, оказывать влияние на величину и качество полученного урожая. Регулирование роста и развития сельскохозяйственных растений за счет применения специальных препаратов в небольших дозах имеет особое значение в зоне рискованного земледелия, куда относится и Волгоградская область. В наших опытах в качестве биологически активных веществ были взяты такие препараты: Бишофит, ФлорГумат и Мастер-С. Эти препараты были испытаны на посевах гибридов подсолнечника: Ригасол, Опера и PR65A90, высеваемых с нормами высева 55, 60 и 65 тысяч всхожих семян на гектар. Выявить взаимоотношения этих факторов на величину и качество урожая маслосемян и являлось основной задачей наших исследований.

Полученные нами данные по комплексной оценке семенной продуктивности новых и районированных гибридов подсолнечника, в связи с дифференциацией густоты стояния растений и обработки семян и растений биологически активными веществами, могут быть использованы для целенаправленного регулирования процессов роста и развития растений подсолнечника в зависимости от складывающихся метеорологических условий и приемов агротехники с положительным влиянием на экологическую обстановку на поле.

На основании результатов, полученных в многофакторном опыте по влиянию норм высева и применения биологически активных веществ на про дуктивность гибридов подсолнечника на южных черноземах Волгоградской области можно сделать следующие выводы:

1. Агроклиматические ресурсы северо-западной зоны Волгоградской облас ти, благоприятны для формирования высоких урожаев гибридов подсол нечника на уровне 2,5−3,3 т/га при оптимальном размещении растений на площади и применении биологически активных веществ ФлорГумата, Мастер-С и Бишофита для обработки семян до посева и растений в пери од вегетации.2. Положительное действие биологически активных веществ начинает про являться еще на стадии прорастания семян. Так, в среднем за три года наибольшим защитным действием обладал Бишофит, затем ФлорГумат и Мастер-С. Энергия прорастания семян у всех изучаемых гибридов от об работки 10% Бишофитом повышалась на 2,7−3,2%, а лабораторная всхо жесть — на 1,9−2,6% по сравнению с контролем. Наибольшим стимули рующим действием обладал ФлорГумат. Семена, обработанные ФлорГу матом, на 10 день проращивания имели длину проростков на 65,6−70,6%, а длину корешков на 60,0−68,8% больше, чем на контроле. Этот же вари ант имел наибольшую массу проростков и корешков в расчете на одно растение.3. В среднем за годы наблюдений увеличение нормы высева гибридов под солнечника с 55 до 65 тыс.шт./га всхожих семян на полноту всходов за метного влияния не оказывало. У всех гибридов наиболее высокие пока затели полевой всхожести были на вариантах с Бишофитом и ФлорГума том. Так, если на контроле полевая всхожесть колебалась от 80,2 до.

82,0%, то на варианте с Бишофитом — от 88,4 до 91,7%, на варианте с ФлорГУматом — от 89,6 до 90,3% и на варианте с Мастер-С — от 83,1 до На продолжительность межфазных периодов и длину вегетационного пе риода норма высева и биологически активные препараты существенного влияния не оказывали. Только ФлорГумат удлинял период вегетации на.

3−5 дней у всех изучаемых гибридов. По годам длина вегетационного пе риода у среднеранних гибридов Ригасол и PR63A90 изменялась от 102 до 107 в сухом 2007 году до 108−115 во влажном 2008 году. У среднеспелого гибрида Опера длина вегетационного периода изменялась от 105 до 110 в сухом и от 113 до 120 во влажном 2008 году. Наиболее скороспелым ока зался гибрид PR63 А90, а позднеспелым гибрид Опера. В среднем за три года наиболее высокорослым оказался гибрид PR63A90 на варианте с ФлорГуматом. Так, если на контроле высота растений под солнечника изменялась по нормам высева от 1,08 до 1,13 у гибрида Опера и от 1,42−1,45 и 1,49−1,51 у гибридов Ригасол и PR63A90, то на варианте с обработкой семян и растений ФлорГуматом от 1,19 до 1,23- от 1,51 до.

1,55 м от 1,57 до 1,62 м соответственно. Следовательно, применение ФлорГумата способствовало увеличению стебля к уборке на 6−11 см. Поскольку засоренность посевов гибридов подсолнечника тесно связана с высотой растений и их густотой стояния, то меньше всего было сорняков на посевах гибрида PR63A90 на варианте с ФлорГуматом при норме вы сева 65 тыс. шт/га всхожих растений, а больше всего был засорен гибрид Опера на контроле при норме высева 55 тыс.шт./га. Разница между этими вариантами по числу сорняков составила в среднем за три года 19 шт./м или в 3,1 раза больше. Основную долю в суммарном водопотреблении гибридов подсолнечника составили осадки вегетационного периода. Их доля в суммарном водопо треблении в 2006 году составила 62,6−66,1%, в 2007 году — от 54,6 до 55,7 и в 2008 году — от 68,6 до 70,7%. Запасы почвенной влаги использовались по годам от 29,3 до 44,4%. Следовательно, величина урожая гибридов подсолнечника в основном определяется количеством и временем выпа дения осадков за вегетационный период. Было установлено, что наиболее экономно расходует влагу на формати рование урожая гибрид Ригасол от 131,0 до 143,5 мм/т по нормам высева на контроле, а менее экономно гибрид PR63A90 — 136,7−148,8 мм/т. У всех гибридов наиболее экономно расходовалась влага на варианте с применением ФлорГумата, затем Мастер-С и Бишофита. Наиболее силь, но реагировал на применение ФлорГумата гибрид Опера и Ригасол. У этих гибридов коэффициент водопотребления от применения ФлорГума та снизился на 21,7 и 19,5 мм/а, а гибрид PR63A90 только на 13,4 мм/т по сравнению с контролем. Наибольшая максимальная площадь листьев и фотосинтетический потен циал формируют все изучаемые гибриды при густоте посева 65 тыс. шт/га всхожих семян при обработке семян и растений ФлорГуматом. Наиболь шие показатели ЧПФ отмечаются в среднем за три года при норме высева 55 тыс/га, на варианте с ФлорГуматом. Однако лучшее сочетание всех фотосинтетических показателей отмечалось у всех гибридов при норме высева 60 тыс.шт./га всхожих семян на варианте с ФлорГуматом. На этих вариантах урожайность воздушно сухой биомассы колебалось по гибри дам: Ригасол — 7,55, Опера — 7,34 и PR63A90 — 6,93 т/га, что на 17,4- 18,4 и 10,5% соответственно больше, чем на контроле. Все испытываемые в опыте биологически активные препараты ФлорГу мат, Бишофит и Мастер-С положительно влияли на элементы структуры урожая подсолнечника. В достаточно влажном 2006 году у всех изучае мых гибридов наиболее оптимальное сочетание структуры урожая скла дывалось при норме высева 60 тыс.шт./га всхожих семян, при обработке семян и растений ФлорГуматом. В более сухом 2007 году гибрид Ригасол и Опера также оптимальное сочетание элементов структуры формирова 112 ли при норме 60 тыс.шт./га, а гибрид PR63A90 при норме высева 65 тыс.шт./га всхожих семян. Применение препаратов Бишофит и Мастер-С также улучшало элементы структуры урожая по сравнению с контролем, но заметно меньше, чем ФлорГумат. Масса семянок с одной корзинки тем выше, чем меньше густота стояния растений на гектаре. Все изучаемые гибриды наибольшую массу семянок с одной корзинки имели на варианте с ФлорГуматом при норме высева 55 тыс. шт/га. Так у гибрида Ригасол на этом варианте масса семянок с кор зинки по нормам высева изменялась от 59,7 до 49,8 г., у гибрида Опера от.

58,6 до 49,2 г. и у гибрида PR63A90 от 63,1 до 45,3 г. Гибрид Опера имел самые крупные корзинки, а гибрид PR63A90 — самые крупные семена. В среднем за годы исследований наиболее всякую урожайность формиро вал гибрид Ригасол и Опера. На контроле их урожайность при разных нормах высева колебалась от 2,09 до 2,29 т/га у гибрида Ригасол и от 2,08 до 2,22 у гибрида Опера. Гибрид PR63A90 уступал им — 0,6−0,7 т/га. Все изучаемые гибриды наибольшую урожайность формировали при норме высева 60 тыс.шт./га всхожих семян. В среднем за годы исследований из применяемых препаратов наиболее продуктивным оказался ФлорГумат. При оптимальной норме высева 60 тыс.шт./га урожайность маслосемян на варианте с ФлорГуматом у гибрида Ригасол составила 2,69, у гибрида Опера 2,63 и у гибрида PR63A90 — 2,45 т/га, что на 17,5- 18,5 и 10,9% больше, чем на контроле, соответственно. Как по годам, так и в среднем за три года наибольшую масличность семя нок имел гибрид Опера. В среднем за три года гибрид Ригасол уступал ему 1,25−1,32%, а гибрид PR63A90 — 0,51−0,56%. Биологически активные вещества на масличность гибридов заметного влияния не оказывали. В среднем за три года гибриды Ригасол и Опера обеспечили почти одина ковый выход масла 1,368 и 1,364 т/га соответственно. Гибрид PR63A90 уступал им 111 и 107 кг/га. Такие результаты были получены на варианте с ФлорГуматом и норме высева 60 тыс. шт/га всхожих семян. Положи тельное действие Бишофита и Мастер-С на выход масла с гектара был не сколько меньше, но достаточно заметным по сравнению с контролем. Так если на варианте с ФлорГуматом было получено масла на 18,3−19,1% больше, чем на контроле, то прибавка от обработки семян и растений препаратами Бишофит и Мастер-С составляла 6,7−9,3%.В условиях южных черноземов Волгоградской области наиболее эффек тивно возделывать гибрид Ригасол и Опера. Уровень рентабельности у них соответственно 299,8 и 283,6, а расчетная прибыль на гектар 18 357 и 17 500 руб./га, при оптимальном сочетании изучаемых факторов. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ На южных черноземах Волгоградской области для стабилизации произ водства маслосемян необходимо наряду со среднеранним гибридом Рига сол, возделывать среднеспелый гибрид Опера. Это в благоприятные по увлажнению годы обеспечит более высокий выход маслосемян с гектара и снимет напряженность при уборке урожая. Наиболее благоприятные условия для формирования высоких урожаев маслосемян на южных черноземах создаются на посевах гибридов Рига сол и Опера при норме высева 60 тыс.шт./га всхожих семян и обработке семян при посеве ФлорГуматом из расчета 10 л/т 3% раствора и растений в начале образования корзинки 1,0 л/га пасты, растворенной в 300 л воды. Это позволяет в среднем за три года получить 2,6−2,7 т/га маслосемян и.

1,36−1,37 т/га масла. Основные площади посева в хозяйстве следует отводить под более пла стичный гибрид Ригасол. Он меньше реагирует на неблагоприятные ус ловия года и в среднем за годы исследования, обеспечивал наибольшую расчетную прибыль 18 357 руб./га и рентабельность 299,8%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , М.Т. Новые данные о влиянии плотности популяции на развитиеоднолетних растений / М. Т. Агаев // Труды Ленинградского общества естествоиспытателей. — Л, 1972. -Вып. 3. — 52−64.
  2. , Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание ипродуктивность растений / Д. А. Алиев. — Баку: Изд-во ЭЛШ, 1974. — 333 с.
  3. , А.В. Мужская стерильность у подсолнечника: автореф. дис.канд. биол. наук: 06.01.09 / Анащенко Алексей Владимирович. — Л., 1968. — 24 с.
  4. , В.Г. Подсолнечник / В. Г. Андрюхов. — М.: Агропромиздат, 1985. — 135 с.
  5. , В.Г. Агрономические указания по проведению полевых работв Ростовской области / В. Г. Андрюхов. — Ростов н/Д, 1988. — 57 с.
  6. , В.Г. Интенсивная технология в условиях засушливой степи /В.Г. Андрюхов // Технические культуры. -1988. — № 5. — 4−6.
  7. , В.Г. Научное обоснование и разработка технологии возделывания кукурузы и подсолнечника в засушливой степи Российской Федерации: автореф. дис. д-ра с.-х. наук:06.01.09 / Андрюхов Валентин Григорьевич. — Волгоград, 1992. — 58 с.
  8. , В.Г. Безотвальная обработка почвы в Центральном Черноземье // В. Г. Андрюхов // Кукуруза и сорго. -1985. — № 5. — 19−20.
  9. , В. Г. Борьба с сорняками подсолнечника / В. Г. Андрюхов //Земледелие. -1992. — № 4. — 60−63. Ю. Артюшин, A.M. Состав для предпосевной обработки семян / A.M. Артюшин // Химия в сельском хозяйстве. -1986. — № 8. — 47−48.
  10. , А.И. Использование микроудобрений в условиях интенсивной химизации и принципы моделей для определения потребности в них / А. И. Аристархов // Химия в сельском хозяйстве. -1985. — № 8. — 15−22.
  11. , К.П. Обоснование доз удобрений под планируемый урожай /К.П. Афендулов // Вестник с.-х. науки. — 1972. — № 7. — 34−36.
  12. , А.А. Густа растений и продуктивность подсолнечника / А. А. Астахов, А. Коноваленко // Вестник АПК Волгоградской области. 2001. — № 22. — 17−19.
  13. , А.А. Нормы высева подсолнечника на обыкновенных черноземах / А. А. Астахов, А. Коноваленко. — Волгоград, 2002. -№ 51−001−02. 1−4.
  14. , М.Н. Прогрессивная технология орошения сельскохозяйственныхкультур / М. Н. Багров, И. П. Кружилин. — М.: Колос, 1980. — 208 с.
  15. , В.И. Фиторегуляторы урожайности зерновых культур / В. И. Балакшина, Г. П. Динанев // Земледелие. — 1996. — № 5. — 34.
  16. , A.M. Пооперационная технология возделывания подсолнечника /A.M. Батура // Масличные культуры. -1984. — № 2. — 13−15.
  17. Бармадская, Плодородие почвы, урожайность подсолнечника и вынососновных элементов питания / Бармадская, В. Повстяной // Главный агроном. — 2008. — № 5. — 33−35.
  18. , Д.Н. Предпосевная обработка и сроки посева подсолнечника /Д.Н. Белевцев // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1962. — № 4. — 52−59.
  19. , Д.Н. Влияние удобрений на продуктивность подсолнечника взоне недостаточного увлажнения // Главный агроном. — 2007. — № 3. — 32−36.
  20. , З.Б. Что мешает увеличить производство семян подсолнечника на Украине? / З. Б. Борисоник // Масличные культуры. — 1983. — № 1. 6−9.
  21. , З.Б. Подсолнечник / З. Б. Борисоник, Д. Н. Ткалич, А. И. Шумейко. -Киев: Урожай, 1981. — 121 с.
  22. , З.Б. Способы весенней допосевной обработки зяби под подсолнечник с учетом погодных условий / З. Б. Борисоник, З. Д. Мисюра, О. И. Галаницкая // Бюлл. ВНИИ кукурузы. -1986. — № 2 (67). — 81−85.
  23. , З.Б. Что мешает увеличить производство семян подсолнечника на Украине? / З. Б. Борисоник // Масличные культуры. — 1983. — № 1. 6−9.
  24. , З.Б. Дисикация подсолнечника в северной Степи Украины /З.Б. Борисоник, З. Д. Мисюра // Масличные культуры. — 1983. — № 4. — 10−11.
  25. , З.Б. Справочник по масличным культурам / З. Б. Борисоник, В. Г. Михайлов, Б. К. Погорлецкий. — Киев: Урожай, 1988. — 65 с.
  26. , Д.С. Проблемы наращивания производства подсолнечника /Д.С. Васильев, А. И. Лукашев, В. И. Марин // Земледелие. — 1986. — № 12. 37−41.
  27. , Д.С. Дифференцировано выбирать густоту посева / Д. С. Васильев, А. Б. Дьяков // Масличные культуры. -1983. — № 2. — 17−20.
  28. , Д.С. Агротехника подсолнечника / Д. С. Васильев. — М.: Колос, 1983.-137 с.
  29. , К.П. Влияние сортов сева на урожайность семян подсолнечникав условиях западной зоны Оренбургской области / К. П. Веретин- ЦНТИ. — Оренбург, 2003. — № 50−049−03. — 1−2.
  30. , К.П. Оптимизация способов возделывания подсолнечника / К.П.Веретин- ЦНТИ. — Оренбург, 2003. — № 50−050−03. — 1.
  31. , Т.П. Перспективы применения агата — 25К на подсолнечнике / Т. П. Винокурова // Защита и карантин растений. — 2000. — № 3. — 30.
  32. , А.Ф. Изменение плодородия черноземов при их обработке / А. Ф. Витер // Научные труды /ВАСХНИЛ. — М., 1984. — 166−175.
  33. , М.Д. Борьба с белой гнилью подсолнечника в условиях Молдавии / М. Д. Вронских, Н. Я. Беляева // Технические культуры. — 1988. № 1.-С. 13−14.
  34. , М.Д. Болезни и вредители подсолнечника / М. Д. Вронских //Защита растений. -1988. — № 4. — 20−24.
  35. , А.И. Индустриальная технология возделывания подсолнечникав Калмыкии / А. И. Галилов // Индустриальная технология возделывания подсолнечника. — Элиста, 1983. — 6−16.
  36. , А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах различных гибридов подсолнечника / А. Грамов, И. Давлятов // Главный агроном. -2008. — № 4.- 39−42.
  37. , A.M. Влияние света и ассимиляции углекислоты листьямина поглотительную деятельность корневой системы растений / A.M. Гродзинский, Д. М. Гвоздиковский. — М.: Наука, 1964. — 146 с.
  38. , В.Ф. О связи формирования корневой системы подсолнечника с наличием питательных веществ в почве и фотосинтетической деятельности /В.Ф. Дорошенко // Физиология растений. -1969. -Т. 16. — Вып. 2. — С. 10−17.
  39. , Н.И. Подзимние посевы подсолнечника / Н. И. Дранцев, Н. В. Решетняк, А. С. Овчаренко, А. Л. Павлов // Главный агроном. — 2007. — № 8. — С. 20−21.
  40. , А.Б. Чистая продуктивность фотосинтеза и площадь листовойповерхности, различающихся по густоте посевов подсолнечника / А. Б. Дьяков // Научно-тех. бюлл. ВНИИ масличные культуры. — 1988. — № 4. 42−46.
  41. , А.Б. Конкуренция между растениями и продуктивность посевовподсолнечника / А. Б. Дьяков // Сельскохозяйственная биология. — 1974. Т. 9.- № 5. — С. 678−687.
  42. , Г. С. Эффективность дисиканта реглон супер при уборке подсолнечника, в зависимости от сроков его применения / Г. С. Егорова, М. А. Глущенко // Аграрная наука. — 2006. — № 12. — 13−14.
  43. , Г. С. Возделывание подсолнечника на южных черноземах Волгоградской области / Г. С. Егорова, М. А. Глущенко // Здоровье и экология. 2006. -№ 12. — С. 19−20.
  44. , А.И. Совершенствуем технологию / А. И. Егорин, А. В. Борцова //Масличные культуры. -1986. — № 5. — 18.
  45. , В.М. Густота растений и срок посева подсолнечника на черноземах Волгоградской области / В. М. Жидков // Сб. научных трудов. Научный вестник / ВГСХА. — Волгоград, 2002. — Вып. 3. — 116−119.
  46. , В.Г. Влияние минеральных удобрений на продуктивность сортов и гибридов подсолнечника на черноземах степного Поволжья: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Желудков Василий Геннадьевич. Саратов, 2007. — 20 с.
  47. , В.М. Эффективность биорациональных средств в технологиивозделывания подсолнечника / В. М. Жидков, А. А. Астахов, А. Коноваленко- ЦНТИ. — Волгоград, 2002. — № 51−135−02. — 1−2.
  48. , З.И. Физиологические и агрохимические основы примененияудобрений / З.И. Журбицкий- АН СССР. — М., 1963.-162 с.
  49. , А.Ф. Биологические основы технологии получения запланированных урожаев с.-х. культур при орошении на светло-каштановых поч121 вах Нижнего Поволжья / А. Ф. Иванов, Г. А. Медведев. — Волгоград, 1982. 52 с.
  50. , А.В. Новые средства предпосевной подготовки семян / А. В. Каменьков, А. В. Разина, Ю. С. Корзинков // Аграрная наука. — 2003. — № 1. — С. 16−17.
  51. , СМ. Влияние минеральных удобрений на урожай и масличность семян подсолнечника / СМ. Калинин, И. И. Попов // Труды Волгоградскиого СХИ. — Волгоград, 1974. — Т. 3. — С 15−18.
  52. , А.В. Влияние соотношения родительских форм на урожайность семян гибридов подсолнечника на черноземах Волгоградской области / А. В. Кошкарев // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. — 2008. — № 1. — 33−36.
  53. , А.А. Краткие рекомендации по использованию бишофита в растениеводстве в 2002 году / А. А. Климов, Е. Я. Серединцев // Вестник АПК Волгоградской области. — 2002. — № 5 — 14.
  54. , А.А. Программирование урожая / А. А. Климов, Г. Е. Листопад, Г. П. Устенко- ВГСХИ. — Волгоград, 1971. — 571 с.
  55. , А. Румынские гибриды подсолнечника в международном сортоиспытании / А. Ковор, А. В. Брынчану // Материалы VII Международной конференции по подсолнечнику. — М., 1978. — 133−137.
  56. , В.И. Нормы высева и урожай / В. И. Кондратьев // Масличные культуры. -1984. — № 2. — 21.
  57. , Г. Подсолнечник в Волгоградской области и резервы повышения его урожайности / Г. Конуров // Повышение урожайности с.-х. культур в Волгоградской области: сб. трудов/ ВГСХА. — Волгоград, 1967. -Т. XXIV.-С. 106−114.
  58. , Ф.М. Биологический контроль в сельском хозяйстве / Ф.М.Куперман- МГУ. — М. , 1962. — 132 с.
  59. , Ф.М. Действие спектрального состава света на развитие и росткороткодневных растений / Ф. М. Куперман // Вестник с.-х. науки. -1961. № 8. — С. 17−21.
  60. , М.Н. Экономика производства гибридных семян // М. Н. Кручинин, Л. К. Воскобойник // Зерновое хозяйство. -1980, — № 5. — 33−34.
  61. , И.И. Гибриды на полевых культурах в Молдавии / И. И. Либерштейн. -Кишинев: Штиинуа, 1973. — 296 с.
  62. , Н.Ф. Влияние основных элементов сортовой агротехники на урожайность подсолнечника / Н. Ф. Малай // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. — 2003. — № 6. — 58−62.
  63. , Н.Ф. Влияние дессинации на продуктивность и качество семянподсолнечника / Н. Ф. Малай // Земледелие. — 2004. — № 3. — 36.
  64. , Н.Ф. Гербициды на посевах подсолнечника / Н. Ф. Малай // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. — 2001. — № 9. — 64−66.
  65. , Н.Ф. Гибриды подсолнечника — гарантия высокого урожая: информационный листок / Н. Ф. Малай, Ф. И. Горбаченко, Н.А. Зеленский- ЦНТИ. — Ростов н/Д, 2003. — № 001−064. — 1−5.
  66. , Н.Ф. Разработка основных элементов технологии возделыванияновых сортов и гибридов подсолнечника в Приазовской зоне Ростовской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Малай Николай Федорович. — Персиановка, 2008. — 24 с.
  67. , Н.Ф. Объединив науку с производством / В. Г. Шурупов, Н. Ф. Малай // Земледелие. — 2002. — № 4. — 14−15.
  68. , В.И. Расчетный посев / В. И. Марин // Масличные культуры.1983. — № 2. — 20−21.
  69. , В.И. О насыщении севооборота подсолнечником / В. И. Марьин, В. И. Кондратьев //Масличные культуры. -1986. — № 5. — 16.
  70. , Н. Н. Регуляторы роста на природной основе с использованием последних достижений Российской науки / Н. Н. Малеванная, Г. В. Перматина // Главный агроном. — 2005. — № 12. — 23−27.
  71. , Н.А. Физиологические основы засухоустойчивости растений.Т. 1. / Н.А. Максимов- АН СССР. — М., 1952. — 264 с.
  72. , Л.А. Морфология и характер распространения в почве корневой системы подсолнечника / Л. А. Марченко, А. К. Фурсова — Киев: Урожай, 1970. -120 с.
  73. , Г. А. Способы повышения урожайности бахчевых культур /Г.А. Медведев, Е. М. Тарасова // Материалы Всероссийской научнопрактической конференции, посвященной 117-й годовщине со дня рождения академика Н. И. Вавилова. — Саратов, 2004. — 68−70.
  74. , Г. А. Результаты применения биологически активных веществпри возделывании бахчевых культур / Г. А. Медведев, Е. М. Тарасова // Известия Нижневолжского агроуниверситесткого комплекса. — 2008. — № 1.-С. 90−97.
  75. , Г. А. Реакция сортов ярового ячменя на обработку семян Бишофитом, Мивалом и Крезацином на каштановых почвах Волгоградской области / Г. А. Медведев, И. Г. Камышанов, Е. Е. Маслова // Вестник ВГСХА/ ВГСХА. — Волгоград, 2005. — Вып. 2. — 20−24.
  76. , Г. А. Реакция сортов ярового ячменя на обработку семян биологически активными веществами / Г. А. Медведев, И. Г. Камышанов // Вестник Московского областного Университета. Серия Естественные науки / МГОУ. — М., 2006. — Вып. 3. — 118−120.
  77. , Г. А. Применение биологически активных веществ на посевах горчицы на светло-каштановых почвах Волгоградской области / Г. А. Медведев, Н. В. Малышев // Известия Нижневолжского агроуниверситесткого комплекса. — 2008. — № 3. — 42−47.
  78. , А.В. Сравнительная оценка продуктивности сортов игибридов подсолнечника в подзоне южных черноземов Волгоградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09 /Мельников Александр Владимирович. — Волгоград, 2001. -27 с.
  79. , А.В. Подбор засухоустойчивых сортов и гибридов подсолнечника в Нижнем Поволжье / А. В. Мельников, Н. Ю. Петров // Проблема рационального природопользования аридных зон Евразии: сб. / МГУ. — М, 2000. — 12−14.
  80. , Ю.С. Климат и произрастание подсолнечника / Ю. С. Мельник.-Л.: Гидрометиздат, 1972. — 125 с.
  81. , В.К. Подсолнечник в засушливой зоне / В. К. Морозов. —Саратов, 1978.-126 с.
  82. , В.К. Селекция подсолнечника в СССР / В. К. Морозов.М.: Сельхозгиз, 1947. — 228 с.
  83. , В.К. Подсолнечник в засушливой зоне / В. К. Морозов. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1967. -184 с.
  84. , Д. И. Резервы есть / Д. И. Никитчин, Л. В. Казадаева, А. Н. Рябота // Масличные культуры. -1986. — № 3. — 9.
  85. Николич-Вич, В. Основные характеристики югославских гибридови сортов подсолнечника / В. Николич-Вич, Д. Шкорич // Материалы VII Международной конференции по подсолнечнику. — М., 1978. — 137−141.
  86. , А.А. Основные принципы оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений / А. А. Ничипорович // Продуктивность фотосинтезирующих систем: сб. трудов — М., 1969. — 5−12.
  87. , А.А. О формировании продуктивности работы фотосинтетического аппарата различных культурных растений в течение вегетационного периода / А. А. Ничипорович, М. П. Власова // Физиология растений. -1961. — Т. 8. — Вып. 1. — 64−72.
  88. , А.А. Фотосинтез и вопросы повышения продуктивности растений / А. А. Ничипорович // Проблемы фотосинтеза: сборник трудов АН СССР. — М., 1959. -С. 15−22.
  89. , А.А. О методах учета и изучения фотосинтеза какфактора урожайности / А. А. Ничипорович // Труды института физиологии растений им. К. А. Тимирязева / АН СССР. — М., 1950. — Т. 10. — 125−134.
  90. , К.Е. Физиологические основы всхожести семян / К. Е. Овчаров. — М.: Наука, 1969. — 280 с.
  91. , А.Ю. Влияние агротехнических мероприятий на урожайность подсолнечника / А. Ю. Орешкин // Вестник АПК. -2 003. — № 12. — 26−27.
  92. , А.Ю. Продуктивность генотипов подсолнечника и качество семян в зависимости от приемов агротехники на южных черноземах Волгоградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Орешкин Алексей Юрьевич. — Волгоград, 2006. -С. 22.
  93. , К.С. Правила производства механизированных работпод пропашные культуры / К. С. Орманджи. — М.: Россельхозиздат, 1980. 157 с.
  94. , Д.А. Ресурсосберегающая технология возделывания подсолнечника на орошаемых черноземах обыкновенных (на примере Ростовской области): автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Осипенко Дмитрий Александрович. — Саратов, 2000. — 22 с.
  95. , Д.А. Водосберегающий режим орошения подсолнечника/ Д. А. Осипенко // Вопросы мелиорации. -1998.- № 5−6. — 71−73.
  96. , Д.А. Развитие корневой системы подсолнечника в зависимости от различной водообеспеченности / Д. А. Осипенко // Сб. научных трудов / ГУ ЮжНИИГиМ. — Новочеркасск, 1999. — 193−195.
  97. , Д.А. Пути повышения эффективности орошаемого земледелия / Д. А. Осипенко // Сб. научных трудов / ГУ ЮжНИИГиМ. — Новочеркасск, 2000. — Вып. 31. — 74−76.
  98. , В.М. Проблема наращивания производства подсолнечника / В. М. Пенчуков, Д. С. Васильев, В. И. Марин // Земледелие. — 1986. № 2. — С. 37.
  99. , В.Ф. Биологические и агротехнические основы возделывания подсолнечника: рекомендации / В. Ф. Пимахин, В. М. Лекарев, Н. М. Соколов. — Саратов, 2000. -64 с.
  100. , В.Ф. К вопросу об оптимизации продолжительности вегетационного периода подсолнечника / В. Ф. Пимахин // Актуальные проблемы селекции и семеноводства зерновых культур Юго-Восточного региона. — Саратов, 1999. — 119−121.
  101. , И.И. Влияние минеральных удобрений на урожай и качествосемян подсолнечника на обыкновенном легкосуглинистом черноземе Волгоградской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Попов Иван Иосифович. — Волгоград, 1975. — 22 с.
  102. , Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР /Д.Н. Прянишников- АН СССР. — М., 1945.-199 с.
  103. , В.В. Влияние минеральных удобрений на урожай семянподсолнечника и вынос питательных веществ /В.В. Пронько, В. Г. Желудков // Вестник СГАУ им. Н. И. Вавилова. — 2007. — № 1. — 23−26.
  104. , В.В. Продуктивность сортов и гибридов на южных черноземах Поволжья /В.В. Пронько, В. Г. Желудков // Повышение устойчивости биоресурсов на адаптивно-ландшафтной основе: мат. Международной конференции. — Оренбург, 2003. — Ч. 1. — 81−85.
  105. , В.В. Возделывание подсолнечника на черноземных почвах Поволжья / В. В. Пронько, Г. А. Желудков, В. Г. Желудков. — Саратов: Орион, 2006. — 48 с.
  106. , B.C. Подсолнечник / B.C. Пустовойт. — М.: Агропромиздат, 1990.-42 с.
  107. , B.C. Урожайность подсолнечника и пути ее повышенияв процессе селекции / B.C. Пустовойт, А. Б. Дьяков // Селекция и семеноводство. -1975. — № 1. — 25−30.
  108. , З.М. Густота стояния и урожайность подсолнечника / З. М. Пыщева // Масличные культуры. -1986. — № 5. — 23.
  109. , Ю.К. Роль солнечной радиации в фото синтетической деятельности посевов / Ю. К. Росс. — М.: Наука, 1966. — 117.
  110. , И. По новой технологии / И. Сартисон // Интенсивнаятехнология возделывания подсолнечника. — Элиста, 1983. — 121−124 с.
  111. , А.П. Препарат гумедин — помощник земледельца / А. П. Сафонов // Земледелие. — 2000. — № 1. — 37.
  112. , А. Резервы подсолнечного поля / А. Сахно // Степные просторы. — 1985. — № 2. — 21.
  113. , П.Г. Технология возделывания подсолнечника в черноземной зоне / П. Г. Семихненко // Земледелие. -1972. — № 4. — 33−35.
  114. , П.Г. Посев подсолнечника: подсолнечник / П. Г. Семихненко. — М.: Колос, 1975. — 350 с.
  115. , П.Г. Подсолнечник, особенности биологии и важнейшие приемы его возделывания: автореф. дис. док. с.-х. наук: 06.01.02 / Семихненко Петр Георгиевич. — Краснодар, 1970. — 40 с.
  116. , Ф.А. Урожайность и качественные показатели зерна усортов озимой пшеницы при применении биопрепарата «Флор-Гумат» / Ф. А. Серебряков, В. Н. Чурзин // Известия нижневолжского агроуниверситетского комплекса. — 2007. — № 2. — 26−31.
  117. Ю.Б. Агат-25К испытывается на подсолнечнике / Ю. Б. Сибикеева // Защита растений. -1999. — № 3. — 28.
  118. , Э.А. Совершенствование технологии возделывания какфактор увеличения производства семян подсолнечника в Волгоградской области / Э. А. Султанов, В. И. Филин // Научный вестник / ВГСХА. — Волгоград, 2000. — Вып. 2. — 151−156.
  119. , Н.Г. Влияние биопрепаратов и азотного удобренияна зерновую продуктивность ячменя с подсевом трав / Н. Г. Толстопятова // Агрохимия. — 2002. — № 12. — 47−50.
  120. , Н.В. Гетерозис: Гетерозис служит человеку / Н. В. Турбин.- М.: Знание, 1968. — 175 с.
  121. , Ф.В. Азотный обмен в растениях поданным с применениемизотопа в обмене веществ и продуктивность растений / Ф. В. Турчин.- АН СССР. — М. , 1961. -257 с.
  122. , Г. П. Формирование и работа фотосинтетического аппарата растений кукурузы в посевах / Г. П. Устенко, Г. Ф. Гайдуков // Проблемы фотосинтеза: сб. тр. АН СССР. — М., 1959. — 64−68.
  123. , Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевахкак основа формирования высоких урожаев / Г. П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений: сб. тр. АН СССР. — М., 1963. — 38−42.
  124. , А.С. Корневые системы и продуктивность сельскохозяйственных растений / А. С. Устименко, П. В. Данильчук, А. Т. Гвоздиковская. — Киев: Урожай, 1975. — 368 с.
  125. , В.И. Эффективные приемы адаптивной технологии возделывания в сухостепной зоне Волгоградской области / В. И. Филин, Э. А. Султанов // Материалы Международной научно-практической конференции 7 декабря 1999 г. — Волгоград, 2000. — 177−180.
  126. , А.В. Справочник по борьбе с сорняками / А. В. Фисюнов.- М.: Колос, 1976.-172 с.
  127. , А.В. Сорные растения / А. В. Фисюнов. — М.: Колос, 1984.-314 с.
  128. , М.А. Корневая система и урожайность кукурузы и подсолнечника при разных способах обработки почвы / М. А. Ходанович // Вестник с.-х. науки. -1958. — № 3. — 10−12.
  129. , П.В. По интенсивной технологии / П. В. Холод, И. М. Аксененко // Технические культуры. -1991. — № 3. — 12−15.
  130. , М.А. Новые гибриды на посевах подсолнечника / М. А. Цветкова, Р. А. Темеряева // Масличные культуры. — 1987. — № 3. — 3637.
  131. Чмырь, С М. Отказались от гибридов / СМ. Чмырь // Техническиекультуры. -1991. — № 4. — 5−8.
  132. , В.Н. Сравнительная оценка продуктивности гибридов подсолнечника в зависимости от предшественников и сроков возврата в севооборот / В. Н. Чурзин, В. А. Гришин // Известия нижневолжского агроуниверситетского комплекса. — 2008. — № 1. — 36−41.
  133. , В.Н. Сравнительная оценка продуктивности гибридов подсолнечника в зависимости от предшественников и сроков возврата в севооборот/ В. Н. Чурзин // Известия нижневолжского агроуниверситетского комплекса. — 2008. — № 1 (9). — 36−41.
  134. , В.Н. Урожайность сортов и гибридов подсолнечника на черноземных почвах Волгоградской области / В. Н. Чурзин, И. А. Кошкарев, А. Ю. Орешкин // Научные сообщения КДН. — 2003. — № 12. — 48−50.
  135. , И.С. Потребление и вынос элементов минерального питания озимой пшеницы при различных дозах удобрений / И. С. Шатилов, М. К. Каюмов. — М., Колос, 1971. — 157 с.
  136. , О.Д. Перспективные стимуляторы роста растений"Гармония" / О. Д. Шафранов, В. Н. Полухин // Химия в сельском хозяйстве: -1994. — № 5. — 13−14.
  137. , B.C. Важнейшие проблемы внедрения интенсивных технологий возделывания зерновых культур / B.C. Шевелуха, И. И. Василенко // Сб. научн. трудов ВАСХНИЛ. — М., 1998. — 3−12.
  138. , B.C. Рост растений его регуляция и урожай / B.C. Шевелуха // Вестник РАСХН. -1992. — № 4. — 15−17.
  139. , B.C. Регуляторы роста растений / B.C. Шевелуха, Н. В. Егоров, В. Н. Сутулов. — М.: Агропромиздат, 1990. — 196 с.
  140. , B.C. Защитная функция картолина при выращиванииячменя в неблагоприятных условиях / B.C. Шевелуха, Г. Н. Шабанович, Л. С. Тальчук. — М.: Агропромиздат, 1990.-245 с.
  141. , В. Г. Болезни подсолнечника и способы их устранения /В.Г. Шурупов, А. Солонович // Главный агроном. — 2007. — № 2. — 4547.
  142. , Б.А. Основные направления развития исследований по агрохимии макроэлементов/ Б. А. Ягодин, Э. А. Муравин // Биологическая роль макроэлементов. — М., 1983. — 161−170.
  143. Eylande, V. In seorch of 3000 pounds / V. Eylands // The Sunflower.1981. — № 1 2. -P. 16−27.
  144. Saxton, K.E. Scot Milch tilage for water management and rediced erosion / К. E. Saxton // St. Josepn, Michigan. -1981. — P. 42−49.
  145. Watson, D. I Acomparatione physiological studu of sudor-beet ancemandolcl witl respect to droth and sudar accumulation. Lrowth Analusses of the craps in fielol / D. I. Watson, C. D Baptiste // Ann. Botanu. -1938. — № 2. P. 146.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!