Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка влияния элементов ударной системы пневмомолота на эффективность погружения в грунт обсадной трубы при бестраншейной прокладке подземных коммуникаций

Диссертация: Оценка влияния элементов ударной системы пневмомолота на эффективность погружения в грунт обсадной трубы при бестраншейной прокладке подземных коммуникаций
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одной из основных операций в этой технологии является погружение в грунт трубы пневматической ударной машиной. Скорость погружения зависит не только от частоты и энергии ударов пневмомолота, но и от того, в какой мере эта энергия передана трубе. Последний фактор влияет не только производительность, но и на затраты энергии для реализации этого процесса. В современных технологиях передача… Читать ещё >

Оценка влияния элементов ударной системы пневмомолота на эффективность погружения в грунт обсадной трубы при бестраншейной прокладке подземных коммуникаций (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Способы и технические средства для проходки скважин в грунте 9 при бестраншейной прокладке подземных коммуникаций
    • 1. 2. Переходные устройства для соединения пневмоударного молота с 20 трубой
    • 1. 3. Анализ исследований процесса передачи энергии удара в ударных системах
  • Выводы
  • 2. ФИЗИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССА ПЕРЕДАЧИ 31 ЭНЕРГИИ УДАРА ЗАБИВАЕМОЙ В ГРУНТ ТРУБЕ
    • 2. 1. Обоснование параметров физической модели ударной системы 31 «молот — адаптер — забиваемая труба»
    • 2. 2. Измерительная аппаратура
    • 2. 3. Оценка погрешностей измерений
  • Выводы
  • 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ 50 ПЕРЕДАЧИ УДАРА НА ТРУБУ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ТИПАХ ПРОМЕЖУТОЧНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ УДАРНОЙ СИСТЕМЫ
    • 3. 1. Типы промежуточных элементов
    • 3. 2. Последовательность проведения экспериментов
    • 3. 3. Результаты исследования процесса передачи энергии удара
      • 3. 3. 1. Влияние осевой подвижности наковальни относительно 57 корпуса
      • 3. 3. 2. Влияние угла, а сопряжения адаптера с трубой на передачу 59 удара
    • 3. 4. Оценка эффективности конусного адаптера при ударном продвижении трубы в грунте
      • 3. 4. 1. Дополнительные возможности адаптера с конусной канавкой
  • Выводы
  • 4. МОДЕЛИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ «УДАРНАЯ МАШИНА — 66 ПРОМЕЖУТОЧНОЕ ЗВЕНО — ПОГРУЖАЕМЫЙ ОБЪЕКТ»
    • 4. 1. Расчётная модель
    • 4. 2. Модель конусного адаптера
    • 4. 3. Модель системы подтяжки
    • 4. 4. Модель ударника
    • 4. 5. Результаты моделирования
    • 4. 6. Влияние жесткости торцевого адаптера
    • 4. 7. Характер реакции на изменение поперечного сечения трубы
    • 4. 8. Влияние бандажа
    • 4. 9. Результаты моделирования продвижения трубы в грунте
    • 4. 10. Влияние демпфирования стыка «корпус — торцевой адаптер»
  • Выводы
  • 5. ПРАКТИЧЕСКИЕ РАЗРАБОТКИ
    • 5. 1. Методика расчета торцевых адаптеров и их конструктивное 93 оформление
    • 5. 2. Усовершенствованный комплект оборудования для реализации 96 ударного погружения труб в грунт

Актуальность темы

В особо ответственных случаях бестраншейная технология прокладки подземных коммуникаций, основанная на забивке стальных обсадных труб методом виброударного продавливания, является безальтернативной. Это обусловлено тем, что при проходке скважин под железнодорожными путями и транспортными магистралями необходимо исключить просадку и вспучивание полотна. Данная технология обеспечивает выполнение этих условий без необходимости обязательного создания значительного статического воздействия на трубу, требующего сооружения упорной стенки.

Одной из основных операций в этой технологии является погружение в грунт трубы пневматической ударной машиной. Скорость погружения зависит не только от частоты и энергии ударов пневмомолота, но и от того, в какой мере эта энергия передана трубе. Последний фактор влияет не только производительность, но и на затраты энергии для реализации этого процесса. В современных технологиях передача кинетической энергии ударника погружаемому объекту осуществляется через промежуточное звеноадаптер. Адаптеры выполняются в разных вариантах и их конструктивное исполнение в принципе может заметно влиять на коэффициент передачи энергии. В этой связи исследование передачи энергии удара через различные типы адаптеров, ориентированное на технологию ударного погружения труб, является актуальным.

Цель работы: выявить резервы уменьшения энергозатрат и повышения производительности технологии бестраншейной прокладки подземных коммуникаций, основанной на забивании в грунт стальной обсадной трубы.

Объект исследования: система «ударная машина — промежуточное звено — погружаемый объект», рассматриваемая применительно к бестраншейной технологии ударного погружения обсадных труб в грунт. 4.

Предмет исследования: передача энергии удара погружаемому объекту и скорость его продвижения в грунте.

Идея работы: улучшить передачу энергии удара от пневмомолота погружаемой в грунт трубе за счет рациональной конструкции элементов ударной системы.

Задачи исследований:

1. Обосновать параметры и разработать экспериментальный стенд, позволяющий достаточно полно воспроизвести систему «ударная машинапогружаемый объект», отражающую специфику реальных объектов.

2. Экспериментально оценить эффективность передачи удара на трубу при различных типах промежуточных элементов ударной системы пневмомолота.

3. Разработать расчетную модель и рассмотреть влияние конструктивного исполнения промежуточных элементов на эффективность работы ударной системы.

4. Выработать практические рекомендации, обеспечивающие повышение производительности погружных работ и снижение энергозатрат.

Методы исследований: стендовые эксперименты на физической модели с измерением и регистрацией параметров ударных процессов, обоснование расчетной схемы и компьютерное моделирование.

Научные положения:

В рамках проведенных исследований установлено:

1. При передаче энергии удара на трубу через конусный адаптер с углом конусности а, лежащим в пределах менее 90° и до 8°, по мере его уменьшения потери энергии возрастают в 3 — 3,5 раза по отношению к торцевому сопряжению, при этом максимальные значения действующей на трубу осевой силы изменяются пропорционально переданной ей энергии.

2. Передача энергии возрастает с 29% до 67% от энергии, передаваемой торцевым адаптером, если в адаптере с кольцевой конусной канавкой, а — 8° в процессе удара к контакту по конусной поверхности добавляется контакт трубы с дном канавки.

3.

Введение

осевой подвижности наковальни относительно корпуса приводит к повышению переданной на трубу энергии удара не менее чем на 34% по сравнению с жестким соединением корпуса с наковальней.

4. В системе «ударный привод — торцевой адаптер — труба» эффективность передачи энергии при прочих равных условиях экспоненциально возрастает по мере увеличения параметра? = сал/стротношения жесткости торцевого адаптера к жесткости трубы единичной длины. При этом предел эффективности достигается при г = 6 — 8.

Достоверность научных положений подтверждается необходимым объемом экспериментальных исследований на расчетной модели и сходимостью расчетных и экспериментальных данных.

Научная новизна диссертации:

1. Установлены закономерность изменения коэффициента эффективности передачи удара в зависимости от угла сопряжения адаптера конусного типа с трубой и пропорциональная взаимосвязь между энергией и амплитудой силы в ударном импульсе на трубе.

2. Доказано, что добавление к контакту трубы по конусной поверхности адаптера контакта с радиусным дном конической канавки приводит к повышению переданной на трубу энергии удара не менее, чем в 2 раза по сравнению с обычным конусным сопряжением, а введение осевой подвижности наковальни пневмомолота относительно его корпуса также способствует увеличению энергии, переданной трубе. 6.

3. Установлена количественная связь между коэффициентом эффективности передачи энергии и относительной жесткостью торцевого адаптера.

Личный вклад автора заключается в разработке методики и проведении экспериментального исследования передачи энергии при различных типах адаптеровв разработке расчетной модели системы «ударная машина — промежуточное звено — погружаемый объект» — в модернизации конструкции ударной пневматической машины.

Практическая ценность работы:

1. Дана количественная оценка эффективности передачи энергии для основных типов существующих адаптеров.

2. Разработана и апробирована расчетная модель, которая может служить основой для исследования влияния элементов, вносимых в конструкцию узлов системы «ударный привод — адаптер — труба» .

3. Обоснована методика расчета параметров адаптера торцевого типа, обеспечивающего наилучшую передачу энергии.

4. Разработан и реализован на практике технический проект модернизированной системы «пневмомолот — адаптер», предназначенной для погружения труб в грунт.

Апробация работы. Результаты работы докладывались на конференции с участием иностранных ученых «Фундаментальные проблемы формирования техногенной геосреды» (Новосибирск, 2009) — VI Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Развитие дорожно-транспортного комплекса и строительной инфраструктуры на основе рационального природопользования» (Омск, 2011) — 65-й научно-технической конференции.

ГОУ «СибАДИ» (Омск, 2011) — обсуждались и получили одобрение на семинарах лаборатории «Механизации горных работ» ИГД СО РАН.

Публикации. Основные результаты диссертационной работы опубликованы в 6-ти печатных работах, в том числе патент РФ на изобретение.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 116 страницах и состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы из 92 наименованийсодержит 66 рисунков, 3 таблиц и приложение.

Выводы:

1. Для достижения погрешности в передаче энергии удара ДЕ < 2% число участков разбиения ударника должно быть не менее 4-х.

2. Контактная жесткость носовой части ударника слабо влияет на коэффициент передачи энергии, но заметно сглаживает высокочастотную составляющую расчетной диаграммы силы, приближая её очертания к реальным.

3. Пренебрежение упругими свойствами системы подтяжки корпуса машины к трубе и замена её постоянной силой может существенно исказить поведение ударной системы и её показатели.

4. Модель сопряжения конусной поверхности адаптера с торцем трубы, представленная в виде упругой связи и параллельно задействованного фрикционного демпфера, в котором сила трения пропорциональна осевому относительному перемещению адаптера и трубы, удовлетворительно описывает работу реальной системы.

5.Расчётная оценка эффективности передачи энергии в зависимости от угла сопряжения конусного адаптера с трубой соответствует экспериментальным данным во всём диапазоне варьирования, а от 8° до а—>90°. Наибольшее расхождение не превышает 18%.

6. Передача энергии через торцевой адаптер улучшается с ростом отношения ъ — жесткости адаптера к жесткости одного метра трубы, но лишь до ъ ~ 10.

7. По мере изменения относительной жесткости торцевого адаптера ъ от ъ = 10 в меньшую сторону напряжение в трубе снижается заметно интенсивней, чем передача энергии.

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ РАЗРАБОТКИ.

5.1. Методика расчета торцевых адаптеров и их конструктивное оформление.

Предлагаемая конструкция торцевого адаптера представлена на рисунке 5.1. Она отличается от конусного адаптера с кольцевой канавкой в первую очередь формой канавки — её профиль не конусный, а прямоугольный с заходной фаской. Наружный диаметр канавки соответствует наружному диаметру трубы, на которую ориентирован адаптер. Её внутренний диметр определяется наибольшей толщиной стенки трубы. На наружной поверхности адаптера выполнены два паза, в которые могут свободно входить борта коробчатой направляющей. Глубина пазов такова, что они вскрывают канавку с наружной стороны не врезаясь в неё. В этом случае контакт адаптера с торцом трубы не прерывается, при этом труба может свободно ложиться по всей её длине в коробчатую направляющую. Такая конструкция устраняет необходимость применения специальных опор и подкладок под трубу, повышает надежность её ориентации и стабильность процесса забивки.

В-В А-А.

Тру5а Адаптер —В В.

Рисунок 5.1 — Конструкция торцевого адаптера.

На практике для прокладки каналов используют ограниченную по диаметру номенклатуру труб. Это позволяет сократить необходимое число переходных устройств. Кроме того, для каждого типоразмера пневмомолота существует рекомендуемый диапазон диаметров труб. В частности, такие рекомендации разработаны для машин типа «Тайфун» (ИГД СО РАН) и пневмомолотов фирмы Tractotechnik (Germany). При этом, как правило, стремятся использовать трубы с малой толщиной стенки, поскольку тонкостенная труба дешевле и забивать её легче. Обычно отношение 8 толщины стенки к диаметру трубы D не превышает 0,015 — 0,03. К этим взаимосвязям и ограничениям добавляются особенности параметров самого торцевого адаптера.

В расчетах ударного взаимодействия фигурируют всего 2 параметра адаптера — его масса тад и относительная жесткость z, которая зависит от его формы и размеров.

Расчетная геометрия торцевого адаптера чрезвычайно проста и сводится к плоскому кольцу с наружным D, внутренним d диаметрами и толщиной h. Наружный диаметр определяется диаметром трубы, а внутренний — посадочным диаметром на пневмомолоте. Поэтому задача получения требуемой жесткости заключается в определении толщины h, которая при заданных параметрах трубы и пневмомолота обеспечивает такое значение z = z, которое отвечает условию эффективной (> 90%) передачи энергии на трубу. Согласно результатам проведенных исследований значение z находится в диапазоне 10 > z > 2,5 (см. рисунок 4.13, раздел 4).

Что касается массы адаптера, то она практически всецело определяется набором заданных и рассчитанных размеров адаптера D, h, d. Искусственное наращивание массы в рамках фиксированных D, h, d только утяжеляет конструкцию.

Таким образом, при существующих связях и ограничениях расчёт торцевого адаптера сводится к определению его толщины h.

Основываясь на соотношении (4.1), полученному в разделе 4, выражение для толщины адаптера можно представить в виде: где я — функция от отношения сШ, представленной таблично и графически. ш 1,25 1,5 2 3 4 5 я 0,341 0,519 0,672 0,704 0,724 0,734.

Рисунок 3.2 — Зависимость q от отношения Е>/с1.

В качестве примера выполнен расчет адаптеров, ориентированных на типоразмерный ряд пневмомолотов «Тайфун». При этом использованы имеющиеся конкретные рекомендации по диапазону забиваемых труб для каждого типоразмера пневмомолота. Кроме того, учитывая необходимость предельного упрощения технологии и сокращения сортамента используемого материала предусматривается изготовление адаптеров из толстолистового проката без механической обработки плоских поверхностей. Это накладывает дополнительные ограничения на выбор И и, соответственно, ъ, поскольку толщина толстолистового проката регламентирована ГОСТ 1 990 374.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Диссертация является научно — квалификационной работой, в которой изложены научно обоснованные технические разработки, имеющие существенное значение для развития страны, заключающиеся в снижении энергозатрат и повышении эффективности бестраншейной прокладки подземных коммуникаций. Основные научные и практические результаты работы заключаются в следующем:

1. Обоснованы параметры и разработана конструкция экспериментального стенда, а также методика экспериментальных исследований ударной системы, используемой в бестраншейных технологиях с ударным погружением труб в грунт.

2. Экспериментально исследовано влияние промежуточного звена (адаптера) в ударной системе «ударный привод — наковальня — адаптертруба — грунт». Установлены закономерности изменения эффективности передачи энергии от ударного привода на трубу и амплитуды волны напряжения в зависимости от угла сопряжения адаптера конусного типа с трубой. Сопоставлены эффективность адаптеров конусного, кулачкового и торцевого типов, а также конструкций ударного привода, обеспечивающих участие или исключение корпуса машины в передаче удара. Проведено сопоставление скоростей продвижения трубы в грунте при использовании адаптеров торцевого и конусного типов.

3. Разработана расчетная модель исследуемой ударной системы, выполнено её тестирование путем сравнения результатов численного моделирования с экспериментальными данными. Получено количественное и качественное подтверждение ее работоспособности. Проведено численное исследование влияния на передачу энергии удара усиления трубы бандажом, влияния относительной жесткости торцевого адаптера. Получены зависимости изменения скорости продвижения трубы в грунте от сопротивления грунта при работе с конусным и торцевым адаптерами.

4. Основываясь на полученных экспериментальных и расчетных данных выработаны конкретные рекомендации и разработан усовершенствованный комплект оборудования для реализации ударного погружения труб в грунт. Проведены его испытания в производственных условиях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , П. М. О коэффициенте полезного действия удара в бурильных молотках Текст. / П. М. Алабужев, О. Д. Алимов, А. Г. Цуканов // Изв. ТПИ, 1954.-т. 75.-с. 391 -405.
  2. , П. М. К теории соударения стержней равного сечения и одинакового материала с упругими торцами сферической формы Текст. / П. М. Алабужев, Б. И. Стахановский // ФТПРПИ. 1966. -№ 3. — с. 63 — 68.
  3. , Е. В. Прикладная теория соударения стержней с торцами произвольной формы Текст. / Е. В. Александров, В. Б. Соколинский. М.: ИГД им. A.A. Скачинского. 1964. — 51 с.
  4. , Е. В. Исследование взаимодействия инструмента и горной породы при ударном разрушении Текст. / Е. В. Александров, В. Б. Соколинский. М.: ИГД им. A.A. Скачинского. 1965. — 46 с.
  5. , Е. В. Прикладная теория и расчет ударных систем. Текст. / Е. В. Александров, В. Б. Соколинский. М.: Наука, 1969. — 132 с.
  6. , Е. В. Определение импульсов напряжения при продольном соударении упругих стержней произвольной геометрической формы Текст. / Е. В. Александров, Ю. Ф. Флавицкий, К. С. Хомяков. М.: ИГД им. А. А. Скачинского, 1967. — 61 с.
  7. , О. Д. Распространение волн деформаций в ударных системах Текст. / О. Д. Алимов, В. К. Манжосов, В. Э. Еремьянц. Фрунзе: Илим, 1978. — 196 с.
  8. , О. Д. Амортизация волнового импульса с помощью упругого элемента малой длины Текст. / О. Д. Алимов, JI. Т. Дворников, И. Д. Шапошников // Тр. ФПИ. Фрунзе. 1969. — с. 82 — 91.
  9. , О. Д. Исследование процесса прохождения ударных импульсов по стержневой системе с участками разного волнового сопротивления Текст. / О. Д. Алимов, Л. Т. Дворников, В. Э. Еремьянц // ФТПРПИ. 1973. — № 6. — с. 66−68.
  10. , О. Д. Расчет ударных систем с неторцевым соударением элементов Текст. / О. Д. Алимов, В. К. Манжосов, В. Э. Еремьянц, Л. М. Мартыненко. Фрунзе: Илим, 1979. — 102 с.
  11. И.Алимов, О. Д. Метод расчета ударных систем с элементами различной конфигурации Текст. / О. Д. Алимов, В. К. Манжосов, В. Э. Еремьянц. -Фрунзе: Илим, 1981. 72 с.
  12. , О. Д. Теория ударных систем с неторцевым соударением элементов Текст. / О. Д. Алимов, В. К. Манжосов, В. Э. Еремьянц. Фрунзе: Илим, 1981.-69 с.
  13. , О. Д. Удар. Распространение волн деформаций в ударных системах Текст. / О. Д. Алимов, В. К. Манжосов, В. Э. Еремьянц М.: Наука, 1985. -357 с.
  14. , О. Д. Исследование эффективности формы ударного импульса при вращательно ударном бурении шпуров Текст. / О. Д. Алимов, И. Д. Шапошников, Л. Т. Дворников // ФТПРПИ. — 1971. — № 5. — 31 — 36 с.
  15. , В. Д. Расчет передачи энергии ударного импульса через инструмент в породу Текст. / В. Д. Андреев // «Горный породоразрушающий инструмент». Киев: — 1969. — с. 71 — 79.
  16. , В. Д. Расчет формы ударного импульса при разработке и исследовании ударных узлов перфораторов с независимым вращением бура Текст. / В. Д. Андреев // ФТПРПИ. 1967. — № 3 — с. 37 — 43.
  17. А. с. 831 925 СССР, Е 02 Б 5/18. Устройство ударного действия для пробивания скважин в грунте Текст. / К. С. Гурков, В. П. Гилета, и Б. Н. Смоляницкий. № 2 419 623/29−03 — Заявл. 04.11.76. — Опубл. в Б.И., 1981, № 19.-2 с.
  18. А. с. 802 465 СССР, Е 02 Б 5/18. Устройство для погружения трубы в грунт забиванием Текст. / А. Д. Костылев, В. А. Григоращенко, В. П. Гилета и др. -№ 2 714 641/29−03 Заявл. 17.01.79. — Опубл. в Б. И, 1981,. № 5. -3 с.
  19. А. с. 857 415 СССР, Е 21 В 4/06. Способ разрушения горных пород ударными импульсами Текст. / А. Т. Киселев, Д. И. Коган, Ю. А. Маламед и др. -№ 1 871 578/22−03-Заявл. 17.01.79. Опубл. в Б.И., 1981, № 31.-5 с.
  20. А. с. 2 186 175 СССР, 7Е 02 D 7/08. Молот Текст. / В. Г. Лугачев, А. А. Кошкин, Н. В. Коловерин и др. № 2 000 116 504/03 — Заявл. 22.06.2000. -Опубл. в Б.И., 2002, № 21. -3 с.
  21. А. с. 802 464 СССР, Е 02 F 5/18. Способ бестраншейной прокладки подземных коммуникаций Текст. / А. Д. Костылев, А. В. Сухушин, В. А. Григоращенко и др. № 2 714 641/29−03 — Заявл. 09.07.76. — Опубл. в Б.И., 1978,. № 19.-4 с.
  22. А. с. 607 902 СССР, Е 02 F 5/18. Устройство для бестраншейной поркладки трубопроводов в грунте Текст. / В. Д. Плавских, Н. П. Чепурной, Е. Н. Чередников. № 2 388 461/29−03 — Заявл. 09.07.1976. — Опубл. в Б.И., 1978, № 19. -8 с.
  23. А. с. 1 097 762 СССР, Е 02 F 5/18. Устройство для забивания трубы в грунт Текст. / А. Д. Костылев, А. Т. Караваев, К. Б. Скачков и др. № 3 569 145/29−03-Заявл. 21.01.1983.-Опубл. вБ. И, 1984, № 22. -5 с.
  24. , Л. И. Экспериментальные исследования процессов разрушения горных пород ударом Текст. / Л. И. Барон, Г. М. Веселов, Ю. Г. Коняшин // М:. Изд-во АН СССР. 1962. — 219 с.
  25. , Л. И. Влияние формы ударника на импульсы напряжений и эффективность разрушения горной породы Текст. / Л. И. Барон, Ю. Г. Коняшин, А. В. Кузнецов, В. М. Курбатов // «Шахт, стр-во». 1969. — № 8. -с. 8−10.
  26. , В. Н. Моделирование процесса генерации ударного импульса при забивании металлических труб в грунт Текст. / В. Н. Белобородов, А. Л. Исаков, В. Д. Плавских, В. В. Шмелев // ФТПРПИ. 1997. — № 6. — с. 66 — 71.
  27. , Ю. В. О степени использования энергии удара в ударных машинах Текст. / Ю. В. Беляев // Сб. тр. Всесоюз. НИИ строит.-дорожн. машиностр. М: 1955. -№ 10. — с.35 — 49.
  28. , С. Н. Новые технологии для бестраншейной прокладки коммуникаций Текст. / С. Н. Власов // Механизация строительства. 1993. -№ 10.-с. 4−9.
  29. , В. Удар. Текст. / В. Голдсмит. М: Стройиздат. — 1965. — 448 с.
  30. , В. А. Прокладка металлических труб пневмопробойниками Текст. / В. А. Григоращенко. Новосибирск: Изд. ИГД СО АН СССР. Препринт № 38. — 1990. — 32 с.
  31. , К. С. Пневмопробойники Текст. / К. С. Гурков, В. В. Климашко, А. Д. Костылев, В. Д. Плавских, Е. П. Русин, Б. Н. Смоляницкий, К. К. Тупицын, Н. П. Чепурной. Новосибирск: Изд-во ИГД СО РАН, 1990. — 217 с.
  32. , К. С. Пути повышения производительности пневмопробойников Текст. / К. С. Гурков, Г. А. Ткаченко. Новосибирск: ИГД СО РАН, 1987. -41 с.
  33. , Л.Т. Исследование импульсов, генерируемых бойками различной формы Текст. / Л. Т. Дворников, И. Д. Шапошников // В кн.: Исследование узлов буровых установок. Фрунзе: Илим, 1972. — с. 64 — 70.
  34. , Л. Т. Исследование влияния длительности и амплитуды ударного импульса на эффективность процесса бурения Текст. / Л. Т. Дворников, Б. Т. Тагаев // Тр. ФПИ. Фрунзе. 1977. — вып. 104. — с. 62 — 69.
  35. , П. В. Адаптирующиеся пневмопробойники для бестраншейных технологий Текст. / П. В. Добросельский // Строительные и дорожные машины. 1999. -№ 1.-с. 19−21.
  36. , А. И. Методика расчета параметров и режимов работы двухмассных рабочих органов трамбующих машин Текст. / А. И. Доценко, С. В. Разумов, И. С. Тюремов // Известия вузов: «Машиностроение». № 2. -2005.-с. 37−43.
  37. , А. И. Элементарные оценки ошибок измерений Текст. / А. И. Зайдель. «Наука», М. Л. — 1968. — 95 с.
  38. , В. И. Определение КПД передачи и коэффициента восстановления по форме осциллограммы импульсов Текст. / В. И. Захаров, Б. Н. Стахановский // «Известия СО АН СССР». -1969. № 3. — с. 78 — 81.
  39. , С. А. О продольном ударе тела по стержню при учете местного смятия Текст. / С. А. Зегжда // Вестник ЛГУ, вып. 2. 1964. — № 7. — с. 43 -50.
  40. , С. А. К теории Сирса продольного соударения стержней Текст. / С. А. Зегжда // Вестник ЛГУ. 1964. — № 7. — с. 81 — 90.
  41. , С. А. Продольное соударение двух систем стержней Текст. / С. А. Зегжда // «Известия АН СССР. Механика твердого тела». 1969. — № 4- с. 132 -143.
  42. , А. Н. Основы разрушения грунтов механическими методами Текст. / А. Н. Зеленин. М.: 1968. — 375 с.
  43. , К. И. Исследование эффективности разрушения горных пород в зависимости от продолжительности прямоугольного импульса и амплитуды Текст. / К. И. Иванов, В. Д. Андреев // «Взрывное дело». 1969. — с. 81 — 87.
  44. , К. И. Анализ энергоемкости разрушения горных пород с помощью прямых и отраженных ударных импульсов Текст. / К. И. Иванов, Г. Г. Манзиенко, Н. Н. Ушков // Сб. «Взрывное дело». 1966. — № 58 — с. 253 — 260.
  45. , К. И. Влияние формы ударника на коэффициент передачи энергии удара в породу Текст. / К. И. Иванов // Сб. «Горный породоразрушающий инструмент». Киев. 1970. — с. 166 — 169.
  46. , А. Л. Напряженно-деформированное состояние массива грунта при движении в нем пневмопробойника Текст. / А. Л. Исаков, А. К. Ткачук // ФТПРПИ. 2000. — № 2. — с. 23 — 28.
  47. , А. Л. Об эффективности передачи ударного импульса при забивании металлических труб в грунт Текст. / А. Л. Исаков, В. В. Шмелев // ФТПРПИ. 1998. -№ 1. — с. 89−97.
  48. , А. Л. Анализ волновых процессов при забивании металлических труб в грунт с использованием генераторов ударных импульсов Текст. / А. Л. Исаков, В. В. Шмелев // ФТПРПИ. 1998. — № 2. — с. 48 — 58.
  49. , А. Л. Задача о расширении грунтовой полости при бестраншейной замене подземных коммуникаций Текст. / А. Л. Исаков, А. Е. Земцова // ФТПРПИ. 1998.-№ 3.-с. 35−39.
  50. , А. Л. О классификации грунтов без жестких структурных связей по их прочностным характеристикам Текст. / А. Л. Исаков // ФТПРПИ. 2000.- № 6. с. 26−29.
  51. , Н. П. Перспектива развития техники для бестраншейной прокладки трубопроводов Текст. / Н. П. Караваев, Г. П. Баландюк // Механизация строительства. 1993. — № 7. — с. 16−19.
  52. , Н. Я. Прокладка горизонтальных и вертикальных скважин ударным способом Текст. / Н. Я. Кершенбаум, В. И. Минаев. М.: Недра, 1984.-245 с.
  53. , А. А. Выбор рациональных конструктивных параметров зажимных приспособлений и энергии удара кольцевых пневмоударных машин Текст.: дис. канд. тенх. наук/ А. А. Кириллов. Новосибирск. — 1988.- 297 с.
  54. , Ю. Г. Экспериментальное исследование влияния параметров удара на показатели разрушения горных пород Текст. / Ю. Г. Коняшин // Сб. «Разрушение горных пород механическими способами». М. 1966. — с. 116 — 128.
  55. , Ю. Г. Экспериментальное исследование влияния параметров удара на показатели разрушения горных пород Текст. / Ю. Г. Коняшин // «Разрушение горных пород механическими способами» 1966. — с. 116 — 128.
  56. , Г. М. Форма и к.п.д. оптимальных и других импульсов для штангового бурения горных пород при линейной зависимости их сил сопротивления от глубины внедрения инструмента Текст. / Г. М. Крюков, В.
  57. Р. Федоров, А. А. Матюшин, И. Н. Бондарь // Тр. МИЭРА. 1970. — № 48. — с. 82 — 87.
  58. Кюн Г. Закрытая прокладка непроходных трубопроводов Текст. / Г. Кюн, JI. Шойбле, X. Шлик. -М.: Стройиздат, 1993.- 168 с.
  59. , В. К. Продольный удар Текст. / В. К. Манжосов. Изд. УлГТУ. Ульяновск. 2007. — 357 с.
  60. , Н. Н. Погрешность и выбор средств при линейных измерениях Текст. / Н. Н. Марков, Г. Б. Кайнер, П. А. Сацердотов. М.: Машиностроение. — 1967. — 392 с.
  61. , И. П. О предельном соударении свободных цилиндрических стержней Текст. / И. П. Никонова, Г. И. Покровский, Б. Н. Серпенинов // Сб. «Электрические машины ударного действия». Новосибирск. — 1969. — с. 43 -48.
  62. , В. Е. Измерение энергии удара электромагнитных молотов Текст. / В. Е. Павлов // Импульсные линейные электрические машины. -Новосибирск. 1991. — с. 87 — 91.
  63. , А. М. Показатели экономичности и совершенствование пневмомолотов Текст. / А. М. Петреев, Б. Н. Смоляницкий // Известия высших учебных заведений. 2001. — № 8. — с. 111−115.
  64. , А. М. Передача энергии от ударного привода трубе через адаптер Текст. / А. М. Петреев, А. С. Смоленцев // ФТПРПИ. 2011. — № 6. — с. 64 -74.
  65. , П. В. Об оптимальной форме упругой волны при механическом разрушении горных пород Текст. / П. В. Пономарев // «Горный журнал». -1969.-№ 5. -с. 93−98.
  66. Прочность, устойчивость, колебания. Справочник в трех томах. Том 1. Под ред. И. А. Биргера и Я. Г. Пановко. М: Машиностроение. 1968. — 831 с.
  67. , А. П. Основы бестраншейных технологий Текст. / А. П. Рыбаков. М.: Пресс Бюро, 2005. — 176 с.
  68. , А. С. Расчет ударной системы, позволяющей изменить форму ударного импульса и снизить осевую ударную нагрузку Текст. / А. С. Сердечный, А. Н. Петров, В. Н. Логинов //ФТПРПИ. 1983. — № 2. — с. 52−55.
  69. , А. С. Формирование ударных импульсов в буровом инструменте при двойном соударении тел с учетом взаимодействия инструмента с горной породой Текст. / А. С. Сердечный, В. А. Хорьков // ФТПРПИ. 1993. -№ 6. -с. 39−46.
  70. , А. С. Исследование предельного напряженного состояния элементов резьбовых соединений в условиях эксплуатации Текст. / А. С. Сердечный // Вестник КнАГТУ. 1996. — с. 35 — 38.
  71. , А. С. Стенд для экспериментального исследования передачиэнергии в системе «ударник адаптер — труба» Текст. / А. С. Смоленцев//110
  72. Труды научной конф. с участием иностранных ученых «Фундаментальные проблемы формирования техногенной геосреды». Т. III. Новосибирск. 2010. -с. 114−119.
  73. , А. С. Экспериментальное исследование передачи энергии в системе «ударный привод адаптер — труба» Текст. / А. С. Смоленцев// 65-я научно-техническая конференция ГОУ «СибАДИ». Омск. — 2011. с. 233−238.
  74. , Б. Н. Новые пневмоударные машины Института горного Дела СО РАН Текст. / Б. Н. Смоляницкий, В. В. Червов, К. Б. Скачков // Строительные и дорожные машины. 2001. — № 12. — с. 7 — 12.
  75. , Б. Н. Новые пневмоударные машины «Тайфун» для специальных строительных работ Текст. / Б. Н. Смоляницкий, В. В. Червов, В. В. Трубицын, И. В. Тищенко, И. Э. Вебер // Механизация строительства. -1997.-№ 7.-с. 12−16.
  76. Справочник машиностроителя в трех томах. Том III. Под ред. С. В. Серенсена и Н. С. Ачеркана. М: Машиностроение, 1951. 1098 с.
  77. , Б. Н. Механика удара Текст. / Б. Н. Стахановский. Омск: ОмГТУ, 2002. — 200 с.
  78. , Б. Н. КПД передачи энергии при упругом соударении стержней Текст. / Б. Н. Стахановский // Труды межвузовской научной конференции по электрическим машинам ударного действия: Сборник докладов. Новосибирск: НЭТИ. — 1967. — с. 119−121.
  79. , Б. Н. Приближенный метод определения времени, коэффициента восстановления, силы и передачи энергии при свободномпрямом ударе тел Текст. / Б. Н. Стахановский // ФТПРПИ. 1971. — № 1. — с. 70−83.
  80. , С. П. Колебания в инженерном деле Текст. / С. П. Тимошенко. М: Физматгиз. 1959. — 440 с.
  81. , X. Б. Бестраншейные технологии создания в грунте горизонтальных скважин и трубопроводов Текст. / X. Б. Ткач, В. М. Сбоев // Изв. ВУЗов, Строительство. 1997. — № 3. — с. 57 — 61.
  82. , К. К. Управляемые пневмопробойники Текст. / К. К. Тупицин, А. Д. Костылев, Е. Н. Чередников, А. Т. Караваев // Строительные и дорожные машины. 1998. — № 3. — с. 16 — 19.
  83. , А. И. Об измерении усилий при ударных нагрузках Текст. / А. И. Федулов, В. В. Каменский, Б. Н. Серпенинов // Сб. «Вопросы механизации горных работ», вып. 6. 1961. — с. 38 — 46.
  84. , Ю. В. Определение импульсов напряжения при продольном соударении упругих тел Текст. / Ю. В. Флавицкий, К. С. Хомяков // ИГД им.
  85. A.А. Скочинского. М.: 1964. с. 37 — 43.
  86. , И. А. Исследование передачи энергии удара в машинах для разработки мерзлых грунтов Текст.: дис. канд. тенх. наук / И. А. Холодов -Свердловск. 1969. — 160 с.
  87. , В. В. Стенд для исследования и испытания пневмомолота Текст. /
  88. B. В. Червов, А. С. Смоленцев// ФТПРПИ. 2007. — № 6. — с. 58 — 65.
  89. , Ю. Ф. Машины для бестраншейной прокладки труб Текст. / Ю. Ф. Черниховский // Механизация строительства. 1977. -№ 6. — с. 19−21.
  90. , И. Г. Использование энергии удара в процессах бурения Текст. / И. Г. Шелковников. Л.: «Недра», 1977. — 159 с.
  91. , X. Теория инженерного эксперимента Текст. / X. Шенк М: Мир. 1972.-381 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!