Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка внутрирегионального инвестиционного климата: теоретические и методические основы: На примере Кемеровской области

Диссертация: Оценка внутрирегионального инвестиционного климата: теоретические и методические основы: На примере Кемеровской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования. Проблема формирования благоприятного инвестиционного климата на мезо уровне экономики, его исследование и оценка в настоящее время приобрели особую значимость. Это обусловлено необходимостью привлечения инвестиций, которые являются важнейшим фактором экономического роста, средством обеспечения ускорения экономического развития, усиления инновационной составляющей хозяйственной… Читать ещё >

Оценка внутрирегионального инвестиционного климата: теоретические и методические основы: На примере Кемеровской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА НА МЕЗОУРОВНЕ ЭКОНОМИКИ
    • 1. 1. Экономическое содержание инвестиций и условия формирования инвестиционного климата
    • 1. 2. Исследование теоретических подходов к экономической категории инвестиционного климата на мезоуровне экономики
    • 1. 3. Инвестиционная привлекательность и активность как структурные элементы инвестиционного климата региона и образующих его муниципальных образований
  • ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА
    • 2. 1. Анализ отечественных и зарубежных методик оценки инвестиционного климата
    • 2. 2. Оценка внутрирегионального инвестиционного климата как необходимое условие принятия обоснованных решений в инвестиционной политике
    • 2. 3. Методика оценки внутрирегионального инвестиционного климата
  • ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ВНУТРИРЕГИОНАЛЬНОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 3. 1. Инвестиционный потенциал и инвестиционные риски Кемеровской области
    • 3. 2. Инвестиционная привлекательность муниципальных образований Кемеровской области
    • 3. 3. Оценка инвестиционной активности муниципальных образований Кемеровской области
    • 3. 4. Внутрирегиональный инвестиционный климат как основа для разработки стратегии инвестиционного развития на региональном и муниципальном уровнях

Актуальность темы

исследования. Проблема формирования благоприятного инвестиционного климата на мезо уровне экономики, его исследование и оценка в настоящее время приобрели особую значимость. Это обусловлено необходимостью привлечения инвестиций, которые являются важнейшим фактором экономического роста, средством обеспечения ускорения экономического развития, усиления инновационной составляющей хозяйственной деятельности, повышения конкурентоспособности на всех уровнях экономики. Результаты оценки инвестиционного климата необходимы для принятия обоснованных решений в инвестиционной сфере, формирования инвестиционной стратегии развития региона и муниципальных образований, реализация которой позволит повысить их инвестиционную привлекательность и активизирует инвестиционную деятельность. Во многом от правильного определения стратегии развития муниципальных образований, входящих в регион, зависит их конкурентоспособность и конкурентоспособность региона в целом. Эффективное развитие региона в долгосрочной перспективе, обеспечение высоких темпов роста в условиях рыночных отношений в значительной мере определяются инвестиционной привлекательностью и степенью интенсивности процессов инвестирования на уровне муниципальных образований, образующих региональную комплексность.

Научная и практическая значимость перечисленных проблем предопределили необходимость разработки методики оценки внутрирегионального инвестиционного климата. Существующие в настоящее время методические подходы к оценке инвестиционного климата ориентированы главным образом на региональный уровень. Кроме того, согласно большинству методик, инвестиционный климат оценивается лишь с позиции инвестиционного потенциала и рисков, игнорируя такую важную составляющую, как инвестиционная активность. В результате чего деформируются итоговые представления о состоянии инвестиционного климата, приводя к неадекватной оценке реальной инвестиционной ситуации. В этой связи разработка методики и оценка внутрирегионального инвестиционного климата представляют несомненную актуальность.

Состояние научной проработанности проблемы. Современные проблемы развития экономики регионов и муниципальных образований нашли широкое отражение в трудах кузбасских ученых А. Г. Гранберга, A.M. Лаврова, В. Н. Лексина, B.C. Сурнина, С. А. Суспицына, В. А. Шабашева, Р. И. Шнипера и др. Аспекты управления инвестиционной деятельностью отражены в работах отечественных и зарубежных ученых-экономистов, таких, как В. А. Андросова, Г. Д. Александера, Д. В. Бейли, В. В. Бочарова, П. И. Вахрина, Н. В. Игошина, Л. Л. Игониной, А. Л. Шушарина, У. Ф. Шарпа. Вопросам формирования благоприятного инвестиционного климата в регионах и разработки эффективной региональной инвестиционной политики посвящены труды следующих авторов: B.C. Барда, М. К. Бандмана, С. Н. Бузулукова, И. В. Вижиной, И. И. Гришиной, Н. Д. Гуськовой, С. С Гузнера, И. Н. Дрогобыцкого, В. П. Жданова, А. С. Зелтыня, В. И. Клисторина, Ю. И. Кондратенко, Е. Н. Королева, В. Л. Куперштоха, И. И. Ройзмана, В. Е. Селиверстова, В. М. Соколова, A.M. Трофимова, И. И. Тихомировой, В. Н. Харитоновой, А. Г. Шахнозарова, С. Е. Щепетова и др. Работы перечисленных авторов позволили сформировать научную основу настоящей диссертационной работы.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является разработка теоретического и методического подходов к оценке внутрирегионального инвестиционного климата.

Для достижения поставленной цели требуется решить следующие задачи:

— уточнить понятия экономических категорий «инвестиционный климат», «инвестиционная активность»;

— обосновать необходимость выделения современного расширенного подхода к оценке инвестиционного климата;

— провести анализ зарубежных и отечественных методических приемов оценки инвестиционного климата, выявить их преимущества и недостатки;

— разработать методику оценки внутрирегионального инвестиционного климата с позиции инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности;

— оценить состояние инвестиционной привлекательности и активности муниципальных образований, входящих в состав Кемеровской области;

— выявить сильные и слабые стороны деятельности муниципального образования с применением SWOTанализа;

— определить возможность разработки стратегического плана инвестиционного развития региона и муниципальных образований на основе результатов оценки внутрирегионального инвестиционного климата.

Предметом исследования является совокупность социально-экономических отношений, определяющих внутрирегиональный инвестиционный климат.

Объектом исследования выступает внутрирегиональный инвестиционный климат.

Теоретической основой исследования служат результаты научного обобщения положений и выводов отечественных и зарубежных ученых в рамках исследуемой тематики. Методологической основой работы является диалектический метод, предопределяющий изучение экономических явлений и процессов в их постоянном развитии и взаимосвязи. В процессе исследования применялся системный подход, заключающийся в рассмотрении инвестиционной привлекательности и активности как составляющих элементов инвестиционного климата на мезоуровне экономики. В работе использовались такие методы научного познания, как индукция, дедукция, анализ и синтез. При обработке числовой информации применялись статистические методы, для визуализации статистических данных использовались табличный, графический и картографический приемы.

Информационную базу исследования составляют данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области, Территориального фонда информации по природным ресурсам и охране окружающей среды по Кемеровской области, информационные материалы, содержащиеся в научных публикациях и изданиях периодической печати, экспертные оценки российских и зарубежных институтов и рейтинговых агентств, представленные в Интернете и др.

Научная новизна результатов диссертационного исследования. В процессе исследования получены следующие результаты, характеризующие научную новизну выполненной диссертационной работы:

1. Уточнены понятия экономических категорий «инвестиционный климат», «инвестиционная активность». Под инвестиционным климатом понимается сложившееся за определенный период времени состояние, характеризующее инвестиционную привлекательность и отражающее инвестиционную активность, проявляющуюся через интенсивность и эффективность инвестиционных вложений.

Инвестиционная активность рассматривается как интенсивность инвестиционных вложений, характеризующаяся объемом и темпами привлечения инвестиций и, как следствие, улучшением социально-экономического результата деятельности территориального образования при эффективном использовании инвестиционных ресурсов.

2. Выявлены противоречия в существующей классификации инвестиций, которые проявляются в неоднозначном понимании сущности прямых инвестиций. Уточнена классификация инвестиций по характеру участия субъектов в инвестиционной деятельности.

3. Обоснована необходимость выделения современного расширенного подхода к оценке инвестиционного климата, который, в отличие от факторно-рискового подхода, проявляется в оценке инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности территориального образования.

4. Разработана методика оценки внутрирегионального инвестиционного климата муниципальных образований, которая включает в себя исследование инвестиционной привлекательности и активности. Предложено осуществлять оценку внутрирегиональной инвестиционной активности с учетом достигнутого социально-экономического результата инвестиционной деятельности, который определяется на основе темпа роста стоимостного объема промышленной и сельскохозяйственной продукции, обновления основных фондов и ввода в действие жилых домов. Представляется, что эти показатели достаточно объективно характеризуют инвестиционную активность, поскольку их рост немыслим без вложений инвестиций. Кроме того, социально-экономический результат в определенной степени характеризует и эффективность использования инвестиций. Если темпы роста инвестиций влекут за собой темп роста названных показателей, то это явный признак повышения эффективности использования первых.

5. Осуществлена оценка внутрирегионального инвестиционного климата Кемеровской области, основанная на интегрировании инвестиционного потенциала и риска в сводный показатель инвестиционной привлекателыюсти, а инвестиционных вложений и достигнутого социально-экономического результата в сводный показатель инвестиционной активности. Результаты оценки внутрирегионального инвестиционного климата рассматриваются как основа для формирования стратегических планов на уровне региона и входящих в пего муниципальных образований, принятия обоснованных решений при определении направления развития территории и вложения инвестиционного капитала.

Научная и практическая значимость исследования заключается в возможности использования разработанной методики для определения состояния инвестиционного климата конкретного территориального образования с целью его дальнейшего развития. Полученные в ходе диссертационного исследования результаты оценки инвестиционного климата на внутрирегиональном уровне могут быть использованы региональными и муниципальными органами власти при разработке стратегий (программ) инвестиционного развития и реализации более обоснованной инвестиционной политики, направленной на повышение инвестиционной привлекательности и активизацию инвестиционной деятельности, а теоретические положения работы — при подготовке и преподавании учебных дисциплин по региональной экономике и спецкурсов, посвященных инвестиционной проблематике и управлению инвестиционной деятельностью региона.

Апробация результатов исследования. Основные положения и отдельные результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедр общей и региональной экономики, финансов и кредита, ежегодных научных конференциях молодых ученых Кем ГУ, а также докладывались на региональных и международных научпо-практических конференциях «Наука и образование» (Белово, 2001, 2002, 2003, 2004) — иа II Международной научно-практической конференции «Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика».

Санкт — Петербург, 2001) — на III Межрегиональной научно-практической конференции «Управление регионом: тенденции, закономерности, проблемы» (Горно-Алтайск, 2002) — на II Международной научно-практической конференции «Глобализация экономики и российские производственные предприятия» (Новочеркасск, 2004) — на III Международной научно-практической конференции «Макроэкономические проблемы современного общества (федеральный и региональный аспекты)» (Пенза, 2004) — на X Международной научной конференции «Проблемы менеджмента и рынка» (Оренбург, 2005) — на Международной научно-практической конференции «Валихановские чтения — 10» (Кокшетау, 2005). Депонирована рукопись в ИНИОН РАН (№ 59 521 от 11.11.2005 г.).

Предложения по оценке внутрирегионального инвестиционного климата рекомендованы Администрации Кемеровской области для исследования инвестиционной привлекательности и активности муниципальных образований региона. Результаты оценки внутрирегионального инвестиционного климата нашли применение в деятельности органов местного самоуправления города Белово.

Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 20 научных статьях общим объемом 7,8 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка (173 наименования) и 66 приложений.

Выводы по третьей главе 1. Проведенное исследование внутрирегиональной инвестиционной привлекательности дает нам основание утверждать, что муниципальные образования Кемеровской области существенно отличаются друг от друга по уровню инвестиционного потенциала и риска. Только три муниципальных образования имеют высокие значения по всем составляющим инвестиционного потенциала (финансовому, институциональному, трудовому, потребительскому, социальному). Преобладающая часть городов и районов характеризуется 1шзким финансовым, потребительским и социальным потенциалом. Поэтому инвестиционная политика региональных и муниципальных органов власти должна быть направлена на устранение препятствий к росту названных составляющих инвестиционного потенциала.

Внутрирегиональная инвестиционная привлекательность предполагает исследование не только потенциала, но и рисков, связанных с возможностью ухудшения отдельных социально-экономических характеристик муниципальных образований, результатом чего является снижение предполагаемой эффективности инвестирования. Исследование второй составляющей инвестиционной привлекательности свидетельствует, что пятьдесят процентов муниципальных образований области обладают высоким инвестиционным риском, в то время как именно риск является основным регулятором при принятии инвестиционного решения.

В связи с этим требуется радикальное улучшение инвестиционной привлекательности муниципальных образований, что окажет существенное влияние на формирование благоприятного инвестиционного климата региона в целом.

2. Оценка внутрирегиональной инвестиционной активности проводилась по двум направлениям. Первое направление предусматривало исследование объема привлекаемых инвестиций по источникам финансирования и динамики инвестиционных вложений, второе — исследование социально-экономического результата от инвестиционной деятельности. Результаты оценки показали, что основным источником финансирования инвестиционной деятельности предприятий Кузбасса являются собственные инвестиции, сформированные за счет фонда амортизации и текущей прибыли, направленной на капитальные вложения. За анализируемый период доля собственных инвестиционных вложений предприятий значительно увеличилась, что свидетельствует о процессе активизации инвестициошюй деятельности хозяйствующих субъектов. Однако не все предприятия и организации оказались способными к адаптации в рыночных условиях, следствием чего являются невысокий показатель вложения средств и снижение темпа их роста.

Дефицитность многих муниципальных бюджетов оказывает непосредственное влияние на снижение инвестиционной активности муниципальных образований. Снижается показатель использования банковского кредита в качестве источника финансирования инвестиционной деятельности. Это обусловлено тем, что банки преимущественно ориентируются на краткосрочные и среднесрочные операции в виду отсутствия в их распоряжении долгосрочных пассивов.

Многие города и районы в процессе осуществления инвестициошюй деятельности сумели получить высокие показатели социально-экономического результата, что свидетельствует об эффективности использования инвестиционных вложений в пределах муниципальных образований.

Интегральная оценка инвестициошюй активности показала, что большая часть муниципальных образований характеризуется невысокими показателями. В связи с этим необходимо разработать ряд направлений, способствующих активизации инвестиционной деятельности как предприятий, так и органов местного самоуправления.

3. Проведенное исследование дает нам основание утверждать, что быстро повысить инвестиционную привлекательность и активизировать инвестиционную деятельность в пределах муниципальных образований не удастся. Многие процессы, такие как обновление устаревших основных фондов, повышение уровня жизни населения, улучшение жилищных условий и экологической ситуации нацелены на длительный период. Как показывает опыт развитых стран, для формирования благоприятного инвестиционного климата требуется разработка и реализация стратегических планов, которые позволят скоординировать деятельность региональных и муниципальных органов власти. Разработка эффективной стратегии возможна лишь на основе исследования региональной и внутрирегиональной инвестиционной привлекательности и активности. При этом очень важным моментом является определение приоритетов инвестиционного развития как на уровне региона, так и на уровне муниципальных образований.

4. Региональные и муниципальные органы власти должны оказывать содействие широкому информационному освещению инвестиционных предложений и проектов. Система информационного обеспечения позволит без особых затрат предоставить инвесторам необходимую информацию об инвестиционных потребностях, повысит уровень известности региона, создаст благоприятный инвестиционный имидж, будет способствовать выходу на внешний рынок, окажет стимулирующее воздействие на привлечение инвестиционных ресурсов в экономику региона и развитие информационной инфраструктуры в инвестиционной сфере региона.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исследование, проведенное в работе, позволило сделать ряд выводов: 1. Инвестиции играют важную роль в функционировании и развитии экономики на мезоуровне, формируя основы планируемого роста производства продукции, развития отраслей и различных сфер деятельности, увеличения занятости и повышения благосостояния населения региона.

У ученых существуют различные точки зрения на экономическое содержание «инвестиции». Причина многообразия взглядов заключается в том, что эта экономическая категория отличается многогранностью и спецификой научных исследований, рассматривающих те или иные стороны данного экономического явления. Так, некоторые ученые понимают под инвестициями вложения средств в основные фонды, другие — расширяют границы инвестиций до вложений в любые объекты предпринимательской деятельности, третьи — до вложения в акции, облигации, депозитные счета.

Что касается целевых установок, то они также различны. Так, частный инвестор ориентирован на получение прибыли, прямой инвестор — на получение возможности управлять предприятием, органы государственной власти — на получение социального и экономического эффекта.

2. Современный этап развития экономики России характеризуется ярко выраженными тенденциями к регионализации. В этих условиях основной задачей регионального управления инвестиционной деятельностью является создание благоприятного инвестиционного климата, обеспечивающего эффективное взаимодействие инвесторов и реципиентов с учетом интересов социально-экономического развития территории.

В экономической литературе встречаются различные определения инвестиционного климата, в зависимости от того, какие аспекты этой сложной категории стремятся подчеркнуть авторы. Некоторые ученые понимают под инвестиционным климатом только совокупность условий, определяющих возможность и целесообразность осуществления инвестиционных вложений на разных уровнях (макро, мезо, микро), другие — рассматривают инвестиционный климат не только с позиции инвестиционной привлекательности, но и инвестиционной активности. Мы придерживаемся второго подхода и считаем, что под инвестиционным климатом следует понимать сложившееся за определенный период времени состояние, характеризующее инвестиционную привлекательность и отражающее степень интенсивности инвестиционных вложений.

3. В работе проведен анализ суженного, многофакторного и факторно-рискового подходов к оценке инвестиционного климата. Сторонники суженного подхода в качестве основного показателя инвестиционной привлекательности принимают уровень прибыльности используемых активов. Многофакторный подход основан на оценке совокупности разнообразных факторов, разграниченных на определенные группы и влияющих на инвестиционный климат. Сторонники факторно-рискового подхода в качестве составляющих инвестиционного климата рассматривают два основных критерия: состояние инвестиционного потенциала и инвестиционных рисков. На основании сопоставления подходов и методических приемов оценки инвестиционного климата мы пришли к выводу о необходимости выделения современного расширенного подхода, что обусловлено появлением новых научных взглядов в исследуемой области, в рамках которой экономическая категория инвестиционного климата рассматривается с позиции инвестиционного потенциала, рисков и инвестиционной активности.

4. Рассмотрение инвестиционного климата с различных точек зрения показало, что учеными практически не исследованы аспекты инвестиционного климата во внутрирегиональном разрезе. Если региональные проблемы оценки инвестиционной привлекательности и активности, так или иначе, освещаются в экономической литературе, то во внутрирегиональной плоскости они практически не рассматриваются.

Внутрирегиональный инвестиционный климат нами рассматривается как сложившееся за определенный период времени состояние, характеризующее инвестиционную привлекательность муниципальных образований региона и отражающее степень интенсивности и эффективности вложения собственных, привлеченных и заемных инвестиционных ресурсов.

Решение проблемы улучшения инвестиционного климата станет более успешным при обеспечении целенаправленных постоянных усилий региональных и муниципальных органов власти для решения наиболее острых и важных задач. .

Необходимость улучшения инвестиционной привлекательности и повышения инвестиционной активности актуализирует задачу проведения оценки внутрирегионального инвестиционного климата.

Под оценкой внутрирегионального инвестиционного климата мы понимаем анализ инвестиционного потенциала, инвестиционных рисков, инвестиционных вложений и социально-экономического результата инвестиционной деятельности муниципальных образований, входящих в состав субъекта федерации, с целью выявления сильных и слабых сторон инвестиционной привлекательности и создания условий для активизации инвестиционной деятельности. Такая оценка необходима для выявления параметров инвестиционной привлекательности территорий на региональном уровне с целыо проведения соответствующей политики, и принятия решений органами местного самоуправления при определении направления развития территории.

5. Проанализированные в работе отечественные и зарубежные методические подходы послужили базой для разработки методики оценки внутрирегионального инвестиционного климата. При этом мы учитывали следующие положения: во-первых, инвестиционный климат рассматривается нами с позиций инвестиционной привлекательности и инвестиционной активностиво-вторых, показатели, формирующие индикаторы, отражают отличительную особенность этого индикатора и количественную характеристику инвестиционного потенциала, риска, вложений и социально-экономического результатав-третьих, инвестиционная активность характеризует как статику, так и динамику инвестиционной ситуации в регионе, позволяя разграничивать фактические объемы инвестирования, степень интенсивности инвестиционных процессов и социально-экономический результат инвестиционной деятельности муниципальных образованийв-четвертых, исследование внутрирегионального инвестиционного климата обеспечивает адекватную оценку текущей инвестиционной привлекательности и активности муниципальных образований и является предпосылкой повышения уровня обоснованности принимаемых управленческих решений в инвестиционной сфере муниципальных образований и региона в целомв-пятых, оценка инвестиционного климата рассматривается нами как один из регуляторов инвестиционной ситуации в регионе, способствующих обоснованию внутрирегионального инвестирования.

6. Апробация предложенного методического подхода к оценке внутрирегионального инвестиционного климата проведена на примере муниципальных образований Кемеровской области. Проведенное исследование дает основание утверждать, что требуется радикальное улучшение инвестиционной привлекательности и активизация инвестиционной деятельности муниципальных образований. Однако благоприятный климат не формируется сам по себе, этим процессом необходимо управлять. Эффективное управление возможно лишь при целенаправленной, скоординированной деятельности региональных и муниципальных органов власти, в основе которой будет лежать стратегическое планирование. Результаты оценки внутрирегионального инвестиционного климата рассматриваются нами как основополагающий элемент при разработке эффективной инвестиционной стратегии (программы) инвестиционного развития региона и муниципальных образований. Целенаправленное воздействие региональных и муниципальных органов власти на инвестиционные риски, потенциал и активность путем разработки стратегических действий, обеспечение прозрачности и информационной доступности на всех уровнях по отношению к внешним и внутренним инвесторам должно будет способствовать формированию благоприятного внутрирегионального инвестиционного климата. Привлечение и эффективное использование инвестиций является для Кемеровской области и ее муниципальных образований важным условием социально-экономического развития.

7. Управление инвестиционной привлекательностью и активностью невозможно без современных информационных технологий. Оно должно включать в себя как регулирование доступа инвестора к осуществлению инвестиционной деятельности, так и его участие в контроле над их функционированием. Чем шире доступ к информационной составляющей инвестиционной деятельности и инвестиционным возможностям, тем выше инвестиционная привлекательность объекта для инвестора.

Система информационного обеспечения позволит без особых затрат предоставить инвесторам необходимую информацию об инвестиционных потребностях, повысит уровень известности региона, создаст благоприятный инвестиционный имидж, будет способствовать выходу на внешний рынок, окажет стимулирующее воздействие на привлечение инвестиционных ресурсов в экономику региона и развитие информационной инфраструктуры в инвестиционной сфере территории.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999 г. № 39-Ф3
  2. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон от 25.02.1999 г. «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 02.01.2000 г. № 22-ФЗ
  3. Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в РФ» от 9.07.1999 г. № 160-ФЗ
  4. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 г. № 131-Ф3 (ред. от 12.10.2005 г.)
  5. Закон Кемеровской области «О привлечении инвестиций в экономику Кемеровской области» от 21.07.1999 г. № 56−03
  6. Закон Кемеровской области «О внесении изменений и дополнений в закон Кемеровской области от 21.07.1999 г. № 56−03 «О привлечении инвестиций в экономику Кемеровской области»» от 3.08.2000 г. № 60−03
  7. Закон Кемеровской области «Об установлении налоговых льгот субъектам инвестиционной деятельности в Кемеровской области» от 19.11.2001 г. № 105−03
  8. Концепция стратегического развития Кемеровской области на период до 2010 г.
  9. Программа экономического и социального развития Кемеровской области на 20 052 010 гг.
  10. И.Андрианов, В. Д. Место и роль иностранного капитала в российской экономике / В. Д. Андрианов // Общество и экономика. 2001. — № 1. — С. 67−104.
  11. , В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал / В. Д. Андрианов. М.: Экономика, 1999. — 662 с.
  12. , В.А. Регулирование инвестиционной деятельности в регионе / В. А. Андросов, Л. А. Шушарин. Томск: ТГУ, 2000. — 172 с.
  13. , Н.Ф. Взаимодействие региональной администрации и бизнеса в процессе использования ресурсов региона / Н. Ф. Апарина, М. В. Курбатова // Вопросы экономики. 2003. — № 11. — С. 110−132.
  14. , Ю.П. Оценка регионального инвестиционного риска / Ю. П. Артеменков, Н. В. Киселева, С. Р. Тагатаров // Регион: экономика и социология. -2001. -№ 2. -С.146−164.
  15. , А. Инвестиционная привлекательность региона: методические подходы и оценка / А. Бакитжанов, С. Филин // Инвестиции в России. 2001. — № 5. -С.11−12.
  16. , B.C. Инвестиционный потенциал российской экономики / B.C. Бард, С. Н. Бузулуков, И. Н. Дрогобыцкий, С. Е. Щепетова. М.: Экзамен, 2003.
  17. , Ю. Инвестиционные расчеты: Пер. с нем. / Ю. Блех, У. Гетце. Калининград: Янтарный сказ, 1997.
  18. , В.В. Инвестиции / В. В. Бочаров СПб.: Питер, 2002.
  19. Большой энциклопедический словарь. М.: Издательство БРЭ- СПб.: Издательство «Поринт», 2001.
  20. , О.Ю. Формирование регионального универсального инвестиционного посредника / О. Ю. Бондарев, В.А. Шабашев- Кемеровский государственный университет. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. — 212 с.
  21. , А.Н. Формирование инвестиционного климата в условиях особой экономической зоны / А. Н. Брынцев. -М.: ИД «МЕЛАП», 2002. 192 с.
  22. , В.И. Саморазвитие экономики региона как эндогенная основа ее устойчивого роста (на примере Кемеровской области) / В. И. Бувальцева, А. Ю. Микельсон, B.C. Сурнин. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2003. — 273 с.
  23. , В.И. Необходимость внутрирегиональной оценки инвестиционного климата / В. И. Бувальцева, М. В. Каменская // Международная научно-практическая конференция «Валихановские чтения 10» — Кокшетау, 2005.
  24. , В.В. Инвестиционный потенциал: механизм формирования и использования / В. В. Быковский. М.: Машиностроение, 2002. — 168 с.
  25. Бюллетень банковской статистики. М.: Центральный Банк РФ.- 2003. — № 5. — С. 67.
  26. , Т.А. Инвестиционная активность экономики: оценка роста и проблемы регулирования. / Т. А. Воронова М.: Издательство Российской экономической академии, 2003. — 218 с.
  27. , П. Инвестиционные просторы России / П. Гаглоев, С. Белогур // Российский инвестиционный вестник. 1997. — № 3. — С. 7.
  28. , Л.Дж. Основы инвестирования: Пер. с англ. / Л.Дж. Гитман, М. Д. Джонк. -М.: Дело, 1997, — 1008 с.
  29. , Ю.Н. Основы региональной политики: Учебник / Ю. Н. Гладкий, А. И. Чистобаев. СПб.: Изд-во Михайлова В. А. 1998. — 659 с.
  30. , Л.А. Экономическое развитие региона и особенности формирования эффективной региональной инвестиционной политики / Л. А. Головина, А. А. Зубарев. М.: МГИУ, 2001. — 152 с.
  31. Города и районы Кузбасса: Стат.сб. / Кемеровский областной комитет государственной статистики Кемерово, 2004. — 384 с.
  32. , Е.В. Система основных социально-экономических индикаторов уровня жизни в регионе / Е. В. Горшенина // Вопросы статистики. 1999. — № 4. — С. 57−50.
  33. Государственные финансы Кемеровской области в 1995—2004 гг. г.: Стат.сб. / Кемеровский областной комитет государственной статистики. Кемерово, 2005.
  34. , А.Г. Основы региональной экономики / А. Г. Гранберг. М.: ГУВШЭ, 2000.
  35. , И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей / И. Гришина, А. Шахнозаров, И. Ройзман // Инвестиции в России. -2001.-№ 4.-С. 7−16.
  36. , И. Применение интегрального показателя инвестиционной привлекательности региона для среднесрочного прогнозирования инвестиционной активности в субъектах РФ / И. Гришина // Инвестиции в России. 2002. — № 3. -С. 3−11.
  37. , А.В. Формирование инвестиционной политики регионов на основе эффективных способов ее анализа, оценки и моделирования. / А. В. Греченюк. Дис. к.э.н., спец.: 08.00.05. Орел, 2004.
  38. , В.К. Инвестиционные ресурсы / В. К. Гуртов. М.: Экзамен, 2002. — 384 с.
  39. , Н.Д. Многоуровневый подход к оценке инвестиционной привлекательности / Н. Д. Гуськова // Проблемы социально-экономического развития региона: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. -Саранск, 1999.
  40. , Н.Д. Инвестиционный рейтинг региона / Н. Д. Гуськова, Ю. Ю. Домнина. -Саранск: Мордовский университет, 2000. — 120 с.
  41. , С.С. Внутрирегиональная дифференциация инвестиционного климата / С. С. Гузпер, В. Н. Харитонова, И.А. Вижина// Регион: экономика и социология. 1997. -№ 2.-С. 109.
  42. , О.Ч. Проблемы и перспективы роста инвестиционной привлекательности региона / О. Ч. Дзгоев. Владикавказ: Терек, 2003. — 67 с.
  43. , О.Ч. Организационно-экономические аспекты реализации инвестиционной политики региона / О. Ч. Дзгоев. Владикавказ: Терек, 2003. — 59 с.
  44. , В.И. К вопросу о понятии «регион» / В. И. Дибердеев // Вопросы статистики. -2001. № 6.- С.56−59.
  45. , М.Е. О месте России в мировых потоках капитала / М. Е. Елизавегин // Банковское дело 2005. — № 1. — С. 30.
  46. , В.П. Инвестиционные механизмы регионального развития / В. П. Жданов. -Калининград: Янтарный сказ, 2001. 335 с.
  47. , Г. В. Теоретическая экономика (политэкономия) / Г. В. Журавлева, Н. Н. Мильчакова. М.: Банки и биржи, 1997.
  48. , П.Н. Инновационный менеджмент / П. Н. Завлин, А. К. Казанцев, Л. Э. Миндели. М.: Наука, 1997.
  49. , Б.И. Привлекательные темы для инвесторов / Б. И. Златкис // Сбережения. -2004.-№ 8−9.-С.З.
  50. , Б.И. Что ждать инвестору па рынке внутреннего долга в 2003 году? / Б. И. Златкис // Финансы. 2003. — № 2. — С. 3−5.
  51. , Л.Л. Пространство рынка в курсе экономической теории: учеб. пособие / Л. Л. Зобова. Кемерово: Кемеровский госуниверситет, 1999 — 64 с.
  52. , А.А. Инвестиционная привлекательность Тюменской области: проблемы, перспективы / А. А. Зубарев, А. Л. Германов, В. М. Чикишев. СПб: СПбГУЭФ, 2001.-143 с.
  53. , А.П. Инвестиционная активность и доходы населения / А. П. Иванов // Финансы. 2002. — № 1. — С. 62−64.
  54. , Г. И. Инвестиционный менеджмент / Г. И. Иванов Ростов н/Д: Феникс, 2001.
  55. , И.И. Инвестиционный климат региона: проблемы оценки и пути улучшения: Автореферат дис. к.э.н.: 08.00.05. Сыктывкар, 2001.
  56. , JI.JI. О механизмах переориентации денежных потоков в реальный сектор экономики / JI. J1. Игонина // Финансы. 2000. — № 10. — С.56−59.
  57. , JI.JI. Инвестиции / JI.JI. Игонина. М.: Юрист, 2002.
  58. , И. Роль банков в инвестиционном процессе / Н. Игошин // Инвестиции в России.-2002.-№ 2.-С. 10−16.
  59. Инвестиционный рейтинг российских регионов http:// www.expert.ru.
  60. Инвестиционный климат регионов России: опыт оценки и пути улучшения. -М.:ТПП РФ- «Альфа-Каптал», 1997.
  61. Инвестиционная привлекательность регионов // Ваше право. 1997. — № 24. — С. 2.
  62. Инвестиционные процессы в условиях глобализации / Под ред. В. П. Колесова, М. Н. Осьмовой. -М.: ТЕИС, 2002. С. 219
  63. , JI.B. Управление инвестициями на уровне субъекта РФ и муниципальных образований / J1.B. Казакова // Финансы и кредит. 2004. — 8. — С.49
  64. , М.В. Региональные проблемы привлечения инвестиций / М. В. Каменская // Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика: труды II Международной научно-практической конференции. СПб.: Нестор, 2001.380 с.
  65. , М.В. Инвестиционные процессы в России с привлечением иностранного капитала / М. В. Каменская // Наука и образование: тезисы докладов второй научно-практической конференции Белово: БФ КемГУ, 2001. — 320 с.
  66. , М.В. Привлечение иностранных инвестиций в российскую экономику / М. В. Каменская // XXIX конференция студентов и молодых ученых Кемеровского государственного университета. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002.
  67. , М.В. Формирование позитивного инвестиционного климата региона / М. В. Каменская // Наука и образование: материалы Всероссийской научной конференции.- Белово: БИ (Ф) Кем ГУ, 2002. Ч. 1. 365 с.
  68. , М.В. Роль коммерческих банков в инвестиционном процессе / М. В. Каменская //Сборник трудов молодых ученых Кемеровского государственного университета, посвященный 60-летию Кемеровской области. Кемерово: Полиграф, 2002. Т.2.-224 с.
  69. , М.В. Методика оценки внутрирегиональной инвестиционной привлекательности / М. В. Каменская, И. П. Колечкина // Проблемы маркетинга на современном этапе. Сборник научных трудов. Кемерово: Полиграф, 2005.- 190с.
  70. , М.В. Оценка инвестиционного климата: теоретический и методический подходы / Каменская М. В. ГОУ ВПО Кем ГУ. — Кемерово, 2005. -46 с. — Рукопись депонирована в ИНИОН РАН № 59 521 от 11.11.2005 г.
  71. , Ю.И. Финансовые активы населения (сбережения): подход к оценке уровня жизни / Ю. И. Кашин // Вопросы статистики. 1998. -№ 5. — С. 43−50.
  72. , Ю.И. Россия в мировом сберегательном процессе / Ю. И. Кашин. М.: ФГ «НИКА», 1999.-226 с.
  73. , Ю.И. О мониторинге сберегательного процесса / Ю. И. Кашин //Вопросы экономики. 2003. — № 6.
  74. , Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж.М. Кейнс // Антология экономической классики: В 2 т. М., 1992. Т. 2. 485с.
  75. Ким, Ю. В. Инновационный Кузбасс: состояние, перспективы / Ю. В. Ким, М. В. Удачина // Деловой Кузбасс: Новый век. 2002. — № 6−7.
  76. , М. Инвестиционный рейтинг Кузбасса от плюсов до минусов / М. Кларисс // Деловой Кузбасс. — 2003. — № 4. — С. 15−18
  77. , В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В. В. Ковалев М.: Финансы и статистика, 1996.
  78. , В.В. Инвестиции в России /В.В. Комаров //ЭКО.-1998.-№ 9.- С. 61.
  79. , В.А. Управление процессом инвестирования в регионе / В. А. Коноплев, Ю. Д. Шандаков. Кемерово: Кузбассполиграфиздат, 1999.
  80. Котляр, 3. Инвестиционная привлекательность регионов в России / 3. Котляр // Деловой мир. -1993. 15 сентября.
  81. Кузбасс в 2003 г. // Кузбасс. 2004.- 30 января (№ 17).
  82. Кузбасс. Статистический ежегодник 2003. / Кемеровский областной комитет государственной статистики.- Кемерово, 2004.
  83. , А.С. Оценка инвестиционного климата региона / А. С. Кузнецов СПб: ИРЭ, 2002.
  84. , А.С. Инвестиционный потенциал региона / А. С. Кузнецов СПб: ИРЭ, 2002.-17 с.
  85. Куперштох, B. J1. Методические основы выделения депрессивных и отсталых регионов / B. J1, Куперштох, В. М. Соколов, С. А. Суспицын, М. А. Ягольницер // Регион: экономика и социология. 1996. — № 2. — С. 3 — 33.
  86. , A.M. Какими мы будем? / A.M. Лавров // Кузбасс. 2001. — № 54 — 24 марта.
  87. , A.M. Развитие конкурентных преимуществ муниципальных образований / A.M. Лавров, И. П. Колечкина. Кемерово: «Кузбассвузиздат», 2002.
  88. , A.M. Визитная карточка «регион с развитыми рыночными отношениями» / A.M. Лавров // Самодостаточность региона: Материалы конференции. — Кемерово, 2003.-С. 130−132.
  89. , В. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Ст. 9. Городская Россия проблемное воплощение реформ / В. Лексин, А. Швецов // Российский экономический журнал. — 2002. — № 1. — С.8−30, № 2. — С. 3−28.
  90. , В. Инвестиционные процессы в российской экономике / В. Лесин // Вопросы экономики. 2004 .- № 6. — С. 4−27.
  91. , К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и полигика / К. Р. Макконнелл, С. Л. Брю. В 2 т. М.: Республика, 1992. Т. 2.-400 с.
  92. , A.M. Финансовое обеспечение и оценка эффективности инвестиционных проектов / A.M. Марголин. М.: Мелиорация и водное хозяйство, 1997.
  93. , A.M. Методы государственного регулирования процесса преодоления инвестиционного кризиса в реальном секторе экономики / A.M. Марголин, А. Я. Быстряков. Челябинск: Южно-уральское кн. изд-во, 1998.
  94. , А.В. Условия инвестиционной активности региона (на примере Новосибирской области) / А. В. Маршак, В. Д. Маршак // Регион: экономика и социология. -1999. № 4. — С. 130.
  95. , Г. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты / Г. Марченко, О. Мачульская // Вопросы экономики. -1999.-№ 9.
  96. Методика оценки финансового потенциала населения и возможности использования накоплений в инвестиционных целях. — М.: ЦБ РФ НИИ. Информационно-аналитические материалы. Выпуск 10, 1996.-68 с.
  97. , А. К теории инвестиционной привлекательности региона / А. Могзоев // Инвестиции в России. 2002. — № 2. — С. 40−41.
  98. , В.Г. Износ основных фондов и амортизационная политика / В. Г. Мусатов, Н. Н. Матиенко. СПб: Питер, 2001.
  99. Мухетдинова, Н Стимулирование инвестиций как фактор социальной стабильности в регионе // Экономист. 2000. — № 2. — С.68.
  100. , А. Повышение инвестиционной привлекательности предприятий / А. Назарбек // Инвестиции в России. -2002. -№ 3. С. 46.
  101. , А.Ю. Управление промышленным развитием города / А. Ю. Нестеров, В. Г. Чуркин, В. А. Шабашев. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2000. — 140с.
  102. , А.В. Инвестиционная привлекательность региона / А. В. Новиков -Новосибирск: НГАЭиУ, 2001.
  103. , Ю.И. Инвестиционная политика в России / Ю. И. Новиков. СПб.: СПбГУЭФ, 1999.-226 с.
  104. Образовательный уровень населения: Стат. сб./ Федеральная служба государственной статистики-Кемерово, 2005.
  105. , Ю.М. Теория хозяйства / Ю. М. Осипов. Учебник в 3-х томах. Т.2. М.: Изд-во МГУ, 1995.
  106. Основные фонды Кемеровской области 2001−2003 г. г.: Стат. сб. / Кемеровский областной комитет государственной статистики. Кемерово, 2004. — 97 с.
  107. , В.В. Резервы активизации инвестиционной деятельности в процессе реформирования хозяйственной системы / В. В. Перская, Г. А. Войтешонок. М., 1999.
  108. , В. Кризис инвестиционной сферы российской экономики и пути его преодоления / В. Плакин // Вопросы экономики. 1999.- № 2. — С. 28.
  109. , Ю. Финансовые потоки между основными секторами российской экономики / Ю. Плущевская // Вопросы экономики. 2003. — № 6.
  110. , И.П. Рынок труда региона: проблемы функционирования и управления: учебное пособие / И. П. Поварич, М. Д. Поварич. Кемерово: Кемеровский госуниверситет, 2003. — 412 с.
  111. Попов, Ю.В. SWOT-анализ как средство агрегирования результатов оценки потенциала социально-экономического развития муниципального образования /
  112. Ю.В. Попов, А. Г. Чупрякова // Наука и образование: материалы V региональной научной конференции студентов и молодых ученых: В 2 ч./ Кемеровский государственный университет. Беловский институт (филиал). — Белово: Беловский полиграфист, 2005.-4.1.-363 с.
  113. , Б.А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. 2-е изд., испр. — М.: Инфра-М, 1999. — 479 с.
  114. Региональная статистика: Учебное пособие / Под ред. В. М. Рябцева Самара: Самарская гос .экон. академия, 1999.
  115. , М.И. Экономическая оценка инвестиций / М. И. Ример, А. Д. Касатов, Н. Н. Матиенко. СПб.: Питер, 2005.
  116. , Л.И. Кредитная кооперация как источник инвестиций / Л. И. Розанова // Регион: экономики и социология. 2001. — № 4. — С. 194−196.
  117. , Дж.М. Инвестиции: терминологический словарь / Дж.М. Розенберг. -М.: ИНФРА-М, 1997.
  118. , И.И. Комплексная оценка и анализ инвестиционной активности в субъектах Российской Федерации: межрегиональная дифференциация / И. И. Ройзман // Экономика строительства. -2000. № 10. — С. 28.
  119. , И.И. Типология инвестиционного климата регионов на новом этапе развития российской экономики / И. И. Ройзман, И. В. Гришина, А. Г. Шахнозаров // Инвестиции в России. 2003. — № 3. — С. 7−8.
  120. , К. Долгосрочные инвестиции банков. Анализ. Структура. Практика. / К. Садвакасов, А. Садгиев -М.: Ось-89, 1998.
  121. , Е.Е. Интегральная оценка меры социально-экономического благополучия российский городов: новая методика и результаты ее применения / Е. Е. Скатерщикова, В. П. Цветков // РЭЖ. 2001. — № 5−6. — С. 39−46.
  122. , М.И. Проблемы формирования региональной инвестиционной политики / М. И. Самогородская // Региоиология. 2003. — № 3. — С. 206−211.
  123. , Н.К. Научные основы разработки и реализации структурно-инвестиционной политики в регионах России / Н. К. Скворцова. СПб: СПбГУЭФ, 2001.
  124. , А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит // Антология экономической классики: В2 т. М., 1991. Т.1. 474 с.
  125. , М.В. Региональная социально-экономическая дифференциация и факторы ее преодоления (на примере Кемеровской области) / М. В. Соколовский. Дис. к.э.н., спец.: 08.00.05 Кемерово, 2004.- 216 с.
  126. , B.C. Финансовый капитал как фактор активизации инвестиционного процесса. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997.
  127. , B.C. Императивы преодоления кризиса экономики: Регулирование. Банки. Инвестиции. / B.C. Сурнин, В. И. Бувальцева, Н. А. Тимощук, Е. А. Федулова. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997.
  128. , B.C. Инновационная активность как фактор саморазвития экономики регина / B.C. Сурнин, В. А. Шабашев, В. И. Бувальцева // Природные и интеллектуальные ресурсы Сибири. Кемерово, 2002.
  129. , С.А. Принципы и методические схемы построения инвестиционных трансфертов государственной поддержки регионального развития / С.А. Суспицын//Регион: экономика и социология.-2001.-№ 1.-С.55−75.
  130. , С.А. Подходы к оценке приоритетов региональной инвестиционной политики / С. А. Суспицын // Регион: экономика и социология. 2002. — № 2. -С.25.
  131. , С.А. Инвестиционная политика региона: современное состояние и направления развития / С. А. Тескина. М.: Компания Спутник +, 2001. — 29 с.
  132. , И. Инвестиционный климат в России: региональные риски / И. Тихомирова. М.: Издатцентр, 1997.-312 с.
  133. , Т. Анализ инвестиционного климата региона и некоторые критерии его оценки / Т. Толстых, Е. Уланова // Управление риском. -2001. -№ 3. С. 45−48.
  134. , A.M. Территориальный аспект исследования инвестиционного климата региона / A.M. Трофимов, Е. Н. Королева, В. А. Рубцов // Научно-публицистический журнал «Регионология». 2001. — № 2. — С. 168−178.
  135. , Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика / Ф. С. Тумусов. М.: «Экономика», 1999. — 272 с.
  136. , М.В. Внутрирегиональные конкурентные позиции: теоретические и методические подходы к оценке, мониторингу и управлению / М. В. Удачина. Дис. к.э.н., спец.: 08.00.05 Кемерово, 2004. — 221 с.
  137. , Г. А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности / Г. И. Унтура // Регион: экономика и социология. — 2002. № 1. — С.З.
  138. , Г. И. Анализ статистических связей между рейтингами инвестиционного климата и фактическими инвестициями в регионах России / Г. И. Унтура // Регион: экономика и социология. 2004. — № 1. — С. 200 — 210.
  139. Управление инвестициями. В 2 т. М.: Высшая школа, 1998. Т.1. — С.67.
  140. , Е.А. Основные направления активизации инвестиционного процесса в экономике региона (на примере Кемеровской области) / Е. А. Федулова. Дис. к.э.н., спец.: 08.00.05 Кемерово, 2001. -210 с.
  141. , А.С. Экономика / А. С. Филатов, И. С. Павлов. М.: Изд-во БЕК, 1997.
  142. Финансовая конституция Кузбасса: Бюджет 2005. Кемерово: Издательский дом «Центр-полиграф», 2004.
  143. , А.Н. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения / А. Н. Фоломьев, В. Т. Ревазов // Вопросы экономики. 1999. -№ 12. — С. 59.
  144. , А.Н. Инновационное инвестирование / А. Н. Фоломьев, В. Т. Ревазов. -СПб: Наука, 2001.- 184 с.
  145. , Ю.А. К соизмерению отдельных составляющих регионального инвестиционного риска / Ю. А. Фридман, Ю. Ш. Блаш // Регион: экономика и социология. 1999. — № 4. — С.32.
  146. , М. Методика оценки инвестиционного климата / М. Хасанов, С. Юлдошев // Инвестиции в России. 2001. — № 5. — С. 40- 46.
  147. , Г. В. Оценка привлекательности объектов инвестирования: теория и практика / Г. В. Хомкалов. Иркутск: ИГЭА, 2001. — 184 с.
  148. Частный инвестор в России // Рынок ценных бумаг. 1999. -№ 11.- С. 9.
  149. , М.Ю. Оценка инвестиционного потенциала и региональная инвестиционная политика / М. Ю. Черевикина, Г. В. Ждан // Регион: экономика и социология. 2000. — № 2. — С. 107 — 117.
  150. , О.Б. Теория, методология и практика формирования структурно-инвестиционной политики в регионе / О. Б. Черненко. Ростов н/Д: Ростиздат, 2002.-205 с.
  151. Чуб, Б. А. Деятельность основных субъектов национальной экономики на мезоуровне / Б. А. Чуб. М.: Буквица, 2001. — 227 с.
  152. , Е.С. Обоснование и выбор приоритетов инвестирования в экономике региона / Е. С. Чубанова. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2002. — 103 с.
  153. , Ю.Д. Управление процессом инвестирования в регионе: проблемы, методологические подходы и принятие решений / Ю. Д. Шандаков. Дис. к.э.н., спец.: 08.00.05 Кемерово, 1997. -151 с.
  154. , У.Ф. Инвестиции / У. Ф. Шарп, Г. Д. Александер, Д. В. Бейли. Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 1997.
  155. , И.В. Банковский капитал и инвестиционная привлекательность региона / И. В. Шевченко, Ю. В. Коновалова, Э. А. Кузнецов // Финансы и кредит. -2003.-№ 9.-С. 2−5.
  156. , Р.И. Региональные проблемы рынковедения: экономический аспект / Р. И. Шнипер, А. С. Новоселов. Новосибирск, 1993.
  157. Экономика: Учебник / Под ред. А. С. Булатова. М.: Изд-во БЕК, 1997. — 816 с.
  158. Экономическая теория / Под ред. В. И. Видяпина, А. И. Добрынина, Г. П. Журавлевой, J1.C. Тарасовича. М.: Инфра-М, 2000.
  159. , К. Эффективная экономика шведская модель / К. Эклунд. — М.: Экономика, 1991.-349 с.
  160. , О.У. Исследование рыночного потенциала регионов / О. У. Юлдашева // Маркетинг и маркетинговые исследования в России. 2002. — № 4. — С.72−75.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!