Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивность и архитектоника корневой системы яблони в интенсивных садах средней зоны садоводства

Диссертация: Продуктивность и архитектоника корневой системы яблони в интенсивных садах средней зоны садоводства
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Переход отечественного садоводства на интенсивный путь развития требует значительных экономических затрат не только на закладку садов и приобретение дорогостоящего оборудования и новейшей сельскохозяйственной техники, но и на проведение трудоемких научных исследований, направленных на отработку целого комплекса вопросов. В первую очередь, необходим четкий отбор наиболее продуктивных… Читать ещё >

Продуктивность и архитектоника корневой системы яблони в интенсивных садах средней зоны садоводства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Биологические особенности роста деревьев яблони на 8 клоновых подвоях в интенсивных садах (обзор литературы)
    • 1. 1. Обоснование схем размещения растений в насаждениях яблони
    • 1. 2. Жизнедеятельность корневой системы и факторы, влияющие на ее рост
    • 1. 3. Накопление и распределение вегетативной массы в ор- 36 ганах растений яблони
  • Глава 2. Условия, объекты и методы исследований
    • 2. 1. Агроклиматические условия района
    • 2. 2. Схема опытов и объекты исследований
    • 2. 3. Методика исследований
  • Глава 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Влияние плотности посадки на рост, урожайность и архитектонику корневой системы деревьев яблони в интенсивном саду
      • 3. 1. 1. Биометрические показатели деревьев яблони
      • 3. 1. 2. Урожайность
      • 3. 1. 3. Особенности строения корневой системы деревьев яблони
    • 3. 2. Рост, продуктивность и архитектоника корневой системы у разных по силе роста сорто-подвойных комбинаций яблони в интенсивном плодоносящем саду
      • 3. 2. 1. Параметры крон деревьев яблони
      • 3. 2. 2. Урожайность
      • 3. 2. 3. Особенности строения корневой системы деревьев яблони
    • 3. 3. Распределение вегетативной массы между надземной и подземной частями растений сорто-подвойных комбинаций яблони
  • Глава 4. Экономическая эффективность возделывания сорто-подвойных комбинаций яблони при различных схемах посадки. НО
  • Выводы
  • Рекомендации производству

В России садоводство является неотъемлемой частью агропромышленного комплекса, обеспечивающего население экологически чистыми продуктами питания с высоким содержанием витаминов (Муханин, 1988; Куликов, 2006).

Основной плодовой культурой, выращиваемой в промышленных садах в нашей стране, является яблоня. В России она занимает более 60% всех площадей, занятых под плодовыми культурами (Кашин, 1995). Такое положение она заняла благодаря своей неприхотливости к условиям произрастания, ежегодной высокой урожайности и адаптивностью, высоким вкусовым характеристикам плодов, транспортабельности, способности к длительному хранению и содержанию в них целого комплекса витаминов, минеральных веществ, ферментов и других БАВ (Гудковский, 2001).

Несмотря на свое доминирующее положение среди других сельскохозяйственных культур, производство яблок в России обеспечивает потребность населения только на 20−25% при норме потреблении плодов 90−100 кг в год на человека (Гудковский, 2000).

В последние годы в связи с непростым экономическим положением страны наблюдаются тенденции к снижению площадей плодово-ягодных насаждений более чем на 40%, что, несомненно, приводит к дефициту высококачественных плодов и увеличению их поставок из-за рубежа (Егоров, 2006). В конечном итоге это приводит к серьезным конкурентным отношениям на рынках труда и вытеснением более экологичной и полезной отечественной продукции из сетей розничной и оптовой торговли.

По мнению многих авторов, отечественные технологии ведения садоводства в настоящее время являются неконкурентоспособными, ввиду низкой урожайности таких насаждений (Бондаренко, 1996; Дорошенко, 1997; Муханин и др., 1999; Греков, 1999).

Для экономической устойчивости производителя плодов в России и усиления их конкурентоспособности необходим переход садоводства на инновационные высокоинтенсивные технологии (Муханин 2000; 2001; 2003 и др.- Григорьева, 2008).

Интенсивный сад обладает следующими преимуществами:

— ранняя скороплодность (2−3-й год после посадки),.

— быстрое наступление периода промышленного плодоношения (4−5-й год после посадки),.

— ежегодная высокая урожайность (не менее 30 т/га),.

— быстрый возврат капитальных вложений (в 2 — 2,5 раза быстрее по сравнению с экстенсивным садом),.

— уменьшение затрат труда на производство плодов в 2 раза,.

— сохранение плодородия почвы в садах,.

— хорошая устойчивость к экстремальным факторам среды,.

— сокращение расхода пестицидов и минеральных удобрений в 2 раза,.

— экологическая безопасность (наносит несущественный урон окружающей среде),.

— короткий срок эксплуатации (возможность быстрого обновление сортимента плодов пользующихся повышенным спросом) (Потапов, 1991; Муханин, 2005; 2006; Григорьева и др., 1997; 2005; 2006).

Переход отечественного садоводства на интенсивный путь развития требует значительных экономических затрат не только на закладку садов и приобретение дорогостоящего оборудования и новейшей сельскохозяйственной техники, но и на проведение трудоемких научных исследований, направленных на отработку целого комплекса вопросов. В первую очередь, необходим четкий отбор наиболее продуктивных сорто-подвойных комбинаций, их оптимальных схем размещения с учетом роста и развития как надземной, так и подземной частей растений. Последний вопрос в свою очередь изучен недостаточно, а данные о формировании и росте корневой системы деревьев на новейших формах клоновых подвоев в саду в настоящее время вообще отсутствуют. Это, несомненно, подтверждает большую значимость проводимых нами исследований.

В настоящее время решение этих вопросов существенно осложнилось благодаря наличию большого сортимента сортов и появлению новых форм клоновых подвоев с различной силой роста, в том числе ввозимых и из-за ближнего зарубежья.

В США, Канаде и ряде европейских стран все садоводство уже практически полностью переведено на слаборослые подвои. За счет повышения плотности посадки это позволило одновременно сократить площади занимаемые садом в два раза и во столько же раз увеличить валовое производство плодов (Потапов, 1997).

Все вышеизложенное подтверждает актуальность и необходимость проведения исследований по изучению особенностей роста и развития яблони и ее корневой системы у различных сорто-подвойных комбинаций в интенсивном саду, что и определяет цель и задачи исследований.

Цель исследований — изучить продуктивность и архитектонику корневой системы яблони в интенсивном саду разной плотности и выделить наиболее оптимальные схемы посадки для изучаемых сорто-подвойных комбинаций.

В задачи исследований входило:

1. Определить урожайность, параметры крон и прирост диаметра штамба у деревьев яблони при разной плотности посадки.

2. Установить влияние плотности посадки на архитектонику корневой системы яблони в интенсивном саду.

3. Изучить влияние различных по силе роста сортов и подвоев на архитектонику корневой системы.

4. Установить влияние силы роста сорта на характер строения кроны, корневой системы и распределения вегетативной массы деревьев на подвое 62−396.

5. Выявить взаимосвязи особенностей строения корневой системы с показателями урожайности и ростовой активности изучаемых сорто-подвойных комбинаций.

6. Рассчитать экономическую эффективность выращивания изучаемых сорто-подвойных комбинаций яблони при разных схемах размещения в интенсивном саду.

Научная новизна и практическая значимость.

Впервые в условиях ЦЧР в плодоносящем интенсивном саду проведены комплексные исследования по изучению особенностей архитектоники корневой системы сортов яблони на разных по силе роста подвоях и при различных схемах размещения деревьев (от 1222 до 2222 шт./га). Получены новые данные по влиянию плотности посадки на рост корневой системы яблони в интенсивном саду.

Впервые в условиях Тамбовской области была проведена сравнительная оценка архитектоники корневой системы плодоносящих деревьев яблони на районированных и интродуцированных (польской селекции) подвоях в интенсивном саду. Установлено, что по развитию корневой системы изучаемые подвои Р60 и Р16 значительно уступали подвою 62−396.

Определено, что у плодоносящих деревьев яблони в возрасте 8−9 лет на кло-новых подвоях основная масса корней (71−86%) находилась на глубине до 30−40 см. Установлена высокая корреляционная зависимость между количеством корней и объемом кроны.

Была определена сухая вегетативная масса деревьев яблони на подвое 62−396 и ее распределение по органам растений в зависимости от силы роста сорта.

Рассчитана экономическая эффективность выращивания изучаемых сорто-подвойных комбинаций яблони при разных схемах размещения в интенсивном саду.

Полученные экспериментальные данные позволяют применять комплексный подход к вопросам размещения деревьев в интенсивных садах с учетом биологических особенностей надземной и подземной частей различных сорто-подвойных комбинаций яблони. Кроме того, данные по архитектонике корневых систем деревьев представляют определенную значимость при инженерных расчетах, направленных на создание сельскохозяйственной техники, необходимой для раскорчевки интенсивных насаждений после истечения срока их эксплуатации. Достоверная информация о глубине залегания корневой системы и ее объеме позволит производить более точные расчеты при орошении и внесении удобрений в саду.

Выводы.

1. На основе изучения урожайности, качества плодов, ростовой активности кроны и корневой системы деревьев яблони определены оптимальные схемы посадки на клоновом подвое 62−396: для слаборослых сортов Орлик и Скороплодное — это 4,5×0,75−1 м, для более сильнорослого сорта Спартан — 4,5×1 -1,25 м.

2. Наиболее высокая суммарная урожайность отмечена у сорта Спартан при схеме посадки 4,5×1 м (613,2 ц/га), у сорта Орлик — 4,5×0,75 м (782,2 ц/га), и 4,5×1м (699,9 ц/га). Суммарная урожайность у сорта Скороплодное была значительно ниже.

3. Ширина, площадь проекции и объем крон были минимальными при самой компактной схеме посадки — 4,5×0,75 м (1,6−1,9 м- 1,9−2,8 м² и 2,9−5,7 м³ в зависимости от сорта), однако, при самой разреженной схеме (4,5×1,5 м) эти показатели не всегда имели максимальные значения. Расстояние в ряду между растениями более 1 м не лимитирует развитие кроны у деревьев изучаемых привойно-подвойных комбинаций в возрасте 8−10 лет.

4. С увеличением площади питания растений яблони (от 4,5×0,75 до 4,5×1,5 м) в зависимости от сорта увеличивалось общее количество корней (на 30−37%) и урожай с деревьев (на 24−87%).

5. При разных схемах посадки у деревьев яблони на подвое 62−396 большая часть корней (63,4−77,5%) изучаемых сортов располагалась на расстоянии 0,5 м от штамба дерева в слое почвы от 0 до 30 см, а на расстоянии 1,0 м от штамба — на глубине от 10 до 50 см. Максимальная глубина проникновения корней до 100 см отмечена у более сильнорослого сорта Спартан.

6. Ростовая специфика изучаемых деревьев яблони обусловлена биологическими особенностями подвоя и ростовыми характеристиками сортов, однако влияние подвоя более выражено. Так, общее количество корней на срезе почвы у 8-летнего дерева слаборослого сорта Орлик на полукарликовом подвое.

62−396 — 404 шт., а у сильнорослого сорта Синап орловский на 62−396 — 660 шт., на карликовом подвое Р 60 — 565 шт.

7. Более сильнорослые подвои на срезе почвы на расстоянии 0,5 м от штамба дерева имели большее количество корней (до 751 шт. в комбинации Синап орловский на подвое 57−545), в том числе и более крупных. Минимальное количество корней образует подвой PI6 (до 258 шт. в комбинации с Орликом). Данная тенденция прослеживается у всех изучаемых сортов. На срезе почвы на расстоянии 1,0 м от штамба дерева подобной закономерности не наблюдалось. У всех изучаемых привойно-подвойных комбинаций яблони корни с диаметром менее 1 мм составляли 88−98%.

8. Деревья слаборослого сорта Орлик имели корневую систему с минимальной ростовой активностью на изучаемых четырех типах подвоев и достигали максимальной глубины 60−70 см. Корневые системы деревьев сильнорослых сортов Синап орловский и Мартовское на данных подвоях имели наибольшие значения по общему количеству корней и достигали глубины 80−90 см, увеличивая якорность растений в почве.

9. Взаимосвязь количества корней при срезе почвы на 0,5 м от штамба дерева и объема кроны по схемам посадки составила г = 0,86. В зависимости от силы роста подвоев и сортов связь между количеством корней и объемом кроны определялась коэффициентом корреляции 0,80 (на 0,5 м) и 0,91 (на 1 м от штамба). Взаимосвязь между количеством корней и суммарной урожайностью не обнаружена.

10. На подвое 62−396 деревья более сильнорослого сорта Спартан имели в 2 раза большую общую сухую вегетативную массу, в 2,4 раза большую суммарную длину однолетних приростов по сравнению со слаборослым сортом Орлик. У сорта Спартан масса корневой системы составила 34,9% от общей вегетативной массы дерева, у сорта Орлик — 25,5%. Доля мочковатых корней в общей массе корневой системы составляла у Спартана 9,7%, а у Орлика — 34,0.

11. Высокие уровни рентабельности возделывания изучаемых привойно-подвойных комбинаций на подвое 62−396 отмечены в вариантах: Орлик при схемах посадки 4,5×0,75 и 4,5×1,0 м (182,0 и 189,6%), Спартан при схемах посадки 4,5×1,0 и 4,5×1,25 м (160,0 и 141,4%) и Скороплодное при схемах посадки 4,5×1,25 и 4,5×1,5 м (81,4 и 74,3%).

Рекомендации производству.

1. При закладке интенсивного сада необходим строгий подбор высокопродуктивных сорто-подвойных комбинаций и их оптимальное размещение. Так, на подвое 62−396 деревья сорта Орлик наиболее рентабельно выращивать при схемах посадки 4,5×0,75 и 4,5×1,0 м, Спартан — при схемах посадки 4,5×1,0 и 4,5×1,25 м, Скороплодное — при схеме посадки 4,5×1,25 м.

2. При проведении агромероприятий, связанных с орошением, внесением удобрений, установкой опорных конструкций, раскорчевкой сада необходимо учитывать, что в приствольной полосе (при расстоянии 0,5 м от штамба дерева) основная масса корней (2/3 от общего числа) находится в слоях почвы до 30 см. Вся корневая система деревьев располагается в слоях почвы до 70−80 см на карликовых подвоях у слаборослых сортов и до 90−100 см на среднерослых подвоях у сильнорослых сортов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Тамбовской области. Гидрометиоиздат, Л., — 1974. — 102 с.
  2. , С.А. Исследование корневой системы яблони / С. А. Андриенко, // Сборник научных трудов Уманского сельскохозяйственного института, В. XII, Киев, 1960. — С. 12.
  3. , Д.П. Культура карликовой яблони и груши в Молдавии / Д. П. Андрющенко // Кишинев, 1962.
  4. , Д.П. Культура карликовых и полукарликовых плодовых деревьев в Молдавии / Д. П. Андрющенко // Культура карликовых деревьев яблони и груши в СССР. Колос, М., 1969. — С. 77−84.
  5. , С.Н. Новые сорта яблони для садов с интенсивными технологиями / С. Н. Артюх, Л. С. Наумова, И. Л. Ефимова // Садоводство и виноградарство, № 1. М., 2000. — С. 19−20.
  6. В.И. Энергетическая оценка перспективных технологий производства яблок / В. И. Бабук, Г. П. Чимпоеш / Садоводство, виноградарство и виноделие Молдовы, Т. 10. 1991. — С. 5−9.
  7. , В.И. Фотосинтетическая деятельность слаборослых сортов яблони в насаждениях различной конструкции /В.И. Бабук, Ф. И. Руссу, К.Я. Даду/ Современные проблемы интенсификации плодоводства. М., 1987. — С. 10−16.
  8. , И.В. О размещении плодовых деревьев в саду / И. В. Белохонов // Садоводство, № 7. М., 1959. — С. 7.
  9. , A.B. Экологическая устойчивость и продуктивность слаборослых клоновых подвоев яблони в саду /A.B. Бобрович/ Проблемы экологизации современного садоводства и пути их решения. Краснодар, 2004.
  10. , Е.И. Коллекция формового сада в Ботаническом саду им. академика А. В. Фомина Киевского университета / Е. И. Богомаз, Т. П. Коршук /: Охрана, изучение и обогащение растительного мира Т. 15. М., 1988. — С. 97 103.
  11. , А.О. Высокоинтенсивные технологии в садоводстве/ А. О. Бондаренко, А.О. Цимбровська// Новости садоводства, № 1−4. 1996. — С. 18−20.
  12. , A.A. Климатография Советского союза / A.A. Борисов // JI, -1970.-С. 18.
  13. , Е.С. Рост и продуктивность сорто-подвойных комбинаций в молодом узкорядном саду / Е. С. Боровик // Сб. «Научные основы устойчивого садоводства в России». Мичуринск, — 1999. — С. 103 — 105.
  14. , В.И. Карликовые подвои для яблони / В. И. Будаговский // Сельхозгиз, М., — 1959. — 352 с.
  15. , В.И. Корневая система карликовых и полукарликовых подвоев яблони // Труды плодоовощного института, 1953. Т. 7.
  16. , В.И. Корневая система карликовых и полукарликовых подвоев яблони / В. И. Будаговский // Тр. Плодоовощного института им. И. В. Мичурина, Т.VII. Мичуринск, 1953. — С. 16−24.
  17. , В.И. Корневая система карликовых и полукарликовых подвоев яблони / В. И. Будаговский // Труды Плодоовощного института им. И. В. Мичурина, Т. 7, М., 1957. — 64 с.
  18. , В.И. Культура слаборослых плодовых деревьев в СССР / В. И. Будаговский // Сб. «Сады на карликовых подвоях». М., 1966.
  19. , В.И. Мульчирование как способ регулирования теплового режима почвы и защиты корневой системы плодовых пород от вымерзания // Труды плодоовощного института, 1955. Т. 8.
  20. , В.И. Промышленная культура карликовых плодовых деревьев / В. И. Будаговский // Сельхогиз, М., — 1963. — 383 с.
  21. , В.И. Слаборослые подвои яблони в интенсификации плодоводства / В. И. Будаговский // Вестник с.-х. науки № 7, М., 1973. — С. 6672.
  22. , А.П. О причинах карликовости / А. П. Булычев // Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони. Мичуринск, 1990. — С. 217−218.
  23. , Ю.К. Изучение клоновых подвоев яблони в питомнике в качестве интеркалярных вставок / Ю. К. Вехов, H.H. Ретинская // Сорта и технология для современного сада. Тула: Приок. кн. изд-во, 1990. — С. 31−37.
  24. , Ю.К. Клоновые подвои селекции МичГАУ в качестве промежуточных вставок для создания интенсивных садов яблони / Ю. К. Вехов / Современное садоводство электронный журнал. Орел, 2011. — С. 1−8.
  25. , Д. Рост и плодоношение двух сортов яблони при разных схемах посадки в условиях центральной Польши / Д. Врона, А. Садовски // Плодоводство / БелНИИП, Т.9. 4.2. Минск, 1994. — С. 63−68.
  26. , В.Ф. Влияние пасоки на процессы зеленения листьев /
  27. B.Ф. Гавриленко, Б. А. Рубин // Доклады АН СССР, Т. 148, № 4, М., 1963.1. C.31.
  28. , Б.С. Биологическая продуктивность сортов яблони в интенсивных садах / Б. С. Гегечкори, A.A. Кладь / Садоводство и виноградарство, № 6. М., 2001. — С. 7−8.
  29. , Б.С. Рост и развитие деревьев яблони в различных типах насаждений / Б. С. Гегечкори / Международный симпозиум «Экологическая оценка типов высокоплотных плодовых насаждений на клоновых подвоях» Тезисы, доклады. Самохваловичи, 1997. — С. 53−54.
  30. , Б.С. Формирование площади листовой поверхности яблони в зависимости от подвоя и площади питания / Б. С. Гегечкори, A.A. Кладь / Садоводство и виноградарство, № 1. М., 2002. — С. 8−9.
  31. , Н. Архитектоника и рост надземной и корневой систем яблони Антоновки обыкновенной, привитой на различных подвоях / Н. Гена /Известия Тимирязевской с.-х. академии, 1959. — С 54−61.
  32. , Н.И. Интенсификация садоводства важнейшее условие устойчивого развития отрасли / Н. И. Греков // Слаборослое садоводство: Сб. докл. Ч. П. Мичуринск, — 1999. — С. 114−117.
  33. , Л.В. Проблемы современного садоводства в России/ В. Г. Муханин, И. В. Муханин, Л. В. Григорьева, В.Н. Муханин// Научные основы садоводства: Сб.науч.тр. Воронеж: Кварта, 2005. — С. 207−221.
  34. , Л.В. Урожай и рост привойно-подвойных комбинаций яблони в интенсивном саду / Л. В. Григорьева, A.A. Балашов, O.A. Ершова // Достижения науки и техники АПК. № 11. — 2010. — С. 59−61.
  35. , Э.Г. К вопросу о питании растений углекислотой через корни / Э. Г. Гринфельд // Доклады АН СССР, Т. XVII, № 5, М., 1954. — С. 29.
  36. , В.А. Концепции развития интенсивного садоводства в современных условиях России / В. А. Гудковский, A.A. Кладь // Садоводство и виноградарство, № 4. М., 2001. — С. 2 — 8.
  37. , В.А. Проблемы и пути развития эффективного садоводства России / В. А. Гудковский // Интенсивное садоводство: Материалы международной научно-практической конференции, Ч. 1. Мичуринск, 2000. -С. 20−25.
  38. , И.И. Ритмичность поглощающей и выделительной деятельности корней / И. И. Гунар, Е. Е. Крастина, А.Е. Петров-Спиридонов // Известия ТСХА, № 1. М., 1959. — С. 7.
  39. , A.C. Корневая система плодовых деревьев: Яблоня, груша, вишня, слива / A.C. Девятов / Институт плодоводства HAH Беларуси, 2003. -254 с.
  40. , A.C. Оценка различных типов интенсивных садов яблони в Белоруссии / A.C. Девятов / Технология интенсивного садоводства в различных географических зонах страны, № 30. Мичуриск, 1980. — С. 45−49.
  41. , A.C. Размещение и основы современной технологии / A.C. Девятов / Сельское хозяйство Белорусии, № 2. М., 1985. — С. 14−15
  42. , A.C. Урожайность яблони сорта Антоновка обыкновенная в садах различных типов / A.C. Девятов / Повышение качества плодовых деревьев и урожайность садов. М., 1985. — С. 165−170.
  43. Н.П. О размещении яблони на юге / Н. П. Донских // Садоводство, № 10. М., 1960. — С. 18−20.
  44. , Т.Н. Рост и плодоношение деревьев яблони на разных подвоях / Т. Н. Дорошенко, A.A. Кладь, Б. С. Гегечкори / Труды Кубанского государственного аграрного университета, Вып. 380. М., 2000. — С. 101−106
  45. , Б.А. Методика полевого опыта (С основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов // М., Агропромиздат, — 1985. — 350 с.
  46. , Н.И. Природные ресурсы и ландшафты Тамбовской области / Н. И. Дудник // Учебное пособие для студентов и учителей географии, Тамбов, 1980. — 144 с.
  47. , Е.А. Экономическая эффективность высокоплотных садов / Е. А. Егоров, А. Н. Фисенко // Состояние и пути повышения эффективности садоводства Краснодарского края. Краснодар, 1997. — С. 35−38.
  48. Г. С. Размещение плодовых деревьев в зависимости от оптимального объема кроны / Г. С. Есаян // Садоводство, № 12. М., 1960. — С. 19−21.
  49. , И. Създаване на гьсти овощни насаждения / И. Желев, / Обзор. София, 1985. — 71 с.
  50. , Н.Г. Размещение деревьев в саду / Н. Г. Жучков // Садоводство, № 6. М., 1961. — С. 18−19.
  51. , В.В. Баланс фитомассы яблони в интенсивном саду / В. В. Заморский // Международный симпозиум «Экологическая оценка типов высокоплотных плодовых насаждений на клоновых подвоях». Минск, Самохвалович, 1997. — С. 15−16.
  52. , И.П. Влияние площади питания и формы кроны на плодоношение яблони / И. П. Затула / Тезисы докладов научно-производственной конференции посвященной 100-летию создания питомника Л. П. Симиренко. Млиев, 1987. — С. 45−47.
  53. , В.Х. Развитие корневой системы яблони и урожайность в зависимости от подвоя на склонах / В. Х. Ибрагимов, К. Х. Ибрагимов / Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии, Вып. 3, 1995. — С. 163−173.
  54. , А.И. Корневая система подвоев плодовых деревьев / А. И. Касьяненко / Наукова думка, Киев, 1980. — С. 3−4.
  55. , А.И. Плодоводство на карликовых подвоях / А. И. Касьяненко / Госсельхозиздат УССР, Киев, 1963. — 244 с.
  56. , П.П. Рост активных корней // Доклады советских учёных на международной конференции по садоводству. М., 1966.
  57. , В.И. Научные основы адаптивного садоводства / В.И. Кашин/М., 1995. -335 с.
  58. , A.A. Особенности корневой системы деревьев яблони в интенсивных садах плавневой подзоны Прикубанской зоны плодоводства / A.A. Кладь // Плодоводство на рубеже XXI в. Минск, 2000. — 125 с.
  59. , H.B. Влияние типов почв на размещение корневой системы яблони сорта Ренет Симиренко / Н. В. Козак / Совершенствование технологии выращивания плодовых культур. М., 1987. — С. 9−13.
  60. , А.И. Разведение садов яблони на клоновых // А.И.Колесников/ Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных -Орел, 1971. Т.5. — С. 191−203.
  61. , В.А. Корневая система плодовых и ягодных растений и методы её изучения. М.: Сельхозиздат, 1962.
  62. , В.А. Корневая система плодовых и ягодныхрастений // Научные труды / Всесоюзная сельскохозяйственная академия имени В. И. Ленина. М.: Колос, 1974.
  63. , В.А. Методика лабораторных и полевых занятий по изучению корневой системы плодовых и ягодных растений / В. А. Колесников / Колос, М., 1960. — С. 10−13.
  64. , В.Г. Пути интенсификации плодоводства / В. Г. Колтунов, В. И. Черепахин / Труды Кубанского СХИ, Вып. 62. Краснодар, -1972. С. 101−104.
  65. , В.Г. Размещение яблони в пальметтном саду / В. Г. Колтунов, Е. А. Тяпченко / Труды Кубанского СХИ, Вып. 131. Краснодар, -1972.-С. 58−72.
  66. , H.A. Усвоение корнями растений продуктов жизнедеятельности микробов / H.A. Красильников // Доклады АН СССР, Т. XXIX, № 5. М., — 1951.-С. 52.
  67. , Н.М. Заметки о садоводстве Центрального Черноземья / Н. М. Круглов // Воронеж, 2008. — 80 с.
  68. , Н.М. Роль кафедры плодоводства в переводе садоводства Воронежской области на новый тип сада. Интенсивный сад на слаборослых клоновых подвоях. / Н. М. Круглов, A.C. Салманов // Резервы стабилизации аграр. пр-ва.- Воронеж, 1996. 4.1. С. 32.
  69. , Н.М. Температурный режим плодового сада. Воронеж, 1995. С. 84−86.
  70. , Н.М. Температурный режим сада /Н.М. Круглов/ Учебное пособие. Воронеж, — 1995. — 159 с.
  71. , Н.М. Что же произошло в садах ЦЧО в 1990 и 1994 гг.? /Н.М. Круглов, A.C. Салманов / Совершенствование технологии в промышленном садоводстве и овощеводстве. Воронеж, 1996. — С. 16−20.
  72. , A.C. Взаимовлияние привоя и подвоя растений / A.C. Кружилин, // Издательство АН СССР, М., 1960. — С. 18.
  73. , A.C. Взаимовлияние привоя и подвоя растений / A.C. Кружилин // Издательство АН СССР, М., 1960. — С. 13.
  74. , Ю.В. Корневая система слаборослых деревьев яблони в средней полосе РСФСР / Ю. В. Крысанов // Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони. Мичуринск, -1990. С. 53−56.
  75. , И.М. Снег и сад поможем саду и садоводам / И. М. Куликов, Н. М. Круглов /Садоводство и виноградарство, N 1, — М., 2010. — С. 11−15.
  76. , A.JI. Движение по растению углекислоты поступающей через корни / A.JI. Курсанов, H.H. Крюкова Б. Б. Вартапетян // Доклады АН СССР, Т. XXXV, № 4, М&bdquo- 1952. — С. 24.
  77. , Н.Л. Влияние различных режимов орошения на рост и развитие яблони в Предгорном Дагестане // Доклады ТСХА, 1969. Вып. 149.
  78. , Н.С., Мовчан С. З. Особенности агротехники плодовых пород при контурном размещении наклона // Труды молдавских научно-исследовательских институтов, 1969.
  79. , И.Ф. Роль корневой системы в образовании хлорофилла / И. Ф. Лященко, ИМ. Лященко // Физиология растений, Т. 4, В. 6, М., 1957. — С. 31.
  80. , Н.В. Влияние поливов на рост корней семенного подвоя и урожайность привитых к нему сортов яблони / Н. В. Маматов / Повышение урожайности, качества продукции плодовых и овощных растений. М., 1987. -С. 42−47.
  81. , А.Ф. Подвои для карликовых яблони и груши / А. Ф. Марголин / Крымиздат. Симферополь, 1959. — 124 с.
  82. , П. Експресен метод за измерване на надземна биомаса на овощни дървета / П. Маринов, Д. Мутафов / Научные труды висш. Селскостоп. Инст. Пловдив, Т.35, кн. 1. 1993. — С. 29−33.
  83. , С.П. Продуктивность яблони при уплотненных схемах посадки и результаты прореживания насаждений / С. П. Маслов / Прогрессивные приемы возделывания и улучшения сортимента плодовых и ягодных растений. Тула, 1984. С. 66−71.
  84. , H.A. Экономика сельского хозяйства: Учебник / И. А. Минаков, Н. П. Касторов, P.A. Смыков / М., Колос — 2005. — 400 с.
  85. , И.С. Влияние площади питания на рост и урожайность деревьев яблони / И. С. Михайлов / Садоводство и виноградарство Молдавии, № 6. 1986.-С. 19−22.
  86. , ИВ. Сочинения / И. В. Мичурин //Т. 1, М., 1948. — С.37.
  87. , A.A. Влияние снижения высоты деревьев яблони на их рост и плодоношение яблони / A.A. Муравьев, С. П. Маслов // Сборник статьей Орловской зональной плодово-ягодной опытной станции, T.XI. Орел, 1981. -С. 65−69.
  88. , И.А. Активная часть корневой системы плодовых растений / И. А. Муромцев / Колос, М., 1969. — 245 с.
  89. , И.А. Активная часть корневой системы плодовыхкультур. М.: Сельхозгиз, 1963.
  90. , И.А. Методика изучения корневой системы плодовых и ягодных растений / И. А. Муромцев // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. ВНИИС им. И. В. Мичурина, -1973.-С. 340−365.
  91. , В.Г. Влияние плотности посадки на рост и плодоношение яблони / В. Г. Муханин, М. К. Белоусов / Сборник научных работ ВНИИС им. И. В. Мичурина, 1976, вып. 22, — С. 10−15.
  92. , В.Г. Индустриализация производства плодов и задачи науки / В. Г. Муханин, П. С. Гельфандбейн / Садоводство и виноградарство Молдавии, № 2. 1987. — С. 18−21.
  93. , В.Г. Малогабаритная веретеновидная крона / В. Г. Муханин, П. С. Гельфандбейн / Обрезка плодовых деревьев. М., 1972. — С. 193−208.
  94. , В.Г. Основные результаты исследований по интенсификации производства плодов в насаждениях различного типа / В. Г. Муханин, Л. В. Григорьева, И. В. Муханин, В. Н. Муханин / Научные основы эффективного садоводства Мичуринск, 2006. — С. 15−29.
  95. , В.Г. Основы технологий промышленного производства плодов в средней зоне РСФСР / В. Г. Муханин / Автореф. дис. док. с.-х. наук. Мичуринск, 1988. — 44 с.
  96. , В.Н. Продуктивность интенсивного яблоневого сада в связи с разными технологиями выращивания посадочного материала / В. Н. Муханин / Автореф. Дисс. Канд. с/х наук. Мичуринск, 2006. — 20 с.
  97. , В.Н. Урожайность интенсивного сада яблони в связи с качеством посадочного материала / В. Н. Муханин, Л. В. Григорьева / Научные основы садоводства Мичуринск, 2005. — С. 234−240.
  98. , И.В. О проблемах перевода отечественного садоводства на интенсивный путь развития / И. В. Муханин // Садоводство и виноградарство. М., 2001 — С. 2−4.
  99. , И.В. Оценка состояния насаждений яблони при выборе системы обрезки в целях повышения устойчивости растений / И. В. Муханин, JI.B. Григорьева // Научные основы устойчивого садоводства в России, Мичуринск, 1999. — С. 84−87.
  100. , И.В. Практическое руководство по созданию и возделыванию отводковых маточников клоновых подвоев / И. В. Муханин // Мичуринск, 2000 — 17 с.
  101. , И.В. Практическое руководство по созданию и возделыванию отводковых маточников клоновых подвоев / И. В. Муханин // Самара, 2003 — 56 с.
  102. , П.И. Характер формирования корневой системы деревьев яблони в зависимости от содержания почвы в орошаемом саду / П. И. Насталенко / Садоводство, Т. 38. М., 1990. — с. 27−29.
  103. , С.Ф. Размещение деревьев и влажность почвы / С. Ф. Неговелов, Г. М. Соляник / Садоводство, № 4. М., 1961. — С. 22−23.
  104. , JI.C. Урожайность яблони в зависимости от конструкции насаждений / JI.C. Обиход / Технология производства плодов и ягод в интенсивных насаждениях. Киев, 1991. — С. 19−23.
  105. , Ф.Н. Окультуривание почв в насаждениях яблони / Ф. Н. Пильщиков / Питание плодовых растений. М, 1986. — С. 18−24.
  106. Плодовые и ягодные культуры России / Каталог. Воронеж, 2001.304 с.
  107. Плодовые и ягодные культуры России: Каталог. М.: Агро-Вестник, 2000. — 349 с.
  108. , H.A. Удельная продуктивность сортов и слаборослых клоновых подвоев яблони / H.A. Полянский / Автореф. Дисс. Канд. с/х наук. Мичуринск, 1999. — 22 с.
  109. Помология, Том I: Яблоня / Орел, 2005. — 576 с.
  110. , В.Н. Особенности развития корневой системы подвоев яблони, привитых разными сортами / В. Н. Попов // Сборник работ по селекции и агротехнике плодовых культур, Россошанская плодово-ягодная опытная станция, Т.2, M., 1962. — С. 18.
  111. , В.А. Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони /
  112. B.А. Потапов, A.C. Ульянищев, Н. П. Гладышев и др. // Состояние и проблемы садоводства России, Ч. 2. Новосибирск, — 1997. — С. 14−18.
  113. , В.А. Слаборослый интенсивный сад / В. А. Потапов, A.C. Ульянищев, Ю. В. Крысанов / Росагропромиздат. М., 1991. — С. 38−49.
  114. , М.В. Концепция залужения почвы в молодых плодовых садах, способы ее осуществления и оценка эффективности / М. В. Придорогин, В. К. Придорогин, / Практические рекомендации. Тамбов, 2005. -С. 253.
  115. , А.К. Корневая система и урожайность плодовых культур на Кубани / А. К. Приймак // Корневая система и продуктивность сельскохозяйственных растений. Урожай, Киев, 1967. — С. 26−33.
  116. , A.B. Оценка продуктивности насаждений яблони с различной плотностью посадки деревьев / A.B. Проворченко / Труды -Кубанского СХИ Т. 309. М., 1990. — С. 4−8.
  117. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. ВНИИСПК, Орел, 1999. — С. 149−151.
  118. , В.А. Размещение деревьев и урожайность садов /В.А. Пронин, В. И. Моисеев / Садоводство, № 3. М., 1961.
  119. , И.Е. Влияние площади питания на рост и плодоношение яблони в суперинтенсивном саду / И. Е. Пшеничный / Интенсивные технология выращивания плодовых культур в Центральной Лесостепи УССР. Киев, 1988. — С. 97−102.
  120. , Е.И. Об усвоении растениями аминокислот в качестве источников азота / Е.И., Ратнер, И.И., Колосов, С. Ф. Ухина, И. Н Доброхотова, О. Н. Казуто // Известия Академии Наук СССР, № 6, серия биология, М., 1956. -С. 24.
  121. , Г. И. Корневые системы древесных и кустарниковых пород/Г.И. Рахтеенко //М., 1952. — С. 12.
  122. , Л.В. Влияние плотности посадки и видов обрезки на изменение морфофизиологических признаков и продуктивность сортов яблони / Л. В. Резванцева / Автореф. Дисс. Канд. с/х наук. Мичуринск, 1989. — 23 с.
  123. С.С. Влияние привоя на развитие корневой системы подвоя / С. С. Рубин // Агробиология, № 2, М., 1955. — С. 12.
  124. , В.В. Реакция отдельных корней яблони на агротехнические условия сада // Доклады ВАСХНИЛ. 1959. № 5.
  125. , Ф.И. Устойчивость слаборослых сортов яблони к хлорозу и их продуктивность в интенсивном саду на черноземе карбонатном / Ф. И. Руссу, П. Е. Шумило / Физиолого-биохимические основы повышения продуктивности и устойчивости растений. М., 1987. — 93 с.
  126. , A.A. Биологические основы культуры плодово-ягодных растений. Ташкент: Изд-во АН Узбекской ССР, 1956.
  127. , A.A. Корневые системы плодовых растений / A.A. Рыбаков // Труды плодово-ягодного института, В. 19, Ташкент, 1953. — С. 47.
  128. , Ю.Б. Значение клоновых подвоев плодовых культур в интенсификации садоводства / Ю. Б. Рябушкин // Вавиловские чтения 2007, Саратовский государственный аграрный университет, ч.1, Саратов, — 2007. — С. 185−187.
  129. , Ю.Б. Продуктивность яблони в условиях засухи / Ю. Б. Рябушкин, Т. Ю. Кожевникова // Биологические основы садоводства и овощеводства, Мичуринск, 2010. — С. 274−276.
  130. , Ю.Б. Сорта яблони для Нижнего Поволжья / Ю. Б. Рябушкин, Н. В. Бодров // Биологические основы садоводства и овощеводства, Мичуринск, 2010. — С. 267−270.
  131. , А.З. О загущенных посадках в плодовых садах / А. З. Селиванов // Садоводство, № 12. М., 1960. — С. 17−19.
  132. , A.A. Изучение уплотненных посадок плодовых культур в Сибири / A.A. Семенов / Технология интенсивного садоводства в различных географических зонах страны, № 30. Мичуринск, 1980. С. 18−21.
  133. , A.A. О размещении плодовых деревьев / A.A. Семенов / Садоводство, №> 5. М., 1961. — С. 11−12.
  134. , М.К. Биологические особенности формирования урожая у сортов яблони / М. К. Скрипникова // Автореф. Дисс. Канд. С.-х. наук.- Мичуринск, 1985. 22 с.
  135. , A.A. Климатические ресурсы и фенология / A.A. Следников // Природа и ландшафты Притамбовья Под ред. Ф. Н. Милькова. Воронеж, 1986. — С. 87−100.
  136. , A.A. Климатические ресурсы Тамбовской области / A.A. Следников // Тамбов, 1994. — 100 с.
  137. , JI.A. Продуктивность суперинтенсивных яблоневых садов в степном Крыму / Л. А. Старушенко / Актуальные вопросы интенсивных технологий в плодоводстве. Кишинев, -1990. С. 45−50.
  138. , А.Н. Регенеративная способность яблони в условиях Кировской области / А. Н. Столбов, Л. Г. Трутников / Выращивание плодов и овощей на Урале. М., 1988. — С. 86−90.
  139. , H.H. Оценка перспективных гибридных форм слаборослых клоновых подвоев яблони / H.H. Суворов / Автореф. Дисс. Канд. с/х наук. Мичуринск, 2001. — 22 с.
  140. , М.П. Испытание яблони и груши на слаборослых подвоях в УССР и перспективы промышленной культуры слаборослых плодовых деревьев / М. П. Тарасенко // Сады на карликовых подвоях. Колос, М., 1966.-С. 37−49.
  141. , М.П. Культура плодовых деревьев на карликовых подвоях в Украинской ССР. / М. П. Тарасенко // Культура карликовых деревьев яблони и груши СССР, М., 1959.
  142. , Г. Н. Плотность посадки яблони и урожай / Г. Н. Теренько, З. И. Адамович, А. А, Янов / Садоводство, № 1. М., 1986. — С. 6.
  143. , E.H. Влияние клоновых подвоев на рост саженцев яблони в средней зоне РСФСР / E.H. Ткаченко, — Автореф. Дис. Канд. с/х. наук. Мичуринск, 1971. — 24 с.
  144. , И.А. Методика изучения активной части корневой системы плодовых и ягодных культур / И. А. Трунов.- Гродно: МГСХА, 1998. — 45 с.
  145. , Г. В. Подвои клоновых пород / Г. В. Трусевич / Колос, М., 1964.-495 с.
  146. , Г. В. Размещение деревьев в садах Северного Кавказа / Г. В. Трусевич / Садоводство, № 2. М., 1961. — С. 19−21.
  147. , Ф.В. Исследование азотного обмена растений с применением изотопа № 15 / Ф.В., Турчин, М. А. Гуминская, Е. Г. Плышевская, // Физиология растений, Т. 2, В. 1, М., 1955. — С. 72.
  148. , В.Ю. Биометрические методы. / В. Ю. Урбах / М., Наука. -1964.-410 с.
  149. , П.К. О размещении плодовых деревьев / П. К. Урсуленко, С. Н. Степанов, П. С. Гельфандбейн, A.A. Новиков / Садоводство, № 4. М., — 1960. -С. 8−12.
  150. , И.Г. Рост и продуктивность яблони в зависимости от подвоя и плотности насаждения / И. Г. Фулга / Содержание и удобрение почвы в плодовых насаждения. Кишинев, 1977. — С. 87−112.
  151. , И.Д. Влияние капельного орошения на корневую систему яблони / И. Д. Харя, O.A. Харчук, B.C. Снеговой, Ю. Н. Варзарь / Физиолого-биохимические основы повышения продуктивности и устойчивости растений, М., 1987.-с. 222.
  152. , В.И. Густота размещения деревьев яблони и водный режим / В. И. Черепахин / Сельское хозяйство Северного Кавказа, № 4. Краснодар, 1960.
  153. , В.И. К истории вопроса о размещении плодовых деревьев в садах / В. И. Черепахин / Труды Кубанского сельскохозяйственного института. Краснодар, 1961.
  154. , В.И. Продуктивность яблоневых садов Кубани в связи с плотностью размещения деревьев яблони и поверхность листьев / В. И. Черепахин / Сборник научных трудов ВНИИС им. И. В. Мичурина, Вып. 30. Мичуринск, 1980. — С. 3−6.
  155. , Г. П. Агробиологическая оценка различных типов интенсивных насаждений яблони / Г. П. Чимпоеш / Международный симпозиум
  156. Экологическая оценка типов высокоплотных плодовых насаждений на клоновых подвоях" Тезисы, доклады. Самохваловичи, 1997. — С. 47−49.
  157. , И.А. Влияние площади питания на ростовые процессы и продуктивность яблони / И. А. Шеремет / Доклады современных ученых к XIX Международному конгрессу по садоводству. М., 1974. — С. 296−299.
  158. , П.Г. Биологические основы агротехники плодоводства / П. Г. Шитт / Сельхозгид. М., 1952. — С. 267−302.
  159. , Н.М. Влияние системы содержания почвы в садах на изменения элементов ее плодородия / Н. М. Шкварук // Содержание почвы в садах, Госсельхозиздат, УССР, М, — 1963. С. 14.
  160. , A.A. Изменение состава алкалоидов при вегетативных прививках растений / A.A. Шмук // Природа, № 1,М., — 1940. С. 9.
  161. , И.И. О расстояниях между деревьями в садах Литовской ССР / И. И. Штарас / Садоводство, № 5. М., 1960. — С. 19−21.
  162. , С.Д. Рост и влагопотребление вяза мелколистного в условиях различной влагообеспеченности в северо-западном Прикаспии / С. Д. Эрперт // Издательство АН СССР, М., 1962. — С. 26.
  163. Bootsma, J. Een meter hout is twee kilo appels / J. Bootsma / Fruitteelt 79,-1989.-S.24−25.
  164. Buchter-Weisbrodt, H. Wurzelschnitt neu entdeckt / H. Buchter-Weisbrodt/Obstbau T. 12. Bonn, 1991. — S.571−572.
  165. Clever, M. Vergleich verschiedener Pflanzdichten und Pflanzsysteme unter dem Gesichtspunkt der Fruchtqual itat / M. Clever / Mitt. Obstbauversuchsringes Alten Landes T. 43. N 5. 1988. — S. 185−196.
  166. Cobb, G.S.Top pruning and root growth: Practical implications / G.S. Cobb, D.R. Mills / Comb. Proc. /Intern. Plant Propagators" Soc, T. 38. 1989. — P. 470−471.
  167. Crowe, A. Initial and maximum yields in selecting and their relation ship to maximum density / A. Crowe / Acta. Hort. v.65. 1978. — P. 65−75.
  168. Ericsson, N.A. Tatplantering och planteringssystem hos apple / N.A. Ericsson / SUR inform. Fruktoalar, v. 20. — 1978. — P. 5−10.
  169. Forschey C.J. Ideason spacing and pruning of apple trees / C.J. Forschey /Proc. Hortic. Soc. Sei. V. 111.-1966. P. 112.
  170. Goedegebure, J. Economic aspects of HDP-development in the Netherlands / J. Goedegebure / Acta horticulture T. 243, Нидерланды, 1989. — P. 389−397.
  171. Hamer, P.J.C. Irrigation of fruit. 3. Irrigation methods / P.J.C. Hamer / Irrigation News T. 11. Великобритания, 1987. — P. 23−28.
  172. Hansen, H.J. Plantesystemer for aclear // Frugtavieren, № 10. 1975. -S. 374−382.
  173. Hugard, I. Les vergers a Haute densite / I. Hugard / Congres pomologigne (101 session). Strasbonrg. — 1972. — P. 65−69.
  174. Hugard, I. The high density plantinge in French orchard. Development and current achie vement//Acta Hortic. v. 114, — 1980.-P. 152−157.
  175. Hugard, J. Evolution de la structure technique des vergers de pommier et des methodes culturales / J. Hugard / C. R. Acad. Agr. Fr, T. 73. N 5. 1987. — P. 15−27.
  176. Keppel, H. Zwischen ergebnisse von Untersuchungen Uber Engpflanzungen im steiri sehen Intensivapfetanbau / H. Keppel / Mitt.
  177. Klosterneubury (Fruher. Mitt. Rebse and Wein, Obstbau und Fruchteverwert). 27. -1.- 1977, — S. 27−35.
  178. Makosz, E. Mozna sadzic gesto takze silnie rosnace jablonie / E. Makosz / Ogrodnictwo T. 24. N 2., 1987. — S. 8−10.
  179. Makosz, E. Nowe intensywne sadu jabloniowe / E. Makosz / T. 25. N 2. Ogrodnictwo, 1988 S. 6−9.
  180. Marecek, F. Bedrij seconomische aspecten intensieve appelbeplantingen / F. Marecek, Z. Moravek / Zrocnten Fruit. № 39. 1984. P. 30−97.
  181. Maxa, R. Ein Vergleich der Deckungsbeitrange ferschiedener Pflanzsysteme unter besonderer Berucksichtgung der firtschaftlichkeit und Rentabilitat / R. Maxa, H. Bailer / Besseres Obst. Ig. 25. H. 5. -1980. S. 84−85.
  182. Metzner, R. Erfahrungen mit Dichtpflanzungen beim Apfel / R. Metzner / Obst. Garten. Ig. 91. H. 8. 1972. — S. 278−279.
  183. Mika, A. Effecte of long term spacing trials with apple trees / A. Mika, D. Chlebowska, J. Kosmal / Fruit. Science reports, v. 111. № 13. 1981. — P. 101 113.
  184. Neilsen, G.H. Drip-fertigation of apple trees affects root distribution and development of K deficiency / G.H. Neilsen, P. Parchomchuk, D. Neilsen, B.J. Zebarth / Canad. J. Soil Sc., 2000- Vol.80, N 2. P. 353−361.
  185. Neilsen, G.H. Irrigation frequency and quantity affect root and top growth of fertigated «Mcintosh» apple on M9, M26 and M.7 / G.H. Neilsen, P. Parchomchuk, R. Berard, D. Neilsen / Canad. J. Plant Sc., 1997- Vol.77, N 1. P. 133−139.
  186. Nuberlin, F. Hohe Pflanzdichte mit dem Bleiber-Weicher-System, auch als Einzelreihe moglich / F. Nuberlin / Besseres Obst T. 32. N 4., -1987. — S. 86−87.
  187. Oosten, H.J. Effect of initial tree quality on yield / H.J. Oosten /Acta Hort. Van 1978. — S. 123−127.
  188. Pareek, O.P. Management of sandy soils for fruit crops / O.P. Pareek /Agr. Revs T. 11. N 4., 1990. — P. 203−220.
  189. Pavan, M.A. Efeito da adubacao mineral na distribuicao do sistema radicular da macieira / M.A. Pavan / Rev. brasil. Cienc. Solo, 1995- Vol.19, N 3. P. 477−480.
  190. Poldervaart, G. Kwaliteit van het plantmaterial / Poldervaart G. / Fruitteelt 76. 1986. — P. 1066−1067.
  191. Proebsting, E.L. Root distribution of some deciduos fruit trees in a California orchard. Prok. Armer. Sok. Hort., Ski., 43, 1943.
  192. Rom, R.C. Cultivar effect on adventitious root development of clonal apple rootstocks / R.C. Rom, G.R. Motichek / HortScience T. 22. N 1. -1987. P. 57−58.
  193. Ruger, H. Maglichkeiten und Grensen von Apfel -dichtpflanzungen / H. Ruger, / Gartenbauliche verauchsber. Versuchsnstalt. Gartenbau Landwirtschkammer Pheinland, Ig. 23. Bonn, 1984. — S. 207−215.
  194. Ruger, H. Vor- und Nachteile verschieden intensiver Pflanzsysteme beim Apfel / H. Ruger /Rhein. Mschr. Gemuse Obst Schnittblumen T. 74. N 12. -1986. S. 658−660.
  195. Schumacher, R. Einfluss des Wurzelschnitts auf Fruchtbarkeit und Fruchtgualitat / R. Schumacher, F. Fankhauser, W. Stadler / Obst Garten T. 105. N 10, — 1986. -P. 500−502.
  196. Schupp, J.R. Effect of root pruning at different growth stages on growth and fruiting of apple trees / J.R. Schupp, D.C. Ferree / HortScience T. 22. N 3. США, 1987.-P. 387−390.
  197. Shepherd, U.H. Effect of tree quality at planting on orchard performance / U.H. Shepherd /. Rep. East Mailing Res. Stn for 1979. — 40 p.
  198. Tanasescu, N. Root distribution of apple tree under various irrigation systems within the hilly region of Romania / N. Tanasescu, C. Paltineanu / Intern. Agrophysics, 2004- Vol. 18, N2. P. 175−180.
  199. Werth, К. Development and current achievements of high density plantings in Jtaly, Switserland, Austria and Tugoslavia / K. Werth, / Acta Hortic., v. 114, — 1980.-P. 5.
  200. Werth, K. Economies of high density planting in south Tyrol / K. Werth, /ActaHortic., v. 61.- 1978. P. 47−52.
  201. Westwood, M.N. What will it be — mini or super. Dense mini? / M.N. Westwood / Am. Fruit. Grower, v. 9. № 4. 1970. — P. 24−26.
  202. Wirth, H. Fruchtausfarbung und Wirtschaftlichkeit von «Jonagold» im Einreihen- und Zweireihensystem / H. Wirth, T. Vogt / Obstbau T. 13. N 3. Bonn, -1988. S. 100−102.
  203. Wlodarczyk, P. Wplyw jakosci wysadzanych drzewek na wzrost i plonowanie odmiany Elstar na podkladce M.9 / P. Wlodarczyk / Szkolkarstwo. Numer Specjalny, 1994. — S. 38−39.
  204. Yang Hongqiang. The effect of 2,4-D and ringing on root activity and polyamines content in apple roots / Yang Hongqiang, Xia Guohai, Jie Yuling, Huang Tiandong, Shu Huairui / J. China Agr. Univ., 1998- Vol.3, N 5. P. 106−109.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!