Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Социокультурный облик рабочих горнозаводского Урала, вторая половина ХIХ — начало ХХ вв

Диссертация: Социокультурный облик рабочих горнозаводского Урала, вторая половина ХIХ — начало ХХ вв
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В этой связи выбор объектом исследования горнозаводских рабочих Урала, социальной группы, определявшей развитие этого крупнейшего промышленного центра страны в период глубоких общественных преобразований конца XIX — начала XX вв., представляется вполне обоснованным и обусловлен, во-первых, их ведущей ролью в экономике края и структуре уральского рабочего класса (на их долю, по данным М. А… Читать ещё >

Социокультурный облик рабочих горнозаводского Урала, вторая половина ХIХ — начало ХХ вв (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. Методология, историография и источники исследования
    • 1. Методологические основы исследования
    • 2. Историография проблемы
    • 3. Источники и методы исследования
  • Примечания
  • ГЛАВА II. Уральский рабочий на рубеже 19−20 вв.: особенности повседневной жизни и психологии
    • 1. Социодемографический портрет уральского рабочего
    • 2. Формирование социальной психологии уральских рабочих
    • 3. Обычаи и традиции повседневной жизни уральских рабочих
  • Примечания
  • ГЛАВА III. Трудовая этика и трудовое поведение рабочих Урала
    • 1. Трудовые ценности и профессионализм уральских рабочих
    • 2. Богатство и собственность в системе мировоззрения уральских рабочих
  • Примечания
  • ГЛАВА IV. Горнозаводские рабочие в контексте политической жизни
  • Урала
    • 1. Власть в системе политических взглядов уральских рабочих
    • 2. Отношение рабочих Урала к закону, свободе и справедливости
    • 3. Политический выбор и политическое поведение уральских рабочих
  • Примечания

Поиски новых моделей историописания, характерные для развития мировой гуманитаристики во второй половине XX в., в нашей стране происходят на фоне глубочайших сдвигов российского социума. В настоящее время становится очевидной взаимосвязь рваного, непоследовательного, неустойчивого хода современных преобразований (или по другим оценкам их провала) с проблемами социальной и индивидуальной психологии во всех ее проявлениях. Это актуализирует помимо общенаучной практически-политическую значимость ревизии исторического знания, отечественного и мирового опыта, которая выдвигает на первый план изучение картин мира и способов рефлексии человека в контекстах исторических эпох.

В этой связи особый интерес, на наш взгляд, представляет достаточно мучительный процесс трансформации, который Россия переживала в конце XIX — начале XX вв. и который — с определенной долей упрощения — сейчас принято характеризовать как модернизацию.

Сходство, с поправкой на относительность любой аналогии очевидно, как очевидна и «несцепленность» содержания, направления, темпов экономической и политической модернизации и психологической перестройки общества. Очевидна и проблема взаимозависимости и взаимовлияния базисных и социокультурных параметров. Между тем историки лишь подходят к изучению данных сюжетов.

При этом особый интерес приобретает анализ мировидения и мироощущения «пушечного мяса» истории — социальных низов, чьими усилиями реализуются любые замыслы «верхов» и чья ментальность спрямляет любые реформаторские замыслы, доктрины, идеи. Жизнь российского общества во всех ее трагедиях и катаклизмах — это в конечном счете жизнь людей с их созиданием и деструктивностью, с их вечными и меняющимися интересами и ценностями, с их разумом и безрассудством, с их рациональностью и верой в мифы и утопии в ее сложном переплетении и взаимодействии.

При этом в рамках макросоциального мировидения понять жизнь человека как социально-антропологически первичное зачастую оказывается сложно, ибо тогда жизнь общества сводится к общесоциологическим определениям, к фиксированию и констатации разного рода глобально-социальных перемен. На этом фоне тезис об общественной жизни как жизни людей низводится до уровня некой само собой разумеющейся банальности, которую все признают, но которую, при реальном осмыслении общества, как бы выводят за скобки.

Заявления о том, что человек — творец российской истории, в нашей литературе практически повсеместны. Когда же дело доходит до конкретного исторического анализа, то выясняется, что вместо человека рассматриваются общественные институты, макросоциальные преобразования. Что же касается того, как конкретно социальные низы творили историю, то такого реального анализа явно не хватает.1.

Как ни парадоксально, это в значительной мере относится и к рабочему классу страны, бывшему до недавнего времени основным объектом исследовательского внимания со стороны отечественных историков, но реальное изучение которого подменялось политико-идеологическими штампами и схемами.

Между тем общеизвестно, что от действий рабочих масс в XX в. неоднократно зависели не только реализация, или крах отдельных государственных программ, реформаторских замыслов, но и судьба политических режимов. В свою очередь и сам рабочий класс являлся объектом политико-идеологических спекуляций и манипулирования со стороны правящей элиты, изменялся под влиянием социально-экономических аспектов российской модернизации.

Однако изучение взаимодействия этих процессов и, прежде всего, влияния психоментальных параметров рабочего класса на направленность, ход и содержание трансформационных процессов явно недостаточно, отстает — Ч от требований времени и актуализируется помимо этого особенностями } современного этапа отечественной истории и особенностями историографической ситуации. Существующее в литературе утверждение о фактическом «закрытии» темы «уральские рабочие» в региональных исследованиях2 представляется нам преждевременным. Более обоснована позиция М. А. Фельдмана о недостаточном изучении проблемы в связи с преобладанием в прошлом мифических схем над ее реальным, объективным анализом3.

В этой связи выбор объектом исследования горнозаводских рабочих Урала, социальной группы, определявшей развитие этого крупнейшего промышленного центра страны в период глубоких общественных преобразований конца XIX — начала XX вв., представляется вполне обоснованным и обусловлен, во-первых, их ведущей ролью в экономике края и структуре уральского рабочего класса (на их долю, по данным М. А. Фельдмана, в начале XX в. приходилось 79−82% занятых в цензовой промышленности Урала)4, во-вторых, особенностями уральской горноокружной системы, сохранившейся вплоть до 1917 г. и обусловившей специфические черты обслуживавших ее рабочих, социальный облик которых вплоть до настоящего времени неоднозначно оценивается в ураловедении.

Эти особенности касались не только технико-экономической организации производства, но и его социальной стороны, что сказалось на специфике формирования облика горнозаводских рабочих. Процесс их классообразования происходил, прежде всего, в рамках горнозаводского сословия, искусственно созданного государством для обслуживания нужд уральской металлургии.5 К началу XX в. процесс консолидации данного сословия еще не завершился. Это отражало наличие в его структуре двух официально признанных групп — мастеровых и сельских работников, а также многочисленных промежуточных слоев в лице «главных» и «простых» рабочих, «кричных», «кабанщиков», лесных и приисковых рабочих. Как отмечала H.H. Алеврас, основными признаками этой сословной группы являлась априорно заданная рыхлость, иерархичность внутренней структуры и наслоение двух процессов — незавершенности сословной консолидации и начавшейся его деформации под влиянием российской модернизации.6 В этих условиях в его среде происходило выделение рабочего класса, что придавало его облику особый региональный колорит.

Понятие «облик рабочего класса» было введено в научный оборот историками «нового направления» в середине 60-х годов XX в. В ходе развернувшейся тогда дискуссии выявились два подхода к трактовке содержания данного понятия. Сторонники первой, расширительной точки зрения (Ю.И. Кирьянов, В. В. Адамов, Ю. З. Полевой и др.) считали, что под обликом следует понимать самую обобщенную характеристику пролетариата как класса, включающую такие параметры, как политические взгляды, психологию, мораль, экономическую характеристику, «трудовой облик», культурно-бытовой уклад и семейные отношения.

Сторонники ограничительного подхода (М.С. Волин, С. И. Потолов, К. П. Тарновский и др.) выступали за более жесткую структуру данного понятия и ограничивали его такими компонентами, как классовое сознание, психологический склад, привычки, морально-политические черты.7.

Учитывая, что уральский рабочий являлся региональным субъектом российской модернизации, затрагивавшей интеллектуальный, политический, экономический, социальный, психологический сегменты общественной жизни и перестраивавшей трудовую этику российского человека, и опираясь на наработки предшественников, мы рассматриваем его облик как обобщенную социокультурную и психоментальную характеристику, которая складывается из таких составляющих, как социальная психология, трудовая этика, политические взгляды, и особенности его повседневности, включающей культурно-бытовой уклад.

В понятие «горнозаводской Урал» входит горнопромышленная область уральского района. Её территориальные границы обозначены местоположением и размещением на географической карте края горнозаводского латифундиального и казенного землевладения, расположенного в начале XX в. рамках Пермской, Оренбургской, Уфимской, Вятской губерний. По сведениям на 1900 г. горнозаводской промышленный комплекс был представлен 111 действующими заводами, из них казенному о ведомству принадлежало — 15, частным владельцам — 96. Выделение их в особый регион обусловлено также значительным сходством производственных и бытовых условий рабочих данных губерний и близостью их природно-географического ландшафта.

Все это, наряду с особенностями историографической ситуации (см. гл. 1, § 2), определило выбор объекта исследования и позволило сформулировать его цель — изучение облика уральских рабочих в конце XIX — начале XX вв. В соответствии с поставленной целью предполагается решение следующих задач:

— проследить зависимость психологии уральских рабочих от социально-политических факторов, модернизации российской экономики, особенностей горнозаводской промышленности Урала и обратного влияния ее базовых компонентов на ситуацию в регионе и ход модернизации уральской промышленности;

— рассмотреть социально-психологические мотивы, ценностные ориентации и другие факторы, влиявшие на многообразие форм социального поведения рабочих Урала и выделить те из них, которые имели нормативный характер;

— выделить основные социокультурные и психологические детерминанты экономического поведения уральских рабочих и уровень их трудовой мотивации;

— выделить особенности политической психологии и нормы политического поведения рабочих Урала и их зависимость от макросоциальных факторов, особенностей их социальной психологии и прошлого опыта;

— проанализировать соотношение традиций и новаций в социально-психологическом облике, стереотипах мышления и поведения уральских рабочих и на этой основе выявить реальный уровень модернизации их сознания в пореформенный период. Хронологические рамки исследования позволяют на региональном примере проследить процесс формирования рабочего класса на этапе его перехода от подневольного к добровольному труду, эволюцию его социально-психологических качеств, связанную как с влиянием общероссийских социально-экономических процессов, так и региональных особенностей.

В это время начинается первый этап российской модернизации, что позволяет рассмотреть особенности вхождения одного из ее основных социальных субъектов в этот процесс, выявить влияние этой коренной перестройки российского социума на один из региональных отрядов рабочего класса страны, трудности, проблемы, особенности трансформации традиционного человека, каковым являлся в середине XIX в. уральский рабочий, в структуру индустриального общества, не только технически, но и культурно-исторически, социально-психологически.

При этом представляется важным акцентировать внимание на особенностях собственного потенциала духовности, ментальности уральских рабочих, выявить характер и эволюцию их требований к жизни в условиях трансформации российского общества рубежа Х1Х-ХХ вв., их интенции, выяснить, как им жилось, понять, к какому типу жизнедеятельности они склонялись больше всего. Помимо прочего, это имеет выход и на более глобальные вопросы и дает возможность прояснить, почему из многих вариантов развития российское общество избрало именно этот, почему оно отвергло другие варианты, почему сценарий развития России в начале XX в. принял именно такой, а не иной вид.

ПРИМЕЧАНИЯ.

1. Барулин B.C. Российский человек в XX в. Потери и обретение себя. СПб., 2000. С. 12.

2. Заболотный Е. Б., Камынин В. Д., Тертышный А. Г. Урал накануне великих потрясений 1917 года (историографический очерк). Тюмень, 1997. С. 165.

3. Фельдман М. А. Рабочие крупной промышленности Урала в 19 141 941гг. Екатеринбург, 2001. С. 4.

4. Там же. С. 80.

5. Алеврас H.H. Аграрная политика правительства на горнозаводском Урале. Челябинск, 1996. С. 8.

6. Там же. С. 9.

7. Российский пролетариат: облик, борьба, гегемония. М., 1970. С. 6−8.

8. Гаврилов Д. В. Рабочий класс Урала в период домонополистического капитализма. 1861−1900. М., 1985. С. 5.

Заключение

.

В конце XIX — начала XX в. горнозаводской Урал переживал сложный, противоречивый, болезненный период трансформации, связанный с вхождением России в этап перехода к индустриальному обществу. Во многом ее конфигурация, направленность и содержание определялись состоянием социальной психологии субъектов модернизации.

Социальная психология рабочих Урала формировалась под влиянием нескольких факторов. Прежде всего, она функционировала в рамках общенационального ментального пространства, несущей конструкцией которого можно считать оппозиционность, дуалистичность национального характера.

В «уральском характере» горнозаводских рабочих покорность судьбе, сервилизм, фаталистическое отношение к жизни противоречиво «уживались» с внутренним достоинством, свободой, гордостью. Они выражались в ценности для рабочих гуманного отношения к себе, требование которого в годы первой российской революции стало одним из основных в социальных конфликтах на уральских заводах, в стремлении к независимости от завода, в росте самоуважения, осознании своей социальной роли как творца материальных благ и необходимости достойного вознаграждения за свой труд.

Сверхпокорность «соседствовала» со сверхбунтарством, выражавшемся в нецивилизованных формах социальных конфликтов на уральских заводах в революционные годы, массовом насилии по отношению к администрации, «заводском терроре», действиях «скопом», для которых были характерны эмоциональная заряженность и иррациональность поведения.

Сохранение на горнозаводском Урале вплоть до 1917 г. значительного сектора доиндустриальных отношений вносило региональную специфику в облик уральских рабочих, выраженную в консервации психологии традиционного человека, замедленных темпах ее эволюции, анклавном, точечном характере инноваций, формировании своих локальных дихотомий.

Ее проявлением стало своеобразное отношение к «своему» заводу. Сложившаяся в дореформенное время система определенной социальной защищенности рабочих на производственно-бытовом уровне сформировала у них представление о незыблемости данных порядков, уверенность в том, что завод их прокормит, социальное иждивенчество, которое в начале XX в. составляло устойчивый компонент их психологии и выражалось в массовых требованиях гарантии занятости на «своем» заводе. Это убеждение сочеталось с установкой на завод как источник их бед, который не обеспечивал им должного уровня жизни, давал перебои в обеспечении работой, оставлял без средств к существованию после 15−20 лет «огневой» работы, привязывал к себе, и стремлением освободиться от этой зависимости.

Типичным и массовым проявлением зависимости от завода являлась и низкая производственная и социальная мобильность уральского рабочего, его «неэластичность», нежелание менять ни род деятельности и профессиональное амплуа, ни «свой» завод. Эта черта его психологии, в свою очередь, способствовала консервации доиндустриальных форм производства в крае.

Вневременная устойчивость эгалитаристской составляющей психологии уральских рабочих определялась влиянием на ее интенсивность и продолжительность, прежде всего, специфики окружной системы, которая обеспечивала равное содержание мастеровых в дореформенный период и вынужденно консервировала уравнительность после отмены крепостного права в условиях кризиса горнозаводской промышленности, сокращения производства и роста населения. К тому же, она выступала и средством преодоления внутригрупповой дифференциации, единства рабочих, что дополнительно подпитывало ее корни. Помимо требований равной оплаты труда, на массовом уровне она выражалась в сохранении «гулевых смен».

Факты жизнедеятельности, квалифицируемые рабочими как проявление несправедливости, также свидетельствуют о стремлении к консервации с их стороны патриархальных, подданнических отношений, об их консерватизме, уравнительности, привычке к подчинению и готовности к наказанию, полной адаптации и к системе государственного устройства в целом, и к особой организации уральской промышленности, в частности, и восприятии несправедливыми лишь ее отдельных «узких» мест и персонифицированных действий субъектов местной власти.

Кризисный характер развития уральской промышленности в пореформенный период, ликвидация системы опеки на горнозаводских предприятиях, характерной для крепостнических времен, способствовали складыванию психологии выживания. Ее основными проявлениями в условиях уральской специфики являлась самоконсервация рабочими прежней системы отношений, и прежде всего ее обязательственных элементов, регулярная апелляция к прошлому, стремление к обзаведению земельными наделами и их расширению как средству социальной защищенности в условиях постоянной неуверенности в завтрашнем дне.

Противоречивостью отличалась и трудовая этика рабочих Урала. Несмотря на наличие у горнорабочих на ценностном уровне твердой установки на труд как на первейшую потребность, на уровне реального поведения их «массовая» трудовая этика отличалась такими качествами, как рестрикционизм, низкая производственная культура и дисциплина труда, пьянство и воровство на рабочем месте. Их отличало неумение систематически, методично, аккуратно работать и стремление к минимизации своих усилий.

Необходимо учитывать, что стабильность народной трудовой этики, ее способность противостоять неблагоприятным экономическим условиям нельзя переоценивать. В конечном счете, сохранение трудовой мотивации зависело от соответствующих хозяйственных и социальных стимулов. Между тем социально-экономические условия на уральских заводах, низкий уровень технической оснащенности, консервация горноокружной системы и патриархальных отношений, пренебрежительное отношение к рабочим объективно способствовали их незаинтересованности в качественном, добросовестном выполнении своих производственных обязанностей и, в конечном счете, — определенной деградации трудовой морали. Косвенным подтверждением этому служат путевые заметки, очерки В.И. Немирович-Данченко, Д.Н. Мамина-Сибиряка, П. П. Бажова, в материалах которых облик уральского рабочего представлен как бы двумя персонажами: угрюмый, малоразговорчивый, с потухшим взглядом, задавленный непосильной заводской работой человек, и бодрые, уверенные люди, получающие радость от коллективной работы на покосе.

Своеобразие трудовой этики уральских рабочих состояло в том, что, признавая де-юре ценность труда как ведущую, если не главную, терминальную ценность, де-факто их трудовой деятельностью управляла «разорванная» трудовая мораль, предполагавшая минимизацию трудовых затрат при работе на хозяина и качественную, добросовестную работу на себя. В связи с этим следует говорить не об отсутствии с дихотомией «мы» -«они» в сложившейся практикой, когда заводская работа не обеспечивала достатка в рабочих семьях.

В целом трудовая этика большинства уральских рабочих вплоть до 1917 г. не претерпела радикальных изменений и оставалась минималистской, потребительской. Рабочий работал для удовлетворения традиционных, скромных по своему составу потребностей семьи, не стремился к накоплению и весь свой годовой доход потреблял. Следует отметить, что такое отношение к труду существовало во всех традиционных обществах и получило название «этики праздности». Причина этого состояла не в климате, не в природной среде обитания, а в менталитете традиционного человека.

Учитывая зависимость политико-психологического состояния от общих психических и социальных характеристик субъекта, в том числе — от интенциональности его сознания, а также от предшествующего жизненного (и политического) опыта, политическая психология и политическое поведение рабочих Урала определялись, прежде всего, отражением в сфере политического ментальных черт, с одной стороны, и повышенной возбудимостью, психологией толпы, особенностями окружной системы (конкретно-ситуативный подход), с другой.

Исходя из этого, политика для уральских рабочих являлась способом реализации своих интересов, наложенным на особенности национального характера (долготерпение, пассивность, отсутствие чувства меры и шараханье из крайности в крайность, стремление получить «все и сразу»), традиционный тип политической культуры с его верой в кумиров и мгновенным отказом от них, психологию толпы, резко поддающейся социально-политической демагогии, груз прошлого (нерешаемость их проблем, спрессованная в веках ненависть и жажда мести, насилие как универсальный способ решения всех проблем), антибуржуазный и антиинтеллигентский стереотипы.

Государственное сознание" уральского рабочего отличало потребность в сильном государстве, твердом порядке, которая помимо чисто исторических фактов может быть объяснена социально-политическим механизмом отождествления личности с государством как воплощение собственной силы этой личности, и присущим русскому человеку комплексом долготерпения, пассивностью и покорностью судьбе. Оборотной стороной государственного начала, опирающегося на указанные ментальные параметры, являются эмоциональные всплески различной степени, бегство, бунт, различные формы протеста, как реакции на социальную несправедливость (анархическое начало по Н. А Бердяеву), которые сменились успокоением, примирением с властью. В этом смысле социально-политическая рефлексия уральских рабочих в 1917 г. именно в том историческом контексте представляется, на наш взгляд, не дорогой к свободе и демократии, а кратковременном выпуском пара, в мощной струе которого переплелись настроения негативизма, агрессия социального реванша, желания что-либо урвать, чувство мести, ненависти, сменившиеся усталостью и апатией, апелляцией к сильной руке, порядку, стабильности.

Потребность в сильном государстве противоречиво сочеталась с общим равнодушием к власти и политике, что формировало психологию «двух свадеб» (своей, народной и их — начальников). Она имела следствием эффект «двойного дна» сознания, для которого были характерны внешняя лояльность при внутренней оппозиции или равнодушии, максимальная приспособляемость к любой власти, даже несмотря на ее чужеродность для масс, генетическое недоверие к государству и его институтам и, как это ни парадоксально, слабая укорененность идеи государственной власти вообще, от которой, по большому счету, требовалось только одно — не мешать жить по-своему.

Содержание и характер диалога уральских рабочих с властью во многом определялись психологией межличностных отношений между ее представителями и массами, что оказывало влияние на формирование образа власти и такой особенности политической психологии как ее ярко выраженная персонификация, которая в свою очередь являлась отражением специфики традиционного сознания социальных низов пореформенной России и Урала в том числе. Как отмечал Л. Февр, в феодальную эпоху доминировал тип прямых, неанонимных социальных отношений, вследствие чего абстрактная идея власти была слабо отделена от конкретного облика ее носителя. Эта особенность более всего проявлялась на локальном уровне и в свою очередь способствовала формированию монаршьего образа, как одного их элементов механизма психологической защиты масс.

Многие черты социальной психологии горнозаводских рабочих, сформировавшихся к середине XIX в., и оставшиеся, в основном, без изменений к 1917 г., способствовали победе большевиков и легли в основу облика советского человека.

Достаточно упомянуть такую составляющую их психологии, как отношение к собственности, которое выражалось в приоритете государственной собственности над частной и легитимности для рабочих только трудовой собственности. Этим, в частности, определялась их позиция по отношению к росчистям и уверенность в обладании прав на «свои» заводы, созданные их руками. Не случайно, национализация на Урале приняла массовый характер и находилась в авангарде общероссийского процесса.

В целом, преобладание традиционных компонентов в структуре социальной психологии горнозаводских рабочих Урала, активизация механизма архаизации и свойственного ему черно-белого видения мира обусловили многие особенности российской истории и в 1917 г., и на советском этапе как на региональном, так и на общегосударственном уровнях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. ГОпубликованные документальные и фольклорные материалы11. 1905 г. в Вятской губернии. Вятка: Изд-во «Труженник», 1925. 338 с. 12. 1905 г. Революционные события 1905 г. в Уфе и уральских заводах. Уфа, 1925. 257 с.
  2. Д.А. Слова простонародной речи в Пермской губернии: пословицы, поговорки и приметы // Записки УОЛЕ. Екатеринбург, 1895. Т. XV. Вып. 2. С. 12−19.
  3. Т. Из пословиц и поговорок населения города Кунгура // Кунгурско-Красноуфимский край. Кунгур, 1925. № 11−12. С. 3−6.
  4. Т. Из пословиц и поговорок крестьян б. Оханского уезда Пермской губернии //Кунгурско-Красноуфимский край. Кунгур, 1925. № 2. С. 5−7.
  5. Большевики Урала в борьбе за победу Октябрьской социалистической революции: Сборник документов и материалов. Свердловск: Кн. изд-во, 1957. 396 с.
  6. Борьба за власть Советов в Тобольской губернии (1917−1920): документов и материалов. Свердловск: Средн.-Урал. кн. изд-во, 1967. 426 с.
  7. Борьба за победу Великой Октябрьской социалистической революции в Пермской губернии: Сборник документов и материалов. Пермь: Кн. изд-во, 1957. 564 с.
  8. Борьба за Советскую власть на Южном Урале (1917−1918 гг.): Сборник документов и материалов. Челябинск: Кн. изд-во, 1957. 484 с.
  9. Второй период революции. 1906−1907 годы. Кн. 2. М.: Наука, 1965. 520 с.
  10. Второй период революции. 1906−1907 годы. 4.1. Январь-апрель 1906 года. Кн.1.М.: Наука, 1957. 1145 с.
  11. Второй период революции. 1906−1907 годы. 4.2. Май-сентябрь 1906 года. Кн.2. М.: Наука, 1957. 562 с.
  12. Второй период революции. 1906−1907 годы. Ч. 3. Октябрь-декабрь 1906 года. М.: Наука, 1963. 651 с.
  13. Второй период революции. 1906−1907 годы. Ч. 4. Январь-июнь 1907 года. Кн. 1.М.: Наука, 1963.586 с.
  14. Высший подъем революции 1905−1907 годы. Вооруженное восстание. Ч. 2. М.: Наука, 1955. 1285 с.
  15. Высший подъем революции 1905−1907 годы. Вооруженное восстание. Ч. 3. Кн. 1. М: Наука, 1956. 693 с.
  16. Из истории Урала. Урал с древнейших времен до 1917 г.: Сборник документов и материалов. Свердловск: Средн.-Урал. кн. изд-во, 1971. 391 с.
  17. А. Из бьшого Урала: Материалы к истории революционного движения на Южном Урале и в Приуралье (1905−1916 гг.). Уфа: Изд-во Башк. Обл. Бюро Испарта РКП (б), 1923. 150 с.
  18. Листовки пермских большевиков. 1901−1917 гг.: Документы и материалы по истории Пермской организации КПСС. Пермь: Кн. изд-во, 1958. 583 с.
  19. Металлисты Урала накануне и в период 1905 г. Свердловск, 1926. 206 с.
  20. Народное творчество Южного Урала. Вып. 1. Челябинск: ОГИЗ-Челябгиз, 1948. 157 с.
  21. П.А. Народные песни, наговоры, загадки, скороговорки и пословицы, записанные в Александровской волости Соликамского уезда Пермской губернии // Записки УОЛЕ. Екатеринбург, 1901. T.XXII. С. 36−48.
  22. Октябрьская социалистическая революция в Удмуртии: Сборник документов и материалов. Ижевск: Удмуртское кн. изд-во, 1957. 394 с.
  23. В.Г. Сборник пословиц и поговорок, записанных в Камышловском уезде // Записки УОЛЕ. Екатеринбург, 1884. Т. VII. Вып.4. С. 14−22.
  24. Ф.Н. Сборник пословиц, поговорок, загадок, песен и былин, собранных в Соликамском уезде // Записки УОЛЕ. Екатеринбург, 1883. Т.VI. Вып. 3. С. 21−34.
  25. Ф.Н. Слова, пословицы, поговорки, приметы и песни, записанные в Пермском уезде // Записки УОЛЕ. Екатеринбург, 1890−1891. Т. XII. Вып. 2. С. 14−27.
  26. П.О. Песни, святочные гадания, поговорки и суеверия, собранные в Катайской волости Камышловского уезда Пермской губернии // Записки УОЛЕ. Екатеринбург, 1895. Т. XV. Вып. 1. С. 74−87
  27. Подготовка и проведение Великой Октябрьской социалистической революции в Башкирии: Сборник документов и материалов. Уфа: Башкирское кн. изд-во, 1957. 531 с.
  28. Положение рабочих Урала во второй половине XIX нач. XX в. 1861 — 1904 г.: Сборник документов. М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1960. 665 с.
  29. В. Из народного творчества Кунгурского края // Кунгурско -Красноуфимский край. Кунгур, 1925. № 8−10. С. 4−7.
  30. Рабочее движение в России в XIX в. Т. 1. Ч. 1. М.: Гос. изд. пол. лит., 1955. 804 с.
  31. Рабочее движение в России в XIX в. Т. 1. Ч. 2. М.: Гос. изд. пол. лит., 1955. 743 с.
  32. Рабочий класс Урала в годы войны и революции. В док. и мат. Свердловск: Изд-во Уралпрофсовета, 1927. Т. 1. Годы войны. 364 е.- Т. 2 (февраль-октябрь 1917 г.). 356 с.
  33. Революционное движение в августе 1917 г. М.: Наука, 1959. 695 с.
  34. Революционное движение в апреле 1917 г. Апрельский кризис. М.: Наука, 1958. 933 с.
  35. Революционное движение в июне 1917 г. М. :Наука, 1959. 624 с.
  36. Революционное движение в мае-июне 1917 г. М.: Наука, 1959. 650 с.
  37. Революционное движение в Оренбуржье. 1905−1917 гг. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1982. 192 с.
  38. Революционное движение в России в сентябре 1917 г.: Документы и материалы. М.: Наука, 1961. 629 с.
  39. Революционное движение в России весной и летом 1905 г. Ч. 1. М.: Наука, 1957. 1009 с.
  40. Революционное движение в России весной и летом 1905 г. Ч. 2. М.: Наука, 1961.563 с.
  41. Революционное движение в Тобольской губернии в 1905—1914 гг. Свердловск: Средн.-Урал. кн. изд-во, 1981. 384 с.
  42. Революционное движение накануне Октябрьской революции. М.: Наука, 1962. 577 с.
  43. Революционное движение после свержения самодержавия. М.: Наука, 1957. 855 с.
  44. Установление и упрочение Советской власти в Вятской губернии: Сборник документов. Киров: Кн. изд-во, 1957. 621 с.
  45. В.П. Народные слова, пословицы, поговорки, приметы, записанные в Сысертском заводе// Записки УОЛЕ. Екатеринбург, 1985. Т. XV. Вып. 1. С. 14−17.1. Архивные источники1. 1. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ1. ГАРФ)
  46. Ф. 102 ДП 00 (Департамент полиции МВД, Особый отдел политический розыск и охрана). 1906. Д. 265. Ч. 60, 63- Д. 236. Ч. 6, 22- 1907. Д. 9. Ч. 42, 65- Д. 180. Ч. 7,31,41,51.
  47. Ф. 1278 (Фонд Государственной Думы). Оп. 5. Д. 1247, 1251, 1253, 1261, 1274, 1281,1291,1323, 1327,1348, 1363. Ф. 1291 (Земский отдел МВО). Оп. 66. Д. 13, 27,30, 82- Оп. 70. Д. 78, 86,280- Оп. 71. Д. 181, 182.
  48. Ф. 37 (Горный департамент). Оп. 75. Д. 118, 126, 156, 171, 177, 247, 276, 282, 295, 330, 348, 782, 788, 804- Оп. 74. Д. 216, 437, 445, 555, 603, 699, 771, 774, 912-
  49. Оп. 67. Д. 516, 529, 639, 778, 783, 795, 803- Оп. 58. Д. 112, 361, 390, 426, 495, 781.
  50. Ф. 48 (Совет съездов горнопромышленников Урала). Оп. 1. Д. 35, 36, 78, 230, 233, 234.
  51. Ф. 86 (Акционерное общество Сысертских заводов). Оп. 1. Д. 233, 289, 294, 320. Н.З. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ1. ГАПО)
  52. Ф. 65 (Канцелярия Пермского губернатора Министерства внутренних дел). Оп. 1. Д.113- Оп. 2. Д. 59,298, 302, 315- Ф. 160 (Пермское охранное отделение) Оп. 2. Д. 4.
  53. Ф. 162 (Пермское Губернское Жандармское управление). Оп. 1. Д. 46, 161.
  54. Ф. 174 (Окружной инженер Пермского горного округа) Оп. 1. Д. 72.
  55. Ф. 229 (Помощник начальника Пермского Губернского Жандармского управления в
  56. Пермском уезде) Оп. 2. Д. 8. Ф. 732 (Воспоминания старых большевиков) Оп. 1. Д. 15, 74, 78, 80, 103, 159, 189, 239, 265, 275, 306.
  57. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ1. ГАСО)
  58. Ф. 24 (Уральское горное управление) Оп. 16. Д. 1038, 1039, 1043. Д. 1049- Оп. Д. 1080- Оп. 18. Д. 4972- Оп. 20. Д. 791, 907,2345. II.5. ЦЕНТР ДОКУМЕНТАЦИИ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
  59. СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ЦДООСО)
  60. Ф. 41 (Истпарт Свердловского обкома ВКП (б)). Оп. 1. Д. 2, 30, 37, 58, 59, 60, 61, 65, 66, 72, 73, 75, 76, 77, 78, 157, 332.
  61. Ф. 221 (Воспоминания старых большевиков). Оп. 2. Д. 4, 28, 29, 48, 53, 72, 166, 181, 225, 324, 328, 332, 334, 337, 644, 645, 647, 649.
  62. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ИСТОРИИ И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ДВИЖЕНИЙ ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ
  63. ГАНИОПДПО) Ф. 85 (Лысьвенская большевистская организация). On. 1. Д. 1. Ф. 620 (Мотовилихинская большевистская организация) On. 1. Д. 14.1.7. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ЦГИА РБ)
  64. Ф. 187 (Уфимское губернское жандармское управление). On. 1. Д. 35, 37, 54, 55, 59, 65,68, 111, 112, ИЗ, 114, 116, 126, 127, 128, 158, 159, 232, 241. II.8. АРХИВ ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА1. АГО)
  65. Ф. 24. On. 1, Д. 9. Ф. 26. On. 1. Д. 16.
  66. Ф. 29. On. 1. Д. 12, 13,14,23, 32,47, 51, 52, 56.1.I. Периодическая печать
  67. I. 11. Зауральский край. Екатеринбург. 1917 г. III. 12. Ижевская рабочая газета. Ижевск. 1917 г.
  68. I. 13. Известия Златоустовского Совета рабочих и солдатских депутатов. Златоуст. 1917 г.
  69. I. 14. Известия Лысьвенского Совета рабочих депутатов. Лысьва. 1917 г. III. 15. Известия Уральского областного Совета рабочих и солдатских депутатов.
  70. Изд-во «Прибой», 1925. 107 с. 1.5. За власть Советов: Сборник воспоминаний старых большевиков участников
  71. Великой Октябрьской Социалистической революции и гражданской войны в
  72. V.l. 1917 год в судьбах России и мира. Февральская революция: от новых источников к новому осмыслению. М.: ИРИ РАН, 1997. 400 с.
  73. V.2. Абросимов Т. А. Социалистическая идея в массовом сознании 1917 г.// Анатомия революции. 1917 год в России: массы, партии, власть. СПб.: Глагол, 1994. С. 176−187.
  74. V.3. Адамов В. В. Об оригинальном строе и некоторых особенностях развития горнозаводской промышленности Урала//Вопросы истории капиталистической России. Свердловск, 1972. С. 227−246.
  75. V.4. Адамов В. В. Особенности формирования горнозаводского Урала// Рабочий класс и революционное движение в России. М.: Наука, 1966. С. 163−183.
  76. V.5. Адамов В. В. Рабочий Урала накануне Октябрьской революции// Пролетариат на путях к Октябрю 1917 г. Одесса, 1967. Ч. 2. С. 160−167.
  77. V.6. Адамов В. В. Февральская революция. Свердловск, 1967. 112 с.
  78. V.7. Адамов В. В. Численность и состав горнозаводских рабочих Урала в 1900—1917 гг.// Вопросы истории Урала. Свердловск, 1969. Вып. 9. С. 138−152.
  79. V.8. Алеврас H.H. Аграрная политика правительства на горнозаводском Урале в начале XX в. Челябинск: Челябинский государственный университет, 1996. 212 с.
  80. V.10. Алеврас H.H. «Уральский кризис» в начале XX века: специфика промышленной субкультуры // Урал в 1917—1921 гг.: актуальные проблемы изучения. Челябинск, 1999. С. 165−174.
  81. V.11. Аллаярова B.C. Классовая мораль в практике революционной борьбы уральского пролетариата (март-октябрь 1917 г.) // Рабочий класса Урала в период капитализма (1861−1917). Свердловск, 1988. С. 105−126.
  82. V.12. Аллаярова B.C. Классовое самосознание и политическая культура рабочих Урала в период революции 1905−1907 гг.//Урал в революции 1905−1907 гг. Свердловск, 1985. С. 56−62.
  83. V.14. Анатомия революции. 1917 год в России: массы, партии, власть. СПб.: Глагол, 1994. 445 с.
  84. V.15. Андреева Г. М. Конструирование образа социального мира в условиях социальной нестабильности//Социальная психология в трудах отечественных психологов. СПб.: Изд-во Питер, 2000. С. 312−328.
  85. V.16. Ануфриев Е. А., Лесная И. В. Российский менталитет как социально-политический и духовный феномен// Социально-политический журнал. 1997. № 3−6.
  86. V.17. Анцыферова Л. И. К проблеме изучения исторического развития психики// История и психология. М.: Наука, 1971. С. 122−158.
  87. V.18. Архипов И. Л. Карнавал «Свободной России». Заметки о «блеске и нищете» российской политической культуры образца 1917 г.//3везда. 1996. № 1. С. 181 191.
  88. V.19. Архипов И. Л. Общественная психология петроградских обывателей в 1917 г. //Вопросы истории. 1994. № 7. С. 49−58.
  89. V.20. Аскольдов С. А. Религиозный смысл русской революции //Из глубины: Сборник статей о русской революции. М., 1990. С. 20−55.
  90. V.21. Ахиезер A.C. Архаизация в российском обществе как методологическая проблема/Юбщественные науки и современность. 2001. № 2. С. 89−99.
  91. V.22. Ахиезер A.C. Россия: критика исторического опыта: В 3 т. М., 1991.
  92. V.23. Ахиезер A.C. Ценности общества и возможности реформ в России // Общественные науки и современность. 1994. № 1. С. 24−33.
  93. V.24. Бажов П. П. Уральские были // Соч.: в 3 т. М.: Правда, 1986. Т. 3. С. 5−77.
  94. V.25. Бакунин В. И. Русский менталитет, народная школа и революция// Менталитет и политическое развитие России. М.: ИРИ РАН, 1996. С. 86−89.
  95. V.26. Балабанов М. От 1905 к 1917. Массовое рабочее движение. М.-Л.: Госизд-во, 1927. 455 с.
  96. V.27. Балабанова Е. С. Социально-экономическая зависимость и социальный паразитизм стратегии «негативной» адаптации // Социологические исследования. 1999. № 4. С. 46−57.
  97. V.28. Барулин B.C. Российский человек в XX в. Потери и обретение себя. СПб.: Алетейя, 2000. 431 с.
  98. V.29. Безансон А. Советское настоящее и русское прошлое: Сб. ст. М.: Изд-во «МИК», 1998. 333 с.
  99. V.30. Белов В. Д. Кризис уральских горных заводов. СПб., 1910. 301 с.
  100. V.31. Бердяев Н. Духи русской революции//Из глубины. М., 1990. С. 55−90.
  101. V.32. Бердяев Н. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990. 223 с.
  102. V.33. Бессонов Б. Н. Судьба России: взгляд русских мыслителей. М., 1993. 252 с.
  103. V.34. Бехтерев В. М. Коллективная рефлексология. Пг., 1921. 418 с.
  104. V.35. Бирюков В. П. Урал в его живом слове. Свердловск: Кн. изд-во, 1953. 212 с.
  105. V.36. Бирюков Н. И., Смирнов В. М. Идея соборности и доктрина народного суверенитета//Политические исследования. 1997. № 3, С. 65−73.
  106. V.37. Блок М. Апология истории или ремесло историка. М.: Наука, 1986. 256 с.
  107. V.38. Бойко Т. В. Рабочие России и культура. Полемика на страницах консервативной и либеральной периодики начала XX века. М.: ИРИ РАН, 1997. 158 с.
  108. У.39. Бокарев Ю. П. «Умом Россию не понять» (поведение крестьян в революционную эпоху)// Революция и человек. Социально-психологический аспект. М.: ИРИРАН, 1996. С. 80−91.
  109. У.40. Бокарев Ю. П. Бунт и смирение (крестьянский менталитет и его роль в крестьянских движениях)// Менталитет и аграрное развитие России. М.: РОССПЭН, 1996. С. 162−172.
  110. У.41. Бокарев Ю. П. Власть и преступность в дореволюционной России//Россия.ХХ1. 1993. № 8. С. 72−80.
  111. У.42. Большакова А. Ю. Феномен русского менталитета: основные направления и методы исследования//Русская история: проблемы менталитета. М., 1994. С. 7−10.
  112. У.44. Бороноев А. О., Смирнов П. И. Россия и русские: Характер народа и судьбы страны. СПб.: Миниздат, 1992. 144 с.
  113. У.45. Борьба за победу Октябрьской социалистической революции на Урале. Свердловск: Кн. изд-во, 1961. 428 с.
  114. У.46. Бочаров В. В. Социально-психологические основы российского тоталитаризма // Угол зрения. Отечественные востоковеды о своей страны. М., 1992. С. 182 206.
  115. У.47. Будилова Е. А. Социально-психологические проблемы в русской науке. М.: Наука, 1983.230 с.
  116. У.48. Булдаков В. П. Имперство и российская революционность// Отечественная история. 1997. № 1. С. 42−60.
  117. У.49. Булдаков В. П. Исторические метаморфозы «Красного Октября» // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М., 1996. С. 4−27.
  118. V.50. Булдаков В. П. К изучению психологии и психопатологии революционной эпохи (методологический аспект) // Революция и человек: Социально -психологический аспект. М.: ИРИ РАН, 1996. С. 4−17.
  119. V.51. Булдаков В. П. Красная Смута. Природа и последствия революционного насилия. М.: РОССПЭН, 1997. 376 с.
  120. V.52. Буранов Ю. А. Акционирование горнозаводской промышленности Урала. М.: Наука, 1982. С. 214.
  121. V.53. Буранов Ю. А. К вопросу о концепции В.Д. Белова//Вопросы истории Урала. Свердловск: УрГУ, 1964. Вып. 5. С. 103−110.
  122. V.54. Буранов Ю. А. Положение и состав рабочих Надеждинского завода в годы Первой мировой войны//Из истории заводов и фабри Урала. Свердловск: Кн. изд-во, 1963. Вып. 2. С. 164−174.
  123. V.55. Бурсукова С. Ю. Неформальная экономика и система ценностей россиян // Социологические исследования. 2001.№ 5. С. 57−61.
  124. V.56. Бутенко А. П., Колесниченко Ю. В. Менталитет россиян и евразийство: их сущность и общественно-политический смысл // Социологические исследования. 1996. № 5. С. 92−102.
  125. V.57. Бухарев В. М., Люкшин Д. И. Российская смута начала XX в. как общинная революция// Историческая наука в меняющемся мире. Вып. 2. Историография отечественной истории. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1994. С. 154−160.
  126. V.58. Буховец О. Г. Социальные конфликты и крестьянская ментальность в Российской империи начала XX века: новые материалы, методы, результаты. М.: Мосгорархив, 1996. 399 с.
  127. V.59. Бэрон Р., Ричардсон Ю. Агрессия. СПб.: Питер, 1997. 336 с.
  128. V.60. Васьковский O.A. Феномен диктатуры пролетариата. (1917 г. в оценке российских историков). Екатеринбург, 1995. 249 с.
  129. V.61. Вельмин В. Молодой рабочий прошлой эпохи//Молодой коммунист. 1933. № 14. С. 3−12.
  130. V.62. Водарский Я. Е. Реформы Петра Великого: стереотипы и факты//Реформы и реформаторы в истории России. М.: ИФИ РАН, 1996. С. 31−54.
  131. У.63. Волобуев П. В. Исторические корни Октябрьской революции//Анатомия революции. 1917 год в России: массы, партии, власть. СПб.: Глагол, 1994. С. 37−48.
  132. У.64. Волобуев П. В. Пролетариат и буржуазия России в 1917 г. М.: Мысль, 1964. 358 с.
  133. У.65. Волобуев П. В. Революция и народ//Октябрьская революция. Народ: ее творец или заложник? М., 1992. С. 9−30.
  134. У.66. Волобуев П. В., Булдаков В. П. Октябрьская революция: новые подходы к изучению //Вопросы истории. 1996. № 5−6. С. 28−38.
  135. У.67. Вопросы истории Урала. Сборник 9. Свердловск, 1970. 214 с.
  136. У.68. Восьмые Бирюковские чтения. Челябинск, 1888. 186 с.
  137. У.69. Вундт В. Проблемы психологии народов. М.: Космос, 1912. 132 с.
  138. У.70. Вышеславцев Б. П. Русский национальный характер (предисловие к публикации Н.К.Гаврюшина)//Вопросы философии. 1995. № 6. С. 111−121.
  139. У.71. Вяткин М. П. Горнозаводской Урал в 1900—1917 гг. М.-Л.: Наука, 1965. 398 с.
  140. V.12. Гаврилов Д. В. К истории Ревдинского завода// Из истории заводов и фабрик Урала. Свердловск: Кн. изд-во, 1963. Вып. 2. С. 132−145.
  141. У.73. Гаврилов Д. В. Пролетариат Урала в борьбе за гегемонию в революции 19 051 907 гг.// Урал в революции 1905−1907 гг. Свердловск, 1985. С. 23−35.
  142. У.74. Гаврилов Д. В. Рабочий класс Урала в период домонополистического капитализма. 1861−1900. М.: Наука, 1985. 302 с.
  143. У.75. Гаврилов Д. В. Рост классового самосознания и политической сознательности уральских рабочих в 1861—1917 гг.// Рабочий класс Урала в период капитализма (1861−1917). Свердловск, 1988. С. 5−21.
  144. У.76. Гаврилов Д. В. Социально-экономическая структура горнозаводской промышленности Урала в период капитализма (1861−1917): Методологические аспекты // Промышленность и рабочие Урала в период капитализма (1861−1917). Свердловск, 1991. С. 42−76.
  145. У.77. Гамаюнов С. Л. Общественное сознание российской провинции//Русская история: проблемы менталитета. М., 1994. С. 23−35.
  146. V.78. Ганелин Т. М. Рабочее и социальное движение в представлениях российских сановников-реформаторов начала XX в.//Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций. 1861 февраль 1917 г. СПб.: Изд-во «Блиц», 1997. С. 397−411.
  147. V.79. Гатолова JI.C. Империя: идентификация проблемы//Исторические исследования в России. Тенденция последних лет. М.: «АИТО-ХХ», 1996. С. 332−353.
  148. V.80. Герасименко Г. А. Народ и власть (1917 г.). М.: Воскресенье, 1995. 288 с.
  149. V.81. Герасимов И. В. Модернизация России как процесс трансформации ментальности//Русская история: проблемы менталитета. М., 1994. С. 10−14.
  150. V.82. Герасимов И. В. Российский менталитет и модернизация // Общественные науки и современность. 1994. № 4. С. 63−73.
  151. V.83. Гершунский Б. С. Менталитет и образование: Учеб. пособие для студентов. М.: Ин-т практической психологии, 1996. 144 с.
  152. V.84. Гозман JL, Эткинд А. От культа власти к власти людей// Нева. 1989. № 7. С. 156−179.
  153. V.85. Голикова C.B., Миненко H.A., Побережников И. В. Горнозаводские центры и аграрная среда в России: взаимодействия и противоречия (XVIII — первая половина XIX в.). М.: Наука, 2000. 261 с.
  154. V.86. Голубев A.B. Архаичное сознание в контексте новейшей российской истории//Реформы и реформаторы в истории России. М.: ИРИ РАН, 1996. С. 183−191.
  155. V.87. Горовой Ф. С. Особенности рабочего движения на Урале от Февраля к Октябрю // Пролетариат России на путях к Октябрю 1917 года (облик, борьба, гегемония). Одесса, 1967. Ч. 2. С. 60−70.
  156. V.88. Горовой Ф. С. Падение крепостного права на горных заводах Урала. Пермь: Кн. изд-во, 1961. 402 с.
  157. V.89. Грехнев B.C. Социально-психологический фактор в системе общественных отношений. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1985. 184 с.
  158. V.90. Гришина Н. В. Психология конфликта. СПб.: Питер, 2000. 464 с.
  159. V.91. Громыко М. М. Традиционные нормы поведения и формы общения русских крестьян в XIX в. М.: Наука, 1986. 284 с.
  160. V.92. Громыко М. М. Традиционный нравственный идеал и вера // Русские. М.: Наука, 1999. С. 653−685.
  161. V.93. Грушин Б. А. Массовое сознание: Опыт определения и проблема исследования. М.: Политиздат, 1987. 368 с.
  162. V.94. Гулин B.C. Уральская горнозаводская промышленность в цифрах за 50 лет и дальнейшие пути ее развития. М.: Ин-т цветн. металлов, 1930. 83 с.
  163. V.95. Гуран В. От стачки к организованному профдвижению в бывшей Уфимской губернии. Уфа: Башпрофсовет, 1927. 118 с.
  164. V.96. Гуревич А. Я. Историческая наука и историческая антропология// Вопросы философии. 1988. № 1. С. 56−70.
  165. V.97. Гуревич А. Я. Исторический синтез и Школа «Анналов». М.: Индрик, 1993. 328 с.
  166. V.98. Гуревич А. Я. Марк Блок и «Апология истории"// Блок М. Апология истории или ремесло историка. 2-е изд. доп. М.: Наука, 1986. С. 182−231.
  167. V.99. Гуревич А. Я. О кризисе современной исторической науки// Вопросы истории. 1991. № 2−3. С. 21−36.
  168. V.100. Гуревич А. Я. Социальная история и историческая наука// Вопросы истории. 1990. № 4. С. 23−35.
  169. V.101. Гуськова Г. К. Материалы заводских архивов о формировании горнозаводского пролетариата Урала// Рабочий класс и революционное движение в России. М.: Наука, 1966. С. 358−377.
  170. V.102. Гуськова Г. К. Облик рабочих Урала // Российский пролетариат: облик, борьба, гегемония. М.: Наука, 1970. С. 293−316.
  171. V.103. Гуськова Г. К., Иноземцева З. П. Введение «правил» и «условий на работы» на заводах Нижне-Тагильского горного округа в 60−70-х гг. XIX в.// Из истории заводов и фабрик Урала. Свердловск: Кн. изд-во, 1963. Вып. 2. С. 104−117.
  172. V. 104. Демидов Л. И. Ценностные измерения власти// Политические исследования. 1999. №. 3. С. 121−129.
  173. V.115. Захаров A.B. Народные образы власти// Политические исследования. 1998. № 1.С. 23−35.
  174. V.116. Зеленин Д. К. Описание рукописей Ученого архива ИМИ РГО. Вып. № 3. Пг., 1916. 1056 с.
  175. V.117. Земцов Б. Н. Ментальность масс в канун «великих потрясений"// Свободная мысль. 1997. № 11. С. 80−93.
  176. V.118. Земцов Б. Н. Способность российской социальной системы к развитию (методология проблемы)// Реформы и реформаторы в истории России. М.: ИРИРАН, 1996. С. 62−68.
  177. V.119. Злоказов Г. Солдатские письма с фронта в канун Октября // Свободная мысль. 1996. № 10. С. 37−46.
  178. V.120. Зориков А. Н. Криминогенная обстановка как результат и фактор социальной мобильности в России в начале XX в. // Революция и человек. Быт, нравы, поведение, мораль. М., 1997. С. 5−11.
  179. V.121. Зотова О. Н., Новиков В. В., Шорохова Е. В. Особенности психологии российского крестьянства (прошлое и настоящее). М.: Наука, 1983. 167 с.
  180. V.122. Иванов В. Н., Назаров М. М. Понятие ментальности: опыт и перспективы исследования//Социально-политический журнал. 1998. № 2. С. 42−58.
  181. V.123. Иванова H.A. Реформы в рабочем движении России в конце XIX начале XX в.// Реформы и реформаторы в истории России. М.: ИРИ РАН, 1996. С. 105−113.
  182. V.124. Из прошлого южноуральских заводов//Записки Златоустовского общества краеведения. Златоуст, 1927. Вып. 2. С. 3−41.
  183. V.125. Ильин В. В., Панарин И. С., Ахиезер A.C. Реформы и контрреформы в России. М.: Изд-во МГУ, 1996. 400 с.
  184. V.126. Ингерфлом К. С. Несостоявшийся гражданин: Русские корни ленинизма. М., 1993.288 с.
  185. V.127. Исаев И. Л. Революционная психология и революционная законность // Революция и человек. Социально-психологический аспект. М.: ИРИ РАН, 1996. С. 28−39.
  186. V.128. История и психология: Сб. ст./ Под ред. Б. Ф. Поршнева. М.: Наука, 1971. 384 с.
  187. V.129. История крестьянства в Пермской губернии до 1917 г. Пермь, 1993. 216 с.
  188. V.130. История ментальности и историческая антропология. Зарубежные исследования в обзорах и рефератах. М., 1994. 255 с.
  189. V.131. К новому пониманию человека в истории: Очерки развития современной западной исторической мысли. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1994. 226 с.
  190. V.132. Кабо O.E. Очерки рабочего быта. М.: Изд-во ВЦСПС, 1928. 290 с. V.133. Калугина Г. В. К вопросу о положении рабочих Урала в конце XIX — начале XX в.// Из истории заводов и фабрик Урала. Свердловск: Кн. изд-во, 1963. Вып. 2. С. 118−179.
  191. V.134. Калугина Г. В. К истории борьбы горнозаводских рабочих Урала в конце XIX начала XX в.// Вопросы истории Урала. Свердловск: УрГУ, 1964. Вып. 5. С. 72−85.
  192. V.137. Кантор В. Российское своеобразие: генезис и традиции// Свободная мысль. 1994. № Ю. С. 78−85.
  193. V.144. Кирьянов Ю. И. Рабочие России на войне: Новые подходы к анализу проблемы// Первая мировая война. Пролог XX века. М.: Наука, 1999. С. 432 445.
  194. V.145. Кирьянов Ю. И. Рабочие России на рубеже XIX—XX вв.// Отечественная история. 1997. № 4. С. 41−53.
  195. V. 146. Киселевская С. Пожевской завод // Записки историко-бытового отдела Гос. русского музея. Л., 1932. С. 11−19.
  196. V.147. Клейнборт Л. Очерки рабочей демократии. Вопросы чести и совести в рабочей среде // Современный мир. 1913. № 4. С. 22−45.
  197. V.148. Ключевский В. О. Неопубликованные произведения. М.: Наука, 1983. 347 с.
  198. V.149. Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М.: Наука, 1987. 440 с.
  199. V.150. Козловский В. В., Уткин А. И., Федотова В. Т. Модернизация: от равенства к свободе. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1995. 280 с.
  200. V.151. Колоницкий Б. И. «Демократия» как идентификация: к изучению политического сознания Февральской революции//1917 год в судьбах России и мира. Февральская революция: от новых источников к новому осмыслению. М.: ИРИ РАН, 1997. С. 109−118.
  201. V.152. Колоницкий Б. И. Антибуржуазная пропаганда и «антибуржуйское» сознание// Анатомия революции. 1917 год в России: массы, партии, власть. СПб.: Глагол, 1994. С. 188−201.
  202. V.153. Колоницкий Б. И. Расплавленная государственность: размышления об Октябрьской социалистической революции // Звезда. 1991. № 9. С. 149−155.
  203. V.154. Колоницкий Б. И. Советы и контроль над печатью (март октябрь 1917 г.)//Рабочие и российское общество. Вторая половина XIX — начало XX века. СПб.: Глагол, 1994. С. 151−163.
  204. V.155. Кон И. С. К проблеме национального характера// История и психология. М.: Наука, 1971. С. 122−158.
  205. V.156. Коринфский A.A. Народная Русь. Самара, 1995. 554 с.
  206. V.157. Корнаков П. К. Символика и ритуалы революции 1917 г.//Анатомия революции. 1917 год в России: массы, партии, власть. СПб.: Глагол, 1994. С. 356−366.
  207. V.158. Королев Г. И. Представления рабочих России в конце XIX — начале XX в. о социализме// Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций. 1861 февраль 1917 г. СПб.: Изд-во «Блиц», 1997. С. 76−85.
  208. V.159. Короткое Д. С. Февральская забастовка рабочих Ижевских заводов. Ижевск: Удм. кн. изд-во, 1927. 74 с.
  209. V.160. Кризисный социум. Наше общество в трех измерениях. М., 1994. 245 с.
  210. V.161. Кругляшова Е. П. Жанры несказочной прозы уральского горнозаводского фольклора. Свердловск, 1974. 166 с.
  211. V.162. Крузе Э. Э. Положение рабочего класса России в 1900—1914 гг. Л.: Наука, Лениград. отд., 1976. 300 с.
  212. V.163. Крупянская В. Ю. и др. Культура и быт горняков и металлургов Нижнего Тагила. М.: Наука, 1974. 319 с.
  213. V.164. Крупянская В. Ю. Эволюция семейно-бытового уклада рабочих// Российский пролетариат: облик, борьба, гегемония. М.: Наука, 1970. С. 271−289.
  214. V.165. Крупянская В. Ю., Полищук Н. С. Культура и быт рабочих горнозаводского Урала (конец XIX начало XX вв). М.: Наука, 1971. 238 с.
  215. V.166. Крутиков М. Из истории Нижне-Тагильского завода и быта его рабочих// Записки историко-бытового отдела Гос. русского музея. Л., 1932. № 2. С. 3241.
  216. V.167. Крылатые слова на Урале. Свердловск: Кн. изд-во, 1960. 115 с.
  217. V.168. Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития. М.: Аспект Пресс, 1995. 512 с.
  218. V.169. Кудюкина М. М. Труд в системе ценностей русского народа// Русская история: проблемы менталитета. М., 1994. С. 19−23.
  219. V.170. Кузнецов И. С. Социальная психология сибирского крестьянства в 1920-е годы: Учеб. пособие. Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1992. 96 с.
  220. V.171. Кульпин Э. С. Путь России. Кн. 1. М.: Московский лицей, 1995. 200 с.
  221. V.172. Кусов В. Г. Категория ментальности в социологическом измерении // Социологические исследования. 2000. № 6. С. 132−135.
  222. V.173. Лазарев А. И. Рабочий фольклор Урала: Об основных типах становления и развития нового типа художественного мышления народа. Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1988. 290 с.
  223. V.174. Лапин В. И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социально -политические исследования. 1996. № 3. С. 3−19.
  224. V.175. Лапин Н. И. Социокультурный подход и социально-функциональные структуры // Социологические исследования. 2000. № 7. С. 3−11.
  225. V.176. Ле Бон Г. Психология народов и масс. СПб., 1896. 129 с.
  226. V.177. Ле Бон Г. Психология социализма. 2-е изд. СПб.: Тип. Акц. Общ. «Слово», 1908.376 с.
  227. V.178. Левада Ю. «Человек приспособленный"//Мониторинг общественного мнения. 1999. № 5. С. 7−13.
  228. V.179. Левада Ю. Человек недовольный: протест и терпение/ТМониторинг общественного мнения. 1999. № 6. С. 7−12.
  229. V.180. Леви-Брюль Л. Сверхъестественное в первобытном мышлении. М.: Педагогика, 1994. 608 с.
  230. V. 181. Леви-Стросс К. Первобытное мышление. М.: Республика, 1994. 382 с.
  231. V.182. Леви-Стросс К. Структурная антропология. М.: Наука, 1983. 536 с.
  232. V.184. Леонтьев Д. А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструкции//Современный социоанализ. М., 1996. С. 5−23.
  233. V.185. Леонтьева Т. Г. Вера или свобода? Попы и либералы в глазах крестьян в начале XX в. (на материалах Тверской губернии) // Революция и человек. Социально-психологический аспект. М.: ИРИ РАН, 1996. С. 92−114.
  234. V.186. Лившиц Л. Я., Орлов Б. И. Власть и народ: «сигналы с мест» как источник по истории России 1917−1927 годов/Юбщественные науки и современность. 1999. № 2. С. 94−102.
  235. V.187. Лисовский Н. К. 1917 год на Урале. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1967. 578 с.
  236. V.188. Литвак Б. Г. О некоторых чертах психологии русских крепостных первой половины XIX в. // История и психология. М.: Наука, 1971. С. 199−214.
  237. V.189. Лурье С. Метаморфозы традиционного сознания. Опыт разработки теоретических основ этнопсихологии и их применения к анализу исторического и этнографического материала. СПб.: Тип. им. Котлякова, 1994.288 с.
  238. V.190. Лурье C.B. Культурная антропология в России и на Западе: концептуальные различия // Общественные науки и современность. 1997. № 2. С. 146−159.
  239. V.191. Любич А. Размышления рабочего о природе нашей власти. СПб., 1992. 147 с.
  240. V.192. Люкшин Д. И. 1917 год в деревне: общинная революция? // Революция и человек. Социально-психологический аспект. М.: ИРИ РАН, 1996. С. 129 142.
  241. V.193. Магун В. Российские трудовые ценности // Социальные чтения. Вып.2. М., 1997. С. 134−176.
  242. V.194. Мадор Ю. П. Немецкий рабочий: образ мира и общества // Одиссей. Человек в истории. М.: Наука, 1995. С. 168−187.
  243. V.195. Майерс Д. Социальная психология. СПб.: Питер, 1997. 688 с.
  244. V.196. Мамин-Сибиряк Д. Н. Сестры. Очерк из жизни Среднего Урала // Собр. соч.: В 9 т. М., 1958. Т. 1. С. 41−137.
  245. V.197. Марков Б. В. История и повседневность/ТПравовое устройство реформируемой России: планы и реальность. Вып. 3. СПб.: «Петрополис», 1995. С. 9−22.
  246. V.198. Марсель Ван дер Линден. Мотивация труда в российской промышленности: некоторые предварительные суждения//Социальная история. Ежегодник, 2000. M.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2000. С. 1831.
  247. V.203. Менталитет и политическое развитие России. М.: ИРИ РАН, 1996. 150 с. V.204. Ментальность россиян (Специфика сознания групп населения России). М.:
  248. V.208. Минц И. И. История Великого Октября. М.: Наука, 1967−1973. Т. 1. 930 е.- > Т. 2. (1968) — 1151 е.- Т. 3 (1973) 1007 с.
  249. V.209. Мировосприятие и самосознание русского общества (XIX-XX вв.): Сб. ст. М., 1994.267 с.
  250. V.212. Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII — нач. XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и ^ правового государства: В 2 т. СПб.: Изд-во Дм. Булавин, 1999. Т. 1. 549 с. 1. Т. 2. 566 с.
  251. V.215. Модернизация в России и конфликт ценностей. М.: ИФ РАН, 1993−1994. 250 с.
  252. V.216. Модернизация в социокультурном контексте: традиции и трансформации. ^ Екатеринбург: УрО РАН, УрГУ, 1998. 182 с.
  253. V.217. Мозес Л. Антикапиталистическая ментальность. Нью-Йорк, 1992. 80 с. О
  254. V.218. Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс. М.:
  255. V.225. Носков А. П. О взаимодействии теоретического и обыденного сознания при формировании политических убеждений трудящихся в период подготовки q Великой Октябрьской социалистической революции // Известия СО АН
  256. СССР. Серия общественных наук. Вып. 1. Новосибирск: Наука, 1973. С. 118 124.
  257. V.226. Обозов H.H. Психологические процессы и функции в условиях индивидуальной и совместной деятельности//Социальная психология в трудах отечественных психологов. СПб.: Изд-во Питер, 2000. С. 221−239.
  258. V.227. Одиссей. Человек в истории. М.: Наука, 1994. 314 с.
  259. V.228. Озеров И. Х. Горные заводы Урала. М., 1910. 253 с.
  260. V.229. Октябрь на Южном Урале: Юбилейный сборник к 10-летию Октябрьской революции. Златоуст: Изд-е Златоустовского истпарта при окр. к-те ВКП (б), f 1926.160 с.
  261. V.230. Ольшанский Д. В. Психология массовых политических настроений//О
  262. Психологический журнал. 1989. Т. 10. № 6. С. 3−16.
  263. V.231. Ольшанский Ю. В. Психология масс. СПб.: Питер, 2001. 368 с.
  264. V.232. Пажитнов К. А. Положение рабочего класса в России. JL: Путь к знанию, 1924. Т. 3. Революционный период (с 1905 по 1923 г.). 240 с.
  265. V.233. Пайпе Р. Три «почему» русской революции// Минувшее: Исторический альманах. XX в. М.-СПб.: Феникс, 1996. С. 73−129.
  266. V.234. Пайпс Р. Русская революция. М.: РОССПЭН, 1994. Ч. 1. 584 е.- Ч. 2. 398 с.
  267. V.235. Панкратова A.M. Особенности формирования и борьбы пролетариата ° России в 60−80-е гг. XIX в. // Рабочее движение в России в XIX в. M.-JI., 1950. Т. 2.4. 1.С. 6−41.
  268. V.236. Пантин И. К. Национальный менталитет и история России// Вопросы философии, 1994. № 1. С. 31−38.
  269. V.237. Парыгин Б. Д. Лидерство как инструмент интеграции общности//Социальная психология в трудах отечественных психологов. СПб.: изд-во Питер, 2000. С. 112−131.
  270. V.238. Парыгин Б. Д. Общественное настроение. М.: Мысль, 1996. 327 с.
  271. V.241. Петренко В. Ф., Митина О. В. Образ политических и экономических реформ в сознании россиян // Общественные науки и современность. 1997. № 4. С. 92 114.
  272. V.242. Пивоваров Ю. С. Заметки о русской политической культуре, ее расколах, ценности и ее мифах // Новое политическое мышление и процесс демократизации. М.: Наука, 1990. С. 80−149. V.243. Пивоев В. М. Мифологическое сознание как способ освоения мира.
  273. Петрозаводск: «Карелия», 1991. 142 с. V.244. Пихоя Р. Г. Общественно-политическая мысль трудящихся Урала (конец
  274. Сов. Россия, 1991.528 с. V.248. Подшивалов И. Гражданская борьба на Урале. 1917−1918. М.: Военгиз, 1925. 221 с.
  275. V.249. Поликарпов B.C. История нравов в России: Восток и Запад. Ростов-на-Дону, 1995. 575 с.
  276. V.250. Политическая культура: теория и национальные модели. М.: Интерпракс, 1994. 352 с.
  277. V.253. Поляков JI.B. Методология исследования российской модернизации//
  278. Политические исследования. 1997. № 3. С. 5−15. V.254. Попов В. А. Психология толпы. М., 1992. 121 с.
  279. V.255. Попов Р. Горнозаводской Урал // Отечественные записки. 1874. № 2. С. 299 372.
  280. V.256. Поршнев Б. Ф. Социальная психология и история. 2-е изд., доп. и испр. М.: Наука, 1979. 232 с.
  281. V.259. Пригожин А. И. Патологии политического лидерства в России //
  282. Общественные науки и современность. 1996. № 3. С. 23−29. V.260. Проблемы генезиса и развития капитализма на Урале. Свердловск, 1986. 132 с.
  283. V.261. Проблемы социально-политической истории Урала в XIX начале XX в.
  284. Челябинск, 1991. 162 с. V.262. Пройденный путь. К истории борьбы за диктатуру пролетариата в
  285. V.264. Пролетарская революция в Оренбурге. Оренбург: Изд-е партотдела губкома ВКП (б), 1927. 92 с.
  286. V.265. Пушкарев Л. Н. Духовный мир русского крестьянства по пословицам XVII—XIX вв. М.: Наука, 1994. 192 с.
  287. V.267. Рабинович А. Л. Большевики приходят к власти: Революция 1917 г. в Петрограде. М.: Прогресс, 1986. 416 с.
  288. V.268. Рабинович А. Л. Материалы делопроизводства по жалобам как источник для изучения социальных противоречий на пореформенном Урале// Уральский археографический ежегодник за 1967 год. Пермь, 1974. С. 40−50.
  289. V.269. Рабинович А. Л. Об аграрных требованиях рабочих Урала в 70−80-х годах XIX в. // Из истории рабочего класса Урала. Пермь: Кн. изд-во, 1961. С. 196 212.
  290. V.270. Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций. 1861 -февраль 1917 г. СПб.: Блиц, 1997. 640 с.
  291. V.271. Рабочий класс в процессах модернизации России: исторический опыт. М.: Наука, 2001.437 с.
  292. V.272. Рабочий класс и рабочее движение в России. 1861 1917. М.: Наука, 1966. 410 с.
  293. V.273. Рабочий класс России. 1907 февраль 1917 г. М.: Наука, 1982. 464 с.
  294. V.274. Рабочий фольклор. Свердловск, 1978. 123 с.
  295. V.275. Размышления о России и русских. Штрихи к истории национального характера. М.: Прогресс, 1994. 464 с.
  296. V.276. Рахманин B.C. Общественная психология и революционный процесс. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1987. 341 с.
  297. V.277. Рашин А. Г. Формирование рабочего класса России. Историко -экономические очерки. 2-е изд. М.: Соцэкгиз, 1958. 623 с.
  298. V.278. Революционное прошлое. Уфа: Изд-е Башистпарта, 1923. 175 с.
  299. У.279. Революция и человек. Быт, нравы, поведение, мораль. М.: ИРИ РАН, 1997. 224 с.
  300. У.280. Революция и человек. Социально-психологический аспект. М.: ИРИ РАН, 1996. 224 с.
  301. У.281. Редель А. И. Российский менталитет: к социологическому дискурсу // Социологические исследования. 2000. № 12. С. 109−118.
  302. У.282. Репин М. Е. Касли. Челябинск: Кн. изд-во, 1940. 199 с.
  303. У.283. Репина Л. П. Смена познавательных ориентаций и метаморфозы социальной истории (Часть 2) // Социальная история. Ежегодник. 1998/99. М.: РОССПЭН, 1999. С. 7−38.
  304. У.284. Репина Л. П. Смена познавательных ориентаций и метаморфозы социальной истории (Часть 1)// Социальная история. Ежегодник. 1997. М.: РОССПЭН, 1998. С. 11−52.
  305. У.285. Реформы или революция? Россия. 1861−1917: Материалы международного коллоквиума историков. СПб.: Наука, 1992. 214 с.
  306. У.286. Рогов Я. Очерки Среднего Урала и заводской в нем самодеятельности // Журнал Министерства внутренних дел. 1854. № 6. Отд. 3. С. 22−36.
  307. У.287. Розенберг У. Г. Создание нового государства в 1917 г.: представления и действительность // Анатомия революции. 1917 год в России: массы, партии, власть. СПб.: Глагол, 1994. С. 76−97.
  308. У.289. Российская ментальность (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 1994. № 1. С. 25−53.
  309. У.290. Российский менталитет: история и современность: Сб. ст. Вып. 2. СПб., 1993.219 с.
  310. У.291. Российский пролетариат: облик, борьба, гегемония. М.: Наука, 1970. 363 с.
  311. У.292. Рощин С. К. Психология толпы: анализ прошлых исследований и проблемы сегодняшнего дня// Психологический журнал. 1989. Т. 10. № 6. С. 17−26.
  312. V.293. Русская история: проблемы менталитета. М.: ИРИ РАН, 1994. 154 с.
  313. V.294. Русские: этносоциологические очерки. М.: Наука, 1992. 464 с.
  314. Свердловск: Облгиз, 1936. 293 с. V.305. Сидоренко Е. В. Личностное влияние и противостояние//Социальная психология в трудах отечественных психологов. СПб.: Изд-во Питер, 2000. С. 417−431.
  315. V.306. Сикевич З. В. Национальное самосознание русских (социологический очерк):
  316. Учеб. пособие. М.: Механик, 1996. 208 с. V.307. Симон Г. Мертвый хватает живого. Основы политической культуры России // Общественные науки и современность. 1996. № 6. С. 29−77.
  317. У.308. Славко Т. И. Математические методы в исторических исследованиях. Екатеринбург: УрГУ, 1995. 178 с.
  318. У.309. Смирнов В. Е. Психология юношеского возраста. Ч. 1. М.-Л.: Молодая гвардия, 1929. 334 с.
  319. У.310. Соболев Г. Л. Письма в Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов как источник для изучения общественной психологии в России в 1917 г. // Вспомогательные исторические дисциплины. Л.: Наука, 1968. Т. 1. С. 159−173.
  320. У.311. Соболев Г. Л. Источниковедение и социально-психологическое исследование эпохи Октября/ТИстория и психология. М., 1971. С. 226−241.
  321. У.312. Соболев Г. Л. Пролетарский авангард в 1917 году: Революционная борьба и революционное сознание рабочих Петрограда. СПб.: Изд-во С.-Петерб. унта, 1993.264 с.
  322. У.313. Современная история Октябрьской революции и социалистического строительства на Урале (1917−1937). Свердловск: Изд-во УрГУ, 1987. 292 с.
  323. У.314. Соколов А. К. Социальная история России новейшего времени: проблемы методологии и источниковедения // Социальная история. Ежегодник. 1998/99. М., 1999. С. 39−76.
  324. У.315. Соловьев А. И. Политическое сознание и политическая культура. М.: Общество «Знание», 1991. 62 с.
  325. У.316. Сорокин П. Общедоступный учебник по социологии. Статьи разных лет. М.: Наука, 1994. 560 с.
  326. У.317. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. 542 с.
  327. У.318. Социология и социальная антропология. СПб.: «Алетейя», 1997. 204 с.
  328. У.319. Степанов С. А. Рабочие и черносотенные организации. 1905−1917 гг. // Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций. 1861 — февраль 1917. СПб.: Блиц, 1997. С. 367−378.
  329. У.320. Стефаненко Т. Г. Этнопсихология. М.: Институт психологии РАН, Академический проект, 1999. 320 с.
  330. У.321. Таняев А. Уральский рабочий накануне и в период 1905 г. // Металлисты Урала накануне и в период 1905 г. Свердловск, 1926. С. 4−21.
  331. V.322. Таршис Е. Я. Ментальность человека: подходы к концепции и постановка задач исследования. М.: Ин-т социологии РАН, 1999. 82 с.
  332. V.323. Теоретическая и прикладная социальная психология. М.: Мысль, 1988. 333 с.
  333. V.324. Тихонова М. Е. Самоидентификация россиян и ее динамика// Общественные науки и современность. 1999. № 4. С. 5−17.
  334. V.325. Тощенко Т. Ж. Метаморфозы современного общественного сознания: методологические основы социального анализа // Социологические исследования. 2001. № 6. С. 3−15.
  335. V.326. Трефилова JI.A. Правовое положение и классовое самосознание горнозаводских рабочих Урала в 60−90-е годы XIX в. // Общественная и культурная жизнь дореволюционного Урала. Пермь: Изд-во ПТУ, 1990. С. 68−81.
  336. V.327. Трефилова Л. А. Советские историки о связи горнозаводских рабочих Урала с землей // Рабочий класс и промышленность Урала в XVIII начале XX в. (историография и источниковедение). Свердловск, 1985. С. 63−81.
  337. V.328. Туманов C.B. Современная Россия: массовое сознание и массовое поведение (опыт интегрального анализа). М.: Изд-во МГУ, 2000. 192 с.
  338. V.329. Тютюкин C.B. Первая мировая война и революционный процесс в России (Роль национально-патриотического фактора) // Первая мировая война: Пролог XX века. М.: Наука, 1998. С. 236−249.
  339. V.330. Тютюкин C.B. Реформы и революция 1905−07 гг. // Реформы и реформаторы в истории России. М.: ИРИ РАН, 1996. С. 138−146.
  340. V.331. Уледов А. Структура общественного сознания (Теоретико-социологическое исследование). М.: Мысль, 1968. 324 с.
  341. V.332. Урал в его живом слове. Дореволюционный фольклор. Свердловск: Кн. изд-во, 1953. 289 с.
  342. V.333. Уральский фольклор. Свердловск: ОГИЗ, 1949. 236 с.
  343. V.334. Усанов В. И. История горнозаводской промышленности и рабочего класса Урала второй половины XIX в. в современной историографии. Челябинск, 1989. 156 с.
  344. V.335. Усенко О. Г. К определению понятия «менталитет» // Русская история: проблемы менталитета. М.: ИРИ РАН, 1994. С. 3−7.
  345. V.336. Февр А. Бои за историю. М.: Наука, 1991. 630 с.
  346. V.337. Федорова Б. Крепостной Тагил. Свердловск: Обл. изд-во, 1940. 112 с.
  347. V.338. Федотов А. Т. Россия: от мобилизационного общества к инновационному. М.: Наука, 1993. 272 с.
  348. V.339. Федотова JI.H. Контент-аналитические исследования средств массовой информации и коммуникации. М.: Изд-во МТУ, 1988. 77 с.
  349. V.340. Фельдман М. А. Рабочие крупной промышленности Урала в 1914—1941 гг. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2001. 432 с.
  350. V.341. Ферро М. Символика и политика во времена революции 1917 г. в России // Анатомия революции. 1917 год в России: массы, партии, власть. СПб.: Глагол, 1994. С. 366−372.
  351. V.343. Финкельштейн H.A. Послужные списки рабочих Урала как исторический источник (XVIII первая половина XIX в.) // Из истории заводов и фабрик Урала. Свердловск: кн. изд-во, 1993. Вып. 2. С. 46 — 66.
  352. V.344. Фирсов C. JL Великие кануны: некоторые социально-психологические аспекты российской истории нач. XX в. // Новый часовой. 1995. № 3. С. 128 138.
  353. V.345. Фирсов C.JI. Рабочие и Православная церковь в России в начале XX в. // Рабочие и интеллигенция России в эпоху реформ и революций. 1861-февраль 1917. СПб.: Блиц, 1997. С. 327−339.
  354. V.346. Фольклор и историческая действительность. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1960. 145 с.
  355. V.347. Фольклор на родине Д.Н. Мамина-Сибиряка. Свердловск: Кн. изд-во, 1967. 301 с.
  356. V.348. Фромм Э. Бегство от свободы. М.: Прогресс, 1995. 256 с.
  357. V.349. Хаймсон JI. Об истоках революции // Отечественная история. 1993. № 6. С. 3−15.
  358. V.350. Хаймсон Л. Рабочее движение, историческое происхождение и характер Февральской революции 1917 г. // Реформы и революции в России. 1861 — 1917. СПб.: Наука, 1992. С. 131−145.
  359. V.352. Хакамада С. Самоорганизация и стихийность: опыт сравнительного социально-психологического анализа Японии и России // Социологические исследования. 1999. № 4. С. 9−18.
  360. V.353. Хитров П. И. Социально-экономическое положение рабочих и рабочее движение накануне первой революции в России (1900−1904) // Ученые записки ПТУ. Пермь, 1966. Т. 2. Вып. 3. С. 29−49.
  361. V.354. Ходонов A.C. История ментальности в современной французской историографии // Методологические и историографические вопросы истории науки: Сб. ст. Вып. 21. Томск: Изд-во ТГУ, 1994. С. 129−148.
  362. V.355. Хорос В. Т. Русская история в сравнительном изложении. М.: ЦГО, 1996. 171 с.
  363. V.356. Хохряков Г. Ф. Русские, кто мы? М.: Типография ВЧЭСМ, 1993. 156 с.
  364. V.357. Хубертус Ф. Ям. Русские рабочие, патриотизм и Первая мировая война // Рабочие и интеллигенция в России в эпоху реформ и революций. 1861 — февраль 1917. СПб.: Блиц, 1997. С. 379−396.
  365. V.358. Чагин Б. А. Структура и закономерности общественного сознания. Л., 1982. 314 с.
  366. V.359. Чагин Т. Н. Культура и быт русского крестьянства Среднего Урала в середине XIX начале XX в. Пермь: Изд-во Томского университета. Пермское отделение, 1991. 142 с.
  367. У.360. Черняев В. Ю. Рабочий контроль и альтернативы его развития в 1917 г. // Рабочие и российское общество. Вторая половина XIX- начало XX века. СПб.: Глагол, 1994. С. 164−177.
  368. У.361. Чинакова Л. И. К вопросу о менталитете русского народа // Социологические исследования. 2000. № 7. С. 138−140.
  369. У.362. Чистяков А. Н. «Классовый паек» в революции 1917 г. // Рабочие и российское общество. Вторая половина XIX — начало XX века. СПб.: Глагол, 1994. С. 187−195.
  370. У.363. Чураков Д. О. Изучение рабочей истории начала XX в.: Современная историография // Рабочий класс в процессах модернизации России: исторический опыт. М.: «Экономическая демография», 2001. С. 20−26.
  371. У.364. Чураков Д. О. Русская революция и рабочее самоуправление. 1917. М.: АИРО-ХХ, 1998.204 с.
  372. У.365. Шалаев. Описание Лысьвенского завода // Уч. записки Казанского университета, 1856. Вып. № 4. С. 14−22.
  373. У.366. Шаталова Н. И. Деформации трудового поведения работника // Социологические исследования. 2000. № 7. С. 26−33.
  374. У.367. Швецов В., Петров К. Из прошлого южно-уральских заводов. Златоуст: Издание Златоустовского окружного общества краеведения, 1927. 105 с.
  375. У.368. Шишкарева Ю. Г. Материалы о численности, составе и положении рабочих кадров Камско-Воткинского казенного завода в начале XX в. // Из истории заводов и фабрик Урала. Свердловск: кн. изд-во, 1963. Вып. 2. С. 148−163.
  376. У.369. Шишкин В. Ф. 1917 год в нравственном развитии пролетариата // Российский пролетариат: облик, борьба, гегемония. М.: Наука, 1970. С. 240−255.
  377. У.370. Шишкин В. Ф. Революционное настроение масс в преддверии Октября // История СССР. 1977. № 3. С. 29−41.
  378. V.372. Шкуратов В. А. Историческая психология. 2-е изд. М.: Смысл, 1997. 505 с.
  379. V.373. Шулындин Б. П. Российский менталитет в сценариях перемен // Социологические исследования. 1999. № 12. С. 41−49.
  380. V.374. Щербань Н. В. В. О. Ключевский о Смуте // Отечественная история. 1997. № 4. С. 99−103.
  381. V.375. Щербинина М. Г. Архаика в российской политической культуре // Политические исследования. 1997. № 5. С. 127−139.
  382. V.376. Юдина JI.C. Революционное движение на Урале в 1905—1914 гг. Челябинск, 1995.233 с.
  383. V.377. Юдина JI.C. Стачечное движение рабочего Урала (февраль октябрь 1917 года) // Исторические чтения: Матер, науч. регион. Конф. «Крушение царизма и гражданская война на Урале». Челябинск, 1998. С. 10−14.
  384. V.378. Юнг К. Г. Сознательное и бессознательное: Сб. СПб.: Университетская книга, 1997. 544 с.
  385. V.379. Ядов В. А. Диспозиционная концепция личности//Социальная психология в трудах отечественных психологов. СПб.: Изд-во Питер, 2000. С. 94−127.
  386. V.380. Ядов В. А. Социологические исследования: методология, программы, методы. Самара: Изд-во Самарского ун-та, 1995.328 с.
  387. V.381. Яковенко И. Православие и исторические судьбы России/Юбщественные науки и современность. 1994. № 2. С. 47−58.
  388. V.382. Яров C.B. Пролетарий как политик. Политическая психология рабочих Петрограда в 1917—1923 гг. СПб., 1999. 267 с. 1. VI. Диссертации
  389. VI. 1. Алтынбаев Р. Ш. Рабочие горнозаводской промышленности Башкирии в конце XIX начале XX в.: Дис. .канд.ист.наук. Уфа, 1998.
  390. VI.2. Васильченко С. П. Современная советская историография рабочего движения на Урале: Дис.канд.ист.наук. Екатеринбург, 1988.
  391. VI.3. Донскова JI.A. Развитие революционного сознания рабочих в ходе стачечной борьбы 1895−1904 гг.: Дис. .канд.ист.наук. М., 1994.
  392. VI.4. Земцов Б. Н. Социально-психологические предпосылки революции 1917 г. в России: Дис. д-раист.наук. М., 1999.
  393. У1.5. Кирьянов И. К. Эволюция общественного сознания крестьянства Урала в пореформенный период (по материалам Вятской и Пермской губернии): Дис. канд.ист.наук. Пермь, 1987.
  394. У1.6. Королева М. Л. Формирование культурного облика и общественно -политического сознания московских рабочих на рубеже Х1Х-ХХ вв.: Дис. канд.ист.наук. М., 1995.
  395. У1.7. Кузнецов А. Т. Динамика ценностных ориентаций российской молодежи: Дис. д-расоц.наук. М., 1995.
  396. У1.8. Кузнецов И. С. Социальная психология сибирского крестьянства в 1920-е годы: Дис. д-ра ист.наук. Новосибирск, 1992.
  397. У1.9. Кулинич Н. Т. Социальный облик рабочих Дальнего Востока РСФСР в 20-е годы. (Ноябрь 1922−1929 гг.): Дис.канд.ист.наук. Хабаровск, 1998.
  398. VI. 10. Летуновский С. Б. Общественное сознание крестьянства Мордовии в конце XIX — начале XX вв. Дис.канд.ист.наук. Саранск, 1997.
  399. VI. 11. Матвеева Л. Д. Политические и социально-экономические процессы на Южном Урале накануне и в ходе революций 1917 года: Дис.канд.ист.наук. М., 1999.
  400. VI. 12. Мауль В. Я. Социальная психология участников народных движений в России ХУП-ХУШ вв.: Дис. канд.ист.наук. Томск, 1996.
  401. VI. 13. Миронова Т. П. Общественное сознание российского крестьянства в 20-е годы 20 в. (По материалам Европейской части России): Дис.канд.ист.наук. М., 1997.
  402. VI. 14. Ондрина А. А. Рабочий класс Среднего Поволожья в Октябрьской революции: социально-психологическая характеристика: Дис.канд.ист.наук. Казань, 1990.
  403. VI. 15. Поршнева О. С. Менталитет и социальное поведение рабочих, крестьян и солдат России в период первой мировой войны (1914−1918гг.): Дис. д-ра ист.наук. Екатеринбург, 2000.
  404. VI. 16. Посадский А. В. Социально-политические интересы крестьянства и их проявления в 1914—1921 гг. (на материалах Саратовского Поволожья): Дис. канд.ист.наук. Саратов, 1997.
  405. VI. 17. Романов П. Н. Основные формы борьбы и компромиссы рабочего класса Южного Урала: Дис.канд.ист.наук. Оренбург, 1998.
  406. VI. 18. Ставицкая Б. З. Фабрично-заводская промышленность и фабрично-заводские рабочие Урала в 1895—1914 гг.: Дис.канд.ист.наук. Екатеринбург, 1989.
  407. Ф VI. 19. Стушняя И. В. Трансформация общественного сознания в России в феврале — октябре 1917 г.: Дис.канд.ист.наук. Ростов-на-Дону, 1998.
  408. VI.20. Шкерин В. А. Социальное самосознание уральских рабочих первой половины XIX в. (по материалам прошений): Дис.канд.ист.наук. Екатеринбург, 1992.
  409. VI.21. Шустов К. Б. Классовая борьба и общественное сознание крестьянства Западной Сибири во 2-ой половине XIX начале XX в.: Дис. канд.ист.наук. Омск, 1988.
  410. VI.22. Яров C.B. Политическое сознание рабочих. Петроград в 1917—1923 гг.: Дис. д-ра ист. наук. М., 1999.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!