Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивность озимой пшеницы на темно-каштановых почвах Заволжья в зависимости от применения удобрений и системы лесных полос

Диссертация: Продуктивность озимой пшеницы на темно-каштановых почвах Заволжья в зависимости от применения удобрений и системы лесных полос
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Агрохимия является теоретической основой для решения многих актуальных задач современности, связанных с обеспечением существования человеческого общества. Главная из них — повышение продуктивности агробиоценозов, их природоохранности и энергоэкономичности, что требует системного подхода к анализу современной эколого-агрохимической ситуации и разработке путей устойчивого их развития. В процессе… Читать ещё >

Продуктивность озимой пшеницы на темно-каштановых почвах Заволжья в зависимости от применения удобрений и системы лесных полос (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ЭКОЛОГО-АГРОХИМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПТИЧЬЕГО ПОМЕТА В КАЧЕСТВЕ УНИВЕРСАЛЬНОГО ОРГА- 7 НИЧЕСКОГО УДОБРЕНИЯ (литературный обзор)
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Эколого-агрохимическая характеристика почвы
    • 2. 2. Климат и погода
    • 2. 3. Методика проведения опытов
  • 3. ВЛИЯНИЕ СУХОГО ГРАНУЛИРОВАННОГО ПТИЧЬЕГО ПОМЕТА НА ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ
    • 3. 1. Химический состав птичьего помета
    • 3. 2. Гумусовое состояние почв
    • 3. 3. Микробиологическая и ферментативная активность почв
    • 3. 4. Содержание водопрочных агрегатов
    • 3. 5. Макроэлементы
    • 3. 6. Микроэлементы
    • 3. 7. Плодородие почвы на производственных массивах
  • 4. ВЛИЯНИЕ СУХОГО ГРАНУЛИРОВАННОГО ПТИЧЬЕГО ПОМЕТА НА РОСТОВЫЕ ПРОЦЕССЫ, ФОРМИРОВАНИЕ БИОМАССЫ, СОДЕРЖАНИЕ И ПОТРЕБЛЕНИЕ ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЕЙ
    • 4. 1. Ростовые процессы
    • 4. 2. Формирование биомассы
    • 4. 3. Макроэлементы
    • 4. 4. Микроэлементы
  • 5. ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ
    • 5. 1. Урожайность зерна
    • 5. 2. Структура урожая
    • 5. 3. Качество зерна
  • 6. ВЛИЯНИЕ ЛЕСНЫХ ПОЛОС И УДОБРЕНИЙ НА ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 6. 1. Морфология и агрофизика темно-каштановой почвы в зоне влия- ^ ния защитных лесных насаждений
    • 6. 2. Содержание гумуса и питательных веществ в почве
    • 6. 3. Продуктивность озимой пшеницы
  • 7. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ СУХОГО ГРАНУЛИРОВАННОГО ПТИЧЬЕГО ПОМЕТА ПОД ОЗИМУЮ ПШЕНИЦУ
    • 7. 1. Экономическая эффективность
    • 7. 2. Энергетическая оценка
    • 7. 3. Содержание тяжелых металлов в почве и растениях
  • ВЫВОДЫ 108 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЕ

Актуальность темы

: Агрохимия является теоретической основой для решения многих актуальных задач современности, связанных с обеспечением существования человеческого общества. Главная из них — повышение продуктивности агробиоценозов, их природоохранности и энергоэкономичности, что требует системного подхода к анализу современной эколого-агрохимической ситуации и разработке путей устойчивого их развития.

Антропогенное и агрогенное воздействие на почву усиливают деградацию потенциального и эффективного плодородия. Это неизбежно приводит к непрерывному росту затрат на поддержание определенного урожая сельскохозяйственных культур, что в современных условиях связанного с большими трудностями.

В условиях резкого удорожания промышленных удобрений самого пристального внимания заслуживают местные источники повышения плодородия почв и наиболее концентрированный среди них — птичий помет.

Перевод птицеводства на промышленную технологию позволяет создать мощные предприятия, уровень механизации в которых планируется довести до 92−93%. Перевод птиц на клеточное содержание обусловливает получение в большом количестве полужидкого и жидкого помета.

Помет, постоянно накапливаясь у птицефабрик, создает антисанитарные условия, угрозу заражения и загрязнения окружающей среды. Поэтому очень важно решить проблему его переработки и рационального использования.

В процессе хранения полужидкого и жидкого помета происходит минерализация органического вещества. Потери его составляют за два-три месяца хранения 25−40%. Еще более высокие потери органических и минеральных веществ происходят при его промораживании и последующем оттаивании. По этой причине складировать помет мелкими кучами или разбрасывать по полю без последующей заделки недопустимо.

Для сохранения питательных веществ используют различные приемы его обработки: компостирование, добавление химических реагентов, смешивание с веществами, способными устранить неприятный запах и закрепить азот, термический метод обезвоживания и обеззараживания и другие.

Цель и задачи исследований. Цель исследований — дать эколого-агрохимическую оценку сухому гранулированному птичьему помету в зоне влияния системы лесных полос и без их участия при возделывании озимой пшеницы на темно-каштановых почвах Заволжья.

Задачи исследований:

— дать эколого-агрохимическую характеристику сухому гранулированному птичьему помету в сравнении с другими видами удобрений;

— изучить влияние различных доз сухого гранулированного птичьего помета и лесных полос на динамику почвенного плодородия: микробиологическую активность почвы, содержание и качественный состав гумуса, динамику макрои микроэлементов;

— изучить влияние удобрений и лесных полос на рост, развитие, урожайность и качество зерна озимой пшеницы Виктория 95;

— оценить химический состав и вынос макрои микроэлементов с урожаем озимой пшеницы на разноудобренных вариантах;

— дать эколого-экономическую и энергетическую оценку различным дозам сухого гранулированного птичьего помета в системе лесных полос и без их участия.

Научная новизна. Впервые показана эффективность применения различных доз сухого гранулированного птичьего помета с применением лесных полос и без их участия при возделывании озимой пшеницы на темно-каштановых почвах Заволжья.

Положения, выносимые на защиту:

выводы.

1 Птичий помет — один из ценнейших видов органических удобрений. В нем содержится азота 5,4−6,0, фосфора 3,6−7,7 и калия 2,0−2,5% на абсолютно сухое вещество. По содержанию азота птичий помет превосходит хорошо перепревший навоз крупного рогатого скота в 3−4, а фосфора — в 4−8 раз. На долю водорастворимых соединений приходится азота 47−70, фосфора 4−20 и калия 60−90% от их общего количества.

2 Бесподстилочный помет плотной консистенции, высушенный при температуре свыше 800 °C, приобретает сыпучие свойства и вместе с тем сохраняет свои питательные вещества. Это делает его удобным для транспортирования, длительного хранения, и главное, он может быть использован в сельском хозяйстве со значительно большей эффективностью.

3 Под влиянием системы лесных полос улучшаются агрофизические свойства темно-каштановых почв: снижается плотность сложения, увеличивается содержание физической глины и агрономически ценных водопрочных частиц и порозность почвы. Лесные полосы положительно влияют на накопление гумуса и энергетического потенциала почвы.

4 Темно-каштановые почвы опытных участков имеют очень низкую обеспеченность гумусом, нитратным азотом, подвижным фосфором и микроэлементами, среднюю и высокую — калием. На вариантах с внесением сухого гранулированного птичьего помета, особенно в дозах 1,2−2,4 т/га наблюдалась тенденция к увеличению гумуса, за счет детрита и подвижного органического веществаповышалась численность и активность микрофлоры, азот-фиксирующая способность, ферментативная активность, содержание макро-и микроэлементов, количество водопрочных агрегатов.

5 Повышая плодородие почвы, сухой гранулированный птичий помет улучшает питание растений, создавая более благоприятные условия для их роста и развитии: увеличивается высота растений, размеры и площадь листьев, фото синтетический потенциал, биомасса. Степень влияния зависела от погодных условий — наибольшей она была в более влажном 2006 году, а наименьшей — в засушливом 2005 году.

6 Вынос азота с урожаем основной и побочной продукции озимой пшеницы на контрольном варианте в среднем за три года составил 66,8, фосфора -24,1 и калия — 89,0 кг/га. При основном внесении 1,8−2,4 т/га сухого гранулированного птичьего помета он поднялся, соответственно, до 94−96, 30−31 и 114−117 кг/га. Внесение 1,2 т/га сухого гранулированного птичьего помета увеличило вынос цинка, меди и молибдена в 1,4−2,0, а бора, марганца и кобальтав 1,2−1,3 раза.

7 Коэффициенты использования питательных веществ, как правило, уменьшались по мере увеличения доз сухого гранулированного птичьего помета и составляли по азоту 24,1−38,3, фосфору 7,7−8,8 и калию 48,5−65,8%. Из микроэлементов лучше всего использовался цинк — 18,5%.

8 Средняя прибавка урожая зерна озимой пшеницы от внесения сухого гранулированного птичьего помета в дозе 1,2 т/га составила 0,47 т/га без применения системы лесных полос и 0,55 т/га — с их участием. Эту дозу следует считать оптимальной. Полное минеральное удобрение и бесподстилочный помет, примененные в эквивалентных по действующему веществу дозах, по своей эффективности оказались равноценны сухому гранулированному птичьему помету.

9. Сухой гранулированный птичий помет способствует существенному улучшению качества зерна озимой пшеницы, возделываемой на бедных азотом, фосфором и микроэлементами темно-каштановых почвах Заволжья.

Под его влиянием повышалось содержание белка, клейковины, стекловид-ность, сила муки и объемный выход хлеба.

10 Выявлена высокая эколого-экономическая и энергетическая эффективность применения сухого гранулированного птичьего помета под озимую пшеницу на темно-каштановых почвах Заволжья. Его окупаемость прибавками урожая зерна снижается по мере увеличения дозы от 533 до 237 кг зерна на тонну удобрения. Коэффициент энергетической эффективность в среднем за три года на контрольном варианте составил 2,54, а при использовании сухого гранулированного птичьего помета — 2,90−3,14. Наивысшая экономическая и энергетическая эффективность от сухого гранулированного птичьего помета получена с участием системы лесных полос. Помет бесподстилочный и полное минеральное удобрение, примененные в эквивалентных дозах, оказались равноценны сухому гранулированному птичьему помету.

11 Внедрение в производство сухого гранулированного птичьего помета из расчета 1,2 т/га под озимую пшеницу Виктория 95 осуществлено в 2007 году. Площадь опытного участка 152 га, контрольного — 50 га. Урожайность зерна озимой пшеницы на контроле составила 1,75, а на опытном — 2,10 т/га. Экономический эффект от внедрения приема — 160 тыс. руб.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1 Для эффективного использования бесподстилочного помета плотной консистенции рекомендовано создание установок по его высокотемпературной сушке, что повышает концентрацию питательных веществ в удобрении в 3−4 раза и делает его удобным для транспортировки, длительного хранения и внесения.

2 Сухой гранулированный птичий помет при возделывании озимой пшеницы на темно-каштановых почвах Заволжья применять в дозе 1,2 т/га. Эквивалентной заменой его являются бесподстилочный помет в дозе 4 т/га и полное минеральное удобрение (N60P44K25).

3. Применение сухого гранулированного птичьего помета особенно эффективно в зоне влияния системы лесных полос плотной конструкции. Главная порода — вяз приземистый, высотой 13,5−15,8 м. Бонитет насаждений I—IX.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции / Н. С. Авдонин. М., Колос, 1979, 302 с.
  2. М.Н. Влияние сухого куриного помета при основном внесении на урожай и качество сахарной свеклы / М. Н. Агафонов. — Бюлл. ВИГУ А, М., 1981, № 57, С. 59−61.
  3. Агрохимическая, агроэкологическая характеристика и научно-обоснованная система удобрения. ОАО «Птицефабрика имени Карла Маркса» Саратов, 2004. 20 с.
  4. Агрохимические методы исследования почв. М., Изд-во АН СССР, 1964.
  5. Ю.В. Качество растениеводческой продукции / Ю. В. Алексеев. Л., Колос, 1978. 256 с.
  6. Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях / Ю. В. Алексеев. Л., Агропромиздат, 1987, 142 с.
  7. Н. Новые технологии: использование помета/ Н. Андреева // Птицеводство, 1996, № 4, С. 35.
  8. В.А. Динамика численности и биомассы микроартпропод в черноземе типичном под культурами зерново-свекловичпого севооборота / В. А. Андриепко // Проблемы почвенной зоологии. Минск: Наука и техника, 1978.-С. 18−19.
  9. , Д. Л. Физико-географические основы проектирования сети полезащитных лесных полос / Д. Л. Арманд. М.: Изд-во АН ССР, 1961. — 367 с.
  10. О.П. Влияние пестицидов на педобионты и биологическую активность почв / О. П. Атлавините. Вильнюс: Мокслас, 1982. — 65 с.
  11. О.П. Экология дождевых червей и их влияние на плодородие почв в Литовской ССР / О. П. Атлавините. Вильнюс: Мокслас, 1975. — 202 с.
  12. Р.Г. Аэробная обработка жидкости и твердого птичьего помета / Р. Г. Белл, Д. Б. Робинсон, перев. англ. источник: Inter, Symposium on livestock wastes. Proceedings. 1971.
  13. A.H. Использование помета кур в условиях интенсивного земледелия /А.Н. Бачило // Земледелие и растениеводство в БССР / Сборник научных трудов. М., 1989. — Вып. 33.
  14. А.Н. Работа листьев различных сельскохозяйственных культур в полевых условиях / А. Н. Бегишев // Труды ип-та физиологии растений АН СССР.-М., 1953.-Т. 8.-С. 37−41.
  15. А.Н. Фотосинтетическая деятельность и физико-биохимические показатели сортов озимой пшеницы интенсивного типа в условиях орошения. Авт. дисс. канд. с.-х наук. Волгоград, 1975. 21 с.
  16. А.Н. Воздействие компоста на основе куриного помета на плодородие почвы и сельскохозяйственные культуры /А.Н. Беляков, Д. В. Шаров // Тез. докл. межд. студ. конф. «Кризис почвенных ресурсов: причины и следствия». С-Пб, 1997. — С. 21−22.
  17. О.А. Биологические факторы повышения плодородия почв / О. А. Берестецкий // Вестник с.-х. науки. 1986. — № 3. — С.29−38.
  18. О.А. Биологические основы плодородия почв / О. А. Берестецкий, Ю. М. Возняковская, Л. М. Доросинский и др. М.: Колос, 1984. — С. 205.
  19. А. П. Роль лесонасаждений в расслоении почв при орошении / А. П. Бирюкова // Почвоведение. 1958. — № 8. — С. 29−33.
  20. В.Г. Воспроизводство плодородия орошаемых темно-каштановых почв Поволжья и управление минеральным питанием сельскохозяйственных культур. Авт. дисс. доктора с.-х. наук. Саратов, 2000 46 с.
  21. Ф.Л. Микрофлора основных типов почв БССР и их плодородие / Ф. Л. Вавуло. Минск: Ураджай, 1972. — 232 с.
  22. И.Г. О нормировании загрязненности почв выбросами промышленных предприятий / И. Г. Важенин // Химия в сельском хозяйстве, 1985.-№ 6.-С. 42−45.
  23. В.А. Птичий помет. Справочник по органическим удобрениям / В. А. Васильев, Н. В. Филиппова. М.: Россельхозиздат, 1984. -С. 165−171.
  24. В.Р. Основы земледелия / В. Р. Вильяме. М.: Сельхозиздат, 1948.
  25. В.Р. Прочность и связность структуры почвы / В. Р. Вильяме. '// Почвоведение. 1935. — № 5−6.
  26. А.П. Основные закономерности в распределении микроэлементов между растениями и средой. Микроэлементы в жизни растений и животных / А. П. Виноградов. М., 1952.
  27. П.М. Агрохимическая характеристика разных видов куриного помета / П. М. Виноградов, Р. А. Розумная // Бюлл. ВИУА. 1976. -№ 32. -С. 112−117.
  28. , Н. Г. Кукуруза при орошении / Н. Г. Воронин, Е. П. Денисов, П. И. Краснихин. — Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1982.
  29. , Е. А. Эрозионно-гидрологический процесс и лесомелиорация / Е. А. Гаршинев. Волгоград, 1999. — 196 с.
  30. А.В. Экономический механизм рационального природопользования. /А.В. Голубев // Сельскохозяйственная экология. Саратов, 1997. -С. 352−368.
  31. В.Д. и др. Влияние азотных подкормок на толщину алейронового слоя зерна озимой пшеницы / Д. В. Голубев и др. // Вопросы повышения плодородия почвы. Саратов, 1977. — С. 143−146.
  32. В.Г. Устойчивость биосферы и сохранение цивилизации / В. Г. Горшков, К. Я. Кондратьев, С. Г. Шерман // Природа. 1990. — № 7. — С. 3−16.
  33. Ю.М. Биологические приемы повышения плодородия почвы и продуктивности сельскохозяйственных культур в орошаемых условиях Правобережья. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, Саратов, 1998, 20 с.
  34. С.П. Способ переработки фекалий и птичьего помета в концентрированный тук / С. П. Гусев // Химизация соц. земледелия. 1938. — № 5.
  35. С.Х. Эффективность удобрений в севообороте и плодородие почв / С. Х. Дзанагов. Владикавказ: Горский госагроупиверситет, 1999. — 363 с.
  36. К.И. Солома зеленое удобрение / К. И. Довбан. — М.: Агро-промиздат, 1990. — 208 с.
  37. В.В. Русский чернозем / В. В. Докучаев. М.: Наука, 1952. — 634 с.
  38. .Л., Баранина И. И., Махаринец С. Н. Изменение интенсивности фотосинтеза у озимой пшеницы при различном минеральном питании Б.Л. Дорохов, И. И. Баранина, С. Н. Махаринец // Агрохимия. 1966. — № 8. -С. 109−116.
  39. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Агро-промиздат, 1985. — 351 с.
  40. М.А. Методические указания к выполнению учебно-исследовательской работы студентов (УИРС) на тему «Характеристика гумусового состояния почв при их сельскохозяйственном использовании» / М. А. Егоров. Харьков, 1985.
  41. А.И. Проблемы производства и использования органических удобрений / А. И. Еськов, М. Н. Новичков // Агрохимический вестник. 1998. — № 4. — С. 29−32.
  42. А.В. Переработка органики в экологически чистое удобрение / А. В. Ефремов // Степные просторы. 1997. — № 5−6. — С. 15.
  43. В.Ф. Влияние термической обработки помета па качество и эффективность его применения / В. Ф. Ефремов, Н. А. Слизовская // Бюлл. ВИУА. 1976. — № 32. — С. 103−111.
  44. А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) / А. А. Жученко. Кишинев, 1990. — 432 с.
  45. А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства /А.А. Жученко, А. Д. Урсул. Кишинев, 1983. — 304 с.
  46. , К. И. Влияние противоэрозионных лесных насаждений на морфологию и состав смытых почв / К. И. Зайченко // Экология защитных лесонасаждений. Волгоград, 1984. — С. 31−37.
  47. Д.Г. Почва и микроорганизмы / Д. Г. Звягинцев. М.: Изд. МГУ, 1987.-256 с.
  48. Д.Г. Успехи и современные проблемы почвенной микробиологии /Д.Г. Звягинцев // Почвоведение. 1987. — № 10. -С. 44−52.
  49. Ю.Д. Кормовые севообороты в Нечерноземной зоне РСФСР / Ю. Д. Иванов. М.: Россельхозиздат, 1987. — 190 с.
  50. Т.И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей /Т.И. Иванова. М.: Агропромиздат, 1989. — 235 с.
  51. JI.A. Микробиологические основы повышения плодородия почв / JI.A. Карягина. Минск: Наука и техника, 1983. — 181с.
  52. JI.A., Воробьева Е. М. Влияние различных систем удобрений на микробиологический режим дерново-подзолистой почвы / JI.A. Карягина, Е. М. Воробьева // Почвоведение. 1980. — № 1. — С. 65−69.
  53. B.C. Водоснабжение и канализация / B.C. Кедров и др. М.: Стройиздат, 1984. — С. 227−243.
  54. Ю.Ф. Ветеринарно-санитарные требования к утилизации отходов птицеводства/Ю.Ф. Клачкова// Птицеводство. 1986. — № 10. — С. 27−29.
  55. И.М. Повышение качества зерна / И. М. Коданев. М.: Колос, 1976.-303 с.
  56. М.М. Органическое вещество / М. М. Кононова. М.: АН СССР, 1963.
  57. Д.А. Азотные удобрения и пути их эффективного использования / Д. А. Кореньков // Агрохимия. 1977. — № 10. — С. 138−153.
  58. В.В. Системно-энергетический подход к оценке растительного генофонда / В. В. Коринец и др. М., 1989. — 33 с.
  59. В.Ф. Сбалансированность процессов минерализации и гумификации как экологический показатель устойчивости почвенного блока // В. Ф. Кормилицын // Почвоведение. 1995. — № 11. — С. 1360−1373.
  60. П.И. Фотосинтез. Озимая пшеница па орошаемых землях / П. И. Коровин. Волгоград, 1976. — С. 84−92.
  61. П.И. Избранные труды / П. И. Костычев. JL: АН СССР, 1951.-664 с.
  62. Н.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения / Н. А. Красильников. М.: АН СССР, 1958. — 464 с.
  63. В. М. Лесомелиорация степных почв / В. М. Кретинин // докл. РАСХН.-М., 1994.-№ 1.-С. 21−24.
  64. А.С. Биологические особенности и продуктивность орошаемых культур / А. С. Кружилин. М., 1977. — 189 с.
  65. И. П. Способы предотвращения эрозионной деградации орошаемых почв / И. П. Кружилин, А. Г. Болдин, Н. В. Кузнецова //Защитное лесоразведение и мелиорация земель в степных и лесостепных районах России. Волгоград. 1998.-С. 116−118.
  66. К. Н. Агролесомелиоративные исследования ВНИАЛМИ за 70 лет / К. Н. Кулик. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2001. — С. 14−21.
  67. Лер Р. Переработка и использование сельскохозяйственных отходов (пер. с английского В.В. Новикова) / Лер Р. М.: Колос, 1979. — С. 227−243.
  68. И.Н. Птичий помет. Теория и практика использования органических удобрений / И. Н. Лозановская, Д. С. Орлов, А. Д. Попов. М.: Агропромиздат, 1987. — С. 35−37.
  69. В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах нечерноземной зоны / В. Г. Лошаков. М.: Россельхозиздатю, 1980.- 132 с.
  70. Н.А. Методы доочистки сточных вод / Н. А. Лукиных и др. -М., 1974. 145 с.
  71. В.П. Исследование и совершенствование технологии переработки помета в барабанных сушилках. Авгореф. дис.. канд. с.-х. наук. -1978.- 142 с.
  72. В.П. Какой помет должен поступать из птичников? / В. П. Лысенко // Птицеводство. 1999. — № 3. — С. 26.
  73. В.П. Переработка отходов птицеводства / В. П. Лысенко. -Сергиев Посад, 1998.- 146 с.
  74. В.П. Перспективные технологии переработки птичьего помета / В. П. Лысенко // Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1995.-№ 1.-С. 7−9.
  75. В.П. Помет: доступная утилизация / В. П. Лысенко // Птицеводство. 2000. — № 6.
  76. В.П. Помет: решение проблемы / В. П. Лысенко // Птицеводство. 1994. — № 6. — С. 31−38.
  77. В.П. Проблемы безотходной технологии / В. П. Лысенко // Птицеводство. 1983. — № 1.
  78. В.П. Термическая переработка птичьего помета / В. П. Лысенко // Сельский механизатор. 1999. — № 9. — С. 26.
  79. В.П. Технологические и технические решения промышленной переработки помета и очистки сточных вод на птицефабриках. Автореф. дис.. док. с.-х. наук. 1991. 303 с.
  80. В.П. Технология промышленной переработки помета / В. П. Лысенко // Птицеводство. 1993. — № 2. — С. 24−26.
  81. В.П. Утилизация птичьего помета / В. П. Лысенко // Аграрная наука. 1996. — № 5. — С. 29−30.
  82. В.П. Внутренние ресурсы птицеводческих хозяйств / В. П. Лысенко // Птицеводство. 2004. — № 7. — С. 20−22.
  83. В.П. Материальные и тепло-эиергетические затраты на птицефабриках: пути снижения / В. П. Лысенко // Птица и птицепродукты. —2003. № 6. — С.40−43.
  84. В.П. Очистка сточных вод: перспективные решения / В. П. Лысенко // Птицеводство. 2004. — № 10. — С. 28.
  85. В.П. Птицефабрики поставщики ценных удобрений для АПК / В. П. Лысенко // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. — 2000. — № 1. — С. 26−27.
  86. В.П. Утилизация отходов проблема не новая / В. П. Лысенко // Птицеводство. — 2003. — № 6.
  87. В.П. Экологические и экономические перспективы птицеводческих хозяйств / В. П. Лысенко // Конъюнктурный журнал-каталог.2004. № 4. — С. 24−29.
  88. В. Эффективность гранулированного птичьего помета / В. Малофеев, Н. Лебедева, Н. Володарская, И. Чудинов // Сельское хозяйство России. 1972. -№ 9.
  89. В.И. Технология безотходного производства в птицеводстве / В. И. Малофеев. М.: Агропромиздат, 1988. — 80 с.
  90. В.И. Технология термической переработки помета / В. И. Малофеев. М.: Колос, 1981.- 116с.
  91. А.П. Лигнино-пометные компосты / А. П. Малыгин // Птицеводство. 1986. — № 10. — С. 35−37.
  92. А.Н. Коммунальная гигиена / А. Н. Марзеев и др. М.: Медицина, 1979.-С. 320−329.
  93. В.Г. Агрохимия и биосфера / В. Г. Минеев. М.: Колос, 1984. — 245 с.
  94. В.Г. Химизация земледелия и природная среда / В. Г. Минеев М.: Агропромиздат, 1990. 287 с.
  95. В.Г. Удобрение зерновых культур / В. Г. Минеев, М. М. Ивлев, Д. М. Аникст. М.: Россельхозиздат, 1980. — 160 с.
  96. В.Г. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы / В. Г. Минеев, А. Н. Павлов. М.: Колос, 1981. — 288 с.
  97. П.А. Эффективность различных способов и доз применения вермикомпоста под яровой ячмень па черноземе южном Приволжской возвышенности. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Саратов, 1999. 195 с.
  98. Е.Н. Микробиологические основы использования соломы как удобрения / Е. Н. Мишустин // Земледелие. 1969. — № 10. — С. 40−42.
  99. Е.Н. Микробиологические процессы и структура почвы / Е. Н. Мишустин // Природа. 1951. — № 22. — 186 с.
  100. Е.Н. Микроорганизмы и плодородие почвы. М, АН СССР, 1956, 247 с.
  101. Е.Н. Микробиология. / Е. Н. Мишустин, В. Т. Емцев. М.: Агропромиздат, 1987. — 368 с.
  102. Е.Н., Роль бобовых культур и свободноживущих азотфик-сирующих микроорганизмов в азотном балансе земледелия. Круговорот и баланс азота в системе почва удобрение — растение — вода. / Е. Н. Мишустин, Н. И. Черепков. — М.: Наука, 1979. — С. 9−18.
  103. Юб.Мозжерин Н. М. Искусственная стимуляция азотфиксации органическими удобрениями / Н. М. Мозжерин, И. Л. Клевенская. Новосибирск, Наука, 1981.-С. 89−101.
  104. В.И. Питание и удобрение озимой пшеницы на черноземе / В. И. Никитин. М.: Наука, 1977.- 102 с.
  105. М.Н. Птичий помет ценное органическое удобрение / М. Н. Новиков, В. И. Хохлов, В. В. Рябков. — М.: Росагропромиздат, 1989. — 80 с.
  106. Органические удобрения / Под ред. А. В. Постникова. М.: Россель-хозиздат, 1973. — 55 с.
  107. Органические удобрения / Под ред. Н. К. Крупского. М.: Урожай, 1981.- 160 с.
  108. Органические удобрения в интенсивном земледелии / Под ред. В. Г. Минеева. М.: Колос, 1984. — 303 с.
  109. Е.П. Эффективность применения птичьего помета / Е. П. Ореховская, М. И. Зырина // Бюлл. ВИУА. 1976. — № 32. — С. 118−221.
  110. А.Н. Повышение содержания белка в зерне / А. Н. Павлов. -М.: Наука, 1984.- 119 с.
  111. А.Н. Проблема повышения качества зерна (итоги и перспективы исследований) / А. Н. Павлов // Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии. Труды ВИУА. М., 1989. — С. 100−108.
  112. Е. С. Лесомелиорация сельскохозяйственных земель России (о Федеральной программе развития агролесомелиорации на 1994−2015 гг.) / Е. С. Павловский, Г. Я. Маттис // Сб. науч. тр. — Волгоград, 1995. Вып. 1 (106).-С. 6−24.
  113. Пб.Паникар И. И. и др. Промышленное птицеводство и охрана окружающей среды / И. И. Паникар и др. М.: Росагропромиздат, 1988. — С. 80.
  114. В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В. Д. Панников, В. Г. Минеев. М.: Агропромиздат, 1987. — 512 с.
  115. В.Д. Минеральное питание растений и урожайность (современные проблемы) / В. Д. Панников, А. Н. Павлов. М.: Знание, 1982. — 64 с.
  116. Г. И. Методы дезодороции отходящих газов при производстве мясокостной муки / Г. И. Перчугов // Экспресс-информация ВНИТИП. 1985. -№ 1. — С. 17−18.
  117. В. И. Концепция адаптивного лесоаграрного природопользования и некоторые итоги ее реализации в аридном поясе РФ / В. И. Петров. — Волгоград: ВНИАЛМИ, 2001. С. 204−206.
  118. Н.Л. Вторичные ресурсы: эффективность, сбыт, перспективы / Н. Л. Пирогов. М.: Экономика, 1987. -С. 7−9.
  119. А.В. Применение удобрений на приусадебном участке / А. В. Попов. Л.: Колос, 1983. — 72 с.
  120. Г. Н. Агрохимия микроэлементов в степном Поволжье / Г. Н. Попов. Саратов: СГУ, 1984. — 184 с.
  121. В.Г. Мелиорация эродированных земель в степных агролапдшафгах Поволжья : Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / В. Г. Попов. Пенза, 2006. — 50 с.
  122. Правила охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами. М.: ГПИ, Сантехпроект, 1977. 25 с.
  123. .Н. Домашнее и заводское птицеводство / Б. Н. Прибыль. -М., 1979. -С.126−128.
  124. П. Н. Теоретическое и экспериментальное обоснование комплекса противоэрозионных мелиораций в Нижнем Поволжье : Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук / П. Н. Проездов- Саратовский ГАУ. Саратов, 1999. — 297 с.
  125. Рекомендации по использованию птичьего помета на удобрение / М. Н. Новиков и др. Владимир, 1986. — 31 с.
  126. Рекомендации по применению в качестве удобрения птичьего помета. Справочник агрохимика. М.: Россельхозиздат, 1980. С. 286.
  127. Н.Н. Сорт мягкой озимой пшеницы Лютесценс 72 (межвидовой гибрид мягкой и твердой пшеницы) / Н. Н. Салтыкова. Саратов, 1988. — 4 с.122
  128. С.А. Взаимоотношения микроорганизмов почвы и высших растений. Микроорганизмы почвы и растений /С.А. Самцевич. Минск, 1972. — С. 3−67.
  129. О.Д. Содержание и состав микроорганизмов в компостах / О. Д. Сидоренко // Аграрная наука. 1996. — № 5. — С. 28−29.
  130. ИЗ.Созинов А. А. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы / А. А. Созинов, Т. Д. Жемеля. М.: Колос, 1983. — 270 с.
  131. П.Е. Повышение качества зерна пшеницы / П. Е. Суднов. М.: Россельхозиздат, 1986. — 95 с.
  132. О. Переработка помета / О. Тарханов, JI. Тарханова // Птицеводство. 1996. — № 3. — С. 23.
  133. В. Сельскохозяйственная экология / В. Тишлер. М.: Колос, 1971.- 545 с.
  134. Е.П. Значение биологического и минерального азота в проблеме белка. Минеральный и биологический азот в земледелии СССР / Е. П. Трепачев. М.: Наука, 1985. — С. 27−37.
  135. Е.П. О вкладе биологического азота бобовых в плодородие почвы. Биологический азот в сельском хозяйстве СССР / Е. П. Трепачев, Л. Д. Алейникова. М.: Наука, 1989. — С. 8−15.
  136. В.Ф. Почвозащитное конвейерное земледелие в кормопроизводстве на Северо-Западе / В. Ф. Трушин, В. М. Львов, А. В. Быков. Л., 1982. — С. 20−27.
  137. И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии / И. В. Тюрин. М., 1965.
  138. В.И. Загрязнение почв продуктами минерализации отходов птицеводства / В. И. Усенко // Материалы научн. чтений, посвящ. 100-летию закладки первых полевых опытов И. Н. Жилинским. Новосибирск, 1997. С. 184−185.
  139. Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев / Г. П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: АН СССР, 1963. — С. 37−70.
  140. И.В. Труды Белорусского НИИ земледелия /И.В. Филип-ченко, Н. Г. Бачило, Н. А. Раловец. 1980. — № 23. — С. 36−41.
  141. С.А. Эффективность использования птичьего помета в качестве удобрений / С. А. Чалабянц, Н. В. Афоиеико // Охрана почв и проблемы экологического земледелия. Курск, 1997. — с. 20.
  142. Н.Т. Агроэкологическая оценка осадков сточных вод / Н. Т. Чеботарев // Достижения науки и техники АПК. 1998. — № 6. — С. 18−19.
  143. .П. Пахари и мудрецы / Б. П. Черных // Новый мир. 1988. -№ 8. — С. 234−235
  144. Чуб М. П. Влияние удобрений на качество зерна яровой пшеницы / М. П. Чуб. М.: Россельхозиздат, 1980. — 68 с.
  145. Э.И. Изменение физических свойств почвы при длительном применении минеральных удобрений / Э. И. Шконде, З. К. Благовещенская. -М., 1982.-51 с.
  146. А.В. Пестициды, экология, сельское хозяйство / А.В. Ябло-ков // Коммунист. 1988. — № 15. — С. 34−42.
  147. А.В. Сельское хозяйство без пестицидов. Экологическая альтернатива / А. В. Яблоков. М.: Прогресс, 1990. — С. 499−520.
  148. А. В. Остроумова С.А. Уровни охраны живой природы / А. В. Яблоков, С. А. Остроумова. М.: Наука, 1985. — 175 с.
  149. .А. Влияние азотных удобрений па накопление нитратов в овощных культурах / Б. А. Ягодин, В. Н. Маркелова, Э. Ф. Нейгебаур // Достижения науки и техники АПК. 1988. — № 5. — С. 17−18.
  150. Chestrs G., Schierow L. Aprimer on nonpoint pollution. J. Soil Water Con-serv, 1985,40, 4, p. 9−13.
  151. Diez T. Nitrabelastung des TrinlcWassers in Bayern, Ursachermittlung und Gegen-steuerung. Landwirtschafline Forschung, 1985, s. 379−389.
  152. Environmental effect of organic and inorganic Contaminants in sewage sludge, 1983, p. 171−175.
  153. Kloke A. Tolerable amounts of heavy metals in soil and their accumulation in plants.
  154. Machacek V. Kadmium v pude a rostlinach. Agrochcmia, 1983, 23, 1 1, p.332. Pontailler S. Zuzeme et potassium. Cultivar, 1980, 128, p. 36−37.
  155. Riley C. Speculates on the possibilites of de-Waterinq poultry manure. Aqriculture (L), 1964, Vol. 71, № 11.
  156. Rohmann U. Bedeutung des Grundwasser und Bodenschutzes fur die Trink-wasserversorgung Deutsche Landwirtschafts — Gesselschaft. Arbeiten der DLG, 1986, 185, s. 92−103.
  157. Sicer J.W. Take care of poultry manure. Hoard’s Dairyman, 1957, Vol. 102, No. 22.
  158. Toth SJ. Aqricultural Value of dried poultry manure and beelding. Compost Science, 1965, Vol. 5, No. 3.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!