Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от предшественников и удобрений на черноземах Западного Предкавказья

Диссертация: Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от предшественников и удобрений на черноземах Западного Предкавказья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

С точки зрения биоэнергетической оценки выделяется также предшественник эспарцет. Затраты совокупной энергии на 1 га посева по этому предшественнику составили 21 218 МДж, а по подсолнечнику — 25 609 МДж, что выше, чем по эспарцету на 20,6 и на 9,1−13,8%) в сравнении с предшественниками озимая пшеница и кукуруза. Коэффициент чистой эффективности соответственно предшественников составил: 8,04… Читать ещё >

Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от предшественников и удобрений на черноземах Западного Предкавказья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Влияние условий возделывания на величину урожая и качество зерна озимой пшеницы (обзор литературы)
    • 1. 1. Основные требования озимой пшеницы к факторам внешней среды
    • 1. 2. Влияние предшественников и удобрений на накопление влаги и питательных веществ
    • 1. 3. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от предшественников и уровня минерального питания
  • 2. Методика исследований и агротехника в опыте
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Методика проведения исследований
    • 2. 3. Агротехника в опыте

    3. Рост и развитие озимой пшеницы в зависимости от предшественников и удобрений 59 3.1. Влияние предшественников и удобрений на продолжительность вегетационного периода и межфазных периодов развития озимой пшеницы по годам

    3.2 Накопление вегетационной массы озимой пшеницы в зависимости от предшественника и удобрений

    3.3 Содержание и вынос основных элементов питания озимой пшеницей

    3.4. Содержание продуктивной влаги и водопотребление озимой пшеницы в зависимости от предшественников и доз удобрений

    3.5. Накопление корнепожнивных остатков в зависимости от предшественника и удобрений, изменение содержания гумуса в почве

    3.6.Пищевой режим почвы в зависимости от предшественников и

Актуальность темы

Разработанные и внедренные в производство в середине 80-х годов интенсивные технологии возделывания озимой пшеницы позволили довести в 1985;1990 годах валовой сбор зерна до 6,0−6,5 млн. тонн при средней урожайности по краю 42,8 ц с 1 га. Получение таких урожаев стало возможным в основном при внесении минеральных удобрений 270−320 кг/га в действующем веществе и применении системы интенсивной защиты растений.

В начале 90-х годов в связи с переходом на рыночные отношения многократно возросла стоимость сельскохозяйственной техники, энергоносителей, средств химизации, что привело к диспаритету цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Большинство хозяйств из-за слабого экономического положения вынуждены были практически отказаться от применения удобрений, средств защиты растений и перейти на экстенсивное ведение земледелия, отдавая предпочтение возделыванию более окупаемых, чем озимая пшеница, культурам. Данными мерами были нарушены существующие севообороты, что отрицательно сказалось на почвенном плодородии, фитосанитарном состоянии полей и урожайности озимой пшеницы. Параллельно снижению урожайности ухудшались и технологические качества зерна.

Почвенно-климатические условия на обыкновенном черноземе северной зоны, при соблюдении технологии возделывания, благоприятствуют выращиванию стабильно высоких урожаев озимой пшеницы с хорошим качеством зерна. В настоящее время в этой зоне озимая пшеница ежегодно высевается на площади 500−550 га, занимая в структуре посевных площадей 59,2% от посева всех зерновых культур и дает 63% всего валового производства зерна в крае. Однако в последние годы наметилась устойчивая тенденция сокращения посевов и снижения урожайности озимой пшеницы.

Проблема повышения урожайности и улучшения технологического качества зерна в современных условиях приобрела важное народнохозяйственное значение и решение ее в значительной мере определяется культурой земледелия, рациональным использованием пашни, применением биологически обоснованных систем удобрения, подбором предшественников для данной культуры и восстановлением научно-обоснованных севооборотов.

В сложившейся экономической ситуации интенсивная технология возделывания озимой пшеницы для большинства сельскохозяйственных предприятий стала неприемлемой. Поэтому появилась необходимость найти альтернативный подход к разработке технологий, внедрение которых позволило бы получать стабильно высокие урожаи с конкурентоспособной продукцией, при одновременном сохранении плодородия почвы, за счет включения элементов биологизации и ресурсосбережения.

В связи с этим большое значение имеет изучение теоретических основ и практических приемов альтернативных технологий выращивания озимой пшеницы. Без дальнейшего совершенствования и разработки принципиально новых, менее затратных технологий, трудно рассчитывать на высокую эффективность растениеводческой отрасли.

На обыкновенном черноземе Западного Предкавказья многими исследователями детально разработаны технологии и приемы возделывания озимой пшеницы (П.П.Лукьяненко, 1957, А. И. Носатовский, 1965, Я. В. Губанов, 1982, П. В. Дрогалин, 1983, Н. Г. Малюга, 1992). В работах этих и других авторов изучалась в основном эффективность отдельных агроприемов: предшественников озимой пшеницы, сроков и способов посева, норм высева, нормы и сроки внесения удобрений в краткосрочных опытах, но слабо изучены вопросы возделывания этой культуры в севообороте и влияния его на продуктивность озимой пшеницы на фоне применения различных норм удобрений.

Исследования такой направленности проводились нами в 1978;1998 годах на Северокубанской сельскохозяйственной опытной станции, это и было целью наших исследований.

Цель и задачи исследований. В длительном стационарном опыте в деся-типольном зернотравянопропашном севообороте осуществлялась разработка альтернативных агроприемов и технологий, обеспечивающих повышение урожайности и качества продукции без применения средств защиты растений, то есть получения конкурентоспособной продукции при сохранении и повышении плодородия почвы.

В задачу исследований входило:

— разработать альтернативную интенсивную технологию возделывания озимой пшеницы, основанную на дифференцированном применении различных систем удобрений соответственно предшественникам, содержания макроэлементов в почве и ограниченного использования средств защиты растений;

— определить потребление растениями озимой пшеницы основных элементов питания и баланс их в почве;

— изучить влияние отдельных агроприемов на изменение элементов структуры урожая и показатели почвенного плодородия;

— определить экономическую эффективность и дать биоэнергетическую оценку изучаемых в опыте элементов технологии.

Новизна исследований. Впервые на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья в длительном стационарном опыте, в зернотравянопропашном десятипольном севообороте дана комплексная оценка влияния севооборота, предшественников и различных доз удобрений на урожайность озимой пшеницы, качество зерна и плодородия почвы. Разработан дифференцированный подход к выбору оптимальных доз удобрений при размещении озимой пшеницы по различным предшественникам.

Практическая ценность работы. Результаты исследований позволяют рекомендовать производству системы удобрений дифференцированные соответственно предшественникам, обеспечивающим максимальную экономическую эффективность в зависимости от уровня плодородия почвы, экономических и организационно-технических возможностей хозяйств.

Реализация результатов исследований. Результаты данной работы являются составной частью рекомендаций «Ресурсоэкономные и экологически безопасные технологии производства зерна ценной и сильной озимой пшеницы в Краснодарском крае» (Краснодар, 1997) — «Особенности выращивания зерновых культур урожая 1999 года в Краснодарском крае» (Краснодар, 1998) — «Уход за посевами озимых колосовых культур зимой и ранней весной 1999» (Краснодар, 1999) — «Уход за посевами озимых колосовых культур зимой и весной» (Краснодар, 2000) — «Системы удобрения основных полевых культур» (Краснодар, 2001; «Особенности ухода за посевами озимых колосовых культур зимой и весной (Краснодар, 2001).

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались на ежегодных отчетных сессиях Краснодарского научно-исследовательского института сельского хозяйства им. П. П. Лукьяненко (1979;1998 гг.), на совместном заседании проблемного совета по качеству зерна и селекции озимой пшеницы отделения растениеводства РАСХН (Краснодар, 1998 г.). Произведена производственная проверка и внедрение разработок в хозяйствах Ленинградского, Павловского и Ейского районов.

Публикация результатов исследований. Соискателем опубликовано 15 печатных работ.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 302 страницах машинописного текста и содержит: введение, 5 глав, выводы и рекомендации производству, 5 рисунков, 47 таблиц в тексте, 64 приложений. Список использованной литературы включает 232 наименований, в том числе иностранных авторов 13.

выводы.

Исследования, проведенные на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья, позволили выявить ряд особенностей реакции озимой пшеницы на отдельные приемы агротехники, факторы внешней среды, обосновать агро-экологические аспекты формирования продуктивности этой культуры.

1. В наших опытах продолжительность вегетационного периода озимой пшеницы различалась по годам и предшественникам. Более коротким он был в неблагоприятные для роста и развития озимой пшеницы 1995, 1996 и 1998 годы — 225−229, 224−228 и 225−232 дня, а в зависимости от предшественников по эспарцету и озимой пшенице в среднем на 3 дня. Сроки наступления фенологических фаз и продолжительность межфазных периодов находилась в большей зависимости от метеорологических условий, чем от изучаемых агро-приемов. Различные условия по увлажнению и температурному режиму в предпосевной и посевной периоды оказывали влияние на период посеввсходы увеличивая его от 7 до 56 дней, а также на период кущения. Интенсификация приемов выращивания, посредством внесения удобрения, увеличивала только межфазный период колошение — восковая спелость на 3−4 дня. Полная спелость наступала практически одновременно, или же с разницей 1−2 дня. Температурный режим и условия увлажнения в этот период нивелировали влияние агро-приемов.

2. Густота стояния растений в осенний период в значительной степени определяется погодными условиями, влагообеспеченностью почвы и предшественниками. Значительная роль в своевременном и дружном появлении всходов принадлежит предшественникам. В среднем за 20 лет по предшественнику эспарцет густота стояния растений в осенний период вегетации составила 392 растений на 1 м, по озимой пшенице — 306 и 303, подсолнечнику — 296 и по кукурузе 302 шт/м, что соответствует 56,4−60,6% полевой всхожести. В 1980, 1985 годах полевая всхожесть семян озимой пшеницы по непаровым предшественникам находилась в пределах 27−39%) при 51−60% по занятому эспарцетовому пару. В годы со средними условиями по влагообеспеченности густота стояния растений соответственно предшественников составила по эспарцету 360.

2 2 шт/м, озимой пшенице 328, подсолнечнику 329, по кукурузе 344 шт/м. В благоприятные годы она была на 20,0−27,8% выше.

3. Изменение густоты стояния растений в весенне-летний период вегетации зависело от изучаемых агроприемов. На неудобренном фоне количество растений на 1 м² было на 12,3−17,9% меньше в сравнении с их количеством перед уходом в зиму. Меньшим изменением подвергалась густота стояния растений по предшественнику эспарцет, большим по пропашным предшественникам.

К периоду уборки количество растений на неудобренных фонах в годы с неблагоприятными условиями вегетации составило: по предшественнику эспарцет — 222 растения на 1 м², по колосовому предшественнику и кукурузе.

2 2 176−182 шт/м, по подсолнечнику — 187 шт/м. В годы со средними и благоприятными для роста и развития условиями густота растений на единицу площади формируется на 100−155 растений больше.

Улучшение обеспеченности растений озимой пшеницы элементами минерального питания за счет внесения удобрений, выживаемость растений в период весенне-летней вегетации повышалось на 4- 18%.

4. Накопление абсолютно-сухого вещества надземной массы растений озимой пшеницы зависело от изучаемых агроприемов. Большое ее количество на неудобренном фоне создавалось при размещении озимой пшеницы по предшественнику эспарцет. В фазу весеннего кущения количество сухого вещества надземной массы по этому предшественнику соответствовало 119,7 г/м, что на 34,2−44,7% больше, чем по озимой пшенице, и на 45,2−46,8%), чем по подсолнечнику и кукурузе. Эти различия сохранились до полного созревания культуры. Минеральные удобрения увеличивали накопление биологической массы на 9,6−16,8%) по эспарцету и на 26,8−91,4% по другим предшественникам. Максимальным оно было при внесении полного минерального удобрения с преобладанием азота и на варианте с органоминеральной системой.

5. Потребление озимой пшеницей основных элементов питания изменялось по предшественникам и изучаемым системам удобрения. С урожаем основной и побочной продукции по предшественнику эспарцет вынос основных элементов питания составил на неудобренном фоне: азота — 148,9 кг/га, фосфора — 36,3, калия — 83,7 кг/га. По остальным предшественникам потребление азота было в пределах 72,6−86,9 кг/га, фосфора — 196−23,9 кг/га, калия -50,3−63,6 кг/га, что в 1,7−2,0, 1,5−1,8, 1,3−1,7 раза меньше, чем по эспарцету. По мере увеличения доз удобрений возрастало и потребление элементов питания: азота — на 33,6−66,3%, фосфора — на 37,4−71,5%), калия — на 34,5−68,1%). Затраты питательных веществ на создание общего урожая в среднем по неудобренным вариантам составили: азота — 2,67−3,12, фосфора 0,72−0,81, калия — 1,87−2,14 кг/ц. Минеральные удобрения увеличивали затраты на 1 ц продукции: азотана 0,17−0,22 кг, или на 6,0−7,7%), фосфора — на 0,02−0,08 кг, или на 2,7−10,7%), калия — на 0,02−0,15 кг или 1,0−7,5%. В среднем на формирование одного центнера зерна с соответствующим количеством побочной продукции потреблялось: азота по предшественнику эспарцет — 3,12 кг, по озимой пшенице — 2,85, по пропашным предшественникам — 2,87 кгфосфора соответственно 0,76−0,83 кг/ц и калия — 1,97−2,20 кг/ц.

6. Потребление влаги растениями в значительной степени зависит от содержания ее в почве, погодных условий, складывающихся в период вегетации озимой пшеницы, а также от приемов возделывания этой культуры. Интенсификация применения удобрений способствовала увеличению суммарного во-допотребления, но снижала коэффициент водопотребления в среднем на 520 о м /ц или на 26,3−40,3%). Самый низкий коэффициент водопотребления был по л предшественнику эспарцет — 861 м /ц. При применении органоминеральной системы удобрения и внесении удвоенной дозы азота на фоне среднего РК он о составил, соответственно, 783 и 770 м /т.

7. Строгое чередование культуры в севообороте, систематическое внесение удобрений позволили улучшить общее плодородие почвы. Содержание гумуса в пахотном слое почвы увеличилось за первую ротацию севооборота (1979;1989) на 0,11−0,12%, достигнув уровня 4,03−4,15% при исходном 3,87%, к концу второй ротации (1989;1998) общий прирост гумуса составил 0,18−0,28%.

При внесении средних доз полного минерального удобрения содержание подвижных фосфатов возросло на 1,29 мг на 100 г почвы, при органоминераль-ной системе — на 2,27 мг на 100 г почвы. Снижение Р205 проявилось только на неудобренном фоне на 0,05 мг на 100 г почвы. Отмечена тенденция снижения содержания обменного калия. В сравнении с исходным, количеством, его в слое почвы 0−30 см уменьшилось на 3,2−5,3 мг на 100 г почвы, или на 8,3−13,7%. Однако содержание этого элемента питания остается довольно высоким 33,4−35,3 шт на 100 г почвы. Стабилизировалось содержание минерального азота.

8. Изучаемые нами приемы возделывания озимой пшеницы оказывали влияли на формирование элементов структуры урожая. Густота продуктивного стеблестоя зависела как от предшественника, так и от удобрения. Самой высокой на неудобренном фоне она была по предшественнику эспарцет на неудобренном фоне и составила 452 шт/м2. При размещении по озимой пшенице количество продуктивных стеблей было ниже на 22,3−25,4%), а по пропашным предшественникам на 23,0−27,2%). Удобрения, в зависимости от изучаемых вариантов, увеличивали количество колосоносных стеблей по предшественнику эспарцет — на 78−106 шт/м, по озимой пшенице — на 100−176, 136−213- по подл солнечнику — на 129−210 и по кукурузе- 100−204 шт/м, или на 27,7−49,3%) соответственно предшественников.

9. Изучаемые агроприемы влияли и на озерненность колоса. Наибольшее число зерен в колосе 33,2 шт. формировалось по предшественнику эспарцет, минимальное — 28,1 по озимой пшенице. Удобрения увеличивали озерненность колоса на 4,2−10,0 и 9,6−14,6%) по предшественнику озимая пшеница, на 7,6−17,6% по подсолнечнику и на 5,3−10,9% по кукурузе. Самая высокая озерненность колоса отмечалась при использовании удвоенной дозы азота на среднем фосфорно-калийном фоне (И 120Р60К40−60 и N гооРбоКбо), а также при органоминеральной системе (Ы 6оРбоК60 + прямое действие и последействие 60 т/га навоза).

10. Масса зерна с 1 колоса, как и другие элементы структуры урожая, также зависела от предшественника и удобрения. Наибольшей, в среднем за годы исследований, она была по предшественнику эспарцет 1,07 г, наименьшей -0,85 г по озимой пшенице. Минеральные удобрения увеличивали массу одного колоса на 3,2−9,7%.

11. Не отмечено заметного влияния предшественника на массу 1000 зерен. Минеральные удобрения увеличивали этот показатель структуры урожая по предшественнику эспарцет на 0,1−0,9 г, по подсолнечнику — на 2,0−3,7 г. Не отмечено четкой зависимости величины массы 1000 зерен, между изучаемыми системами удобрения.

12. Эффективным средством повышения урожайности озимой пшеницы и улучшения ее качества являются предшественники и минеральные удобрения. В среднем за 1979;1998 годы по еспарцету на естественном, неудобренном фоне питания урожайность зерна озимой пшеницы была наивысшей в опыте и составила 47,9 ц с 1 га. Это выше, чем по колосовым предшественникам на 15,5−20,6 ц с 1 га, а в сравнении с пропашными предшественниками — на 17,7−21,7 ц с 1 га, или на 47,8−82,8%. При внесении минеральных удобрений урожайность озимой пшеницы увеличилась, в сравнении с неудобренным фоном, по предшественнику эспарцет на 10−12,3%, по озимой пшенице 1 — на 25,646,3%, по подсолнечнику — на 54,2−95,4%), по кукурузе — на 35,9−76,5%) и озимой пшенице — на 37,4−76,6%.

13. Качество зерна озимой пшеницы зависело от изучаемых агроприе-мов и метеорологических условий в годы проведения исследований. Наиболее высоким качество зерна было по предшественнику эспарцет. В 68% лет по этому предшественнику на неудобренном варианте зерно формировалось с содержанием белка 14−16%, в то время как по другим предшественникам оно имело белковость 12,4−13,7%. При внесении удобрений высокое содержание белка наблюдалось по эспарцету в 88%> лет, по колосовому предшественнику — в 87%, подсолнечнику и кукурузе — 82 и 67%> лет. Содержание клейковины по предшественнику эспарцет независимо от фонов удобрения находилось в пределах 28,7−30,7%) и соответствовало требованиям ГОСТа, предъявляемых к сильной пшенице. По другим предшественникам этим требованиям отвечало зерно, полученное с посевов озимой пшеницы на вариантах с внесением средних (И бо-юоРбоК4о-бо) и повышенных (Иш-гооРбоКбо) доз удобрений. При орга-номинеральной системе удобрения качество зерна по содержанию клейковины соответствовало показателям ценной пшеницы.

14. С точки зрения биоэнергетической оценки выделяется также предшественник эспарцет. Затраты совокупной энергии на 1 га посева по этому предшественнику составили 21 218 МДж, а по подсолнечнику — 25 609 МДж, что выше, чем по эспарцету на 20,6 и на 9,1−13,8%) в сравнении с предшественниками озимая пшеница и кукуруза. Коэффициент чистой эффективности соответственно предшественников составил: 8,04- 5,52- 5,41- 5,48 и 4,86. Рентабельность производства зерна также была выше по предшественнику эспарцет -175,2−224,9%, при себестоимости 1 ц зерна 70,8−83,6 руб. Более затратным является производство зерна озимой пшеницы по предшественнику озимая пшеница. Норма рентабельности здесь составила 55,6−110,9%), а себестоимости 109,0−115,7 руб/ц. Целесообразным следует считать применение минерального удобрения по предшественнику эспарцет в дозе N юРго? по подсолнечнику — N юоРбоКбо" озимой пшенице и кукурузе — N боРбо^чо-бо с минимальными затратами на средства защиты растений.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

На обыкновенном черноземе Западного Предкавказья в условиях недостаточного увлажнения для получения высокого экономического эффекта при выращивании озимой пшеницы рекомендуется дифференцировать внесение удобрений в зависимости от предшественников, содержания в почве макроэлементов и организационно-технических возможностей хозяйств.

Результаты полученные в стационарном полевом опыте в течении 20 лет, и данные анализов, проведенных в хозяйствах северной зоны Краснодарского края дают основания рекомендовать производству следующее:

1. Расширение посевов эспарцета как парозанимающей культуры, существенно улучшающей плодородие почвы и повышающей эффективность последующей озимой пшеницы. При соблюдении технологии возделывания и использовании сортов озимой пшеницы интенсивного типа по предшественнику эспарцет обеспечивается получение урожайности 55 и более центнеров высококачественного зерна с 1 га, а при внесении N 10Рго она возрастает до 60−65 ц с 1 га и более.

2. Уменьшение посевов озимой пшеницы по озимой пшенице в связи с меньшей урожайностью этой культуры, по сравнению с выращиванием ее по пропашным предшественникам с применением удобрений.

3. В хозяйствах со слабой экономикой получение урожаев озимой пшеницы 40−45 ц с 1 га, при условии сохранения почвенного плодородия, может быть достигнуто при систематическом осеннем внесении невысоких доз удобрений после предшественников озимая пшеница и кукуруза — N зоРзоКго-зсь после подсолнечника — N 5оРзоКзо.

4. В хозяйствах со средним экономическим потенциалом для получения 45−50 ц с 1 га высококачественного зерна, при условии сохранения и воспроизводства почвенного плодородия, можно рекомендовать внесение полного минерального удобрения в дозах N 60Р60К40−60 или органоминеральную систему, то есть сочетание этой дозы минерального удобрения с внесением 60 т/га наво.

168 за под озимую пшеницу или предшествующую ей культуру. По предшественнику подсолнечник более приемлема доза N юоРбоКбо •.

5. Для получения урожая высококачественного зерна озимой пшеницы порядка 60 ц с 1 га и более необходимо дозу удобрений увеличить до N 120. 200Р60К40−6О > ПРИ условии средней и повышенной обеспеченности почвы подвижными фосфатами.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С. Научные основы применения удобрений. -М: Колос, 1972. -320с.
  2. Н.С. Почва, удобрения и качество растениеводческой продукции. -М: Колос, 1979−277с.
  3. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. -Л.: Гидро-метеоиздат, 1975.-278с.
  4. Агроэкологический моноторинг в земледелии Краснодарского края. -Краснодар. 1997. -236с.
  5. В.В., Демкин В. И., Махунов Н. П. и др. Влияние систем удобрений на агрохимические свойства выщелоченного чернозема, баланс питательных веществ и продуктивность полевых культур// Агрохимия. -1997. -№ 3. С.5−12.
  6. П.Ф., Рыбка B.C. Эффективность производства озимой пшеницы и пути ее повышения // Повышение продуктивности озимой пшеницы. -Днепропетровск, 1980. -С. 184−190.
  7. Л.Я. Определение «силы» муки физическими методами //Биохимия хлебопечения: Сб. 1. -М., 1941. 109 с.
  8. Е.А. Чернозем среднерусской возвышенности. -М.: Наука, 1966. -123 с.
  9. С.И. и др. Локальное внесение удобрений под полевые культуры: Рекомендации. -Краснодар, 1988. -29с.
  10. С.И. и др. Система земледелия в Краснодарском крае на 1990−1995 годы и на период до 2000 года. Краснодар, 1990. — 271с.
  11. С.И. и др. Пути совершенствования систем земледелия Краснодарского края. -Краснодар, 1997. 195с.
  12. С.И. и др. Особенности выращивания зерновых культур урожая 1999 года в Краснодарском крае: Рекомендации. -Краснодар, 1998. -36 с.
  13. С.И. и др. Ресурсоэкономные и экологические безопасные технологии производства зерна ценной и сильной озимой пшеницы в Краснодарском крае: Рекомендации. -Краснодар, 1997. 83с.
  14. Баршадская С. И, и др. Уход за посевами озимых колосовых культур зимой и ранней весной: Рекомендации. -Краснодар, 1999. 28 с.
  15. С.И. и др. Уход за посевами озимых колосовых культур зимой и весной: Рекомендации. -Краснодар, 2000. 32 с.
  16. С.И. Влияние предшественников и удобрений на продуктивность озимой пшеницы на обыкновенном черноземе// КНИИСХ. -Краснодар, 2000. -С. 173−179.
  17. В.М. Агроклиматические ресурсы Северного Кавказа. -Л.: Гидрометеоиздат, 1966. -156 с.
  18. Г. М. Приемы возделывания озимой пшеницы в северной степи Украины // Повышение продуктивности озимой пшеницы. -Днепропетровск, 1980, С.120−126.
  19. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве. /КГАУ, Краснодар. -1995. -65 с.
  20. H.H. Горицин Л. В., Сорокин К. И. Озимая пшеница. -М.: Россельхозигиз, 1979. -159 с.
  21. В.М. Биологические основы возделывания озимой пшеницы в степной зоне Украины: Автореф. дис. д-ра с-х наук. -Харьков, 1973. -46 с.
  22. Е.О. Почвы равнинной и предгорной степной части Краснодарского края/7 Кубан. СХИ. -1958, -Вып. 4, -С.7−84.
  23. А.Б., Клейковина пшеницы. -М.: АН СССР, 1961. -250 с.
  24. М.М., Божко Е. П. Эффективность способов обработки черного и занятого пара при возделывании озимой пшеницы в северной зоне Краснодарского края// Науч. основы интенсив, технологий возделывания зерновых культур. -Краснодар, -1991.-С.15−22.
  25. С.А., Разумова Я. Н. Почвенная влага (применительно к запросам сельского хозяйства). -JL: Гидрометеоиздат, -1973. 328 с.
  26. В.Р. Общее земледелие с основами почвоведения. -М., -1936.-87 с.
  27. . В.Р. Почвоведение. -М.: Сельхозиздат, -1938. -456 с.
  28. А.Е. Химия почвы. -М.: Высш. шк., -1964. -328 с.
  29. О.О. Влияние предшественников на урожайность, технологические и хлебопекарные качества озимой пшеницы //Степное земледелие: Сб. -1985. -С. 28−29.
  30. С.И., Иванова В. И. Вынос азота, фосфора и калия культурами севооборота в зависимости от уровня применения навоза и минеральных удобрений// Агрохимия. -1974. -№ 7. -С.43−49.
  31. .Р., Выблова A.B. Влияние агротехники на продуктивность озимой пшеницы. Присевашье// Повышение продуктивности озимой пшеницы. -Днепропетровск, -1980. -С.103−108.
  32. Ф.М. Влияние удобрений на урожай в зависимости от типа севооборота и его звена //Агротехнич. вестник. -1998. -№ 4. -С.40−42.
  33. Г. П., Берхин Ю. И., Кострик Г. И. и др. Использование пшеницей азота и фосфора удобрений// Агрохимия. -1977. -№ 2. -С.8−13.
  34. Н.И., Тимошенко Г. Л., Ковтун И. И. О взаимосвязи элементов урожайности озимой пшеницы// Тр. УкрНИГМИ. -1974. -Вып.131. -С.69−74.
  35. М.Ф. Баланс Р205 в севообороте в зависимости от системы удобрений// Степное земледелие: Сб. -Киев, -1995. -Вып. 19. -С.21−24.
  36. И.И., Забазный П. А., Ковтун И. И. Перезимовка и продуктивность озимых хлебов. -М.: Колос, 1970. -240 с.
  37. А.Я., Лебедь Е. М., Пашкова Е. М. и др. Плодородие почвы и баланс питательных веществ в кукурузных севооборотах короткой ротации// Агрохимия. -1986. -№ 11. -С.50−51.
  38. Г. Е., Тригуб E.H., Архипов М. П., Малютин Л. Г. Влияние предшественников и удобрений на урожай озимой пшеницы в восточной зоне Краснодарского края //Сб. науч. тр. КННИСХ/ -Краснодар. 1980. -Вып. 22.-С.29−36.
  39. Э.Ф., Шрамко Н. В., Гапонов В. А. Зернопропашные севообороты основа почвозащитного земледелия// Агротехника возделывания зерновых культур в Северном Казахстане// Сб. науч. тр. -1976. -С.5−18.
  40. Я.В., Потеха Н. Г., Кузнецов И. Д. и др. Агротехника озимой пшеницы. -М.: Колос, -1957. -406 с.
  41. И.Г. Агрометеорологическая оценка целесообразности сева озимой пшеницы при недостатке осадков// Тр. УкрНИГМИ. -1974. -Вып. 131.-С.69−78.
  42. Я.В., Иванов Н. И. Озимая пшеница. -М.: Колос, -1988. -359 с.
  43. В.И. Использование озимой пшеницей азота, фосфора и калия удобрений в зависимости от способов их внесения и обработки почвы// Вестн. с/х науки. -1984. -№ 4. -С.46−50.
  44. В.В. Наши степи прежде и теперь. -М.: -1936, -116 с.
  45. А.И. Погода и качество зерна озимых культур. -Л.:
  46. Гидрометеоиздат, -1989. -127 с.
  47. В.П. Влагообеспеченность посевов озимой пшеницы после разных предшественников в юго-западной степи Украины// Степное землеробство. -1982. -№ 16. С. 16−22.
  48. В.П. Зависимость продолжительности периода посев кущение зерновых культур от температуры воздуха и длины дня// Тр. УкрНИГМИ. -1962. -Вып. 28, -С.13−29.
  49. П.А. Влияние удобрений на качество сельскохозяйственной продукции в Украинской ССР // Действие удобрений на урожай и его качество. -М.: -1965. -С.201−210.
  50. В.П. Влияние фосфорного питания в онтогенезе на урожай яровой пшеницы// Зап. ЛСХИ. -1967. -Т. 105, -вып.7.
  51. П.В., Казанкова В. И. Влияние предшественников на использование озимой пшеницей азота, фосфора и калия из почвы и удобрений в севооборотах // Сб. наун. тр. / КНИИСХ, -Краснодар. -1977. -Вып.ХШ. -С.3−9.
  52. П.В., Казанкова В. И., Тарасенко Н. Д. и др. Севооборот, урожай и качество. -Краснодар, -1983. -112 с.
  53. Г. П. Влияние агротехнических приемов на качество зерна пшеницы// Повышение продуктивности озимой пшеницы. -Днепропетровск, —1980. -С.86−91.
  54. З.И., Жуков А. И., Попов П. Д. Влияние внешних условий на минеральное питание растений// Агрохимия. -1965. -№ 3. -С.69−75.
  55. Г. В. Засухоустойчивость хлебных злаков в разные фазы их развития. -Свердловск, -1948. -132 с.
  56. А.И., Бондаренко В. И., Повзик М. М. Влияние условий произрастания на влагообеспеченность и продуктивность озимой пшеницы// Докл. ВАСХНИЛ. -1965. -№ 3. -С.1−8.
  57. А.И., Бондаренко В. И., Пикуш Г. Р., Повзик М. М. Путиповышения зимостойкости, влагообеспеченности и урожайности озимой пшеницы в степи УССР// Бюл. ВНИИ кукурузы. -1970. -Вып. 12. -С. 13−20.
  58. И.Г., Сказкин Ф. Д. К вопросу о микроспорогенезе ячменя при недостатке воды в почве и внесении азота в различные периоды его развития. Докл. АН СССР. -1960. -Т. 131, -№ 3. -С.692−694.
  59. B.C., Ольховский П. Ф. Оценка эффективности минеральных удобрений при внесении под озимую пшеницу на черноземе типичном и зависимости их действия от погодных условий// Агрохимия. -1988.-№ 5. -С.51−58.
  60. .А., Леплявченко Л. Г., Аветьянц Л. Х. Погодные условия и эффективность удобрений// Науч. основы повышения урожайности зерновых культур в Краснодарском крае. -Краснодар, -1986. С.42−45.
  61. В.В., Колосов Н. Я. Специализированные зерновые севообороты в Центральной Черноземной зоне// Земледелие. -1989, -№ 2, -С.63−64.
  62. Н.И. Предотвратить потери гумуса в черноземах// Земледелие, -1999. -№ 6. -С.10−11.
  63. H.A., Зеленский Г. М. Осеннее развитие и урожайность озимой пшеницы// Земледелие. -1998. -№ 2. -С.30.
  64. А.Ф. Технологические свойства зерна и урожай озимой пшеницы в зависимости от степени кущения// Удобрения, урожай и качество зерна. -Горький, -1982. -С.46—77.
  65. В.PI., Ветрукова A.M., Вынос и использование азота озимой пшеницей в зависимости от доз азотных удобрений// Вопросы земледелия и защиты растений. -Краснодар, -1977. -С .41−46.
  66. К.В. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости .от предшественников, удобрений и других агротехнических приемов возделывания. Автореф. дис. канд. с/х наук. -Воронеж, -1982. -20 с.
  67. А.Н., Макаров И. П. др. Научные основы современныхсистем земледелия. -М: В. О. Агропромиздат, -1988. -255 с.
  68. А.Н. Сохраним и преумножим плодородие почв// Защита растений. —1999.-№ 3. -С.7−8.
  69. В.К., Ким С.П Влияние удобрений и способов обработки почвы на эффективное плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность звена севооборота// Агрохимия. -1977. -№ 1. -С.5−9.
  70. Ковырелов Ю, П. Интенсивная технология производства пшеницы. -М.: Агропромиздат, -1986.-124 С.
  71. И.И., Гойса Н. И., Митрофанов БА. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии. -J1. Гидро-метеоиздат, -1990. -288 с.
  72. И.М. Повышение качества зерна. -М.: Колос. -1976.304 с.
  73. В.В. Изменение агрохимических свойств темно-серой лесной легкосуглинистой почвы под влиянием длительного систематического применения удобрений в яблоневом саду// Агрохимия. -1995. -№ 12. -С .2231.
  74. В.И., Ветрукова A.M. Использование азота озимой пшеницей при различной обеспеченности почвы нитратами// Тр. / КНИИСХ. -1978, -Вып. 15.
  75. В.И. Особенности применения удобрений при возделывании озимой пшеницы на обыкновенном черноземе// Тр. / КНИИСХ. -1981, -Вып.24, -С.13−17.
  76. В.А. Основы учения о почвах. -М.: Наука, -1973. -448 с.
  77. А.Р. Погода, почва, урожай озимой пшеницы. -JI.: Гидрометеоиздат, -1978, — 250 с.
  78. А.И., Мамаев Е.В.'Мокиеевский В.М. Осенне-весенние условия погоды и урожай озимых. -Д.: Гидрометеоиздат, -1977. 160 с.
  79. Коровин AJI. Растения и экстремальные температуры. -JL: Гидрометеоиздат, -1984. 273 с.
  80. Д.А. Минеральные удобрения и их рациональное применение. -М.: Россельхозиздат, -1973 176 с.
  81. Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. -М.: Россе льхозиздат, -1990.- 189 с.
  82. Н.С. Роль минеральных удобрений и стимуляторов роста в повышении урожайности полевых культур на черноземах Западного Предкавказья. Дис. в виде науч. докл. д-ра с/х наук. -Краснодар, -1999 .- 56 с.
  83. А.Н., Повзик ММ. Зимостойкость, выживаемость и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от условий увлажнения почвы и температурного режима в осенний период// Повышение продуктивности озимой пшеницы. -Днепропетровск, -1980. -С.36−44.
  84. М.И. Биохимия пшеницы -М., -Л.: Сельхозиздат, -1951. -451 с.
  85. .Е. Некоторые показатели характеризующие «силу» пшеницы: Сообщения и рефераты ВНИИЗ. -Л., -1956. -Вып.З. -С.34.
  86. И.М., Делеменчук Н. И., и др. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность культур полевого севооборота// Агрохимия, -1977. -№ 2. -С.22−29.
  87. ЮК., Мельниченко В. Ф. Влияние отдельных приемов агротехники на белковость зерна пшеницы в условиях Степи Украины// Зерно вые и крупяные культуры. -Киев, -i960, -С.83 -86.
  88. И.А. Пути регулирования водного режима почв Краснодарского края //Тр. / Куб. СХИ.1958, -Вып.4.(32). -С.85−124.
  89. И.А. Обработка почвы. -Краснодар. -1968. 205 с.
  90. A.C., Примак И. Д. Роль пожнивно корневых остатков в пополнении органического вещества и элементов минерального питания в почве// Земледелие: Сб. -Киев, -1989. -№ 64. -С15−20.
  91. М.С. Агрометеорологические условия формирования урожая озимых зерновых культур // Агрометеорол. условия и продуктивность сел, хоз-ва нечернозем, зоны РСФСР. -Л: Гидрометеоиздат, -1978, -С.59−61.
  92. Е.П. Качество зерна при различных способах обработки почвы// Качественный состав и повышение плодородия почв в Приуралье. -Пермь, -1983, -С.74−79.
  93. Ф.М. Физиология развития роста и органогенеза озимой пшеницы// Физиология с/х растений. -М.: .Издательство АН СССР, -1969, -Т.1У.-С.305−310.
  94. А.П., Абашин Ю. И. Влияние соломы в качестве удобрений на свойства, биологическую активность и эффективное плодородие почвы// Почвоведение. -2000. -№ 10. -С.1266−1277.
  95. ЛамницКий Я.Е., Ройко A.B. Особенности сортовой агротехники зерновых культур в Западных областях Украины // Селекция и сортовая агротехника зерновых культур.- М., -1980. -С.221−228.
  96. Е.М., Крамарев С. М., Подгорная Л. Г. Баланс питательных веществ в севооборотах с применением удобрений //Земледелие. -1999. -№.6. -С.21.
  97. Л.И., Малюга Н. Г., Леплявченко А. П. Растительная диагностика для применения удобрений. -М.: Россельхозиздат, -1983, -63 С.
  98. Н.В. Эффективность минеральных удобрений под озимую пшеницу на почвах Украины // Агрохим. Вестн. -1998, -№ 4, -С.10−13.
  99. И.М.Листопадов, И. М. Шапошникова. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. -М.: Россельхозиздат, -1984, -204 с.
  100. В.Н. Перезимовка озимых колосовых культур. -М., 1974. -207 с.
  101. А.К., Казанкова В. И. Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы. -Краснодар, -1990, 109 с.
  102. В.М., Баршадская С. И. Эспарцет как предшественник озимой пшеницы. Сб. науч. тр./ КНИИСХ. -Краснодар, -2000. -С. 168−173.
  103. П.П. Возделывание озимой пшеницы на Кубани. -Краснодар, -1957, -186 с.
  104. П.П. Избранные труды. -М.: Колос, 1973. 412 с.
  105. С.И. Значение биологической азотфиксаций бобовых в балансе азота в земледелии Нечерноземной зоны России// Агрохимия, -1995, -№- 6, -С.11−17.
  106. A.A., Малюга Н. Г., Стокозов И. П. Эффективность минеральных удобрений на почвах Краснодарского края в зависимости от уровня фосфора и калия// Регион, програм.-метод, совещание Северного Кавказа и Закавказья: Тез. докл. -1973, -С.34−36.
  107. A.M., Туликов A.M. Практикум по земледелию с основами почвоведения. -М.: Агропромиздат, -1985, -205 с.
  108. Н.Е., 0 химическом составе пшеничного зерна. -М.: 1885. -С. 37−41.
  109. В.П. Влияние предшественников и удобрений на накопление массы, урожайность озимой пшеницы и вынос макроэлементов на выщелоченном черноземе// Научные основы урожайности зерновых культур в Краснодарском крае. Краснодар, -1986. -С. 31−36.
  110. Н.Г. Роль удобрений в выращивании сильных и ценных пшениц в Краснодарском крае // Сильные пшеницы Кубани. -Краснодар, 1975.-С. 79−165.
  111. Н.Г., Юшкова С.С. .Влияние органических и минеральных удобрений на урожай полевых культур на выщелоченном черноземе
  112. Краснодарского края// Технология возделывания зерновых культур в Крас-нод. крае. Сб.науч.тр. -Краснодар, -1980. -Вып. 22. -С 3−17.
  113. Н.Г., Тарасенко Н. Д. Возделывание сильных пшениц. -М.: Россельхозиздат, -1982. -95 с.
  114. Н.Г. Озимая пшеница на Кубани. -Краснодар, -1992.240с.
  115. Е.Е. Размещение сахарной свеклы в свекловичных севооборотах//Тр. Куб. СХИ. -Краснодар, 1964. -Вып.8. -С.39−40.
  116. В.Ф., Мочалов Н. Г. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от срока и способа внесенья удобрений// Химия в сел. хоз-ве. -1985. -№ 1. -С.18−19.
  117. В.Д. Полтавский метод оценки зимостойкости сортов и рекомендации по пересеву// Зимостойкость озимых хлебов и многолетних трав. • -Киев, Наукова думка, -1976. -4.1. -С.53−60.
  118. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. -Вып.1 -М.: Колос, 1971. -248 с.
  119. В.Г. Удобрение, урожай и качество. -Воронеж, -1966.129с.
  120. В.Г. Удобрение озимой пшеницы. М.: Колос, -1973.208с.
  121. В.Г., Ремпле Е. Х. Агрохимия, биология и экология почвы. -М.: Росагропромиздат, -1990. -206 с.
  122. В.И., Куликова А. Х., Посевалов М. И., Петухов Е. А., Вандышев И. А. Влияние севооборотов на баланс гумуса в выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья// Агрохимия, -1994, -№ 10, -С.3−10.
  123. В.А., Максимова Т. А. Погода и состояние озимых зерновых :культур в осенне-зимний период. -М.: Россельхозиздат, -1982. -40 с.
  124. В.А. Агрометеорологические условия и перезимовка озимых культур. -JL: Гидрометеоиздат, -1975. 296 с .
  125. И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. -М.: Колос, -1968. 175 с.
  126. В.П. Научные основы систем земледелия. -М.:Колос. -1976, -356 с.
  127. Н.Г. и др. Методика полевого опыта. -Сельхозиздат, -1959 .-318 с.
  128. В.И. Питание и удобрение озимой пшеницы на черноземе. -М.: Наука, -1977. -103 с. 1. J 5
  129. A.A. Потенциальная продуктивность растений и принципы оптимального ее использования// С/х биология. -1979. -Т. 14, -№ 6, -С.684−694.
  130. П.В. Азотное питание озимой пшеницы/ Тр. Куб. СХИ. -1979. -Вып.178. -С.3−8.
  131. П.В. Фософорный режим слабощелоченных черноземов Краснодарского края/7 Тр. Куб.СХИ. -1980. -Вып.183 (211). -С.127−138.
  132. А.И. Пшеница. -М.: Колос, -1965, -568 с.
  133. В.Г. Агротехнические приемы повышения зимостойкости и -урожайности озимой пшеницы в юго-восточных районах УССР// Повышение продуктивности озимой пшеницы. Днепропетровск, -1980. С. 131
  134. А.Н. Повышение содержания белка в зерне. -М.: Наука, -1984. -119 с.
  135. A.B. Проблема повышения качества зерна. Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии. /Тр. ВИУа. М., -1989. -С.100−108.
  136. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрения и урожай. М.: Колос, 1977. -416 с.
  137. В.Д. Агротехника и посевы. Изд-во «Знание» М.: -1986, -61 с.
  138. A.B. Агрохимия и физиология питания растений. -М.: Россельхозиздат, -1981. 184 с.
  139. B.C. Взаимосвязь водного режима и некоторых физиологических процессов растений с их продуктивностью в условиях различного водоснабжения // Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. -М., -1963. -С. 470−476.
  140. Петрова J1.P. Влияние охлаждения корневой системы на формирование колоса пшеницы// Морфогенез растений. -М.: -1961. -Т.1. -С. 142 145.
  141. JI.H. Эффективность основных факторов интенсивного возделывания озимой пшеницы при различных погодных условиях// Земел. ресурсы Ставроп. края и приемы повышения производительности почв. -Ставрополь, -1985. -С.3−24.
  142. H.A. Режим питания и продуктивность озимой пшеницы при размещении по разным предшественникам// Пути увеличения производства зерна в Ставроп. крае. -Ставрополь, -1983. -С. 116−129.
  143. Г. Р. Некоторые особенности биологии кущения озимой пшеницы //Повышение продуктивности озимой пшеницы. -Днепропетровск, -1980. -С 22−29.
  144. В.И., Жидков В. М. Биологизированные севообороты в Нижнем Поволжье// Земледелие. -1999. -№ 3. -С. 18.
  145. Покуленко А.П.,. Рядовой В. А., Осенний В. Г. Вынос питательных веществ зерновыми культурами в зависимости от доз удобрений на черноземе типичном разной степени смытости// Агрохимия. -1986. -№ 11. -С.38−41.
  146. Прогрессивная технология выращивание сильных и ценных пшениц. -М., -1991. 89 с.
  147. П.Е. Агрохимическая характеристика почв Северного Кавказа. -М.: Россельхозиздат, -1964. -Т.2. -264 с.
  148. Д.В., Власюк П. А., Колоша О. П. Зимостойкость зерновых культур. -М.: Колос, «-I969.-383с.
  149. Ф.М. Озимая пшеница. -М.: Колос, -1976. 246 с.
  150. Ф.М. Повышение урожайности озимых культур. -М.: Россельхозиздат, -1982. -204 с.
  151. Д.Н. Севооборот и его значение в деле поднятия наших урожаев. -М.: Сельхозгиз, -1945, -120 с.
  152. Д.Н. Избранные сочинения. -М.: Изд-во АН СССР, 1951 -Т.1.-496 с.
  153. Д.Н. Избранное сочинение. -М.: Колос, -1965.767 с.
  154. Расчет баланса гумуса и потребности в органических удобрениях в Краснодарском крае// Метод, рекомендации. -Краснодар, -1989. -23 с.
  155. В.Н., Колисниченко Г. С., Молчанов .В. Н. Методы управления качеством зерна сильных сортов озимой пшеницы в Волгоградской области // Тр. Волгог. СХИ. -1976. -Т.59. -C.8-I8.
  156. В.Н., Сайко В. Ф. Сортовая агротехника пшеницы. -Киев: Урожай, -1981. -200 с.
  157. В.Н. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа. -М.: Колос. 1962. -320 с.
  158. Э. Рауэк К. Земледелие// Под ред. А. Н. Яшиникова. -М.: Колос. -1969. -520 с.
  159. С.И. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур. -М.: Сельхозгиз, -1948. -302 с.
  160. Д.А. Минеральное питание растений -М.: — Л.: Изд-во АН СССР. -1940. -306 с.
  161. И.В. Погода и урожайность озимой пшеницы на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье. -Л.: Гидрометеоиздат, -1980. -208 с.
  162. М.И. Регулирование биологических процессов и плодородия черноземов при различных чередованиях культур. -Воронеж, -1986. -173 с.
  163. Система земледелия в Краснодарском крае на 1990−1995 годы и на период до 2000 года: Рекомендации. -Краснодар, -1990. -272 с.
  164. М.Г. Предшественники и качество урожая озимой пшеницы сорта Безостая 1, выращенной в богарных условиях Ставропольского края. Тр. Ставр. СХИ. -1968. -Вып. 27. -С.90−95.
  165. А.И. Агрохимическая характеристика кубанских черноземов и удобрения. -Краснодар, -1969. 278 с.
  166. А.И., Ширинян М. Х. Система удобрения в полевом севообороте Кубани на баланс питательных веществ// Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. -Пущино, -1979, -С.61−68.
  167. А.И. Удобрение, плодородие и урожай. -Краснодар, -1983. -269 с.
  168. В.А. Урожай зерновых культур и баланс элементов питания при систематическом применении удобрений в севообороте на серой лесной почве// Агрохимия. -1989. -№ 2, -С.48−54.
  169. Ф.Д. Физиология растений.-М., -I960, -№ 7, — 408 с.
  170. Ф.Д. Критический период у растеши к недостатку влаги в почве. -М.: Наука, -1971. 120 с.
  171. Ф.Д. К физиологии критического периода к недостатку влаги в почве// Докл. АН СССР. -1938, -№ 45. -С.203−306.
  172. A.A., Козлов В. Г. Повышение качества зерна озимой пшеницы. -М.: Колос, -1970. 134 с.
  173. А.Г., Терехова С. С., Мелыцина Т. П. Эффективность действия и последствия удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в севообороте.Сб.науч.тр./ КНИИСХ. -Краснодар, -1991. -С.56−64.
  174. Г. А., Веселовская ЕД. Влияние длительного применения удобрений на содержание и качественный состав гумуса и урожайность сельскохозяйственных культур// Вестник МГУ. Сер. 17. -1994. -№ I. -С.31−36.
  175. В.Д., Азаров В. Б. Многолетние бобовые травы повышают плодородие почв// Земледелие. -1999. -№ 5. -С.19.
  176. Н.З. Изменение структуры урожая пшеницы и ячменя в зависимости от условий минерального питания/7 Докл. ВАСХНИЛ. -1939. -Вып. 13. -С. 33−37.
  177. В.Н. Агрометеорологические условия и качество зерна озимой пшеницы в Центрально-Черноземной зоне. Автореф дисс. канд. с-хнаук. -М.: -1977. -25 с.
  178. М.А. Влияние условий произрастания на качество клейковины и углеводного комплекса пшениц// Тр. /Укр. инс-та растениеводства, селекции и генетики. -1959. -№ 3. -С.25.
  179. М.А. Повышение качества зерна пшеницы. -Киев, «Урожай», -1971. 178 с.
  180. Н.Г., Глуховский А. Б. Агротехника и качество зерна. -Краснодар, -1970. 102 с.
  181. Тарасенко Н.Д. .Качество зерна озимой пшеницы на Кубани. -Краснодар, -1973. 126 с.
  182. .И. Обработка почвы на Кубани. -Краснодар, -1975.-174с.
  183. К.А. Борьба растений с засухой. Избранные сочинения. -М.:. Сельхозгиз, -1937. -Т.З. 250 с.
  184. К.А. Избранные сочинения. -Т2. -М.: Сельхозгиз, -1948. -423 с.
  185. И.Д. Особенности водопотребления озимой пшеницы. // Повышение продуктивности озимой пшеницы. -Днепропетровск, -1980. -С.109−114.
  186. В.П. Удобрения и качество урожая. -М.: Колос, -1976, -304 с.
  187. Д.Р., Калюжная М. И. Белковые вещества пшениц на юге Украины. //Известия ВУЗов. Пищ. технология.- 1958. -№ 5. -С.28.
  188. Трулевич H. JL, Лебедь Е. М. Размещение озимой пшеницы в севообороте// Повышение продуктивности озимой пшеницы. Днепропетровск, -1980, -С. 66−70.
  189. Н.М. Потребление воды культурными растениями в полевых условиях/'/ За пропашные культуры против травополья. -М.: -1962. -С.11−64.
  190. В.М. Избранные произведения. Критика травопольной системы земледелия. -М.: Сельхозгиз, -1963, —312 с.
  191. В.М. Физиологические основы зимостойкости культурных растений. -М.: Сельхозгиз, -1970, -460 с.
  192. В.В., Рябушко Г.В, Удобрение озимой пшеницы в севообороте// Повышение продуктивности озимой пшеницы. -Днепропетровск, -1980. -С.78−85.
  193. И.В. Вопросы генезиса и плодородия почвы. -М.: Наука. -1966. -281 с.
  194. Е.С. Агрометеорологические условия и урожайность озимой пшеницы. -JL: Гидрометеоиздат, -1975. 240 с.
  195. А.П. Агротехника и погода. -Д.: Гидрометеоиздат, -1979. -240 с.
  196. А.П., Гриненко JI.A. Динамика накопления элементов питания озимой пшеницей в различные по погодным условиям годы// Агрохимия. -№ 1. -1985. -С.52−58.
  197. В.В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственными культурами. -М.: Изд-во Наука, -1978, -216 с.
  198. B.C., Лебедь Е. С., Сокрута И. Ф. Плодородие типичного чернозема и продуктивность культур севооборота в зависимости от их структуры и удобрений //Агрохимия, -1993. -№ 3. -С.45−50.
  199. В.Я., Михайлина Н. В. Плодородие почвы и баланс питательных веществ в связи с различной насыщенностью севооборотов удобрениями// Агрохимия. -1977. -№ 2. -С.30−35.
  200. JI.A. Баланс азота, фосфора и калия в первой ротации зернопропашного севооборота// Агрохимия. -1988. -№ 5. -С.45−50.
  201. И.М. Удобрение озимой пшеницы, на черноземах засушливой зоны Северного Кавказа. Дис. докт. с-х наук. -Персиановка, -1974, -412 с.
  202. И.М., Журба В. И., Тихий И. К. Эффективность применения удобрений в севообороте на обыкновенном черноземе Ростовской области// Агрохимия. -1982. -№ 2. -С.35−39.
  203. И.М. Плодородие почв при систематическом внесений удобрений. Плодородие черноземов Северного Кавказа: Материала науч.-практ. конф. 16−18 ноября 1993 г. -Краснодар, -1993. -С.30−32.
  204. И.М., Гармашев А. И., Лабынцев A.B., Медведева
  205. B.И. Эффективность систематического внесения органических и органоми-неральных удобрений в севооборотах// Агрохимия. 1997. -№ 2. -С.41−46.
  206. И.С., Каюмов М. К. Поступление питательных веществ в растения озимой пшеницы при разном уровне минерального питания// Изв. ТСХА. -1970. -Вып. 4. -С.15−18.
  207. И.В., Замараев Л. Г., Чаповская Г. В. и др. Водопотреб-ление и формирование урожая озимой пшеницы при разном уровне минерального питания// Изв. ТСХА. -1971. -Вып. 4. -С.34−42.
  208. И.С., Клименко В. Л. Потребление воды пшеницей в условиях Правобережной Саратовской области// Изв. ТСХА. -1975. -№ 3.1. C.52−57.
  209. И.С., Столяров А. И. и др. Руководство по программированию урожаев. -М.: -1986.-150 с.
  210. Н.Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий ее выращивания на черноземах Западного Предкавказья. -Краснодар. -1999. -174 с.
  211. A.A. Температура как количественный агрометеорологический показатель скорости развитии растений и некоторых элементов их продуктивности// Тр. / Центр. Инс-та прогнозов. -М.: -1957. -Вып. 53. -С.27−28.
  212. Э.И. Система удобрения и фосфорный режим черноземных зон Украины. //Почвоведение. -1962. -№ 8. -С.703−717.
  213. A.A. Динамика режима питательных веществ в посевах. -М.: Пищепромиздат, -1950. T.I. -221 с.
  214. И.Г., Шведова O.E. Водный режим и засухоустойчивость пшеницы. -Киев: «Наукова думка». -1977.-198 с.
  215. P.C. Система удобрений в севооборотах// Земледелие. -2000. -№ 5. -С.24−25.
  216. Guyon G. Jbservations sur Jinfleunce des fumuser in com// Pletes dens ja cultura du die Ann. agronomiques. -1936. -№ 4. -P.1240−1244.
  217. Schmalfuss К., Micheel H. Etqine ertragebildung als agrikulturchemiches Problems// Wissenshaftlicht belts chrift der friedrich -Schiller Universitat Jena. Mathematisch — Naturaviss. -Reihe. -1938. -№ 1. S.25−28.
  218. Sturm H., Brukner P. Phosphatdungung-neu uberdenken// Landwirstach. -Bi. Weser. Eme. -1975, — Bd 122. -№ 35. -S.18−19.
  219. Hagin J. Ewaluation of potassium metaphosphate as fertiliser// Soli. Sc. -1966. -V.102. -№ 6. -S.373−379.
  220. Olsen c.c. satig og samxngte i vinterhoede og vir arbyg-12 mands-bladet, -1984. -56, 9, -S.935−936.
  221. Holmtrom K. Tillggsgodsling vid axgangen hojer proteinhalten i spannmal // Lantman och Andels jiek. -1984. -65. 6.7. -S.301−302.
  222. Fisher D. Erfahung Beobachtung und Badenvorzatzohlen// Landwirt-shaftL. -1984. -56, 9. -S.935−936.
  223. Ressel K., Eisner B. Lohe und Stabile Getreiden ertrage in vsw Lindenberg//Getreidewirtshaft, -1994. -18,2. -S.27−31.
  224. Gericke S. Ergebniss vor Phosphat Dunguns versuchen // Phospharsaure, -1967. -B.27. -H.112. -S.47.
  225. Pilips M. Mc Dougal J.// Wood mackenzie, -1992. -№ 11. -P.308.189
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!