Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Сравнительная продуктивность и основные агротехнические приемы выращивания скороспелых сортов сои в условиях южной лесостепи Западной Сибири

Диссертация: Сравнительная продуктивность и основные агротехнические приемы выращивания скороспелых сортов сои в условиях южной лесостепи Западной Сибири
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Данные свидетельствуют о том, что экономические показатели возделываемых сортов существенно разнятся. В. исследуемые годы наиболее выгодным было возделывание сои СибНИИК 315. Чистый доход при посеве данного сорта превышал таковой показатель у сорта СибНИИСХоз 6 на 331.4 руб/га (таблица 6.1) Рентабельность возделывания сорта СибНИИК 315 была выше, чем у сорта СибНИИСХоз 6 в 1.6 раза и составила… Читать ещё >

Сравнительная продуктивность и основные агротехнические приемы выращивания скороспелых сортов сои в условиях южной лесостепи Западной Сибири (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Морфо-биологические особенности, народнохозяГ: ¦ ственное значение, состояние и перспективы возделывания сои (обзор литературы)
    • 1. 1. Ботанические и биологические особенности сои
    • 1. 2. Отношение растений к основным факторам среды И
    • 1. 3. Интродукция, распространение и урожайность сои
    • 1. 4. Хозяйственная ценность сои
    • 1. 5. Анализ современного состояния вопроса возделывания сои
  • 2. Условия и методика проведения опытов
    • 2. 1. Условия проведения опытов °
    • 2. 2. Методика проведения исследований
  • 3. Сравнительная оценка скороспелых сортов сои различных экотипов
  • 4. Нормы и способы прсева
  • 5. Сроки посева
    • 5. 1. Особенности роста и развития при различных сроках посева Я
    • 5. 2. Формирование.элементов почвенного плодородия и засоренность посевов
    • 5. 3. Урожайность и качество семян М
  • 6. Экономическая и биоэнергетическая оценка рекомендованных агротехнических приемов
    • 6. 1. Экономическая оценка
    • 6. 2. Биоэнергетическая оценка
  • Выводы
  • Предложения производству

Актуальность темы

Низкий уровень производства и заготовок в госресурсы семян масличных культур приводит к большим трудностям в обеспечении населения не только, растительным маслом, маргарином и другими продуктами, но и вызывает существенное снижение производства животноводческой продукции из-за недостатка высокобелковых добавок к комбикормам.

В последние годы на тонну израсходованного комбикорма в животноводстве России, приходилось в среднем 84 кг высокобелкового сырья. Удельный вес его в балансе комбикормов составил 12% при минимальной норме 18%. Большое количество фуражного зерна скармливается скоту и птице вообще без обогащения белком. В то же время в странах Западной Европы, где кормопроизводство получило высокое развитие, расходуют на тонну зерна 379−412 кг белковых добавок. Доля чх в комбикормах составляет 28−29% (А.С.Васютин, 1992; Ю. Буряков, 1991; М. Г. Лужецкий, 1992; А. Г. Ефремов, 1994). В результате в странах ЕС производится молока, мяса и яиц в 2. 5 раза больше, чем в России, а зерна на корм птице и скоту в России расходуется около 80 млн т, или на 14−18 млн т больше (А.С.Васютин, 1992; А. Г. Ефремов, 1994).

Низкое качество кормов перекрывается концентратами. В комбикормах, производимых, в России содержится, 1Ае менее 72% зерна, в то время как в США — 50, в странах ГЭС — 36−38%. Это приводит к тому, что зернофуража в расчете на единицу животноводческой продукции наши хозяйства расходуют примерно в полтора, а в отдельных регионах в два-три раза оольше, чем фермеры многих стран и передовые хозяйства России (А.С.Васютин, 1992; Ю. Буряков, 1991; М. Г. Лужецкий, 1992; А. Г. Ефремов, 1994; В. В. Смолянинов, Н. И. Перстенчик, 1992; А. С. Васютин, 1994).

Если учесть, что скоту и птице скармливается две трети валового сбора зерна, то вывод напрашивается сам собой: решение зерновой проблемы в России находится в прямой зависимости от эффективного использования зернофуража в животноводстве.

Один из основных путей увеличения производства полноценного и дешевого растительного белка — расширение посевов сои, ценной белково-масличной культуры, белок которой по аминокислотному составу близок к белку животного происхождения. Кроме белка и масла в 1 кг зерна содержится 170 г незаменимых аминокислот, тогда как в горохе — 87 г, кукурузе -47 г. При урожайности 2. 5 т/га зерна сои с 1 га можно получить около 1 т протеина и 0.5 т масла, не включая солому и полову, которые также богаты белком и могут быть с успехом использованы на корм (В.В.Смолянинов, Н. И. Перстенчик, 1992). Имеющиеся в настоящее время научные разработки по технологии возделывания сои для различных регионов России частичноож-но применить и для Западной Сибири.

Однако влияние на продуктивность сои отдельных элементов технологии, таких как сорта, нормы, способы и особенно сроки посева, требует дополнительного изучения и уточнения применительно к местным условиям.

Решению этих проблем посвящена данная диссертационная работа.

Цель исследований.

Основная цель работы — определить сравнительную продуктивность и основные агротехнические приемы, способствующие максимальной реализации биологического потенциала скороспелых сортов сои, и на их основе разработать, зональную технологию выращивания культуры, обеспечивающую наиболее эффективное использование затраченных средств.

В задачу работы входило:

1. Выявить наиболее продуктивные и скороспелые сорта сои для возделывания в условиях южной лесостепи Западной Сибири.

2. Определить оптимальные сроки, нормы и способы посева раннеспелых сортов в условиях зоны.

3. Дать экономическую и биоэнергетическую оценку рекомендуемым приемам выращивания культуры.

Научная новизна. Подобраны сорта сои, пригодные для возделывания в условиях южной лесостепи Западней Сибири с учетом климатических особенностей вегетационного периода зоны, и установлены основные элементы агротехники: нормы, способы и сроки посева. Определена экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания сои на товарные семена.

На защиту выносятся следующие научные положения:

1. Подбор сортов сои, пригодных для возделывания на товарные семена в условиях южной лесостепи Западной Сибири;

2. Обоснование норм и способов посева;

3. Обоснование оптимальных сроков посева скороспелых сортов сои.

Практическая ценность работы. Внедрение разработанных агроприемов обеспечит получение в условиях южной лесостепи Западной Сибири, при соблюдении рекомендуемой технологии, стабильных урожаев высококачественных семян сои на уровне 1.5−2.0 т/га, что явится надежным источником ценного кормового белка и растительного масла.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований прошли производственную проверку на лолях опытно-производственного хозяйства «Омское» СибНИИСХ (приложение 20). Разработанные приемы агротехники сои включены в рекомендации по технологии ее возделывания в Западной Сибири.

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены на научной конференции молодых ученых и аспирантов СибНИИСХ, ОмГАУ и ВНИИБТЖ (Омск, 1998 г.) и на заседании научно-технического совета селекцентра СибНИИСХ в 1995;1998 гг. и опубликованы в трех работах.

Автор выражает глубокую благодарность за сгромную помощь, оказанную при выполнении настоящей работы, научному руководителю доктору сельскохозяйственных наук, профессору В. М. Зерфусу.

Автор искрено благодарит кандидата сельскохозяйственных наук Г. Я. Козлову, а также коллективы лабораторий селекции зернобобовых культур и технологии возделывания высокобелковых культур за ценные советы и практическую помощь в проведении исследований по данной теме.

выводы.

1. В экологическом сортоиспытании по комплексу хозяйственно ценных признаков (скороспелость, продуктивность, качество семян) выделился сорт СибНИИК 315. Более продуктивными были линии Л-13/94, Л-42/93, Л-8/94, сорта Омская 4 и Ма-гева, но, обладая более продолжительным (на 13−15 дней) вегетационным периодом, они не обеспечивают вызревание во все годы и получения высококачественных по всхожести семян.

2. Коротким вегетационным периодом (на 9 дней скороспе-лее СибНИИК 315) отличался сорт СибНИИСХоз 6. Это свойство сорта наряду с высокой продуктивностью характеризует возможность его возделывания в более северных районах лесостепной зоны.

3. Увеличение ширины междурядья с 15 см до 60 см и норм посева с 0.4 до 1.0 млн семян на гектар снижает полевую всхожесть сои в зависимости от сорта и ср: ка посева на 8.5−18.5%. Засоренность культуры в зависимости от данных факторов меняется даже на фоне внесения трефлана: увеличение ширины междурядья и. снижение нормы посева повышают ее соответственно с 3. 8 до И. 5 и с 5. 5 до 11.0% от общей биомассы (в среднем по фактору).

4. Оптимальный способ посева сои СибНИИК 315 — рядовой с междурядьем 15 см и нормой посева 0.8 млн всхожих семян на гектар. Ультраскороспелый сорт СибНИИСХоз 5 при посеве 10 мая обеспечивает лучшие показатели урожайности при обычном рядовом посеве с нормой 0.8 млн семян на гектар, а 20 мая — при норме 1.0 млн.

5. Изменением нормы, способа и срока посева можно регулировать технологичность сортов сои к уборке. Наиболее высокое прикрепление нижних бобов у сортов СибНИИК 315 (16.8−17.5 см) и СибНИИСХоз 6 (13.3−12.7 см) отмечено при междурядье 60 см и норме посева 0.8−1.0 млн всхожих семян на гектар, что на 4.4 и 2.3 см выше, чем при рядовом посеве. Перенесение срока посева с 10 на 30 мая повышает высоту прикрепления бобов с 12.7 до 15.7 см у сорта СибНИИК 315 и с 9.7 до 13.5 см у сорта СибНИИСХоз 6.

6. Максимальная урожайность сортов сои формируется при посеве 20−21 мая (1.98 т/га сорт СибНИИК 315- 1.68 т/гаСибНИИСХоз 6), но достоверные различия в урожае у первого сорта отсутствуют в сроки с 10 по 26 мая, а у сорта СибНИИСХоз 6 с 15 по 26 мая. Посев 20−21 мая обеспечивает также максимальный выход протеина и жира с единицы площади.

7. Качественные по всхожести семена сорт СибНИИК 315 формирует при посеве до 26 мая, СибНИИСХоз 6 — до 31 мая, но максимальных значений данный показатель у первого сорта достигает 20−26 мая (90−91%), у второго — с 15 по 31 мая (92−93%). 8. Возделывание сои в условиях зоны экономически оправдано. При посеве сорта СибНИИК 315 в оптимальные сроки рентабельность его производства составляет 44.5%, чистый доход с гектара пашни в ценах 1998 г — 841.6 рубля. Энергетический коэффициент при этом достигает 2.38, а приращение валовой энергии 27.5 ГДж.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для получения товарных семян сои в зоне южной лесостепи Западной Сибири следует возделывать скороспелые сорта СибНИИК 315 и СибНИИСХоз 6. При соблюдении технологии их возделывания, можно гарантированно получать до 1.5−2.0 т зерна с гектара. Особое внимание при этом следует уделять поддержанию посевов в чистом от сорняков состоянии.

2. В условиях зоны сорта сои СибНИИК 315 и СибНИИСХоз 6 следует сеять рядовым способом с междурядьем 15 см при норме посева соответственно 0.8 и 0.8−1.0 млн всхожих семян на гектар.

3. Для своевременного созревания и получения во все годы качественных семян посев сорта СибНИИК 315 следует завершать 20−21, а ультраскороспелого сорта СибНИИСХоз 6 -25−26 мая.

Заключение

:

1. Высокая полевая всхожесть (89−91%) исследуемых сортов сои формируется при посеве с 15 по 26 мая. При посеве в начале мая она снижается на 7.7% из-за низких температур," ' а в конце месяца на 11.0% из-за недостатка влаги в посевном слое.

2. Перенесение сроков посева сои от ранних к поздним способствует увеличению содержания в почве нитратного азота. Количество продуктивной влаги и засоренность посевов при этом снижается.

3. При позднемайиских сроках посева формируется более рослые растения и увеличивается высота прикрепления нижнего боба, количество бобов на растении при этом в сравнении с оптимальными сроками посева снижается.

4. Максимальная урожайность сортов сои формируется при посеве 20−21 мая (1.98 т/га — сорт СибНИИК 315, 1.68 т/гаСибНИИСХоз 6), но достоверные различия в урожае у первого сорта отсутствуют в сроки с 10 по 26 мая, а у сорта СибНИИСХоз 6с 15 по 26 мая. Посев 20−21 мая обеспечивает и максимальный выход протеина и жира с единицы площади.

5. Качественные по всхожести семена сорт СибНИИК 315 формирует при посеве’до 26 мая, ультраскороспелый сорт СибНИИСХоз 6 — до 31 мая, но максимальных значений данный показатель у первого сорта достигает при посеве 20−26 мая, у СибНИИСХоза 6 с 15 по 31 мая.

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕКОМЕНДУЕМЫХ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ.

6.1 Экономическая оценка.

Для практической реализации рекомендуемых агроприемов не достаточно знать только их агротехническую значимость. Необходимо учитывать экономическую эффективность производства продукции. Важнейшими показателями экономической оценки являются: себестоимость произведенной продукции, рентабельность, размер чистого дохода и затраты труда на единицу продукции (Экономическая оценка, 1987).

В проведенных нами расчетах, согласно методике отдела экономики СибНИИСХоза (1991), брались среднезональные затраты труда, денежных и материальных средств. Стоимость продукции и средств производства (удобрения, средства защиты и др.) взяты по ценам 1998 г.

Данные свидетельствуют о том, что экономические показатели возделываемых сортов существенно разнятся. В. исследуемые годы наиболее выгодным было возделывание сои СибНИИК 315. Чистый доход при посеве данного сорта превышал таковой показатель у сорта СибНИИСХоз 6 на 331.4 руб/га (таблица 6.1) Рентабельность возделывания сорта СибНИИК 315 была выше, чем у сорта СибНИИСХоз 6 в 1.6 раза и составила соответственно 44.5 и 28.2%. Лучшими у первого сорта были и другие экономические показатели: себестоимость и затраты труда на единицу продукции. Так, у сорта СибНИИК 315 себестоимость 1 тонны товарных семян составила 954.7 рубля, а у СибНИИСХоз 6 на 121.4 рубля выше. В целом же следует отметить, что при том уровне закупочных цен, которые были в 1998 году (1380 руб/т) и ценообразующих составных, определяющих затраты на гектар посева, рентабельность культуры низкая, несмотря на высокий уровень урожайности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Омской области: Справочник /Под ред. Е. Ф. Черкашина. -Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 188с.
  2. A.M. Влагооборот культурных растений. -Л.: Гидрометеоиздат, 1954. 247с.
  3. В.Э., Красильников В. Н., Кюз З.П. Химический состав семян некоторых сортов сои и его изменение под влиянием погодных и почвенно-климатических условий //Прикл. биохимия и микробиология. 1976. — Т.12, № 2. -С.186−191.
  4. В.Б., Мохамед Ю. А., Каптушев А. У. Вынос основных элементов питания сорной растительностью в посевах сои // Использ. почв.-климат, и энерг. ресурсов в усл. ин-тенсиф. систем земледелия: Сб.науч.тр. Ставрополь, 1990. -С.135- 139.
  5. Х.Н., Нгуен Тхи Тху. Влияние фосфорных удобрений на рост и развитие сои// Совершенствование технологии возделывания зерн. и кормовых культур Уз ССР.- Ташкент, 1988. С. 4−5.
  6. Х.Н., Неме Махамад Зинеддин. Формирование урожая сои в зависимости от обеспеченности фосфором и калием// Совершенствование интенсив, техн. воздел, зерн. и кормовых культур в Узбекистане. Ташкент, 1990. С.7−8.
  7. К., Черникова М. Комплексная оценка климата и почв при программировании урожаев // Земледелие. 1976. № 6. — С. 32−37.
  8. A.A. Соя на корм. М.: Колос, 1971, — 88с.
  9. A.A. Соя на корм. М.: Колос, 1974, — 112с.
  10. И. Бабич A.A. Сортовая агротехника сои// Зерновое хозяйство, 1976. № 2, — С. 43−44.
  11. .Ф., Лебедовский А.И.// Селекция, семеноводство и технология возделывания технических культур. -М., 1980. С.14−17.
  12. .Ф., Лебедовский А. И. Способы посева сои в условиях орошения. -М.: Колос, 1982. С.18−21.
  13. Баранов.Б. Ф. Интенсивная технология возделывания сои и пути ее совершенствования// Приемы регулирования продуктивности сои: Сб. науч. тр./СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1987. — С.154−160.
  14. С.А. Эффективность клубеньковых бактерий сои, относящихся к различным серологическим группам// Науч.-техн. бюл./ СО ВАСХНИЛ. ВНИИ сои. 1989. — Вып.4. — С.3−10.
  15. И.Ф. Вопросы биологии и возделывания оси// Биология и возделывание сои. Владивосток, 1971. — С.7−10.
  16. Биоэнергетическая оценка севооборотов- Метод. рекомендации/СО РАСХН. СибНИИСХ. Новосибирск, 1993. — 36с.
  17. В.Д., Баранова М. М. Эффективность гербицидов в полевом севообороте при различных способах внесения// Сб. науч. тр./ ВНИИ сои. Новосибирск, 1981. — С.47−54.
  18. Р., Росас Э. Влияние микроудобрений на урожай и белковость сои. // Пути повышения пр-ва рг-ст. белка. М., 1984. — С.114−118.
  19. B.B. Растениеводство Дальнего Востока. Хабаровск, 1970. 127с.
  20. Ю.П., Денисенко А. Г., Прус A.B. и др. Индустриальная технология производства сои М.: Россельхозиз-дат, 1985. 235с.
  21. Ю. Соя, рапс, подсолнечник :// Земля и Люди, 1991. № 6. — С. 4−5.
  22. A.C. Наращивать сборы масличных культур// Техн. культуры, 1992, — № 3. — С. 2−4.
  23. A.C. Сое достойное место на полях России/" Техн. культуры, — 1994, — № 1. — С. 2−3.
  24. Н.И. О возможности возделывания сои в Западной Сибири// Сибирский вестник с.-х. наук. 1982. — № 4. — С. 38−42.
  25. Н.И., Решетников В. Н. Соя в Омской области// Земля сиб., дальневост.- 1982. № 12.- С. 13−14
  26. Васякин Н.И.', Нечаева В. У. Разработать сортовую агротехнику возделывания раннеспелого сорта сои Омская 3 в условиях Западной Сибири/ СибНИИ сел. хоз-ва. Омск, 1983. -С. 3−6.
  27. Н.И., Нечаева В. У. Изучение приемов возделывания сои в Омской области// Сибирский вестник с.-х. науки. 1986. — № 1. — С. 18−21.
  28. В., Швердле Ф., Вагнер Н., Стецов Г. Проблема засоренности важнейших сельскохозяйственных культур на примере Алтайско-Немецкого Аграрного Центра.(перевод с нем. языка В.М.Зерфуса).- 1996, — Т. XV. С.307- 314.
  29. А.П., МудрикН.В., ХохловаН.И. Взаимосвязь признаков содержания белка и масла в семенах сои в условиях
  30. Приморья// Науч. техн. бюл./ ВИР, 1989.- Вып. 3 — С. 13−15.
  31. А.Т., Голубев В. В., Гунина A.M., Жуковский Н. И., Куркаев В. Т., Малыш К. К., Мищенко А. И., Одноконь Я. М. Производство сои в передовых хозяйствах. М.: Колос, 1966. -199с.
  32. А.Т. Влияние приемов агротехники на урожай сои при возделывании без полива. /Степь УССР // Бюл. ВНИИ агротехники, 1984.- Вып. № 1. С. 64−68.
  33. В.А. Об эффективности трефлана и базаграна в посевах сои// Селекция и агротехника сои СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1982. — С.147−149.
  34. В.Н. Изменение жирнокислотного и триглице-ридного состава масла сои в процессе созревания семян// Доклады ВАСХНИЛ. 1967. — № 3. — С. 13−15.
  35. Гальченко и, Н. Влияние внешних факторов и зрелости семян на их прорастание // Вопросы селекции и агротехники сои, — М., 1953, — С. 15−16.
  36. A.A., Ала А.Я., Романова Л. П. Наследование содержания масла и жирных кислот в Fl G. max х С coja// Приемы регулирования продуктивности сои: Сб. науч. тр/ СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1987. — С.29−33.
  37. А.Г. Влияние сроков посева на урожай зерна сои в условиях Подолья УССР// Совершенствование технол. возделывания зерн. и зернобобовых культур. Кишинев, 1987. -С.71−74.
  38. В.И. Индустриальная грядовая технология возделывания, сои на временно переувлажняющихся сезонно-мерз-лотных почвах Приамурья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Хабаровск, 1984. 21с.
  39. А.И. Разнокачественность семян сои, причины ее возникновения и возможность ее использования: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Благовещенск, 1967. 20с.
  40. М.П., Посыпанов Г. С., Михалева В. П., Филя-нова Е.И.// Науч.-техн. бюл./ СО РАСХН. ВНИИ сои. 1991. -Вып. № 3. — С. 21−22.
  41. К.А., Берлянд С. С., Хотчинский H.H. Соя. // Тр./ Всесоюзный ин-т зернобобовых культур, 1935. Т.2.-С.5- 167.
  42. А.П., Олль Ю. К., Крылов В. М. Обоснование одного из вариантов новой системы оценки питательности кормов// Энергетическое питание сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1982. — С.5−30.
  43. .А. Методика полевого опыта. М.: 1985. — 351с.
  44. И.П., Федчун A.A. Урожай сои по программе// Земледелие. 1983. — № 10. — С. 37−38.
  45. В.Б. Соя. -М. -Л., Сельхозгиз, 1952. 180с.
  46. В.Б. Соя. -М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1959.- 622с.
  47. В.Б., Рубцова В. В. Возможности возделывания сои в Западной Сибири// Соя/ Под ред. В. Б. Енкена, М., 1963.- С.134−168.
  48. Н.И. Фотосинтетическая продуктивность сои в зависимости от сроков посева// Интенсификация мясн. скотоводства и пр-ва говядины. Оренбург, 1988. С.114−116.
  49. А.Г. Решение проблемы растительного белка// Кормопроизводство. 1994. -N°3. — С.6−8.
  50. .М. Технология возделывания сои на корм при орошении на Юго-Востоке Казахстана: Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Алмалыбак, 1988. — 20с.
  51. Журавлев М.3. Вопросы агротехники в степных районах Западной Сибири. Новосибирск, 1935. — 22с.
  52. Журавлев М.3. Водный режим чернозема лесостепи Западной Сибири// Труды// ОмСХИ им. С. М. Кирова. 1959. -Т.36. — 146с.
  53. A.A. Адаптивное растениеводство. Кишинев: Штиинца, 1990. — 432с.
  54. В.И. Возделывание сои на орошаемых землях. М.: Колос, 1981. — 159с.
  55. В.М., Гаркольцев А. К. Сроки сева яровой пшеницы в лесостепи Омской области// Науч. техн. бюл./ СибНИИСХ- Новосибисрк, 1979. С.23−26.
  56. В.М. Режим азотного питания зерновых культур в зависимости от сроков посева// Сиб. вестник с.-х. науки. -1984. № 2. — С. 7−10.
  57. В.М., Овчинников A.B. Нормы и способы посевасои при индустриальной технологии возделывания // Бюлл./ СО ВАСХНИЛ, Новосибирск, 1987, — Вып.12 С.22−27.
  58. В.М. Обоснование зонального размещения и технология возделывания рапса и сурепицы в Западной Сибири: Дис. д-ра с.-х. наук. Омск, 1993. — 373с.
  59. В.М., Щитов А. Г., Асанов А. Эффективность дисикантов в посевах рапса и сои в южной лесостепи Западной Сибири// Агрохимия. 1996.-№ 7. — С. 77−81.
  60. В.А. Соя на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1962. — 248с.
  61. Индустриальная технология производства сои/ Сост. А. П. Голованич. -М.: Россельхозиздат, 1985. 238с.
  62. И.И., Максименкова Е. Д., Горбунова Т. А. Вредность сорняков на соевом поле// Техн. культуры. 1992. — 32., — С. 24−25
  63. Ю.Н., Шелевой Г. К. Агрохимические факторы эффективного использования молибденового удобрения под сою// Приемы регулирования продуктивности сои. Новосибирск, 1987. — С.139−154.
  64. С. Влияние сроков и способа посева на урожай и качество зерна сои// Растен. Науки. 1989, № 1. -С. 15−20.
  65. Г. Ф. Влияние сроков посева на урожай сои// Актуал. пробл. кормопроизводства в Примор. крае. Уссурийск, 1984. — С.52−58.
  66. Р.Г. Срок сева и продуктивность сои// Маслич. культуры, 1982. № 2. — С. 22−23.
  67. Р.Г. Особенности сортовой агротехники сои// Зерновые, зернобобовые и крупяные культуры. 1985.2. С. 18−21.
  68. Л.А. Влияние предшественников на развитие клубеньков у сои// Научн. техн. бюл./ ВНИИ сои. 1989. -№ 3. — С. 14−16.
  69. К.К., Юсупов X. Урожай зерна сои в зависимости от сроков посева и нормы высева семян в условиях серо-земнолуговых почв Джезказганской области /УзНИИ зерна.-Вып. 25.- С. 21−23
  70. О.П. Селекция сои в Западной Сибири. Труды/ ВНИИ зернобобовых культур. 1935. Т. 2. — С.7−9.
  71. Ю.Н., Асанов A.M. Скороспелый сорт сои Сиб-НИИСХоз 6: Информ. листок. № 99−96 / Омский ЦНТИ.-Омск, 1996, — 4с.
  72. А.В., Толкачев Н. З., Патыка В. Ф., Сичкарь В. И. Отзывчивость новых сортов сои селекции ВСГИ на инокуляцию клубеньковыми бактериями// Виол, фиксация молекуляр. азота и азот, метаболизм, боб. раст: Тез. докл. Киев, 1991. — 33с.
  73. А.Ф. Растение и свет. М., 1954. -147с.
  74. В.В. Ранние сроки сева сои, как резерв повышения урожайности// Науч.-техн. бюл/ ВНИИ масличных культур. 1988. — Вып.54. — С.52−55.
  75. Ф.Б., Кудинов А. П. Применение гербицидов в посевах сои. Новосибирск, 1981. — 13с.
  76. П.И. Климат сои и климатически возможные районы ее культуры в Дальневосточном крае. Владивосток, 1932. — 48с.
  77. А.И., Кумскова Н. Д., Гонта В. С. Устойчивость сои к засухе и водообеспеченность в условиях Амурскойобласти// Вопросы земледелия и растениеводства в Приамурье. Благовещенск, 1976. — С.19−26.
  78. А., Шипулин В. Расчет и агроклиматическая оценка сроков посева сои в Приамурье//Метеорология и гидрология, 1977, — № 35. С. 81−86.
  79. В.А. Сроки, нормы высева раннеспелых сортов.// Техн. культуры. 1989. — № 2. — С. 18−19.
  80. Я.Э. Соя, культура и использование. М.: Селхозгид, 1931. — 157с.
  81. Н.И. Каталог мировой коллекции ВИР. Вып.96: Соя / Вир. -Л., 1972. 116с.
  82. Н.И. Соя (Систематика и основы селекции): Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. -Л., 1973, — 46с.
  83. Н.И., Мякушко Ю. П. Соя. -Л: ВНИИ растениеводства. 1975. — 160с.
  84. А.Е. Потребность растений в азотных удобрениях// Науч. тр. / СибНИИСХ. -Омск, 1973. -Т.5.(20). -С.33−38.
  85. А.Е. Условия питания зерновых культур азотом, фосфором и калием и применение удобрений на черноземах Западной Сибири: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук.- М, 1965. 32с.
  86. В.С. Влияние микроэлементов на урожай и качество семян сои.// Маслич. культуры. 1987. — №б. -С.34−36.
  87. В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке. -Благовещенск, 1976. 248с.
  88. В.Ф., Шалунова Л. П. Влияние густоты стеблестоя на урожай сои В кн // Селекция и агротехника полевыхкультур в Приамурье. Новосибирск, 1979. — С.115−118.
  89. М. С. Симбиотическая азотофиксация у сортов сои // Идентификация возделывания сои на Дальнем Востоке. -Новосибирск, 1984. С.45−50.
  90. А.И. Основы полевой культуры масличных растений. М.- Л.: Сельхозгиз, 1933. — 219с.
  91. В.Т. Применение удобрений в Приамурье. -Хабаровск, 1965. 72с.
  92. В.Т. Агрохимические основы применения удобрений в Амурской области: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук.- Краснодар, 1971. 34с.
  93. Г. Т., Бабич A.A., Кузин В. Ф., Губанов П. Е. Соя. М., 1978. — 189с.
  94. Т.М. Возможность культуры сои в южной части Омской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, — Омск, 1937. 23с.
  95. P.E. Плоды. Саратов, 1967. — 67с.
  96. А. К. Культура сои на Украине. Киев, 1962.- 325с.
  97. А.К. Культура сои. Киев: Наук, думка, 1978. — 236с.
  98. М.Г. Обеспечение животноводства кормовым белком// Кормопроизводство. -1994, — № 1.- С. 45−48.
  99. В.П., Кузнецов П. М., Хацевич Н. В. Пшеница в Западной Сибири. Новосибирск, 1975. — 182с.
  100. К.К. Соя в Амурской области. Благовещенск, 1951. — 128с.
  101. Л.К., Рязанцева Т. П., Мельникова E.H. Исходный материал для селекции сои на скороспелость: Рекомендации/ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ВНИИ сои. Новосибирск, 1988. -20с.
  102. Я.Г. Соя в СССР. М.- Л., 1930. 26с.
  103. В.А. Агротехнические приемы возделывания сои в рисовых севооборотах Кубани: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1997. — 24с.
  104. И.И. Производство сои и совершенствование технологии возделывания: Обзорная информация. М.: ВНИИТЭ-ИСХ, 1980. — 49с.
  105. Методика и техника учета сорняков: Науч. тр./ НИИ сел. х-ва Юго-Востока. Саратов, 1969. — Вып.26. — 196с.
  106. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур: Общая часть: М. Колос, 1971. -Вып. 2.- 248с.
  107. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе/ В. М. Володин., Р. Ф. Еремина., Л. П. Шестакова. и др. М, 1989. — 39с.
  108. Методические указания по селекции и. семеноводству сои/ ВНИИМК. М., 1981. — С.15−16.
  109. Методические указания по статистической обработке экспериментальных данных/ Московская сельскохозяйственная академия им. К. А. Тимирязева. М.: 1987. — 91с.
  110. А. Соя в Северном Зауралье// Уральские нивы. 1991. — №б. — С. 9.
  111. ИЗ. Митриковский А. Я. Перспективные для Северного Зауралья образцы сои// Селекция и семеновод. 1992. — № 1. -С.44- 45.
  112. Л.Н., Прудникова В. М. Почвы ОПХ «Омское» и опытного поля СибНИИСХоза//Тр./ СО ВАСХНИЛ. СибНИИСХ.- Омск, 1971. -Том 2(17). -С.74−80.
  113. Л.Н., Прудникова В. М. Особенности почвенного покрова Омской области// Почвы Западной Сибири и повышение их плодородия. Омск, 1984. — С.3−12.
  114. Ю.Б. Совершенствование элементов системы земледелия при выращивании яровой пшеницы на черноземах степной зоны Западной Сибири: Автореф. дисс.: д-ра с.-х. наук, Омск, 1990. — 32с.
  115. Ю.П. Селекция и семеноводство сои на Северном Кавказе: Автореф. дис д-ра с.-х. наук. Л., 1975, — 41с.
  116. Ю.П., Каленов П. А. Биохимическая характеристика семян различных сортов и гибридов сои// Вест. с.-х. науки. 1980. — № 7, — С. 93−95.
  117. А.К. Химический состав и питательность зерна сои в зависимости от сроков посева// Тр./ Кубан. СХИ.- 1989. Вып 295. — С.94−97.
  118. А.Ф. Научные основы полевых севооборотов на черноземах Западной Сибири: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Омск, 1990. — 32с.
  119. Н.Н., Арсений A.A., Дребот В. А., Савенков В.И.// Совершенствование технологии воздел, зерн. и зернобобовых культур. -Кишинев, 1987. -С.69−71.
  120. В. У. Качество семян сои в 'зависимости от периодов цветения в южной лесостепи Омской области// Науч. тр. / СибНЙИСХ. 1975. — Т. 23. — С. 28−32.
  121. В.У. Биология цветения и пути создания исходного селекционного материала сои для южной лесостепи Западной Сибири: Дис канд. с.-х. наук. Алмалыбак, 1982.- 171с.
  122. В.У. Сортоизучение сои в южной лесостепи Западной Сибири// Сиб. вестн. с.-х. науки. 1991. — № 5. -С.45−49.
  123. А.Г. Возделывание сои. М., 1964. -104с.
  124. Нормативы материальных и трудовых затрат в растениеводстве по зонам Омской области на 1991−1995 гг.: Рекомендации/ РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИСХ. Новосибирск, 1991. — 364с.
  125. Отчет о НИР за 1983 год лаборатории селекции зернобобовых культур, № Гос.per. 01.82.91 746.
  126. И.С. Биологический азот и продуктивность сои // Пробл. азота в интенсивн. земледелии. Новосибирск, 1990. 216с.
  127. В.Ф., Толкачев Н.3., Самошкина Л. А Взаимоотношения растений сои с клубеньковыми бактериями и эндомик-розными грибами при протравливании семян// Бюл./ ВНИИ с.-х. микробиологии. 1987. -Вып. № 46. — С. 57−58.
  128. В.М., Дробязко Н. И. Раннеспелые сорта сои в Амурской области. Благовещенск, 1971. — 80с.
  129. В.П. Нормы и способы посева и приемы ухода при выращивании сои на зерно в условиях орошения Куйбышевской области// Агротехн. и биол. основы возделывания с.-х. культур в Куйбышевской обл. Куйбышев, 1984. -С. 82−90.
  130. В.Н. Агротехнические основы выращивания сои на поливных землях Кабардино-Балкарской АССР // Селекция. Семенов, и технология возделывания сои, — Тбилиси, 1983. i С. 161−166.
  131. Д.Н. Севооборот и его значение в доле поднятия наших урожаев// Избранные соч. М.: Колос, 1965. -Т.З. — 639с.
  132. А.Н., Ефимов А. Г. Сроки сева сои в Краснодарском крае//Маслич. культуры. 1985. -N°2. — С.7−9.
  133. Решетников В. Н. Особенности технологии возделывания сои на обыкновенном черноземе южной лесостепи Западной
  134. Сибири: Автореф. дис канд. с.-х. наук. -Краснодар, 1989, — 24с.
  135. A.A. Основы учения о почвенной влаге, -л.: Гидрометеоиздат, 1969. 287с.
  136. В.В., Посыпанов Г. С., Синеговская В. Т. Источники азота для формирования семян сои при разных условиях выращивания// Приемы регулирования продуктивности сои: Сб. науч. тр./ СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1987. — С.108−126.
  137. Т.П., Малыш Л. К. Новые скороспелые сорта сои Приамурья// Сб. науч. тр./ Факторы повышения продуктивности сои. Новосибирск, 1983. — С.3−6.
  138. .Ф., Зуева Л. Д., Каппушева А. У., Воронко-ва H.A. Эффективность и активность азотофиксации в симбиозе Rhizobium japonicum соя// С.-х. биология. — 1985. -№ 7. -С.39- 42.
  139. К.К. Предшественники ярового рапса и его последствие в полевых севооборотах южной лесостепи Западной Сибири: Дисс.. канд. с.-х. наук. Омск, 1988. -175с.
  140. А.И. Пищевая ценность белков сои// Соя -ведущая культура в интенсификации земледелия на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1964. — С.86−89.
  141. И.И. Площадь питания растений. М.: Рос-сельхозиздат. — 1966. — С.62−82.
  142. И.И. Площадь питания растений. М.: Рос-сельхозиздат, 1975. — 382с.
  143. В.И. Экспериментальные мутации у сои и их селекционное значение// Генетика. 1980. — Т. 16, № 7.1. С.1253 1259.
  144. В.И., Никифоров O.A. Реакция сортов на воздействие различным числом коротких дней// Научн.-техн. бюл./ ВСГИ. 1981, — Т. 40, № 1. — С. 41−43.
  145. В.И., Хангильдин В. В. Реакция сортов сои на короткий фотопериод// С.-х. биология. 1983. — № 5. -С.64- 68.
  146. В.И., Левицкий А. П. К вопросу о селекции сои на аминокислотный состав зерна// С.-х. биология. 1985. — № 7. — С. 24−30.
  147. В.И., Князев A.B., Толкачев Н.8., Патыка
  148. B. Ф. Повышение эффективности симбиотической азог-:офиксации путем селекции сои// Масличные культуры. 1986. 301. C.26−27.
  149. В.И., Патыка В. Ф., Толкачев Н.3., Князев А. В. Об улучшении симбиотической азотофиксации у сои//' Се лекция и семеновод. 1990. — №б. — С. 10−11.
  150. В.И., Дробитько Н. А., Левицкий А. П. Способ получения семян сои// С.-х. биология. 1996. — № 12.1. С.38−39.
  151. Л.И., Лысенко В. А. О содержании белка и жира в семенах сортов и гибридов сои// Селекция и семеноводство. 1984, — № 4. — С. 21 .
  152. .В. Дикая культурная соя Восточной Азии. Харбин, 1927. — 26с.
  153. Я.Я., Малыш Л. К. Оптимальные сроки и нормы высева сои сорта Аврора в условиях северных районов. // Оптимизация условий возделывания сои в Приамурье. Новосибирск. 1981. — С.36−40.
  154. Ю.И. Индустриальная технология возделывания сои на Дальнем Востоке. Уссурийск, 1982. — 42с.
  155. А.П. Климатические ресурсы сельского хозяйства Западной Сибири// Географические проблемы Сибири. -Новосибирск, 1972. С.107−143.
  156. И.Н. Селекция и агротехника сои. Отчеты о НИР лаборатории селекции зернобобовых культур СибНИИСХоза 1966- 1977 гг.
  157. В.В., Перетенчик Н. И. Как добиться высоких урожаев сои// Технические культуры. 1992. — № 3. -С. 19- 22.
  158. A.A., Новиков Ю. Ф. Энергетическая цена индустриализации агросферы// Природа. 1985. — № 5.1. С. 11−19.
  159. Соя / Под ред. Мякушко Ю. П., Баранова В.Ф. М. Колос, 1984. — 332с.
  160. Соя (генетика, селекция, семеноводство)/ А.К.Jle-щенко, В. И. Сичкарь, В. Г. Михайлов, В. Ф. Марьюшкин. -Киев: Наук. думка, 1987. 256с.
  161. Справочник агронома Сибири. М.: Колос, 1978.526с.
  162. В.М. Ареалы возделывания сои на европейской территории СССР.// Сб. науч. тр./ ВИР. 1984.1. T. 87. С.85−89.
  163. С.Г. Фасоль и соя в Грузии и их селекция: Автореф. дисс.: д-ра с.-х. наук. Тбилиси, 1966. -32с.
  164. И.Н., Чайка Н. Ф. Влияние основных микроэлементов и серы на продуктивность сои при орошении// Науч. -техн. бюл. / ВНИИМК. -1989. Вып. 4. -С. 19−25'.
  165. К.А. Физиология растений как рациональная основа земледелия. Сельхозгиз. — М., 1948. — 423с.
  166. В.В. Соя перспективная культура// Степные просторы. 1990. — № 8. — С. 14−16.
  167. В.В., Кононов М. В. Культура сои в решении белковой проблемы в Нижнем Поволжье// Агроэкол. пробл. Рос. Прикаспия. Волгоград, 1994. — С.142−146.
  168. Г. Л. Соя. Л, 1929. — 26с.
  169. Л.Н. Физиология и биохимия культурных растений. 1980. — Т.12.- 96с.
  170. В.Г. Минимальная обработка, плодородие почвы и урожай зерновых при интенсификации земледелия южной лесостепи Западной Сибири: Дисс. д-ра с.-х. наук. Омск, 1989. — 417с.
  171. В.П. Возделывание сои на Дальнем Востоке и перспективы ее внедрения в Западной Сибири: Автореф. дисс.: д-ра с.-х. наук. Омск, 1954. — 32с.
  172. В.П., Лукашев В. Н. Соя на юго-востоке Казахстана//Зерновое хозяйство. -1976, № 8. 46с.
  173. Л.П. Широкорядные посевы в Амурской области. // Условия произрастания и урожай сои: Науч. тр./ ВНИИ сои. Новосибирск, 1978. — С.52−57.
  174. JI.П., Конечный В. М. Оптимизация условий развития сои в посевах с узкими междурядьями. // Оптимизация условий возделывания сои в Приамурье. Новосибирск, 1981. -С.19−26.
  175. Л.П. Изучение сортовой реакции на поглощение фосфора с помощью метки 32Р// Пути повыш. устойчивости пр-ва сои на Далн. Вост. Новосибирск, 1989. — С.136−144.
  176. В.В., Балашов Т. Н. Средняя выраженность и изменчивость биологических признаков сои при разных сроках посева. Число семян на растении/ Ин-т экол. генет. АНССРМ. -Кишинев, 1990. 13с.
  177. A.M. Климат почвы и его регулирование. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 340с.
  178. М.А., Теремяева Р. А. Разработка приемов возделывания сои в условиях орошения. // Агротехника и химизация масл. культур. Краснодар, 1983. — С.30−33.
  179. В.А. Соя в Зауралье// Науч.-техн. бюл./ СибНИИ кормов. 1990. — № 2. — С. 18−20.
  180. A.A., Зайковская H.A., Хавкина Н. В. Азото-фиксирующая способность сои и клевера. // Пути повышения пр-ва раст. белка. М., 1984. — С.83−92.
  181. Экономическая оценка комплексных программ НПО «Колос»: Методические рекомендации/ СО ВАСХНИЛ. СибНИИСХ. Отв. за вып. Б. С. Кошелев. Новосибирск, 1987. — 64с.
  182. .И., Ефимова Г. П. Полевая всхожесть семян сои в разных агроэкологических условиях зон Приамурья// Пути повыш. устойчивости пр-ва сои на Дальн. Вост. Новосибирск, 1989. — С.92−99.
  183. Dwivedi A.K., Sinha S.B., Mahajian J.P. Phosphorusutilization by soybean genotypes In black soil// J. nucl. Agr. Biol. 1989. — vol.18, №l. — P. 40−43.
  184. Farmline. 1992, vol.13. — № 9. — P. 10−11.
  185. FAO quarterly bulletin of statistics. 1992. -vol.5, № 1. — P.49.
  186. Graef G.L., Fehr W.R., Miller L. A. Inheritance of fatty acid composition in a soybean mutant with low linole-nic acid// Grop Sc. 1988/ - vol.28, — №l. — P. 55−58.
  187. Hallmark W.B., DeMooyC.J., Morris H.F. Soybean phosphorus and potassium deficiency detection as influenced by plant growth stage// Agron. J. 1988. — vol.80, N°4. -P.586- 591.
  188. Hardarson G., Golbs M., Danso S.K.A. Nitrogen fixation in soybean (Glycine max L. Merrill) as affected by nodulation patterns// Soil Biol. Biochem. 1989. — vol.21, № 6. — P. 783−787.
  189. Hermann F.J. A revision of the genus Glycine and its immediate allies// U.S.Dep. Agron. Techn. Bull. 1962. — 1268. — P, 1−79.
  190. Major D. Effects of daylength and-temperature on soybean development// Grop Sci. 1975. — vol.15, № 2. -P.174−179.
  191. Mangold G. Narrow rows take long strides// Soybean Dig. 1987. — vol.47, N°7. — P. 38−39.
  192. World oilseed situation and outlook. 1992. -Fop.3. — P.19−22.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!