Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от расчетных норм удобрений и обработки препаратом ЖУСС-2 в условиях восточной части Волго-Вятской зоны

Диссертация: Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от расчетных норм удобрений и обработки препаратом ЖУСС-2 в условиях восточной части Волго-Вятской зоны
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сахарную свеклу возделывают пять тысяч хозяйств в 28 субъектах Российской Федерации, а перерабатывают на 93 сахарных заводах общей мощностью 273 тыс. т в сутки. В России производится сахара 1,5 млн. т, что только на 1/3 удовлетворяет потребности населения в этом продукте. Поэтому ежегодно, приходится закупать 3,5−4 млн. т сахара-сырца на внешнем рынке. И, несмотря на большую значимость, посевы… Читать ещё >

Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от расчетных норм удобрений и обработки препаратом ЖУСС-2 в условиях восточной части Волго-Вятской зоны (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Влияние удобрений на урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы
    • 1. 2. Влияние микроэлементов на урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы
    • 1. 3. Влияние препарата ЖУСС на урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвы региона и почвенный покров опытного участка
    • 2. 2. Климат зоны и погодные условия в годы исследований
    • 2. 3. Методика полевых опытов и лабораторных исследований
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. Влияние расчетных норм удобрений на урожайность и качество сахарной свеклы
    • 3. 1. Рост и развитие растений
    • 3. 2. Фотосинтетическая деятельность растений
    • 3. 3. Динамика содержания элементов питания и продуктивной влаги в почве
    • 3. 4. Урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы
    • 3. 5. Энергетическая и экономическая оценка внесения минеральных удобрений
  • Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от сроков обработки и доз препарата ЖУСС
  • 4. ]. Фотосинтетическая деятельность растений
    • 4. 2. Урожайность корнеплодов сахарной свеклы
    • 4. 3. Качество корнеплодов сахарной свеклы
    • 4. 4. Энергетическая оценка обработки посевов ЖУСС
  • ВЫВОДЫ 109 РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы

Сахарная свекла (Beta vulgaris L., var. Saccharifera) -единственная сельскохозяйственная культура в нашей стране, дающая сырье для производства сахара. Его содержание в корнеплодах составляет 16−20%. При переработке сахарной свеклы из 100 кг корнеплодов получают 12−15 кг сахара, 85 кг жома и 4−6 кг мелассы (Петров В. А., Зубенко В. Ф., 1991).

Сахар — ценнейший продукт питания, один из основных углеводов. Он хорошо усваивается организмом человека и способствует сохранению и быстрому восстановлению его работоспособности при физическом и умственном переутомлении. Сахар широко используют в пищевой, фармацевтической и химической промышленности, где из него производят антибиотики, биотехнические продукты — витамины, аминокислоты, лимонную и молочную кислоты и энзимы, а также упаковочные материалы и пленки, которые биологически разлагаются.

Образующиеся при заводской переработке сахарной свеклы жом и меласса имеют большую ценность. Жом является ценным кормом. В свежем жоме содержится 5,6% сухих веществ, небольшое количество белков и сахара. По питательности 100 кг свежего жома соответствует 8 корм. ед. Сухой жом почти равноценен концентрированным кормам: в 100 кг его содержится 85 корм. ед. Меласса также является ценным кормом. В сухом веществе ее содержится 90,2 -91,5% органического вещества и 8,5−9,8% золы, на долю сахара приходится 58%. По питательности 1 кг мелассы равноценен 0,85 корм, ед., содержит переваримого протеина 45 г/кг. Мелассу широко используют для приготовления комбикормов. Наряду с этим, она служит ценным сырьем для производства спирта, органических кислот, пищевых дрожжей.

Большим резервом пополнения кормовых ресурсов служит ботва сахарной свеклы. Как в свежем, так и в силосованном виде она представляет собой самый дешевый корм, попутный продукт свекловодства.

Также ботва сахарной свеклы является ценным органическим удобрением. В 100 ц ботвы содержится около 31 кг N, 57 кг К20 и 9 кг MgO с колебанием до 50%. Урожай ботвы в 400−500 ц/га соответствует 30 т/га навоза (Шпаар Д., 2000).

Сахарная свекла — одна из наиболее продуктивных сельскохозяйственных культур. При урожайности 25 т/га корнеплодов каждый гектар посева свеклы дает 4500 корм. ед. (на долю ботвы приходится 2500 корм, ед., жома — 1500 к. ед.). По количеству сухих веществ, калорийности продукции, получаемых с каждого гектара, она превышает все полевые культуры, выращиваемые в Республике Марий Эл.

Академик Д. Н. Прянишников (1940) писал, что возделывать корнеплоды на полях — это то же, что получать три колоса там, где раньше рос один.

Введение

сахарной свеклы в севооборот значительно повышает его продуктивность. Это достигается не только благодаря высокой продуктивности сахарной свеклы, но и в результате увеличения урожайности всех культур в севообороте. Так в опытах Всероссийского научно-исследовательского института сахарной свеклы и сахара (далее ВНИИСС) в среднем урожайность зерновых культур, высеваемых после сахарной свеклы, была на 0,15−0,25% выше, чем после озимых.

Сахарную свеклу возделывают пять тысяч хозяйств в 28 субъектах Российской Федерации, а перерабатывают на 93 сахарных заводах общей мощностью 273 тыс. т в сутки. В России производится сахара 1,5 млн. т, что только на 1/3 удовлетворяет потребности населения в этом продукте. Поэтому ежегодно, приходится закупать 3,5−4 млн. т сахара-сырца на внешнем рынке. И, несмотря на большую значимость, посевы ее в целом по России за 1990;2001 уменьшились на 565 тыс. га или на 38% (табл. 1). Если в 1990 г. сахарная свекла занимала 1475 тыс. га, то в 2001 — 750 тыс. га. Урожайность культуры снизилась с 22,5 до 19,9 т/га (Сушков М. Д., Гиревой В. М., 2004).

Таблица 1.

Производство сахарной свеклы и сахара в Российской Федерации.

Показатель Годы.

1990 1998 2000 2001 2005 2006.

Площадь посева, тыс. га 1475 816,4 810 750 805,3 1002,8.

Валовой сбор, млн. т. 33,1 10,8 14,1 14,5 21,4 29,9.

Урожайность корнеплодов, т/га 22,5 13,4 18,8 19,9 28,2 31,9.

Но в последние годы наметилась тенденция роста производства фабричной сахарной свеклы и свекловичного сахара, которая ярко проявилась в 2006 г. Общая площадь посева в хозяйствах всех категорий увеличилась на 25% по сравнению с 2001 г. и составила 1003 тыс. га. При этом средняя урожайность корнеплодов, в целом по России, выросла на 38% и составила 31,9 т/га (О. И. Капитонова, 2007).

Российская Федерация располагает почвенно-климатическими условиями и селекционно-генетическими ресурсами растений, позволяющими производить сахарную свеклу и вырабатывать из нее сахар не только для полной потребности населения, но и для экспорта. Однако, в последние годы Россия необоснованно, в ущерб национальной экономике, сдала свои позиции в свеклосахарном производстве и теперь импортирует белый сахар и сахар сырец на сумму более 1,5 млрд. американских долларов в год. Утрачена безопасность страны по этому важнейшему виду продовольствия (Юнусов Р. А., 2002).

В этой связи имеет актуальность научное обоснование возделывания сахарной свеклы в северных районах свеклосеяния, являющихся новым дополнительным источником пополнения свеклосахарных ресурсов России. В этом сложном вопросе одной из важнейших составляющих частей является оптимизация минерального питания сахарной свеклы и изучение влияния макрои микроэлементов, а также удобрительно-стимулирующих составов на урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы.

Цель и задачи исследований. Цель исследований состояла в научном обосновании и разработке некоторых агроприемов для возделывания сахарной свеклы в природно-климатических условиях восточной части Волго-Вятской зоны, относящейся к северным районам свеклосеяния Российской Федерации. Задачами исследований являлось:

1. Изучить влияние расчетных норм удобрений на урожайность и качество корнеплодов сахарной свеклы.

2. Выявить влияние сроков обработки ЖУСС-2 на продуктивность сахарной свеклы.

3. Изучить влияние дозы препарата ЖУСС-2 на урожайность и качество сахарной свеклы.

4. Провести энергетическую оценку изученных агротехнических приемов возделывания культуры.

Положения, выносимые на защиту:

1. Внесение расчетных норм удобрений позволяет выращивать запланированную или близкую к ней урожайность корнеплодов сахарной свеклы с высоким качеством.

2. Обработка растений сахарной свеклы медно-молибденовым хелатным комплексом повышает урожайность и сахаристость корнеплодов.

3. Оптимальной дозой ЖУСС-2 для обработки растений сахарной свеклы является 10 л препарата на 1 га в период перед смыканием междурядий.

4. Использование расчетных норм удобрений и жидкого удобрительно-стимули-рующего состава является энергетически выгодным.

Научная новизна. В условиях восточной части Волго-Вятской зоны впервые установлено, что внесение расчетных норм удобрений позволяет выращивать расчетную или близкую к ней урожайность корнеплодов сахарной свеклы с высоким качеством. Оптимальной дозой ЖУСС-2 является 10 л/га при обработке посевов перед смыканием листьев в междурядьях.

Практическая значимость работы заключается в разработке рекомендаций производству по технологии выращивания корнеплодов сахарной свеклы с использованием расчетных норм удобрений, доз и сроков обработки препаратом ЖУСС-2.

Изученные в диссертации агротехнические приемы могут быть применены при возделывании сахарной свеклы в хозяйствах различных форм собственности восточной части Волго-Вятской зоны, а также использованы в учебном процессе при подготовке специалистов по агрономии.

Апробация. Результаты исследований доложены и получили положительную оценку на кафедре растениеводства Марийского государственного университета, региональных научно-практических конференциях «Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства» (Йошкар-Ола, 2003, 2004, 2005, 2007 гг.).

Выражаю благодарность доктору сельскохозяйственных наук, профессору Макарову В. И. за помощь в проведении исследований и оформлении диссертации, а также аспирантам и лаборантам кафедры растениеводства аграрно-технологического института Марийского государственного университета за помощь в проведении полевых опытов и подготовке диссертационной работы.

ВЫВОДЫ.

Анализ научной литературы и обобщение экспериментальных данных убеждает в перспективности применения под сахарную свеклу расчетных норм удобрений и некорневой подкормки препаратом ЖУСС-2 в условиях восточной части Волго-Вятской зоны и позволяет сделать следующие выводы:

1. Внесение расчетных норм удобрений способствовало более интенсивному росту и развитию растений сахарной свеклы. При этом, на удобренном варианте площадь листьев выше на 24,3 тыс. м /га, фотосинтетический потенциал — на 1411,9 тыс. м /гахдней, накопление биомассы выше на 4,39 т/га, чистая продуктивность фотосинтеза — на 0,18 г/м хдней по сравнению с контролем без удобрений.

2. Урожайность корнеплодов сахарной свеклы наибольшей за годы исследований была на расчетном фоне и составила в 2003 г. — 27,8 т/га, в 2004 г. — 32,2 т/га, в 2006 г. -39,9 т/га (или 69,2%, 80,5%, 99,8% от расчетной соответственно). В среднем за три года прибавка от внесения удобрений составила 12,9 т корнеплодов с одного гектара.

3. Внесение минеральных удобрений уменьшило содержание сахара, по сравнению с неудобренным вариантом, на 0,3 — 0,9%. Но, из-за более высокой урожайности корнеплодов сахарной свеклы на удобренном варианте, валовой сбор сахара с одного гектара, в среднем за три года, был выше, по сравнению с вариантом без удобрений, на 2,01 т/га и составил 5,64 т сахара с одного гектара.

4. Применение удобрений на 35% (относительных) увеличивает дуплистость корнеплодов и на 5,6% снижает доброкачественность сока по сравнению с вариантом без удобрений.

5. Обработка растений сахарной свеклы препаратом ЖУСС-2 оказало положительное влияние на развитие растений. Оптимальной нормой расхода препарата является 10 л/га. Лучшим сроком обработки — перед смыканием междурядий.

6. Наибольшая урожайность корнеплодов сахарной свеклы, за годы исследований, получена при обработке препаратом ЖУСС-2 перед смыканием междурядий в дозе 10 л/га и составила 36,9 т/га на удобренном фоне и 25,2 — на неудобренном.

7. Оптимальным сроком обработки препаратом ЖУСС-2 является фаза смыкания листьев в междурядиях, при этом урожайность выше, по сравнению с последующими сроками, на 0,8 — 1,3 и 1,4 — 3,0 т/га соответственно.

8. Оптимальной, по результатам наших исследований, нормой расхода препарата ЖУСС-2 является 10 л/га. На этом варианте урожайность корнеплодов сахарной свеклы выше, по сравнению с другими вариантами, на 1,8 — 2,8 т/га на удобренном и 2,0 — 3,3 — на неудобренном фонах.

9. Обработка посевов сахарной свеклы препаратом ЖУСС-2 в ранние сроки увеличивает сахаристость корнеплодов и сбор сахара с одного гектара.

Ю.Возделывание сахарной свеклы по технологии, разработанной в результате исследований, энергетически эффективно. Самый высокий коэффициент энергетической эффективности — 2,12 был на варианте без удобрений при обработке растений ЖУСС-2 в дозе 10 л/га перед смыканием рядков.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для получения высоких урожаев корнеплодов сахарной свеклы удобрения необходимо рассчитывать балансовым методом на планируемую урожайность.

2. Для увеличения продуктивности сахарной свеклы растения следует обрабатывать жидким удобрительно-стимулирующим составом, содержащим хе-латы меди и молибдена. Обработку посевов проводить перед смыканием листьев в междурядьях дозой 10 л/га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. П. Г. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от способов основной обработки почвы и доз удобрений / П. Г. Акулов, Б. Ф. Азаров // Агрохимия. 1994.-№ 2.-С. 25−31.
  2. П. И. Микроудобрения: Справочник / П. И. Анспок.- 2-е изд., перераб и доп. Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1990. — 272 с.
  3. П. И. Справочник агрохимика Нечерноземной полосы / П. И. Анспок, Ю. А. Шелканс, Р. Р. Визла. Л.: Колос. Ленинградское отделение, 1981. -328 с.
  4. А. Н. Экологически безопасные микроудобрения / А. Н. Аристархов, В. П. Толстоусов// Агрохимический вестник, -1997,-№ 5.-С. 41−42.
  5. К. П. Удобрения под планируемый урожай. / К. П. Афен-дулов, А. И. Лантухова. М.: Колос, 1973 — 237 с.
  6. Е. В. Минеральное питание и продуктивность сахарной свеклы / Е. В. Балахонцев. АН СССР, Баш. Фил. — М.: Наука, 1988. — 100 с.
  7. Л. А. Питание и продуктивность корнеплодов / Л. А. Бар-штейн // Сахарная свекла. 1996. — № 9. — С. 16−17.
  8. О. С. Удобрения и стимуляторы роста / О. С. Безгулова. -Ростов-на-Дону: Деникс, 2002. 319 с.
  9. Р. Г. Хелаты микробиогенных металлов в системе почва-растение-животное. Учебное пособие/Р. Г. Бинеев., X. Ш. Казаков.-Казань, 1987. -26 с.
  10. В. Н. Агротехнологии будущего / В. Н. Богословский, Б. В. Левинский, В. Г. Сычев. М.: Антиква, 2004. — 163 с.
  11. В. И. Влияние регуляторов роста на продуктивность / В. И. Бондарь // Сахарная свекла. 2002. — № 2. — С. 27−29.
  12. И. А. Продуктивность раннего картофеля в зависимости от предпосадочной обработки клубней баковыми смесями ЖУСС и планриза / И. А. Борздыко // Автореф. дисс. канд. наук. Йошкар — Ола, 2002. — 16 с.
  13. И. А. Физиологическая роль и сельскохозяйственное значение молибдена / И. А. Буркин. М.: Наука, 1968. — 294 с.
  14. И. И. Внекорневые подкормки высадочной культуры / И. И. Бу-ряк // Сахарная свекла. 2002 — № 8 — С.21−22.
  15. П. А. Физиологическое значение молибдена для растений / П. А. Власюк, В. И. Ивченко. Киев.: Изд-во «Наукова Думка», 1975. — 210 с.
  16. Влияние удобрений на качество урожая основных сельскохозяйственных культур. Всесоюзный НИИ удобрений и агропочвоведения им. Д. Н. Прянишникова. -М., 1984.- 130 с.
  17. В. М. Оптимальная система удобрений./ В. М. Воронин // Сахарная свекла. 1994.-№ 11.-С. 9−10.
  18. И. А. Использование микроэлементов в виде жидких удобрительных смесей в практике растениеводства / И. А. Гайсин, Р. А. Юнусов // Вестник УГСХА. Ульяновск. — 2000. — № 1. — С. 9−12.
  19. И. А. Эффективность хелатов микроэлементов при инкрустации семян / И. А Гайсин, Р. А. Юнусов // Агрохимический вестник. № 5. — С. 1520.
  20. Р. Г. Ресурсосберегающие технологии и экономические нормативы производства продукции растениеводства условиях Республики Татарстан / Р. Г. Гареев. Казань: МСХ и ПРТГУ «ТатНИИСХ», 2002. — 280 с.
  21. М. В. Резервы увеличения производства сахарной свеклы / М. В Гнатенко, Н. П. Заяц. М.: Колос, 1979. — 176 с.
  22. Г. П. Некорневые подкормки сахарной свеклы в Ставропольском крае / Г. П. Горохова // Повышение эффективности производства сахарной свеклы на Северном Кавказе. 1985. — С. 117−122.
  23. С. Ф. Агроклиматические ресурсы Марийской АССР / С. Ф. Гречканев и К. И. Марченко. JI.: Гидрометеоиздат, 1972. — 107 с.
  24. Я. В. Урожай и сахаристость корнеплодов сахарной свеклы под влиянием внекорневых обработок растворами питательных веществ /Я. В. Губанов, В. Ф. Яковлева // Труды Кубанской СХИ. 1985. — С. 60−64.
  25. Г. В. Справочник агоронома Нечерноземной зоны / Г. В. Гуляев. 3-е изд., перераб., и доп. — М.:Агропромиздат, 1990. — 575 с.
  26. М. А. Микроэлементы и урожайность / М. А. Давлетия-ров, Т. О. Осербаева // Сахарная свекла. 2000. — № 6. — С. 9−10.
  27. Т. А. Продуктивность сахарной свеклы / Т. А. Данилова // Сахарная свекла. 1961. -№ 11. -С. 11−13.
  28. Е. А. Биологическая активность стимуляторов роста / Е. А. Дворянкин // Сахарная свекла. 2002. — № 8. — С. 23−25.
  29. Е. А. Об эффективности стимулятотов роста сахарной свеклы/ Е. А. Дворянкин // Сахарная свекла. 2002. — № 10. — С. 21−22.
  30. JI. М. Влияние удобрений и пестицидов на качество сахарной свеклы и картофеля / JI. М. Державин, Е. В. Седова. М.: ВНИИТЭИСХ, 1984. -60 с.
  31. Н. А. Некорневые подкормки на посадках картофеля /Н. А. Дождикова, В. И. Макаров//Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. Мосоловские чтения.
  32. Материалы региональной научно-практической конференции. Йошкар-Ола: Map. гос. ун-т, 2003. — Вып. 5. — С. 32−33.
  33. И. И. Сахарная свекла // И. И. Долотин. Казань.: КСХА, 2000.-37 с.
  34. И. М. Продуктивность сахарной свеклы / И. М. Доценко, JI. В. Чмелева, А. А. Бородин, А. Д. Четин // Сахарная свекла. 2002. — № 9. — С. 20−21.
  35. А. П. Удобрение сахарной свеклы. / А. П. Дрейкотт. М.: «Колос», 1977.-278 с.
  36. Е. И. Воздействие кремний содержащего хелатного микроудобрения на зерновые культуры / Е. И. Ермаков, С. X. Сембаев // Аграрная наука, 2002. -№ 1.-С. 18−20.
  37. В. Н. Система удобрений./ В. Н. Ефимов, И. Н. Донских, В. П. Царенко. М.: «Колос», 2002. — 319 с.
  38. Жидкие удобрительные составы марки ЖУСС // Крестьянин. № 7. -2000.-С. 23.
  39. О. А. Предуборочная обработка сахарной свеклы регуляторами роста как прием сохранения качества корнеплодов / О. А. Зауралов, А. С. Jly-каткин // Агрохимия, 1993. № 9. — С. 81.
  40. ЗубенкоВ.Ф. Сахарная свекла (основы агротехники) /В. Ф. Зубенко. -2-е изд. Киев: Урожай, 1979. — 403 с.
  41. В. Ф. Улучшение технологических качеств сахарной свеклы / В. Ф. Зубенко, К. А. Маковецкий, А. В. Устименко-Бакумовский.-Киев: Урожай. 1989.-204 с.
  42. С. В. И назвали свеклу сахарной / С. В. Ильевич, Ф. А. Ли-винский. М.: ВО «Агропромиздат», 1988. — 175 с.
  43. В. Б. Биогеохимия и агрохимия микроэлементов (Мп, Си, Мо, В) в южной части Западной Сибири / В. Б. Ильин. Новосибирск: Изд-во «Наука», 1973.-388 с.
  44. В. Б. Элементный химический состав растений / В. Б. Ильин. -Новосибирск: Изд-во «Наука», 1985. 128 с.
  45. Интенсификация земледелия Марийской АССР / Под ред. В. М. Шо-рина. Йошкар-Ола: Марийск. кн. изд-во, 1990. — 242 с.
  46. А. А. Как улучшить технологические качества сахарной свеклы / А. А. Калинин // Сахарная свекла. 2003. — № 5. — С. 6−8.
  47. О. И. Анализ производства сахарной свеклы в 2006 г./ О. И. Капитонова // Сахарная свекла. 2007. — № 4. — С. 2−6.
  48. П. В. Свекловодство / П. В. Карпенко. М.: Колос, 1964.308 с.
  49. Ю. Г. Удобрение, урожайность и сахаристость сахарной свеклы в основных районах ее возделывания / Ю. Г. Карцев // Агрохимия. -1888. № 3. -С. 110−122.
  50. М. В. Микроэлементы и микроудобрения / М. В. Каталы-мов. М.: Изд-во «Химия», 1965. — 330 с.
  51. М. К. Программирование урожая сельскохозяйственных культур / М. К. Каюмов. М.: Агропромиздат, 1989. — 320 с.
  52. А. В. Влияние удобрений на урожай и качество сахарной свеклы / А. В. Квасов // Химизация сельского хозяйства. 1992. — № 3. — С. 9−11.
  53. Кедров-Зихман О. К. Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине / О. К. Кедров-Зихман, Р. Е. Розенберг, Л. Н. Протащик. Изд. АН ЛатвССР, 1956.-51 с.
  54. Кедров-Зихман О. К. Вопросы известкования дерново-подзолистых почв / О. К. Кедров-Зихман. Труды ВИУА, вып. 38, 1961. — С. 275.
  55. Л. Некорневая подкормка сахарной свеклы макро- и микроэлементами / Л. Кзенс, С. Руцкая // Химия в сельском хозяйстве, 1983. № 1. — С. 21 -22.
  56. Ю. И. Разовое или дробное внесение?: Теоритические обобщения и практические рекомендации. / Ю. И. Ковтун // Сахарная свекла. 1994.1.с. 18.
  57. А. В. Закон минимума в действии / А. В. Корниенко, А. К. Нанаенко, Г. А. Нанаенко // Сахарная свекла. 1998. — № 12. — С. 6−7.
  58. И. С. Продуктивность сахарной свеклы при разных способах заделки удобрений в условиях центрально-черноземной зоны / И. С. Кочетов, П. В. Лысенко // Изд. Тимирязев, с.-х. акад. 1994. — № 3. — С. 38−48.
  59. Е. А. Новые формы микроудобрений / Е. А. Крылов // Химия в сельском хозяйстве. 1996. -№ 6. — С. 31−33.
  60. В. В. Влияние ЖУСС-2 на урожайность и качество сахарной свеклы/В. В. Кужнуров, В. И. Макаров//Сахарная свекла. -2007.- № 4. -С. 1416.
  61. М. Ф. Микроэлементы в почвах Удмуртии / М. Ф. Кузнецов. Ижевск: Изд. Удм. ун-та, 1994. — 287 с.
  62. Кук Д. У. Системы удобрения для получения максимальных урожаев / Д. У. Кук. М.: Колос, 1975. — 415 с.
  63. В. И. Система питания сахарной свеклы в условиях дефицита минеральных удобрений / В. И. Кураков, В. В. Ситников, JI. В. Александрова // Сахарная свекла. 1995. -№ 9. — С. 8−10.
  64. В. И. Система питания сахарной свеклы в условиях дефицита минеральных удобрений / В. И. Кураков, В. В. Ситников, J1. В. Александрова // Сахарная свекла. 1995. -№ 9. — С. 8−10.
  65. В. И. Урожайность сахарной свеклы при внесении удобрений / В. И. Кураков, В. В. Ситников // Химизация с.-х. 1990. — № 5. — С. 60.
  66. А. Г. Зри в корень, зри и в лист / А. Г. Лазухин // Сахарная свекла. 2004 — № 2. — С. 15−17.
  67. Т. В. Выращивание сахаренной свеклы в Нечерноземье / Т. В. Лихолоат // Шк. и пр-дство. 1994. — № 2. — С. 70−74.
  68. С. В. Влияние удобрений на урожайность и качество корнеплодов / С. В. Лукин // Сахарная свекла. 1993 — № 1. — С. 11.
  69. К. Г. Удобрение сахарной свеклы / К. Г. Мазепин. М.: Рос-сел ьхозиздат, 1975. — 50 с.
  70. Г. С. Биоэнергетическая оценка фитосанитарного состояния агроэкосистем / Г. С. Марьин, Н. С. Алметов, О. Г. Свинина. Йошкар-Ола: Map. гос. ун-т, МарИПКА, 1999. — 40 с.
  71. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.-М.: Изд. МСХСССР, 1961.-Вып. 1.-240 с.
  72. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Изд. МСХ СССР, 1961. — Вып. 2. — 229 с.
  73. В. Г. Агрохимия и качество растениеводческой продукции: Сб. научных трудов / В. Г. Минеев. М.: Изд-во МГУ, 1992. — 196 с.
  74. А. Н. Агроклиматический справочник по Марийской АССР / А. Н. Михайлов и М. Г. Сакулинская. Йошкар-Ола, 1961. — 125 с.
  75. А. Н. Почвы Марийской АССР / А. Н. Михайлов, М. Г. Сакулинская, С. Ф. Гречканев, К. И. Марченко. Йошкар-Ола, 1968. — 530 с.
  76. Ю. А. Производство сахарной свеклы и сахара / Ю. А. Мо-лотилин // Земледелие. 1997. — № 4. — С. 8−9.
  77. Научные основы интенсивной технологии возделывания сахарной свеклы (сб/ст.) / Всерос. НИИ сах. свеклы и сахара им. А.Л.Мазли-Мова- Ред. коллегия Кураков В. И. и др. Воронеж: Всерос. НИИ сах. свеклы и сахара, 1987.- 144 с.
  78. Г. Ф. Опытное дело в полеводстве / Г. Ф. Никитенко. М.: Росельхозиздат, 1982. — 190 с.
  79. В. В. Использование удобрений под сахарную свеклу / В. В. Никитин, Д. М. Иевлев, Л. В. Курулюк // Химизация сельского хозяйства. -1990. -№ 5.-С. 61−62.
  80. А. А. Световое и углеродное питание растений (Фотосинтез)/А. А. Ничипорович.-М.: изд-во АН СССР, 1961.- 120 с.
  81. А. А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах/А. А. Ничипорович.-М.: изд-во АН СССР, 1961. 120 с.
  82. . С. Калийный режим чернозема типичного и урожай сахарной свеклы при внесении калийных удобрений / Б. С. Носко, В. И. Бабынин // Агрохимия. -1995.-№ 11.-С. 15−25.
  83. Д. В. К вопросу о технологическом качестве сахарной свеклы / Д. В. Озеров, В. Н. Антоновский // Сахарная свекла. 1997. — № 5. — С. 18.
  84. А. С. Особенности фотосинтеза сахарной свеклы / А. С. Оканаенко // Физиология сельскохозяйственных растений. -М.: Изд-во Московского ун-та, 1968.-С. 127−203.
  85. Основные пути интенсификации свеклосахарного производства: Сб. научн. тр. / Всерос. НИИ сах. свеклы им. A. J1. Мазлумова. Воронеж, 1988. — 192 с.
  86. В. Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В. Д. Панников, В. Г. Минеев. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1987. — 512 с.
  87. И. Погода и урожай / И. Петр. М.: Агропромиздат, 1990. — 332 с.
  88. В. А. Свекловодство / В. А. Петров, В. Ф. Зубенко. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1991.-191 с.
  89. В. В. Физиология растений / В. В. Полевой.- М.:Высш. шк., 1989.-464 с.
  90. Г. Н. Микроудобрения на орошаемых землях / Г. Н. Попов, Б. В. Егоров. М.: Россельхозиздат, 1987. — 48 с.
  91. Применение прогрессивных технологий минерального питания растений: Сборник материалов / сост. Nutritech System Lnk. Краснодар: изд-во «Stadtgespraech», 2006. — 116 с.
  92. Д. Н. Агрохимия / Д. Н. Прянишников.-М.:Сельхозгиз, 1940.-644 с.
  93. . А. Физиология сахарной свеклы / Б. А. Рубин. Том VII. -1968.-423 с.
  94. Ф. Н. Инкрустация семян жидкими удобрительно-стимулирующими составами (ЖУСС) / Ф. Н. Сафиоллин, И. А. Гайсин, Г. С. Мин-нуллин // Агрохимический вестник. -2001. № 6. — С. 31−33.
  95. Г. А. Справочник свекловода России / Г. А. Словцова. М.: Россельхозиздат, 1986. — 239 с.
  96. СушковМ. Д. Итоги работы свеклосахарного комплекса в 2003 г.: успехи и недостатки / М. Д. Сушков, В. М. Гиревой // Сахарная свекла. 2004. — № 5. -С. 3−5.
  97. П. Н. Интенсивные технологии возделывания сахарной свеклы / П. Н. Таталев, В. Д. Тимошинин. Минск: Урожай, 1988. — 95 с.
  98. В. П. Удобрения и качество урожая / В. П. Толстоусов. -М.: Колос, 1974.-260 с.
  99. М. X. Роль регуляторов роста в жизни растений и в практике сельского хозяйства / М. X. Хайчалян // Изд. АН СССР, сер. биол., 1982. С. 1525.
  100. И. Н. Перспективы применения микроудобрений / И. Н. Чумаченко // Химия в сельском хозяйстве. 1995. — № 6. — С. 23−26.
  101. И. Н. Влияние микроудобрений на урожайность / И. Н. Чумаченко // Химизация сельского хозяйства, 1989. № 12. — С. 20−22.
  102. И. К. Эффективность возрастания норм удобрений при выращивании сахарной свеклы / И. К. Шаповалов, Д. М. Иевлев, В. Б. Бабич, Р. И. Шестакова // Химия в сельском хозяйстве. 1996. -№ 2. — С. 19−21.
  103. Н. К. Влияние предшественников и удобрений на урожайность и качество сахарной свеклы / Н. К. Шаповалов, Д. М. Иевлев, В. Г. Бабич, Р. И. Шестакова // Земледелие. 1997. — № 6. — С. 22−23
  104. M. Я. Микроэлементы в жизни растений / М. Я. Школьник. Л.: Наука, 1974.-323 с.
  105. Д. Сахарная свекла / Д. Шпаар. Мн: «ФУАинформ», 2000.258 с.
  106. Д. Свекловодству современную технологию: Ст. из Германии. / Д. Шпаар, А. Кунде, Г. Марграф // Сахарная свекла. — 1994. — № 2. — С. 23−24.
  107. Р. А. Влияние предпосевной обработки семян на их посевные качества, физиологические процессы и продуктивность сахарной свеклы / Р. А. Юнусов. // Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Казань, 1998. — 131 с.
  108. Р. А. Влияние хелатов микроэлементов на развитие корнееда сахарной свеклы / Р. А. Юнусов //В сб.: Шестая международная конференция «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях». М., 2001. — С. 297.
  109. Р. А. Реализация селекционно-генетического потенциала свеклы в лесостепи Поволжья / Р. А. Юнусов // Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук. Рамонь, 2001. — 325 с.
  110. Р. А. Сахарная свекла в лесостепи Поволжья / Р. А. Юнусов. -Казань: ЗАО «Новое знание», 2002. 236 с.
  111. И. П. Сахарная свекла в Башкортостане / И. П. Юхин. Уфа: ИПК при АП РБ, 2000. -162 с.
  112. . А. Сахарная свекла/Б. А. Ягодин, П. М. Смирнов, А. В. Петербургский. 2-ое изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1989. — 639 с.
  113. И. В. Предуборочная внекорневая подкормка и другие способы повышения сахаристости сахарной свеклы / И. В. Якушкина, М. М. Эдель-штейн. М.: Пищепромиздат, 1993. — 195 с.
  114. Н. И. Физиология растений / Н. И. Якушкина. М.: Просвещение, 1993. — 335 с.
  115. В. Г. Возделывание сахарной свеклы в РСФСР / В. Г. Яценко. -М., Россельхозиздат, 1972.-232 с.
  116. Burcky К. Ertragszuwachs in luckigen Rubenbesstanden / К Burcky. wo mit der Ernte beginnen // Zukkerrube, 1986. — 35. -5. — S. 248−249.
  117. Fraig W. Bedcutung von Mikroclementen bei der Bilding und Umwandlung aromatischer VerbindungeninderPflaze/W. Fraig.-Agronomika, 1972, Bd 17, H. 1−2, S. 12−47.
  118. Friden E. Subbile interactions of cupric ion with nucleic acid and com-penents / E Friden, J. Alles. J. Biol. Chem., 1958, v.230, № 2. — P. 797 — 804.
  119. Trebst A. Zur Abhangigheir derphotosynthetischen NaDP Reduktion von Plastocyanin / A. Trebst, E Elstne. — Z. Naturforschung, 1965, Bd 20 — b, H.9. — S. 925 -929.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!