Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние густоты стояния и сортовых особенностей на продуктивность хлопчатника в орошаемых условиях аридной зоны Северного Прикаспия

Диссертация: Влияние густоты стояния и сортовых особенностей на продуктивность хлопчатника в орошаемых условиях аридной зоны Северного Прикаспия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Хлопководство — одна из наиболее рентабельных отраслей сельского хозяйства, которая обеспечивает производство таких основных продуктов, как хлопок-волокно, пищевое и техническое масло высокого качества, и ещё более 200 видов различных материалов и изделий. Это — бытовые и технические ткани, трикотажные изделия, нитки, химические компоненты для изготовления автопокрышек, бумага, линолеум… Читать ещё >

Влияние густоты стояния и сортовых особенностей на продуктивность хлопчатника в орошаемых условиях аридной зоны Северного Прикаспия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. КРАТКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ИССЛЕДУЕМЫМ ВОПРОСАМ
    • 1. Л Интродукция хлопчатника в Россию. Роль сорта и густоты стояния растений при выращивании хлопчатника
      • 1. 2. Влияние сорта и густоты стояния растений на рост главного стебля, образование плодовых и ростовых ветвей и фотосинтетическую деятельность хлопчатника
      • 1. 3. Влияние густоты стояния растений на образование плодоэлементов, урожайность хлопчатника и технологические качества волокна
  • ГЛАВА 2. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Цель и задачи исследований
    • 2. 2. Схема и методика исследований
  • ГЛАВА 3. МЕСТО И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПОЛЕВЫХ ОПЫТОВ
    • 3. 1. Краткая характеристика почвы опытного участка
    • 3. 2. Климатические и погодные условия
    • 3. 3. Агротехника опыта
  • ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 4. 1. Влияние густоты стояния растений на рост, развитие, урожайность хлопчатника и качество волокна
      • 4. 1. 1. Основные фенофазы. Продолжительность межфазных и вегетационного периодов
      • 4. 1. 2. Влажность почвы
      • 4. 1. 3. Фактическая густота стояния
      • 4. 1. 4. Изменение высоты растений под влиянием густоты стояния
      • 4. 1. 5. Влияние густоты стояния растений на количество ростовых и плодовых ветвей, коробочек и узел закладки первой симподиальной плодовой ветви
      • 4. 1. 6. Фотосинтетическая деятельность растений
      • 4. 1. 7. Зависимость хозяйственно ценных признаков растений хлопчатника от густоты стояния
      • 4. 1. 8. Длина и выход волокна
    • 4. 2. Изучение образцов хлопчатника
      • 4. 2. 1. Элементы продуктивности образцов хлопчатника
      • 4. 2. 2. Хозяйственно ценные признаки образцов хлопчатника
  • ГЛАВА 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ХЛОПЧАТНИКА
  • ГЛАВА 6. АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ И ОБРАЗЦОВ ХЛОПЧАТНИКА
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Культура хлопчатника и производство хлопковых тканей в разных местах земного шара и у разных народов возникли не одновременно. Из мест первоначального возделывания она перемещалась в новые районы и постепенно выходила за пределы тропической полосы в субтропики и в более тёплую часть умеренной климатической зоны, а в тропической полосе — из равнинных мест в горные.

Использовать хлопковое волокно дикорастущих растений человек начал 15−30 тыс. лет назад, а, может быть, и ранее, т. е. в эпоху палеолита. Первыми очагами возделывания хлопчатника в культуре были Индия, Юго-Восточная и Центральная Африка в Старом светеМексика, Перу и Антильские острова — в Новом.

В Средней Азии культура хлопчатника началась, по некоторым данным, ещё в V—VI вв. до н.э.

В Европе хлопководство зародилось поздно, первые письменные указания о возделывании хлопчатника относятся к I—11 вв. н.э. (Греция).

До Нового Времени в Старом Свете культивировались диплоидные виды Gossypium herbaceum L. и G. arboreum L., дающие короткое волокно. В настоящее время основные площади заняты новосветскими тетраплоидными видами — средневолокнистым G. hirsutum L. и тонковолокнистым G. barbadense L.

В настоящее время хлопчатник выращивается практически на всех континентах почти в 90 странах мира и «клуб хлопкосеющих стран» всё время расширяется. Общая площадь, засеваемая хлопчатником, составляла в 2004 г. около 35 млн. га с общей производительностью в 67 млн. т хлопка-сырца при средней урожайности 1,5 т/га.

Из республик бывшего СССР хлопчатником активно занимаются Казахстан, Киргизстан, Туркменистан и Узбекистан. Последний производит 5,3% мирового объёма хлопка-сырца и занимает четвёртое место в мире по посевным площадям после Индии, США и Китая.

Хлопководство — одна из наиболее рентабельных отраслей сельского хозяйства, которая обеспечивает производство таких основных продуктов, как хлопок-волокно, пищевое и техническое масло высокого качества, и ещё более 200 видов различных материалов и изделий. Это — бытовые и технические ткани, трикотажные изделия, нитки, химические компоненты для изготовления автопокрышек, бумага, линолеум, искусственная кожа, капрон, целлюлоза, взрывчатые вещества, кинои фотоплёнка, искусственный каучук и др.

Белок хлопчатника — полноценный и легко усваивается. В США для повышения вкусовых качеств и обогащения белком в хлебные изделия добавляется 10−15% хлопковой муки. t.

Значение хлопка трудно переоценить. Недаром в Средней Азии, его называют «ок олтын — белое золото». Хлопок является одним из источников валютных поступлений хлопкосеющих стран, к которым Россия пока не относится.

С распадом СССР Российская Федерация оказалась полностью зависимой от импорта хлопкового сырья, т. к. основной зоной возделывания хлопчатника была Средняя Азия. Для полного удовлетворения внутреннего рынка доброкачественными текстильными изделиями России требуется в год около 700 тыс. тонн волокна. Но хлопчатник требуется не только текстильной промышленности, это и важное стратегическое сырьё, поэтому страна не может ориентироваться исключительно на его импорт. Выходом из этой ситуации может стать возобновление хлопководства на юге России, в частности, в Астраханской области, где хлопчатник ранее возделывался (до 1955 г.).

Главным недостатком существующих сортов средневолокнистого хлопчатника зарубежной селекции является их недостаточная скороспелость, из-за чего их прямая интродукция в условия Астраханской области невозможна. У существующих же российских сортов с коротким вегетационным периодом — невысокое качество волокна, что не устраивает текстильную промышленность, и невысокий выход волокна (33−35%), что уменьшает выход конечной продукции (лучшие зарубежные сорта имеют выход свыше 40%). Успех в селекционной работе во многом зависит от разнообразия исходного материала, которым является мировая коллекция. Однако в наших условиях она изучена далеко не полностью и, в связи с этим, наша работа в Прикаспийском ЫИИ аридного земледелия была направлена на изучение скороспелых и среднеспелых образцов различного происхождения с высокой продуктивностью и хорошим качеством и выходом волокна.

Помимо селекционной работы, одним из главных резервов повышения ^ урожайности служит разработка технологии возделывания в каждой зоне, индивидуально для каждого сорта. Важным элементом агротехники является оптимизация густоты стояния растений, способствующая более эффективному использованию растениями водно-питательных ресурсов и солнечной энергии. Поскольку применительно к условиям Астраханской области этот вопрос изучен не достаточно, то нами он также был включён в программу исследований.

Автор выражает благодарность за помощь в обобщении полученных результатов директору Поволжского НИИ эколого-мелиоративных технологий, кандидату технических наук В. В. Карпунину. Особую признательность выражаю директору Прикаспийского НИИ аридного земледелия, члену-корреспонденту РАСХН В. П. Зволинскому, заместителю директора по научной работе, кандидату сельскохозяйственных наук Т. В. Мухортовой и сотрудникам отдела технических культур за внимание к работе и творческую поддержку.

ВЫВОДЫ.

1. Погодные условия оказывают заметное влияние на продолжительность вегетационного периода. При сумме эффективных температур за годы исследования (2002;2004 гг.) в 1507,1, 1373,5 и 1488,2 °С период всходы — созревание у сорта АС-5 при густоте стояния 110 тыс.раст./га составил 124, 149 и 130 дней, соответственно.

2. В условиях севера Астраханской области при нормальном развитии хлопчатника суммарное водопотребление составляет около 5500 м3/га при 3 — 4 поливах и оросительной норме 4000 — 4200 м3/га. Наименьший коэффициент суммарного водопотребления отмечался на варианте с густотой стояния 110 тыс. раст./га и составлял в среднем за три года 2982,4 у сорта АС-5 и 3316,1 у сорта АС-6. Были выделены образцы с пониженным коэффициентом водопотребления — албанский С-6 и итальянские SS-1/1 и SS-3/3.

3. Формирование элементов продуктивности зависело от густоты стояния растений. Высота главного стебля растений и количество моноподиальных, симподиальных ветвей и коробочек снижалось при повышении густоты стояния, а узел закладки первой симподиальной ветви, напротив, повышался.

4. Фотосинтетическая деятельность растений также изменяется под воздействием густоты стояния. При загущении посевов показатели на одно растение уменьшаются, а на единицу площади увеличиваются. Наибольшая площадь листьев составила 16,6 и 18,7 тыс. м /га, а фотосинтетического л потенциала — 610,6 и 672,8 тыс. м /га по сортам АС-5 и АС-6 при густоте стояния 200 тыс.раст./га, ¦ соответственно. Большие значения чистой продуктивности фотосинтеза наблюдались при густоте 80−110 тыс. раст./га, максимальное значение ЧПФ получено в фазу цветения — 12,9 и 12,8 г/м х дн. при густоте 110 тыс.раст./га. При загущении посевов ЧПФ уменьшается.

5. Масса хлопка-сырца 1 коробочки снижается при увеличении плотности посева. Наибольшая масса коробочки (5,6 и 5,1 г) отмечена у сортов АС-5 и АС-6 при густоте 80 тыс.раст./га, соответственно.

6. Продуктивность растений значительно снижается по мере увеличения густоты стояния от 22,1 до 7,1 г у сорта АС-5 и от 19,9 до 6,1 — у АС-6. Максимальная урожайность (1,99 и 1,79 т/га, соответственно) отмечена при густоте 110 тыс. раст/га.

7. Высота изученных образцов хлопчатника оказалась примерно равной и колебалась от 64,6 до 75,6 см при значении её у стандарта 67,5 см. Наибольшее количество коробочек сформировали образцы С-6, SS-3/3, SS-1/1, Бели Извор (8,9−9,5 шт.). Созревших коробочек было больше у С-6 (5,1 шт.), SS-1/1 (4,8 шт.), SS-3/3 (4,7 шт.), Palermo (4,1 шт.), Бели Извор (4,4 шт.), которые и обладали наибольшей продуктивностью. У стандарта количество созревших коробочек в среднем за три года равнялось 4,0 шт.

8. Наименьший узел закладки первой симподиальной ветви отмечен у С-6 — 5,1, SS-3/3 — 5,1, Бели Извор — 5,3, у стандарта — 5,7. Продолжительность периода всходы-созревание в среднем колебалась в небольших пределах — от 124,7 (С-6) до 132 (АС-5).

9. Продуктивность 1 растения и урожайность выше, чем у стандарта была у таких образцов, как С-6 (25,7 г и 1,77 т/га), SS-3/3 (22,4 г и 1,50 т/га), SS-1/1 (22,1 г и 1,54 т/га) и Palermo (20,3 г и 1,42 т/га).

10. По типу волокна практически все образцы были отнесены к одному из самых востребованных типов, а именно — к четвертому, только два образца — SS-1/1 и Бели Извор имели другой тип волокна (5 и 6, соответственно).

11. Корреляционный анализ показал, что в среднем за три года в опыте по изучению влияния густоты стояния наиболее сильными являлись зависимости: высоты растений, узла закладки первого симподия, количества коробочек, продуктивности и урожайности с периодом вегетации (г = -0,84, 0,96, -0,79, -0,77 и -0,86, соответственно) — узла закладки первого симподия с высотой растений (г = -0,83), продуктивности и урожайности с массой 1 коробочки (г = 0,90 и 0,70, соответственно) — урожайности с продуктивностью 1 растения (г = 0,77). В опыте по изучению образцов хлопчатника корреляционные отношения были подобными.

12. Максимальный чистый доход в расчете на 1 га (17 486,7 руб./га) получен при густоте стояния 110 тыс.раст./га, то есть на варианте с наибольшей урожайностью. Уровень рентабельности на этом варианте также был наибольшим — 118,5%.Чистый доход с 1 га у стандарта составил 7049,4 руб., у С-6 — 14 008,9 руб.

13. Наименьшие затраты энергии отмечены на варианте 110 тыс.раст./га (26 904,9 МДж/га), а наибольшие — на варианте 200 тыс.раст./га (27 078,1 МДж/га). Максимальный показатель КЭЭ был отмечен на варианте с наибольшей урожайностью (110 тыс.раст./га) и составил 1,36, у образца С-6 — 1,24.

Предложения производству.

1. Для получения урожайности хлопка-сырца 1,7 — 2,1 т/га в орошаемых условиях светло-каштановых почв полупустынной зоны севера Астраханской области использовать для посева включенный в Государственный реестр сорт средневолокнистого хлопчатника АС-5 с нормой высева, гарантирующей получение к концу вегетации густоты стояния 110 тыс. раст./га.

2.Выделившиеся по комплексу хозяйственно ценных признаков образцы С-6, SS-1/1, SS-3/3 и Palermo использовать для создания новых высокопродуктивных скороспелых сортов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Н. Российское хлопководство: на пути консолидации научных исследований. /А.Н. Абалдов // Проблемы возрождения современного российского хлопководства. Буденновск: изд-во Прикумье, 2000.-с. 15−23.
  2. А.Н. Создание рабочей коллекции раннеспелых форм хлопчатника в сухостепной полосе Восточного Предкавказья и её использование в селекционном процессе/ А. Н. Абалдов, Н. А. Ходжаева /Тезисы докладов/ Санкт-Петербург, 2001. с. 99−102.
  3. . Сорта хлопчатника и размещение растений/Б. Абдуллаев // Сельское хозяйство Узбекистана. 1965. — № 12. — с. 13−14.
  4. Р.В. Производство и экспорт хлопкового волокна в странах Центральной Азии / Р. В. Абдуллаев // Аграрная наука. 2001. — № 3. — с.6−8.
  5. Т. Влияние некоторых факторов внешней среды на динамику плодообразования у хлопчатника: автореф. дис. канд.с.-х. наук: 06.01.14, 06.01.04 / Абдуллаев Теймураз. Л., 1965. — 30 с.
  6. Ф.А. Характер развития коробочек хлопчатника при различной густоте стояния / Ф. А. Абдуллаев // Сельское хозяйство Узбекистана. -1962. № 9. -с. 30−32.
  7. Г. Д. Об оптимальной густоте стояния / Г. Д. Авагумов // Хлопководство. 1975. — № 4. — 26 с.
  8. А.Н. Хлопководство. /А. И. Автономов, М. 3. Казиев, А. И. Шлейхер М.: Колос, 1983. — 334 с.
  9. П.Ф. Нормы высева и урожай / П. Ф. Агапов // Сборник научных трудов Волгоградского СХИ. Волгоград, 1970, Т. 32.-с. 3−133.
  10. А. Влияние густоты стояния растений на скороспелость сортов и гибридов хлопчатника / А. Алиев, Т. У Полотебнова //Генетика, селекция и семеноводство хлопчатника и люцерны. Ташкент, 1977. — с.87−94.
  11. М. Ш. Возделывание хлопчатника в Астраханской области. /М.Ш. Асфандиярова, Г. С. Шахмедова // Сб. научн. статей Проблемы рационального природопользования аридных зон Евразии. М.: Московский университет, 2000.-е. 145−147.
  12. С. Реакция сортов хлопчатника на загущенность посева в условиях Астраханской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/ Ахмедов Сулейман Эльдар-оглы. М., 1999. — 18 с.
  13. Д. Особенности агротехники хлопчатника в условиях северной зоны Туркменистана / Д. Аширов //Сб. науч. трудов Генетика, селекция и технология возделывания хлопчатника в Туркменистане. Ашхабад, 1984. — Т. 27.-Вып. 3.-C.80−86.
  14. А.Ш. Микроклимат и ассимиляционная поверхность хлопкового поля при различной густоте стояния хлопчатника / А. Ш. Бакасов, К. Я. Ягмуров, Е. Ф. Бычкова / Сб. науч. статей Ашхабад: Б1лым, 1976. -Вып.14. — с.133−140.
  15. Н.Н. Опыты с густотой посева хлопчатника 1926−29 года / Н. Н. Балашов // Труды Узбекистанской ОС садоводства и огородничества им. P.P. Шредера. Ташкент, 1930. — Вып. XI. — с. 11−20.
  16. Н. Стахановская система агротехники/ Н. Балябо, П. Летунов // Советский хлопок. 1938. -№ 4, с. 15−17.
  17. А.С. Агротехнические пути повышения урожайности хлопчатника в Закавказье / А. С. Белоусов. ЗакНИХИ, 1938. — 35 с.
  18. Л. Сорта для Каракалпакии / Л. Березняковская //Хлопководство. 1976. -№ 3. — с.36−37.
  19. Е.С. О возможности хлопководства в Астраханской губернии / Е. С. Беритов // Сельское хозяйство Астраханского края. 1911. — № 2. — с. 4−6.
  20. П.Н. Справочник по хлопководству /П. Н. Беседин. Ташкент: Узбекистан, 1981. — 439 с.
  21. А. Энергетическая эффективность применения удобрений в агроценозах. /А. Булаткин Пушкино, 1983. — 46 с.
  22. И. Ещё о густоте посева хлопчатника/ И. Варунцян //Хлопковое дело. 1930. — № 1.-е. 21−23.
  23. В.Т. Теоретические основы растениеводства. / В. Т. Васько. -С.-Пб.: СПГАУ, 2001.- 186 с.
  24. А. Влияние схем размещения растений и числа поливов на разные сорта хлопчатника./А. Велиев // Сельское хозяйство Азербайджана. -1961. № 3. — с.23−26.
  25. С.А. Почвенная влага и её значение в сельском хозяйстве. С. А. Вериго, Л. А. Разумова. Л.: Гидрометеоиздат, 1963. — 289 с.
  26. Л.Г. Интенсивность фотосинтеза и скороспелость тонковолокнистого хлопчатника/ Л. Г. Водогреева //Сб. науч. работ. -Ашхабад: Ылым, 1976. Вып.14. — с.93−100.
  27. Г. К. К вопросу о площади питания хлопчатника в севообороте/ Г. К. Григорян //Сб. науч. трудов Армянского НИИ технических культур. Ереван: АрмГИЗ, 1950. — № 3. — с.3−11.
  28. ЮЛ. Селекция и семеноводство культивируемых растений /
  29. ЮЛ. Гужов, Л. Фукс, П. Валичек. М.: РУДЫ, 1999. — 536 с.
  30. Л. Урожай сортов хлопчатника при разных схемах квадратно-гнездового посева / А. Гусейнов // Сельское хозяйство Азербайджана. 1961. — № 3. — с.21−22.
  31. Х.О. Влияние густоты стояния растений на урожай хлопчатника / Х. О. Гюльахмедов, Т. А. Аннагиева //Сб. Агротехнические приемы возделывания полевых культур в зон. разрезе АзССР. Баку, 1990. — с.79−82.
  32. Г. Г. Методические указания по изучению коллекциипрядильных культур. / Г. Г. Давидян, Р. П. Рыкова, С. Н. Кутузова, Т. Е. Вахрушева, И. Ф. Другова, JI.T. Румянцева. JI.: 1978. — с. 3−6.
  33. П. Урожайность различных по морфологии куста сортов хлопчатника в зависимости от схемы размещения растений/ Т. Давлятов // Тезисы докладов республиканской конференции молодых ученых. — Душанбе, 1977. с. 48−49.
  34. Н.К. Эффективность нового способа размещения растений /Н.К. Даниленко //Хлопководство. 1975. — № 4. — 26 с.
  35. Х.Д. Сравнительное изучение прохождения фаз развития и урожайности хлопчатника при различном количестве растений в гнезде вусловиях Кара Калпакии: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.14/ Джаббаров Х. Д. — Ташкент, 1961. — 16 с.
  36. Н.Д. Изучение оптимальной густоты стояния хлопчатника по годам после распашки люцерны и старопашкн на лугово-болотных почвах: автореф. дис. канд.с.-х. наук: 06.01.14/ Джумаев Н. Д. Ташкент, 1968.-31 с.
  37. Дорохов J1.M. Минеральное питание как фактор повышения продуктивности фотосинтеза и урожая сельскохозяйственных растений /Л.М. Дорохов // Сб. научн. статей Проблемы фотосинтеза. М.: АН СССР, 1959. — с. 74−81.
  38. . Л. Методика полевого опыта. /Б.Л. Доспехов М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.
  39. . Площадь листьев хлопчатника и его урожай / Б. Дурдыев // Тезисы докладов научной конференции молодых ученых Актуальные проблемы сельского хозяйства Туркменистана. — Ашхабад: Туркменский СХИ, 1990.-с. 52−54.
  40. Г. С. Об опадении завязей у хлопчатника /Г.С. Зайцев // Избранные труды. Ташкент: изд-во ФАН, 1980.- с. 163−176.
  41. В.П. Комплексное развитие многоотраслевого сельскохозяйственного производства в системе АПК Нижней Волги /В.П. Зволинский -М.: РУДН, 1991.-352 с.
  42. Земельные и агроклиматические ресурсы аридных территорий России. -М. 1998.-55с.
  43. Г. А. Густота и урожайность хлопчатника /Г.А. Ибрагимов //Хлопководство. 1979. — № 4. — с. 35−36.
  44. М. Интенсивность фотосинтеза у различных сортов хлопчатника в зависимости от степени освещения / М. Ибрагимов //Узбекский биологический журнал. 1961. — № 5. — с.22−27.
  45. Ф.Ф. Густота и урожайность хлопчатника / Ф. Ф. Измайлов // Хлопководство. 1961. — № 5. — с. 9−17.
  46. Г. Продуктивность различных сортов хлопчатника в зависимости от схемы размещения и густоты стояния растений: автореф. дис. канд.с.-х. наук: 06.01.14/ Исмаилов Гулам. Ташкент, 1980. — 22 с.
  47. Т.Ф., Попова П. Я. Влияние погодных условий на рост волокна в онтогенезе хлопчатника /Т.Ф. Ищенко, П. Я. Попова //Узбекский биологический журнал. 1976. -№ 8. -с.63−65.
  48. В.П. Достижения в селекции и современные приемы возделывания хлопчатника / В. П. Карамышев, Н. Б. Гигиберия. М.: Колос, 1978. — с. 13−17.
  49. Л. Г. Хлопководство России / Л. Г. Касьяненко, Л. П. Семикин, В. М. Шевцова Краснодар, 1999. — 311 с.
  50. А.Г. Кубанский хлопок удался /Л.Г. Касьяненко //Легпромбизнес. 1995. — № 3. — с. 18−19.
  51. И.А. Зависимость урожая хлопка от продуктивности фотосинтеза листьев / И. А. Ковалев // Хлопководство. -1968. № 12. — с. 4142.
  52. О.В. Влияние загущенного сева хлопчатника на технологические свойства волокна / О. В. Корецкая, З. А. Алиев // Сельское хозяйство Таджикистана. — 1974. № 12. — с.23−24.
  53. А.Н. Основы мелиорации. /А.Н. Костяков. М.: Сельхозгиз, 1960.-622 с.
  54. A.M. Роль интенсивности и продуктивности фотосинтеза в скороспелости тонковолокнистого хлопчатника / A.M. Лемаева //Известия АН Туркм. ССР. Серия биол. наук. 1964. — № 2 — с. 8−14.
  55. С. Влияние агротехники на технологические качества волокна/ С. Личев // Растениевъдни науки. 1967. — № 10 — с.65−73.
  56. Е.Л. Некоторые физиологические особенности различных по скороспелости сортов хлопчатника /Е.Л. Лукичева / Материалы по физиологии и биохимии растений. Алма-Ата: АН КазССР, 1962. — с. 134 143.
  57. А. Схема размещения растений и урожайность хлопчатника /А. Мадраимов//Хлопководство. 1971,-№ 5.-с. 18−19.
  58. А.Ф. Эффективность поливов в связи с удобрениями, густотой стояния и сортами хлопчатника/ А. Ф. Макаров //Хлопковое дело. 1938. -№ 12, с. 18−20.
  59. Т.Л. Энергетическая оценка технологий возделываниясельскохозяйственных культур /Т.Л. Медведев, В. М. Иванов, Н. А. Наумов -Волгоград, 1994. 24 с.
  60. Медведовская J1.E. Фотосинтетическая деятельность хлопчатника при загущении на разных режимах орошения / J1.E. Медведовская, Ф. У. Максудова //Тезисы докладов республиканской конференции молодых ученых. Душанбе, 1977. — с. 17−18.
  61. М.П., Накопление сухой массы и урожай хлопка-сырца при различной густоте стояния /М.П. Меднис //Физиология растений, Т. 2.- № 1. М.: АН СССР, 1955. — с. 45−48.
  62. В.В. Возможности и перспективы хлопководства в Волгоградской области / В. В. Мелихов, А. А. Дружинин, В. А. Дубоносов // Сб. научн. статей Проблемы возрождения современного российского хлопководства. Буденновск: Прикумье, 2000. — с. 57- 63.
  63. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства /Под общей редакцией Е. И. Базарова. -ВАСХНИЛ М., 1989. — 80 с.
  64. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1964. — вып. З
  65. Методика полевых опытов с хлопчатником /Под редакцией А.И.
  66. Имамалиева. Ташкент, 1981. — 245с.
  67. С. Густота стояния и дозы минеральных удобрений для сорта Ташкент-6 / С. Мирахмедов, В. Сеноедов, Т. Пирахунов, X. Хидяев, М. Абдуллахатов, А. Ахмеджанов // Хлопководство. 1984. — Кч 6. — с. 1213.
  68. С. Пути создания карликовых сортов /С. Мирахмедов // Хлопководство. 1976. — № 3. — с. 37−38.
  69. Ф 71. Мирджураев М. Качество волокна на загущенных посевах /М.
  70. , А. Абраров, М. Канаш, В. Бочарова // Хлопководство. -1976. № 3. — с. 20−21.
  71. М. Качество волокна скороспелого сорта / М.• Мирджураев, X. Рахимов, J1. Руденко, В. Бочарова, Э. Хасанов //Хлопководство. 1979. — № 4. — с.2−3.
  72. Г. К. Стахановская агротехника хлопчатника в орошаемых районах. / Г. К. Мокшанцев. М.: Сельхозгиз, 1939. — 152с.
  73. .Н. Влияние густоты стояния на опадение завязей и на урожайность хлопчатника / Б. Н. Мурадов //Сб. работ студенческих научных кружков. Самарканд: УзГУ, 1940. — с. 17−22.
  74. Я.Д. Посев хлопчатника и уход за всходами /Я.Д. Нагибин // Справочник по хлопководству. Ташкент, 1949. — с.45−47.
  75. М.К. Изменение структуры куста хлопчатника в зависимости от густоты стояния / М. К. Назаров, И. Д. Домина // Узбекский биологический журнал. 1977. — № 2. — с. 33−35.
  76. М.К. Рост листа и продуктивность разных сортов хлопчатника в зависимости от густоты стояния растений / М. Назаров, P.P. Турдыалиев //• Узбекский биологический журнал. 1977. — № 2. — с. 45−47.
  77. М.К. Урожайность хлопчатника в зависимости от густоты стояния и уровня питания на лугово-сероземных почвах Зарафшанской долины: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.14/ Назаров Мэлис Кабилович. -Ташкент, 1985. 25 с.
  78. Г. Р. Режим орошения и технология возделывания хлопчатника при поливе сточным водами в условиях Нижнего Поволжья:
  79. Ф автореф. дис. канд. с.-х. наук:06.01.02/Нарбекова Галина Растэмовна.1. Волгоград, 2004. 22 с.
  80. Л. Урожаи хлопчатника при механической обработке на посевах различной густоты / Л. Наровецкий // Туркестанское сельское хозяйство. 1914. — № 4. — с.401- 404.
  81. Научно-обоснованные системы земледелия Астраханской области. -Волгоград.: Нижневолжское кн. изд-во, 1983. 240 с.
  82. А.Н. О водном режиме и плодоношении хлопчатника /А.Н. Нешина, Н. А. Тодоров //Сб. научн. трудов Ак-Кавакской агротехнической станции. Ташкент: САГУ, 1955. — с.160−163.
  83. Г. Ф. Опытное дело в полеводстве. /Г.Ф. Никитенко. М.: Россельхозиздат, 1982.- 190с.
  84. А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посеве / А. А. Ничипорович //Сб. «Фотосинтез и вопросы продуктивности растений». М.: изд-во АН СССР, 1963. — с.5−34.
  85. Э.И. Производство хлопка в США / Э. И. Осипова. Ташкент: УЗНИИТИ, 1982.- 15с.
  86. В.И. Возродить отечественное хлопководство /В.И. Пожилов, В. А. Дубоносов // Сб. научных статей Проблемы возрождения современного российского хлопководства. Буденновск: Прикумье, 2000. — с.13−15.
  87. В.Б. Некоторые особенности агротехники хлопчатника в зарубежных странах./ В. Б. Покровский. Ташкент: УЗНИИНТИ, 1984. -17с.
  88. Г. Опыт получения высокого урожая хлопка в совхозе 50 лет Октября /Г. Рамазанов. Ташкент: УЗНИИНТИ, 1983. — 4с.
  89. Растениеводство: учеб. для вузов /Г.С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов, Г. В. Коренев и др.- под ред. Г. С. Посыпанова. М.: Колос, 1997. — 448 с.
  90. A.M. Повышение урожайности хлопчатника в почвах с низким потенциальным плодородием / A.M. Расулов, А. Рахимов, Э. Халиков //Тезисы докладов 7 делегатского съезда Всесоюзного общества почвоведов. Ч. З, 1985.-202с.
  91. Х.Р. Влияние густоты стояния на рост, развитие растений и качество семян хлопчатника /Х.Р. Рахимов, А. О. Олимов // Генетика, селекция и семеноводство хлопчатника и люцерны. — Ташкент, 1977. — с.116−122.
  92. Рекомендации по возделыванию новых сортов хлопчатника. Ташкент: МСХ УзССР, 1972.- Юс.
  93. И. Рост, развитие и урожайность хлопчатника в зависимости от густоты стояния растений и норм внесения удобрений на луговых почвах Хорезмского оазиса: автореф. дис. канд.с.-х. наук: 06.01.14 /Сабиров Ибрахим. Ташкент, 1983. — 21с.
  94. С. Влияние густоты стояния растений и доз минеральных удобрений на развитие и урожайность хлопчатника / С. Садриддинов // Тезисы докладов республиканской конференции молодых ученых. — Душанбе, 1977. с. 38−41.
  95. С.С. Повышение скороспелости и урожайности хлопчатника 1972. Ташкент: ФАН, 1972. — 323 с.
  96. А. Урожай хлопка-сырца в зависимости от способов размещения и густоты стояния растений /А. Салимов А. //Тезисы докладов республиканской конференции молодых ученых. Душанбе, 1977. — с. 58−59.
  97. Г. Г. Особенности выращивания хлопчатника при повышенных густотах стояния /Г.Г. Саркисьян, А. Махкамбаев// Материалы 10 конференции молодых ученых Узбекистана по сельскому хозяйству (Хлопководство). Ташкент, 1980. — с. 48−52.
  98. Д.И. Опыты с хлопчатников в новых районах СССР. / Д. И. Сахаров М.: Наркомзем, 1927. — 26 с.
  99. , Г. В. Возможные климатические границы культуры хлопчатника в европейской части СССР. / Г. В. Селянинов //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Вып. 5. -Т. XXVI. — М., 1931. -38 с.
  100. Н.Г. Проблема скороспелости в селекции хлопчатника /Н.Г. Симонгулян. Ташкент: ФАН, 1971.-224 с.
  101. Н.Ф. Роль листового аппарата в формировании урожая хлопчатника/Н.Ф. Соколова //Доклады Академии Наук СССР. 1950.-Т. LXXV. — № 2. — с. 307−310.
  102. .П. Агротехника высокой урожайности египетского хлопчатника / Б. П. Страумал // Советский хлопок. 1937. — № 4, с. 18−20.
  103. Т. Продуктивность хлопчатника в зависимости от густоты стояния и фона питания на легких и тяжелых почвах северной зоны Каракапаской АССР: автореф. дис. канд.с.-х. наук: 06.01.14 / Султаниязов Турганбай. Ташкент, 1982. — 17 с.
  104. М.Г. Агротехника культуры хлопчатника на комплексных солонцовых почвах / М. Г. Тарановская, М. М. Горянский // Советский хлопок. 1938. 1.-е. 13−15.
  105. Тер-Аванесян Д.В. К истории хлопководства в СССР /Д.В. Тер-Аванесян // Материалы по истории земледелия СССР ДАН СССР, 1956. -с.561−622.
  106. Тер-Аванесян Д. В. Хлопчатник. / Д.В. Тер-Аванесян JI.: Колос, 1973. -485 с.
  107. Н.А. К вопросу о приемах ускорения развития хлопчатника / Н. А. Тодоров, А. Н. Нешина // Труды Ак-Кавакской агротехнической станции. -Ташкент: САГУ, 1955. с. 143−148.
  108. О. Влияние густоты стояния и схем размещения растений на формирование ветвей хлопчатника/ О. Турдалиев // Материалы 10 конференции молодых ученых Узбекистана по сельскому хозяйству (Хлопководство). Ташкент, 1980. — с. 52−54.
  109. Д. Интенсивность и продуктивность фотосинтеза /Д. Тухлиев // Тезисы докладов областного научного совещания по вопросу Научные основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур. -Ташкент, 1977. с. 55−57.
  110. Н.А. Сельскохозяйственная экология. / Н. А. Уразаев, А. А. Вакулин М.: Колос, 1999. — 258 с.
  111. Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев / Г. П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: изд-во АН СССР, 1963. — 24 с.
  112. . Влияние способов посева и уровня питания на структуру куста и урожайность хлопчатника в условиях Голодной степи: автореф. дис. канд.с.-х. наук: 06.01.14, 06.01.04 / Утегенов Жанабай. -Ташкент, 1978.-19 с.
  113. В.Н. Дифференциация густоты стояния растений хлопчатника в зависимости от плодородия полей /В.Н. Фурсов // Сельское хозяйство Туркменистана. Ашхабад, 1961. — с.23−27.
  114. Хлопководство на Кубани //Рабочее слово. 1995. — № 40. 2 с.
  115. Хлопок в Астрахани: за и против // Волга. 1995.- № 16. -2с.
  116. Л.Д. Памятка хлопкороба / Л. Д. Худайкулиев, Ю. А. Романов, А. В. Кудратуллаев, Г. А. Дюжев, О. Р. Реджепов, Ю. М. Егоров, O.K. Курбанов. Ашхабад: Туркменистан, 1986. — 27 с.
  117. , А.Н. Режим орошения и густота стояния средневолокнистого хлопчатника Ташкент-6 /А.Н. Черникова, И. А. Ашурметов // Науч. труды ТашСХИ, 1986. Т. 123. — с.30−38.
  118. Ю.И. Агрометеорология/Ю.И. Чирков.-Л.: Гидрометеоиздат, 1979.-320 с.
  119. Г. С. Исходный материал для селекции хлопчатника на Юге России /Г.С. Шахмедова, М. Ш. Асфандиярова //Сб. науч. статей Почва и человек. Астрахань, 1995. — с. 262.
  120. Г. С. Перспективы селекции хлопчатника в Астраханской области /Г.С. Шахмедова, М. Ш. Асфандиярова //Проблемы возрождения современного российского хлопководства. Буденновск: Прикумье, 2000. -с. 43−51.
  121. Г. С. Почвенно-климатический потенциал Астраханской области для возделывания хлопчатника. / Г. С. Шахмедова, Е. Н. Иваненко // Почва и человек. Астрахань, 1994. — 254 с.
  122. Г. С. Особенности возделывания хлопчатника в Прикаспийском регионе • /Г.С. Шахмедова //Почвенные ресурсы Прикаспийского региона и их рациональное использование. Астрахань, 1994.- 141 с.
  123. P.P. Густая посадка хлопка как средство ускользнуть от осенних заморозков /P.P. Шредер //Туркестанское сельское хозяйство. — 1913.- № 2. — с. 127−133.
  124. . Г. Справочник по механизации орошения / Штепа Б. Г. -М.: Колос, 1979.- 198 с.
  125. М. В. Учение о хлопке и его первичной обработке / М. В. Шулимов, B.C. Фёдоров, К. А. Чапковский. -М.: Гизавгпром, 1939. с. 4−7.
  126. С.Х. Влияние размещения растений на некоторые физиологические процессы и урожайность хлопчатника /С.Х. Юлдашев // Узбекский биологический журнал. 1966. — № 2. — с. 19−23.
  127. С.Х. Влияние ретарданта ТУР на развитие листового аппарата и продуктивность хлопчатника / С. Х. Юлдашев, М. Назаров, Ж. А. Утегенов //Узбекский биологический журнал. 1976. — № 5. — с. 21−23.
  128. . Ф. Агроклиматические ресурсы Ташкентской и Сырдарьинской областей Узбекской ССР. / Б. Ф. Юсупбаев, и др. Л.: Гидрометеоиздат, 1974.- 206 с.
  129. К.Я. Рост и развитие тонковолокнистого хлопчатника в зависимости от густоты стояния / К. Я. Ягмуров, А. Ш. Бакасов //Сб. науч. работ. Ашхабад: Ылым, 1976. — Вып. 14. — с. 151 -156.
  130. П.П. Повышенная густота стояния и правильное размещение растений хлопчатника /П.П. Языков. Ташкент: изд-во АН СССР, 1953. -108 с.
  131. Г. Т. К методике сельскохозяйственной климатографии//Труды по сельскохозяйственной метеорологии. вып. 22. -№ 2.-с. 15
  132. Bovven H.D. Establishing a stand: soil environment and planting practice considerations/Belt wide cotton production conf. 1987. — p. 5−7
  133. Cotton J.R., Brown H.B. Cotton spacing in Southern Louisiana in relation to certain characters. Louisiana Agric. Exp. Sta. Bui., 246, 35, 1934
  134. Goodman A. Correlation between cloud shade and shedding in cotton. -«Nature», vol.176, № 4470, p, 39
  135. Dhonde P. W., Khade K.K. Performance of cotton varieties under sowing dates and plant population//J. Maharashtra agr. Univ. 1988. — T.13. — № 1. -p.105−106
  136. Osborn W.M. Cotton experiment at the Lawton (Oklahoma). Field station 1916−1931, Oklahoma Agric.Expt. Sta. Bui. 209.31.1933
  137. Ware J.O. Cotton spacing. II. Effect of blooming on earliness, fruit and yield, Arkansas Agric. Expt.Sta. Bui., 253.64.1930
  138. Г. Оптимална гьстота на ранозрели сортове памук от типа Гарант//Растен. Науки, 1985. Т.22. — № 9. — с. 47−54
  139. Г. Гъстота на напояван памуков посев при различии равнища на торене// Растен. Науки, 1986. Г. 23. — № 5. — с. 45−51
  140. Г. Оптимална гъстота на памуковия посев при късна сеитба//Растен. Науки, 1996. Г. ЗЗ. — № 2. — с. 39−43
  141. Г. Проучване върху екстремно високи гьстоти на памуков посев// Растен. Науки, 1988. Г. 25. — Л1> 1. — с.35−43
  142. Д. Изслеване върху гьстотата на памуков посев при две равнища на минерал, но торене // Растен. Науки, 1986. Г. 23. — № 5. — с.83−87
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!