Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивность озимой тритикале в чистом виде и в смеси с викой озимой на зеленый корм в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РФ

Диссертация: Продуктивность озимой тритикале в чистом виде и в смеси с викой озимой на зеленый корм в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РФ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Возделывание озимой тритикале в чистом виде и в смеси с озимой викой является энергетически и экономически выгодно. Себестоимость 1 т зеленой массы в чистом посеве по срокам скашивания колебалась от 0,53 до 1,01 ГДж и от 146,68 до 262,93 руб. соответственно, а в смешанном посеве, где озимая вика была посеяна за 15 дней до посева тритикале, — от 0,55 до 0,96 ГДж и от 187,05 до 265,7 руб. Условный… Читать ещё >

Продуктивность озимой тритикале в чистом виде и в смеси с викой озимой на зеленый корм в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РФ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Особенности озимой тритикале при возделывании на зеленый корм
    • 1. 2. Смешанные посевы озимой тритикале
    • 1. 3. Формирование урожайности и качества зеленой массы озимой тритикале в зависимости от срока скашивания
    • 1. 4. Влияние срока посева вики на урожайность и качество зеленой массы
  • ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • ГЛАВА 2. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ
    • 2. 1. Цель и задачи исследований
    • 2. 2. Место проведения опытов и агротехника озимой тритикале
    • 2. 3. Метеорологические условия в годы проведения исследований
    • 2. 4. Схема и варианты опыта
    • 2. 5. Программа и методика исследований
  • ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ЗЕЛЕНОЙ МАССЫ ОЗИМОЙ ТРИТИКАЛЕ В ЧИСТОМ И СМЕШАННОМ ПОСЕВЕ С ОЗИМОЙ ВИКОЙ
    • 3. 1. Влагообеспеченность посевов озимых культур
    • 3. 2. Фенологические наблюдения
    • 3. 3. Полевая всхожесть, перезимовка и выживаемость растений
    • 3. 4. Фотосинтетическая деятельность посевов озимых культур
      • 3. 4. 1. Формирование площади листьев и фотосинтетического потенциала
      • 3. 4. 2. Накопление сухого вещества и чистая продуктивность фотосинтеза
    • 3. 5. Урожайность зеленой массы в зависимости от срока скашивания и срока посева озимой вики
    • 3. 6. Урожайность отавы в зависимости от срока скашивания и срока посева озимой вики
  • ГЛАВА 4. КАЧЕСТВО ЗЕЛЕНОЙ МАССЫ ОЗИМЫХ КУЛЬТУР
    • 4. 1. Химический состав зеленой массы
    • 4. 2. Питательная ценность зеленой массы
  • ГЛАВА 5. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМЫХ КУЛЬТУР НА ЗЕЛЕНЫЙ КОРМ
    • 5. 1. Энергетическая оценка
    • 5. 2. Экономическая оценка
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В Нечерноземной зоне РФ, где интенсивно развито животноводство, создание надежной кормовой базы по-прежнему остается одной из главных задач сельскохозяйственного производства, особенно в ранневесенний период, когда во многих хозяйствах ощущается острый недостаток биологически полноценных кормов, сбалансированных по протеину. Решение этой проблемы может значительно увеличить производство продукции животноводства, снизить ее себестоимость, а соответственно увеличить доступность продуктов для населения.

В кормовом балансе страны важную роль играют озимые зерновые культуры на зеленый корм. В последнее время, наряду с традиционно возделываемыми озимыми рожью и пшеницей, во многих районах страны, в том числе и в Нечерноземной зоне РФ, все большее распространение в зеленом конвейере в ранневесенний период получает новая кормовая культура — тритикале, которая имеет особенности возделывания для каждого региона.

Создание тритикале, как новой зернокормовой сельскохозяйственной культуры продовольственного и кормового направления, является крупнейшим достижением современной селекции. В настоящее время тритикале очень быстро распространяется по всем странам и континентам. Сорта тритикале возделываются почти в 40 странах мира. Посевная площадь этой культуры в мире составляет 2.980.773 га (по данным ФАО, 2002 г.). В России, в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию (2004г.), включен 40 сорт тритикале, а статистический учет посевных площадей пока еще не ведется.

Большое внимание к тритикале вызвано тем, что по ряду таких важнейших признаков как урожайность, качество продукции, кормовые достоинства эта культура во многих сельскохозяйственных районах превосходит пшеницу и рожь, а по устойчивости к неблагоприятным почвенно-климатическим условиям и болезням в большинстве случаев превышает родительские формы.

Внедрение кормовых сортов тритикале способствует интенсификации кормопроизводства, обеспечивает высокие сборы зеленой массы для непосредственного скармливания животным и получения высококачественного силоса, сенажа, травяной муки, гранул, брикетов.

Одним из путей повышения урожайности и качества зеленой массы озимых злаковых культур, помимо использования высокопродуктивных сортов злаков и выращивание их в чистом виде, является возделывание смешанных посевов с бобовыми культурами. Это позволяет еще более увеличить сбор корма с единицы площади посева, повысить содержание в нем белка и улучшить его аминокислотный состав, сделать более продолжительным срок использования зеленой массы, что имеет большое практическое значение при организации полноценного зеленого конвейера.

Внедрение конвейера, включающего в себя смешанные посевы из разных озимых культур, позволит обеспечить хозяйства зелеными кормами в ранневесенний период. Приведет к повышению урожайности и сокращению посевных площадей, занятых кормовыми культурами, улучшению качества зеленого корма и обеспечению большей стабильности кормопроизводства.

Несмотря на очень многие ценные качества при возделывании на зеленый корм, озимая тритикале не получила еще распространения в производстве. В связи с этим возникает целый ряд вопросов, связанных с изучением биологических и агротехнических особенностей выращивания этой культуры. Поэтому нами была поставлена задача, изучить вопросы формирования урожайности и качества зеленой массы озимой тритикале в одновидовом посеве и в смеси с викой, в зависимости от сроков скашивания и срока посева вики в условиях Нечерноземной зоны Российской Федерации.

Исследования проводились в 2000;2003 гг. на кафедре растениеводства и в лаборатории растениеводства МСХА под руководством доктора сельскохозяйственных наук, профессора Долгодворова В.Е.

Автор считает своим долгом выразить сердечную благодарность и признательность научному руководителю доктору сельскохозяйственных наук, профессору Долго дворову В.Е. за повседневную помощь при выполнении настоящей работы и ценные замечания, сделанные при написании диссертации, а также всему коллективу кафедры растениеводства и студентам за оказанную помощь.

ВЫВОДЫ.

Изучение чистых и смешанных посевов озимой тритикале с викой озимой за период 2000 — 2003 гг. в условиях Нечерноземной зоны РФ позволяет сделать следующие выводы:

1. Растения озимой тритикале характеризуются более растянутым периодом вегетации, который был продолжительнее на 7 — 14 дней, по сравнению с озимой рожью, что позволяет более равномерно и более длительный период использовать зеленую массу для кормления животных.

2. Перезимовка растения озимой тритикале была в среднем ниже на 18,8%, по сравнению с озимой рожью, что связано с более низкой зимостойкостью озимой тритикале.

3. На перезимовку озимой вики значительное влияние оказал срок посева. При посеве озимой вики за 15 дней до посева злакового компонента перезимовка была на 27,3 — 27,7% выше, чем при одновременном ее посеве со злаковыми культурами.

4. Наиболее высокие показатели фотосинтетической деятельности посева были отмечены в чистом посеве озимой тритикале и в смешанном посеве, где озимая вика была посеяна за 15 дней до посева тритикале. Максимальная площадь листьев в этих вариантах сформировалась в фазу колошения и равнялась 35,5 тыс. и 33,7 тыс. м /га соответственно. Наибольшие показатели фотосинтетического потенциала и накопления сухого вещества были получены при третьем сроке скашивания и соответственно составили 1404,6 и 1480,9 тыс. м2 дн/га и 4,81 и 4,46 т/га.

5. Максимальный урожай зеленой массы и сбор кормовых единиц были получены в чистом посеве озимой тритикале при скашивании в фазу начала цветения (3 срок) и составили 17,78 и 4,36 т/га соответственно, что превышало чистый посев ржи на 17% по урожайности зеленой массы и на 30% по сбору кормовых единиц с 1 га.

6. Наибольшая урожайность зеленой массы в смешанных посевах была получена при подсеве весной вики озимой к тритикале при третьем сроке скашивания и равнялась 16,45 т/га, что превысило урожайность вико-ржаной смеси на 4,48 т/га (37,6%).

7. В смешанных посевах урожайность зеленой массы и доля бобового компонента зависели от срока скашивания и срока посева вики. Лучшим сроком уборки смешанных посевов, где вика была посеяна за 15 дней до посева озимых злаков и одновременно с ними, является второй срок, когда злаковые культуры находятся в фазе колошения, а озимая вика — в фазе бутонизации.

8. Оптимальным сроком посева озимой вики является посев за 15 дней до посева злакового компонента. На долю озимой вики в зеленой массе при этом сроке посева в смеси с тритикале приходится 66 — 68%, а с рожью — 36 — 45%, что намного выше, чем при одновременном посеве озимой вики со злаковыми культурами и при подсеве ее весной к ним.

9. Вико-тритикалевые смеси по содержанию бобового компонента в зеленой массе значительно превосходили вико-ржаные, так как тритикале, в отличие от ржи, медленно отрастает весной и не угнетает вику.

10.Вико-тритикалевые смеси по содержанию в сухом веществе сырого протеина превосходили вико-ржаные на 1,6 — 4,5%, а содержание клетчатки в них было ниже на 2,5 — 4,2%, по сравнению с вико-ржаными смесями.

11. Смешанные посевы озимой тритикале с викой по урожайности зеленой массы и сбору кормовых единиц с 1 га уступали одновидовым посевам тритикале, но по обеспеченности 1 кормовой единицы переваримым протеином превосходили их на 37 — 141%.

12.В годы с достаточным увлажнением возможно получать 2 укоса зеленой массы, при проведении основного (первого) укоса не позднее фазы колошения у злакового компонента и фазы бутонизации у вики озимой.

13.Возделывание озимой тритикале в чистом виде и в смеси с озимой викой является энергетически и экономически выгодно. Себестоимость 1 т зеленой массы в чистом посеве по срокам скашивания колебалась от 0,53 до 1,01 ГДж и от 146,68 до 262,93 руб. соответственно, а в смешанном посеве, где озимая вика была посеяна за 15 дней до посева тритикале, — от 0,55 до 0,96 ГДж и от 187,05 до 265,7 руб. Условный чистый доход составил 6282,1 руб./га, а уровень рентабельности — 240,9%.

14.Себестоимость 1 т сырого протеина в смешанных посевах была самой низкой при посеве озимой вики за 15 дней до посева тритикале, и составила 3460,06 руб. при третьем сроке скашивания.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

В условиях Центрального района Нечерноземной зоны РФ на дерново-подзолистых почвах для получения высококачественного зеленого корма целесообразно возделывать озимую тритикале в смеси с викой озимой.

1. Для лучшей обеспеченности кормовой единицы переваримым протеином следует возделывать смешанные посевы озимой тритикале с озимой викой (норма высева 2,75 и 1,50 млн. всхожих семян на 1 га соответственно), в которых содержание переваримого протеина в 1 кормовой единице достигает до 179,7 г.

2. Для обеспечения хорошего развития озимой вики в осенний период рекомендуется проводить ее посев за 15 дней до посева озимой тритикале.

3. Уборку чистых и смешанных посевов озимой тритикале и вики на зеленый корм проводить, начиная с фазы начала колошения до фазы начала цветения.

4. Для получения ранне-весеннего зеленого корма целесообразно возделывать как вико-тритикалевые, так и вико-ржаные смеси, принимая во внимание то, что срок готовности к использованию вико-ржаных смесей наступает несколько раньше, чем вико-тритикалевых, что очень важно при организации зеленого конвейера.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н. Озимая вика // Уральские Нивы. 1984. — № 1. — С. 36 — 37.
  2. В.Б., Бражникова О. Ф. Смешанные посевы в Лесостепной зоне Среднего Поволжья // Кормопроизводство. 1998. — № 9. — С. 6−9.
  3. Возделывание и использование тритикале в Краснодарском крае / Рекомендации, Краснодар. 1990. — 23 с.
  4. Возделывание тритикале на корм: Рекомендации / Башкирский науч.-исслед. и проектно-технологич. ин-т живот-ва и кормопр-ва. Уфа. -1997, — 16 с.
  5. С. Тритикале с викой // Сельские зори. 1987. — № 7. — С.44.
  6. Л.Г., Сидельникова Н. А. Влияние сроков посева на урожайность и качество зеленой массы озимых культур // Сб. науч. тр. «Пути повышения урожайности кормовых культур». Белгород. — 1987. -С. 71 -76.
  7. Н.Г. Возделывание тритикале в чистом виде и в смеси с озимой викой на зеленый корм как промежуточные культуры в равнинной зоне Дагестана при орошении: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.09. -Волгоград, 1986. 15 с.
  8. Г. Г. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах в связи с возможностями управления формированием урожая // Уч. пособие. -М., МСХА.-2001.-23 с.
  9. Е.В. Продуктивность сортов озимой вики в смешанных агроценозах // Тезисы докладов международной конференции, посвященной 90-летию со дня основания института растениеводства им. В. Я. Юрьева УААН. Харьков, 1999. — С. 333−334.
  10. А.И., Крохмаль А. В., Чекунова Н. А. Агробиологические особенности сорта озимого тритикале на зеленый корм Донской 288 // Сб. науч. тр. НПО «Дон» «Интенсификация кормопроизводства».- 1989. -С. 29.
  11. В.Г., Манин А. И. Зависимость урожая озимых промежуточных бобово-злаковых смесей от норм и сроков посева // Сб. науч. тр. «Пути увеличения производства кормов в Ставропольском крае». -Ставрополь, ССХИ.- 1986.-С. 58−61.
  12. Н.Грицай А. Д., Каленская С. М., Кононюк А. В. // Тритикале в Украине // Натурал1ум. 1995. — № 1−2. — С. 6 — 7.
  13. М.А., Мириджанян С. Р. Влияние нормы высева и соотношения компонентов на урожай и качество зеленой массы озимо-тритикалевой смеси в условиях Араратской долины // Агропром: наука и производство. Ереван. — 1990. — № 9. — С. 49.
  14. М.Я., Куцый В. И. Возделывание тритикале на ранний зеленый корм // Сб. науч. тр.: Агротехнические и физиологические факторы продуктивности зерновых. Мироновка. — 1986. — С. 42 — 45.
  15. В.И., Добудько Н. С. Продуктивность озимых злаковых культур в чистом виде и в смеси с озимой викой на зеленый корм // Сб. науч. тр. «Пути повышения урожайности кормовых культур». Белгород.- 1987. -С. 77 — 83.
  16. Н.С., Добудько В. И. Кормовая продуктивность озимых -тритикале и пшеницы в чистом посеве и в смеси с викой // Сб. науч. тр.
  17. Пути повышения урожайности кормовых культур". Белгород.- 1987. -С. 67 — 70.
  18. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.
  19. К.М. Сроки посева и уборки кормовых тритикале // Зерновое хозяйство. 1986. — № 11. с. 40.
  20. К., Хирамагомедов Р. Тритикале на зеленую массу // Сельские зори.- 1986,-№ 9. С. 40.
  21. А.П. Повышение содержания белка в кормовых смесях. М.: Россельхозиздат, 1978. — 128 с.
  22. А.Ф., Грабовец А. И., Солоненко В. А. Кормовая ценность озимого тритикале и ржи // Тритикале России. 2000. — С. 123 — 132.
  23. О.М. Перспективы возделывания озимой тритикале // Сб. науч. тр. «Проблемы села сегодня и завтра». Пенза. — 1996. — С. 68 — 70.
  24. А.И., Матвеев А. В. В хозяйстве новая культура // Кормовые культуры. — 1989. — № 5. — С. 42 — 43.
  25. В.Г., Ельчанинова Н. Н. // Сб. науч. тр.: Повышение урожайности зерновых и кормовых культур в севооборотах Поволжья / Ульяновский СХИ. Ульяновск. — 1981. — С. 86 — 88.
  26. Г. В. Викосмеси. M-JI.: Сельколхозгиз, 1931. — 40 с.
  27. Г. В. Результаты селекции озимой вики (мознатой) // Сб. науч. тр.: Аграрная реформа и стабилизация экономики аграрного комплекса ЦЧР / ВГАУ им. Глинки. Воронеж, 1993.
  28. Г. В., Житин Ю. И. Вика озимая в Центрально Черноземной зоне // Науч. тр. / НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева. Каменная Степь. — 1988. -С. 54−61.
  29. Г. В., Житин Ю. И. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сортов озимой вики, различающихся пофотосинтетическим характеристикам // С.-х. биология. 1984. — № 8. — С. 77−79.
  30. Г. В., Костромитин В. М. Вика мохнатая. М.: Колос, 1975. — 96 с.
  31. Кормовой сорт озимого тритикале Немчиновский 1 / Сергеев А. В., Федорова Т. Н., Поленова И. Н., Зимина Т. К. // Сб. науч. тр. «Новые сорта: выведение, семеноводство, возделывание». М. — 1992. — С. 120 — 127.
  32. А.А. Особенности фотосинтеза зернобобовых культур // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М.: Колос, 1970. -С. 221 -228.
  33. В.Н., Шорин Н. В., Леонтьев С. И. Использование озимых тритикале на корм в лесостепи Западной Сибири // Сб. науч. тр. «Биология и агротехника кормовых культур в Западной Сибири». Омск. — 1990. — С. 49−53.
  34. Г. В., Гиллер Ю. Е., Турбин Н. В. Активность фотосинтетического аппарата различных форм тритикале в зависимости от экологических условий // Докл. ВАСХНИЛ. 1983. — № 10. — С. 15 — 17.
  35. Т.С., Рубель П. С. Корреляционная зависимость содержания белка и аминокислот в семенах и зеленой массе вики мохнатой // Докл. ВАСХНИЛ. 1987. -№ 9.- С.20- 21.
  36. Э.М., Гафаров Р. Н. Возделывание тритикале на корм // Кормопроизводство. 1997. — № 7. — С. 19 — 22.
  37. Л.В. Вика. М.: ВО Агропромиздат, 1989. — 48 с.
  38. Ю.П., Хлюпкин В. М. Феномен тритикале. М.: Колос, 1992. -143с.
  39. З.П. Тритикале на поля области. Брест: Аграрно-консультационная служба, 1997. — С. 15−24.
  40. А.П., Задорин А. Д. Агротехника возделывания VICIA VILLOSA ROTH, в Центральном регионе России // III Международная научно-производственная конференция «Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений». Пенза. — 2000. — Т. 3. — С. 304 — 306.
  41. А.П., Музалевская Р. С. Физиологические изменения у растений вики мохнатой в связи с их перезимовкой // Физиология и биохимия культурных растений. 1980. — Т. 12, № 5. — С. 516 — 522.
  42. Н.Ф. Тритикале на корм в одновидовых и смешанных посевах // Вестник РАСХН. 1992. — № 6. — С. 23 — 24.
  43. С.И., Костомаров В. Н., Шорин Н. В., Мухордов Е. Г. Озимая тритикале в Омской области // Кормовые культуры. 1989. — № 5. — С. 45 -47.
  44. Э.С., Супиев Ф. Урожайность зеленой массы озимой вико-тритикалевой смеси при разных сроках уборки // Сб. науч. тр. «Пути увеличения производства кормов на пахотных землях Дагестана». -Кировабад. 1986. — С. 45 — 52.
  45. В.Г., Мищенко Г. А. Смешанные посевы тритикале с викой на зеленый корм в кормовых севооборотах // Сб. науч. тр.: Селекция и возделывание тритикале Ставрополь. — 1987. — С. 103 — 109.
  46. Д.А., Киндрук В. И., Питкевич Б. М. Расширить посевы озимой вики // Земледелие. 1985. — № 1. — С. 45 — 46.
  47. А.С., Рожков М. М. Вика (яровая и озимая). М.: Сельхозгиз, 1961.- 104 с.
  48. С.В. Влияние способа посева и удобрений на продуктивность фуражного тритикале // Зерновые культуры. 1989. — № 3. — С.42 — 43.
  49. О.А. Озимое тритикале пришло на Ленинградскую землю // Сельскохозяйственные вести. 2002. — № 4. — С. 27.
  50. А.А. Фотосинтез и урожай. М.: Знание, 1966. — 48 с.
  51. М.Б. Вклад фотосинтеза нелистовых органов тритикале в формирование урожая // Физиология растений. 1990. — Т. 37, вып. 4. — С. 804 — 806.
  52. М.Б. Содержание каротина в растениях гексаплоидных тритикале // Докл. ВАСХНИЛ. 1989. — № 11. — С. 6 — 8.
  53. И.Г. Особенности роста и развития тритикале Ставропольский 1 // Сб. науч. тр. «Отдаленная гибридизация перспективный метод создания новых экологически чистых культур и сортов». — Ставрополь. — 1992. -С.76−82.
  54. И. Л. Озимая вика в смеси с другими культурами // Кормопроизводство. 1983. — № 9. — С.27.
  55. Первоклассные корма главный резерв укрепления кормовой базы / Артемов И. А., Черных Р. Н., Первушин В. М. и др. // Кормопроизводство. -2001.-№ 12.-С. 26−32.
  56. О.И., Китаев А. И., Швыдский В. В., Атаманченко П. М. Кормовые сорта тритикале, агротехника и урожай // Земледелие. 1980. — № 2. — С.26 -27.
  57. В.А. Влияние норм посева на урожай зеленой массы амфидиплоида тритикале // Сб. науч. тр. Днепропетровский СХИ. — Днепропетровск. -1980, т. XLIII.-C. 56−61.
  58. В. А. Однолетние травы в зеленом конвейере // Кормопроизводство. 2002. — № 3. — С. 12−14.
  59. Резервы кормового комплекса. Ставрополь: Кн. изд-во, 1981. — 157с.
  60. P.M., Чмелева З. В. Аминокислотный состав зеленой массы тритикале и ржи // Сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции / ВНИИ раст-ва. 1985. — Т.98. — С. 120−121.
  61. А., Романова И. Возделывание вики озимой // Уральские нивы. -1982.-№ 8.-С. 40−41.
  62. П.С., Красная Т. С. Селекция вики мохнатой для ярового посева // Селекция и семеноводство. 1983. — № 12. — С. 18 — 19.
  63. И., Швыдкий В. Плюсы озимой вики // Сельские зори. 1984. — № 2. — С. 49−51.
  64. В.Т., Прыгунков В. А. Многокомпонентные травосмеси в системе зеленого конвейера Центрального Черноземья // Докл. РАСХН. 2000. -1.-С. 11−12.
  65. И.П., Филипчук П. А. Урожай зеленой массы тритикале в зависимости от удобрений, норм высева семян и хлорхолинхлорида // Сб. науч. тр. / Под ред. проф. K. J1. Загорчи, Кишиневский СХИ им. М. В. Фрунзе. Кишинев. — 1988. — 96 с.
  66. Селекция тритикале на зеленый корм / Колев Д., Петров Н., Пекливанов М., Васев В., Славчева К. // С.-х. биология. 1980. — Т. 15. — № 5. — С. 709 -711.
  67. Селекция тритикале на урожайность зеленой массы / Веревкин А. В., Шевченко В. Е., Гончаров С. В. и др. // Тезисы докладов: «Резервы стабилизации аграрного производства». Воронеж. — 1996. — Ч. 1. — С. 27.
  68. А.В. Тритикале культура больших возможностей // Достижения науки и техники АПК. — 1989. — № 8. — С. 25.
  69. JI.K., Сулима Ю. Г. Тритикале. М.: Колос, 1984. -317с.
  70. Состав и питательность кормов (союзные республики, экономические районы РСФСР): Справочник / Шумилин И. С., Державина Г. П., Артюшин A.M. и др.- Под ред. Шумилина И. С. М.: Агропромиздат, 1986. — 303 с.
  71. Старцева JL Пшеница + рожь = // Приусадебное хозяйство. 1993. — № 4. -С. 22.
  72. В.Б. Зернокормовые сорта озимого тритикале // Зерновые культуры. 1990. — № 6. — С. 18 — 20.
  73. В.Б., Жмакина О. А., Плотникова А. В. Об урожайности и качестве зеленой массы кормовых тритикале // С.-х. биология. 1986. — № 11.- С. 46−50.
  74. В.Б., Филобок В. А., Дудка Л. Ф. Озимый тритикале Краснодарский зернокормовой // Селекция и семеноводство. 1990. — № 5. -С. 46−47.
  75. Возделывание озимой ржи и озимой вики на силос, сенаж и зеленый корм // Возделывание однолетних кормовых культур: Сб. отрасл. регламентов. Минск. — 1997. — С. 143 — 153.
  76. М.Ф. Корма СССР. Состав и питательность. 4-е изд. — М.: Колос, 1964.-448 с.
  77. А.П., Гончаров Б. П. Озимая вика. М.: Россельхозиздат, 1970. -48 с.
  78. Тритикале важный резерв кормового поля / Комаров Н. М., Поспелова JI. C, Соколенко Н. И., Атаманченко П. М., Бондаренко Г. М. // Кормопроизводство. — 2002. — № 4. — С. 16−18.
  79. Тритикале в Нечерноземье / Сергеев А., Федорова Г., Зимина Т., Поленова И. // Нечерноземье. 1989. — № 9. — С. 49.
  80. Н.П., Заболотская Г. Е., Сазонов В. М., Федоров А. К. Тритикале -ценная высокоурожайная культура. Кормопроизводство. — 2000. — № 1.
  81. Н.В. Смешанные посевы тритикале с зернобобовыми культурами перспективный прием полевого кормопроизводства // С.-х. биология. -1994. -№ 6.-С. 87- 100.
  82. Ю.С., Новоселова E.JI. Вика мохнатая Луговская // Селекция и семеноводство. 1991. — № 5. — С. 47 — 48.
  83. Р.А., Пшаева Б. С. Возможности и перспективы культуры тритикале // Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1990. — № 8. — С.25 — 27.
  84. В.Ю., Костомаров В. Н. Использование озимого тритикале на зеленый корм в Омской области // Тритикале России. 2000. — С. 106 -109.
  85. А., Хлюпкин В. Возможности кормового тритикале // Сельское хозяйство России. 1984. — № 4. — С. 49.
  86. А.К. Биологические особенности тритикале // Вестник с.-х. науки. 1985. — № 10. — С. 94 — 99.
  87. А.К. Биология и продуктивность тритикале // Известия АН СССР, серия биология. 1988. — № 1. — С. 5 — 12.
  88. А.К. Особенности онтогенеза, зимостойкость и продуктивность тритикале // Вестник с.-х. науки. 1991. — № 6. — С. 72 — 77.
  89. А.К. Тритикале ценная зернокормовая культура // Кормопроизводство. — 1997. — № 5 — 6. — С. 41 — 42.
  90. А.К., Утаганов X. Минеральные удобрения и урожайность тритикале // Химизация сельского хозяйства. 1988. — № 6. — С. 61.
  91. А.К., Хлюпкин В. М. Тритикале ценный компонент зеленого конвейера // Кормопроизводство. — 1985. — № 3. — С. 36.
  92. М.И. Продуктивность тритикале при различных сроках посева, нормах высева и дозах минеральных удобрений на юге Украины: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.09.-Херсон, 1990.-21с.
  93. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах (методы и задачи учета в связи с формированием урожаев) / Ничипорович А. А., Строгонова Л. Е., Чмора С. Н., Власова М. П. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — 136 с.
  94. Л.В. Продуктивность тритикале озимого при использовании на зеленый корм // Кормопроизводство. 2002. — № 8. — С. 22−23.
  95. М.М., Хамидуллина Р. Т. Озимое тритикале как источник полноценных зеленых кормов в системе зеленого конвейера // Информационный бюллетень. Уфа. — 2000. — № 5 (8). — С. 30 — 31.
  96. М.Х., Назранов Х. М. Влияние различных сроков и норм высева на урожайность зерна и зеленой массы озимого тритикале в предгорной зоне КБР // Информ. Листок № 22−95. Кабардино-Балкарский центр научно-технической информации, Нальчик. — 1995.
  97. Р.Г. Влияние нормы высева и удобрения на урожайность зеленой массы тритикале // Известия сельскохозяйственных наук. 1985. -№ 10.-С. 23−30.
  98. В.М. Зеленый конвейер из вегетативной массы тритикале // Вестник с.-х. науки. —1990. -№ 6. С. 139−141.
  99. В.М. Формирование продуктивности посевов кормовых тритикале: Дис.. д-ра с.-х. наук: 06.01.09. М., 1991. — 31 Зс.
  100. В.М. Формирование продуктивности тритикале // Зерновое хозяйство. 1987. -№ 10.-С. 36- 37.
  101. В.М. Формирование посевов тритикале // Достижения науки и техники АПК. 1990. — № 3. — С. 19 — 20.
  102. С.Н. Корма и кормление животных II СПб.: Издательство «Лань», 2002.-512 с.
  103. А. Тритикале на зерно и зеленый корм // Сельские зори. -1987.-№ 3. с. 20.
  104. К.Ш., Раимкулов К. Р., Качибеков У. Б., Баякеев.Б. А. Ценная зернофуражная культура // Кормовые культуры. 1989. — № 5. — С. 43 — 45.
  105. В.В. Сравнительная продуктивность кормовых культур в озимых промежуточных посевах И Сб. науч. тр. «Пути увеличения производства кормов в Ставропольском крае». Ставрополь, ССХИ.-1986. — С. 10−14.
  106. В.В. Тритикале в промежуточных посевах // Сб. науч. тр. «Отдаленная гибридизация перспективный метод создания новых экологически чистых культур и сортов». — Ставрополь. — 1992. — С.95−100.
  107. В.Е., Карпачев В. В., Лобанова Е. А. Продуктивность и питательная ценность тритикале на зеленый корм // Сб. науч. тр.: Селекция полевых и кормовых культур в Центрально-Черноземной зоне. -Каменная Степь. 1982. — С. 86−93.
  108. В.Е., Павлюк Н. Т., Верзилин В. В. Тритикале. Воронеж: ВГАУ, 1997.-281с.
  109. А.Ф. Тритикале новая зерновая и кормовая культура. -Киев: Урожай, 1981.-49с.
  110. А.И., Тороп А. А. Зеленый конвейер из озимой ржи и тритикале // Науч. тр. / НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева. Каменная Степь. — 1988. — С. 44−47.
  111. А.П., Андрушюв M.I. Озиме тритикале на корм тваринам // В1сник аграрноТ науки. 1996. — № 12. — С. 31 — 35.
  112. С.М. Використання озимого тритшале в зеленому конвеер1 // 36. наук. Праць Полтавського с.-г. шституту. Полтава. — 2000. — Вип.5. -С.8−11.
  113. C.M., Срмакова Л. М., Свистунова I. В. Тритикале у веснянш ланщ зеленого конвеера господарств // Пропозищя. 2001. — № 10. — С. ЗЗ -35.
  114. П. Кормов1 авозмши основа штенсифжащУ кормовиробництва // Пропозищя. — 2001. — № 6. — С. 30−31.
  115. Т.К. Изменение на компонентине на зелената маса от тритикале под влияние на минералното торене // Растениевъдни науки. София. -1995. — XXXII, № 5. — С.118 — 121.
  116. Е. Оптимизиране на торенето на тритикале за зелена маса при излужена смолница с различна запасеност на хранителни вещества // Растениевъдни науки. София. — 1994. — XXXI, № 5−6. — С. 56 — 59.
  117. Cropping systems for spring and winter cereals under simulated pasture: Yield and yield distribution / Baron V. S., Najda H.G., Salmon D.F. and others // Canadian journal of plant science. 1993. — Vol. 73. — № 3. — P. 703 — 712.
  118. Effect of sowing date and cutting stage on yield and quality of irrigated barley and triticale used for forage and grain / Royo C., Lopez A., Serra J. and others // Journal of Agronomy and Crop Science. 1997. — Vol. 179. № 4. — P. 227−234.
  119. Evaluation of new cultivars of triticale as dual-purpose forage and grain crops / Andrews A.C., Wright R., Simpson P.G. and other // Australian Journal of Experimental Agriculture. 1991. — Vol. 31. — № 6. — P. 769 — 775.
  120. Garcia del Moral L.F. Leaf area, grain yield and yield components following forage removal in triticale // Journal of Agronomy and Crop Science. 1992. -Vol. 168. № 2.-P. 100- 107.
  121. Lesak J. Moznosti vyusiti jednoletych picnin pro vyrobu kvalitnich objemnych krmiv // Uroda. 1990. — T. 38, № 5. — P. 201 — 203.
  122. Mosimann E. Seigle et triticale fauches en vert // Revue suisse d’agriculture, Mars-Avril, 1998 Vol. 30, № 3, — P. 57 — 59.
  123. Nelson L.R., Ward S.L., Crowder J. Forage variety tests for oat, rye, and wheat at Overton in 1992 1993 // CPR progress rep. / Texas agr. Experiment station, College Station (Tex.). — 1994. — 5078−5102. — P. 17 — 20.
  124. Royo C. Plant recovery and grain-yield formation in barley and triticale following forage removal at two cutting stages // Journal of Agronomy and Crop Science.-1999.-Vol. 182, № 3.-P. 175 183.
  125. Sokol J.L. Pszenzyto-wczoraj i dzis // Postepy Nauk roln. 1993. — R. 40, № l.-S. 53−61.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!