Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оптимизация условий выращивания сельскохозяйственных культур в полевом севообороте

Диссертация: Оптимизация условий выращивания сельскохозяйственных культур в полевом севообороте
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность исследований. В Приморском крае в структуре пашни поздние культуры (соя, кукуруза, гречиха) занимают около половины площади и являются основными предшественниками для ранних зерновых культур. После уборки поздних яровых культур не всегда удается провести вспашку, которая является основным приемом технологии. Вся нагрузка по подготовке почвы переносится на весенний период. Проведение… Читать ещё >

Оптимизация условий выращивания сельскохозяйственных культур в полевом севообороте (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Состояние изученности вопросов по выбранному направлению исследований
    • 1. 1. Рост и развитие растений, возделываемых в севообороте культур, при разных уровнях обеспечения их элементами питания
    • 1. 2. Особенности развития культур в севообороте при минимальной обработке почвы
    • 1. 3. Экономическая и энергетическая эффективность возделывания культур в севообороте в зависимости от способов основной обработки почвы и удобрений
  • 2. Объекты, методика и условия проведения исследований
    • 2. 1. Объекты и методика исследований
    • 2. 2. Агротехнические условия проведения опытов
    • 2. 3. Метеорологические условия выполнения работы
  • 3. Рост и развитие растений возделываемых культур в севообороте в зависимости от длительности применения поверхностной обработки почвы
    • 3. 1. Длительность межфазных периодов возделываемых культур в севообороте
    • 3. 2. Полевая всхожесть и сохранность растений в зависимости от изучаемых приемов .46 3.3. Фотосинтетическая деятельность культур
  • 4. Изменение свойств почвы в севообороте при применении разных способов основной обработки почвы и доз минеральных удобрений
    • 4. 1. Агрохимические свойства
    • 4. 2. Влажность почвы
    • 4. 3. Объемная масса
    • 4. 4. Микробиологическая активность почвы
  • 5. Засоренность культур в севообороте при длительном проведении поверхностной основной обработки почвы и применении разных доз минеральных удобрений
  • 6. Урожайность культур в севообороте в зависимости от способа обработки и уровня применения минеральных удобрений в севообороте
    • 6. 1. Зерновых культур
    • 6. 2. Сои
    • 6. 3. Зеленой массы многолетних трав
    • 6. 4. Суммарный сбор продукции в севообороте
  • 7. Изменение качества продукции
  • 8. Энергетическая эффективность выращивания культур в севообороте при разных способах основной обработки почвы и уровнях обеспеченности элементами питания
  • Выводы
  • Рекомендации производству
  • Список источников

Актуальность исследований. В Приморском крае в структуре пашни поздние культуры (соя, кукуруза, гречиха) занимают около половины площади и являются основными предшественниками для ранних зерновых культур. После уборки поздних яровых культур не всегда удается провести вспашку, которая является основным приемом технологии. Вся нагрузка по подготовке почвы переносится на весенний период. Проведение вспашки весной из-за высокой ее энергоемкости сопряжено не только с большими затратами труда, средств и времени, но и ведет к запаздыванию с посевом. Особенно обострилась эта проблема в последние годы при снижении технической оснащенности сельского хозяйства и нехватке кадров. В этих условиях нужны менее затратные, но более производительные приемы основной подготовки почвы, которые позволят провести посев в лучшие агротехнические сроки с минимальными затратами труда и средств. Этого можно достичь при замене вспашки поверхностными обработками.

Существующие технологии предусматривают применение высоких доз минеральных удобрений, которые при сложившихся рыночных ценах на них не окупаются стоимостью прибавки урожая. Более того, внесение повышенных доз минеральных удобрений сопровождается увеличением засоренности, что требует применения гербицидов и влечет за собой дополнительные затраты на их приобретение и внесение.

Поэтому нужен поиск альтернативных приемов, обеспечивающих получение достаточно высокого урожая при снижении затрат труда и средств. Такие исследования в крае проводились, но они не носили системного характера. Нами предпринята попытка более детального изучения возможности замены отвальной вспашки и применения ограниченных доз минеральных удобрений при возделывании культур в севообороте.

Цель работы: разработать ресурсосберегающие технологические приемы возделывания, обеспечивающие благоприятные условия для роста и развития растений и формирования достаточно высокой урожайности культур в севообороте при минимальных затратах труда и средств.

Задачи исследований:

— выявить характер формирования листовой поверхности и урожайности основных культур в севообороте при длительном применении поверхностных обработок почвы;

— определить значение разных систем обработки почвы в регулировании засоренности культур в севообороте;

— установить влияние разных приемов основной обработки почвы и минеральных удобрений на микробиологическую активность почвы;

— выявить роль предшественников в формировании урожайности культур;

— уточнить возможность минимализации основной обработки почвы при выращивании всех культур в севообороте;

— дать биоэнергетическую оценку эффективности выращивания культур в севообороте при минимализации обработки почвы.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые в Приморском крае проведена всесторонняя оценка ресурсосберегающих технологий возделывания культур в севообороте. Впервые установлена высокая экономическая эффективность выращивания культур при оптимальных уровнях применения минеральных удобрений. Выявлены характер и особенности формирования листовой поверхности культур при разных системах обработки почвы и уровнях применения минеральных удобрений. Установлены агроэкономическое и биоэнергетические преимущества применения энергосберегающих приемов и необходимость дифференцированного их использования в севообороте.

Предпринята попытка остановить падение производства продукции растениеводства и плодородия почв путем активации природных факторов при максимальном использовании имеющихся источников пополнения почвы органическим веществом, одним из которых, наравне с многолетними травами является солома.

Практическая ценность исследований и их реализация. Дифференцированная замена зяблевой вспашки на поверхностные обработки почвы в сочетании с применением разных доз минеральных удобрений позволяет решить проблему производства продукции растениеводства при соблюдении принятого чередования культур в севообороте и снижении материальных затрат.

В результате исследований разработаны энергосберегающие приемы технологий, обеспечивающие создание оптимальных условий для роста и развития культур в конкретных почвенно-климатических условиях и получение достаточно высокой продуктивности культур при сокращении затрат.

Применение соломы в измельченном виде в качестве органического удобрения в сочетании с запашкой пожнивных, корневых остатков и отавы многолетних трав позволит остановить падение и стабилизировать воспроизводство плодородия почв и на этой основе увеличить производство экологически чистой сельскохозяйственной продукции при снижении затрат.

Апробация работы и публикации результатов исследований. Результаты исследований доложены на научных конференциях аспирантов и молодых ученых Приморской ГСХА (Уссурийск — 2002, 2003). По материалам диссертации опубликовано 4 работы.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 155 страницах машинописного текста. Состоит из введения, восьми глав, выводов и предложений производствусодержит 27 таблиц, 9 рисунков, 19 приложений.

Список литературы

включает 257 наименований, в том числе 16 на иностранных языках.

Выводы.

1. Обработка почвы оказывала влияние на полевую всхожесть зерновых культур, особенно при недостатке влаги в почве. В засушливые годы (2001 и 2003 гг.) ПВ была на 4,0−10,0% выше на поверхностной обработке, в благоприятный по влагообеспеченности год (2002 г.) на культивации в течении 2 лет полевая всхожесть ячменя была выше на 1,8−13,8%.

Всхожесть семян сои не зависела от обработки почвы и вносимых минеральных удобрений. Однако, на культивации внесение максимальной дозы удобрений (N100P95K95) на 13,1−22,7% снизило сохранность растений, по сравнению с неудобренным вариантом. Исключение составил 2003 год.

Внесение минеральных удобрений увеличило ПВ ячменя: на вспашке на 1,2−22,5%, на культивации — на 5,4−17,0%. В 2002 г. ПВ пшеницы снизилась при внесении удобрений на культивации (на 6,1−6,9%). В 2003 г., напротив ПВ уменьшилась на вспашке — на 1,8−3,6%.

1. Минеральные удобрения на культивации обеспечили более длительное функционирование листовой поверхности зерновых культур. В фазу молочной спелости ИЛП был больше на этих вариантах у растений пшеницы на 0,1−0,3 и ячменя — на 0,2−0,4.

ФСП посевов пшеницы при внесении минеральных удобрений на куль— — тивации был-на-уровне-вспашки (-790−955 тыс. м х дн./га). Внесение мини= мальной дозы (N13P19K19) удобрений на культивации увеличило ФСП растений ячменя на 230−311, а максимальной (N100P95K95) — на 696−824 тыс. м2 х дн./га.

ФСП посевов сои без удобрений при проведении культивации в течении 2 лет (в среднем за 2002;2003 гг.) снизился на 490 тыс. м х, дн./га, при внесении Ni3P19Ki9- на 615 и N6oP85Ks5 ~ на 440 или в 1,3−1,5 раза по сравнению со вспашкой. В 2003 г. ИЛП получен на одном уровне со вспашкой, составив в среднем за вегетацию 0,88−1,31.

2. Получена положительная связь между ФСП, ИЛП и Кфар. Внесение минеральных удобрений увеличивало ФСП и ИЛП, а это способствовало повышению Кфар: у зерновых культур на 0,1−0,3%, у сои на 0,1%.

3. Проведение поверхностной обработки с внесением стартовой дозы минеральных удобрений (Ni3P19Ki9) способствует созданию оптимальных условий для микробиологической активности почвы. Запашка отавы многолетних трав увеличила коэффициент обеспеченности органическим веществом на трех последующих культурах севооборота.

4. Проведение поверхностной обработки способствовало большему накоплению влаги. Влажность почвы в 0−20 см слое при проведении культивации в течении двух лет (на сое) была на 1,5−5,2% выше, чем на вспашке, а при увеличении длительности до 3 лет (ячмень) — на 1,2−6,9%.

5. Поверхностная обработка в течении 1 года под пшеницу и 2 лет на ячмене не повлияли на плотность почвы. Проведение культивации в течении 2 лет увеличило объемную массу почвы на сое только в нижнем 10−20 см слое (на 0,07−0,14 г/см), а в течении 3 лет — ОМ в посевах ячменя возросла в 0−10 см слое на 0,07−0,09 г/см, в 10−20 см слое на 0,01−0,23 г/см. Но при этом ОМ находилась в оптимальных пределах для культур.

6. Внесение минеральных удобрений, особенно из расчета на ДВУ, повысило содержание нитратного азота (N03) на 0,06−0,96 мг/кг почвы, подвижного фосфора (Р2О5) ~ на 13,0−50,0 мг/кг и гумуса на 0,01−0,42% по сравнению с неудобренными вариантами и подкислило почву на 0,1−0,2 ед. рН, что соответствует значениям 4,9−5,0.

Улучшилось плодородие участка на вариантах с внесением удобрений. Комплексно агрохимический показатель (КАП) составил 34−57 баллов, при Копт — 0,36−0,50, что выше первоначального состояния (КАП=34 и Копт=0,33).

7. Поверхностная обработка способствовала меньшему содержанию в 0−20 см слое подвижного фосфора на 22−23%, а при систематическом проведении культивации в течении 3 лет — на 24−40%. Содержание нитратного азота и обменного калия по обработкам практически не изменялось.

8. Поверхностная обработка увеличила засоренность культур: сои в 1,2−2,1, пшеницы — 1,3−2,0, ячменя (только в 2001 г.) — 1,3−2,1 раза. Внесение минеральных удобрений способствует увеличению массы сорняков и по л вспашке (на 50−800 г/мх), и по культивации (проводимой 1 год — на 35−820, 2.

2 2 года — 105−275 г/м, а 3 года лишь на 90 г/м).

9. Проведение поверхностной обработки на глубину 12−14 см при внесении минимальной дозы (N13P19K19) удобрений обеспечивает получение урожайности культур в севообороте на уровне вспашки без удобрений. Внесение высоких доз минеральных удобрений из расчета на ДВУ увеличило урожайность зерновых культур: пшеницы на 1,4−3,3 ц/га, ячменя — 1,0−10,1 ц/га.

Проведение поверхностных обработок не ухудшает качество зерна зерновых культур и сои, а внесение минеральных удобрений способствует его улучшению.

10. Наибольший выход продукции в севообороте с 1 га посева (131,1 ц з.ед.) и чистый доход (136,7 ГДж) получены на вспашке с внесением минимальной дозы (N13P19K19) удобрений. Затраты энергии на возделывание культур в севообороте на культивации меньше, чем при проведении ежегодной вспашки на 2,3−2,6 ГДж/га. Внесение минеральных удобрений из расчета на ДВУ снизило коэффициент энергетической эффективности севооборота с 4,0−5,6 до 1,9−2,0.

Рекомендации производству.

1. Для стабилизации производства продукции растениеводства и сокращения затрат в полевых севооборотах Приморского края рекомендуется вспашку и поверхностные обработки чередовать через 1 год и применять минимальные дозы минеральных удобрений (N13.15P19.20K19.20).

Поверхностные обработки необходимо проводить после уборки сои под зерновые культуры (ячмень, пшеницу), так как они лучше конкурируют с сорняками.

2. Проведение сплошной культивации на глубину 12−14 см в качестве основной обработки почвы в течении 2-х и 3-х лет в севообороте допустимо только при обработке посевов гербицидами.

3. Для снижения падения уровня плодородия почвы и его воспроизводства необходимо в полевых севооборотах возделывать многолетние травы и вносить минеральные удобрения в объемах, обеспечивающих наибольшую окупаемость от их применения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.Е. Влияние применения удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы // Пути воспроизводства плодородия почв и повышения урожайности в Приамурье: Сб. науч. тр. Благовещенск: Изд-во ДальГАУ, 2002. — Вып. 8. — С. 128−135.
  2. О.Е., Журбина М. И. Влияние соломы на размножение клубеньковых бактерий, образование клубеньков и урожай бобовых культур // Докл. ВАСХНИЛ. 1968. — № 5. — С. 11−14.
  3. О.Е. Действие соломы как удобрения в комплексе с минеральными туками при внесении под бобовые культуры // Агрохимия. 1972. — № 11.-С. 54−57.
  4. О.Е. Эффективность нитрагинизации бобовых культур при внесении под них соломы // Агрохимия. 1974.- № 5. — С. 103−106.
  5. О.Е. Слияние внесения соломы на фиксацию атмосферного азота бобовыми растениями // Агрохимия. 1977.- № 6. — С. 11−17.
  6. Агрономия / Под ред. В. Д. Мухи. М.: Колос, 2001. — 504 с.
  7. Агропочвоведение / Под ред. В. Д. Мухи. М.: Колос, 1994. — 528с.
  8. В.В., Бакач Н. А., Жуков И. Л. Перспективные направления снижения ресурсопотребления на почвообработке // Энергосбережение в сельском хозяйстве: Тез. докл. междунар. науч.-техн. конф., 5−7 окт. 1998, г. Москва / ВИЭСХ. М., 1998. — Ч. 2. — С.39−40.
  9. Е.И. Итоги восьмилетнего использования соломы как удобрения на дерново-подзолистых почвах // Использование соломы как органического удобрения. -М.: Наука, 1980. С. 178−186.
  10. О.Т., Гребенник В. И., Пастухов О. Е. и др. Минимализация обработки почвы в зернопропашном севообороте // Земледелие. — 2000. № 2. — С. 31.
  11. Т.Ю. Агрохимическая и технологическая эффективность использования узколистного люпина и соломы в звеньях севооборотов центрального Нечерноземья: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. — М., 2002. 26 с.
  12. Т.В. Микробиология подзолистых почв. — М.- Л.: Наука, 1965.- 186 с.
  13. A.M. Удобрение в интенсивных технологиях возделывания с.-х. культур. -М.: Агропромиздат, 1991. 185 с.
  14. М.Х. Влияние азотных удобрений и ризоторфина на урожайность сои // Технические культуры. 1991. — № 5. — С. 37−40.
  15. В.И., Вильдфлуш P.P. Влияние удобрения соломой на свойства почвы и урожай сельскохозяйственных культур в звеньях севооборотов // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. -С.156−170.
  16. В.П. Влияние длительного применения удобрений на свойства почв // Генезис, химия и биология почв Приморья и Приамурья: Сб. науч. тр. Владивосток: ДВО АН СССР, 1987. — С. 89−97.
  17. В.П., Лопаткина Э. Ф. Влияние удобрений на формирование репродуктивных органов сои и ее продуктивность // Тр. ДальНИИСХ. Хабаровск, 1974. — Т. 17, вып. 2. — С.313−320.
  18. С.А. Развитие клубеньков на корнях сои в зависимости от внешней среды // Вопросы возделывания основных с.-х. культур в Амурской области. Новосибирск, 1976. — С. 117−120.
  19. В.Г., Гафуров P.M. Минимальная обработка почвы // Земледелие. 2002. — № 4. — С.21−22.
  20. И.Ф. Биологические особенности сои // Соя в Приморском крае. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1965. — С. 50−78.
  21. И.Т., Ткаченко И. Т. Соя в Приморском крае. Владивосток, 1961.- 144 с.
  22. О.А. Факторы, определяющие эффективность азотфик-сации // Биологическая фиксация молекулярного азота: Материалы VI Всесоюзного Баховского коллоквиума. Киев, 1983.-С. 19−26.
  23. Г. В. Многолетние бобовые травы как фактор повышения продуктивности севооборотов // Агрохимический вестник. 2001. -№ 1. — С.19−21.
  24. .П. Севооборот центральное звено в экономическом земледелии // Земледелие. — 1994. — № 5. — С. 20−21.
  25. В.И. Экономия энергозатрат при обработке почвы под ячмень // Земледелие. 2000. — № 4. — С. 9.
  26. В.И., Акимов А. Ю. Обработка почвы в первой ротации зер-нопропашного севооборота // Земледелие. 2002. — № 3. — С.14−15.
  27. В.В. Биологические основы растениеводства на перевлаж-няемых почвах Дальнего Востока. Хабаровск, 1967. — 280 с.
  28. Ю.П., Сорокин А. Д., Пенчуков В. М. Соя: интенсивная технология. М.: Агропромиздат, 1988. — 47 с.
  29. Э.Г. Использование соломы как органического удобрения на дерново-подзолистых почвах // Использование соломы как органического удобрения. -М.: Наука, 1980.-С. 171−178.
  30. В.А., Попов П. Д. Технологическая политика применения удобрений в России // Агрохимический вестник. -2000. № 11.-С. 11.
  31. Л.Ю. Использование сельскохозяйственными растениями азота удобрений, соломы и почвы при различной глубине заделки соломы // Изв. ТСХА. Сер. Биол. 1976. — Вып. 3. — С. 131−139.
  32. Л.Ю. Азотфиксирующая способность клубеньков бобовых культур при возрастающих уровнях минерального азота // Биологическая фиксация молекулярного азота: Материалы VI Всесоюзного Баховского коллоквиума. Киев, 1983. — С. 37−39.
  33. Л.Ю., Мишустин Е. Н. Влияние соломы на почвенные процессы и урожай с.-х. культур // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. — С. 3−33.
  34. В.Р. Почвоведение: Земледелие с основами почвоведения. -6-е изд. -М.: Сельхозгиз, 1949. -472 с.
  35. А.Ф. Изменение плодородия черноземов при их обработке // Ресурсосберегающие системы обработки почвы: Сб. науч. тр. М.: Агропромиздат, 1990.-С. 123−129.
  36. А.И. Минимализация обработки почвы и минерализация соединений азота// Почвоведение. -2001. № 9. — С. 1111−1117.
  37. Войнова-Райкова Ж., Ранков В., Ампова Г. Микроорганизмы и плодородие / Пер. с болг. и предисл. З.К. Благовещенской- Под ред. Плотниковой И. В. -М.: Агропромиздат, 1986. 120 с.
  38. Т.И., Жменя З. Е. Влияние доз минеральных удобрений на урожай и качество зерна сои // Повышение плодородия почв Приморья: Сб. науч. тр. / Приморская ГСХА. Уссурийск, 1986. — С. 25−31.
  39. В.М. Учет баланса гумуса при проектировании противоэро-зионных комплексов // Земледелие. 2001. — № 2. — С. 20−21.
  40. И.П., Шелевой Г. К. Оптимальные способы внесения основного удобрения под сою в условиях центральной зоны // Оптимизация условий возделывания сои в Приамурье. Новосибирск, 1979. — С. 59−63.
  41. И.П., Шелевой Г. К. Влияние локального способа внесения основного удобрения на развитие корневой системы сои // Селекция и агротехника сои. Новосибирск, 1982. — С. 59−64.
  42. Ф.М. Влияние удобрений полевых культур в севооборотах лесостепной зоны Самарской области // Продуктивность и качество урожая полевых культур: Сб. науч. тр. / Самарская ГСХА. Самара, 1990. — С. 124 129.
  43. Н.И. Солома как ценное органическое удобрение // Агрохимический вестник. 2000. — № 4. — С. 26.
  44. .И. Влияние соломы на фиксацию азота атмосферы клубеньковыми бактериями и урожай бобовых культур: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М.: Московская СХА, 1968. — 23 с.
  45. В.В. Минимальная обработка почвы в системе полевого севооборота в Приамурье // Ресурсосберегающие системы обработки почвы: Сб. науч. тр. -М.: Агропромиздат, 1990. С. 115−123.
  46. В.В., Захарова Е. Б. Влияние уплотнения почвы на урожай сои // Проблемы возделывания сои на Дальнем Востоке России: Сб. науч. тр. / РАСХН. Дальневост. науч.-метод, центр. Благовещенск, 1999. — С. 101−106.
  47. Н.М. Агрохимия. — Киев: Выща школа, 1985. 255 с.
  48. А.Т. Применение удобрений в Приморском крае. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1964. -438 с.
  49. А.Т. Применение удобрений под сою // Соя в Приморском крае. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1965. — С. 107−160.
  50. В.А. Влияние различных систем основной обработки почвы на ее плодородие и продуктивность севооборота // Вестник РАСХН. 2000. -№ 4.-С. 55.
  51. В.А. Особенности возделывания ячменя для производства солода // Зерновое хозяйство. 2001. — № 3 (6). — С. 26−28.
  52. А.В. Биологизация земледелия основа сохранения плодородия черноземов // Земледелие. -2002. — № 2. — С. 10.
  53. .А., Васильева Д. В., Усманов P.P. Действие удобрения соломой на плодородие дерново-подзолистой почвы при разных системах ееобработки в севообороте // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. — С. 144−156.
  54. В.М., Мазитов Н. К., Садретдинов А. К. и др. Важные технологические проблемы обработки почвы и их решения // Земледелие. — 2001. — № 2.-С. 30−31.
  55. Н.И. Влияние удобрений на образование клубеньков и урожай сои // Агрохимия. 2000. — № 2. — С.59−61.
  56. В.И. Новая технология выращивания пшеницы // Земледелие. 1995. -№ 5. — С. 24−25.
  57. Е.В., Долгих А. В., Башлаков С. А., Пешехонов B.C. Снижение энергоемкости технологий возделывания ячменя // Агрохимический вестник. 2001.-№ 1.-С.16−17
  58. Е.П., Пахненко О. А., Минеев В. Г. Фитосанитарный эффект минеральных удобрений и растений в агроценозе // Доклады РАСХН. 1998. — № 6. — С. 10−13.
  59. Ю.Ф. Адаптации обработки почвы в ландшафтных системах земледелия Краснодарского края // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1998. — № 34. — С.13−18.
  60. В.Т., Нице JI.K. Влияние соломы на микробиологические процессы в почве при ее использовании в качестве органического удобрения // Использование соломы как органического удобрения. — М.: Наука, 1980. С. 70−102.
  61. С.А., Сычев В. Г., Плюшков В. Г. Агрохимическое и агро-экологическое состояние почв России // Плодородие. 2001. — № 1. — С.4−7.
  62. А.Г., Гулина Т. А. Севооборот, удобрения и засоренность сои // Тр. ДальНИИСХ. Хабаровск, 1974.-Т. 17, вып. 2. — С.178−181.
  63. Г. А. Солома как удобрение // Зерновое хозяйство. 1972. — № 10.-С. 35−36.
  64. А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) Кишинев: Штиица, 1990. — 432 с.
  65. Е.Б. Элементы адаптивной ресурсосберегающей системы обработки почвы под ячмень и сою // Пути воспроизводства плодородия почв и повышения урожайности в Приамурье: Сб. науч. тр. — Благовещенск: Изд-во ДальГАУ, 2002. Вып. 8. — С. 74−79.
  66. Н.И., Дедов А. В., Харьковский Т. О. Роль многолетних трав в повышении плодородия черноземов // Кормопроизводство. — 2000. № 7. — С.14−18.
  67. Земледелие / Под ред. А. И. Пупонина. М.: Колос, 2002. — 552 с.
  68. Зональные системы земледелия (на ландшафтной основе) / Под ред. А. И. Пупонина. М.: Колос, 1995. — 287 с.
  69. В.А., Слюсаренко М. Я. Удобрение сои азотом // Химизация сельского хозяйства. 1992. — № 3. — С. 19−23.
  70. Г. Е. Структура биомассы культур полевого севооборота и содержание в них азота, фосфора и-калия-// Специализация севооборотов в условиях интенсификации: Сб. науч. тр. / Приморский СХИ. Уссурийск, 1983.-С. 67−71.
  71. Г. Земледелие без плуга: предпосылки, способы и границы прямого посева при возделывании зерновых культур. М.: Колос, 1980. — 158 с.
  72. З.Б. Биологическая активность темно-каштановой почвы в зависимости от систем основной обработки почвы и удобрений в зерно-паровых севооборотах сухой степи Северного Казахстана: Лекция. — Целиноград, 1981.-36 с.
  73. Картамышев Н. И, Тарасов А. А. Оптимизация физических свойств почвы // Земледелие. 1993. — № 7. — С. 13.
  74. К.Н. Биологические основы растениеводства. М.: Высшая школа, 1975.-421 с.
  75. Г., Штумпе Г. Солома как удобрение. М.: Колос, 1972.
  76. М.И., Тумасов В. Н. Возможность минимализации основной обработки каштановых почв в зернопаропропашном севообороте Заволжья // Ресурсосберегающие системы обработки почвы: Сб. науч. тр. — М.: Агро-промиздат, 1990. С.78−84.
  77. .С., Титова Е. М., Петров В. А. Формирование продуктивности ячменя и многолетних трав в зависимости от обработки почвы и удобрений // Физиология растений основа рационального земледелия. — М., 1999. — С.32−33.
  78. Н.Д., Коновалов С. Н. Ресурсы биологизации земледелия и их использование // Аграрная наука. 2000. — № 5. — С.9−10.
  79. В.В. Методика расчета энергетической эффективности основной обработки почвы // Ресурсосберегающие системы обработки почвы: Сб. науч. тр. -М.: Агропромиздат, 1990. С. 235−240.
  80. Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений. М.: Россельхозиздат, 1985.-221 с.
  81. В.П., Губская О. Е. Погода и урожайность ячменя в Приморском крае // Труды Дальн. Регион. НИИ. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. -Вып. 121: Агрометеорология. — С. 45−57.
  82. Д., Миклушонок В. Рядковое удобрение сои // Зернобобовые культуры. 1964. — № 11. — С. 21−22.
  83. М.С. Влияние рядкового внесения удобрений на урожайность сортов сои // Интенсификация соеводства на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1985.-С. 67−85.
  84. Н.Ф. Агробиологическое обоснование расчетных методов определения норм удобрений при программировании урожайности сои: Ав-тореф. дис.. канд. с.-х. наук. Омск, 1992. — 14 с.
  85. Н.Ф. Оптимизация условий минерального питания сои на лу-гово-бурых оподзоленных почвах Приморского края: Лекция / Приморская ГСХА. Уссурийск, 1999. — 17 с.
  86. М.Т., Антонова Т. Н., Марченко В. А. Средства стабилизации почвенного плодородия // Пути повышения плодородия почв Северного Кавказа: Сб. науч. тр. / Ставропольский-СХИт — Ставрополь, 1990. С. 6466.
  87. В.Ф. Проблемы комплексного применения средств химизации в земледелии // Земледелие. 2000. — № 3. — С. 12.
  88. А.П. Совершенствование системы земледелия на черноземах Ишимской равнины: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Тюмень, 2003. — 16 с.
  89. Е.В., Блохин В. Д. Динамика доступных форм азота, фосфора и калия в почве при возделывании сои в севообороте // Тр. ДальНИИСХ. — Хабаровск, 1974.-Т. 16. С.159−166.
  90. Е.В. Условия минерального питания и продуктивность сои при размещении в севообороте // Тр. ДальНИИСХ. Хабаровск, 1976. — Т. 19: Проблемы земледелия и растениеводства на Дальнем Востоке. — С.83−86.
  91. В.А. Сезонная динамика минеральных форм азота в лугово-бурой оподзоленной почве // Повышение плодородия почв Приморья: Сб. науч. тр. / Приморский СХИ. Уссурийск, 1986. — С. 70−78.
  92. И.И., Техин И. И. Не допускать пренебрежения к севообороту//Земледелие.-2000. № 1.-С. 11−15.
  93. Лошаков В. П, Дудкин В. М. О роли севооборота в современном земледелии // Известия ТСХА. 1994. — Вып. 2. — С. 21−27.
  94. Н.В., Сергеева С. А. Действие плотности почвы на формирование урожая сои // Вопросы возделывания основных с.-х. культур в Амурской области. Новосибирск, 1976. — С. 99−103.
  95. А.И. Совершенствование приемов основной обработки ------- ПОЧВы под зернофуражные культуры в подтаежной зоне Западной Сибири //
  96. Актуальные проблемы земледелия и селекции в Сибири: Материалы выездной сессии объединенных науч. советов по общему земледелию, селекции и семеноводству / РАСХН. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 2000. — С. 77−78.
  97. Манусарова Н. А, Сазонов С. Н., Степанов А. Л. Активность денитрифицирующих микроорганизмов при внесении азотных удобрений // Проблемы экологии и физиологии микроорганизмов: К 110-летию со дня рождения проф. Е. Е. Успенского. М.: МГУ, 2000. — С. 76.
  98. С.М., Кулаковская Т. Н., Гольдина С. М. Активность ферментов и интенсивность дыхания как показатели биологической активности почвы//Докл. АН СССР. 1954. — Т. 98., № 1. -С.141−145.
  99. Методы биохимического исследования растений / Под ред. А. И. Ермакова. 3-е изд. перераб. и доп. — Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1987.-430 с.
  100. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Под ред. Д. Г. Звягинцева. М.: МГУ, 1991.-304 с.
  101. Н.И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений. Минск: Наука и техника, 1984. — 294 с.
  102. В.А. Нужны неотложные меры по воспроизводству плодородия // Земледелие. 1998. — № 6. — С. 16.
  103. В.Г., Белоусова Н. А., Дурынина Е. П. Влияние возрастающих доз минеральных удобрений, жидкого и твердого навоза на устойчивость ячменя к корневой гнили // Агрохимия. 1985. — № 9. — С. 84−93.
  104. В.Г., Дурынина Е. П. Почвенно-агрохимические аспекты устойчивости подсолнечника к белой гнили // Агрохимия. 1991. — № 12. — С. 57−67.
  105. В.К., Высоцкая П. Н., Котова Л. В. Влияние органических удобрений на гумусообразование и азотный баланс в дерново-подзолистой суглинистой почве // Почвоведениег- 1962. № 12. — С.61−67.
  106. Н.Н. Влияние удобрений на продуктивность и посевные качества семян яровой пшеницы // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: Сб. материалов VII Всерос. науч.-практич. конф. Пенза, 2003. -С. 198−199.
  107. Е.Н. Использование соломы в качестве удобрения // Агрохимия. 1971. — № 8. — С.49−54.
  108. Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука, 1972.-342 с.
  109. Е.Н., Емцев В. Т. Микробиология. М.: Агропромиздат, 1987.-368 с.
  110. А.А. Оптимизация условий формирования устойчивой продуктивности культур в полевых севооборотах юга Дальнего Востока: В виде науч. докл.. д-ра с.-х. наук. Хабаровск, 1999. — 50 с.
  111. А.А., Тихонова Т. И. Минимализация обработки почвы под зерновые в Приморье // Земледелие. 1985. — № 4. — С. 43−44.
  112. В.Ф., Трифонова М. Ф., Заверюха А. Х. Основы научных исследований в агрономии. М.: Колос, 1996. — 336 с.
  113. Г. С. Интенсификация земледелия и задачи микробиологии // Проблемы земледелия. М., 1978. — С. 140−143.
  114. Н.В. Микробиологическая активность темно-серой лесной почвы при различных системах удобрений // Агрохимические аспекты повышения продуктивности с.-х. культур: Материалы междунар. конф. М.: Агроконсалт, 2002. — С. 30−31.
  115. О.А. Влияние длительного использования основной и предпосевной обработок на плодородие почвы и продуктивность зернопро-пашного севооборота в условиях Среднего Урала: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 1998. — 20 с.
  116. В.Г. Минимальная обработка почвы и фитосанитарное состояние посевов // Защита и карантин растений. 2000. — № 2. — С. 20.
  117. А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. -М.: Изд-во АН СССР, 1956. 93 с.
  118. А.А., Строгонова JI.E., Чмора С. Н., Власова М. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах: методы и задачи учета в связи с формированием урожая. -М.: АН СССР, 1961. 135 с.
  119. М.Н. Некоторые приемы по уменьшению потерь азота из почвы //Тр. ДальНИИСХ. Хабаровск, 1975. — Т. 18, часть 1. — С. 117−119.
  120. В.И. Почвенно-мелиоративная оценка земель Архаро-Буреинского массива // Генезис, химия и биология почв Приморья и Приамурья. -Владивосток, 1987. С. 57−67.
  121. В.И., Бойко А. П., Федчун А.А. Влияние севооборотов на баланс основных элементов питания на лугово-бурой оподзоленной почве
  122. Приморского края // Перспективы сотрудничества российских аграрных учебных заведений со странами Азиатско-Тихоокеанского региона: Сб. науч. тр. / Приморская ГСХА. Уссурийск, 1999. — С. 179−182.
  123. ПейвеЯ.В. Биохимия почв. -М.: Сельхозгиз, 1961.-422 с.
  124. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. — М.: Колос, 1977.-416 с.
  125. Н.В. Состояние, проблемы и перспективы травостояния и его роль в повышении продуктивности пашни // Сб. тр. науч. конф. молодых ученых и специалистов. М., 1999. — С. 4−14.
  126. Н.А., Величко А. А. Минеральные удобрения под пшеницу при разном уплотнении почвы // Вопросы возделывания основных с.-х. культур в Амурской области. Новосибирск, 1976. — С. 165−169.
  127. М.П., Панова Е. А., Дудина Н. Х. Агрохимия и система удобрения. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  128. С.А. Влияние обработки почвы и комплексной механизации 1на основные «элементы плодородия чернозема и урожайность ячменя в' Южной Лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -Омск, 1994.-20 с.
  129. Г. С., Долгодворов В. Е. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур. М.: Издательство МСХА, 1995. — 21 с.
  130. Практикум по агрохимии / Под ред. В. Г. Минеева. 2-е изд. перераб. и доп. -М.: Изд-во МГУ, 2001. — 689 с.
  131. Практикум по физиологии растений / Под ред. Н. Н. Третьякова. М.: Колос, 1982.-272 с.
  132. Д.Н. Об удобрении полей и севооборотов. М.: Изд-во МСХ РСФСР, 1962. — 255 с.
  133. И.Г., Дудкин И. В. Совершенствование технологий возделывания яровых культур // Земледелие. 2000. — № 1. — С. 20−21.
  134. Г. Ю. О трансформации аммиачного азота в почве при использовании интенсивной и биологизированной систем земледелия // С.-х. биология. Сер. Биология растений. 2000. — № 1. — С. 71−74.
  135. Растениеводство / Под. ред. П. П. Вавилова. 4-е изд., доп. и перераб. -М.: Колос, 1979.-519 с.
  136. Растениеводство / Под. ред. П. П. Вавилова. 5-е изд., перераб. и доп.- М.: Агропромиздат, 1986. 512 с.157ГРастениеводство~7 Под ред. Г. С. Посыпанова. М.: Колос,-1997. — - -446с.
  137. С.В. Влияние звеньев севооборотов на урожай сои // Факторы повышения продуктивности сои: Сб. науч. тр. — Новосибирск, 1983. — С. 94−98.
  138. В.М. Влияние азотных удобрений и азота клевера лугового на продуктивность агроценозов. М.: Изд-во МСХА, 2000. — 97 с.
  139. И.В., Кулинский Н. А., Мосалева А. А. Солома важный фактор биологизации земледелия // Земледелие. — 2003. — № 1. — С. 9.
  140. Е.И. Имитация природы в агрогеосистемах // Земледелие. -1995.-№ 4.-С. 6−8.
  141. К.И., Старовойтов Н. А. Система обработки дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии // Ресурсосберегающие системы обработки почвы: Сб. науч. тр. -М.: Агропромиздат, 1990. С.20−32.
  142. В., Сипко С. Регулирование водного режима почв // Резервы повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Западной Сибири: Тр. / Новосибирский СХИ. Новосибирск, 1978. — Т. 20. — С. 18−22.
  143. С.С. Расширенное воспроизводство плодородия почв. — М.: Знание, 1989.-64 с.
  144. С.С. Новое в теории и практике обработки почвы // Земледелие.- 2000. № 2. — С. 4−9.
  145. К.М. Пшеница и оценка ее качества. М.: Колос, 1967. -С. 34−35.
  146. Н.А., Хасанов Р. Ф., Лукьянов С. А., Леонова С. А. Влияние удобрений и способов обработки почвы на качество зерна яровой пшеницы // - -Зерновые культуры. — 2000. — № 2. — С. 15−19.
  147. О.Д. Условия возникновения токсичности почвы при внесении соломы и затоплении // Изв. ТСХА. 1977. — Вып. 1. — С. 117−123.
  148. Г. М. Роль растительных остатков в круговороте и балансе основных элементов питания и органического вещества лугово-бурых почв Приморского края: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М., 1989. — 26 с.
  149. Э.П. Окультуривание почв Приморья. Владивосток, 1985.-64 с.
  150. Э.П. Почвы земледельческой зоны юга Дальнего Востока: Лекция / Приморский СХИ. Уссурийск, 1987. — 60 с.
  151. Э.П. Оптимизация свойств и режимов периодического переувлажнения почв: Монография / ДВО ДОП РАН. Приморская ГСХА.-Уссурийск, 2000. 296 с.
  152. Э.П., Синельникова A.M., Захарова Г. И. Определение агрохимических и физических свойств в связи с оценкой комплексного показателя плодородия: Метод, пособие. / Приморская ГСХА. Уссурийск, 1997.47 с.
  153. М.К. Мобилизация минеральных фосфатов в почве при распаде растительных остатков: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -М., 1969. -27 с.
  154. Система земледелия Амурской области / Отв. ред. В. А. Тильба. Благовещенск: ИПК „Приамурье“, 2003. — 304 с.
  155. Ф.Д. О причинах снижения продуктивности яровых хлебных злаков при недостаточном и избыточном увлажнении почвы в различные периоды их развития // Водный режим растений и их продуктивность: Сб. науч. тр. М.: Наука, 1968. — С. 135−144.
  156. Ю.И. Основы рационального применения удобрений в земледелии Приморского края. Владивосток, 1979. — 110 с.
  157. Ю.И. Удобрения в системе полевых севооборотов Приморского края. Владивосток, 1985. — 64 с.
  158. Ю.И. Программирование урожаев полевых культур в Приморье: Лекция / Приморский СХИ. Уссурийск, 1987. — 50 с.
  159. Ю.И., Квасникова М. С. Биологические особенности и технология получения высоких урожаев ранних зерновых культур на Дальнем Востоке: Лекция / Приморский СХИ. Уссурийск, 1985. — 56 с.
  160. Ю.И., Сидорова Г. М. Растительные остатки полевых культур как источник питательных элементов почвы // Повышение плодородия почв Приморья: Сб. науч. тр. / Приморский СХИ. Уссурийск, 1986. — С. 21−24.
  161. Ю.И., Солонникова З. С. Динамика плодородия почв Приморского края по результатам агрохимического обследования // Генезис и биология почв юга Дальнего Востока: Науч. тр. / БПИ ДВО РАН. Владивосток, 1994.-С. 356−364.
  162. .А., Ломоносова Н. В., Смирнова В. И., Мазохина Н. Ю. Поверхностно-отвальная обработка почвы // Агро XXI. 1999. — № 10. — С.22.
  163. П.М., Шилова Е. И., Кидин В. В. Иммобилизация азота в почве при внесении меченных N15 удобрений и растительных остатков // Докл. ТСХА. М., 1971. — Вып. 162: Агрохимия, физиология растений, почвоведение. — С.167−173.
  164. П.М., Шилова Е. И., Хон Н.И. О биологическом закреплении азота удобрений в почве // Почвоведение. 1974. — № 5. — С. 69−81.
  165. П.М., Шилова Е. Н., Косарева Г. П., Хон Н.И. Превращение азота в почве при внесении соломы и меченных N15 азотных удобрений и их эффективность // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980.-С. 113−130.
  166. О.А., Семенов В. М. Теория и практика рационального применения азотных удобрений. М.: Наука, 1992. — 145 с.
  167. Соя/Под ред. Ю. П. Мякушко. -М.: Колос, 1984.-322 с.
  168. Способы внесения минеральных удобрений под сою: Метод, рекомендации / ВНИИ сои- Сост. Г. К. Шелевой и др. Новосибирск, 1982. — 39 с.
  169. Справочная книга по производству и применению органических удобрений / Под ред. Еськова А. И. Владимир: ВНИПТИОУ, 2001. — 496 с.
  170. Н.А. Изменение агрофизических свойств почвы при возделывании с.-х. культур // Агрохимический вестник. 2001. — № 1. — С. 21−23.
  171. Н.М., Рафальский В. И. Содержание элементов питания в почве и поступление их в растения при возделывании сои бессменно и в севообороте // Факторы повышения продуктивности сои: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1983.-С. 99−104.
  172. А.И., Лазарев В. И. Биологизация земледелия в Курской области // Земледелие. 2002. — № 1. — С. 9.
  173. В.В. Сроки вспашки и способы использования пласта клевера на лугово-бурых почвах Приморского края: Дис.. канд. с.-х. наук. Уссурийск, 1970.-250 с.
  174. В.В., Емерсон С. М. Влияние минерального питания на урожай сои и его структуру в условиях Приморского края // Пути повышения урожайности сои на Дальнем Востоке: Сб. науч. тр. Благовещенск, 1982. -С. 25−27.
  175. В .В., Емерсон С. М. Роль клевера в регулировании плодородия лугово-бурой оподзоленной почвы Приморского края // Роль культур полевого севооборота в плодородии почв Приморья: Сб. науч. тр. / Приморский СХИ. Уссурийск, 1988. — С. 60−70.
  176. Т.И. Минимализация основной обработки почвы в полевом севообороте // Совершенствование путей рационального использования и мелиорации почв Дальнего Востока: Сб. науч. тр. Уссурийск, 1985. — С. 5962.
  177. В.К., Сосновский В. А., Сулейманов Р. Г. Локальное внесение минеральных удобрений. Уфа, 1977. — 78 с.
  178. В.А. Фотосинтез и урожай. Особенности в условиях Дальнего Востока: Лекция / Приморский СХИ. Уссурийск, 1988.-30 с.
  179. Удобрения, их свойства и способы использования / Под ред. Д.А. Ко-ренькова. М.: Колос, 1982. — 415 с.
  180. Р.А., Киреев А. К. Беспахотное земледелие: состояние и перспективы его применения в Казахстане // Аграрная наука. 2001. — № 2. — С. 12.
  181. А.А., Аксенов А. А. Гумусовый фонд и его динамика в пахотных почвах Приморья // Повышение плодородия почв Приморья: Сб. науч. тр. / Приморский СХИ. Уссурийск, 1986. — С. 14−21.
  182. П.Ф. Погода и эффективность удобрений. Л.: Гидрометео-издат, 1985. — 144 с.
  183. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / Под. ред. Н. Н. Третьякова. М.: Колос, 2000. — 640 с.
  184. М.К., Попова Е. П. Оценка качества зерна и семян М.: Колос, 1981.-223 с.
  185. А.Ю., Лазаров Т. К., Басиев А. Е. Влияние различных доз удобрений на урожайность и качество зерна сои // Агрохимические аспекты повышения продуктивности с.-х. культур: Материалы междунар. конф. М.: Агроконсалт, 2002. — С. 214−216.
  186. Химико-технологический контроль производства солода и пива / Под ред. П. М. Мальцева. М.: Пищевая промышленность, 1976. — 448 с.
  187. И.Ф. Система применения удобрений и воспроизводство плодородия почв в полевых севооборотах лесостепи Западной Сибири: Авто-реф. дис.. д-ра. с.-х. наук. Омск, 1997. — 32 с.
  188. И.Ф., Воронкова Н. А., Холгова О. Ф. К вопросу об оценке почвенно-микробиологических условий минерального питания сои // С.-х. биология. 2002. — № 5. — С. 52−55.
  189. В.В. Влияние пожнивных сидератов на симбиотическую азотфиксацию и урожай сои // Пути воспроизводства плодородия почв и повышения урожайности в Приамурье: Сб. науч. тр. — Благовещенск: Изд-во ДальГАУ, 2002. Вып. 8. — С. 79−84.
  190. И.Д., Лигдстаева Л. Ф. Минимализация обработки черноземов // Земледелие. 2000. — № 4. — С. 15.
  191. А.В. Периодичность проведения зяблевой вспашки в полевом севообороте // Энергосберегающие почвозащитные технологии обработкипочвы в Приморском краегСб. науч. тр Л Приморский» СХИ- ^"Уссурийск, 1989.-С. 57−59.
  192. С.А., Авдеев Ю. С. Баланс питательных веществ и прогнозирование плодородия почв // Земледелие. 2001. — №. 1. — С. 26.
  193. Г. К. Влияние фосфора на питание и развитие сои при различном увлажнении почвы // Соя в Приамурье. Благовещенск, 1975. — С. 114−130.
  194. Г. К., Волох И. П. Влияние способов внесения основного удобрения на продуктивность сои на лугово-черноземновидной почве Приамурья // Селекция и агротехника полевых культур в Приамурье. — Новосибирск, 1979.-С. 118−122.
  195. Г. К., Волох И. П. Действие минеральных удобрений на продуктивность сои при различных способах их внесения в северной зоне Амурской области // Науч.-техн. бюл. / ВНИИ сои. Новосибирск, 1980. — Вып. 20.-С. 51−55.
  196. Г. К., Волох И. П. Влияние способов внесения основного удобрения на засоренность посевов и урожай сои // Науч.-техн. бюл. / ВНИИ сои. Новосибирск, 1981.-Вып. 18.-С. 21−22.
  197. Н.М., Костин Я. В. Сравнительная оценка систем обработки почвы в зернопропашном севообороте // Энергосбережение в сельском хозяйстве: Тез. докл. междунар. науч.-техн. конф., 5−7 окт. 1998, г. Москва / ВИЭСХ. М, 1998. — Ч. 2. — С. 36−37.
  198. Н.К., Назаренко Г. В. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия. -М.: Агропромиздат, 1990. 320 с.
  199. И.М., Бочкарев В. В. Растительные и сортовые ресурсы сельскохозяйственных культур Российского Дальнего Востока. — Биробиджан: ИКАЛ ДВО РАН, 2001. 193 с.
  200. М. Производство и применение органических удобрений. -М.: Агропромиздат, 1985. С. 146−166.
  201. М. Производство и применение органических удобрений. -М.: Агропромиздат, 1991. 188 с.
  202. А.С., Безлюдная И. И., Карпович Т. Д. Влияние азотных удобрений на урожай и качество зерновых культур // Пути повышения качества урожая сельскохозяйственных культур. -Жодино, 1982.-С. 19−26.
  203. .И. Корреляция между некоторыми количественными признаками сои в питомниках испытания потомств // Науч.-техн. бюл. / Сиб. отд-ние. ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1983. — Вып. 1. — С. 12−17.
  204. В.П., Костюк А. В., Яковец В. И. и др. Рекомендации по применению гербицидов в Приморском крае // Научно-обоснованные технологии химического метода борьбы с сорняками в растениеводстве различных регионов РФ. Голицино, 2001. — С. 170−188.
  205. A.M., Ступин В. М., Романова Т. А. Оценка новых систем, технологий"и сортов на биоэнергетической основе: Учебно-методгпособие-/ -ДальНИИСХ. — Хабаровск, 2002. — 46 с.
  206. Braehl J.W., Murray T.D., Allan В.Е. Resistance of winter to cephalosporium strip in the field // Plant Disease. 1986 — Vol. 70, N 4. — P. 314 316.
  207. Caldwell B.E. Soybean: Improvement, production and uses. — Madison, Wisconsin, 1973. 325 c.
  208. Ennis W.B. Jr. Modern Methods for controlling pests // World Soybean Research: Proceedings of the World Soybean Research Conference. 1976. — P. 375−386.n j
  209. Garrett S. D. Soil fungi and soil fertility. 2 edition. — London: Pergamon press, 1981. — 65 p.
  210. Gobel Bernhard. Pflanzendauliche aspekte der pflyglosen Boden bearbeitung // Getreide Mag. 2000. -N 3. — P. 175−179.
  211. Grass K. Stroh und Bodenfruchtbarkeit // Feld und Wald. 1975. — Bd. 94. — S. 28−32.
  212. Gulden R.H., Vessey J.K. Low conerentration of ammonium inhibit specific nodulation (nodule number g"1 root DW) in soybean // Plant and soil. — 1998.-Vol. 198, N2.-P. 127−136.
  213. Mengel D.B., Barber S.A. Rate of nutrient uptake per unit of corn root under field conditions // Agron. Journal. -1974. Vol. 66, N 3. — P. 399−402.
  214. Olsson S. On barley monoculture soil: Dissertation. Uppsala, 1995. -126p.
  215. Smith J.H., Douglas C.L. Wheat straw decomposition in the field // Soil Sci. Soc. Amer. Proc. 1971. — Vol. 35, N 2. — P. 269−272.
  216. Soil fertility Manual. 2nd edition. — Atlanta: Potash and Phosphorus Institute, 1979. — 88 p.
  217. Soon Т.К. Crop recidue and fertilizer management effects on nutrient use and barley production // Can. J. Soil. Sci. 1999. — Vol. 79, N 2. — P. 389−392.
  218. Utzinger J.D. et al. Let’s take a look at Organic Gardening // Cooperative extension service the Ohio state University. 1973. — Buul. 888. — P. 4.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!