Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование технологии возделывания яровой твердой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья

Диссертация: Совершенствование технологии возделывания яровой твердой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Впервые в условиях лесостепи Среднего Поволжья проведены комплексные исследования по изучению влияния фиторегулятора Эль-1 как отдельно, так и в сочетании с азотными подкормками на особенности формирования урожая, продуктивность, технологические и макаронные свойства зерна перспективных сортов яровой твердой пшеницы. Разработан дифференцированный подход к применению… Читать ещё >

Совершенствование технологии возделывания яровой твердой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ВЛИЯНИЕ СОРТА, ПРИМЕНЕНИЯ ФИТОРЕГУЛЯТОРА И ОБЕСПЕЧЕННОСТИ РАСТЕНИЙ АЗОТОМ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 1. 1. Сорт — как фактор повышения продуктивности яровой пшеницы
    • 1. 2. Применение регуляторов роста при возделывании яровой ^ пшеницы
    • 1. 3. Применение минеральных удобрений при возделывании яровой ^ ^ пшеницы
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Климатические условия проведения исследований
    • 2. 2. Агрометеорологические условия проведения исследований
    • 2. 3. Агротехника и методика проведения исследований
  • 3. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ ЗЕРНА СОРТОВ ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ ФИТОРЕГУЛЯТОРА И АЗОТНЫХ ПОДКОРМОК
    • 3. 1. Фенологические наблюдения
    • 3. 2. Полнота всходов и сохранность растений к уборке
    • 3. 3. Формирование площади листьев и фотосинтетического потенциала посевов
    • 3. 4. Чистая продуктивность фотосинтеза
    • 3. 5. Динамика накопления сухой биомассы
    • 3. 6. Аккумулирование посевами энергии ФАР
  • 4. УРОЖАЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЗЕРНА ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОРТА, ПРИМЕНЕНИЯ ФИТОРЕГУЛЯТОРА ЭЛЬ-1 И АЗОТНЫХ ПОДКОРМОК
    • 4. 1. Структура урожая
    • 4. 2. Урожай зерна яровой твердой пшеницы
    • 4. 3. Технологические свойства зерна яровой твердой пшеницы. ЮЗ
    • 4. 4. Качество макаронных изделий
  • 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВ ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ ФИТОРЕГУЛЯТОРА ЭЛЬ-1 И АЗОТНЫХ ПОДКОРМОК
    • 5. 1. Экономическая эффективность возделывания сортов яровой ^ ^ твердой пшеницы
    • 5. 2. Агроэнергетическая эффективность возделывания сортов яровой твердой пшеницы
  • ВЫВОДЫ. щ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность работы. Яровая твердая пшеница является высокопродуктивной культурой, зерно которой используется для производства высококачественных макаронных изделий. Почвенно-климатические условия Поволжья позволяют получать хорошие урожаи яровой твердой пшеницы с качеством зерна, соответствующим требованиям.

В последние годы площади посевов, урожай и качество зерна яровой твердой пшеницы снижаются, однако, спрос на нее как в России, так и на мировом рынке возрастает. Поэтому, увеличение объемов заготовок и повышение качества зерна яровой твердой пшеницы в традиционных зонах ее возделывания является первостепенной задачей устойчивого ведения сельскохозяйственного производства. Изучение адаптивных возможностей вновь вовлекаемых в производство сортов яровой твердой пшеницы приобретает особую актуальность.

Получение высоких и стабильных по годам урожаев зерна твердой пшеницы высокого качества с наименьшими затратами средств и трудовых ресурсов возможно лишь при использовании и внедрении новых технологий, включающих в себя последние достижения науки и передового опыта.

В настоящее время одним из путей эффективного увеличения продуктивности яровой твердой пшеницы является применение регуляторов роста биогенного происхождения.

В условиях лесостепи Среднего Поволжья комплексных исследований на фоне применения умеренных доз экологически безопасных систем удобрений по изучению влияния регуляторов роста при обработке семян и вегети-рующих растений в сочетании с азотными подкормками на рост и развитие растений, формирование урожая и качество зерна, позволяющих максимально реализовать потенциальные возможности новых высокоурожайных сортов яровой твердой пшеницы не проводилось.

В связи с этим, проведение исследований по изучению продуктивности и технологических свойств зерна, вводимых в производство сортов яровой твердой пшеницы в зависимости от применения регуляторов роста и умеренных доз минеральных удобрений позволит в условиях лесостепи Среднего Поволжья снизить отрицательное воздействие экстремальных факторов и формировать высокопродуктивные посевы с качеством зерна, отвечающим требованиям макаронного производства.

Цель исследований. Установить особенности формирования урожая новых высокоурожайных сортов яровой твердой пшеницы в зависимости от применения фиторегулятора роста и азотных подкормок, обеспечивающих на фоне внесения умеренных экологически безопасных доз минеральных удобрений получение высокого урожая с качеством зерна, отвечающим требованиям макаронного производства.

Задачи исследований.

1. Изучить особенности формирования урожая зерна новых высокопродуктивных сортов яровой твердой пшеницы Безенчукская 182 и Безен-чукская 200 в зависимости от применения фиторегулятора Эль-1 и азотных подкормок.

2. Изучить влияние агротехнических приемов на продуктивность и элементы структуры урожая сортов яровой твердой пшеницы.

3. Определить влияние фиторегулятора Эль-1 и азотных подкормок на технологические и макаронные свойства зерна сортов яровой твердой пшеницы.

4. Определить экономическую и агроэнергетическую оценку возделывания сортов яровой твердой пшеницы в зависимости от применения фиторегулятора Эль-1 и азотных подкормок.

Научная новизна. Впервые в условиях лесостепи Среднего Поволжья проведены комплексные исследования по изучению влияния фиторегулятора Эль-1 как отдельно, так и в сочетании с азотными подкормками на особенности формирования урожая, продуктивность, технологические и макаронные свойства зерна перспективных сортов яровой твердой пшеницы. Разработан дифференцированный подход к применению фиторегулятора Эль-1 и азотных подкормок при возделывании сортов яровой твердой пшеницы на фоне умеренных доз минеральных удобрений, обеспечивающий возможность получения высоких урожаев зерна хорошего качества. Дана экономическая и агроэнергетическая оценка применения фиторегулятора Эль-1 при обработке семян и вегетирующих растений на фоне дополнительного минерального питания при возделывании перспективных сортов яровой твердой пшеницы.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. На фоне внесения умеренных доз минеральных удобрений сорта яровой твердой пшеницы формируют агроценозы с лучшими фотометрическими параметрами при двукратной обработке посевов фиторегулятором роста Эль-1 (фаза выхода растений в трубку + колошение), а также при совместном применении в фазу выхода растений в трубку фиторегулятора с азотной подкормкой в дозе 60 кг/га д.в. или при дробном их применении в фазу трубкования и колошения.

2. В условиях лесостепи Среднего Поволжья сорт яровой твердой пшеницы Безенчукская 200 по продуктивности превышает сорт Безенчукская 182 в среднем на 6,7. 12,4%, на вариантах с обработкой семян фиторегулятором роста Эль-1 он позволяет получать урожай зерна — 2,19 т/га, при дополнительной двукратной обработке посевов данным препаратом — 2,44 т/га, а при совместном применении с азотными подкормками в дозе 30 кг/га д.в. -2,73 т/га.

3. Сорт яровой твердой пшеницы Безенчукская 200 характеризуется лучшими технологическими и макаронными свойствами зерна. При внесении азотных подкормок в сочетании с регулятором роста Эль-1 данный сорт позволяет получать зерно со стекловидностью более 90%, натурой — 760 г/л, количеством клейковины — 32% второй группы качества.

4. Двукратное применение фиторегулятора Эль-1 и азотных подкормок на посевах яровой твердой пшеницы сорта Безенчукская 200 обеспечивает максимальный чистый доход с единицы площади посева (6,48 тыс. руб.) с коэффициентом агроэнергетической эффективности 1,21.

Практическая ценность. Разработаны приемы технологии возделывания сортов яровой твердой пшеницы, позволяющие формировать высокопродуктивные посевы с качеством зерна, отвечающим требованиям макаронного производства.

Реализация научных исследований. Производственная проверка результатов исследований проведена в 2004 году в подсобном хозяйстве ЦСКБ завода «Прогресс» г. Самара, цех 2496 Богатовского района Самарской области. Результаты исследований используются в учебном процессе ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия».

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 6 работах и изложены: на Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке» (Самара, 2004 г.), на Межрегиональной научно-практической конференции «Молодые ученые в решение региональных проблем АПК» (Самара, 2005 г.), на VII Международной научно-практической конференции «Города России: проблемы строительства, инженерного обеспечения, благоустройства и экологии» (Пенза, 2005 г.), на II Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и образования» (Самара, 2005 г.) — на заседаниях кафедры «Технологии хранения и переработки продукции растениеводства» (2002, 2003, 2004 гг.).

Объем и структура диссертации.

Диссертационная работа изложена на 130 страницах компьютерной верстки, иллюстрирована 12 рисунками и 14 таблицами, состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений производству, приложений. Библиографический список включает 183 наименования, в том числе 8 на иностранном языке.

выводы.

Формирование высокого урожая и качества зерна яровой твердой пшеницы во многом зависит от сорта, уровня минерального питания применения регулятора роста Эль-1 как отдельно, так и в сочетании с азотными подкормками. Изучение этих вопросов в условиях лесостепи Среднего Поволжья, проведенное в 2002.2004 гг., позволяет сделать следующие выводы.

1. Сроки наступления фенологических фаз развития яровой твердой пшеницы сорта Безенчукская 182 и Безенчукская 200 меньше зависят от применения фиторегулятора Эль-1 и минерального питания, и определяются в основном погодными условиями, складывающимися в период посева и вегетации растений.

2. Обработка семян яровой твердой пшеницы фиторегулятором роста Эль-1 повышает полноту всходов на 3,7.6,1%. Дополнительное применение регулятора роста и азотных подкормок в период вегетации повышает сохранность растений на 0,7. 1,0% и позволяет формировать к уборке урожая до 360 растений на 1 м .

3. Максимальную площадь листьев посевы яровой твердой пшеницы сорта Безенчукская 182 и Безенчукская 200 формируют в фазу колошения. Наибольшую листовую поверхность (22,4.23,1 тыс. м 2 на 1 га) формируют и дольше сохраняют ее в активном состоянии посевы при обработке растений в фазу выхода в трубку и колошения препаратом Эль-1 совместно с азотными подкормками в дозе 30 кг/га.

4. Сорт яровой твердой пшеницы Безенчукская 200, начиная с фазы выхода растений в трубку и в последующие фазы развития, на всех вариантах применения фиторегулятора Эль-1 и минерального питания формирует большую мощность листового аппарата (ФП), чем сорт Безенчукская 182. Обработка вегетирующих растений регулятором роста повышает значения ФП посевов за период вегетации на 11,5. 12,3%, а в сочетании с азотными подкормками — на 12,2. .12,8%.

Чистая продуктивность фотосинтеза по периодам вегетации в зависимости от применения регулятора роста и азотных подкормок у сорта Безенчукская 182 изменялась от 0,10 до 16,45, у сорта Безенчукская 200 — от 0,10 до 15,78 г/м • сутки. За период вегетации максимальные значения ЧПФ наблюдались при дробном внесении азотных подкормок по 30 кг/га д.в. в сочетании с регулятором роста и у сорта Безенчукская 182 в среднем составляли 6,53, а у сорта Безенчукская 200 — 6,61 г/м • сутки.

5. На фоне внесения умеренных доз минеральных удобрений (N30P30) максимальное накопление сухой биомассы и использование растениями фо-тосинтетически активной радиации (ФАР) обеспечивают посевы яровой твердой пшеницы сорта Безенчукская 200, на вариантах с применением фиторегулятора Эль-1 в фазу выхода растений в трубку с азотной подкормкой в дозе 60 кг/га, а также при дробном внесении по 30 кг/га д.в. в фазу трубкова-ния и колошения. Накопление урожая сухой биомассы на данных вариантах опыта у сорта Безенчукская 182 составляет по годам 4,20.6,54 т/га, у сорта Безенчукская 200 — 4,61.6,81 т/га, с Кфар за вегетацию соответственно 1,12. 1,67 и 1,23. 1,74%.

6. Наибольший урожай зерна яровой твердой пшеницы получен при внесении умеренных доз минеральных удобрений (N30P30), обработке семян и вегетирующих растений фиторегулятором роста Эль-1 совместно с азотными подкормками по 30 кг/га д.в. в фазу выхода растений в трубку и колошения. На данном варианте опыта урожайность сорта Безенчукская 182 составила в среднем 2,50 т/га, а сорта Безенчукская 200 — 2,73 т/га, что на 41,2 и 42,2% больше чем на контроле.

Прибавка урожая зерна обеспечивается при этом в основном за счет повышения озерненности колоса и лучшей сохранности растений к уборке урожая. Сорт яровой твердой пшеницы Безенчукская 200 по урожайности зерна на всех вариантах применения фиторегулятора и минерального питания превышает сорт Безенчукская 182 в среднем на 6,7. 12,4%.

7. Сорт яровой твердой пшеницы Безенчукская 200 по сравнению с сортом Безенчукская 182 характеризуется лучшими технологическими и макаронными свойствами зерна, особенно при применении фиторегулятора Эль-1 в сочетании с азотными подкормками. На данных вариантах опыта у сорта Безенчукская 200 натура зерна составляет 759.763 г/л, масса 1000 зерен — 34,9.38,1 г, стекловидность зерна — 94.95%, количество клейковины — 30,3.33,2% (И группа качества). Зерно при этом соответствует требованиям заготовительных кондиций, предъявляемых ко 2 классу товарного зерна твердой пшеницы.

Применение препарата Эль-1 как отдельно, так и в сочетании с азотными подкормками, оказывает положительное влияние на макаронные свойства зерна яровой твердой пшеницы. Качество макаронных изделий изготовленных из крупки зерна сортов Безенчукская 182 и Безенчукская 200 характеризуется в целом как «хорошее».

8. Наибольшая стоимость продукции (9,24. 10,93 тыс. руб.) и максимально чистый доход с 1 га (5,33.6,48 тыс. руб.) при возделывании сортов яровой твердой пшеницы Безенчукская 182 и Безенчукская 200 получены на вариантах с обработкой растений фиторегулятором Эль-1 в сочетании с азотными подкормками. Агроэнергетический коэффициент по основной продукции составляет 1,06. 1,60, по всей продукции -2,56.3,63.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. На обыкновенных черноземах лесостепи Среднего Поволжья для получения высоких и стабильных урожаев зерна яровой твердой пшеницы хорошего качества целесообразно выращивать сорт Безенчукская 200.

2. При выращивании яровой твердой пшеницы сорта Безенчукская 200 на фоне внесения умеренных доз минеральных удобрений (М30Р30) для максимального повышения урожайности и качества зерна необходимо проводить посев семенами, обработанными регулятором роста Эль-1, а в период вегетации в фазу выхода растений в трубку применять данный регулятор роста в сочетании с азотной подкормкой в дозе 60 кг/га д.в. или проводить такую обработку двукратно в фазу трубкования и колошения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С. Подкормка сельскохозяйственных растений / Н. С. Авдонин. М.: Сельхозгиз, 1954.
  2. М.М. Влияние азотных удобрений на урожай и технологические свойства зерна яровой пшеницы / М. М. Алексеева // Проблемы сельского хозяйства и пути их решения: Сб. науч. трудов. Самара, 2000. — С. 3−5.
  3. Н. Как провести экономическую оценку кормовых культур / Н. Александров, А. Тютюников // Корма, 1972. № 5. — С. 9−10.
  4. С.Е. Влияние локального внесения азотных удобрений на аккумуляцию нитратов в растениях / С. Е. Амелина, O.A. Соколова // Агрохимия, 1997. № 8.-С. 10−14.
  5. H.A. Влияние удобрений на урожай и качество зерна /H.A. Атрашкова, А. Т. Тищенко, О.Д. Семихова-М.: Наука, 1980. 57 с.
  6. О.В. Влияние норм высева и доз удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы на светло-серых лесных почвах Волго-Вятского региона: Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук. / О. В. Ашаева. Н. Новгород, 2000. 18 с.
  7. Е.М. Хозяйственный потенциал сортов пшеницы, его оценка и роль в технологических процессах переработки зерна. / Е. М. Белоусова // Проблемы повышения качества зерна пшеницы и других зерновых культур: Сб. науч. тр.-М., 1998.-С. 105−116.
  8. А.Г. Климат / А. Г. Белозерова, Н. П. Федорова. В кн.: Природа Куйбышевской области. — Куйбышев, 1951. — С. 76−96.
  9. B.B. Зависимость величины и качества урожайности яровой пшеницы при использовании биопрепаратов / В. В. Бердняков // Бюл. ВИУА. 1999. -№ 112. — С. 55−57.
  10. Н.С. Влияние фонов питания, норм высева на урожай и качество зерна яровой пшеницы в лесостепи Тюменской области /Н.С. Беспятых // Науч. тр. Омского СХИ. 1975. — Т. 137. — С. 81−86.
  11. И.М. Новые формы азотных удобрений продленного срока действия с добавками биологически активных веществ / И. М. Богдевич, Г. М. Пироговская, И. А. Богомаз // НТИ и Рынок, 1996. № 12 — С. 18−19.
  12. H.H. Влияние азотного питания на продуктивность яровой пшеницы, ассимиляцию нитрата и его распределение по функциональным фондам / H.H. Булгакова, JI.C. Большакова, Н. Т. Ниловская // Агрохимия, 1996. № 8−9. — С. 15−27.
  13. В.Г. Зерновые ресурсы и рынок зерна в Российской Федерации / В. Г. Быков, А. К. Павлюченко // Хранение и переработка сельхозсырья, 2003.-№ 9.-С 22−26.
  14. В.В. Регуляторы роста растений / В. В. Вакуленко, O.A. Шаповал // Агро XII, 1999. № 3. — С. 2−4.
  15. Н.С. Оценка сортов яровой твердой пшеницы на устойчивость к вредной черепашке / Н. С. Васильчук, С. Н. Гапонов // Тез. междунар. науч. конф. «Развитие науч. наследия акад. Н.И. Вавилова». Саратов, 1997.- 4.1.-С. 223−224.
  16. В.Г. Сорта и гибриды полевых культур Самарской области и Среднего Поволжья: Учеб. пособие / В. Г. Васин, A.B. Васин, О. Д. Ласкин. -Самара, 2001. -225 с.
  17. В.Г. Растениеводство: Учеб. пособие / В. Г. Васин, H.H. Ель-чанинова, A.B. Васин, и др. Самара, 2003. — 358 с.
  18. В.Г. Агроэнергетическая оценка технологий возделывания полевых культур в Среднем Поволжье. Учеб. пособие / В. Г. Васин, A.B. Зорин, A.A. Толпекин. Кинель, 2004. — 42 с.
  19. М.В. Интенсификация производства яровой и озимой пшеницы / М. В. Верещак, B.C. Алексашова М.: ВНИИТЭИагропром, 1987. -25 с.
  20. В.И. Влияние удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы при разных погодных условиях / В. И. Волынкин // Агрохимия, 1999.-№ 5.-С. 48−45.
  21. О.Б. Влияние локального внесения азотных удобрений совместно с ингибитором нитрификации на их эффективность: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. / О. Б. Вьюкова Москва, 1983. -23 с.
  22. Г. П. Баланс и превращение азота удобрений /Г.П. Гамзи-ков, Г. И. Костриков, В. Н. Емельянов // Новосибирск: Наука, 1985. 160 с.
  23. Г. П. Возделывание яровой твердой пшеницы в Алтайском крае: /Г.П. Гамзиков, В. В. Яковлев, В. И. Усенко // Рекомендации. Барнаул, 1999. 36 с.
  24. П.А. Диагностика засухоустойчивости культурных растений и способы ее повышения / П. А. Генкель. М.: Изд-во АН СССР. 1956. -72 с.
  25. Н.И. Сорт, удобрение и качество зерна яровой пшеницы / Н. И. Глуховцева, Ф. Н. Тимохин. Вн.: Проблема повышения качества зерна. — М.:Колос, 1977. — С. 250−262.
  26. В.Д. Влияние минеральных удобрений на урожай и некоторые показатели качества зерна яровой пшеницы на темно каштановых почвах Поволжья / В. Д. Голубев, В. Г. Подгорнов // Сб. науч. тр. Саратовского СХИ. — 1974. Т. 12. — С. 180−190.
  27. ГОСТ 9353 90. Пшеница. Требования при заготовках и поставках — Взамен ГОСТ 9353– — 85- Введ. 28.09.90. — М.: Изд-во стандартов, 1990. — 14 с.
  28. ГОСТ 13 586.3 83. Зерно. Правила приемки и методы отбора проб: Взамен ГОСТ 10 839– — 64- Введ. 01.07.84. — М.: Изд-во стандартов, 1998. — 10 с.
  29. ГОСТ 13 586.5 93. Зерно. Метод определения влажности. Введ. 01.01.95. — М.: Изд-во стандартов, 1995. — 9 с.
  30. ГОСТ 10 842 89. Метод определения массы 1000 зерен. Введ. 01.07.91. — М.: Изд-во стандартов, 1990. — 4 с.
  31. ГОСТ 10 840 64. Зерно. Методы определения натуры — Взамен ГОСТ 3040– — 55- Введ. 01.07.65. — М.: Изд-во стандартов, 1999. — 2 с.
  32. ГОСТ 10 987 76. Зерно. Методы определения стекловидности -Взамен ГОСТ 10 987– — 64- Введ. 01.06.77. — М.: Изд-во стандартов, 1996. — 5 с.
  33. ГОСТ 13 586.1 68. Зерно. Методы определения количества и качества клейковины в пшенице — Взамен ГОСТ 10 966– — 64- Введ. 01.06.68. — М.: Изд-во стандартов, 1998. — 6 с.
  34. ГОСТ 12 307 66. Мука из твердой пшеницы (дурум) для макаронных изделий. Технические условия. Введ. 01.01.68. — М.: Изд-во стандартов, 1990.-4 с.
  35. ГОСТ Р 51 865 2002. Изделия макаронные. Общие технические условия — Взамен ГОСТ 875– — 92- Введ. 01.01.03. — М.: Изд-во стандартов, 2003.-6 с.
  36. С.Д. Яровая пшеница в Сибири / С. Д. Гребников. -Новосибгиз, 1949.-363 с.
  37. С.С. Влияние предшественников на формирование урожая зерна яровой пшеницы / С. С. Джубатырова // Достижения науки и техники АПК, 2001. № 10. — С.15−17.
  38. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Аг-ропромиздат, 1985.-351 с.
  39. Димитрова-Панайотова Г. Влияние на системного минерально то-рене върху добива и качество на зърното от твърда пшеница / Г. Димитрова -Панайотова, Т. Колев // Растенивъдю науки. 1993. — № 7−8. — С. 5−9.
  40. С.П. Справочник по заготовкам, хранению и качеству зерна и маслосемян / С. П. Ефимов, Б. М. Машков, В. М. Дьяченко. М.: Колос, 1977. — 344 с.
  41. A.C. Климатическое описание Лесостепной зоны Куйбышевской области./ A.C. Жаринов // Известия Куйбышевского СХИ. Куйбышев, 1958. — Т 13. — С.97−110.
  42. A.A. Влияние препаратов азотофиксирующих микроорганизмов на питание и продуктивность яровой пшеницы / A.A. Завалин, Т. М. Кандаурова, Л.С. Чернова// Агрохимия, 1997, № 3. С. 33−40.
  43. O.A. Влияние продолжительности обработки семян регуляторами роста на продуктивность пшеницы и кукурузы / O.A. Зауралов // Агрохимия, 1999, № 8. С. 54−56.
  44. A.B. Экологическая оценка применения гербицидов в севооборотах / A.B. Захаренко // Агрохимия, 1999, № 3. С. 88 — 92.
  45. A.B. Эколого-токсикологическая оценка применения гербицидов при минимилизации обработки почвы / A.B. Захаренко // Защита и карантин растений, 2000. № 6. — 35 с.
  46. В.А. Новые тенденции защиты растений / В. А. Захаренко // Рос. семена. 1994. Вып.2. — с.48.
  47. A.A. Влияние удобрений на улучшение фракционного и аминокислотного состава белков в муке яровой пшеницы /A.A. Захаров, А. Е. Пшеничный, A.A. Кутовой // Сб. науч. тр. НИИСХ Центрально-Черноземной полосы. 1976.-Т. 11.-Вып.1.-С. 23−29.
  48. A.A. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы / A.A. Захаров, А. Е. Пшеничный // Агрохимия, 1974. № 6-С. 128−131.
  49. Т.С. Диазотрофы и их роль в азотном питании яровой пшеницы / Т. С. Зинковская // Бюл. ВИУА.-1999. № 112. — С. 53−55.
  50. В.К. Изменчивость электрофоретических спектров глиа-дина пшеницы при воздействии стресс-факторов в ряду поколений / В. К. Зинченко // Изв. Тимирязев, с.-х. акад. -. 1980. Вып. З — С. 58−67.
  51. П.К. Яровая пшеница / П. К. Иванов. М.: Сельхозгиз, 1954. -379 с.
  52. A.B. Влияние погодных условий на продуктивность яровой пшеницы и ячменя, эффективность отдельных видов и сочетание удобрений в зоне неустойчивого увлажнения / A.B. Ивойлов // Агрохимия, 1995. -№ 11. С. 58−66.
  53. JI.B. Эффективность применения биологически-активных препаратов / JI.B. Ильина, К. Н. Дрожжин. 2004. Режим доступа: http ://www.ry azagro .ru/nr
  54. P.P., Печаткин B.A. Эффективность некорневых азотных подкормок яровой пшеницы / P.P. Исмагилов, В. А. Печаткин // В сб.: Качество зерна и приемы его повышения. — Уфа, 1997. С. 57.
  55. Е.Д. Биохимия зерна и продуктов его переработки / Е. Д. Казаков, B.JI. Кретович. М.: Колос, 1980. — 319 с.
  56. A.A. Пути повышения эффективности применения минеральных удобрений под зерновые культуры (на примере Белорусской ССР) Автореф. дис. .д-ра.с.-х. наук: / A.A. Каликинский. Рига, 1977. — 54 с.
  57. Т.М. Азотное питание и продуктивность растений яровой пшеницы: Дисс.. канд. с.-х. наук: / Т. М. Кандаурова. Москва, 1996. -263 с.
  58. Г. И. Совершенствование технологии возделывания яровой твердой пшеницы в условиях Юго-Востока Волго- Вятского региона: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук: / Г. И. Капитанова. Балашиха, 2003. — 21 с.
  59. JI.B. Формирование урожая, посевных качеств и урожайных свойств семян полевых культур в зависимости от приемов выращивания в условиях лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дисс.. докт. с.-х. наук: / JI.B. Карпова. Пенза, 2002. — 54 с.
  60. М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / М. К. Каюмов М.: Агропромиздат, 1989. — 320 с.
  61. Е.И. О применении регулятора роста Силка на яровой пшеницы в условиях юга Западной Сибири / Е. И. Киров, Ю. Н. Самсонов // Агрохимия, 1999. № 3. — С. 20−21.
  62. В.И. Экологические основы земледелия / В. И. Кирюшин. -Москва: Колос, 1998. 365 с.
  63. Н.М. Влияние производных янтарной кислоты на рост и развитие яровой пшеницы / Н. М. Клочкова, A.B. Адвокачев // Arpo XII, 1999, № 3.- С. 20−21.
  64. Г. И. Регуляторы роста защищают зерновые культуры от болезней / Г. И. Кобыльский, В. П. Кратенко, М. Н. Васецкая, В. В. Чекмарев //Arpo XII, 2001.-№ 1.-С. 12−13.
  65. М.Н. Регулирование реутилизации азота на уровне целого растения / М. Н. Кондратьев // Тезисы докл. Второго съезда Всес. Об-ва физиологов растений. Минск, 1990. — 45 с.
  66. Г. В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства / Г. В. Коренев, П. Н. Подгорный, С. Н. Щербак. М.: Колос, 1973 — 512 с.
  67. В.А. Действие минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы / В. А. Корчагин, В. А. Прошкин. В кн.: Наука и эффективность сельскохозяйственного производства. — Куйбышев, 1975. -С. 191−195.
  68. Л.П. Сорт как ведущий фактор эффективности зернового производства / Л. П. Косьяненко // Зерновое хозяйство, 2002. № 5. — С. 3946.
  69. Г. Управление посевами зерновых / Г. Крацш, Д. Шпаар, А. Постников // Новое Сельское Хозяйство, 1998. № 2. — С. 34.37.
  70. В.Г. Селекция яровой мягкой пшеницы на продуктивность и качество зерна в Северном Казахстане: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук: / В. Г. Кривобочек. Сарат. гос. с.-х. акад. им. Н. И. Вавилова.- Саратов, 1998. — 45 е.- Библиограф.: С. 42−45.
  71. H.H. Влияние природных условий и удобрений на содержание NPK в пшенице / H.H. Крыжановская. В кн.: Почвы, удобрения и урожай.-Красноярск, 1976.-С. 188−199.
  72. А.Г. Урожайность как функция взаимодействия физических законов и движения атмосферы / А. Г. Крючков, Р. Х. Абрашитов // Наука и практика (вопр. теории и практики). 1996. — Вып. 3. — С. 94−133.
  73. А.И. Информационный бюллетень. Новые сорта яровой мягкой и твердой пшеницы / А. И. Кузьменко, Р. Г. Сайфуллин, В. А. Крупнов, С. Н. Сибикеев и др. 2004. Режим доступа: http://www.pmuc.ru/eis./pdf/20.pdf/htm
  74. H.A. Фотосинтез и продуктивность твердой пшеницы в зависимости от внешних условий / H.A. Кузьмина // Уч. зап. биол. фак. Омск, 1999.-С. 50−51.
  75. Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы / Ф. М. Куперман. Изд. Моск. Гос. Унив., — 4. II, М. — 1953.
  76. О. Качество зерна урожая 2003 г. / О. Лабутина // Хлебопродукты, 2004. № 3. — С. 12−17.
  77. В.И. Влияние предшественника, удобрений и метеорологических условий на качество зерна озимой пшеницы / В. И. Лазарев // Зерновые культуры, 1996. № 6. — С. 7−10.
  78. В.В. Влияние доз и сроков внесения азотных удобрений на урожай и качество зерновых культур высокоокультуриной дерново-подзолистой суглинистой почве / В. В. Лапа, Б. Н. Босок // Агрохимия, 2001. -№ 12. С. 29−34.
  79. Г. И. Экологически чистый регулятор роста Сил к на яровой пшенице / Г. И. Ларионов // Земледелие, 2003. № 3. — С. 17−19.
  80. A.M. Влияние удобрений и агрохимикатов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы / A.M. Ленточкин // Материалы XIX научно-практической конференции Ижевской ГСХА. Ижевск, 1999. — 23 с.
  81. . A.M. Урожайность и качество зерна сортов яровой пшеницы / A.M. Ленточкин // Аграрная наука состояние и проблемы. — Ижевск, 2002. — Т.2. — С. 72−74. .
  82. А.И. Урожай и качество зерна яровой твердой и мягкой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания / А. И. Лесогорова // Агрохимия, 1984. № 4. — С. 12.
  83. М.П. Довщник I3 Захисту Рослин / М. П. Лисовий. Кшв: Урожай, 1999.- 743 с.
  84. А.Н. Продуктивность и технологические свойства зерна яровой пшеницы при применении физиологически активных соединений в начале вегетации: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук: / А. Н. Лопатин. Москва, 2004. -20 с.
  85. Л.П. Биологическая активность почвы в посевах яровой твердой пшеницы / Л. П. Лощинина, Р. Ф. Курдюков, Ю. М. Возняковская и др. // Тез.междунар.науч.конф. «Развитие науч. наследия акад.Н.И.Вавилова». Саратов, 1997. — 4.1. — С.99−101.
  86. Е.И. Агрохимические и физиолого-биохимические аспекты оптимизации азотного питания растений / Е. И. Лукина // Тез. докл. Конф. «Физиолого-генетические механизмы регуляции азотного питания растений» г. Киев, 1984.
  87. Р.Ф. Влияние удобрений на урожай и качество твердой пшеницы / Р. Ф. Макаров, В. В. Архипова // Зерновые культуры, 2000. № 5. -С 4.
  88. Г. В. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы / Г. В. Макеев //Труды Уральского НИИСХ. -1976.-Т.16.-4.1.-С. 58−60.
  89. B.B. К вопросу возможности программирования урожайности и качества зерна яровой пшеницы / В. В. Масловский // Удобрения, урожай и качество зерна. Горький, 1982. — С. 20−26.
  90. Г. М. Технология макаронного производства / Г. М. Медведев 2-е изд., стереотип. М.: Колос, 1998. — 272 с.
  91. . A.M. Влияние дробного внесения азотных удобрений на фотосинтетические показатели яровой пшеницы / A.M. Медведев, В. В. Масловский // Пути повышения продуктивности посевов в современных условиях. -Н.Новгород, 1998. С. 7−13.
  92. H.H. Справочник Пестициды и регуляторы роста растений / H.H. Мельников, К. В. Новожилов, С. Р. Белли Москва: Химия, 1998. — 575 с.
  93. И.А. Повышение эффективности производства зерна в условиях рыночных отношений / H.A. Минаков // Достижения науки и техники АПК, 1999. № 9. — С. 13−17.
  94. JI.A. Медико-биологические аспекты безопасного применения фиторегуляторов / JI.A. Наджарян. 2004. Режим доступа: http ://www.bsmu.by/bmm/html
  95. A.A. Твердые пшеницы /A.A. Наливкин- Под ред. акад. И. В. Якушкина. Издание второе доп и перераб. М.: Сельхозгиз, 1953. — 187 с.
  96. Л.Дж. Регуляторы роста растений, применение в сельском хозяйстве / Л.Дж. Никелл- Под ред. В. И. Кефели. М.: Колос, 1984. 160 с.
  97. A.A. Особенности формирования и работы фотосинтетического аппарата растений в посевах в связи с проблемой повышения урожайности / A.A. Ничипорович. — В кн.: Физиология растений. М., 1954. -Т.1.-С. 97−108.
  98. A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / A.A. Ничипорович //15 Тимирязевские чтения. М., 1956. — Т.1. — С. 97−108.
  99. К.В. Эколого-биоценотическая концепция защиты растений в адаптивном земледелии / К. В. Новожилов, В. А. Захаренко, H.A. Вилкова и др. // С.-х. биология. Сер. Биология растений, 1993. № 5, — С. 5452.
  100. A.B. Семенная продуктивность озимой и яровой пшеницы в зависимости от сортовых особенностей и применения подкормок азотными удобрениями на Северо- Востоке ЦЧЗ: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук: / A.B. Осипов. Воронеж, 2002. — 23 с.
  101. А.Н. О минеральном питании в засушливых условиях / А. Н. Павлов // Сельскохозяйственная биология. 1982. — Т. 17. — № 2. — С. 189−194.
  102. А.Н. Повышение содержания белка в зерне / А. Н. Павлов.-М.: Наука, 1984.-119 с.
  103. А.Н. Ферменты азотного обмена и минеральное питание растений / А. Н. Павлов, М. И. Грабовская // Агрохимия. 1978. № 12. — С. 119 130.
  104. В.Д. Почва, климат, удобрения и урожай / В.Д. Панни-ков, В. Г. Минеев. М.: Агропромиздат, 1987. — 512 с.
  105. В.И. Технология выращивания озимой мягкой и твердой пшеницы с урожайностью зерна более 50 ц/га / В. И. Пасынков, Т. В. Богдашевская // Сел. хоз-во в юж. Степи Киев, 1994. — С. 90−93.
  106. A.M. Улучшение качества зерна яровой пшеницы при внесении азота / A.M. Пестряков // Зерновое хозяйство, 1999. № 7. — С.10−11.
  107. Г. И. Влияние агрометеорологических условий на формирование урожая озимой пшеницы в сухостепной полосе Ставрополья / Г. И. Петров // Ставроп. НИИСХ. Прикум. фил. Буденновск: Изд — во «Прику-мье», 1996. — 343 е., 9 л. Ил.: — Библиогр.: С. 338−340.
  108. В.А. Качество зерна яровой пшеницы при некоторых азотных подкормках / В. А. Печаткин // Повышение эффективности производства в сельском хозяйстве Республики Башкортостан. — Уфа, 1998. С. 162−165.
  109. И.И. Климатические условия Куйбышевской области как фактор развития процессов водной эрозии почв / И. И. Подскочий, Г. П. Шестоперов. В кн.: Почва и урожай. — Куйбышев, 1979. — С. 47−52.
  110. В.Н. Улучшение качества семян твердой яровой пшеницы новыми способами обеззараживания и стимуляции прорастания / В. Н. Поляков // Аграрной науке XXI века творчество молодых: Мат. LII студ. науч. конф. — Воронеж. — 2002. — С. 147−148.
  111. А.Н. Двадцать восемь компонентов (шагов) цикла продовольствия / А. Н. Постников, В. Е. Долгодворов, И. П. Моисеенко. Москва: 1988.-23 с.
  112. А.Н. Технология производства продукции растениеводства / А. Н. Постников, В. Е. Долгодворов, М. Г. Объедов. Москва: 1999. -68 с.
  113. И.А. Применение смесей пестицидов и регуляторов роста на посевах зерновых колосовых культур / И. А. Прищепа // Агрохимия, 1998. № 8. -С. 74−89.
  114. А.П. Элементы адаптивной технологии возделывания мягкой яровой пшеницы в Юго-Западной части Нечерноземной зоны России: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук: / А. П. Прудников Брянск, 2002. — 26 с.
  115. А.Г. Прогнозирование сортовой структуры посевов озимой пшеницы / А. Г. Прудников, З. И. Савченко // Тр. Кубан. Гос.аграр. унт. 1995,-Вып.345.-С. 35−42.
  116. М. Когда подкормка мочевиной дает больший эффект? / М. Пружинина // Земледелие, 1975. № 5. — С. 65−66.
  117. М.М. Краткая характеристика почвенного покрова учебно-опытного хозяйства Куйбышевского СХИ / М. М. Разумова // Известия. Куйбышевский СХИ. Куйбышев, 1964. — Т. 14. — С. 3−21.
  118. А.П. Реакция сортов пшеницы на нормы удобрений / А. П. Ревякина // Путь к большому хлебу. Челябинск, 1982.- С. 36−42.
  119. П.Н. Повышение эффективности производства зерна / П. Н. Рыбалкин. Москва: Агропромиздат, 1990.
  120. З.И. Анализ влияния сортовой структуры посевов на валовый сбор зерна озимой пшеницы / З. И. Савченко // Тр./Кубан. Гос. Аграр. Ун-т.-1996. Вып.351.- С. 116−121.
  121. В.А. Урожайность, сортовая структура и внедрение районированных сортов яровой пшеницы на Севере Казахстана / В. А. Сапега // Сиб. Вестн. с.-х. науки. 1997. — № 3−4. — С. 25−31.
  122. Смирнов П. М Использование растениями азота и баланс его в зависимости от дозы и срока внесения удобрений / П. М. Смирнов, В. В. Кидин // Химизация в сел. хоз-ве, 1983. № 8. — С. 20−24.
  123. A.A. Урожай и качество зерна / A.A. Созинов. — М.: Знание, 1976. 64 с.
  124. O.A. Теория и практика рационального применения азотных удобрений / O.A. Соколов, В. М. Семенов. М.: Наука, 1992. — 207 с.
  125. Н.И. Генетический контроль показателей качества зерна у некоторых сортов яровой твердой пшеницы / Н. И. Старикова, В.М. Бе-бякин // Тез. междунар. науч. конф. «Развитие науч. наследия акад. Н.И. Вавилова». Саратов, 1997. -4.1. -С. 80−81.
  126. A.A. Баланс азота удобрения при возрастающих дозах его внесения под яровую пшеницу / A.A. Суков // Агрохимия, 1998. № 6. — С. 4245.
  127. А.Н. Новые экологически безопасные способы предпосевной обработки семян / А. Н. Тенысов // Актуальные направления стабилизации и развития АПК в XXI веке: Мат. LII студ. науч. конф. Воронеж. -2001.-С. 92−94.
  128. М. Б. Яровая пшеница / М. Б. Терехов. Нижний Новгород, 2000.- 180 с.
  129. М.Б. Влияние норм высева и доз минеральных удобрений на фотосинтетические показатели посева твердой пшеницы / М. Б. Терехов, О. В. Ашаева, А. И. Абрамов // В сб.: Биология и агротехника сельскохозяйственных культур. Н. Новгород, 2000. — С. 17−20.
  130. Л.Б. Производство и применение биологических препаратов в России / Л. Б. Ткачева // Защита и карантин растений, 1999. № 6. — С. 24.
  131. В.Е. Адаптивный и продуктивный потенциал сортов мягкой пшеницы / В. Е. Ториков, А. П. Прудников // Зерновое хозяйство, 2001. -№ 4 (7).-С. 20−21.
  132. В.К., Влияние локального питания на фотосинтез и донорно акцепторные отношения в целом растении / В. К. Трапезников, Н. Г. Тальвинская, В. П. Усов и др. // Физиология и биохимия культурных растений. 1989. — Т.21. — № 3. — С. 251.
  133. Л.И. Экономическая, энергетическая эффективность и экологическая безопасность систем защиты растений / Л. И. Трепашко. — Минск: 2000.- 133 с.
  134. В.П., Иванов И. И. Зависимость урожайности и качества зерна яровой пшеницы от условий выращивания на фоне комплекса воздействий в онтогенезе / В. П. Усов, И. И. Иванов // Агрохимия, 1988. № 12. — С. 46.
  135. П.К. Зерновое хозяйство в основных зернопроизводящих странах мира / П. К. Федорук. Киев: Урожай, 1972. — 260 с.
  136. В.А. Влияние сеникации посевов и подкормки мочевиной на урожай и качество зерна твердой пшеницы / В. А. Федотов // Повышение урожайности полевых культур В ЦЧР: Сб. научн. тр. Воронеж. — 2004. -С. 12−15.
  137. В.А. Результаты действия физиологически активных веществ при обработке семян и вегетирующих растений твердой яровой пшеницы / В. А. Федотов, Е. А. Лукина, В. А. Задорожная // Вест. Воронежского ГАУ. 2003. — № 6. — С. 104−112.
  138. И.П. Технология производства продукции растениеводства / И. П. Фирсов, A.M. Соловьев, O.A. Раскутин и др.- Под ред. И.П. Фирсо-ва. М.: Агропромиздат, 1989. — 432 с.
  139. А.П. Справочник агронома по сельскохозяйственной метеорологии / А. П. Федосеев, В.М. Пасов- Под ред. И. Г. Грингофа. Ленинград Гидрометеоиздат, 1986. — 527 с.
  140. П.М. Агротехника яровой пшеницы в районах Юго-Востока. Яровая пшеница. / П. М. Фокеев. М.: Сельхозгиз. 1959. — 43 с.
  141. Л.И. Справочник по планированию сельского хозяйства / Л. И. Хитрун. М.: Колос, 1975. — 735 с.
  142. В.И. Методические вопросы селекционной работы с яровой пшеницей в засушливых условиях Западного Казахстана / В. И. Цыганков // Тез. междунар. науч. конф. «Развитие науч. наследия акад. Н.И. Вавилова». Саратов, 1997. — 4.1. -С. 45−47.
  143. Чуб М. П. Влияние минеральных удобрений на качество зерна твердой пшеницы / М. П. Чуб, Б. К. Маркин, K.M. Жанабеков // Достижения науки и техники АПК, 1990. № 2. — С. 15−17.
  144. P.C. Эффективность удобрений под планируемый урожай / P.C. Шакиров // Зерновые культуры, 1999. № 5. — С. 14−18.
  145. К.Г. Пути совершенствования технологии производства продовольственного зерна яровой пшеницы / К. Г. Шамсутдинова // Зерновое хозяйство, 1998. № 2. — С. 15−16.
  146. B.C. Регуляторы роста растений / B.C. Шевелуха. М .: ВАСХНИЛ, 1990.
  147. В.А. Технология производства продукции растениеводства / В. А. Шевченко. М.: Агропромиздат, 2002. — 164 с.
  148. О.В. Формирование урожая зерна яровой твердой пшеницы в зависимости от технологических приемов возделывания: Автореф. Дисс. .канд. с.-х. наук: / О. В. Шибаева. Казань, 2002. -21 с.
  149. Д. Зерновые культуры / Д. Шпаар, Ф. Эллмер, А. Постников и др.- Под общей ред. Д. Шпаара. Мн: «ФУАинформ», 2000. — 421 с.
  150. Д.А. Проблемы селекции на устойчивость к основным болезням пшеницы на Юго-Востоке / Д. А. Юсупов, В. Б. Лебедев // Тез. меж-дунар. науч. конф. «Развитие науч. наследия акад. Н.И. Вавилова». Саратов, 1997.-4.1.-С. 218−220.
  151. В.И. Итоги селекции твердой яровой пшеницы в Алтайском крае / В. И. Янченко, В. М. Мельник, М. А. Розова // Селекция с.-х.культур: итоги, задачи, пути решения. Новосибирск, 1997. — С.107−109.
  152. Bartmer С.А. Absatzsorgen? Nicht fur uns! / C.A. Bartmer. DLG -Mitteilungen, 1999. — 34.38.
  153. Bramm A. Hydro Agri Dulmen (Hrsg) Faustzahlen fur Landwirtschaft und Gartenbau. 12. Fufl., / A. Bramm, C. Sommer, H. Sourell, In. Beregnung. DLG Verlag Frankfurt / Vain, 1993/ - 520. .530.
  154. Casper H. Augen auf beim Getreideverkauf / H. Casper/ aid — Heft 1150, 1991.- 15 S.
  155. Cataldo D.A. Rapid colorimetric determination of nitrate in plant tissue by nitration of salicylinc acid / D. A Cataldo, M. Haroon, L.E. Schrader // Commun Soil Sei. Plant Anal 1975. V.6. — № 1. — H.71−80.
  156. Hakett C. A method of applying nutrients locally to roots under controlled conditions and some morphological effects applied nitrale on the branching of wheat roots / C. Hakett // Austral. J. Biol / Sei. 1972. V. 25. — № 6. — P. 11 691 180.
  157. Heimer Y.M. Regulation of the nitrate assimilation pathway in cultured tobacco cells. III. The nitrate uptake system / Y.M. Heimer // Biochem. Biophys. Acta. 1971. V. 230. — № 2. — P.362−372.
  158. Nair N.V.R. Uptake and assimilation of nitrate by crop plants // Proceeding of the Indian National Sciences Academy. Part B / N.V.R. Nair // Biological Sciences. 1993. V. 59. — № 3−4. P.82−88
  159. Solanke B.U. Nitrogen Metabolism and Amino Acid Biosynthesis in Crop Plants / B.U. Solanke // The biology of Crop Productivity. New York: Acad / Press. Inc., 1993. P.255−296.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!