Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Приемы формирования урожая и качества зерна яровой твердой пшеницы в условиях Закамья Республики Татарстан

Диссертация: Приемы формирования урожая и качества зерна яровой твердой пшеницы в условиях Закамья Республики Татарстан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Существуют объективные причины ухудшения качества производимого хозяйствами зерна яровой пшеницы, такие как: размещение по плохим предшественникам (пшенице, ячменю, овсу) — низкая обеспеченность минеральными удобрениями и пестицидамичто ведет к потере урожая и снижает его качествозагущение посевов и дисбаланс МРКнизкоклассные сортареализация зерна повышенной влажности, не прошедшего дозреваниянет… Читать ещё >

Приемы формирования урожая и качества зерна яровой твердой пшеницы в условиях Закамья Республики Татарстан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Предшественники
    • 1. 2. Нормы высева
    • 1. 3. Микроэлементы
    • 1. 4. Корневые гнили семян яровой твердой пшеницы
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Метеорологические условия
    • 2. 2. Почвенный покров опытных участков
    • 2. 3. Методика полевых опытов
    • 2. 4. Методика лабораторных исследований
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • 3. ПРЕДШЕСТВЕННИКИ
    • 3. 1. Фенологические и энтофитопатологические наблюдения
    • 3. 2. Накопление биомассы, развитие листовой поверхности и чистая продуктивность фотосинтеза
    • 3. 3. Динамика влажности почвы
    • 3. 4. Динамика элементов питания в почве
    • 3. 5. Урожайность, структура урожая и качество продукции
    • 3. 6. Экономическая и энергетическая эффективность
  • 4. МИКРОЭЛЕМЕНТЫ
    • 4. 1. Фенологические и энтофитопатологические наблюдения
    • 4. 2. Накопление биомассы, развитие листовой поверхности и чистая продуктивность фотосинтеза
    • 4. 3. Динамика влажности почвы
    • 4. 4. Динамика элементов питания в почве
    • 4. 5. Урожайность, структура урожая и качество продукции
    • 4. 6. Экономическая и энергетическая эффективность
  • 5. НОРМА ВЫСЕВА
    • 5. 1. Фенологические и энтофитопатологические наблюдения
    • 5. 2. Накопление биомассы, развитие листовой поверхности и чистая продуктивность фотосинтеза
    • 5. 3. Динамика влажности почвы
    • 5. 4. Динамика элементов питания в почве
    • 5. 5. Урожайность, структура урожая и качество продукции
    • 5. 6. Экономическая и энергетическая эффективность
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

Увеличение производства продовольственного зерна — одна из главных задач в развитии сельского хозяйства нашей страны.

Твердая пшеница — основное сырье для изготовления высококачественных макаронных изделий. Из муки твердой пшеницы получают наиболее прочные, просвечивающиеся макароны с гладкой блестящей поверхностью, с приятным желтым цветом, высоко оцениваемые потребителем.

Производство макаронных изделий в Татарстане в 1992 году составило 26,2 тыс. тонн. В последние годы посевные площади твердой пшеницы сократились с 6 202 до 2 095 га, валовой сбор составил всего 6 — 6,5 тыс. тонн. Из всего объема заготовленной пшеницы 51 — 79% составила пшеница 4 и 5 классов (Ахметов, 2002).

Исходя из этого, актуальной задачей в Татарстане является расширение посевных площадей яровой твердой пшеницы, получение стабильных, качественных урожаев за счет разработки новых эффективных и, в то же время низкозатратных приемов ее возделывания.

В определенных условиях производство твердой пшеницы экономически выгоднее, чем мягких и даже сильных. Подсчеты показали, что твердая пшеница может быть высокорентабельной. Возделывание твердой пшеницы эффективно еще и потому, что сорт, обладающий высоким качеством зерна, экономически выгоден и в целом даже при относительно низкой его продуктивности. Так, зерно твердой пшеницы, содержащее белка всего на 2% выше, чем зерно мягкой, дает на 10% больше выход крупки и полукрупки.

Твердая пшеница — культура интенсивного типа, во все периоды роста и развития более требовательна, чем мягкая, к агротехнике, почве и теплу.

Существуют объективные причины ухудшения качества производимого хозяйствами зерна яровой пшеницы, такие как: размещение по плохим предшественникам (пшенице, ячменю, овсу) — низкая обеспеченность минеральными удобрениями и пестицидамичто ведет к потере урожая и снижает его качествозагущение посевов и дисбаланс МРКнизкоклассные сортареализация зерна повышенной влажности, не прошедшего дозреваниянет заинтересованности руководителей хозяйств в производстве зерна высокого качества, так как отсутствует регулирование цен на зерно со стороны государства (Ахметов, 2002).

Исходя из вышеперечисленного, важное значение для получения высококачественного зерна яровой твердой пшеницы имеет: выбор предшественника, оптимальной нормы высева и удобрений.

Твердая пшеница очень требовательна к условиям возделывания, поэтому правильный выбор предшественника оказывает большое влияние на качество зерна. При посеве по хорошим предшественникам яровая пшеница максимально использует элементы почвенного питания, влагу. Хорошо обработанная почва способствует получению максимального урожая с высокими качественными и физическими показателями.

Во многом продуктивность сорта зависит от густоты стояния растений. Она должна быть оптимальной для данного сорта и для определенных условий его выращивания. Оптимальная густота стояния растений определяется в первую очередь нормой высева семян. Изреженность посева вследствие неустойчивости полевой всхожести семян в значительной мере влияет на высоту урожая. Для получения устойчивых урожаев с хорошими качественными и физическими свойствами зерна необходимо выращивать на единице площади оптимальное количество растений.

Основное достоинство пшеничного зерна — благоприятное соотношение в нем белков, углеводов, жиров и минеральных веществ, во многом это зависит от правильного применения удобрений в течений вегетаций. При влажности 14% в зерне твердой пшеницы в среднем содержится: 13,8% белка, 1,8% жира, 66,6% углеводов, 2,1% клетчатки, 1,7% золы. Достаточное количество доступных элементов питания — одно из важнейших и решающих условий формирования высокого урожая качественного зерна.

После всего высказанного одним из основных направлений интенсификации зернового хозяйства является — совершенствование технологии возделывания зерновых. Основными направлениями совершенствования технологий являются: применение наиболее рациональных схем размещения растений по лучшим предшественникам в системе севооборотов, позволяющих эффективно использовать землю и техникувыбор оптимальных норм высева для получения высокого урожая и качества зерна яровой твердой пшеницыоптимизация пищевого режима растений путем внесения необходимого количества удобрений строго по нормам и срокам на запрограммированную урожайность.

Цель работы. Изучить отзывчивость яровой твердой пшеницы сорта Безенчукская 200 на различные предшественники, удобрения, предпосевную обработку семян ЖУССом с различным составом микроэлементов, оптимальные нормы высева, на выщелоченных черноземах Республики Татарстан.

Задачи исследований:

— оценить в полевых опытах новый районированный сорт Безенчукская 200 для Закамской зоны;

— выявить самый лучший предшественник для яровой твердой пшеницы;

— выявить значение обработок семян сорта Безенчукская 200 различными составами ЖУСС;

— изучить действие рассчитанных на 3 тонны зерна с 1 га макроудобрений;

— выявить оптимальную норму высева семян для сорта Безенчукская 200 на выщелоченном черноземе;

— дать изучаемым приемам энергетическую и экономическую оценки.

План исследований выполнен и по их результатам составлена настоящая диссертация.

На защиту выносятся следующие положения:

— в условиях Республики Татарстан лучшим предшественником яровой твердой пшеницы является чистый пар;

— в нормальные увлажненные годы возможно получение расчетных урожаев яровой твердой пшеницы порядка 3 т/га;

— предпосевная обработка семян пшеницы препаратом ЖУСС (медь + молибден) способствует повышению качества зерна пшеницы;

— оптимальной нормой высева для сорта Безенчукская 200 на выщелоченных черноземах является 5,5 млн. штук всхожих семян на гектар;

Новизна. Впервые в условиях Республики Татарстан на выщелоченных черноземах выявлен самый лучший предшественникустановлены оптимальные сочетания микроэлементов для предпосевной обработки семян яровой твердой пшеницы ЖУССом на различных фонах питанииоптимальные нормы высева для сорта Безенчукская 200.

Практическая значимость работы. Производственникам переданы и ими взяты на вооружение разработанные на основе исследований рекомендации по предшественникам, фонам питания, оптимальным составам микроэлементов препарата ЖУСС для предпосевной обработки семян пшеницы сорта Безенчукская 200, оптимальным нормам высева яровой твердой пшеницы на выщелоченных черноземах. Результаты работы внедрены в ОАО имени Н. Е. Токарликова Альметьевского района Республики Татарстан.

Публикация результатов исследований. Основные положения опубликованы в трех научных статьях.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов и рекомендаций производству. Работа изложена на 169 страницах компьютерного текста, содержит 50 таблиц, 10 рисунков, 10 фотографий, 50 приложений. Список использованной литературы включает 218 наименований, из них 12 иностранных авторов.

1. Основным резервом увеличения валовых сборов зерна яровой твердой пшеницы является рост ее зфожайности. Среди технологических приемов, обеспечивающих решение этой задачи, особое значение имеет применение минеральных удобрений с учетом особенностей предшественников, предпосевной обработки семян и сорта. Теоретическое обоснование влияния агрофонов на урожайность яровой твердой пшеницы будет способствовать совершенствованию ее технологии.2. Размещение яровой твердой пшеницы по чистому пару в условиях Закамья Республики Татарстан увеличивает листовой фотосинтетический потенциал, урожайность с 1,97 до 2,34 т/га, содержание клейковины с 28,8 до.

31,2% и белка с 11,63 до 15,45%.3. Возделывание яровой твердой пшеницы по чистому пару и гороху энергетически и экономически выгодно. Коэффициент энергитической эффективности составил 2,03 — 2,30, рентабельность 105 — 125%.4. Эффективность удобрений выше при их применении по озимой ржи, чем по чистому пару и гороху. При внесении полного минерального удобрения в расчете на 3 т зерна, прибавка урожая зерна по озимой ржи составила 890, по гороху 740, по чистому пару 650 кг/га.5. Внесение расчетных норм удобрений на 3 тонны зерна с 1 га и проведение перед посевом обработки семян пшеницы препаратом ЖУСС (медь + молибден) является экологичным технологическим приемом и способствует повышению урожая зерна, улучшению его качества, повышению экономической и энергетической эффективности производства.6. Агроклиматические и почвенные условия Республики Татарстан позволяют в благоприятные по осадкам годы получать урожайность яровой твердой пшеницы до 3 т зерна с гектара. При использовании минеральных удобрений и микроэлементов содержание белка возросло с 11,6 на контроле до 15,9% в варианте на получение 3 т зерна с обработкой ЖУСС (медь +.

молибден), сырой клейковины — с 28,8 до 31,9%, натуры — с 755,9 до 774,7.

7. Предпосевная обработка семян яровой твердой пшеницы ЖУСС (медь + молибден) позволила снизить процент распространенности и развития корневых гнилей, снизить коэффициент водопотребления, увеличить листовой фотосинтетический потенциал, накопление сухой биомассы и коэффициент использования ФАР.

8. Оптимальной нормой высева яровой твердой пшеницы сорта Безенчукская 200 на выш-елоченных черноземах Закамья является 5,5 млн. всхожих семян на га. При этом урожайность в среднем за 3 года составила на фоне без удобрений 2,15 при расчете на 3 т 3,05 т зерна с 1 га, что выше по сравнению с другими вариантами соответственно на 120 — 180 кг и 80 — 190 кг зерна с 1 га.9. С уменьшением нормы высева от 6 до 4,5 млн. всхожих семян на 1 га увеличивалось содержание сырой клейковины в среднем на 2,2%, белка на 2 • 3%, натуры на 4 — 10 г/л, массы 1000 зерен на 2,6 — 3,0 г, стекловидности на 2 — 3%, но снизилось и урожайность после 5,5 млн.10. Наиболее эффективна и экономически оправдана норма высева для сорта яровой твердой пшеницы Безенчукская 200 5,5 млн. штук семян на гектар, чем ранее принятая норма высева 6,0 млн. штук семян на гектар. Себестоимость 1 т зерна на варианте с нормой высева 5,5 млн. всхожих семян на 1 га по всем предшественникам и фонам питания наименьшая, и максимальное количество произведенной чистой энергии. РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В условиях Закамья Республики Татарстан на выщелоченных черноземах для посева яровой твердой пшеницы как самый лучший предшественник использовать чистый пар, а также горох для получения высокого урожая и качества зерна.2. Для повышения урожайности яровой твердой пшеницы удобрения необходимо рассчитать балансовым методом с учетом содержания элементов питания в почве и выноса их урожаем.3. Проводить обработку семян перед посевом препаратом ЖУСС (медь +.

молибден) из расчета 5 л на 1 т семян.4. Норму высева для яровой твердой пшеницы сорта Безенчукская 200 откорректировать до 5,5 млн. штук семян на один гектар.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агрономическая тетрадь по возделыванию озимых зерновых культур и яровой пшеницы по интенсивным технологиям // Под общей ред. В. П. Никонова. — М.: Россельхозиздат, 1986. — 89 с.
  2. Агрономическая тетрадь для механизаторов по возделыванию зерновых культур и рапса по интенсивным технологиям // Под общей ред. Б. П. Мартынова. — М.: Росагропромиздат, 1988. — 3 — 19 с.
  3. Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции. -М.: Колос, 1979. — 302 с.
  4. М. Ф. Твердая пшеница на юге Ульяновской области // Степные просторы. — 1990. — № 5. — 14 — 16.
  5. . Д.М. Удобрение яровой пшеницы. — М.: Россельхозиздат, 1986. — 142 с.
  6. А.И. и др. Яровая пшеница. — М.: Колос 1978. — 429с.
  7. А.В. Биохимия обмена азотосодержащих веществ и растений. — М.: Изд-во АН СССР, 1958. — 346 с.
  8. Н.К., Липкина Г. С., Монгидонович Л. С. Планирование урожая по данным полевых опытов. — М.: ВНИИТЭИСХ, — 15 — 20.
  9. Д.А. и др. Твердая пшеница, — Куйбышев, Куйбышевское кн. изд- во, 1970.-96 с.
  10. В.А., Макаров М. П. О дозах внесения минеральных удобрений под яровую пшеницу. Труды Ульяновского СХИ. — Ульяновск, 1969, т. 15. — С. 74−79.
  11. Борьба с болезнями растений: устойчивость и восприимчивость // Под ред. Р. Стейнплза и Г. Тенк — Ниссена- под рус. ред. Ю. Т. Дьякова. — М.: колос, 1984.-291 с.
  12. Д.Д. Мировые растительные ресурсы — основной источник повышения содержания и улучшения качества белка. — В кн.: Проблемы белка в сельском хозяйстве. — М.: Колос, 1965. — 28 — 43.
  13. Бриллиант В, А. Фотосинтез как процесс жизнидеятельности растений. — М.: Сельхозгиз, 1949. — 52 — 59.
  14. В.В. Приемы и условия улучшения посевного материала. — М.: Сельхозгиз, 1935. — 352 с.
  15. Г. В., Лавриненко Г. Т. Зернобобовые культуры. М.: Колос 1977. — 36−109.
  16. Н.И. Научные основы селекции пшеницы. — М., Л., Сельхозгиз, 1935.-262 с.
  17. Н.И. Мировые ресурсы хлебных злаков / Пшеница. — М., Л., Наука, 1964 (1940).-123 с.
  18. А.Б. Белковый комплекс клейковины. — В кн.: Растительные белки и их биосинтез. — М.: Наука, 1975. — 38 — 58.
  19. В.Р. Почвоведение. — М.: Сельхозгиз, 1939. — 447 с.
  20. Высокие урожаи яровой пшеницы / Сборник статей. — М.: Колос, 1975. — 392 с.
  21. А. Земледелие М.: Колос, 1968. — 325 — 336.
  22. И.С. Уборка гороха в хозяйствах Татарии // Сборник статей. Горох. — М.: Изд-во с.-х. лит-ры журналов и плакатов, 1962. — 109.
  23. И.А. Микро- и макроудобрения в интенсивном земледелии. — Казань: Таткнигоиздат, 1989. — 126 с.
  24. П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости. — М.: Наука, 1982.-280 с.
  25. Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции. — М.: ОГИЗ — Сельхозгиз, 1941. — 120 с.
  26. Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции. — М.: Колос, 1964.-200 с.
  27. Э.Э. Методическое руководство по фитопатологической оценке зерновых культур // Одесса, Мин-во сельск. хоз-ва СССР / Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В. И. Ленина / Всесоюз. селекц.-генет. Ин-т, 1971. — 180 с.
  28. В.К., Ряховская Н. В., Шкурихина А. К. Физиологическое обоснование питания растений. -М.: АН СССР, 1964. — 250 с.
  29. В.К. Яровая пшеница. — Уфа, Башкирское кн. изд-во, 1976. — 293 с.
  30. Н.И. Повышение качества зерна пшеницы. — Куйбышев, Куйбышевское кн. изд-во, 1977. — 64 с.
  31. К.Н. (составитель). Агротехника высокоурожайных сортов зерновых культур. — М.: Колос, 1977. — С. 112−177.
  32. В.Д., Чижов Б. А. Удобрение полевых культур на юго-востоке. — Саратов, кн. изд-во, 1962. — 173 с.
  33. ГОСТ 10 840–64. Методы определения натуры зерна. — М.: Изд-во стандартов, 1990. — 3 — 5.
  34. ГОСТ 10 842–89. Метод определения массы 1000 зерен. — М.: Изд-во стандартов, 1990. — 7 — 9.
  35. ГОСТ 10 968–88. Методы определения энергии прорастания и способности прорастания. — М.: Изд-во стандартов, 1990. — 43 — 47.
  36. ГОСТ 10 987–76. Методы определения стекловидности. — М.: Изд-во стандартов, 1990. — 48 — 52.
  37. ГОСТ 13 586.1−68. Методы определения количества и качества клейковины в пшенице. — М.: Изд-во стандартов. — 71 — 76.
  38. ГОСТ 13 586.5−85. Методы определения влажности зерна. — М.: Изд-во стандартов, 1990. — С. 128 — 135.
  39. Д.М. Биофизика растения. — Киев, Наук, Думка, 1972. — 256 с.
  40. И. В., Германцев Л. Д., Нефедова Л. К. Твердая пшеница. — Саратов, Прив. кн. изд-во, 1984. — 64 с.
  41. И.В. Сильные и твердые пшеницы. — М.: Мин-во сельского х-ва РСФСР, 1961.-44 с.
  42. Гороховое поле Татарстана. // Коллектив, Казань,: Тат. книжн. изд-во 1992.-С. -40 .
  43. А.В. Озимая рожь — важнейшая полевая культура Перемской области // Озимая рожь / Сборник статей. — М.: Госуд. изд-во с.-х. лит-ры. -1959.-С.-130.
  44. Л.М., Литвак Ш. И., Михайлов Н. Н. Методы расчета доз удобрений. -М.: ВАСХНИЛ, ВНИИТЭИСХ, 1978. — 80 с.
  45. В.Ф., Савицкая В. А. Использование мировой коллекции ВИР в селекции яровой твердой пшеницы, в Западно — Сибирском селекцентре. Тр. По прикл. бот., ген. и сел. — Л., 1985. — Т. 96. — 18 — 21.
  46. В.Ф. Пшеницы Закавказья . Тр. по прикл. бот., ген. и сел. — Л., 1972. — Т. 47. — Вып. 1. — 5 — 202.
  47. В.Ф., Удачин Р. А. Современное состояние и перспективы культуры и селекции пшеницы в СССР. Тр. по прикл. бот., и сел. — Л., 1983.-Т. 80.-С. 13−21 .
  48. .А. Методика полевого опыта. — М.: Колос, 1965. — 422.
  49. И.Ф., Татаринцев А. И. (составители сборника). Бобовые и зернобобовые культуры. М: Колос 1966. — 9 — 24.
  50. Дж. Торн, Д. Уотсон. Культура пшеницы. Изд-во иностранной л-ры, М., 1956.-С. 29−34.
  51. А. Иммунитет растений к вредным организмам // Защита и карантин растений. — 1996. — № 4. — 21.
  52. Н.А., Резниченко М. М. Пшеница и ее улучшение // Перевод с английского. М.: Колос 1970. — - 83.
  53. Защита растений и охрана природы в Татарской АССР // Сб. статей. — Казань, Таткнигоиздат, 1989. — Вып. 4. — 135 с.
  54. Зиганшин А. А, Интенсивные технологии и программирование урожайности. — Казань, Таткнигоиздат, 1987. — 142 с.
  55. А.А. Современные технологии и программирование урожайности. — Казань: Изд-во казан. Ун-та, 2001. — 172 с.
  56. А.А., Шарифуллин P.P. Факторы запрограммированных урожаев. — Казань: Таткнигоиздат, 1974. — 176 с.
  57. А.А., Шарифуллина Л. Р. Озимая рожь. М.- Россельхозиздат, 1981.-С. 51−180.
  58. А.А. и др., (сб. статей). Роль зернобобовых культур в севооборотах. Орел, 1974. — 86 — 92.
  59. А. А. Шарифуллин Л.Р. Озимая рожь в лесостепи. М: Россельхозиздат — 1974. — 34 — 106.
  60. П.К. Яровая пшеница. — М.: Колос, 1971. — 328 с.
  61. С. Удобрение полевых культур. — Казань, Таткнигоиздат, 1940. -928 с.
  62. Л.Г. Селекция яровой мягкой пшеницы на Юго — Востоке. — Саратов, 1989.-160 с.
  63. Р.Ф. Влияние некоторых приемов агротехники на урожай и качество зерна яровой твердой пшеницы: Труды Ульяновской с.х. опытной станции / Прив. кн. изд-во, Ульяновское отделение, 1975. — Т. 5. — С. 84−107.
  64. Итоги работы сельскохозяйственных товаропроизводителей в 2001 году и задачи на перспективу. — Казань, 2002. — 12−18.
  65. Т. е. / Методические указания по использованию метода Корнфильда как почвенно — диагностического метода определения потребности растений в азотных удобрениях. — Казань, 1980. — 10 с.
  66. Е.Д., Кретович В. Л. Биохимия зерна и продуктов его переработки. — М.: Агропромиздат, 1989. — 386 с.
  67. М.В. Микроэлементы и их роль в повышении урожайности. — М.: Россельхозиздат, 1957. — 63 с.
  68. Кауричев И. С, Панов Н. П., Розов Н. Н. и др. Почвоведение. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1989. — 719 с.
  69. А.Н. и др. Научные основы современных систем земледелия. — М.: Агропромиздат, 1988. — 255 с.
  70. М.К. Справочник по программированию урожаев. — М.: Россельхозиздат, 1977. — 188 с.
  71. Г. С. Яровая пшеница. — Киев.: Изд-во Академии наук Укр. ССР, 1957.-177 с.
  72. М.И. Биохимия пшеницы // В сб.: Биохимия культурных растений. М., Л.: Сельхозгиз, 1958. — Т. 1. — 5 — 164.
  73. В. Г. Белки пшеницы. — М.: Колос, 1980. — 350 с.
  74. В.Г., Чмелева З. В., Удачин Р. А. Образцы лучших пшениц мирового сортимента с характеристикой содержания белка и лизина. -Каталог мировой селекции ВИР. — Л.: 1975. Вып. 154. — 124.
  75. А.Н. Прогнозирование качества зерна сильных твердых пшениц и проведение некорневых подкормок. — М.: (Рекомендации министерства сельского хозяйства РСФСР), 1984. — 42 — 59.
  76. П.Н. Основы сельскохозяйственного опытного дела.- М.- Сельхозгиз, 1952.-446.
  77. Корневые гнили яровой пшеницы. Под ред. Тупеневича СМ. — Л.: Колос, 1974.-64 с.
  78. А.Ф., Чусаков А. С., Щекочихина Р. И. Защита пшеницы от корневых гнилей. — Л.: Колос, 1966. — 96 с.
  79. А.Ф., Чумаков А. Е., Щекочихина Р. И. Защита пшеницы от корневых гнилей. — Л.: Колос, 1966. — 94 с.
  80. А.Н. Основы мелиорации. — 6 изд., доп. и перераб. — М.: Сельхозгиз, 1960. — 662 с.
  81. Н.Н. Формирование, налив и созревание зерна яровой пшеницы в зависимости от условий произрастания. — Харьков.: Изд-во Харьковского с.-х. ин-та, 1951. — 89 с.
  82. Н.Н. Агрономическое семеноведение. — М.: Сельхозгиз, 1963. — 304 с.
  83. В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. -М.: Росагропромиздат, 1988. — 104 с.
  84. Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы. — М.: Изд-во Московского гос. ун-та, 1953. — Вып.2. — 299 с.
  85. Ф.М., Пономарев В. И. Биологический контроль за зерновыми культурами. — М.: Мин-во сельского хоз-ва СССР, 1972. — 81 с.
  86. Ф.М. Этапы формирования органов плодоношения злаков. — М.: 1956.-190 с.
  87. Н.Н. Продуктивность гороха в основных и промежуточных посевах в зависимости от агротехнических приемов возделывания в Саратовском Заволжье: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Сарат. гос.аграр. ун-т им. Н. И. Вавилова. — Саратов, 2002. — 1 — 15.
  88. А.Г., Усов М. А. Основы агрономии. — Л.: Гидрометеоиздат, 1990. -488 с.
  89. В.Я. Определение посевных качеств семян. — М.: Колос, 1964. — 112 с.
  90. Е.И. Дозы удобрений под планируемый урожай. — Горький, В.- Вятское кн. изд-во, 1979. — 70 с.
  91. Н.А. и др. Изменчивость азотофиксирующей способности у сортов гороха. / Науч.-техн. бюл. / Всерос. НИИ зернобобовых и крупяных культур. — 1994 — № 40/41. — 77 — 85.
  92. У.А. Сильную и твердую пшеницы на поля Татарии. К.: 1966.-С. 10−58.
  93. Т.Д. Почвенное питание растений — коренной вопрос науки земледелия. -М.: Сельхозиздат, 1962. -223 с.
  94. Р.Ф., Архипова В. В. Влияние удобрений на урожай и качество твердой пшеницы // Зерновое хозяйство. — 2000. — № 3. — 4.
  95. Н.А. Водный режим и засухоустойчивость растений. Избранные работы по засухоустойчивости. — М.: Изд-во АН СССР, 1952. — Т. 1.-С. 575.
  96. В.И. Удобрения — это урожай. — Минск, Урожай, 1967. — 28 с.
  97. .К. Проблемы повышения качества и стимулирования производства зерна в Поволжье // Зерновые культуры. 2000. — № 4. — 8 -10.
  98. А.И. Качество и питательная ценность зерна различных культур // Зерновое хозяйство. — 2000. — № 6. — с. 28 — 31.
  99. В.Д. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. — М.: 1963 // В сб. «Фотосинтезирзтощие системы высокой продуктивности». -М.: Наука, 1966. — 53 — 60.
  100. Методы определения экономической эффективности сельскохозяйственного производства. — М.: Госпланиздат, 1959. — 240 с. ПО. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. — М.: ВАСХНИЛ, 1983, — 43 с.
  101. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. — Вып. 1 -м.: Изд-во МСХ СССР, 1961,-240 с.
  102. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. — Вып. 2. — М.: Изд-во МСХ СССР, 1961,-229 с.
  103. Методические указания по интенсивной технологии возделывания яровой пшеницы. — М.: Колос, 1985. — 32 с.
  104. Ф.Х., Матюшин М. С. Опыт возделывания яровой пшеницы в Татарии. — Казань, Таткнигоиздат, 1978. — 96 с.
  105. Н.Н., Книпер В. Т. Определение потребностей в удобрениях. -М.: Колос, 1971.-255 с.
  106. О.В. Токсины фитопатогенных грибов // Защита и карантин растений. — 1966. — № 6. — 10.
  107. В.Т., Корчагин В. А. Технология возделывания твердой пшеницы // Высокие урожаи яровой пшеницы. — М.: Колос, 1975. — 255 -264.
  108. В.П., Таранухин А. Ф. Культура яровой пшеницы. — Казань, Таткнигоиздат, 1936. — 79 с.
  109. .П. Горох в интенсивной системе земледелия Татарии. — Казань, Татарское книжное изд-во, 1965. — 3 — 40.
  110. Р.Х. Горох. — Л.: Колос, 1973. — 87 — 140.
  111. Найдин П. Г, Гранулированные удобрения. — М.: Сельхозгиз, 1951, — 48.
  112. П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур, — М,: Сельхозиздат, 1963. — 263 с.
  113. А.А. Твердые пшеницы. — М.: Сельхозгиз, 1953. — 192 с.
  114. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Поволжье. — Саратов, Прив. кн. изд-во, 1976. — 192 с.
  115. Э.Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне. — М.: Россельхозиздат, 1976. — 220 с.
  116. Ничипорович А. А, О путях повышения продуктивности фотосинтеза и вопросы продуктивности растений. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 5 -36.
  117. И.Ф., Шагаев В. Я. Почвы, удобрения, урожай / Прив. кн. изд-во, Ульяновское отделение, 1974. — 86 с.
  118. А.И. Пшеница. Биология. / Изд-во. 2-е, доп. / - М.: Колос, 1965.-568 с.
  119. А.А. Твердые пшеницы. -М.: 1953.-С. 89−135.
  120. А.И. Пшеница. — М.: Гос-ое изд-во с/-х л-ры. 1950. — 262- 301.
  121. К.Е. Физиологические основы всхожести семян. — М: Наука, 1969.-280 с.
  122. Озимая рожь и пшеница в Нечерноземной полосе. — Л.: Колос. 1977. — 153- 250.
  123. А.Н. Повышение содержания белка в зерне. — М.: Наука, 1984. -119с.
  124. Е.Ф. Введение в экологию пшеницы — М., Л., Сельхозгиз, 1935.-73 с.
  125. В. Д. Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. — 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1987. — 512 с.
  126. Я.В. Агрохимия и биохимия макроэлементов. — М.: Наука, 1980. -430 с.
  127. Пейве Я. В, Микроэлементы и их значение в сельском хозяйстве. — М.: Сельхозгиз, 1961. — 63 с.
  128. P.M. Яровая пшеница. — М.: Сельхозгиз, 1961. — 280 с.
  129. А.В. Практикум по агрономической химии. — М.: Колос, 1968.-196 с.
  130. П., Деков Д., Желев М. И. и др. Направления исследований по селекции твердой пшеницы в НРБ. Вопросы селекции и генетики зерновых культур. — София, 1985. — 226 — 237.
  131. Посевные площади, валовой сбор и урожайность сельскохозяйственных культур по республике Татарстан в 2001 г. / Статистический сборник. — Казань, издательский Центр Госкомстата РТ, 2002. — 3 — 8.
  132. Почвы Среднего Поволжья и Урала. Теория и практика их использования и охраны / Тезисы докладов XII конференции почвоведов, агрохимиков и земледелов Среднего Поволжья и Урала. 4.2. — Казань, Таткнигоиздат, 1991. — 293 с.
  133. Почвы, удобрения, урожай. — Красноярск, Красноярский НИИСХ, 1976. -250 с.
  134. Д.Н. Избр. соч. в 3-х т. — Агрохимия. — М.: Сельхозгиз, 1963.-Т. 1.-735 с.
  135. Пшеница и оценка ее качества. — М.: Колос, 1968. — 496 с.
  136. Пшеницы мира / Под ред. Дорофеева В. Ф, 2-е изд., перераб. и доп. — Л.: Агропромиздат, 1987. — 560 с.
  137. М.Н., Пономарев СИ., Салихов А. С., Шакиров Р. С., Денисенко Н. М. Озимая рожь в Республике Татарстан. — Казань, 2000. -С. 4 — 1 5 .
  138. М.Г., Бляхерова P.M., Забазный П. А. Пшеница. — М.: Колос, 1966.-С. 189.
  139. СВ. Современные сорта пшеницы и их родословные. — Киев, 1972.-328 с.
  140. Результаты полевых опытов с удобрениями в системе государственной агрохимслужбы РСФСР. — М.: МСХ РСФСР, ВНИПТИХим, 1978. — Т. 1.- 1980.-Т. 2. -С. 108−192.
  141. Рекомендации по защите пшеницы от корневых гнилей. — М.: Колос, 1971.-30 с.
  142. Рекомендации по применению удобрений в ТАССР. — Казань, Татакнигоиздат, 1964. — 128 с.
  143. М.И. К вопросу селекционного использования твердой пшеницы в районах Юго — Востока / Тр. по прикл. бот., ген. и сел. — Л.: 1960 — Вып. 2. — Т. 32. — 227 — 247.
  144. В.Г. Улучшение зерновых белков и их оценка. — М.: Колос, 1978.-368 с.
  145. М.М. Сильные и твердые пшеницы СССР. — М.: Колос, 1967. -465 с.
  146. Ф.Д. Водный обмен и состояние воды в растениях в связи с их метаболизмом и условиями среды. — Казань, Изд-во Казанского ун-та, 1972.-282 с.
  147. Г. Посевные урожайные свойства семян различной спелости у яровой пшеницы. Биология, селекция и агротехника полевых культур. -Научные труды Омского СХИ, 1973. — Т. 112. — 44 — 48.
  148. .М. Борьба с сорняками в Поволжье. — Изд. 2-е, исп. и доп. — Саратов, Прив. кн. изд-во, 1975. — 183 с.
  149. А.В., Розов Н. Н. Почвенно-агрохимическое районирование территории СССР. — В кн.: Агрохимическая характеристика почв СССР. -М.: Наука, 1983. — 54 — 62.
  150. Состояние производства и пути повышения качества зерна в Республике Татарстан. Под ред. В. Н. Фомина. — Казань, Министерство сельского хозяйства и продовольствия РТ, 2000. — 116 с.
  151. Справочник по планированию и экономике сельскохозяйственного производства: В 2 ч., ч. 2. / Сост. Кулик Г. В., Окунь Н. А., Пехтерев Ю. М. / 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Россельхозиздат, 1987. — 480 с.
  152. А.И. О сильных и твердых пшеницах. — М.: Знание, 1966. — 16 с.
  153. А.Е. Агротехника твердой пшеницы. — Куйбышев: Куйбышевское областное государственное издательство, 1951. — 28 с.
  154. П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Россельхозиздат, 1986. — 4 — 87.
  155. Сборник статей. Яровая пшеница / Сост. Савченков СМ., Фокеев П. М., Конуров СТ. — М, — Колос. — 80 — 146.
  156. Семиницкая Г, А. Влияние технологии возделывания зерновых культур на их урожайность // Основные итоги науч. исследов, по сельскому хозяйству в Центр, р-не Нечерноземной зоны России. — М.: Немчиновка, 2001.-С. 540−542.
  157. В.А., Синицын С., Широков А. И. Твердая пшеница в Сибири. -М.: ВО Агропромиздат, 1987. — с. 31 — 132.
  158. Синицын С, Кошелев B.C. Сильная и твердая пшеница. Производство, реализация и экономика. — Омское книжное изд-во- Омск 1988.-С. 5−64.
  159. П.Е. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы. — М.: Колос, 1965. — 53 — 170.
  160. Справочник бригадира — полевода / Сост. Саранин К. И. — М.: Россельхозиздат, 1981.-С. 125−143.
  161. А.С. География Татарской АССР. — Казань: Таткнигоиздат: 1990.-196 с.
  162. К.А. Избранные сочинения в четырех томах. / Солнце, жизнь, хлорофилл. — М.: Сельхоз., 1948. — Т. 1. — 695 с.
  163. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве / Обработка почвы, посев, посадка. — М.: Агропромиздат, 1990. — 350.
  164. В.К. Физиологические основы локального применения удобрений. — М.: Наука, 1983. — 236 с.
  165. Н.М. Критика травопольной системы земледелия / Избранные произведения. — М.: Сельхозиздат, 1963. — 312 с.
  166. И.И. Зимостойкость растений. / Под. ред. Н. А. Максимова. — М., Л.: Гос. изд-во с.-х. и колхозно-кооперативной лит-ры, 1931. — 120 с.
  167. СМ. Корневая гниль и побурение зерна у пшеницы под влиянием Helminthosporium sativum Р.К. et В. / Труды ВИЗР. — Л.: 1948. -С. 3 — 30.
  168. СМ. Фузариоз пшеницы и результаты его изучения / Труды Воронежской СТАЗР. — Воронеж, 1972. — С 79 — 130.
  169. А.Н., Глухих К. А., Хорькова О. А., Шеркин А. И. Рожь. — М.: Колос, 1972.-С. 5−226.
  170. Темиров К. С Создание исходного материала по гороху // Повышение эффективности селекции и семеноводства с. -х. растений. — Новосибирск, 2002. -С 423−424.
  171. Р. А., Нестеров Я. С. Растениеводство Египта и Ливии /Тр. по прикл. бот., ген. исел.-Л.: 1978.-Т. 62.-Вып. 2. -С. 153−159.
  172. B.C. Обработка и хранение семян. — М.: Колос, 1980. — с. 52.
  173. B.C. Обработка семян зерновых культур. — М.: Колос, 1972. — 72.
  174. Н.И. Продуктивность пшеницы. — Саратов, Прив. кн. изд-во, 1980.-176 с.
  175. А.В. Справочник по борьбе с сорняками. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1984. — 255 с.
  176. К.А. Пшеницы. — М.- Л., Сельхозгиз, 1938. — 196 с.
  177. П.М. Твердая пшеница в Саратовской области. — Саратов: Саратовское областное государственное издательство, 1951. — 68 с.
  178. П.М. Яровая пшеница на Юго — Востоке / Научные труды НИИСХ Юго-Востока, 1961.-Вып. 20. -183 с.
  179. B.C. Горох. — М.: Госуд -ое изд-во с.-х лит-ры, 1960. — 115 — 193.
  180. В. Зерновое хозяйство. — М.: Колос, № 1 1982. — 21 — 25.
  181. Э.З. Новое в диагностике азотного питания Сельскохозяйственных культур. — М,: ВНРШТЭИагропром, 1987. — 59 с.
  182. Х.Х. Химическая борьба с сорняками на посевах гороха // Сборник статей. Горох. — М.: Изд-во с.-х. лит-ры, журналов и плакатов, 1962.-С. 117.
  183. Церлинг В. В Применение микроудобрений. — М.: ВАСХНИЛ, 1941. — 315 с.
  184. Ф.В. Агрохимия калия и фосфора. — М. Сельхозгиз, 1956. — 464 с.
  185. Чуб М. П. Влияние удобрений на качество зерна яровой пшеницы. — М.: Россельхозиздат, 1980. — 70 с.
  186. В.Я., Михайлина Н. В. Внекорневая подкормка яровых зерновых культур раствором мочевины и плавом. — В кн.: Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в интенсивном земледелии. — Ульяновск, 1985. — 39 — 44.
  187. Шамсутдинова К. Г и др. Урожай и качество яровой пшеницы. — Казань, Татакнигоиздат, 1972. — 88 с.
  188. И.С. Экологические, биологические и агротехнические условия получения запланированных урожаев. — М.: Известия ТСХА, 1970.-Вып. 1.-С. 60−66.
  189. И.С. Экологические, биологические и агротехнические условия получения запланированных урожаев. — М.: Известия ТСХА, 1970.-Вып. 1.-С. 60−66.
  190. Л.Р., Кольцов А. Х., Марьин Г. Е. Интенсивная технология возделывания озимой ржи. — М.: ВО Агропромиздат, 1989. — 3 — 72.
  191. Ф.П. Корневые гнили яровой пшеницы в Западной Сибири и система мер борьбы с ними. — М.: ВАСХНИЛ, Колос, 1970. — 14−17.
  192. М.Я., Макарова Н. А. Микроэлементы в сельском хозяйстве. — М., Л.: Сельхозгиз, 1957, — 293 с.
  193. Экология семян пшеницы. — М.: ВАСХНИЛ, Колос, 1981. — 349 с.
  194. .А., Смирнов П. М., Петербургский А. В. и др. Агрохимия / Под ред. Ягодина Б. А. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1989. -639 с.
  195. М.М. Сортовые и видовые богатства пшениц мира и их использование. Вопросы географии культурных растений и Н. И. Вавилов. — М., Л., Изд-во Всесоюз. ин-та Растениеводства, 1966. — 40 — 51.
  196. Яровая пшеница в Северном Казахстане. Под ред. ак. Бараева А. И. — Алма — Ата, Кайнар, 1976. — 232 с.
  197. , J.J.- Воск, B.R. Spring wheat response to enhanced ammonium supply // Tillering. Agron. J. — 1990. — Vol. № 3. — P. 467 — 473.
  198. Matar, A.E.- Brown, S.c. Effect of rate and method of phosphate placement on productivity of durum wheat in Mediterranean environments. 1. Crop yields and P uptake // Fertil. Res. — 1989. — Vol. 20, № 2. — P. 75 — 82.
  199. Sarandon, S.J.- Caldiz, D.O. Effects of varying supply at different growth stages on nitrogen uptake and nitrogen partitioning efficiency in two wheat cultivars // Fertil. Res. — 1990. — Vol. 22, № 1. — 21 — 27.
  200. Singh, M.P.- Singh, Y.- Singh, M. Effect of nitrogen, phosphorus and pottassium on yield and nutrient uptake by wheat and rice in wheat — rise cropping system // Ann. agr. Res. — 1989. — Vol. 10, № 4. — P. 387 — 395.
  201. Soltanpour, P.N.- el Gharous, M.- Azzaoui, A.- Abdelmonem, M. Response of dryland wheat to P rates and placement methods // Communic in Soil Sc. Plant analysis. — 1989. — Vol. 20, № 5 — 6. — P. 597 — 605.
  202. Gu Baohua, Lowe L. E. Studies on the adsorption of boron humin asids // Can. J. Siol. Sci. — 1990. — Vol. 70, № 3. — P. 305 — 311.
  203. Haynes R. J., Swift R.S. Concentrations of extractable Cu, Zn, Fe and Mn in a group of soils as influenced by air and ovendrying and rewetting // Geoderma.-1991.-Vol.49,№ 3 — 4. — P. 319−333.
  204. Kumus S., Azoza B.R., Himdal H.S. Potassium — Boron synergism in the nutrition of rise // L Indian Soc. Soil. Sci. — 1981. — Vol. 29, № 4. — P. 563.
  205. Nickolas Y. The effects of molybdenum deficiency on the catalase and peroxidase content of Nenrospore crassa. // D.LD. Jor. Gen Mierobiol. — 1957. — Vol. 17, № 3. — P. 689 — 698.
  206. Spencer D., Wood J.G. The role of molybdenum in nitrate reduction in higher plants. // Biol, plant. — 1954. — Vol. 7, № 4. — P. 425 — 434. #
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!