Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от условий питания, предшественников и приемов основной обработки серой лесной почвы в Предкамье

Диссертация: Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от условий питания, предшественников и приемов основной обработки серой лесной почвы в Предкамье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Дело в том, что научные исследования ведутся в плодосменных севооборотах с применением рассчитанных на высокие урожаи доз удобрений. В производстве же сложившиеся в последнее время условия привели к нарушению севооборотов, расширению площадей с неоднократными повторными посевами пшеницы как «валютной» культуры, используемой для погашения товарных кредитов и кредитов различных банков. Под видом… Читать ещё >

Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от условий питания, предшественников и приемов основной обработки серой лесной почвы в Предкамье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Стр
  • ВВЕДЕНИЕ
  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Общие сведения о культуре
    • 1. 2. Предшественники яровой пшеницы
    • 1. 3. Удобрение
    • 1. 4. Основная обработка почвы. г ^ 1.5. Болезни яровой пшеницы и значение агротехнических
  • V. приемов в борьбе с ними
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИИ 2.1 Климат зоны и агрометеорологические условия в годы исследований
    • 2. 1. 1. Метеорологические условия в годы исследований
    • 2. 2. Почвы региона и почвенный покров опытного участка
  • I. 2.3. Методика проведения и агротехника опытов
    • 2. 4. Методики сопутствующих наблюдений и анализов
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. Удобрения / 3.1. Развитие растений
  • V. 3.2. Поражение посевов яровой пшеницы болезнями
    • 3. 3. Засоренность посевов
    • 3. 4. Водный режим почвы
    • 3. 5. Динамика элементов питания в почве
    • 3. 6. Урожайность. Структура урожая и качество зерна
  • 4. Основная обработка почвы и удобрения
    • 4. 1. Развитие растений
    • 4. 2. Поражение посевов яровой пшеницы болезнями. 4.3. Засоренность
    • 4. 4. Водный режим почвы
    • 4. 5. Динамика элементов питания
    • 4. 6. Урожайность. Структура урожая и качество зерна
  • 5. Предшественники и удобрения
    • 5. 1. Развитие растений
    • 5. 2. Поражение посевов яровой пшеницы болезнями
    • 5. 3. Засоренность
    • 5. 4. Динамика элементов питания
    • 5. 5. Урожайность. Структура урожая и качество зерна
  • 6. Динамика микробиологических параметров почвы
  • 7. Экономическая и энергетическая эффективность
  • выводы.-.П
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

Производство высококачественной продовольственной пшеницы для ежегодного обеспечения населения в объеме 600 тыс. тонн остается важнейшей задачей сельских товаропроизводителей Республики Татарстан. Однако за годы наших исследований объемы заготовок пшеницы 3 класса составляли лишь 133 — 198 тыс. тонн. В то же время в опытах научных учреждений, в том числе и наших, районированные сорта этой культуры дают зерно довольно высокого качества.

Дело в том, что научные исследования ведутся в плодосменных севооборотах с применением рассчитанных на высокие урожаи доз удобрений. В производстве же сложившиеся в последнее время условия привели к нарушению севооборотов, расширению площадей с неоднократными повторными посевами пшеницы как «валютной» культуры, используемой для погашения товарных кредитов и кредитов различных банков. Под видом сокращения затрат упрощается обработка почвы, уменьшается внесение органических и минеральных удобрений.

В результате сложилась крайне неблагоприятная обстановка: выращиваются невысокие урожаи низкого качества при повсеместном распространении сорняков, вредителей и болезней сельскохозяйственных культур, особенно корневых гнилей — наименее заметного, но довольно вредоносного заболевания.

Исследования значения предшественников культуры, вопросов обработки почвы и применения удобрений вновь приобрели высокую актуальность. Необходимым стало вооружить специалистов и руководителей хозяйств и сельскохозяйственных структур свежими данными по этим, казалось бы, устоявшимся вопросам с тем, чтобы прекратить нарушение агротехники на полях с его тяжелыми последствиями.

Цель и задачи исследований. Цель исследований состояла во вскрытии причин неустойчивости урожаев, сильной поражаемости посевов болезнями и низкого качества выращиваемой в республике пшеницы и выработке агротехнических приемов выхода из создавшегося положения.

Задачи исследований:

— проследить влияние предшественников яровой пшеницы на урожайность и качество зерна в сопоставлении с повторными посевами;

— оценить значение приемов основной обработки почвы в уменьшении затрат на возделывание пшеницы и стабилизации её урожайности и качества зерна;

— выявить роль расчетных норм удобрений, извести и пестицидов в определении уровня урожаев и качества пшеницы по различным предшественникам и приемам основной обработки;

— продолжить начатые ранее исследования поражаемости корневыми гнилями и листовыми болезнями;

— дать экономическую и энергетическую оценку затронутых исследованиями приемов возделывания культуры.

Исследования велись на стационарном опыте кафедры растениеводства Казанской государственной сельскохозяйственной академии, заложенном в 1994 г на серой лесной почве Предкамской зоны Республики Татарстан.

Предусмотренные рабочей программой наблюдения, учеты и анализы выполнены. Результаты послужили основанием для написания данной диссертации.

Научная новизна. Впервые в условиях серых лесных почв Предкамья, с целью увеличения урожайности и качественных характеристик зерна яровой пшеницы, разработана комплексная система агротехнических приемов возделывания культуры на основе совместного применения расчетных доз удобрений, известкования почв, химических средств защиты растений в зависимости от предшественников и приемов основной обработки почвы.

Впервые в зоне исследованы закономерности воздействия минеральных удобрений, предшественников, способов основной обработки почвы и средств химизации на фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы.

Практическая ценность. Результаты исследований ориентируют практиков на прекращение повторных посевов и соблюдение плодосмена при возделывании яровой пшеницы, необходимость внесения удобрений по расчету на запланированную урожайность, применение средств химической защиты против сорняков, болезней и вредителей, соблюдение рекомендованных для зоны приемов основной обработки.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Казанской государственной сельскохозяйственной академии в 1999 — 2002 гг., Всероссийской конференции «Молодые учёные — АПК» (Казань, 2000), на региональной научно-практической конференции «Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства» (Йошкар-Ола, 2003) и получили положительные отзывы.

Публикация результатов исследований: Основные положения диссертации опубликованы в 5 печатных работах.

Структура и объем работы. Работа изложена на 167 страницах компьютерного текста и состоит из введения, 7 глав, 34 таблиц, 10 рисунков, выводов, предложений производству, 31 приложения.

Список литературы

включает 210 наименований, из них 20 на иностранных языках.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Внесение расчетных доз ИРК по бобовому предшественнику (гороху) позволяет сформировать урожаи продовольственной яровой пшеницы на уровне 4 т/га, снизить пораженность болезнями и засоренность посевов.

2. Размещение посевов яровой пшеницы по изученным предшественникам и использование отвальной основной обработки почвы повышает продуктивность и качество зерна, улучшает фитосанитарное состояние посевов, что позволяет снизить пестицидную нагрузку на агроценозы.

3. За счет оптимизации минерального питания растений, соблюдения плодосмена и отвальной основной обработки почвы повышается конкурентоспособность и энергетическая эффективность производства зерна.

Выражаю искреннюю благодарность научным руководителямпрофессорам A.A. Зиганшину и И. А. Гайсину за разностороннюю помощь в проведении исследований и оформлении диссертации, а также всем сотрудникам кафедр растениеводства и агрохимии и почвоведения за содействие в проведении полевых и лабораторных работ.

выводы.

Проведенные на посевах яровой пшеницы по предшественникам, приемам обработки и удобрениям наблюдения, учеты, анализы, а также соответствующие экономические и энергетические расчеты позволяют сделать следующие выводы.

1. Яровую пшеницу справедливо относят к одной из наиболее требовательных к условиям произрастания культур. Она четко реагировала на предоставляемые предшественники, удобрения, пестициды, приемы обработки, а также погодные условия. При благоприятных погодных условиях 1997 и 2001 гг. по предшественникам и приемам обработки с внесением расчётных доз удобрений она сформировала запланированную урожайность на уровне 4 т зерна с 1 га.

2. В опытах получены высокие прибавки урожаев от плодосмена: посев по гороху по сравнению с бессменными посевами повысил урожайность за 1997;2001 гг. по вспашке без удобрений на 0,81 т, по овсу — на 0,28 т/га, по удобрениям с внесением извести и химической защитой соответственно на 0,7 и 0,28 т/га.

3. Сильное влияние гороха и овса как предшественников на урожайность яровой пшеницы связано, кроме известной азотфиксирующей способности гороха и воздействия микрофлоры его ризосферы на другие показатели почвенного плодородия, с тем, что после данного предшественника пшеница меньше поражается корневыми гнилями, так как эта болезнь у гороха вызывается другим видом патогенов. Овес же отличается среди зерновых злаковых культур слабой восприимчивостью к корневым гнилям. Посев яровой пшеницы по этим предшественникам существенно увеличивает всхожесть семян, сохранность всходов и число продуктивных стеблей перед уборкой.

4. Предшественники горох и овес улучшают качество зерна пшеницы: стекловидность, массу 1000 зёрен, натуру, а также содержание клейковины, азота и протеина.

5. Высокий прирост урожайности дало внесение минеральных удобрений: в среднем за 3 года по вспашке на бессменных посевах он составил 0,77 т, по гороху 0,64 т/га. Удобрения сыграли в оптимальные по увлажнению годы решающую роль в достижении запланированной урожайности. Внесение извести 1 раз в 4 года по ГК на фоне минеральных удобрений подняло урожайность соответственно на 0,07 и 0,08 т, а использование пестицидов увеличило её на 0,11 т по бессменным посевам и на 0,12 т — по гороху.

6. Расчетные дозы удобрений увеличили количество всходов на единицу гплощади, их сохранность, число продуктивных стеблей, улучшили качество зерна пшеницы.

7. Замена вспашки плоскорезным рыхлением снижала урожайность пшеницы, увеличивала засоренность посевов, поражение растений корневыми гнилями и листовыми болезнями, снижала качество зерна.

8. Расчеты экономической и энергетической эффективности выращивания яровой пшеницы показали, что наиболее рационально делать это из изучавшихся нами предшественников по гороху с внесением удобрений. Рентабельность производства пшеницы составляет без удобрений при бессменных посевах 78−79%, по гороху 155−169%, на варианте «ЫРК + известь + хим. защита» при монокультуре 40−43, по гороху — 71−72%. Энергетическая эффективность также значительно выше при посеве по бобовому предшественнику. Внесение удобрений этот показатель несколько снижает, но он остается вполне приемлемым, поскольку по удобрениям получается больше продукции с хорошим качеством.

9. К агротехнике яровой пшеницы, как требовательной к условиям произрастания и ведущей продовольственной культурой страны и Татарстана, необходимо проявлять особое внимание, отводить под неё поля после гороха, из зерновых культур — после овса, вносить по расчету на планируемую урожайность минеральные удобрения, применять интегрированную систему защиты посевов от сорняков, болезней и вредителей.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. На серых лесных почвах Предкамья для получения высоких устойчивых урожаев яровой пшеницы с хорошим качеством зерна возделывать её только в освоенных севооборотах с внесением рассчитанных на запланированную урожайность доз удобрений, на кислых почвах в сочетании с известкованием.

2. В целях снижения пестицидной нагрузки применять повышающие супрессивность почвы агротехнические приемы — отвальную вспашку и размещение по предшественнику — улучшителю почвы гороху.

3. Для улучшения фитосанитарного состояния посевов яровой пшеницы использовать средства химической защиты растений в сочетании с внесением расчетных доз ЫРК и извести по предшественнику — гороху.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. Д., Матюшин М. С., Шаряпова А. И. Влияние обработки на свойства почвы и урожайность зерновых культур в Верхнем Поволжье // Минимальная обработка почвы. М.: 1984. — С.204−211.
  2. К.Г. Вредоносность обыкновенной корневой гнили и ЭМС на яровой пшенице // Научно-технический бюллетень СО ВАСХНИЛ. 1988. -№ 2. — С.32−39.
  3. М.Б. Научные основы севооборотов для интенсивного земледелия Башкирии. Учебное пособие. — Ульяновск, 1991. — 64 с.
  4. М.Ф. Нормы удобрений, основная обработка почвы и поливы в интенсивной технологии твердой пшеницы на выщелоченном черноземье: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Саратов, 1989. — 16 с.
  5. Ш. А., Шакиров В. З. Биологизация земледелия требование времени // Агрохимический вестник. — 2000. -№ 4. — С. 21−23.
  6. Ш. А., Шакиров В. З. Формирование высококачественной продовольственной пшеницы // Агрохимический вестник. 2000. — № 4. — С. 36−37.
  7. Д.М. Удобрение яровой пшеницы. -М.: Химиздат, 1986. 142 с.
  8. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. 2 изд., перераб. и доп. — М.: Изд. Московского университета, 1970. — 487 с.
  9. Н.И., Якович Н. И., Русалович A.M. и др. Эффективность подпахотного рыхления дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы // Почвоведение и агрохимия. 1981. — Вып. 17. — С. 11−18.
  10. Ю.Афанасьева М. М., Чулкина В. А. Влияние минеральных удобрений на численность конидий Helmintosporium sativum Ramm., kinget Bokke в почве// Микология и фитопатология. 1977. -Т.2, вып. 2. — С. 131−134.
  11. К.П. Комплексный и дифференцированный подход к определению доз удобрений // Земледелие. 1970. — № 2. — С. 49−52.
  12. Л.Ф., Горобей И. М., Иванов O.A. Защита растений в адаптивно-ландшафтных системах земледелия // Материалы научных чтений, посвященных 100-летию закладки первых полевых опытов И. И. Жименским. -Новосибирск: 1997.-С. 15−17.
  13. З.Бабич H.H. Изучение различных зернобобовых культур по хозяйственным признакам для ЦЧЗ // Зерновые культуры. 1997. — № 1. — С. 7−8.
  14. Н.Яровая пшеница / Под ред. А. И. Бараева М.: Колос, 1978. — 429 с.
  15. А.И., Зинченко И. Г. Основная и предпосевная обработка почв // Почвозащитное земледелие.-М.: Колос, 1975.-С. 126−127.
  16. Л.Н. Об агротехнической роли отвальной вспашки // Земледелие. -1959.-№ 8.-С. 67−71.
  17. A.A., Кашанский А. Д., Кащенко B.C. Почвоуглубление освоенных подзолистых почв на двучленных отложениях // Состав, свойства и плодородие почв. М.: Агропромиздат, 1990. — С. 34−43.
  18. A.A., Жукова Р. В. Возбудители корневых гнилей яровой пшеницы в эколого-географических зонах Башкирской АССР // Микология и фитопатология. — Т. 8, вып.1. 1974.— С. 31−37.
  19. В.И. Севообороты не анахронизм, а важнейший элемент современного земледелия // Земледелие. 1998. — № 1. — С. 11−12.
  20. В.И. Продуктивность яровой пшеницы на серой лесной почве Предкамья при разных уровнях питания: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. -Саратов, 1989.-19 с.
  21. Ф.М. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность севооборота и плодородие почвы // Зерновые культуры.1997. № 1.-С. 7−8.
  22. Ф.М., Середа H.A. Влияние различных систем удобрения на гумусное состояние и продуктивность чернозема типичного // Агрохимия.1998,-№ 4.-С. 18−24.
  23. H.K. Комплексный метод почвенной диагностики, условий питания, расчета доз удобрений, величины урожая сельскохозяйственных культур // Доклады ВАСХНИЛ, 1976. № 6. — С. 11−14.
  24. П.П. и др. Растениеводство. М.: Агропромиздат, 1986. — 512 с.
  25. В.А., Попов П. Д. Технологическая политика применения удобрений в России // Агрохимический вестник. 2000. — № 1. — С. 11−14.
  26. A.C., Будынков Н. И., Рудаков О. Л. Корневые гнили опаснейшие болезни зерновых // Зерновые культуры. — 1996. — № 2. — С. 19−20.
  27. М.М., Покудин З. А., Бунякина Р. Ф. Изучение минимальной обработки почвы в звене севооборота, насыщенном зерновыми культурами на выщелоченных черноземах Краснодарского края // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. — С. 115−127.
  28. В.Р. Почвоведение. -М.: Сельхозгиз, 1939.-456 с.
  29. В.И., Волынкина О. В. Влияние удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы при разных погодных условиях // Агрохимия. — 1999. -№ 5.-С. 48−54.
  30. С.А. Интенсификация земледелия и севообороты // Изв. ТСХА. -1972.-Вып. 6.-С. 16−25.
  31. С.А. О теории севооборотов в интенсивном земледелии // Вестник с.-х. науки, 1970.-№ 2.-С. 1−12.
  32. С.А. Основы полевых севооборотов. М.: Колос, 1968. — 200 с.
  33. И.А. Ассортимент и технологии применения удобрений // Тез. докл. Международного научно-технического семинара. Казань, Абак, 1996. — С. 24−26.
  34. И.А. Искусство применения удобрений // Научный Татарстан. — 1997.-№ 2.-С. 51−54.
  35. В.М. Различные приемы основной обработки почвы и физические свойства чернозема // Вестник Российской академии с.-х. Наук. 1999. — № 3.-С. 36−38.
  36. В.К. Яровая пшеница. Уфа: Башк. кн. изд., 1976. — 296 с.
  37. М.А., Собянин В. Б. Обработка почвы в Зауралье // Земледелие.2000.-№ 5. с. 18−19.
  38. В.В. Минимальная обработка почвы в системе полевого севооборота в Приуралье // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. -М.: Агропромиздат, 1990.-С. 115−123.
  39. К.П. Изменение почвенных процессов // Вестник с.-х. Науки. -1955.-№ 5.-С. 20−23.
  40. Г. С., Хохлова И. К., Григорьев М. Ф., Строт Т. А. Особенности поражения ярового ячменя гельминтоспориозной корневой гнилью // Вестник РАСХН. 1998. — № 3. — С. 45−47.
  41. А.П. Биологические протравители не панацея! // Защита и карантин растений. — 1999. -№ 8. — С. 20−21.
  42. Т.З. Формирование урожая яровой пшеницы на выщелоченных черноземах Закамья при разных уровнях питания и влагообеспеченности: Автореф. дисс. канд. с.-х. х. наук. Саратов, 1989. — 21 с.
  43. О.Х. Влияние монокультур и различных чередований на урожай, засоренность и водный режим темно-серой лесной почвы // Труды ТатНИИСХ. Казань, Таткнигоиздат, 1976. — Вып. 6. — С. 3−9.
  44. В.Е. Теоретические и агротехнические основы повышения урожайности и качества зерна пшеницы в условиях центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации: Дисс. д-ра с.-х. наук в форме докл. М., 1993.-64 с.
  45. И.И. Проблемы системы обработки почвы в Татарстане. — Казань: Изд. «Матбугат йорты». 2001. — 165 с.
  46. И.И. Сохранение влаги залог урожая // Зерновые культуры.2001. -№ 1.- С. 9−10.
  47. H.A., Вельская С. И., Волевич Е. А. и др. Проблемы иммунитета сельскохозяйственных растений к болезням. Мн.: Наука и техника, 1991. -248 с.
  48. В. Ф. Пшеница в Нечерноземье. JT.: Колос, 1983. — 190 с.
  49. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985. — 351 с.
  50. В.М. Значение севооборотов в воспроизводстве плодородия почв // Земледелие. 1990. — № 11. — С. 43−47.
  51. Е.П., Пахненко O.A., Минеев В. Г. Фитосанитарный эффект минеральных удобрений и растений в агроценозе // Доклады РАСХН. -1998. № 6. — С. 10−13.
  52. B.JI. Засоренность посевов твердой пшеницы при минимальных обработках почвы в зернопаропропашном севообороте Южной лесостепи Западной Сибири // Научно-технический бюллетень СО ВАСХНИЛ. 1987. -№ 19. -С. 15−18.
  53. Ю.П., Комков В. П. Продуктивность культур полевого севооборота при системе удобрения, рассчитанной балансовым методом // Известия ТСХА. 1981. — № 1. — С. 15−23.
  54. B.B. Совершенствование основных элементов системы земледелия на серых лесных почва Волго-Вятского района: Дисс. д-ра с. х. наук. — Н. Новгород, 1996.-350 с.
  55. С.С. Удобрение полевых культур. Казань: Таткнигоиздат, 1940. -327 с.
  56. JI.B., Иваницкая E.H. Какой должна быть обработка почвы в Рязанской области // Земледелие. 1991. — № 4. — С. 52.
  57. М.К., Михайлова H.A. Устойчивость сельскохозяйственных культур к болезням // Защита и карантин растений. 1997. — № 1. — С. 11−12.
  58. Т.В. Обработка почвы, засуха и урожай // Земледелие. 1993. -№ 7.-С. 22.
  59. И.Ф., Моисеев A.A., Каргин В. И., Жабаева Т. В. Адаптация сельскохозяйственных культур к недостатку влаги в условиях систематического применения удобрений // Современные аспекты адаптивного земледелия. — И.-Ола. 1998. — С. 53−56.
  60. А.П. Альтернативы удобрениям нет // Земледелие. 1998. — № 6. — С. 11.
  61. A.A., Заславский М. Н. Почвоводоохранное земледелие. М.: Россельхозиздат, 1984. — 462 с.
  62. М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. -М.: Агропромиздат, 1989. 320 с.
  63. В.Ф. Об основной обработке черноземов в Татарии // Земледелие. -1984.-№ 10.-С. 17−20.
  64. А.К. Фитосанитарная роль основной обработки почвы // Земледелие. -2000.-№ 5.-С. 20−21.
  65. Р.И. В борьбе с корневыми гнилями // Защита растений. — 1987. -№ 2.-С. 22.
  66. В.И. Применение минеральных удобрений в биологическом земледелии // Агрохимия. 1999. -№ 10. — С. 69−77.
  67. М.И., Тумасов В. И. Возможности минимализации основной обработки каштановых почв в зернопашном севообороте Заволжья // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990. -С. 78−82.
  68. В.А. Накопление и расходование почвенной влаги по плоскорезной обработке // Обработка почвы в степном Заволжье. -Куйбышев, 1980.-С. 57−64.
  69. А.Ф., Чумаков А. Е., Щекочихина Р. И. Защита пшеницы от корневых гнилей. JL: Колос, 1966. — 96 с.
  70. П.А. Учение о механической обработке почвы. С-Пб., 1885. -172 с.
  71. Н.И. С учетом специализации // Земледелие. 1975. — № 1.- С. 1921.
  72. И.И. Болезни кормовых бобов, вызываемые грибами рода Fusarium и Rhizoctonia и биологическое обоснование мер борьбы с ними: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. JL, 1966. — 17 с.
  73. Е.М., Крамарев С. М., Подгорная Л. Г. Баланс питательных веществ в севообороте и применение удобрений // Земледелие. 1999. — № 6. — С. 21.
  74. Л.И. Роль фунгистазиса почвы в снижении пораженности ячменя корневой гнилью в условиях Белоруссии: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. -Л., 1982.-19с.
  75. Р.В. Способы обработки серой лесной почвы в занятом пару под озимую рожь // Материалы юбилейной конференции КСХИ. Казань, 1992. -С. 16−19.
  76. У.А. Сильную и твердую пшеницу на поля Татарии. — Казань: Таткнигоиздат, 1966. — 74 с.
  77. В.Г. Проблемы теории и практики севооборота. В сб.: Теория и практика современного севооборота. — М.: Изд. МСХА, 1996. С. 9−14.
  78. Д.Р. Влияние способа обработки на микробиологический состав серых лесных почв // Материалы научных чтений, посвященных 100-летиюзакладки первых полевых опытов И. И. Жименским. Новосибирск. — 1997. -С. 107−109.
  79. И.П. Обработка серых лесных почв в Татарии // Земледелие. 1984. -№ 1. — С. 6−13.
  80. Р.Ф., Архипова В. В. Влияние удобрений на урожайность и качество мягкой пшеницы // Зерновые культуры. 1999. — № 2. — С. 25−27.
  81. И.П., Манько Ю. П. и др. Влияние систем основной обработки почвы на ее плодородие и урожайность культур полевого севооборота лесостепи Украины // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990.-С. 153−162.
  82. Т.С. Вопросы земледелия. М.: Сельхозиздат, 1955. — 126 с.
  83. Н.Г., Тарасенко Н. Д. Возделывание сильных пшениц. М.: Россельхозиздат, 1982. — 94 с.
  84. В.Ф. Минимизация обработки серой лесной почвы под яровую пшеницу в условиях Предкамья: Автореф. дисс.. канд. с.-х. х. наук. -Пермь, 1986.-16 с.
  85. В.Ф., Чернов P.A. Эффективность минимальной обработки почвы в севообороте в условиях Татарстана // Биологические и технологические аспекты повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Казань, 1999.-С. 42−43.
  86. В.И., Сухов А. Н., Коротич А. И. Ресурсосберегающая обработка светло-каштановых почв Нижнего Поволжья в полевых севооборотах зерновой специализации // Ресурсосберегающая система обработки почвы. -М.: Агропромиздат, 1990. С. 59−65.
  87. Г. С. Теоретические и технологические основы управления фитосанитарным состоянием почвы в условиях Северо-Восточного Нечерноземья Российской Федерации: Автореф. дисс.. д-ра с.-х. наук. -М., 1996.-36 с.
  88. Г. С., Шепелева Т. Г., Смирнова H.A. Корневые гнили полевых культур при программировании урожаев // Интенсивное земледелие и программирование урожаев. Й.-Ола, 1984. — С. 116−117.
  89. М.С., Боярова H.H. Приемы основной обработки под яровую пшеницу в условиях ТАССР // Труды Горьковского СХИ. Горький, 1976 -Т.97. — С. 27−32.
  90. В.В. Преимущества бесплужной обработки не доказаны // Земледелие. 1993. — № 3. — С. 23−25.
  91. Д.И. Работы по сельскому хозяйству. М.: Изд. АН СССР, 1954.- 620 с.
  92. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.
  93. М.:Колос, 1971.-Вып.2.-189 с.
  94. В.Г., Ремпе Е. Х. Агрохимия, биология и экология почвы. М.: Росагропромиздат, 1990. — 206 с.
  95. Ф.Х. Влияние предшественников, минеральных удобрений и орошения на урожайность и качество зерна сильной и твердой пшеницы в условиях Татарской АССР: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. — Казань, 1975.-27 с.
  96. Ф.Х. Отзывчивость яровой пшеницы на минеральные удобрения // Труды ТатНИИСХ. Казань, 1974. — Вып.4. — С. 140−148.
  97. Ф.Х. Предшественники яровой пшеницы на выщелоченном черноземе и серой лесной почве // Труды ТатНИИСХ. — Казань, 1974. -Вып.4. С. 54−67.
  98. Ф.Х., Матюшин М. С. Опыт возделывания яровой пшеницы в Татарии. Казань: Таткнигоиздат, 1976. — 96 с.
  99. Н.И. Использование методов математического анализа для оценки вредоносности корневой гнили // Защита растений от вредителей и болезней. Саратов, 1983. — С. 68−78.
  100. В.Г., Павлов А. Н. Агротехнические основы повышения качества зерна яровой пшеницы. М.: Колос, 1981. — 287 с.
  101. Э.И., Застежко H.H., Остапенко H.H. Влияние агротехники на развитие комплекса болезней озимой пшеницы // Защита и карантин растений. 1999. — № 10. — С. 11 -12.
  102. Ф.Т. Обработка почвы и урожай. М.: Колос, 1981. — 286 с.
  103. В.Н. Эффективность различных систем обработки дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы в полевых севооборотах Предуралья // Методы окультуривания почв в Предуралье. Киров, 1988. — С. 16−26.
  104. В.П. Рельеф местности и вопросы земледелия // Советская агрономия. 1949. — № 8. — С. 35.
  105. В.П. Углубление пахотного слоя // Соч. М., 1954. — Т.4. — 568 с.
  106. П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур. М.: Сельхозиздат, 1963. — 263 с.
  107. В.П. Научные основы систем земеледелия. М.: Колос, 1982. -328 с.
  108. А.Ф. Севооборот основа урожая. — Омск: Омское книжное издательство, 1990. — 127 с.
  109. Н.С. Агрохимическая эффективность почвозащитной системы земледелия // Вопросы совершенствования сельскохозяйственного производства // Сб. научных трудов Пензенского НИИСХ. Пенза, 1993. -4.1.-С. 149−158.
  110. Э.Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1976.-220 с.
  111. A.A., Строганова JI.E., Умора С. Н. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 133 с.
  112. А.И. Пшеница: биология. М.: Колос, 1965. — 568 с.
  113. И.Е. Новая система земледелия / Пер. с польского Барановского. Киев, 1899. — 102 с.
  114. В.И. Предшественники и удобрение яровой пшеницы // Земледелие. 2000. — № 2.-С.2б-27.
  115. В.И., Сметанина М. Н. Бессменная пшеница: возможности, условия, ограничения выращивания // Вестник РАСХН. 2000. — № 1. — С. 20−24.
  116. А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. М.: Наука, 1967.-339 с.
  117. Г. Я., Мощенко Ю. Б. Обработка и физическое состояние почвы //Сибирский вестник с.-х. науки, 1988.-Вып. 17.-С. 7−10.
  118. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Агропромиздат, 1987. — 512 с.
  119. В.Ф., Тютерев C.JL, Баталова Т. С. Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях их возделывания. М.: Агропромиздат, 1991. -272 с.
  120. A.B. Агрохимия и система удобрений. М.: Колос, 1967. -419с.
  121. П.М., Коновалова В. Я. Надо защищать растения! // Защита и карантин растений. 1999. — № 4. — С. 13.
  122. П.Д., Постников A.B., Кондратенко А. Н. Выполнение федеральной целевой программы стабилизации и развития АПК на 1996−2000 гг. // Агрохимический вестник. —2000. № 1. — С. 7−11.
  123. П.Д., Прошляков В. П. История создания и пройденный путь // Агрохимический вестник. 2000. — № 1. — С. 2−6.
  124. Производство продовольственного зерна яровой мягкой пшеницы в Республике Татарстан: Практические рекомендации / Под. Ред. Шамсутдиновой К. Г. Казань, 2001. — 27 с.
  125. Д.Н. Об удобрении полей и севооборотах. М.: Изд. МСХ РСФСР, 1962.-265 с.
  126. А.И., Мухаметзянов Ф. З. Влияние минимальной обработки на агрофизические свойства почвы и урожайность полевых культур // Вестник сельскохозяйственной науки. 1986. — № 7. — С. 49.
  127. А.П., Бухараева Л. Г. Почвам надежную защиту. — Казань: Таткнигоиздат, 1984. — 79 с.
  128. И.Г., Дудкин И. В., Поветкин В. Е. Совершенствование технологии возделывания яровых культур // Земледелие. 2000. — № 1. — С. 20−21.
  129. И.С., Бахтин П. У., Аксененко В. Д., Гавалов И. В. Минимальная обработка почвы и борьба с ее переуплотнением. М.: Знание, 1980. — 62 с.
  130. H.H. Принцип природного районирования СССР для целей сельскохозяйственного производства // Почвоведение. 1954. — № 8. — С. 3040.
  131. A.C. Севообороты: агроэкономические основы, пути усовершенствования. Казань: изд. «Дом печати», 1997. — 88 с.
  132. В.Ф., Трепашко Л. И., Буга С. Ф. и др. Интегрированная система защиты зерновых культур при интенсивных технологиях их возделывания в Белоруссии. М.: Агропромиздат, 1988. — С. 117−126.
  133. Г. А., Карпович К. И. Совершенствование систем земледелия на ландшафтной основе // Земледелие. 1998. — № 2. — С. 5−6.
  134. С.С., Салова Т. М., Гордюк А. Е. Специализированные зерновые севообороты в Нечерноземье // Земледелие. 1987. — № 1. — С. 2628.
  135. В.И. Технология возделывания яровой пшеницы. Яровая пшеница в Сибири. М.: Россельхозиздат, 1981. — С. 93−94.
  136. М.И. И плуг, и плоскорез // Земледелие. 1989. — № 6. — С. 21−23.
  137. С.С., Кошелев Б. С. Сильная и твердая пшеница. Омск, 1988. -173 с.
  138. А.П., Катрич JI.A. Влияние минеральных удобрений на продуктивность яровой пшеницы в основных регионах ее возделывания по интенсивной технологии // Агрохимия. 1986. — № 7. — С. 55−60.
  139. П.Т. Климат Татарии. Казань: Татгосиздат, 1947. — 108 с.
  140. Н.А. Поражаемость зерновых культур корневыми гнилями // Приемы повышения плодородия почв в центральном районе Нечерноземной зоны.-М., 1989.-С. 69−77.
  141. М.Ф., Прокопов П. Е., Цивенко И. А. Севообороты в Нечерноземной зоне. Л.: Колос. — 1982. — 287 с.
  142. И.П. Влияние предшественников и удобрений на продуктивность и поражаемость яровой пшеницы корневыми гнилями // Зерновые культуры. 1999. -№ 1.- С. 23−25.
  143. И.П. Защита зерновых культур от корневых гнилей. Казань, 1999.-39 с.
  144. И.П. Отзывчивость озимой ржи, яровой пшеницы и кукурузы на длительное применение отвальной и плоскорезной основной обработки серой лесной почвы. Дисс.. канд. с.-х. наук, 1994. 134 с.
  145. .А. Развитие и вредоносность обыкновенной корневой гнили зерновых культур при разной степени заселенности почвы Bipolaris sorocinicma Sacc. Shoemaker в северной лесостепи Приобья: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Киев, 1983. — 18 с.
  146. Е.З., Шильникова В. К., Переверзеева Г. И. Практикум по микробиологии. М.: Агропромиздат, 1987. — 239 с.
  147. В.П. Удобрения и качество урожая. М.: Агропромиздат, 1987.- 192 с.
  148. Т.А. Основная обработка почвы под ячмень // Зерновые культуры. 1999. — № 5. — С. 28−29.
  149. Н.М. Рационально использовать землю. Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1963. — 104 с.
  150. Х.Х. Пути усовершенствования системы обработки почвы в условиях Республики Татарстан // Биологические и технологические аспекты повышения урожайности сельскохозяйственных культур. — Казань, 1999.-С. 78−80.
  151. Х.Х., Гайнутдинов И. Г. Урожайность гороха и яровой пшеницы по различным способам осенней обработки почвы // Материалы юбилейной конференции КСХИ. Казань, 1992. — С. 21−24.
  152. Х.Х., Долотин И. И. Некоторые результаты изучения длительной безотвальной обработки почвы в Татарии // Минимализация обработки почвы. M., 1984. — № 5. — С. 39−40.
  153. Х.Х., Набиуллин Р. З., Гараев Ф. М., Идиятов Б. Г. Биологизация систем земледелия в лесостепи Поволжья // Биологические и технологические аспекты повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Казань, 1999. — С. 80−81.
  154. Я.Н. Озимая и яровая пшеница на расчетных фонах удобрений и пестицидов на серой лесной почве: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Казань, 1996. — 24 с.
  155. Ф.Х. Исследование севооборотов с различным насыщением зерновыми культурами в условиях Юго-Востока Татарской АССР: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1977. — 17 с.
  156. Н.Ф. Повышение продуктивности зерновых культур в зависимости от глубины основной обработки дерново-подзолистой почвы ивнесения минеральных удобрений // Доклады ВАСХНИЛ, 1990. № 9. — С. 40−43.
  157. И.Ф., Кочегарова Н. Ф., Безвиконный Е. В. Изменение плодородия почвы и продуктивности севооборота под влиянием длительного применения удобрений и различных способов обработки почвы // Доклады РАСХН. 1999. — № 2. — С. 29−30.
  158. О.Г., Лаптев A.B., Козенко О. П. Формирование энтомокомплексов в орошаемых севооборотах // Земледелие. — 1999. — № 6. -С.20.
  159. Н.С., Брезинский В. Б. Приемы основной обработки дерново-подзолистой почвы и урожайность сельскохозяйственных культур // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990.- С.175−181.
  160. A.B. Влияние глубины вспашки на изменение некоторых агрофизических свойств дерново-подзолистых почв и на урожаи сельскохозяйственных культур в севообороте // Труды Пермского СХИ, 1980.-Т. 139.-С.23−27.
  161. М.Г., Макарец И. К. Определение глубины и чистоты обработки по показателям сложения и строения почвы // Земледелие. — 1958.7. С.10−17.
  162. Чуб М. П. Влияние удобрений на качество зерна яровой пшеницы. -Россельхозиздат, 1980.-С.36−37.
  163. И.А. Обработка почвы в интенсивном земледелии // Прогрессивные системы обработки почвы. — Куйбышев: Кн. издательство, 1988.-C.3−31.
  164. И.А. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Заволжья // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. — С.237−244.
  165. В.А., Коняева Н. М., Кузнецова Т. Т. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири. М.: Россельхозиздат, 1987. — 254 с.
  166. В.А., Торопова Е. Ю., Чулкин Ю. И. Пути оптимизации фитосанитарного состояния зерновых культур // Защита и карантин растений. 1999. — № 6. — С.21 -23.
  167. А.Е., Захарова Г. И. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1990. — 126 с.
  168. В.П., Соколов М. С., Анпилогова JI.K. и др. Фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы на юге России // Защита и карантин растений. 1998. — № 4. — С. 13.
  169. А.И. Особенности обработки почвы в различных зонах и агроландшафтах Поволжья // Земледелие. 2000. -№ 5. — С.13−15.
  170. P.C. Земное плодородие. Казань: Таткнигоиздат, 1989. — 120 с.
  171. P.C. Эффективность удобрений под планируемые урожаи // Зерновые культуры. 1999.-№ 5.-С. 14−18.
  172. A.A. Совершенствование системы основной обработки серой лесной тяжелосуглинистой почвы в зернопропашном севообороте Предкамской зоны ТАССР: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. -Немчиновка, 1990. 16 с.
  173. К.Г. Урожай и качество яровой пшеницы. — Казань: Татарское книжное издательство, 1972. 88 с.
  174. К.Г., Шайхутдинов Ф. Ш. Влияние норм высева яровой пшеницы на урожайность и качество зерна при интенсивной технологии возделывания. Свердловск, 1990. — С. 13−17.
  175. И.Д., Вилкова H.A., Слипян О. Н. Иммунитет растений к вредителям и болезням. М.: Агропромиздат, 1986. — 191 с.
  176. И.С. Экологические, биологические и агротехнические условия получения запланированных урожаев // Изв. ТСХА. 1970. — Вып.1. — С.60−66.
  177. И.С., Чаповская Г. В. Баланс питательных веществ в севооборотах и программирование урожаев полевых культур. -Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. — Казань, 1984. -С.31−40.
  178. Н.К., Назаренко Г. В., Балаев Н. Д., Капштык М. В. Влияние длительной бесплужной обработки почвы на содержание и качество гумуса // Земледелие. 1987. — № 4. — С.24−27.
  179. A.B., Кудрин А. И. Почвозащитная система в севообороте // Земледелие. 1999. — № 4, — С. 20.
  180. Bosarczuk М., Krel Е., Bojarozuk J. Zgorzen sicwer oraz zgnilisna Korzeni i podsfaury zdzbfa Powodowane przez grzyby z rodzoju Fusarium u Pszenicy ozimey // Hodowla Roslin Arlimat i nasien. 1991.-35/5.
  181. Borborua A. Cause and control of seedling bright of wheat (Triticum aestioum) in the Atate of Assoim // Indian Y. Mycol and Plant Pathol. 1978. — Vol. 8. -№ 1.-P. 108−112.
  182. Butter F.C. Root and foot rot diseases of wheat. Dept. Agr. N.S.W. Sei Bull. 1961.77, 98 pp.
  183. Cariddi C., Lops R., Grassi L. Distribuzione geografica de agenti cocusali di mal del piede su frumtnt dioro n Riglia e Basiliata e criteri di difesa // Dif. Piante. 1991. — Vol. 14. — № 4. — P. 3−12.
  184. Ebert K., Rinno Y.-Arch. Acker-und Pflanzenbau und Bodenkunde, 1977, Bd. 21,-№ 3,-S. 201−220.
  185. Ermich D., Hofmann B. Loenn oden Leher gul in Schuss ist. Bauern Echi, 1982, nr 241, 7 s.
  186. Gatz W. Ist «ewiger» Weisenbaumoglich? Feld Wald., 1971, 90, 9.
  187. Kampf R. Die Stellung der Hauptgetreidearten in der Fruchtfdge. Mitt DJG, 1970, 85, 19.
  188. Kone R.T., Smiley R.W., Sorrels M.E. Relative pothogenicity of sebeted Fusarium species and Microdochium bolleyi to winter in New York // Plant Desease. 1987. — Vol. 71. — № 2. — P. 177−181.
  189. Mesterhazy A., Fusarium apecies of weat in South Hungary, 1970−1983 // Cereal Res. Commun. 1984. — Vol. 12 (3−4).-P. 167−170.
  190. Rauche K. Vengleichende Untensuchungen den Wirrung venschiedener Bearbeitung zu Stoppeltnuchtten auf leichten Boden. Z. F. Achen und Ptlanzenbau, 1957, nr 102, S. 27−50.
  191. Richards R.A., Townley-Smith T.F. Variatin in leaf area development and its effect on water use, yield and harvest indes of drovghted heat. «Austral. J. Agr. Res.», 1987, 38, № 6. — P.983−992.
  192. Sebesta Y., Sychrava E., Skalsko R. Rudeme pestovad oobrucly psenice odolne steblolamu // Uroda. 1987. — Vol. 35. -№ 3. P. 101−103.
  193. Sewell G.W.F. Ecology of Soil-bopne Plant Patogens. London. Murray. 1985. -P. 479−494.
  194. Sharma S. K. Nitrogen response to wheat in north India «effect on growth, cropping and guality of wheat». «J. Plant Nutr», 1987, 10, № 9−16, 1887.
  195. Smukalski M., Steinbrenner K. Getreidekonzentration und Strickstoffdungung. Ergebnisse des Internationalen Fruchtfologeversuches auf dem Standort Dewitz. Tag. Ber., Akad. Landwirtsch. Wiss DDR. Berlin, 1976, — H. 148.
  196. Stark J.C., Longley T.S. Changes in spring wheat tillering patterns in response to delayed irrigation. «Agron. J.», 1986, 78, -№ 5, P 892−896.
  197. Tircomnicu M. Les tusarioses du ble Freguence des espices de Fusarium identifices Roumanie sur ble d’hiver II Rull Acad. Sei Agr. et forest. (RSR). -1982. -№ 11. P. 73−82.
  198. Tomasovic A. Problem furarijske paleri Klasa (Fusarium granunearum (Schw.) Kool psenice // Gias. zact.bilja. 1983. — Vol. 7, № 9. — P. 354−357.
  199. Wade L.J., Tonks J.W. Nitrogen and phosphorus pertlisen reguirements of irrgated wheat at Emarald, Queensland. «Queensl. J. Agr. And Anim. Sie.», 1986, 43,-№ 1, -P.l-8.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!