Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивные качества помесей разного происхождения при создании овец Бурятской полугрубошерстной породы

Диссертация: Продуктивные качества помесей разного происхождения при создании овец Бурятской полугрубошерстной породы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Помесные животные различного происхождения характеризовались лучшими убойными и мясными качествами. Помеси I и II поколения от байдарагских баранов превосходили чистопородный тонкорунный молодняк по массе туши при убое в возрасте 7 мес. -на 0,9−2,57 кг, в 1,5 года — на 0,2−4,43 кг, а полукровные кучугуровскиена 1,8−1,87 кг. По убойному выходу '/г-кровные байдарагские помеси превосходили… Читать ещё >

Продуктивные качества помесей разного происхождения при создании овец Бурятской полугрубошерстной породы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Обзор литературы
    • 1. 1. Современные тенденции в развитии овцеводства
    • 1. 2. Скрещивание — как метод повышения продуктивности и создания новых пород овец
    • 1. 3. Скрещивание бурятского типа забайкальской тонкорунной породы с баранами пород с неоднородной шерстью
      • 1. 3. 1. Характеристика исходного поголовья
      • 1. 3. 2. Продуктивные качества помесей разного происхождения
      • 1. 3. 3. Продуктивные качества казах-кучугур-тонкорунных помесей от разведения «в себе»
  • Глава II. Материал и методика
  • Глава III. Результаты исследований
    • 3. 1. Продуктивные качества исходного поголовья
    • 3. 2. Продуктивные качества помесей разной кровности по байдарагской полугрубошерстной и полукровного по кучугуровской породе молоднякаЗЗ
      • 3. 2. 1. Рост и развитие молодняка разного происхождения
        • 3. 2. 1. 1. Живая масса
        • 3. 2. 1. 2. Экстерьер
      • 3. 2. 2. Мясная продуктивность молодняка разного происхождения
        • 3. 2. 2. 1. Убойные качества
        • 3. 2. 2. 2. Морфологический и сортовой состав туш
        • 3. 2. 2. 3. Химический состав, питательная ценность и вкусовые качества мяса
      • 3. 2. 3. Гематологические показатели
      • 3. 2. 4. Развитие внутренних органов
      • 3. 2. 5. Шерстная продуктивность
      • 3. 2. 5. Экономическая эффективность выращивания молодняка разного происхождения
    • 3. 3. Продуктивные качества овец Бурятской полугрубошерстной породы
      • 3. 3. 1. Живая масса
      • 3. 3. 2. Настриг шерсти
      • 3. 3. 3. Длина шерсти
      • 3. 3. 4. Минимальные требования к продуктивности бурятских полугрубошерстных овец
      • 3. 3. 5. Воспроизводительная способность
      • 3. 3. 6. Нагульная способность и мясные качества
      • 3. 3. 7. Экономическая эффективность
  • Обсуждение результатов исследований

Актуальность темы

В Республике Бурятия в процессе породной реконструкции, проводимой в 30 — 60-х гг. прошлого столетия, грубошерстное овцеводство было преобразовано в тонкорунное и рентабельность отрасли обеспечивалась в основном за счет производства мериносовой шерсти. С переводом агропромышленного комплекса на рыночные отношения ситуация резко изменилась. В настоящее время производство шерсти убыточно практически во всех категориях овцеводческих хозяйств из-за диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, снижением спроса на шерсть, и высокой затратностью ее производства, особенно тонкой мериносовой. Сложившаяся экономическая ситуация ставит перед необходимостью изыскания возможностей повышения эффективности отрасли за счет улучшения мясной продуктивности овец. В республике Бурятия одним из основных путей решения данной проблемы является использование в скрещивании с забайкальскими тонкорунными овцами бурятского типа генофонда отечественных и импортных грубошерстных, а также полугрубошерстных пород, характеризующихся высокой мясной продуктивностью и приспособленностью к экстремальным условиям круглогодового пастбищного содержания.

В работах по изучению продуктивных качеств помесей, полученных при простом и сложном скрещивании с использованием кучугуровской грубошерстной, казахской полугрубошерстной и забайкальской тонкорунной (бурятский тип) пород лучшие показатели нагульной способности и мясной продуктивности установлены у трехпородных казаххкугугур-тонкорунных животных (Н.Д. Цырендондоков и др. (1999, 2000), Н. В. Стариков и др., 2001, С. И. Билтуев, Ж. О. Батуев, 2002).

Вместе с тем в литературе нет данных о результатах исследований по использованию овец байдарагской короткожирнохвостой полугрубошерстной породы, разводимой в Монгольской Народной.

Республике, в породообразовательном процессе, и также изучения продуктивных качеств новой бурятской полугрубошерстной породы овец.

Цели и задачи исследований. Цель работы — оценка продуктивных качеств помесей разного происхождения, и также овец бурятской полугрубошерстной породы созданной на основе использования воспроизводительного скрещивания генофонда байдарагской и казахской полугрубошерстной, кучугуровской грубошерстной и бурятского типа забайкальской тонкорунной пород. Для решения данной проблемы были поставлены следующие задачи: изучить рост и развитие, мясную и шерстную продуктивность, некоторые биологические особенности помесей I и II поколения от скрещивания маток бурятского типа забайкальской тонкорунной породы с байдарагскими баранами в сравнении с чистопородными тонкорунными и полукровными кучугуровскими животнымиопределить эффективность промышленного скрещивания забайкальских тонкорунных маток с баранами байдарагской полугрубошерстной и кучугуровской грубошерстной породоценить продуктивные качества четырехпородных байдараг-казах-кучугур-тонкорунных помесей желательного типаобосновать параметры продуктивности овец желательного типа бурятской полугрубошерстной породы.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые в условиях Бурятии в сравнительном аспекте изучены рост и развитие, мясная и шерстная продуктивность Уги ¾-кровных по байдарагской полугрубошерстной породе помесей, дана оценка продуктивным качествам новой бурятской полугрубошерстной породы овец.

Практическая ценность результатов исследований. Установлено, что при скрещивании маток бурятского типа забайкальской тонкорунной породы с баранами байдарагской полугрубошерстной и кучугуровской грубошерстной пород, полученные '/2- и ¾-кровные по байдарагской породе животные и помеси первого поколения от кучугуровских баранов характеризуются, в сравнении с тонкорунными, более высокой интенсивностью роста и мясной продуктивностью. Выращивание их обеспечивает более высокую (на 14,8−36,5%) рентабельность производства баранины. Овцы новой бурятской полугрубошерстной породы характеризуются высокой нагульной способностью и мясной продуктивностью, белой полугрубой шерстью с полулюстровым блеском, приспособленностью к круглогодовому пастбищному содержанию.

Основные результаты исследований, выводы и предложения содержащиеся в диссертационной работе применены при создании и обосновании желательного типа овец бурятской полугрубошерстной породы.

Племенные бараны СПК имени Доржи Банзарова Джидинского района используются при создании стад полугрубошерстных овец в СПК «Барагхан» Курумканского, СПК «Победа» Еравнинского, СПК «Коммунизм», «60-летия Октября», «Дырестуй» и «Гэгэтуй» Джидинского районов.

Апробация работы. Материалы работы докладывались на научно-практической конференции преподавателей и студентов технологического факультета БГСХА (Современные методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. Улан-Удэ: изд-во БГСХА, 2006. — с. 27−32- с. 32−36).

1. Мясная продуктивность помесных валушков разного происхождения и возраста // Билтуев С. И., Ринчинов Б.Р.

2. Особенности роста и развития полугрубошерстных помесей разного происхождения // Билтуев С. И., Ринчинов Б.Р.

3. Методы создания и продуктивные качества овец бурятской полугрубошерстной породы // Билтуев С. И, Дабаева Г. Ц.-Д., Ринчинов Б. Р., Боронцоев А. К., Батуев Ж. О., Хаданов Е. В. / Актуальные проблемы животноводства на современном этапе / Матер, межд. науч.-практ. конф, посвящ. 75-летию технологического факультета БГСХА — Улан-Удэ, 2006 -24−27 с.

4. Бурятская полугрубошерстная порода овец (биологические особенности и продуктивные качества). Авторское свидетельство № 42 177 от 10.10. 2006 г.

5. На объединенном заседании кафедр мелкого животноводства, зоологии и зоогигиены, технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции и разведения, генетики и кормления сельскохозяйственных животных технологического факультета БГСХА. Протокол № 4 от 28.11. 2006 г.

Исходя из вышеизложенного на защиту выносятся следующие положения: продуктивные и некоторые биологические особенности помесных овец разного происхожденияхарактеристика продуктивных качеств овец желательного типа бурятской полугрубошерстной породы.

Выводы и предложения.

1. Скрещивание забайкальских тонкорунных маток (бурятский тип) с баранами байдарагской полугрубошерстной породы до получения помесей I и II поколения обеспечивает повышение у животных интенсивности роста и нагульной способности на природных пастбищах, '/ги ¾-кровное потомство от байдарагских баранов по живой массе достоверно превосходило чистопородных животных в возрасте 4-х, 7-, 12- и 18 месяцев. В то же время различия в живой массе между помесями I и II поколения от байдарагских баранов были менее значительными.

Помеси 1 поколения от кучугуровских баранов и забайкальских тонкорунных маток во все периоды их выращивания по живой массе занимали промежуточное положение между чистопородными тонкорунными животными и потомством байдарагских баранов.

2. По телосложению '/2- и ¾-кровное потомство характеризовалось в сравнении с тонкорунными как животные более приземисты и с лучшим развитием таза, менее костисты и растянуты.

3. Помесные животные различного происхождения характеризовались лучшими убойными и мясными качествами. Помеси I и II поколения от байдарагских баранов превосходили чистопородный тонкорунный молодняк по массе туши при убое в возрасте 7 мес. -на 0,9−2,57 кг, в 1,5 года — на 0,2−4,43 кг, а полукровные кучугуровскиена 1,8−1,87 кг. По убойному выходу '/г-кровные байдарагские помеси превосходили тонкорунных — на 0,96−3,92%, %-кровные — на 0,50−5,09%, помеси 1 поколения от кучугуровских баранов — на 1,79−2,55%. По энергетической ценности мяса помеси превосходили чистопородных животных на 13,5−25,9%.

4. По настригу шерсти в оригинале потомство от байдарагских баранов уступало тонкорунным на 0,58−0,68 кг и в чистом волокнена 0,18−0,22 кг. Полукровные помеси от кучугуровских баранов имели одинаковый с тонкорунными животными настриг чистой шерсти (1,37 кг), уступая последним на 0,3 кг по настригу шерсти в физической массе.

5. В условиях круглогодового пастбищного содержания помесный молодняк от байдарагских и кучугуровских баранов в сравнении с тонкорунными сверстниками отличался наиболее высокой экономической эффективностью и рентабельностью.

6. Бурятская полугрубошерстная порода создана на основе сложного воспроизводительного скрещивания забайкальской тонкорунной (бурятский тип), кучугуровской грубошерстной, казахской и байдарагской полугрубошерстной пород.

7. Овцы новой породы характеризуются крупной величиной (живая масса баранов 75−87 кг, маток — 52−55 кг), высокой нагульной способностью и мясной скороспелостью (масса туши в 7 мес. — 17,6 кг) и в 1,5 года — 23 кг.

8. Для овец бурятской полугрубошерстной породы характерна высокая жизнеспособность: сохранность ягнят в подсосный период составляет 98,9% при плодовитости маток 107%.

9. Шерсть у овец новой породы полугрубая, белая, слабоволнистая с полулюстровым блеском. Настриг шерсти у баранов — 3,0−3,10 кг, у маток -2,30−2,45 кг, длина шерсти — 18−20 см. В их шерсти содержится 86,5% пуха, 8,0% переходного волоса и 5,5% ости.

10. У бурятских полугрубошерстных овец показатели развития основных хозяйственно-полезных признаков (живая масса, настриг шерсти) находятся на уровне минимальных требований для овец актюбинского типа казахской полугрубошерстной породы, а по длине шерсти существенно превышает их.

11. Разведение овец бурятской полугрубошерстной породы обеспечивает высокую рентабельность отрасли (в среднем за 2 года составила 170,9%) за счет высокой нагульной способности и мясной скороспелости молодняка, а также рационального использования природных кормовых угодий.

Предложения производству.

1. Для увеличения производства баранины в зоне разведения овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы целесообразно в товарных стадах проводить промышленное скрещивание с использованием баранов байдарагской полугрубошерстной и кучугуровской грубошерстной пород.

2. В овцеводческих районах Республики Бурятия для повышения эффективности овцеводства рекомендуется разведение овец бурятской полугрубошерстной породы, обеспечивающей внедрение малозатратной технологии производства дешевой, экологически чистой молодой баранины и белой с полулюстровым блеском полугрубой шерсти.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. Б. Полугрубошерстное овцеводство Армении // Овцеводство. 1986. — № 6. — С. 27−28
  2. Г. В. Продуктивность полу грубошерстных овец // Овцеводство. 1991. — № 1. с. 27−28
  3. К.А., Прозоровский В. М., Боронцоев А. К. Альтернативное овцеводство Бурятии в условиях перехода к рынку (Материалы науч.-произв. конф., посвящ. 20-летию бурятского типа забайкальской тонкорунной породы овец). Улан-Удэ, 1993. — с. 114−118
  4. .А. Показатели красной крови овец в связи с полом, возрастом и воспроизводительной деятельностью // Доклады АН СССР. 1947. — № 3 Т. VIII.
  5. Г. А. Таджикская мясо-сально-шерстная порода овец. -Душанбе. Ирфон, 1967.-348 с.
  6. К.З. Методы создания и совершенствования актюбинского типа казах-курдючной полу грубошерстной породы и технологические приемы повышения продуктивности мясо-сальных овец. Автореф. доктора с.-х. наук. Мынбаево, 1994. 43 с.
  7. Ц., Мягмаржав П. Полугрубошерстная чамарская овца (на монгольском языке). Улан-Батор, 1982. 119 с.
  8. .Б. Хозяйственно-биологические особенности межпородных помесей в курдючном овцеводстве: Автореф. канд.с.-х. наук. -Алма-Ата, 1987, — 19 с.
  9. А.Б. Качество кроссбредных ягнят при скрещивании тонкорунных маток различных пород с баранами ромни-марш // Вестник с.-х. науки Казахстана, 1963. -№ 3.- с. 93−99
  10. В.А. Об интенсификации овцеводства в Казахстане //Вестник с.-х. науки Казахстана. -1963. № 1 — с. 51−62
  11. В.А. Об использовании гетерозиса в овцеводстве// В кн. Гетерозис в животноводстве. 1968. — с. 21−37
  12. .О. Рост и развитие тонкорунных овец и их полугрубошерстных помесей разного происхождения /(Материалы научно-практической конференции, посвященной 70-летию БГСХА. -Улан-Удэ, 2001.стр. 142−145
  13. Д.К., Мартынова В. Н. Поведение и воспроизводительная функция у домашних овец.: в кн. Проблемы теоретической и прикладной генетики. Новосибирск. Наука, Сиб. отд-е. — 1973. — с. 380−401
  14. Белоусова-Троицкая Н.М. и Космодимианский В. Н. // ПСМЭИ, 20, 1938.
  15. С.И. Проблемы овцеводства Бурятии // Матер. Науч.-практ. конф. «Возрождение традиционного животноводства, его связь сматериальным бытом, культурой, традициями и обычаями населения Байкальского региона». Улан-Удэ, 1998. — с. 65−68
  16. С.И. Создание и совершенствование сибирского внутрипородного типа овец советской мясо-шерстной породы. Дисс. на соиск. степени д-ра с.-х. наук. -Новосибирск, 1992. -с. 201−205
  17. С.И. Эколого-экономическое обоснование создания в условиях Бурятии нового типа полугрубошерстных овец (Материалы научно-практической конференции, посвящ. 70-летию БГСХА. Улан-Удэ, 2001. -с. 133−135
  18. С.И., Батуев Ж. О. Рост и мясная продуктивность забайкальских тонкорунных овец и полугрубошерстных помесей разного происхождения в условиях Забайкалья //Овцы, козы, шерстяное дело. -2002. -№ 2.- с. 25−29
  19. С.И., Жилякова Г. М., Зайцев П. И. Мясная продуктивность молодняка овец бурятского типа забайкальской породы в зависимости от способа нагула (Труды БГСХА). Улан-Удэ, 2000. Вып. 41. часть 1. -стр. 222−226
  20. С.И., Жилякова Г. М., Ламуева А. В. Нагульная способность и мясные качества овец забайкальской тонкорунной породы и ее помесейс австралийским мериносом (Труды БГСХА). -Улан-Удэ, 2000. Вып. 41, часть 1. -с. 226−229
  21. С.И., Прозоровский В. М., Туманова М. Б. и др. // Рекомендации по стабилизации и развитию овцеводства в Республике Бурятия на 1999−2005 г.г. Улан-Удэ, 2001
  22. С.П., Тайшин В. А., Прозоровский В. М. и др. Развитие грубошерстного и полугрубошерстного овцеводства в Республике Бурятия. -Улан-Удэ, 2002. -36 стр.
  23. С.И., Хаданов Е. В. Продуктивность молодняка овец разного происхождения//Овцы, козы, шерстяное дело. -2005. -№ 1. -с. 19−21
  24. Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека и их значение. -Москва, 1923.-315 с.
  25. А.К. Продуктивные качества и некоторые биологические особенности помесей от скрещивания маток забайкальской тонкорунной породы бурятского типа с полугрубошерстными баранами. Дисс.канд.с.-х. наук. Улан-Удэ, БГСХА, 2001. — 18 с.
  26. А.К., Цырендондоков Н. Д., Балдаев С. Н. Некоторые итоги скрещивания тонкорунных маток с полугрубошерстными баранами //Юбилейная конф., посвящ.25-летию БтЗт. -Улан-Удэ, 1998. с.56−59
  27. А.К., Цырендондоков Н. Д., Балдаев С. Н. Результаты скрещивания тонкорунных маток с полугрубошерстными баранами при выведении овец нового типа //Междунар.конф. ветеринарии и животноводства.-Казань, 1998
  28. И.М. Алайская порода овец и ее селекция. -Фрунзе. Кыргызстан, 1992. 184 с.
  29. И.М. Перспективная породная группа. //Овцеводство, 1977. -№ 2.-с. 21−24
  30. С.В. О методике проверки баранов по качеству потомства //Матер. Всесоюзного совещания-семинара по организации проверки и использования производителей, оцененных по качеству потомства. М.: Колос, 1965.-с. 238−246
  31. С.В. Связь между гетерозиготностью и жизнеспособностью у помесных мясо-шерстных ягнят /Вопросы технологии производства шерсти и баранины // Сборник науч.тр. ВИЖ, 1970. -Вып. 18.-е. 3−6
  32. С.В., Курганский В. М. Мясо-шерстное овцеводство. -М.: Колос, 1966.-263 с.
  33. С.В., Хамицаев Р. С. Современные тенденции породообразования в овцеводстве.//Овцеводство.-1982. -№ 2, -с. 24−26
  34. Н.А. Организация и техника тонкорунного и полутонкорунного овцеводства. М.: Колос, 1964, — 436 с.
  35. С.В. Создание скороспелого овцеводства в Калининской области// В сб. Новое в тонорунном овцеводстве. -М., 1965. -ч. И. -с. 158−172
  36. А.А. Рациональное использование овец различных пород. -М.: Россельхозиздат, 1982. 155 с.
  37. А.А., Сергеев Н. И. Повышение воспроизводительной способности овец. -М.: Россельхозиздат, 1979. -с. 36−109
  38. М.Д., Полковников И. Г. Продуктивность помесных овец в Сибири. //Овцеводство, 1956. № 1. -с. 28−35
  39. Государственный реестр селекционных достижений (породы сельскохозяйственных животных). -М., 2000, 2001 г. г.
  40. А.З. Производство баранины в тонкорунном овцеводстве. -М.: Колос, 1974.-207 с.
  41. Р.Г. Мясные качества помесей овец при промышленном скрещивании. //Резервы сельскохозяйственного производства. -Барнаул, 1969.-е. 101−106
  42. Р.Г. Скрещивание помесных маток с баранами мясо-шерстных пород на Алтае. //Резервы с.-х. производства. -Барнаул, 1961.-е. 89−95
  43. Н.А., Муруев К. М. Бурят-монгольская овца и ее метисы с мериносами //в кн. Я.Я. Jlyc, Н. Н. Колесник и др.: Домашние животные Монголии. ТР.Монг.комисс.АН СССР, 1936, — № 22
  44. И.М., Григорян Л. Н., Хататаев С. А., Сверчкова С. В. Состояние овцеводства РФ и его племенной базы //Ежегодник по племенной работе в овцеводстве и козоводстве в хозяйствах РФ, -М., 2006. с. 3−16
  45. А.И., Богачевская Т. Б., Каметов С. И., Майтканов Н. М. Продуктивность полугрубошерстных мясо-сальных овец нового типа //Овцеводство, 1992.-№ 4.-с. 16−17
  46. А.И., Ерохин С. А. Современное состояние овцеводства в мире.//Овцы, козы, шерстяное дело. -1999, № 3, -с. 1−5
  47. А.И., Нассири М. Р., Шикалова В. П. Откормочные качества и мясная продуктивность баранчиков породы финский ландрас и их помесей//Овцы, козы, шерстяное дело. -1999. -№ 3. -с. 22−25
  48. П.А. Овцеводство. -М.: Колос, 1967. 296 с.
  49. Г. М. Научное обоснование приемов совершенствования овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы. Дисс. на соиск. степени д-ра с.-х. наук. -Улан-Удэ, 2003. -с. 242−245
  50. A.M. Мясная продуктивность помесей при промышленном скрещивании // Овцеводство, 1961. № 9. с. 45−48
  51. A.M., Тинамагомедов А. Т. Продуктивность и воспроизодительные качества чистопородных помесей//Овцы, козы, шерстяное дело. -2001. -№ 3. -с. 27−29
  52. Закон РФ «О селекционных достижениях» //Сборник правовых и нормативных актов к федеральному закону «О селекционных достижениях» /ВНИИплем. 1977.-Вып.1. — с. 3−5
  53. Ш. Н. Научное обоснование и методы повышения скороспелости, мясной и овчинной продуктивности ягнят: Автореф.дисс. д-ра с.-х. наук. Дубровицы, 1991. -48 с.
  54. В.П. Межпородное скрещивание вот путь повышения продуктивности овец//Овцеводство, 1964.-№ 2. -с. 10−12
  55. М.Ф. Метисы первой генерации от линкольнского барана и гиссарских маток //Бюлл. Опытная и плем. зоотехния «Аскания-Нова», 1932. № 7. — с. 53−79
  56. P.P. Изменение белков сыворотки крови ягнят // Ветеринария .- 1962. -№ 4.-С. 85−86.
  57. Р.Ш. Продуктивные и биологические особенности помесей от скрещивания тувинских короткожирнохвостых овец с баранами баятской породы. Автореф. канд. с.-х. наук. Красноярск, 2003. 18 с.
  58. К.Х. Разведение, кормление и содержание овец (перевод с нем. языка по ред. С.В. Буйлова) -М., 1974. -с. 3−9
  59. Д.А. //Избранные сочинения. -М.:Колос, 1965. с. 223 226,493−499, 509−519
  60. В.И., Монгуш С. С. Характеристика трехпородного помесного молодняка при создании полугрубошерстного овцеводства в Тувинской АССР//Сб.науч.тр., Новосибирск, 1980.-е. 122−127
  61. В.Ф., Лобанов В. Т., Джапаридзе Т. Г. Разведение с.-х. животных. М.- 1990. — с. 90−113.
  62. М.К., Катков М. Т. К методике разведения кроссбредных овец первого поколения в условиях Восточного Казахстана //Тр.института эксперим.биол. АНКазССР, 1970.-т.6.-с. 13−17
  63. М.К., Катков М.Т. Продуктивные качества английских и аргенитнеких линкольнов и их кроссбредного потомства в условиях
  64. Восточного Казахстана//Издания Академии наук Каз. ССР, серия биология, 1972.-№ 1.-с. 78−84
  65. С.С. Повышение шерстной и мясной продуктивности овец Сибири /Тр. СибНИИЖ. Вып. 11, Новосибирск, 1954.-е. 3−21
  66. М.В., Кудрявцев А. А. Изменение физико-химических и морфологических свойств крови у овец в связи с возрастом. // Тр. Всесоюз. ин-та экспер. ветер. 1935. — т. 10.- С. 55−69
  67. П.Н. Выбор лошадей, скота, овец и свиней по экстерьеру. -М, 1926.- 195 с.
  68. П.Н. Грубошерстное овцеводство //Овцеводство. -М.: Новая деревня, 1925.-е. 222−250
  69. П.Н. //Избранные работы. М.: Сельхозгиз, 1949. -с. 29−52, 125−215
  70. Кулешов П.Н.//Теоретические работы по племенному животноводству. -Л., 1947.-224 с.
  71. А.Я., Павлов М. М., Павлов М. Б. Некоторые результаты скрещивания маток ставропольской породы с баранами тексель и полл-дорсет/Ювцы, козы, шерстяное дело. -2003. -№ 1. -с. 25−27
  72. В.М. Овцеводство Аргентины и Уругвая //Овцеводство, 1956. -№ 7.-с. 42−44
  73. Х.Ф. Наследственность сельскохозяйственных животных. -М.:Колос, 1964
  74. Х.Ф. Состав крови овец в связи с их продуктивностью // Известия АН СССР.- 1937.- № 2. (Серия биология) С. 469−483.
  75. А.В. Мясная продуктивность овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы и их помесей с австралийским мериносом типа «стронг». Автореф. канд.с.-х. наук. -Улан-Удэ, 2002. -20 с
  76. И.М., Дональд Х. Н. Современные достижения в разведении животных. (Сокр.перев.с англ.Я.Г. Глембоцкого). -М.:Колос, 1970. 264 с.
  77. Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. М., — 1949. -311с.
  78. Г. Р. Выращивание мясных ягнят в засушливых районах //Животноводство, 1961. № 9
  79. А.И. Биология размножения овец. Кн.-М., 1971. -299с.
  80. А.К., Иргит Р. Ш. Совершенствование Тувинской короткожирнохвостой породы овец. Красноярск, 2003. — 102 с.
  81. Дж.Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных. -М.:Колос, 1982
  82. A.M. Исследования по вопросам биологии сельскохозяйственных животных //Тр. Кубанского с.-х. института. -Краснодар, 1925. -т.З. с. 25−42
  83. А.Л. Интенсификация воспроизводства, выращивание молодняка полутонкорунных мясо-шерстного направления продуктивности в условиях Западной Сибири. Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. -Краснодар, 1992.-48 с.
  84. Д. Овцы Гоби-Алтайского аймака Монгольской Народной Республики. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Москва, 1954. 14 с.
  85. Методика оценки мясной продуктивности овец //ВИЖ. Дубровицы, 1970, 1978.-48 с.
  86. Методика проведения испытаний на отличимость, однородность и стабильность (овцы) //Сб. правовых и нормативных актов к федеральному закону «О селекционных достижениях» /ВНИИплем. 1997. — Вып. 1.-е. 172−202
  87. С.С. Продуктивность тувинских помесных полугрубошерстных овец. //Аграрная наука Тувы: проблемы, пути их решения, перспективы. Кызыл, 2004. -с. 75−77
  88. С.С. Тувинские полугрубошерстные овцы. //Аграрная наука Тувы: проблемы, пути их решения, перспективы. Кызыл, 2004. -с. 71−74
  89. В.А. Овцеводство и козоводство.//Учебник. -Ставрополь. -2002,-с. 1−6
  90. Ф.М., Ташмухаметов У. Т., Мурзамадиев A.M.// Гетерозис в животноводстве .-Алма-Ата, 1975. -254 с.
  91. Отчеты о научно-исследовательской работе кафедры мелкого животноводства БГСХА за 1994−2005 г. г.
  92. Отчеты о результатах бонитировки овец ЗАО «Сутайский» и СПК им. Доржи Банзарова за 2002−2004 г. г., и/п «Биликтуева» за 2004 г.
  93. Р.П. Породное преобразование грубошерстного овцеводства в Бурятской АССР. -Улан-Удэ, 1975. с. 5−25
  94. А.Г. Закономерности развития мясности некоторых пород овец Казахстана. Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Алма-Ата, 1979. -48 с.
  95. А.Г. Мясная продуктивность кроссбредных овец в зависимости от их происхождения, возраста, условий выращивания//Методы создания кроссбредных овец в Казахстане. -Алма-Ата, 1972. -с. 110−122
  96. С.Б. Традиционное природопользование. Проблемы и потенциал. -Улан-Удэ, 1993. 128 с.
  97. С.Б., Тайшин В. А., Лхасаранов Б. Б. Интродукция бурятских аборигенных овец //Вестник РАСХН, 1996. № 4. — с. 68−70
  98. М.М. Экстерьер (оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру). -М., 1949. 186 с.
  99. В.М., Мохова Г. С., Рожин В. П. Предварительные данные по выведению курганской мясо-шерстной группы овец //Тр. Курганского СХИ, 1960.-76−79
  100. М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве. -М., 1959. с. 275−282
  101. К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. Киев.- 1976.-е. 135−148.
  102. И.И. Результаты промышленного скрещивания тонкорунных маток низших классов с баранами скороспелых мясных и мясо-шерстных пород: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1986. — 24 с.
  103. С.И. Опыт применения промышленного скрещивания // Овцеводство, 1961.-№ 7.-с. 33−34
  104. А.С. Методы селекции //Селекция животных и растений. -М.: Колос, 1969.-с. 142−173
  105. И.И. Создание бурятского типа овец забайкальской тонкорунной породы. -Улан-Удэ, 2003
  106. Г. А., Соскин А. А., Багашвили Д. В. //Генетические основы создания кроссбредного овцеводства.- Новосибирск, 1976. 152 с.
  107. Н.В., Лоскутников П. Л., Боронцоев А. К. Некоторые показатели мясной продуктивности тонкорунно-полугрубошерстных помесей разных сроков убоя //Тр. БГСХА.- Улан-Удэ, 2000. Вып. 41, ч. 1. с. 229−233
  108. Н.В., Лоскутников П. Л., Боронцоев А. К. Обогатим породные ресурсы овец в бассейне оз. Байкал //Мат. Междунар. науч.-практ.конф., посвящ. 70-летию БГСХА «Устойчивое развитие сельского хозяйства в бассейне оз. Байкал». Улан-Удэ, 2002. -с. 67−71
  109. Н.В., Лоскутников П. Л., Боронцоев А. К. Рост и мясная продуктивность молодняка овец разного происхождения //Овцы, козы, шерстяное дело. -2000. № 3. — с. 41−43
  110. Н.В., Лоскутников П. Л., Боронцоев А. К. Шерстная продуктивность и окраска помесного полугрубошерстного молодняка овец //Материалы науч.-практ.конф., посвящ. 70-летию БГСХА. -Улан-Удэ, 2001. -с. 151−153
  111. Н. Курдючные овцы Монголии //Овцеводство, 1980. -№ 12.-е. 36−38
  112. В.А. Экологические основы адаптации номадных животных Бурятии: Дисс. д-ра с.-х. наук. -Иркутск, 1998. 60 с.
  113. В.А., Лхасаранов Б. Б. Аборигенная бурятская овца. -Улан-Удэ: БНЦ, 1997.- 124 с.
  114. И.А., Семин А. А., Сидельников Б. А. О кучугуровских овцах //Овцы, козы, шерстяное дело. 1997. — № 5−6. — с. 37−38
  115. У.Т., Карабалин Б. Белок и его фракции в сыворотке крови у помесных ягнят // Тр. института экспер. биол. Алма-Ата. — 1966. -т.З.-С. 47−52
  116. А.Н. Продуктивность, биологические особенности помесей линкольнов и перспективы их использования для создания мясо-шерстного овцеводства на Кубани: Автереф. дисс. д-ра с.-х. наук. -Ереван, 1972. 49 с.
  117. Е.В. Продуктивные качества и некоторые биологические особенности помесных трехпородных овец разных генотипов в условиях Забайкалья: Автореф. дисс. канд.с.-х. наук. -Улан-Удэ, 2005. 20 с.
  118. Хал матов В.К., Цыдыпов С. Г., Марченко А. И. Мясная продуктивность молодняка бурят-монгольских овец //Тр. БГСХА. -Улан-Удэ, 2000. -Вып. 41. -ч. 1. — с. 183−185
  119. Д. Рост и развитие мясности у овец. -М.: Сельхозгиз, 1937. -с. 440
  120. Н.Д., Боронцоев А. К., Балдаев С. Н. Динамика живой массы и развитие внутренних органов и отделов желудочно-кишечного тракта у тонкорунного и помесного молодняка овец //Овцы, козы, шерстяное дело. 2000.-№ 3.-с. 46−47
  121. Н.Д., Боронцоев А. К., Балдаев С. Н. Продуктивность помесей, полученных от скрещивания тонкорунных маток с полугрубошерстными баранами //Овцы, козы, шерстяное дело. -1999. № 4. -с. 23−24
  122. М.Д. Особенности породообразования в овцеводстве в районах со специфическими природно-климатическими условиями. -Новосибирск, 2005.-с. 87−187
  123. М.Д., Билтуев С. И. Перспективное направление.//Ж. Овцеводство, 1980. -№ 6. -с. 7−9
  124. Н.И. Избранные сочинения.- Т. II. -М. 1951.-409 С.
  125. М.А. О механизмах популяционного гемеостаза у животных // Успехи соврем, биологии. 1967.- № 2.- С. 333−351
  126. А.Н., Мартынов Ю. Ф. Новая порода овец Казахская полутонкорунная с кроссбредной шерстью//Овцы, козы, шерстяное дело. -1998.-№ 4.-с. 11−14
  127. Н. Биологические основы и пути увеличения производства баранины. Автореф.дисс.д-ра с.-х. наук (на русском языке). -Улаанбаатар. -1994.-41с.
  128. RTA (01) 1 «Особенности испытания пород животных на отличимость, однородность и стабильность» от 20.12.95. № 12−06/26
  129. RTG (01) 02 «Общие положения методики по испытанию селекционных достижений на отличимость, однородность и стабильность» от 23.12.94.-№ 12−04/2
  130. Brahanam G.A. British pure-breed. -London, 1952, -p. 130
  131. M. // Arch. F Hyg., 25, 105, 1895
  133. Phillips R. Early fat lambs // Agric. 1956. -2−63. -p. 58−61
  134. WeilR // Arch. F Hyg., 74, 289, 1911
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!