Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Нормативно-правовые основы деятельности органов внутренних дел по обеспечению защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина

Диссертация: Нормативно-правовые основы деятельности органов внутренних дел по обеспечению защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проблема искоренения нарушений прав и свобод человека актуальна для всего мирового сообщества. Нарушения прав человека не являются редкостью и в практике работы сотрудников органов внутренних дел России. Это свидетельствует, с одной стороны, о несовершенстве нормативно-правовых основ деятельности в данной сфере, с другой — об отсутствии эффективного механизма претворения в жизнь действующих… Читать ещё >

Нормативно-правовые основы деятельности органов внутренних дел по обеспечению защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Конституционные основы нормативно-правового обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина органами ^ внутренних дел
    • 1. 1. Защита прав и свобод человека и гражданина как объект деятельности органов внутренних дел: конституционно- ^ правовой анализ
    • 1. 2. Конституция Российской Федерации — правовая база деятельности органов внутренних дел по защите прав и свобод человека и гражданина
    • 1. 3. Использование международных стандартов при защите прав и свобод человека и гражданина органами внутренних дел
  • Глава 2. Нормативно-правовое обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина в процессе осуществления основных ^ функций органами внутренних дел
    • 2. 1. Нормативно-правовое обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при осуществлении административной ^ деятельности органами внутренних дел
    • 2. 2. Нормативно-правовое обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при осуществлении уголовно- jqj процессуальной деятельности органами внутренних дел
    • 2. 3. Нормативно-правовое обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при осуществлении оперативно- 125 розыскной деятельности органами внутренних дел

Актуальность темы

исследования. В современном мире вопросы, связанные с защитой прав человека и гражданина, стоят в одном ряду с такими глобальными проблемами человечества, как терроризм, международная безопасность, сохранение окружающей среды и др. При этом интерес к проблеме прав человека и гражданина с течением времени не только не ослабевает, но и усиливается.

Курс на создание правового государства, утверждение демократических принципов управления обществом невозможен без признания в России прав и свобод человека. Вступив в начале 90-х годов XX века на путь демократических преобразований, Российская Федерация провозгласила в Конституции Российской Федерации приоритет прав личности над государственными интересами, что обусловило не только изменение всей нормативно-правовой базы организации и деятельности государственных органов, но и переориентацию их на службу интересам общества, защиту прав человека. Эти приоритеты актуальны и сегодня. Как отметил в ежегодном послании Федеральному собранию РФ Президент Российской Федерации В. В. Путин, «.необходимо повышать эффективность деятельности органов власти, и прежде всего в удовлетворении законных интересов граждан."'.

Одним из наиболее действенных инструментов, обеспечивающих государственную охрану прав и свобод человека, являются правоохранительные органы. Их особое место обусловлено тем, что правоохранительные органы располагают необходимыми правовыми, организационными и материальными средствами, с помощью которых может осуществляться защита прав человека и гражданина.

Вместе с тем указанные правовые, организационные и материальные средства нередко выступают в иной роли, не имеющей ничего общего с защи.

1 Ежегодное послание Президента Российской Федерации В. В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2004. 27 мая. той прав человека. Особенно данная тенденция проявляется в странах, где господствуют антидемократические режимы, правоохранительные органы ориентированы на применение исключительно карательных функций. Однако и во вполне благополучных с точки зрения уважения прав человека странах особые средства, могут использоваться в целях, противоположных демократическим устремлениям.

Проблема искоренения нарушений прав и свобод человека актуальна для всего мирового сообщества. Нарушения прав человека не являются редкостью и в практике работы сотрудников органов внутренних дел России. Это свидетельствует, с одной стороны, о несовершенстве нормативно-правовых основ деятельности в данной сфере, с другой — об отсутствии эффективного механизма претворения в жизнь действующих актов. Проблема осложняется тем, что не все нормативно-правовые акты, регулирующие в настоящее время внешнюю и внутриорганизационную деятельность органов внутренних дел, отражают положения Конституции Российской Федерации в части обеспечения и защиты прав человека и гражданина. Такое несоответствие негативно отражается на деятельности ОВД. Вместе с тем, Конституция РФ, имеющая прямое действие и высшую юридическую силу, должна служить ориентиром при’разработке, принятии и реализации нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность органов внутренних дел, вне зависимости от политических и иных факторов.

В этой связи исследование нормативно-правовых основ функционирования органов внутренних дел по защите прав и свобод человека и гражданина весьма актуально. Предложения по приведению отдельных актов в соответствие с конституционными гарантиями прав человека позволят не только оптимизировать деятельность органов внутренних дел, но и будут способствовать укреплению демократии в Российской Федерации.

Цель и задачи исследования

Основной целью диссертации является раскрытие и анализ конституционно-правовых основ нормативно-правового обеспечения прав и свобод человека и гражданина органами внутренних дел.

Поставленная цель потребовала решения следующих задач: проанализировать существующие научные подходы к пониманию нормативно-правового обеспечения защиты конституционных прав и свободраскрыть социально-юридическую сущность фундаментальных понятий в области защиты прав и свобод человека как объекта деятельности органов внутренних делразработать и сформулировать предложения о внесении изменений в законодательство по вопросу введения специальной процедуры предварительной правовой экспертизы Конституционным судом Российской Федерации проектов законодательных актов, которые предусматривают ограничение или иное неблагоприятное воздействие на состояние защищенности прав человека и гражданина, в плане соответствия такого проекта положениям 2 Главы Конституции Российской Федерацииразработать и внести конкретные предложения по поводу принятия Концепции деятельности Министерства внутренних дел Российской Федерации по защите прав и свобод человека и гражданинапроанализировать состояние и перспективы развития конституционных' основ нормативного обеспечения деятельности органов внутренних дел по защите прав человека в рамках административной, уголовно-правовой и оперативно-розыскной деятельностиразработать конкретные рекомендации по совершенствованию конституционно-правовых основ нормативно-правового обеспечения защиты прав человека органами внутренних дел в сферах административной, уголовно-правовой и оперативно-розыскной деятельности.

Методологические основы исследования. Характер задач, поставленных в диссертационном исследовании, определил необходимость комплексного использования научных методов, из которых основополагающим и интегрирующим явился всеобщий диалектический метод познания. Для раскрытия теоретических аспектов рассматриваемой проблематики использовались системно-правовой и структурно-функциональный методы исследования. При анализе правового механизма и форм ограничения прав человека применены системный и сравнительно-правовой методы.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта диссертационного исследования являются общественные отношения, вытекающие из деятельности органов внутренних дел в сфере обеспечения прав человека и гражданина. Предметом исследования являются конституционно-правовые аспекты нормативного обеспечения и деятельность органов внутренних дел по защите прав человека и гражданина.

Степень научной разработанности темы диссертации. Теоретическими источниками настоящего исследования явились труды отечественных ученых в области конституционного, административного права, политологов, социологов.

Наиболее общие теоретические основы рассматриваемой проблематики представлены в работах таких авторов С. С. Алексеев, В. В. Альхименко, М. В. Баглай, Ю. А. Дмитриев, Д. А. Златопольский, О. А. Игнатов, В. Я. Кикоть, В. М. Курицын, Е. А. Лукашова, В. П. Малахова, В. Н. Казакова, В. Е. Чиркин и др.

В числе работ, непосредственно касающихся рассматриваемой проблематики, использованы труды П. В. Анисимова, Л. Ш. Берекашвили, В. Н. Бутылина, И. И. Ветрова, И. В. Витрука, О. А. Галустьяна, К. К. Гасанова, И. Н. Глебова, В. Н. Григорьева, В. В. Гущина, А. В. Иванченко, В. П. Игнатова, В. А. Карташкина, И. Ш. Килясханова, С. Я. Лебедева, И. П. Левченко, А. С. Мордовец, Л. Я. Морозовой, А. С. Прудникова, И. В. Ростовщикова, В. Н. Фадеева, В. И. Червошока, А. П. Шергина и др.

Эмпирическую и нормативную базу исследования составили результаты изучения:

Конституции РФ, международно-правовых актов, нормативных правовых актов органов государственной власти и управления РФ, в том числе документов ведомственного характера (приказы МВД России) — материалов статистической отчетности, опубликованных в сборниках ВНИИ МВД России, а также периодических ведомственных изданиях МВД.

Россиирезультатов социологических исследований, нашедших отражение в средствах массовой информации по предмету исследованияфактологического материала, относящегося к предмету диссертации.

Научная новизна заключается в том, что данная диссертация является монографическим исследованием, которое на теоретическом и прикладном уровне рассматривает вопросы нормативно-правового обеспечения защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина органами внутренних дел Российской Федерации, а также повышения его эффективности в современных условиях. В связи с этим автором раскрываются следующие аспекты: в параметрах формирования теоретической базы проанализированы понятия обеспечения, ограничения, защиты и ущемления прав человека с общефилософской и правовой позиций, в связи с чем выявлено их соотношениев целях более полного отражения положений Конституции РФ и нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность ОВД по обеспечению и защите прав человека, формулируются базовые положения специальной процедуры предварительной правовой экспертизы Конституционным судом Российской Федерации проектов законодательных актов, которые предусматривают ограничение или иное неблагоприятное воздействие на состояние защищенности прав человека и гражданина, в плане соответствия такого проекта положениям Главы 2 Конституции Российской Федерацииразработаны основные положения проекта Концепции деятельности Министерства внутренних дел Российской Федерации по защите прав и свобод человека и гражданина.

Кроме этого в диссертации нашли отражение некоторые рекомендации по совершенствованию отдельных нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность органов внутренних дел в плане повышения эффективности защиты конституционных прав и свобод.

На защиту выносятся следующие положения и выводы:

1. Эффективная защита конституционных прав и свобод граждан предполагает законодательное закрепление специальной процедуры предварительной правовой экспертизы Конституционным судом Российской Федерации проектов законодательных актов, предусматривающих ограничение или иное неблагоприятное воздействие на состояние защищенности права и свобод человека и гражданина в соответствии с положениями Главы 2 Конституции Российской Федерации. В этой связи предлагается ст. 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ» изложить в следующей редакции: «Конституционный Суд Российской Федерации по представлению соответствующих комитетов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации осуществляет предварительную правовую экспертизу законопроектов, содержание которых предусматривает ограничение прав человека и гражданина или иное неблагоприятное воздействие на состояние защищенности прав человека и гражданина».

2. Конкретизация перспективных нормативно-правовых мер обеспечения органами внутренних дел правовой охраны и защиты конституционных прав и свобод граждан может быть закреплена в Концепции деятельности Министерства внутренних дел Российской Федерации, в которой предлагается закрепить общие принципы деятельности органов внутренних дел Российской Федерации в сфере защиты прав человека, среди которых: принцип ориентированности деятельности на объективные потребности общества в целом и личности в частностипринцип минимизации риска ущемления прав человека со стороны органов внутренних дел при осуществлении ими профессиональной деятельностипринцип ориентированности деятельности ОВД на повышение доверия к сотрудникам милициипринцип сотрудничества с гражданами в раскрытии и расследовании преступлений и правонарушенийпринцип обязательности возмещения морального и материального вреда, причиненного незаконными и заведомо неадекватными действиями сотрудников органов внутренних дел.

3. Зарубежный опыт организации защиты прав и свобод человека и гражданина органами внутренних дел может быть использован для совершенствования политической и правовой базы, регламентирующей контрольные функции органов власти в Российской Федерации. Тем не менее, его применение должно быть скорректировано в соответствии с традициями российского законодательства.

4. На основе соотношения положений Главы 2 Конституции Российской Федерации и положений Федерального закона РФ от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» обосновывается предложение о внесении в ст. 12 данного закона изменений, в соответствии с которым в том случае, если лицу, в отношении которого осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, стало известно об их проведении от третьих лиц, предоставить данному лицу право требовать у соответствующих органов ознакомления его материалами о личной жизни в случае, если таковые реализованы не были.

5. На основании анализа Конституции РФ и действующего российского законодательства в части, касающиеся прав человека, выдвигаются предложения по внесению изменений в отдельные нормативно-правовые акты, регулирующие уголовно-процессуальную деятельность органов внутренних дел, предусматривающих повышение эффективности действия норм Конституции РФ по обеспечению прав и свобод человека и гражданина в соответствующих сферах деятельности ОВДв частности, представляется необходимым конкретизировать положения ст. ст. 182, 183 УПК РФ, раскрыв понятие «обстоятельств, не терпящих отлагательства» применительно к производству обыска и выемки без санкции судьитакже внести изменения в ст. 217 УПК РФ, где четко установить разумные сроки ознакомления с материалами уголовного дела, что позволит не допустить произвольного ограничения обвиняемого в указанном праве, а также будет препятствовать умышленному затягиванию сроков ознакомления с материалами уголовного дела.

Апробация исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре конституционного и муниципального права Московского университета МВД России. Материалы диссертационного исследования вошли в курс фондовых лекций по конституционному праву РФ в Московском университете МВД России по теме: «Защита конституционных прав и свобод человека и гражданина органами внутренних дел. Основные идеи, изложенные автором в данном диссертационном исследовании отражены: в научных публикацияхдокладывались диссертантом на научно-практической конференции адъюнктов и соискателей Московской академии МВД РФ в 2001 г. «Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел». Материалы диссертационного исследования были внедрены в практическую деятельность ГУВД г. Москвы.

Структура диссертации обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих 6 параграфов, заключения и библиографии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Обеспечение прав и свобод человека и гражданина является важнейшей обязанностью государственных органов. Это сложная деятельность по созданию организационных, экономических, правовых и иных условии, направленная на реализацию возможности личности обладать и пользоваться определенными жизненными благами. Государственное регулирование данных вопросов должно осуществляться на уровне закона. Вместе с тем ряд проблем обеспечения и охраны прав человека и гражданина регулируется «силовыми» министерствами. Особую роль в механизме осуществления прав и свобод играют органы внутренних дел.

Состояние нормативно-правового обеспечения деятельности органов внутренних дел по защите прав человека в настоящее время отражается в двух аспектах: нормативные акты законодательного и вышестоящего подзаконного уровня и ведомственные нормативные акты. Разрабатывая и принимая нормы права в различных формах (приказ, инструкция наставление и т. д.), органы внутренних дел опираются прежде всего на положения законов. Однако в современных условиях усиления исполнительной власти ряд своих полномочий по конкретизации законодательных предписаний федеральным органам исполнительной власти делегирует не только законодатель, но и Президент России, и формируемое им Правительство.

Проблемный вопрос соотношения предмета регулирования законов и ведомственных нормативных актов, прямо направленных на реализацию прав человека и гражданина, эффективнее решать с помощью следующей модели:

— Основные права граждан, содержащиеся в общепризнанных международно-правовых актах в области прав человека и гражданина, должны быть закреплены в первую очередь в конституционном законе. По мере изменения и возникновения новых общественных отношений права граждан должны быть отражены в федеральных и текущих законах.

— Законы, как нормативные акты, обладающие высшей юридической силой, должны прежде всего конкретизировать положения, записанные в Конституции и федеральных законах.

— Нормы подзаконных актов, в свою очередь, должны только детализировать, конкретизировать законы, создавая условия для реализации их предписании, т. е. организационно обеспечивать их действие.

Проблема искоренения нарушений прав и свобод человека актуальна для всего мирового сообщества. Нарушения прав человека не являются редкостью и в практике работы сотрудников органов внутренних дел России. Это свидетельствует, с одной стороны, о несовершенстве нормативно-правовых основ деятельности в данной сфере, с другой — об отсутствии эффективного механизма претворения в жизнь действующих актов. Проблема осложняется тем, что не все нормативно-правовые акты, регулирующие в настоящее время внешнюю и внутриорганизационную деятельность органов внутренних дел, отражают положения Конституции Российской Федерации в части обеспечения и защиты прав человека и гражданина. Такое несоответствие негативно отражается на деятельности ОВД. Вместе с тем, Конституция РФ, имеющая прямое действие и высшую юридическую силу, должна служить ориентиром при разработке, принятии и реализации нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность органов внутренних дел, вне зависимости от политических и иных факторов.

На страницах настоящей работы одной из основных нам представлялась задача по всестороннему анализу нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность органов внутренних дел с точки зрения их соответствия положениям Конституции РФ и международным обязательствам Российской Федерации. Как видно из работы, нам удалось вскрыть целый пласт проблем как технико-юридического, так и фактического характера, которые не только свидетельствуют о несовершенстве отечественного правового регулирования в деле обеспечения прав человека правоохранительными органами, но и об отсутствии эффективных механизмов защиты прав человека органами внутренних дел.

В тоже время нам отрадно констатировать, что за последние годы в вопросах обеспечения прав человека правоохранительными органами произошли существенные сдвиги в сторону повышения эффективности гарантий прав человека. Прежде всего, это проявилось в закреплении на законодательном уровне демократических принципов, на которых строится вся деятельность ОВД. В частности, с принятие новых Уголовного, уголовно-процессуального кодексов, а также Кодекса об административных правонарушений, Российская Федерация сделала существенный шаг вперед в установлении общепризнанных международных стандартов в сфере, которая является наиболее уязвимой для прав человека. Важным с нашей точки зрения представляется и то, что в последние годы активизировалась исследовательская деятельность в сфере деятельности органов внутренних дел по защите прав человека. Все это создает общий благоприятный фон для дальнейшего повышения эффективности деятельности ОВД по обеспечению прав человека и гражданина.

Таким образом, на основе проведенного анализа, в качестве предложений конкретного характера по совершенствованию вопросов защиты прав человека в административной, уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности, следует отметить:

1. Необходимо разработать и принять Концепцию деятельности Министерства внутренних дел Российской Федерации, в которой бы отражались перспективные направления совершенствования деятельности органов внутренних дел по защите прав человека, указывались бы роль и место каждой служб ОВД в данном процессе.

2. Необходимо законодательно закрепить специальную процедуру предварительной правовой экспертизы Конституционным Судом Российской Федерации проектов законодательных актов, которые предусматривают ограничение или иное неблагоприятное воздействие на состояние защищенности прав человека и гражданина, в плане соответствия такого проекта положениям Главы 2 Конституции Российской Федерации.

3. Общепризнанные международные нормы и принципы, касающиеся защиты прав человека, должны иметь прямое действие в отношении деятельности правоохранительных органов Российской Федерации, и в частности органов внутренних дел.

4. Признать УПК РФ в качестве определяющего и интегрирующего нормативно-правового акта, который создает законодательный базис не только для проведения расследований, но и для защиты прав человека.

5. Отменить в Уголовном кодексе РФ альтернативные виды наказаний, заменив их фиксированными размерами наказаний.

6. Целесообразно отменить письменный порядок уведомления прокурора о задержании либо увеличить сроки доставления такого уведомления.

7. Строго урегулировать в Уголовно-процессуальном законе сроки ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела.

8. Отменить обязательное получение разрешения прокурора на возбуждение уголовного дела и предоставить следователю и органу дознания определенную процессуальную самостоятельность.

9. Поскольку оперативно-розыскная деятельность остается рискованной областью, в которой права человека могут быть существенно нарушены, решить эту проблему можно путем повышения правовой культуры, уровня образования и профессионализма оперативных сотрудников, осознания ими недопустимости незаконных действий в своей работе.

10. Необходима дальнейшая разработка правовых аспектов, касающихся уничтожения сведений, полученных оперативным путем, в том случае, если лицо, в отношении которого проводились мероприятия, признано невиновным и в отношении него уголовное преследование прекращено.

11. Предпринять дополнительные организационные и правовые меры по недопущению оперативно-розыскных действий со стороны лиц или организаций, не уполномоченных на то законом. Внести поправки в законодательство в части отнесения нелицензионного производства и реализации отдельных видов специальной техники к незаконной деятельности, влекущей уголовную ответственность.

12. Необходимо внести изменения в действующий ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в части прямого и четкого закрепления права органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, на сбор сведений, относящихся к частной жизни, личной и семейной тайне.

13. Внести в ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» следующее положение: предоставить лицу, в отношении которого осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, и которому стало известно об этом от третьих лиц, право требовать у соответствующего органа ознакомления с оперативными материалами о его личной жизни в случае, если таковые реализованы не были.

14. Целесообразно закрепить в ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» четкие правомочия судьи по вопросам предоставления сведений заявителю в том случае, если последнему будет отказано в этом органом, осуществлявшем сбор оперативной информации.

15. Установить в ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» максимальный фиксированный срок, на который судья может продлить хранение материалов оперативной разработки на лицо, не привлеченное к уголовной ответственности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Всеобщая декларация прав человека 1948 г. / Международные акты в области прав человека: Сборник официальных текстов. М., 2000. -261с.
  2. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. / Международные акты в области прав человека: Сборник официальных текстов.- М., 2000. С. 72.
  3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г. / Международные акты в области прав человека: Сборник официальных текстов.- М., 2000. С. 101.
  4. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 г. / Международные акты в области прав человека: Сборник официальных текстов.-М., 2000.- С.116−124.
  5. Европейская конвенция прав человека и основных свобод 1950 г. / Международные акты в области прав человека: Сборник официальных текстов, — М., 2000. С. 93.
  6. Венская конвенция о дипломатических отношениях от 18 апреля 1961 г. / В кн.: Международное право: сборник актов дипломатических отношений.- М., 1996.-39с.
  7. Венская конвенция о консульских сношениях от 24 апреля 1963 г. / В кн.: Международное право: сборник актов дипломатических отношений.- М., 1996. -С.44−46.
  8. Конвенция 1968 г. о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества / В кн.: Гассер Х. П. Международное гуманитарное право.- М., 1995. 324с.
  9. Конвенция Международной организации труда № 29 о принудительном или обязательном труде 1930 г. / Международные акты о правах человека. Сборник документов.- М., 1999. С. 13−18.
  10. Декларация о минимальных гуманитарных стандартах перепечатана в Док. ООН E/CN.4/1995/116 от 31 января 1995 г.- 44с.
  11. Конвенция о статусе беженцев / Международные акты о правах человека: Сборник документов.- М., 1999. С.65−67.
  12. Рекомендация ПАСЕ № 1456 (2000) в отношении конфликта в Чечне // Совет Европы и Россия. 2000. № 1.
  13. Доклад специального представителя Генерального секретаря по проблемам перемещенных внутри страны лиц / Док. ООН E/CN.4/1998/53 (Доклад Денга).
  14. Соглашение о безвизовом передвижении граждан Содружества Независимых Государств по территории его участников (подписано 9 октября 1992 г. в г. Бишкеке).
  15. Конституция Российской Федерации.- М.: Юрайт, 1999. М., 48с.
  16. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 22 ноября2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 24.
  17. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24 мая 1996 г. (с изменениями и дополнениями). // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2955.
  18. Федеральный закон РФ от 31 мая 1996 г. № 61 ФЗ «Об обороне». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 7. Ст. 2012.
  19. Закон РФ от 5 марта 1992 г. № 2446−1. «О безопасности». // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992 № 4. Ст. 1977.
  20. Федеральный закон РФ от 31 марта 1999 г. «О милиции». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 5. Ст. 732.
  21. Федеральный закон РФ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 1. Ст. 23.
  22. Б.Федеральный закон от 5 июля 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 12. Ст. 1124.
  23. Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1. Ст. 8.
  24. Подзаконные акты органов государственной власти РФ
  25. Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел. Утв. приказом МВД РФ от 26 января 1996 г. № 41. БНА. 2000. № 34.
  26. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 марта 2002 г. № 6-П.// Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 5. Ст. 391.
  27. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 25 апреля 1996 г. № 56. «Об организации надзора за исполнением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». БНА. 1996. № 25. Ст. 1712.
  28. Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Утв. приказом ФСНП, ФОБ, МВД, ФСО, ФПС, ГТК и СВР Российской Федерации от 13 мая 1998 г. БНА. 1998. № 39. Ст. 1603.
  29. А.С. Правовая регламентация деятельности политических партий в зарубежных государствах // Советское государство и право. № 6 1990.-С. 27−29.
  30. А.В. Ограничение прав и свобод граждан по конституции Российской Федерации: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 2000. — 24 с.
  31. Административная деятельность органов внутренних дел / Под ред. А. П. Коренева. М., 2001. 263 с.
  32. С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. -М., 1989.- 127 с.
  33. С.С. Теория права.- М., 1995. 212 е.-
  34. П. В. Соблюдение прав человека как элемент правовой культуры сотрудников органов внутренних дел: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 1995. — 23 с.
  35. Л.Б., Жуйков В. М., Лукашук И. И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации. Приложения. М., 1996. — 67 с.
  36. А.Г. Обеспечение прав челолвека в нормотворческой деятельности органов внутренних дел: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 1998.-25 с.
  37. М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 2001. -421 с.
  38. Ю.Берекашвили Л. Ш. Обеспечение прав человека и законности в деятельности правоохранительных органов.- М., 2003. -163 с.
  39. П.Бувье А. Конвенция о безопасности персонала ООН и связанного с ней персонала: изложение и анализ // Международный журнал Красного Креста. 1995.- 140 с.
  40. Бутрос Гали Б. Организация Объединенных Наций и права человека. Нью-Йорк, 1996. / Российское издание / Перевод и редакция М.С. Руба-кова.-М., 1997. 478 с.
  41. В.Н. Рассмотрение жалоб граждан на действия работников органов внутренних дел, ущемляющих права и законные интересы граждан: Лекция. -М., 1992. 28 с.
  42. И.Ветров И. И., Зацепин М. И. Милиция и безопасность предпринимательства. М., 1995. С. 15.
  43. И.В. основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М. 1997. — С.31.
  44. С.Г. Международные договоры и правовая система Российской Федерации: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2003. — 24 с.
  45. Ф.С. К вопросу о чрезвычайном законодательстве в системе права ФРГ // Тезисы выступлений участников международного студенческого форума «Безопасное развитие регионов». Иркутск, 1996. — С. 38−44.
  46. Ф.С. Вопросы правового регулирования ограничения прав и свобод человека в условиях чрезвычайного положения (на примере ФРГ) // Московский журнал международного права. 1998. № 4.- С.23−30.
  47. С.А. Россия и Совет Европы: политико-правовые проблемы взаимодействия. Краснодар, 1998. — 128 с.
  48. Д., Харрис Д., Зваак JI. Европейская Конвенция о правах человека и Европейская Социальная Хартия: право и практика. М., 1998. — 285 с.
  49. И.И. Ограничение прав и свобод человека при чрезвычайной ситуации / Принципы, пределы и основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву // Государство и право. 1998. № 8.- С. 32−33.
  50. Э. Принципы права вооруженных конфликтов. М., 2000. — 267 с.
  51. Дерюжинский В.Ф. Habeas Corpus Act и его приостановка по английскому праву.- Юрьев, 1895.
  52. М., Кей Р., Бредли Э. Европейское право в области прав человека. Практика и комментарии. М., 1997. — 245 с.
  53. Ю.А., Златопольский А. А. Гражданин и власть.- М., 1994. 123 с.
  54. А.Н. Правовые институты чрезвычайного режима в Индии / в кн.: Институты конституционного права иностранных государств. М., 2002. — С. 67−84.
  55. Ежегодный доклад Уполномоченного по правам человека О. А. Миронова о состоянии права человека в Российской Федерации.- М., 2002. 67 с.
  56. В.О. Нормотворчество в органах внутренних дел: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 1992. — 24 с.
  57. История политических и правовых учений / Под ред. B.C. Нерсесянца. -М., 1988.-361 с.
  58. История государства и права зарубежных стран/ Под ред. О. А. Жидко и Н. В. Крашенинниковой. Т.2.- М., 2000. 425 с.
  59. А .Я. Проблема имплементации норм международного гуманитарного права в немеждународных вооруженных конфликтах // Российский ежегодник международного права. СПб., 2001.- С. 23−45.
  60. В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М., 1995. — 297 с.
  61. Д.А. Философские основания политико-правовых исследований.- М., 1986. -167 с.
  62. Д.А. Основы философии права.- М., 1994. 289 с.
  63. И.Ш. Проблемы обеспечения прав и свобод граждан в сфере административной деятельности милиции: Автореф. дисс.. докт. юри. наук.-М., 1997.-47 с.
  64. А.Д. Верховенство как свойство Конституции: Монография.-Саратов, 1999. 157 с.
  65. . П. Общественная безопасность и административно-правовые средства ее обеспечения: Автореф. дисс. .докт. юрид. наук. -М., 1998.-39 с.
  66. В.А. Правовые основы ограничения политических прав и свобод граждан по зарубежному и российскому законодательству (сравнительно-правовой анализ): Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2000. — 23 с.
  67. Конституция Российской Федерации: Комментарий / Под ред. Б.Н. То-порнина, Ю. М. Батурина, Р. Г. Орехова. М., 1994. — С. 149−150- Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред В. В. Лазарева. — М., 1997. — 397 с.
  68. Конституция Индии / Под ред. И. Д. Левина и В. А. Мамаева. М., 1956. -267 с.
  69. Конституция ФРГ / В кн.: ФРГ- конституционные и законодательные акты / Под ред. Ю. П. Урьяса. М., 1991. — 326 с.
  70. Конституционное (государственное) право зарубежных стран / Под ред. Б. А. Страшуна.- М., 2001. 297 с.
  71. А.П., Соковых IO.IO. Правовые средства управления кризисными ситуациями: сравнительный анализ международно-правового и внутригосударственного регулирования // Государство и право. № 10. 1997.-С. 29−47.
  72. В.П. Общесоциальные цели проблемы определения стратегии и тактики развития современного общества: Монография. — СПб., 1993.-278 с.
  73. В.В., Левченко И. П. Правоприменительная деятельность органов внутренних дел.- М., 1989. 144 с.
  74. A.M. Чрезвычайные ситуации и деятельность правоохранительных органов // Право и чрезвычайные ситуации. М., 1992. — С. 67−79.
  75. С.В. Международно-правовые основы обеспечения прав человека в условиях чрезвычайного положения: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 2003. — 24 с.
  76. А.В. Стимулы и ограничения, в праве: теоретико-информационный аспект. Саратов, 1994. — 170 с.
  77. Материалы «круглого стола»: Принципы, пределы и основания ограничения прав и свобод граждан по российскому и международному праву (выступл. В. П. Сальников, А.В. Стремоухов) // Государство и право. № 10. 1998.-С. 67−68.
  78. Международное право. Ведение боевых действий: Сборник Гаагских и Женевских конвенций и иных соглашений. М., 1995. — 344 с.
  79. П.Н. Размышления о судьбах России. Париж, 1925. — 480 с.
  80. Миссия наблюдателей ООН в Сальвадоре / Международный мир и безопасность / В кн.: Основные сведения об Организации Объединенных Наций. М., 1995.-С. 88−101.
  81. А.С. и др. Права человека и деятельность органов внутренних дел. Саратов, 1994. — 210 с.
  82. Л .Я. Институт ограничения прав и свобод сотрудников правоохранительных органов: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 1996. -25 с.
  83. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / Под ред. В. В. Николюка. М., 2003. -263 с.
  84. B.C. Философия права. М., 1997. — 347 с.
  85. Общая теория прав человека / Под ред. Е. А. Лукашева. М., 1996. -145 с.
  86. Операция ООН в Сомали / Международный мир и безопасность / В кн.: Основные сведения об Организации Объединенных Наций. М., 1995. -С. 45−87.
  87. Особое мнение судьи А. Л. Кононова / Бюллетень Конституционного суда Российской Федерации. 1998. № 8. С. 26−28.64.0собое мнение судьи Т. Г. Морщаковой // Бюллетень Конституционного суда Российской Федерации. 1998. № 8. С. 23−26.
  88. В.А., Крутов В. Н. Действие Конституции Российской Федерации в пространстве и по кругу лиц.- СПб., 1998. 290 с.
  89. И.Л. Правовой режим в условиях социального бедствия // Государство и право. 1993. № 2. С. 24−26.
  90. А.Н. Правовые институты чрезвычайного режима во Франции / Институты конституционного права иностранных государств. М., 2002. -230 с.
  91. А.С., Андриашин Х. А. Административно-правовое обеспечение прав и свобод человека и гражданина. М., 1998. -167 с.
  92. И.В. Права личности в России. Их обеспечение органами внутренних дел.- Волгоград, 1997. -219 с.
  93. В.Г. Права человека в демократическом правовом государстве / Исследование теоретических проблем правового государства: Труды Академии МВД России.- М., 1996. С. 49−54.
  94. И.Г. Правовые институты чрезвычайного режима в Канаде / В кн.: Институты конституционного права иностранных государств. М., 2002.-С. 92−110.
  95. К.Б., Хабибулин А. Г. Органы внутренних дел в механизме обеспечения личных конституционных прав и свобод гражданина. Уфа., 1991.-156 с.
  96. Н.Ю. Правовые институты чрезвычайного положения в Польше / В кн.: Институты конституционного права иностранных государств. М., 2002. — С. 111 — 126.
  97. Ю.В. Права человека: нарушение и защита прав человека и прессы. -М., 1997. -121 с.
  98. .Р. Применимость международного гуманитарного права в условиях военных операций ООН в пользу мира / Российский ежегодник международного права. Спец. выпуск. М., 2001. -238 с.
  99. Философия / Под ред. В. Д. Губина, Т. Ю. Сидориной, В. П. Филатова. М., 1996. -237 с.
  100. Хрестоматия по российскому конституционному праву. М., 2001. — 832 с.
  101. Н.Н. Проблемы совершенствования ведомственного нормо-творчеств: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 2000. -24 с.
  102. З.М. Всеобщая история государства и права. М., 1995. -478 с.
  103. Чрезвычайное законодательство ФРГ. М., 1970. — 155 с.
  104. А.П. Права человека и административная политика / Проблемы обеспечения прав, человека в деятельности органов внутренних дел: материалы Московского совещания конференции по человеческому измерению СБСЕ. — М, 1994. — С. 24−45.
  105. Энтин M. JL Международные гарантии прав человека: Практика Совета Европы. М., 1997. — 367 с.
  106. Н.Г. Чрезвычайное законодательство и исключительные правовые режимы: история и современность. СПб., 2000. — 347 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!