Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивные и некоторые биологические особенности тувинских короткожирнохвостых овец степного типа

Диссертация: Продуктивные и некоторые биологические особенности тувинских короткожирнохвостых овец степного типа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для удовлетворения потребности хозяйств в племенном материале целесообразно численность племенных овец нового — степного типа тувинских короткожирнохвостых грубошерстных овец к 2014 году увеличить до 17,0 тыс. голов, в том числе овцематок — до 11,5 тыс. голов. На более отдаленную перспективу численность овец тувинских короткожирнохвостых грубошерстных овец должно составить не менее 50 тыс. голов… Читать ещё >

Продуктивные и некоторые биологические особенности тувинских короткожирнохвостых овец степного типа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Развитие грубошерстного овцеводства в России и в Республике Тыва
    • 1. 2. Скрещивание — как метод повышения продуктивности и создания новых пород овец
    • 1. 3. История создания нового (степного) типа тувинских короткожирнохвостых овец
  • II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Условия проведения опыта, место расположения хозяйства
    • 2. 2. Материал и методика исследований
  • III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Численность степного типа тувинских короткожирнохвостых овец
    • 3. 2. Воспроизводительные качества овцематок степного типа
    • 3. 3. Живая масса баранов-производителей и овцематок
    • 3. 4. Экстерьерные особенности овец
    • 3. 5. Нагульные качества молодняка
    • 3. 6. Мясная продуктивность овец
      • 3. 6. 1. Убойные качества овец
      • 3. 6. 2. Морфологический и сортовой состав мяса
      • 3. 6. 3. Химический состав и энергетическая ценность мяса
      • 3. 6. 4. Развитие внутренних органов
      • 3. 6. 5. Развитие желудочно-кишечного тракта
    • 3. 7. Шерстная продуктивность овец
    • 3. 8. Стандарт степного типа тувинских грубошерстных овец
    • 3. 9. Экономическая эффективность выращивания молодняка
  • ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

Республика Тыва остается аграрным регионом, располагающим огромными природно-экономическими возможностями для* развития овцеводства. Она имеет* большие массивы горных, предгорных и полупустынных пастбищ, которые с учетом сложности рельефа, небольшой кормоемкости и труднодоступности могут быть использованы в основном овцами.

По данным Р. Ш. Иргит (2003), в связи с переводом агропромышленного комплекса на рыночные отношения поголовье овец в республике за 1990;2000 гг. уменьшилось"во всех категориях хозяйств в 2,3 раза, однако благодаря разведению тувинских короткожирнохвостых овец в южных и горных районах темпспада был в 2 раза ниже, чем в целом по России.

В последнее десятилетие, наоборот отмечается ежегодное увеличение численности овец и по состоянию на 01.01.2010 она составляет свыше 650 тыс. голов.

Грубошерстное овцеводство' Республики Тыва занимает 30−1% от грубошерстного овцеводства России, а от общей численности овец в республике оно составляет 52,4%.

Для. местных овец характерна высокая приспособленность к условиям разведения в высокогорной пустыне. Они практически весь год находятсяна пастбищах, у них хороший материнский инстинкт, что способствует сохранности ягнят. Молодняк эффективно использует скудные пастбища в течение лета и. осенью хорошо нагуливается, быстро набирает живую массу, в экстремальных условиях в случае перебоев в кормлении и поении расходует жир, отложенный на хвосте, что является одним из факторов адаптивной приспособленности к суровым природным условиям (резко континентальный климат с морозами до — 40−50° С и зноем +40° С).

Следует отметить, что развитие овцеводства в Республике Тыва должно быть связано с производством дешевой продукции. Для повышения конкурентоспособности отрасли в настоящее время большое значение имеет производство и реализация мяса, а в селекции овец особое внимание уделяется созданию высокопродуктивных типов, овец, сочетающих в себе I высокие мясные и шерстные качества с высокой приспособленностью к экстремальным условиям разных зон разведения.

В этой связи изучение продуктивных и биологических особенностей тувинских короткожирнохвостых овец степного типа, приспособленных для разведения в экстремальных, условиях сухостепной зоны Тывы является весьма актуальной задачей.

Цель и задачи исследований. Основной целью настоящей диссертационной работы является изучение продуктивных и некоторых биологических особенностей тувинских короткожирнохвостых овец степного типа.

В задачу исследования входило: изучить живую массу овец, их экстерьерные особенности, мясную и шерстную продуктивность, воспроизводительную, способность, экономическую эффективность выращивания молодняка.

Научная' новизна. Впервые у степного типа тувинских короткожирнохвостых овец изучены живая масса, экстерьерные особенности, воспроизводительная способность, мясная и шерстная продуктивность, физико-механические свойства шерсти, определена эффективность их разведения* в природно-климатических условиях Республики Тыва.

Практическая ценность работы. При разведении тувинских короткожирнохвостых овец степного типа установлена рентабельность отрасли за счет производства баранины (101,6−103,6%). Выявлена, целесообразность реализации молодняка в возрасте 8 месяцев’после летнего нагула по природным пастбищам. Разработаны минимальные требования к продуктивности овец нового типа. В результате научных исследований на базе хозяйства — оригинатора: ООО «Сельскохозяйственная корпорация.

Кызылская" создан, племенной завод по разведению тувинских короткожирнохвостых овец степного типа.

Апробация работы. Основные результаты научных исследований изложены и одобрены:. на заседании комиссии Правительства Республики. Тыва по определению состояния племенного^ дела в животноводстве, выработке:. стратегии и методовего: дальнейшего развития (Кызыл 2010), на заседании Государственнойкомиссии РоссийскойФедерации по испытанию и охране селекционных достижений (Москва 2010)., на республиканском совещании животноводов врамках национального праздника «Наадым-2010» (Каа-Хем 2010), на расширенном: заседании кафедры мелкогоживотноводства технологического факультета «БГСХА (Улан-Удэ 2010).

Лучшие овцы степного" типаразных половозрастных групп были представлены на VI и VIIСибирско-Дальневосточных межрегиональных выставках племенных животных (4 золотые, 2 серебряные и 1 бронзовая медали), на XII Российской, агропромышленной выставке «Золотая осень», проходившей 8−11 октября 2010 года в г. Москве экспонаты удостоены, золотой медали.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертационной работы опубликованы 5 научных, работ, в том числе 1 монография, 1 научно-практическое руководство, из них 3 научные статьи в издании, рекомендованном В АК России.

Основные положения, выносимые на защиту:

— развитие основных хозяйственно-полезных признаков у степного типа тувинских короткожирнохвостых овецэффективность разведения тувинских короткожирнохвостых грубошерстных овецхтепного типа.

Объём и структура работы. Работа изложена на 124 страницах компьютерного текста, содержит 24 таблицы и 4 рисунка. Диссертация включает: введение, обзор литературы, материал и методику исследований,.

выводы.

1. В Республике Тыва путём создания нового — степного типа тувинских короткожирнохвостых овец создана племенная база для развития в регионе мясного грубошерстного овцеводства.

2. В настоящее время в хозяйствах-оригинаторах по созданию нового типа в ООО «Сельскохозяйственной корпорации «Кызылская» и МУП «ПОХ «Деспен» численность овец степного типа составляет 8115 голов.

3. Тувинские грубошерстные овцы характеризуются низкой плодовитостью (104−106,4%) и высокой сохранностью ягнят (97,8−99,4%).

4. Овцы степного типа в сравнении с контрольными, более крупные. Осенняя живая масса у баранов опытной группы составляет 84,4 кг, у овцематок — 61,8- у баранчиков-годовиков — 60,2 кг и у ярок — 51 кг, что соответственно на 21,4- 19,58- 19,2 и 19,9 кг больше, чем у контрольных.

5. Тувинские грубошерстные овцы контрольной и опытной групп имеют некоторые различия в развитии отдельных промеров, характеризующих их телосложение. Овцы нового типа имеют лучшее развитие таких промеров как высота в холке, объём груди, а грубошерстные овцы Овюрского кожуунаглубина груди, обхват пясти. Грубошерстные бараны-производители и овцематки I группы, характеризуясь компактным телосложением и бочкообразным туловищем, превосходят аналогов по индексам сбитости на 12,6 и 9,4%, длинноногости на 8,5 и 6,9%, уступая последним по индексу растянутости — на 4,4 и 3,4%, индексу перерослости — 34,1 и 32,5%.

6. Тувинские грубошерстные овцы характеризуются высокой нагульной способностью при выпасе летом по природным пастбищам. За период летне-осеннего нагула грубошерстные овцы контрольной группы увеличивают свою живую массу на 15,3−25,1%, а опытные животные — на 15,9−25,1%.

7. Сравниваемые овцы характеризуются высокой мясной скороспелостью: при убое в возрасте 8 месяцев масса туши животных I группы составляет 12,3 кг и II группы 18,73 кг при убойном выходе 43,95 и 53,1%. В возрасте 20.

20 мес. опытные животные имели преимущество перед контрольными на 5,14 кг по массе туши, на 5,85% по убойному выходу.

8. Выявлено некоторое преимущество у грубошерстных валушков опытной группы перед сверстниками по* морфологическому составу туши. Так, коэффициент мясностиу них в возрасте 8 и 20 мес. был больше’на 0−92 и.

0.78. Вместе' с тем, не отмечено существенных различий между грубошерстными овцами обеих групп по развитию внутренних органов.

9. Грубошерстные овцы ООО «Сельскохозяйственной корпорации «Кызылская» существенно превосходят сверстников по настригу и длине шерсти. Настриг шерсти в физической массе и длина её верхнего яруса баранов-производителей, овцематок, баранчиков и ярок-годовиков опытной группы составляли 2,4- 1,75- 1,8- 1,65 кг и 16,2- 14,5- 13,5 и 11 см или на 45,5- 43,4- 44- 35,2% и 29,6- 20,8- 13,4% больше, чем у контрольных.

10. Наибольший экономический эффект в 8- и 20-месячном возрасте был получен от выращивания грубошерстного молодняка в ООО «Сельскохозяйственная корпорация «Кызылская», где рентабельность при реализации мяса составила 103,6 и 101,6%, что на 10,2 и 10,7% больше по сравнению с аналогами из ГУЛ «Торгалыг».

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Хозяйствам различных форм собственности Республики Тыва, имеющим ограниченные возможности для полевого кормопроизводства, рекомендуется разведение грубошерстных овец, обеспечивающих производство дешёвой баранины и высокую рентабельность овцеводства.

2. Для удовлетворения потребности хозяйств в племенном материале целесообразно численность племенных овец нового — степного типа тувинских короткожирнохвостых грубошерстных овец к 2014 году увеличить до 17,0 тыс. голов, в том числе овцематок — до 11,5 тыс. голов. На более отдаленную перспективу численность овец тувинских короткожирнохвостых грубошерстных овец должно составить не менее 50 тыс. голов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.А. Продуктивные и некоторые биологические особенности алайско-казахских грубошерстных помесей в условиях Центрального Казахстана. Автореф. дис.к. с.-х. наук. Целиноград, 1989. -С. 1−20.
  2. Г. С. Продуктивность полугрубошерстных овец. // Овцеводство. 1991. — № 1. — С. 27−28.
  3. Х.А., Билтуев С. И., Орус-оол B.C., Ооржак Ч. М. Особенности селекции тувинских короткожирнохвостых овец в разных природно-климатических условиях Республики Тыва //Овцы, козы, шерстяное дело. 2010. — № 2.- С. 8−13.
  4. А.Н. Продуктивность и биологические особенности овец забайкальской тонкорунной породы и их помесей с мясошерстными баранами. Автореф.канд. с.-х. наук. Улан-Удэ, 2004. — С. 1−22.
  5. Ц., Мягмаржав П. Живая масса и мясная продуктивность байдарагских овец (перевод с монгольского). //Байдарагские (чамарские) полугрубошерстные овцы. Улан-Батор, 1982. С. 30−41.
  6. А.К. Алайские бараны в скрещивании с матками джайдара. // Овцеводство. 1991. — № 5. С. 23−24.
  7. А.Б. Качество кроссбредных ягнят при скрещивании тонкорунных маток различных пород с баранами ромни-марш // Вестник с.-х. науки Казахстана, 1963. № 3.- С. 93−99
  8. Байкова-Дзукоева Ч. Х. Местная овца Тувинской автономной области и ее улучшение мериносом и каракулем// Тр. Тувинской ГСХОС, 1950 г. Вып. 2. С. 18−27.
  9. Ю.Байрамов С. С. Продуктивные качества и некоторые биологические особенности овец породы балбас и их помесей с баранами армянской полугрубошерстной породы. Дисс.канд. с.-х. наук. Дубровицы, 1989. — С. 24 — 52.
  10. М.Н. Бурятский крупный рогатый скот, его происхождение и пути улучшения. Улан-Удэ. — 1962. — 252 с.
  11. .Б. Сравнительная «оценка разводимых пород и типов овец с целью обоснования породного районирования овцеводства в южных районах Тувинской АССР. Автореф. дисс. к. с-х. наук. Новосибирск, 1986 г.
  12. .Б., Батожаргалов Ц.-Д. Р., Чаш К. Т. Система ведения овцеводства и козоводства в Туве. Кызыл, 1993, 128 с.
  13. .Б., Батожаргалов Ц.-Д. Р., Чаш К. Т. Природное районирование и направление племенной работы в овцеводстве //Система ведения овцеводства и козоводства в Туве. Кызыл, 1995. — С. 9−30.
  14. В.А. Об использовании гетерозиса в овцеводстве // В кн. Гетерозис в животноводстве. 1968. — с. 21−37
  15. И.П., Чимби A.C. Предварительные данные по метизации местного скота и овец // Труды Тувинской СХОС. 1939. — Вып. 1. — С.22.
  16. Д.К. Дестабилизирующий отбор как фактор доместикации /Матер, междунар. конф. -М. 1981. — С. 53.
  17. С.И. Создание и совершенствование сибирского внутрипородного типа овец советской мясо-шерстной породы. Дисс. на соиск. степени д-ра с.-х. наук. Новосибирск, 1992. -с. 201−205
  18. С.И., Жилякова Г. М., Ламуева A.B. Нагульная способность и мясные качества овец забайкальской тонкорунной породы и ее помесей савстралийским мериносом (Труды БГСХА). -Улан-Удэ, 2000. Вып. 41, часть 1. с. 226−229
  19. Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека. М. Сельхозгиз, 1923. — С. 73.
  20. Е.А. Учение о разведении сельскохозяйственных животных. Избранные труды. Москва: Колос, 1977. — С. 16−256.
  21. С.Н. Развитие телосложения и некоторых внутренних органов плодов1 каракуля в связи с различным кормлением суягных маток//Тр. ВНИР1К. 1950. — Вып. 4. — С.61−65.
  22. С.И. Развитие мясности у овец и методика ее изучения. // В кн.: Биологические основы повышения мясных качеств сельскохозяйственных животных. Киев, 1962.
  23. С.Н. Развитие мясности овец и морфологические методы ее изучения. Алма-Ата, 1971. — С.40 -45.
  24. .Я. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1967.-467 с.
  25. И.М. Перспективная породная группа. //Овцеводство, 1977. -№ 2. -С. 21−24
  26. И.М. Алайская порода овец и ее селекция. Фрунзе, Кыргызстан, 1982. 184 с.
  27. C.B. Связь между гетерозиготностью и жизнеспособностью у помесных мясо-шерстных ягнят /Вопросы технологии производства шерсти и баранины // Сборник науч.тр. ВИЖ, 1970. -Вып. 18.-е. 3−6.
  28. C.B., Курганский В. М. Мясо-шерстное овцеводство. М.: Колос, 1966.-263 с.
  29. C.B. Создание скороспелого овцеводства в Калининской области// В сб. Новое в тонорунном овцеводстве. -М., 1965. -ч. II. С. 158 172.
  30. Г. Р., Целютин В. К. Овцеводство и технология производства шерсти и баранины. М.: Колос, 1979. — С. 17.
  31. .И. Мясо в тушах и отрубах. М., Сельхозгиз, 1939. -С. 66- 69.
  32. A.A. Рациональное использование овец различных пород. М.: Россельхозиздат, 1982. — С. 77−83.
  33. A.A. Породы овец мира. М.: Колос, 1984. — С. 33−37.
  34. Г. И., Кротов A.A. Метизация бурят-монгольских овец прекосами //отчет Забайкальской опытной станции по животноводству (рукопись). 1936.
  35. A.C. Теоретические основы племенного дела. М., Колос, 1964.
  36. A.A., Монгуш JI.T. Степные пастбища центральной Тувы. Кызыл, 1992.
  37. А.З. Производство баранины в тонкорунном овцеводстве. -М.: Колос, 1974.-207 с.
  38. Ф.А., Степанов Н. С. Кучугуровская порода грубошерстных овец//Овцеводство. М. — 1963. — С. 313−316.
  39. Р.Г. Мясные качества помесей овец при промышленном скрещивании. // Резервы сельскохозяйственного производства. Барнаул, 1969.-С. 101−106.
  40. Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии. -М.: Сельхозиздат, 1941.
  41. H.A., Муру ев K.M. Бурят-монгольская овца и ее метисы с мериносами // в кн. Я. Я. Лус, H.H. Колесник и др.: Домашние животные Монголии. Тр. Монг. комисс. АН СССР, 1936.- № 22 с. 55−59.
  42. М.И. Продуктивность баранчиков тувинской короткожирнохвостой породы со штапельно-косичным и косичным строением руна //Овцы, козы, шерстяное дело. -2010.- № 2.- С. 52−53.
  43. Ч. Манай улсын малын УУлдрийн ЭнтВт зургийн альбом. Улаанбаатор, 1976, 158 с.
  44. Г. И. Научное обоснование рекомендаций по разведению и селекции овец тонкорунных и грубошерстных пород. — В кн.: Дальнейшее развитие овцеводства в восточных районах страны. М.: Колос, 1978.-С. 55−58.
  45. И.М., Григорян Л. Н., Хмелевская Г. Н. Состояние овцеводства в Российской Федерации//Овцы, козы, шерстяное дело. — 2000. — № 3. —С. 5.
  46. А.И. Возрастные изменения мясной продуктивности дарвазских овец и горно-дарвазских помесей / А. И. Ерохин // Автореферат дисс. канд. с.-х. наук Сталинбад.-1957. — С. 66.
  47. А.И. Мясо-шерстные грубошерстные породы овец. // Овцеводство. М. — 2004. — с. 76−77.
  48. А.И., Ерохин С. А. Овцеводство. М., 2004 г.
  49. Э.А. Степные пастбища Тувы и их использование // Сиб. вестн. с/х. науки. 1986 г, № 2, с. 45−54.
  50. П.А. Овцеводство. -М.: Колос, 1967. 296 с.
  51. П.А., Литовченко Г. Р. Овцеводство. М., 1963, с. 318−320.
  52. Г. М., Балдаев С. Н. Этапы развития тонкорунного овцеводства //Научное обоснование приемов совершенствования овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы. Улан-Удэ. — 2006. -С. 10−14.
  53. Ф.М. Преобразование грубошерстного овцеводства в тонкорунное в условиях Тувы. В кн: Проблемы интенсификации овцеводства в России. — М.: Россельхозиздат, 1975. — С.55−57.
  54. М.Ф. Повторные и новые наблюдения унаследования и массивности и формы хвоста метисами первой генерации разных пород овец. Бюлл. Зоотехнической опытной станции в Госзаповеднике „Чапли“ (бывшая Аскания Нова). 1928. — № 4. — С. 121−142.
  55. М.Ф. Избранные сочинения. Т.1. М, 1949. — С. 143.
  56. М.Ф. Выведение новых пород овец и их совершенствование. // Избр. соч. М., 1949 г. — Т. 1. — с. 245−370.
  57. Я. И. Научно-технологические основы производства-продукции овец в условиях высокогорья. Автореф. доктора с.-х. наук. -Фрунзе, 1998.-48 с.
  58. Инструкция по бонитировке курдючных овец. Канапин К. К., Ахатов А., Садыкулов Т. С., Майтканов Н., Казиханов Р. К., МусановМ.Б. -Астана, 2002 г, с. 33.
  59. Р.Ш. Продуктивные и биологические особенности помесей от скрещивания * тувинских короткожирнохвостых овец с баранами баядской породы. Автореф. дис. на соиск. уч. степ, канд с.-х. наук Красноярск — 2003, 18 с.
  60. К., Ахатов А., Т.А. Арыстанбеков. Эффективность разведения курдючных овец со светло-серой и белой шерстью // Алма-Ата -1986-с. 12.
  61. О.С. О продуктивности бакурская овца. //Овцеводство. -1983. — № 8. — С.32−33.
  62. П.Ф. Курдючные овцы и племенная работа с ними. Ташкент, 1968 г. с 45*.
  63. Д.А. Избранные сочинения. М., 1965. — С. 445−450.
  64. Д. Заметки о кочевом быте //Сибирские вопросы. — 1908. -№ 49−52. С. 7−52.
  65. Н.Б. Условия и некоторые вопросы развития овцеводства в Туве. Кызыл, 1995 г. с. 53, 61−64.
  66. В.И. Первые итоги работы по улучшению грубошерстного овцеводства в Тувинской АССР / Труды СО ВАСХНИЛ, СибНИПТИЖ, вып. 18, Новосибирск, 1971.
  67. В.И., Рогожников A.M. Сараджинская порода овец в Сибири. // Овцеводство. — 1974. — № 4.
  68. В.И., Монгуш С.С.- Характеристика трехпородного помесного молодняка при создании полугрубошерстного овцеводства в Тувинской АССР. // Сб. науч. тр. Новосибирск, 1980. — С. 122−127.
  69. М.А. Сравнительная характеристика продуктивных качеств бурятских полугрубошерстных и грубошерстных овец. Автореф. на соиск. уч. степени канд. с.-х. наук, Улан-Удэ, 2007, с. 17.
  70. И.Т. Тонкорунные овцы совхоза им. Карла Маркса. -Чита.-1962.-275 с.
  71. И.Т. и др. О некоторых биологических особенностях забайкальских тонкорунных овец.// Овцеводство. 1966. — № 10. — С. 21−22.
  72. И. Т. Полнее использовать породные ресурсы//Овцеводство. -1981. № 8.-С. 7.
  73. И.Т. К истории животноводства у народов Забайкалья //Забайкальская тонкорунная порода овец. Чита. — 2006. — С. 27−29.
  74. М.К., Катков М. Т. Продуктивные качества английских и аргентинских линкольнов и их кроссбредного потомства в условиях Восточного Казахстана//Издания Академии наук Каз. ССР, серия биология, 1972. -№ 1. с. 78−84.
  75. С.С. Повышение шерстной и мясной продуктивности овец Сибири /Тр. СибНИИЖ. Вып.11, Новосибирск, 1954. — с. 3−21
  76. С.С. Как создавалось тонкорунное овцеводство в Забайкалье //Овцеводство. № 9. — 1958.
  77. Т.И. Шерстоведение. М., Международная книга, 1970. —134 с.
  78. А.П. Адаптивная технология выращивания и производственного использования овцематок при круглогодовом пастбищном содержании в Забайкалье.// Автореф. д-ра. с.-х. наук. — Новосибирск, 1996. 36 с.
  79. П.Н. Грубошерстное овцеводство. М, 1925 г. С. 44 -48, 222−250.
  80. П.Н. Результаты метизации грубошерстных овец с мериносами и линкольнами. // Тр. Опытной станции Московского зоотехнического института. М. — 1926. — Т. 2.
  81. П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. -М.: Сельхозгиз, 1947.-С.37−41.
  82. П.Н. Избранные работы. М.: Сельхозгиз, 1949. — С. 2952- 125−215.
  83. Х.Ф. Наследственность сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 1964.
  84. Кызыл-оол И. Т. Овцеводство Тувинской АССР. Кызыл, 1975.156 с.
  85. И.М., Дональд Х. Н. Современные достижения в разведении животных. (Сокр. перев. с англ.Я.Г. Глембоцкого). М.: Колос, 1970. — 264 с.
  86. Г. Р. Вопросы овцеводства Монгольской народной республики. // Тр. Монгольской комиссии. АН СССР.- М., 1953. — Вып. 43. -с. 38.
  87. Г. Р., Есаулов П. А. Овцеводство. М.: Колос, 1972. Т. 2 -567 с.
  88. Лус Я. Я. Овцы Монголии / Лус Я. Я. //Тр. Монгольской комис. АН СССР. 1936. — № 22.
  89. А.Е., Иргит Р. Ш. Совершенствование тувинской короткожирнохвостой породы овец. Красноярск, 2005 — 114 с.
  90. А.И. Исследования по вопросам биологии сельскохозяйственных животных // Тр. Кубанского с.-х. ин-та.- Краснодар, 1925. Т. 3.-С. 25−42.
  91. Е.К. Биометрия в животноводстве. — М., 1970. — 238с.
  92. Методика оценки мясной продуктивности овец. МСХ СССР, ВАСХНИИЛ. Дубровицы. 1970.
  93. Методические рекомендации по изучению качества шерсти. ВАСХНИЛ. -М.-1985. 75 с.
  94. К.Д. Биология тонкорунных овец Забайкалья. -Новосибирск. 1986. — С. 45−49.
  95. Ю1.Монгуш С. Д. Химический состав мяса тувинских овец разных зон разведения//Овцы, козы, шерстяное дело. -2010.- № 2.- С. 50−51.
  96. С.С. Качество тувинских грубошерстных овец // Земля сибирская дальневосточная. 1981. -№ 10. — С. 35−36.
  97. ЮЗ.Монгуш С. С. Пути создания высокопродуктивных стад с неоднородной шерстью в южных районах Тувы. В кн.: Совершенствование породности и повышения продуктивности овцеводства Сибири. — Новосибирск, 1985. — С. 47−51.
  98. С.С. Проблемы селекции овец в Тыве // Аграрные проблемы Республики Тыва Новосибирск — 2002 — С. 108−111.
  99. С.С. Особенности методов скрещивания и селекции овец в сложных специфических природно-климатических условиях Республики Тыва Кызыл, ТувНИИСХ СО Россельхозаадемии — 2010. — 123 с.
  100. В.А. Развитие и продуктивность чистопородных и помесных животных при разном уровне кормления. Автореф.канд. с.-х. наук. Орджоникидзе, 1969. — С. 1−21.
  101. Ю8.Мухамедгалиев Ф. М., Ташмухаметов У. Т., Мурзамадиев A.M.// Гетерозис в животноводстве.-Алма-Ата, 1975. 254 с.
  102. Г. Ф. Развитие пищеварительных органов и связь их с экстерьером и конституцией осетинской овцы при отгонно-пастбищном содержании. -Тр./Сев.-Осетин. СХИ. 1956. — Т. 17. -С. 46−48.
  103. Г. Ф. Хозяйственные и биологические особенности овец горных районов Северного Кавказа и пути дальнейшего их улучшения: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Ереван, 1960.— 36 с.
  104. Н., заслуженный работник племенной службы Монголии. //"Овцы баядской породы», Сборник «Животноводство Убса-Нурского аймака», Улан-Баатар, 2009 г. с. 14−16.
  105. С.К. Отчет: стационарное изучение результатов метизации бурят-монгольских овец с мериносами. / Рукопись. 1936.
  106. А.И. // Овцеводство. М.: Колос, 1973. — С. 32−84.
  107. В.В. Сравнительная оценка отрубов баранины. // Мясная индустрия СССР. 1950. — № 4. — С. 23−25.
  108. Р.П. Породное преобразование грубошерстного овцеводства в Бурятской АССР. Улан-Удэ, 1975. — с. 5−25.
  109. А.Г. Скрещивание эффективный метод увеличения производства баранины // Тр. ВАСХНИЛ — Вопросы генетики и селекции в овцеводстве — М. — 1976. — С. 138−142.
  110. А.Г. Закономерности развития мясности некоторых пород овец Казахстана. Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Алма-Ата, 1979. — 48 с.
  111. Л.Н. Прижизненная оценка морфологического состава туш овец. // Овцы, козы, шерстяное дело. 1997. — № 5−6. — С. 23−25.
  112. H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. -М., Колос, 1969.-256 с.
  113. С.Б., Тайшин В. А., Лхасаранов Б. Б. Интродукция бурятских аборигенных овец // Вест. РАСХН. 1996. — № 4 — с. 68−70.
  114. A.B. Овцеводство Дагестана и пути его дальнейшего улучшения // Автореф. дисс. д-ра наук, Орджоникидзе, 1968 г. С. 42.
  115. М.И. Экстерьер (Оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру). М., 1949.
  116. Программа «Малын уржлийн ажлын стратеги толовлогоо (20 092 021 он» // Глава «Грубошерстные и полугрубошерстные овцы». Улан-Баатар, 2008 г. с. 56−61.
  117. М.И. Экстерьер сельскохозяйственных животных. — М.: Сельхозгиз, 1949. С. 32−38.
  118. В.М., Мохова Г. С., Рожин В. П. Предварительные данные по выведению курганской мясо-шерстной группы овец //Тр. Курганского СХИ, 1960. 76−79.
  119. A.M. Продуктивность сараджинских помесей в условиях южной зоны Тувинской АССР. // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1973. с. 44.
  120. М.И. Межпородное скрещивание в овцеводстве. М., Колос, 1964.-С. 311−314.
  121. К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. Киев.- 1976. — с. 135−148.
  122. И.И. Результаты промышленного скрещивания тонкорунных маток низших классов с баранами скороспелых мясных и мясо-шерстных пород: Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1986. — 24 с.
  123. A.C. Методы селекции //Селекция животных и растений.-М.: Колос, 1969.-е. 142−173.
  124. И.И. Краткая характеристика исходных бурят-монгольских грубошерстных овец //Создание бурятского типа овец забайкальской тонкорунной породы. Улан-Удэ. — Изд. БГСХА. — С. 12−19.
  125. Т., Тогсжаргал М. «Выборка из материалов 1990 года, представленных в Минсельхоз МНР по регистрации баядской породы овец», Улангом, 2009 г.
  126. С.Ж., Жаркимбаев A.M. Скрещивание курдючных овец с баранами алайской породы. // Овцеводство. 1991. — № 4. — С. 20 — 21.
  127. Г. А., Соскин A.A., Минина Е. К., Багашвили Д. В. Генетические основы создания кроссбредного овцеводства. — Новосибирск: Изд-во «Наука» (Сиб. отд-ние), 1976. 152 с.
  128. И. Результаты скрещивания кавказских овец с северокавказскими баранами* //Проучване на Fl кръстоски. Животновъу науки. — 1986. -№ 5. С. 23- 27.
  129. Н. Курдючные овцы Монголии. // Овцеводство. 1980. -№ 12.-С. 36−38.
  130. В. А. Экологические основы адаптации номадных животных Бурятии, дис. д-ра с.-х. наук. Иркутск, 1998 г. С. 60.
  131. В.А., Лхасаранов Б. Б. Эколого-адаптивные качества бурятской овцы // Аборигенная бурятская овца. Улан-Удэ. 1997 г. С. 72−95.
  132. И.А., Семин A.A., Сидельников Б. А. О кучугуровских овцах // Овцы, козы, шерстяное дело. 1997. — № 5−6. — С. 3738.
  133. С.Ж. Изменчивость скелета и мускулатуры молодняка каргалинских овец /С.Ж. Тледов //Вестник с.-х. науки Казахстана. 1981. -№ 9. — С. 67−70.
  134. А.Н. Продуктивность, биологические особенности помесей линкольнов и перспективы их использования для создания мясо-шерстного овцеводства на Кубани: Автереф. дисс. д-ра с.-х. наук. Ереван, 1972.-49 с.
  135. С.И. Изменение мясо-сального продуктивности гиссарских овец /С.И. Фарсыханов//Тр. НИИ жив. МСХ Тадж. ССР. -1957. -Т.1.- С. 60−66.
  136. К.Д. Заметки овцевода /К.Д. Филянский //М.-1954.1. С. 49.
  137. Е.В. Продуктивные качества и некоторые биологические особенности помесных трехпородных овец разных генотипов в условиях Забайкалья: Автореф. дисс. канд.с.-х. наук. -Улан-Удэ, 2005. -20 с.
  138. В.К., Цыдыпов С. Г., Марченко А. И. Мясная продуктивность молодняка бурят-монгольских овец //Тр. БГСХА. -Улан-Удэ, 2000.-Вып. 41.-ч. 1. С. 183−185.
  139. Дж. Рост и развитие мясности. М., Сельхозгиз, 1937. -С. 440.
  140. Н.Д. Продуктивность и некоторые биологические особенности тонкорунных овец совхоза «Забайкальский» Читинской области. Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. -М., 1964. 23 с.
  141. М.Д. Мясо-шерстное овцеводство в Сибири. М.: Россельхозиздат, 1986. — 109 с.
  142. M.Д. Особенности породообразования в овцеводстве в районах со-специфическими природно-климатическими условиями / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИПТИЖ. Новосибирск, 2004.-284 с.
  143. М.Д., Билтуев С. И. Перспективное направление.//Ж. Овцеводство, 1980. № 6. — С. 7−9.153- Чаш? К.Т. Инструкция- по бонитировке тувинских коротко-жирнохвостых овец. К. 1993.
  144. Н.П. Изменение сельскохозяйственных животных под влиянием и обильного ш скудного, питания в молодом возрасте. // Избр: Соч. -М., 1949.-T. 1.-С. 125−142.
  145. Н.П. Избранные, сочинения. Т. 1, 1951. С. 120,
  146. Н.П. Избранные сочинения. Т. 2, 1951. С. 99 -101.
  147. Шагнаев В:1?. Программа*. Технико экономическое обоснование: селекционно-племенной работы по воссозданию тувинских аборигенных овец. Кызыл, 2000 г.
  148. А.Н., Мартынов Ю. Ф. Новая порода овец Казахская полутонкорунная с кроссбредной шерстью//Овцы, козы, шерстяное дело. -1998. -№ 4.-С. 11−14.
  149. Шульженко. И. Ф- Монгольская грубошерстная овца//Животноводство Монгольской Народной Республики: Москва, Ленинград, 1954 г. С. 74−102.
  150. Ф.Ф. Проблема породы и ее улучшения // Животноводство. 1976. — № 11. — С. 10.
  151. Н. Биологические основы и пути увеличения производства баранины. Автореф. на соиск. уч. степени д-ра с.-х. наук. Улаанбаатар, 1994 г, с. 41.
  152. Brody S. Time relation of gromth. // J. Gen. Phisiol. № 8- 1928. -P. 23−29.
  153. Dalton D.C. Merino Romney, Coopworths and Perendales// Baukara Farmes Conference. 1978. — P. 1−3.
  154. Hammond J. Growth and the development of mutton qualities in the sheep. Cambridge. 1937. P. 76−79.
  155. Hammond J. On the breeding season in the sheep//J. Agr. Shi. — 1944.-P. 34.
  156. Ercanbrack S.K., Price D.A. Meat qualities in sheep with special reference to Scottish breeds and crosses. // J. Agric. Sci. 29. — 1966.
  157. Kempester A. Value of conformation as an indicator of sheep carcass composition within and between greeds //Anim. Prod. 1981. — 33. — I. — P. 3949.
  158. Ryder M.L. The strukture and growth of wool./Nature Vol. 178. № 2.1. P.ll.
  159. Vogt D.W. Relation of birthhweight to death losses and to certain productive characters of fall-born lambs. J. Anim Sci/ - 1967/ - 23, p/ 355−359.
  160. Wickham Y.A. Growing more and better wool // N.Z. Farmer. 1975. -96.- 19.-P. 69−78.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!