Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование интеграционных процессов управления инновациями в инфраструктуре корпоративного управления

Диссертация: Совершенствование интеграционных процессов управления инновациями в инфраструктуре корпоративного управления
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Активность корпоративных структур в создании новых инноваций и эффективных коммуникаций для их трансфера становится фактором экономического развития, конкурентоспособности и создания добавленной стоимости. Стоимость современных продуктов определяется не только затратами на материальное производством, но и затратами на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, а также затратами… Читать ещё >

Совершенствование интеграционных процессов управления инновациями в инфраструктуре корпоративного управления (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы исследования
    • 1. 1. Генезис и развитие корпоративного управления
    • 1. 2. Теоретические воззрения на инновационное развитие общества
    • 1. 3. Технологические предпосылки процессного подхода в инновационном менеджменте
  • Глава 2. Современные концепции управления инновациями в корпоративном секторе
    • 2. 1. Анализ механизма управления информационными потоками в корпорации
    • 2. 2. Развитие процессов информационного обеспечения корпоративного управления
    • 2. 3. Методы и инструменты управления инновациями в компании
  • Глава 3. Развитие интеграционных процессов управления инновациями
    • 3. 1. Разработка интеграционного подхода к инновационному управлению
    • 3. 2. Формирование корпоративной базы инноваций в компании
    • 3. 3. Экономическая оценка управления инновациями в корпоративной структуре

В Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 г. указано, что для достижения целей долгосрочного развития, а именно обеспечения высокого уровня благосостояния населения и закрепления геополитической роли страны как одного из лидеров, определяющих мировую политическую повестку дня, единственно возможным способом является переход экономики на инновационную модель развития. Инновационная модель поведения бизнеса должна стать доминирующей в развитии компаний в целях повышения эффективности и занятия лидерских позиций на рынках, а также в технологической модернизации ключевых секторов экономики, определяющих роль и место России в мировой экономике, и в повышении производительности труда во всех секторах.

В связи с вышесказанным можно утверждать, что инновации необходимо рассматривать как экономический ресурс и жизненно важно включать их в сферу деятельности организаций.

Активность корпоративных структур в создании новых инноваций и эффективных коммуникаций для их трансфера становится фактором экономического развития, конкурентоспособности и создания добавленной стоимости. Стоимость современных продуктов определяется не только затратами на материальное производством, но и затратами на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, а также затратами на технологическую подготовку к собственно производству, что в свою очередь может являться инновационной составляющей. Использование инноваций позволяет повысить не только эффективность отдельных составляющих корпоративной структуры, но и при уделении должного внимания интеграционным процессам — всей корпоративной системы управления.

Обобщение опыта управления инновациями, его всесторонний анализ, применение новых моделей и методов организации и управления инновациями с учетом особенностей предприятий корпоративного типа становятся ключевыми задачами интегрированных структур. Важное значение приобретают новые подходы к управлению, реализующие их динамические инновационные способности.

Инновационное развитие любой корпорации может быть осуществлено на основе интеграционной системы управления инновациями, обеспечивающей использование интеллектуальных ресурсов, их трансформацию в новые продукты и услуги, создающей условия для разработки новых инноваций и их внедрения с целью повышения добавленной стоимости продукции (услуги) и получения квазиренты, которая призвана повысить как инновационный уровень корпорации в целом, так и творческий потенциал сотрудников, в большей степени и обеспечивающих быструю адаптацию к меняющейся внешней среде.

Заключение

.

Приведенные в диссертации исследования позволяют сделать следующие выводы.

1. В диссертационной работе предложен подход к решению проблемы, имеющей важное значение для интегрированных структур, — разработаны теоретические и методологические основы управления инновациями в корпорации, позволяющие применять единую методологию исследования этой экономической категории.

2. Уточнено сущностное содержание терминов «корпоративная база данных», «организационные знания» применительно к интеграционным процессам в структурах корпоративного типа.

В современном мире под корпоративной базой данных понимается множество данных, необходимых для функционирования компаний корпоративного типа, данные включенные в такую базу данных могут относиться к различным сферам деятельности организации, таким как финансы, материальные запасы, производственный процесс, сведения о клиентах, бухгалтерские данные.

Корпоративная база должна быть расширена как информацией об инновациях, так и поддержкой процессов управления инновациями (корпоративная база инноваций), основу которой должно составлить множество профессиональных задач, реализующих цели управления инновациями, и соответствующих каждой профессиональной задаче совокупности сведений об индивидуальных и групповых инновациях.

Корпоративная база инноваций — это информационно-коммуникационная система, реализующая систему управления инновациями и аккумулирующая результаты процесса управления инновациями в компании.

С точки зрения управления инновациями, организационные знания должны включать в себя информацию об индивидуальных и групповых инновациях, их существующих или предполагаемых источниках, а также потоков их трансфера, как составляющих информационных потоков инфраструктуры управления организации.

3. Сформулирована авторская методика управления инновациями в зависимости от стадии жизненного цикла. Автором рассматриваются особенности управления инновациями в соответствии с жизненными циклами организации по модели Л. Грейнера.

4. Разработана модель интеграционного подхода к инновационному управлению в корпоративных образованиях.

Авторская модель инновационного управления базируется на интеграционном подходе. В современных корпоративных структурах инновации разделены по группам независимых свойств. Система управления инновациями, если она существует, рассматривается как независимая система, имеющая свое множество целей, не интегрированных в цели самой корпорации.

Автор рассматривает цели инновационного управления в интегрированной структуре как реализацию целей самой корпорации, в которой процессы управления инновациями горизонтально и вертикально интегрированы согласно бизнес-процессам.

По мнению автора, управление инновациями базируется на трех подходах: трансферное, алгоритмическое и креативное управление. Трансферное управление предназначено для управления различными формами передачи инноваций и обучения им. Алгоритмическое управление предполагает управление инновационными процессами, которые носят алгоритмический характер. К таким процессам можно отнести процессы поиска новых источников инноваций, включая сотрудников и внешних контрагентов, обладающих нужными инновациями. Креативное управление, в свою очередь, предполагает работу с неформализуемыми или слабоформализуемыми процессами и включает в себя создание и усовершенствование инноваций.

Для реализации авторской методологии предлагается использовать алгоритм, которые состоит из трех, реализуемых последовательно, этапов: во-первых, формирование иерархии целей корпорации, на основе экспертных и креативных методов принятия решений по всем областям деятельности (производство, маркетинг, финансы, управление человеческими ресурсами, информационно-техническое обеспечение) и уровням управления (стратегический, тактический, операционный) — во-вторых, определения первоначальных целей управления инновациями, необходимых для реализации поставленных корпоративных целей по соответствующим областям деятельности и уровням управленияв-третьих, выявления взаимосвязей между целями инновационного управления, существующих инноваций и источников их получения, на основе перечисленных выше подходов к управлению инновациями. Полученные инновации или знания о них адаптируются к выбранным выше целям и аккумулируются в корпоративной базе данных.

5. Предложена система оценки экономической эффективности управления инновациями в корпорациях. Для расчета экономической эффективности при использовании системы управления инновациями необходимо исходить из оценки приращения выручки за счет приращения совокупного объема инноваций по всем типам управления корпоративной структуры.

6. Выявлены основные механизмы и инструментарий управления трансфером инноваций в интегрированных корпоративных структурах. Трансфер инноваций, или трансферное управление инновациями, можно условно разделить на пассивную форму («простая» передача информации об инновации) и активную форму (обучение). Любой трансфер инноваций имеет две фазы: фазу целеобразования и собственно фазу передачи.

Первая фаза трансфера инноваций характеризуется формированием цели у отдельных сотрудников или групп сотрудников. Фаза передачи подразумевает копирование явного и (или) неявного знания об инновации между участниками процесса трансфера. При трансфере неявного знания применяются методы, которые основаны на осуществлении личных контактов и проведении совместных мероприятиях ключевых участников процесса трансфера, более того передача неявного знания об инновации может происходить и в не рабочее время, в ходе неформальных встреч, дополнительных мероприятий, смены рабочих мест и даже обмена персоналом.

Под трансфером явных знаний об инновациях подразумевается передача документации технического, методического и организационного характера, а также публикации научных работ, словарей и справочников, как на бумажных носителях (книги, монографии, статьи), так и в электронном виде — созданием информационных ресурсов в сети Интернет, в корпоративной сети организации, передача баз данных или целых экспертных систем и систем поддержки принятия решения, уже созданных в организации, заинтересованным лицам или компаниям.

Активная форма трансфера инноваций подразумевает обучение сотрудников во всех его проявлениях. Можно предложить следующую классификацию обучения инновациям в соответствии со способами обучения: классическое формирование знаний об инновациях, которое происходит последовательно от теоретических основ до практической реализациипроблемное обучение, которое заключается в первоначальном формировании понятийного аппарата, связанного с инновациями, постановки проблемы, приведший к созданию данной инновации к собственно инновации, как с точки зрения информации об объекте инноваций, так и способам, средствам, способам её использованияобучение на примерах, которое сначала формирует у субъекта трансфера инновации ситуации, а затем и примеры использования данной инновации в различных областях или в рамках одной области профессиональной деятельности с указанием положительных и отрицательных сторон использования данной инновацииобучение на моделях, позволяющее сформировать у субъектов трансфера инноваций умение моделирования ситуации, в которой данная инновация или множество связанных инноваций могут быть применены.

Все варианты обучения инновациям могут быть оценены по уровням усвоения (уровень узнавания, продуктивное действие, репродуктивное действие, конструирующее действие) и ступени абстракции (феноменологическая степень, аналитико-синтетическая или предсказательная, прогностическая, аксиоматическая), по аналогии с подходами к усвоению знаниями.

Для управления трансфером инноваций должны быть созданы правовые нормы, которые касаются имущественных, трудовых, организационных и иных отношений. Наличие проработанных регламентов управления инновациями, корпоративной информационной системы, включая корпоративную базу инноваций, — важные условия организации трансфера инноваций в больших многоуровневых системах управления, которыми и являются интегрированные корпоративные структуры.

Практическая значимость полученных результатов заключается в том, что они могут найти применение в корпоративных интеграционных структурах РФ для увеличения экономической эффективности, получения добавленной стоимости за счет использования инноваций.

Полученные автором результаты направлены на совершенствование методов управления инновациями как целостного механизма в разрезе трансферного, алгоритмического и креативного подходов с целью аккумулирования и интеграции инноваций корпораций для повышения эффективности их деятельности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 19 982 000 годы, одобренная постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 1998 г. N 832
  2. Приоритетные направления развития науки, технологий и техники в Российской Федерации // Утверждены Президентом РФ Путиным, Пр № 843 от 21 мая 2006 г.
  3. А. Кризисная экономика современной России: тенденции и перспективы / А. Абрамов, Е. Апевалова, Е. Астафьева и др.- науч.ред. Е. Т. Гайдар. М.: Проспект, 2010.
  4. И. «Активная инновационная политика — приоритетный путь развития экономики региона» // Инновации — 2001. — № 3.
  5. А.Н., Кулькин A.M. Научные и технологические парки, технополисы и регионы науки / А. Н. Авдулов, A.M. Кулькин -М.: ИНИОНРАН, 1992.
  6. А.Н., Кулькин А. Н. Периодизация государственной научно-технической политики промышленно развитых стран: становление, эволюция, тенденции и этапы ее формирования / А. Н. Авдулов, A.M. Кулькин // Вестник РФФИ. 2001.- № 2.
  7. , А. Научно технический прогрессии и ускорение социально-экономического развития. -М.: Экономика, 1985
  8. Г. Г., Костин А. В. Интеллектуальная собственность, инновации и квалиметрия // Экономические стратегии, 2008. — № 2(60). —С. 162−164.
  9. К. Продвижение новых технологий на рынок. М.: БИНОМ. Лабаратория знаний, 2007.
  10. Ю.Амосенок Э. П., Бажанов В. А. Интегральная оценка инновационного потенциала регионов России // Регион: экономика и социология, 2006. № 2.
  11. П.Амосов, А. Промышленный подъем: планируемое развитие или чудо святого Йоргена? // Промышленные ведомости.- 2000. № 7(8).
  12. М.С. Региональные проблемы развития инновационной деятельности // Инновации. — 2004. — № 1−2.
  13. Н.Б., Бабков А. Г. Инновации в системе экономической развития // Инновации. — 2004. — № 5.
  14. И.Афонин И. В. Инновационный менеджмент. — М.: Гардарики, 2005.
  15. О.В. Инновационная политика и конкурентоспособные преимущества в эпоху глобализации //Экономика и управление.-2005.-№ 1.
  16. К., Бендиков М., Хрусталев Е. Экономическая безопасность наукоемкого производства: Препринт. — М.: ЦЭМИ РАН, 2000.
  17. JT.M., Гришин A.B. Государственное регулирование инновационной деятельности в российской экономике //Вестник российской экономической академии им. Г. В. Плеханова.-2006. -№ 1.
  18. Х.А. Глобализация: за или против устойчивого развития? -М.: РАГС, 2006.
  19. Ф.Ф., Смирнова Г. А., Нечаева О. Д. Сущность понятия инновация и его классификация // Инновации. — 2002. —№ 2−3.
  20. М., Фролов И. Рынки высокотехнологичной продукции: тенденции и перспективы // Маркетинг в России и за рубежом.- 2001. -№ 2.
  21. А.П. Замечания к концепции законопроекта «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике» //Инновации. — 1999. — № 5−6.
  22. И. Технологическая политика: имитационный сценарий (опыт восточноазиатских стран) // Инновации. 2004. № 2.
  23. С.Г. Современные доминанты инноваицонно-технологического развития // Известия института систем управления Самар.гос.экон.ун-та. Самара, 2010. — №.1 — С. 154−160.
  24. , Р. Буря над многонациональными. М.: Прогресс, 1982.
  25. Е. Восстановленный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России // Вопросы экономики.- 2003. № 5.
  26. Г. С. Основы инноватики и инновационной деятельности / Г. С. Гамидов, В. Г. Колосов, И. О. Османов. СПб.: Политехника, 2000.
  27. , Н.В. Национальная инновационная система России: проблемы формирования и механизмы государственного регулирования. -М.: РИЭПП, 2002.
  28. , Н.В. Россия: Экономика и наука на пути реформ / Н. В. Гапоненко, О. В. Выогин, А. Э. Полонский. -М.: ЦИСН, 1993.
  29. , Н.В. Форсайт. Теория. Методология. Опыт. -М.: Юнити-Дана, 2008.
  30. , Дж. Новое индустриальное общество.- М.: Прогресс, 1969.
  31. , С. Ю. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики. -2009. -№ 3.
  32. , С.Ю. Перспективы российской экономики в условиях глобальной конкуренции // Экономист.-2007. -№ 5.
  33. , С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993.
  34. , С.Ю. Экономическая теория технического развития.- М.: Наука, 1990.
  35. , С.Ю. О стратегии развития российской экономики 2020. Электронный ресурс. Режим доступа: http// www.glazev.ru
  36. , О. Российская инновационная система: проблемы развития // Вопросы экономики. -2004.- № 12.
  37. Г. Я. Инновационный менеджмент. — Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1998.
  38. , Л. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» // Вопросы экономики.- 2003.- № 3.
  39. , JI.M. Наука в Российской Федерации. Статистический сборник / Л. М. Гохберг, Г. С. Сагиева и др.- М.: ГУ-ВШЭ, 2005.
  40. Л., Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы // Экономист. — 2002. — № 2.
  41. , В. А. Модель связи конкурентоспособности и инновационной активности государств // Инновации. — 2006. — № 9.
  42. С.К. Эволюция теорий экономического роста: монография /С.К. Демченко. Краен.гос.ун-т. Красноярск, 2006. — 149с.
  43. Н.В., Князев Е. А. Многоканальность и диверсификация финансирования научных исследований / Н. В. Дрантусова, Е. А. Князев // Университетское управление. 2005. — № 4(37).
  44. П. Бизнес и инновации. — М.: Вильяме, 2007.
  45. , П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.: Бук Чембэр Интернэшнл, 1992.
  46. A.B. — СПб.: Бизнес пресса, 2001.49.3енкин И. В. Всемирная торговая организация в схемах.- СПб.: Наука, 2003.
  47. , Д., Еременко, О. Инновации как объект государственного регулирования // Экономист.- 2004.- № 7.
  48. С. Промышленная политика Китая: очередное достижение // Экономист. 2006. № 1. С. 52—57.
  49. В.В. Национальные инновационные системы: опыт формирования и перспективы развития // Инновации. — 2002. — № 5.
  50. , В. Тенденции использования наукоемких технологий // Экономист.- 2001.- № 3.
  51. Инновации и экономический рост / под. ред. К. Микульский. М.: Наука, 2002.
  52. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / рук. авт. колл.
  53. B.JI. Макаров, А. Е. Варшавский. — М: Наука, 2004.
  54. Инновационная путь развития для повой России / отв. ред. В. П. Горегляд. Центр социально экономических проблем Института экономики РАН. — М, 2005.
  55. Л.Б. Стратегии бизнеса: академический справочник. -М.: КОНСЭКО, 1998.
  56. , В.Г. Мировой рынок высокотехнологичной продукции. Тенденции развития и особенности формирования конъюнктуры и цен.- М., 2006.
  57. Н. Введение в нанотехнологию. М.: Бином, 2005.
  58. Т.К. Инновационная модель для российской экономики // Вестник московского университета. -2005.-№ 6.
  59. Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002.
  60. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / под ред. Ю. К. Перского, Н. Я. Калюжновой. — М. 2003.
  61. , Н. Анализ и оценка перспектив перехода к инновационной экономике // Проблемы прогнозирования. 2005. — № 2.
  62. Лауреаты Нобелевской премии по экономике: автобиографии, лекции, комментарии. Т. 2. 1983−1996. — СПб.: Наука, 2009.
  63. В., Фридлянов В. Инновационный потенциал как фактор развития // Инновации. — 2002. — № 7.
  64. , В. Условия инновационного развития // Экономист.- 2001. -№ 3.
  65. В.П., Кулагин A.C. Повышение инновационной активности экономики России .- М., 1994.
  66. , Д.С. Инновационные поселения России. / Под ред. М. В. Глазырина. В 2-х томах. М.: ЦЭМИ РАН, 2008.
  67. И. Развитие идей Н.Д. Кондратьева в теориях длинных волн нововведений // Вопросы экономики.-1992.-№ 3.
  68. Г. А. Анализ инновационной деятельности РАН // Инновации. — 2005. — № 3. — С. 3−10.
  69. Дж.С. Основы политической экономии / Дж. С. Миль. М., 1969.-Т.Ш.-230с.
  70. , Н.Р. Регион региону — друг, товарищ и . конкурент. Региональная конкурентоспособность- предметы конкуренции и методы оценки// Российское предпринимательство. — 2005. — № 1.
  71. Р. Теория развития: кейнсианские модели становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. — №- 4. — С.137−156.
  72. А. И., Орлова JI. А.Современные подходы к управлению инновациями и инвестициями // Экономика XXI века. — 2002. — № 12. —С. 3—26.
  73. А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). -М. Политиздат, 1989.
  74. Промышленная политика в условиях перехода к инновационной экономике. М.: Наука, 2006. 246 с.
  75. , А.И. Философия компьютерной революции Текст.-М.: Политиздат, 1991.
  76. И.Е. Инновационный процесс в странах развитого капитализма.- М.: МГУ, 1991.
  77. A.A. Менеджмент инновации. Как научную разработку довести до инновации. СПб.: Изд. Дом «Бизнес-пресса», 2007.
  78. , З.Г., Аюшеева JI. А. Оценка инновационного потенциала региона // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М. Ф. Решетнева. 2006. № 3(10). С. 211 214.
  79. , Б. Инновация как средство экономического развития.- М.: Прогресс, 1990.
  80. , А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации Текст.- М.: Теис, 1996.
  81. Самарский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб. / Самарастат.-Самара, 2005.
  82. А. Механизм ускорения социально-экономического развития // Вопросы экономики. — 1986. — № 1. — С. 17−18-
  83. , С.И., Ленчук Е. Б., Стрепетова М. П. Научно-техническое развитие постсоциалистических стран Центральной и Восточной Европы. Проблемы и перспективы / С. И. Симановский, Е. Б. Ленчук, М. П. Стрепетова, -М.: Эдиториал УРСС, 1998.
  84. , Р.П. Основы международного технологического сотрудничества Текст.- М.: Экономист, 2007.
  85. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь. М.: ЦИСН, 1998
  86. Д.М. Классификация инноваций и ее стандартизация // Инновации. — 2004. — № 7. — С. 77−79.
  87. А.И. Формирование конкурентных преимуществ регионов // Регион. Экономика и социология. — 2006. — № 1.
  88. . Управление научно-техническими нововведениями. -М.: Экономика, 1989.
  89. С.А. Инновационные направления регионального развития // Инновации. — 2005. — № 7. — С. 3 1−36.
  90. , К. Международные монополии Текст.- М.: Прогресс, 1974.
  91. , О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация Текст.- СПб.: Лениздат, 1996.
  92. P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управления. — М, 2000.
  93. , Ф. Философия технологии Текст. // Реферативный журнал Общественные науки за рубежом. Серия философия и социология.-1990. -№ 3.
  94. Н.Г. Формирование региональной инновационной политики // Инновации. — 2001. — № 5.
  95. , А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному Текст. М., Наука, 1993.
  96. , Р. Обновление производства: атакующие выигрывают Текст.: Пер. с англ. / В.И.Данилова-Данильяна. М.: Прогресс, 1987.
  97. , Р. Созидательное разрушение: Почему компании, «построенные навечно», показывают не лучшие результаты и что надо сделать, чтобы поднять их эффективность.-М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.
  98. Ю1.Харгадон Э. Управление инновациями. Опыт ведущих компаний = How Breakthrouths Happen. The Surprising Truth About How Companies Innovate. — M.: Вильяме, 2007.
  99. Ю2.Хотяшева O.M. Стратегическое управление инновациями в современных компаниях // Инициативы XXI века. -2009.-№ 2.
  100. Центрально-азиатская ассоциация бизнес-инкубаторов. Электронный ресурс. Режим доступа: www.cabin.sodbi.kz
  101. Ю4.Цыбатов В. А. Моделирование экономического роста. М.: Изд-во Самар.гос.экон.ун-та. — 2006. — 385с.
  102. Д.Е. Роль и место России в инновационной сфере мирового хозяйства. Электронный ресурс. Режим доступа: http ://stra.teg.ru/l enta/innovation/1024
  103. Юб.Шелюбская, H. Новые направления инновационной политики ЕС // Проблемы теории и практики управления.- 2003.- № 4.
  104. Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы Текст.// Проблемы теории и практики управления. -№ 3. -2001.
  105. JI.C. Конкурентоспособность региона: факторы и методология создания // Маркетинг в России и за рубежом. — 2001. — № 4.
  106. , Т. А. «А model of creativity and innovation in organizations».
  107. Argyris C. and Schon D (1978) «Organizational Learning», Addison Wesley.
  108. Barro R. Government Spending in a Simple Model of Endogenous Growth // Journal of Political Economy. 1990. — V. 98. — N 5. — P. 103 125.
  109. Barro R. Economic Growth in a Cross Section of Countries //Quarterly Journal of Economics. 1991. -V. 106. — N2. — P. 407−443.
  110. Barro R., Leef J. Losers and Winners in Economic Growth //NBER Working Papers. 1993. -N 4341.
  111. Barro R., Sala-i-Martin X. Technological Diffusion, Convergence and Growth //NBER
  112. Castells Manuel «The Rise of the Network Society: The Information Age: Economy, Society, and Culture», Wiley-Blackwell- 2 edition (August 24, 2009) (c. 87)
  113. Carl Mengel «Principles of economics»,, Ludwig von Mises Institute. 2007
  114. Clark, Kim В and Wheerwright, Steven С (1993) «Managing New Product and Process Development: Text and cases», The free press.
  115. Cooper, Robert G. (1993) «Winning with New products: Accelerating the process from idea to launch», Addison-Wesley.
  116. D’Aveni, Richard (1994) «Hypercompetention: Managing the dynamics of atrategic manoeuvrig», The Free Press.
  117. R.N. «Managing technological innovation for the next 25 years», Research-Technology management 43,1 (January-February 2000).
  118. Freeman, C. The Economics of innovation Text. England, 1990.
  119. Kline S. J. and Rosenberg N. «The positive sum strategy: harnessing technology for economic growth», 1986, «An overview of innovation» in Landau, R. (ed.) National Academy of education, (c. 42)
  120. Leonard-Barton, Dorothy (1995) «Wellspring of Knowledge: Building and sustaining the sources of innovation», Harvard Business School Press.
  121. Lerner Z., Kortum S. Does Venture Capital Spur Innovation. Nimeo, 1998.
  122. High-technology patent application to the European Patent Office//Science and Technology, 2007, № 20.
  123. Meir Perez Pugatch «The Intellectual Property Debate: Perspectives from Law, Economics And Political Economy (New Horizons in Intellectual Property)», Edward Elgar Publishing (September 30, 2006)
  124. Mensen G. Theory of Innovation, Berlin, Interhational Institute of Management, 1973.
  125. Nonaka, Ikujiro and Takeuchi, Hirotaka (1995) «The knowledge-creating company: how Japanese companies create the dynamics of innovation», Oxford University Press.
  126. Smith, Preston and Reinertsen, Donald (1998), «Developing products in Half the Time», John Wiley & Sons.
  127. Solow R. Growth Theory / Companion to Contemporary Economic Thought.-L., 1991.-P. 393−415.
  128. Quinn, James Brian (1992) «Intelligent Enterprise: A new paradigm for a new era», The Free Press.
  129. Richard R. Nelson «National Innovation Systems: A Comparative Analysis» Oxford University Press, USA (June 3, 1993) (c. 34)
  130. Richard Leifer et al., «Radical Innovation: how mature companies can outsmart upstarts», Boston: Harvard business school press, 2000, 6−7.
  131. Rivette and Kline, «Discovering new value in intellectual property», 54
  132. P. «Endogenous Technological Change» //Journal of Political Economy. 1990. — V. 98. — N 5. Part II. — P. 71−102.
  133. Robertson P. Markets and Economic Change. London, 1995.
  134. Roussel, Philip, Saad, Kamal and Erickson, Tamara (1991) «Third generation R&D management: Managing the link to corporatestrategy», Harvard Business School Press.
  135. Steve Alexander, «Intellectual property», Computerworld 34, no. l (January 3, 2000).
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!