«Точки роста» экономики Гомельской области

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Перспективными механизмами, обеспечивающими активизацию «точек роста» экономики региона являются: производственная реструктуризация предприятий; использование механизмов аутсорсинга, субконтрактации и аутстаффинга персонала; дальнейшая модернизация и автоматизация производства; разработка и совершенствование технологических процессов производства продукции высокого качества; реструктуризация… Читать ещё >

«Точки роста» экономики Гомельской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

«Точки роста» экономики Гомельской области

Методика определения «точек роста». Для определения ПРТР нами предложено использовать три основных количественных критерия, характеристика которых представлена в таблице 1.

Вид экономической деятельности экономики / промышленности (предприятие, проект) для того, чтобы являться ПРТР должен соответствовать хотя бы двум из перечисленных в табл. 1 количественных критериев — первому и второму либо первому и третьему.

Таблица 1 — Характеристика количественных критериев выбора вида экономической деятельности экономики региона / промышленности (предприятия, проекта) в качестве ПРТР


Критерий.	Показатель, измеряющий значение критерия.	Характеристика критерия.	Пороговое значение критерия.
1. Доля вида экономической деятельности в экономике региона / промышленности.	Доля вида экономической деятельности в ВРП, % / доля вида экономической деятельности в объеме промышленного производства региона, %.	Характеризует значимость вида экономической деятельности для экономики региона, чем его величина выше, тем выше значимость.	Средняя доля вида экономической деятельности в экономике региона / промышленности (для Гомельской области — 6,67%) / промышленности (для Гомельской области — 6,25%).
2. Темп роста вида экономической деятельности экономики региона / промышленности.	Индекс физического объема ВРП по виду экономической деятельности, в % к предыдущему году / индекс промышленного производства по виду экономической деятельности, в % к предыдущему году.	Характеризует способность вида экономической деятельности генерировать экономический рост.	Темп роста ВРП / индекс промышленного производства региона (для Гомельской области за период 2о11 -2013 гг. — 1,077) / индекс промышленного производства региона (для Гомельской области за период 2012;2014 гг. — 1,066).
3. Рентабельность продаж вида экономической деятельности экономики региона / промышленности.	Рентабельность продаж по виду экономической деятельности, % / рентабельность продаж по виду (промышленному) экономической деятельности, %.	Косвенно характеризует конкурентоспособность вида экономической деятельности и конкурентные преимущества его организаций.	Рентабельность продаж по видам экономической деятельности экономики региона / рентабельность продаж по видам экономической деятельности промышленности (для Гомельской области за период 2011;2013 гг. — 9,2%) / рентабельность продаж по видам экономической деятельности промышленности (для Гомельской области за период 2011;2013 гг. — 9,4%).

Необходимо отметить, что выбор ПРТР только на основе описанных выше трех количественных критериев не может быть окончательным, поскольку он:

— учитывает только ситуацию и тенденции, которые наблюдались в прошлом, и которые в будущем не обязательно будут аналогичными;
— не учитывает виды экономической деятельности (предприятия, проекты), которых в анализируемом периоде не существовало, или которые находились на начальных стадиях жизненного цикла;
— не учитывает инвестиционных потребностей ПРТР поскольку решения об инвестициях часто носят директивный характер, постольку в качестве ПРТР (особенно при разработке государственных программных документов) должны рассматриваться только те «точки роста», которым для развития необходимы инвестиционные вложения, для стимулирования которых принимаются соответствующие управленческие решения (т.е. ПРТР, процесс инвестирования в которые в целом завершен, например, для Гомельской области — строительство, сельское хозяйство, к таким «точкам роста» не относятся);
— не учитывает влияние ПРТР на другие виды экономической деятельности, а чем больше такое влияние, тем выше роль ПРТР именно как «точки роста»;
— не учитывает наличия/отсутствия доступных к реализации механизмов активизации ПРТР именно как «точки роста», т. е. наличие возможностей стимулировать рост экономики региона не означает их автоматическую реализацию.

Отмеченные недостатки делают необходимым углубленное изучение определенных на первом этапе ПРТР (т.е. при помощи количественных критериев) на соответствие следующим качественным критериям их выбора:

— критерий (четвертый) возможности экстраполяции текущего состояния ПРТР и тенденций их развития в прошлом на будущее. Чем больше такие возможности, тем более информативным является проведенный количественный анализ;
— критерий (пятый) целевого характера, т. е. того, насколько выбранные или потенциально возможные точки роста соответствуют достижению поставленных задач развития региона;
— критерий (шестой) наличия инвестиционных потребностей;
— критерий (седьмой) синергетического взаимодействия с другими видами экономической деятельности (предприятиями, проектами);
— критерий (восьмой) наличия доступных к реализации механизмов активизации ПРТР именно как «точки роста».

Результаты апробации методики. Предлагаемая методика была апробирована в процессе разработки Стратегии устойчивого развития Гомельской области до 2025 года в рамках выполнения проекта международной технической помощи Евросоюза «Поддержка регионального и местного развития в Беларуси». Информация о соответствии видов экономической деятельности экономики Гомельской области первому количественному критерию выбора ПРТР за период 2012 — 2014 гг. представлена в табл. 2.

Таблица 2 — Соответствие видов экономической деятельности экономики Гомельской области первому критерию выбора ПРТР (доля вида экономической деятельности в ВРП)


Вид экономической деятельности.	2012 г.	2013 г.	2014 г.	Среднее за 2012;2014 гг.	Место Выделены виды экономической деятельности, средняя доля которых в ВРП больше критического значения (таблица 1).
Обрабатывающая промышленность.	31,4.	27,8.	27,4.	28,87.
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство.	11,8.	10,3.	11,4.	11,17.
Строительство.	8,3.	11,9.	12,8.	11,00.
Транспорт и связь.	10,3.	11,2.	10,1.	10,53.
Торговля, ремонт автомобилей, бытовых изделий и предметов личного пользования.	9,1.	10,1.	9,6.	9,60.
Горнодобывающая промышленность.	7,1.	6,0.	5,0.	6,03.	6 Может быть включена, т.к. ее доля в ВРП региона в 2012 г. превышала критическое значение и снизилась только вследствие ухудшения ценовой конъюнктуры на рынке нефти.

Информация о соответствии видов экономической деятельности экономики Гомельской области второму количественному критерию выбора ПРТР представлена в табл. 3.

региональный точка рост экономика.

Таблица 3 — Соответствие видов экономической деятельности экономики Гомельской области второму критерию выбора ПРТР (индекс физического объема ВРП по виду экономической деятельности, в % к предыдущему году)


Вид экономической деятельности.	2011 г.	2012 г.	2013 г.	Цепной индекс за 2011;2013 гг.	Место Выделены виды экономической деятельности, значение цепного индекса физического объема ВРП по виду экономической деятельности в % к предыдущему году которых больше критического значения (таблица 1).
Финансовая деятельность.	1,193.	1,184.	0,906.	1,280.
Торговля, ремонт автомобилей, бытовых изделий и предметов личного пользования.	1,07.	1,084.	1,05.	1,218.
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство.	1,087.	1,067.	0,989.	1,147.
Гостиницы и рестораны.	0,963.	1,068.	1,08.	1,111.
Обрабатывающая промышленность.	1,105.	1,033.	0,968.	1,105.
Строительство.	0,946.	0,88.	1,299.	1,081.
ВРП.	1,045.	1,019.	1,011.	1,077.	;

Информация о соответствии видов экономической деятельности экономики Гомельской области третьему количественному критерию выбора ПРТР представлена в табл. 4.

Таблица 4 — Соответствие видов экономической деятельности экономики Гомельской области третьему критерию выбора ПРТР (рентабельность продаж по виду экономической деятельности, %)


Вид экономической деятельности.				Среднее за 2011;2013 гг.	Место⁴
Транспорт и связь.	28,4.	24,0.	20,7.	24,4.
Горнодобывающая промышленность.	14,5.	11,4.	12,2.	12,7.
Здравоохранение и предоставление социальных услуг.	10,4.	13,6.	12,6.	12,2.
Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг потребителям.	9,1.	11,3.	11,7.	10,7.
Обрабатывающая промышленность.	12,0.	9,3.	6,4.	9,2.
Всего по Гомельской области.	10,5.	9,7.	7,5.	9,2.	;

Информация о соответствии видов экономической деятельности экономики Гомельской области количественным критериям выбора ПРТР представлена в табл. 5.

Таблица 5 — Соответствие видов экономической деятельности экономики Гомельской области количественным критериям выбора ПРТР


Группа количественных критериев.
Первый и второй.	Первый и третий.	Первый, второй, третий.
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство.	Транспорт и связь.	Обрабатывающая промышленность.
Строительство.	Горнодобывающая промышленность.
Торговля, ремонт автомобилей, бытовых изделий и предметов личного пользования.

Таким образом, ПРТР Гомельской области, исходя из анализа статистических данных за период 2011;2014 гг., являются: обрабатывающая промышленность; транспорт и связь; горнодобывающая промышленность; сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство; строительство; торговля, ремонт автомобилей, бытовых изделий и предметов личного пользования.

Для определения в качестве ПРТР видов экономической деятельности обрабатывающей промышленности Гомельской области было проведено дополнительное исследование, результаты которого представлены в таблицах 6 — 9. Информация о соответствии видов экономической деятельности обрабатывающей промышленности Гомельской области первому количественному критерию выбора ПРТР представлена в табл. 6.

Таблица 6 — Соответствие видов экономической деятельности обрабатывающей промышленности Гомельской области первому критерию выбора ПРТР (доля вида экономической деятельности в объеме промышленного производства региона, %)


Вид экономической деятельности.				Среднее за 2012;2014 гг.	Место⁵
Производство кокса, нефтепродуктов и ядерных материалов.	41,6.	38,5.	42,2.	40,79.
Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий.	15,8.	13,9.	14,2.	14,63.
Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака.	9,8.	11,9.	12,6.	11,43.
Производство машин и оборудования.	6,3.	7,6.	5,1.	6,34.

4 Выделены виды экономической деятельности, значение рентабельности продаж по виду экономической деятельности в % которых больше критического значения (таблица 1)
5 Выделены виды экономической деятельности, средняя доля которых в объеме промышленного производства региона больше критического значения (таблица 1)

Информация о соответствии видов экономической деятельности обрабатывающей промышленности Гомельской области второму количественному критерию выбора ПРТР представлена в табл. 7.

Таблица 7 — Соответствие видов экономической деятельности обрабатывающей промышленности Гомельской области второму критерию выбора ПРТР (индекс промышленного производства по виду экономической деятельности, в % к предыдущему году)


Вид экономической деятельности.				Цепной индекс за 2012;2014. гг.	Место Выделены виды экономической деятельности, значение цепного индекса промышленного производства по виду экономической деятельности в % к предыдущему году которых больше критического значения (таблица).
Химическое производство.	1,258.	0,982.	0,979.	1,209.
Производство кокса, нефтепродуктов и ядерных материалов.	1,021.	0,995.	1,117.	1,135.
Текстильное и швейное производство.	1,067.	0,967.	1,058.	1,092.
Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака.	1,060.	1,002.	1,004.	1,066.
Промышленность, всего.	1,026.	0,971.	1,070.	1,066.	;

Информация о соответствии видов экономической деятельности обрабатывающей промышленности Гомельской области третьему количественному критерию выбора ПРТР представлена в табл. 8.

Таблица 8 — Соответствие видов экономической деятельности обрабатывающей промышленности Гомельской области третьему критерию выбора ПРТР (рентабельность продаж по виду экономической деятельности, %)


Вид экономической деятельности.				Среднее за 2011;2013 гг.	Место Выделены виды экономической деятельности обрабатывающей промышленности, значение рентабельности продаж по виду экономической деятельности в % которых больше критического значения (таблица 1).
Прочие отрасли промышленности.	17,6.	12,9.	11,1.	13,87.
Производство машин и оборудования.	13,2.	11,9.	12,5.	12,53.
Производство транспортных средств и оборудования.	12,1.	13,9.	9,7.	11,90.
Текстильное и швейное производство.	15,0.	11,9.	6,2.	11,03.
Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования.	15,0.	8,8.	7,2.	10,33.
Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий.	17,5.	9,5.	3,3.	10,10.
Производство резиновых и пластмассовых изделий.	14,6.	7,7.	6,1.	9,47.
Промышленность, всего.	10,8.	9,9.	7,5.	9,40.

Информация о соответствии видов экономической деятельности экономики Гомельской области количественным критериям выбора ПРТР представлена в табл. 9.

Таблица 9 — Соответствие видов экономической деятельности экономики Гомельской области количественным критериям выбора ПРТР


Группа критериев.
Первый и второй.	Первый и третий.	Первый, второй, третий.
Производство кокса, нефтепродуктов и ядерных материалов.	Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий.	;
Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака.	Производство машин и оборудования.

Таким образом, исходя из анализа статистических данных за период 2011 — 2014 гг., ПРТР в обрабатывающей промышленности Гомельской области являются: металлургическое производство и производство готовых металлических изделий; производство машин и оборудования; производство кокса, нефтепродуктов и ядерных материалов; производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака.

Анализ соответствия ПРТР качественным критериям выбора «точек роста» представлен в табл. 10.

Таблица 10 — Анализ соответствия ПРТР качественным критериям выбора «точек роста»


ПРТР.	Критерии выбора ПРТР.
	Четвертый.	Пятый.	Шестой.	Седьмой.	Восьмой.
Транспорт и связь.	Не полностью, т.к. данная ПРТР сильно зависит от экономической конъюнктуры и стадии экономического цикла. В условиях спада не может выполнять роль ПРТР.	Соответствует.	Не соответствует, нет крупных инвестиционных проектов.	Соответствует (синергетическое взаимодействие с 18 видами экономической деятельности сферы производства (ВЭД СП) и 8 ВЭД сферы услуг (СУ).	Соответствует не полностью.
Горнодобы вающая промышленность.	Не полностью, т.к. данная ПРТР сильно зависит от экономической конъюнктуры и стадии экономического цикла. В условиях спада не может выполнять роль ПРТР.	Соответствует.	Соответствует, имеется ряд инвестиционных проектов по разработке перспективных месторождений полезных ископаемых.	Соответствует (синергетическое взаимодействие с 9 ВЭД СП и 7 ВЭД СУ).	Соответ ствует.
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство.	Соответствует.	Соответствует.	Не соответствует, модернизация сельского хозяйства в целом завершена.	Соответствует (синергетическое взаимодействие с 10 ВЭД СП и 8 ВЭД СУ).	Соответ ствует.
Строительство.	Не полностью, данная ПРТР сильно зависит от экономической конъюнктуры и стадии экономического цикла. В условиях спада не может выполнять роль ПРТР.	Частично соответствует, развитие данной ПРТР закрепляет нерациональную структуру экономики региона.	Не соответствует, т.к. модернизация строительной отрасли в целом завершена.	Соответствует (синергетическое взаимодействие с 17 ВЭД СП и 9 ВЭД СУ).	Соответствует не полностью.
Торговля, ремонт автомобилей, бытовых изделий и предметов личного пользования.	Не полностью, данная ПРТР сильно зависит от экономической конъюнктуры и стадии экономического цикла. В условиях спада не может выполнять роль ПРТР.	Соответствует.	Не соответствует, т.к. нет крупных инвестиционных проектов.	Соответствует (синергетическое взаимодействие с 15 ВЭД СП и 8 ВЭД СУ).	Соответствует не полностью.
Металлурги ческое производство, производство готовых металлических изделий.	Не полностью, данная ПРТР сильно зависит от экономической конъюнктуры и стадии экономического цикла. В условиях спада не может выполнять роль ПРТР.	Частично соответствует, развитие данной ПРТР закрепляет нерациональную структуру экономики региона.	Соответствует, т.к. имеется ряд перспективных инвестиционных проектов.	Соответствует синергетическое взаимодействие с 7 ВЭД СП и 7 ВЭД СУ).	Соответ ствует.
Производство машин и оборудования.	Не полностью, т.к. данная ПРТР сильно зависит от экономической конъюнктуры и стадии экономического цикла. В условиях спада не может выполнять роль ПРТР.	Частично соответствует, т.к. развитие данной ПРТР закрепляет нерациональную структуру экономики региона.	Соответствует, т.к. имеется ряд перспективных инвестиционных проектов.	Соответствует (синергетическое взаимодействие с 15 ВЭД СП и 9 ВЭД СУ).	Соответ ствует.
Производство кокса, нефтепродуктов и ядерных материалов.	Не полностью, т.к. данная ПРТР сильно зависит от экономической конъюнктуры и стадии экономического цикла. В условиях спада не может выполнять роль ПРТР.	Частично соответствует, т.к. развитие данной ПРТР закрепляет нерациональную структуру экономики региона.	Соответствует, т.к. имеется ряд перспективных инвестиционных проектов.	Соответствует (синергетическое взаимодействие с 17 ВЭД СП и 7 ВЭД СУ).	Соответ ствует.
Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака.	Соответствует.	Соответствует.	Соответствует, т.к. имеется ряд перспективных инвестиционных проектов.	Соответствует (синергетическое взаимодействие с 7 ВЭД СП и 8 ВЭД СУ).	Соответ ствует.

Таким образом, в результате проведенного исследования установлено, что в качестве ПРТР экономики Гомельской области могут рассматриваться:

— проекты в горнодобывающей промышленности;
— металлургическое производство и производство готовых металлических изделий;
— производство машин и оборудования;
— производство кокса, нефтепродуктов и ядерных материалов;
— производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака;
— а также проекты по развитию сферы услуг и повышению их доли в ВРП области.

Выводы

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Разработана методика определения потенциальных региональных точек роста (ПРТР), отличие которой от существующих заключается, во-первых, в разработке системы количественных (доля, темп роста и рентабельность продаж вида экономической деятельности экономике региона / промышленности) и качественных (возможности экстраполяции текущего состояния ПРТР и тенденций их развития в прошлом на будущее, целевого характера, наличия инвестиционных потребностей, синергетического взаимодействия с другими видами экономической деятельности (предприятиями, проектами), наличия доступных к реализации механизмов активизации ПРТР именно как «точки роста») критериев выбора ПРТР, во-вторых, в определении пороговых значений количественных критериев отнесения анализируемого объекта к ПРТР, позволяющая объективно оценить возможности вида экономической деятельности (предприятия, проекта) как «точки роста» и разрабатывать на этой основе региональные программы развития.
2. Региональные точки роста Гомельской области можно разделить на три основные группы:
- — точки направления роста — «новая индустриализация» экономики региона: промышленный кластер по производству сельскохозяйственной техники; металлургический кластер; нефтепереработка; деревообработка; перерабатывающая промышленность (молочная, мясная);
- — точки направления роста — повышение эффективности использования ресурсно-сырьевого потенциала области: организация добычи и переработки калийной соли на базе Петриковского месторождения калийных солей; организация добычи и комплексной переработки бурого угля Лельчицкого, Житковичского, Бриневского и Тонежского месторождений бурых углей;
- — точки направления роста — развитие сферы услуг: создание конкурентного рынка деловых услуг; развитие частного предпринимательства в жилищно-коммунальной сфере; развитие и использование потенциала культурно-туристических зон региона.
3. Перспективными механизмами, обеспечивающими активизацию «точек роста» экономики региона являются: производственная реструктуризация предприятий; использование механизмов аутсорсинга, субконтрактации и аутстаффинга персонала; дальнейшая модернизация и автоматизация производства; разработка и совершенствование технологических процессов производства продукции высокого качества; реструктуризация задолженности предприятия по кредитам, механизмы санации; организация сборочных производств в зарубежных странах; расширение номенклатуры выпускаемой продукции, увеличение доли продукции с высокой добавленной стоимостью; дальнейшее развитие процессов вертикальной и горизонтальной интеграции предприятий; привлечение частного бизнеса в сферу оказания деловых услуг для промышленных предприятий; использование механизмов ГЧП и концессии; развитие кластерных структур; создание и повышение эффективности деятельности институтов развития (центров трансфера технологий, бизнес-инновационных центров и бизнес-инкубаторов, научно-технологического парка); развитие транспортной и социальной инфраструктуры территорий.

Перечень ссылок

1. Иванова Л. Н. Точки роста и драйверы роста: к вопросу о содержании понятий / Л. Н. Иванова, Г. А. Терская // Journal of Institutional Studies. — 2015. — Т. 7. — № 2. — С. 120−133.
2. Эльканов Р. Х. Полюса развития и точки роста инновационной экономики: российский и зарубежный опыт / Р. Х. Эльканов // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. — 2012. — № 2. — С. 39−43.
3. Москвина О. С. Обоснование первоочередных «точек» роста в промышленности Вологодской области / О. С. Москвина // Социально-экономические реформы: региональный аспект. — 1999. — № 2. — С. 154−160.
4. Попкова Е. Г. Точки роста в контексте управления развитием предпринимательства: механизм формирования / Е. Г. Попкова, И. А. Волков // Известия Волгоградского государственного технического университета. — 2012. — Т. І3. — № 7(94). — С. 70−75.
5. Новикова И. В. Проблемы выделения «точек роста» при разработке стратегии экономической безопасности региона / И. В. Новикова // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. — 2012. — № 1(37). — С. 39.
6. Гришин К. Е. Инструментарий выявления «точек роста» предпринимательства в регионе / К. Е. Гришин, В. В. Арапов // Экономика региона. — 2013. — № 4. — С. 150−156.
7. Агафонов В. А. Инвестиционная стратегия региона и «точки роста» / В. А. Агафонов // Экономическая наука современной России. — 2008. — № 2. — С. 66−76.
8. Угрюмова А. А. Оценка экономического благосостояния региона и возможностей его увеличения по ведущим точкам экономического роста / А. А. Угрюмова // Финансы и кредит. — 2005. — № 13. — С. 82−88.

Показать весь текст

Заполнить форму текущей работой