Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Развитие приграничного экономического сотрудничества в регионе: по материалам Республики Дагестан

Диссертация: Развитие приграничного экономического сотрудничества в регионе: по материалам Республики Дагестан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Нереалистичными являются попытки создать унифицированное законодательство, регулирующее приграничное сотрудничество и особый статус приграничных регионов. Приграничные регионы сильно различаются по условиям развития и приграничного сотрудничества. Наиболее эффективным в устранении приграничного барьера вхождения России в глобальную экономику может быть комбинация мер внутренней политики в виде… Читать ещё >

Развитие приграничного экономического сотрудничества в регионе: по материалам Республики Дагестан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В ПРИГРАНИЧНЫХ РЕГИОНАХ
    • 1. 1. Теоретические основы развития приграничного сотрудничества в субъектах Российской Федерации
    • 1. 2. Сущность и правовые основы регулирования приграничного экономического сотрудничества в регионе
    • 1. 3. Зарубежный опыт приграничного экономического сотрудничества регионов
  • ГЛАВА II. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ПРИГРАНИЧНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН
    • 2. 1. Анализ состояния приграничного экономического сотрудничества в Республике Дагестан
    • 2. 2. Организационные основы регулирования приграничного сотрудничества в регионе
  • ГЛАВА III. ПЕРСПЕКТИВЫ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПРИГРАНИЧНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН
    • 3. 1. Меры стимулирования развития приграничного экономического сотрудничества субъектов региона
    • 3. 2. Основные направления совершенствования государственной поддержки приграничного сотрудничества в регионе

Актуальность темы

исследования. С начала 80-х гг. XX века наблюдался устойчивый рост научного интереса к проблематике межрегионального экономического сотрудничества в связи с образованием государственных границ и приграничных районов. Это обусловлено развитием ряда глобальных процессов, в которых приграничные территории занимают центральное место. В частности, растущая либерализация мировой торговли способствует быстрому росту внешнего товарооборота стран и развитию приграничных районов, обеспечивающих интернациональные движения товаров. Значение приграничного межрегионального экономического сотрудничества возросло в связи с глобализацией экономики, развитием регионального сотрудничества, кардинальными изменениями на политической карте мира, тенденциями к углублению демократии в общественном развитии.

Интерес к проблематике границ и приграничных районов связан также с растущим размыванием внутренних границ в рамках региональных интеграционных образований. В ходе формирования сплошного социально-экономического пространства, занимаемого интегрирующимися странами, приграничные территории в большинстве случаев, отражая условия и результаты прошлого развития, предстают как менее развитые и менее зажиточные.

С другой стороны, появление на карте мира в результате геополитических изменений в начале 90-х гг. прошлого столетия новых государств делает необходимым анализ влияния новых границ на их экономическое развитие. И, наконец, мировой тенденцией стало увеличение полномочий местных властей, расширение их компетенции в осуществлении сотрудничества с органами власти соответствующих территорий приграничных регионов. Это сотрудничество наиболее динамично развивается в приграничных районах.

Приграничное экономическое сотрудничество (ПЭС) становится одним из важных компонентов в развитии региональной экономики, неразрывной частью глобализации и интернационализации процессов, происходящих во многих регионах и странах мира. Российская Федерация всегда придавала исключительное значение Каспийскому региону как стратегически важному плацдарму для развития контактов с Востоком. Новые политические и экономические реалии, возникшие в результате распада СССР и образования на Кавказе новых суверенных государств, привели к коренному изменению характера политико-географических процессов в этом регионе. В связи с этим, приграничная тематика в структуре региональной социально-экономической политики Российской Федерации постепенно стала приобретать одно из наиболее приоритетных мест в Республике Дагестан (РД). Приграничное сотрудничество стало важной особенностью современных межрегиональных связей российских регионов, в частности, для Республики Дагестан, как приграничного региона России, поскольку именно на границе непосредственно пересекаются многие жизненно важные проблемы приграничных регионов, включая традиционные экономические, гуманитарные, внутриэтнические контакты. Приграничное сотрудничество региональных экономик помогает решать отдельные вопросы внешнеэкономических отношений, в том числе такие, по которым затруднительно или пока невозможно принимать решение на более высоком уровне, укреплять исторически сложившиеся связи.

Государственные границы влияют на развитие приграничных районов и страны в целом через свои фундаментальные свойства — барьерность и контактность1, но помимо того они способствуют развитию региональной экономики напрямую через затраты на обустройство и содержание границы и таможенных пропусков, материально покрываемые товарами и услугами региональных предприятий строительства и АПК. Только по этому направлению с 2006 до 2008 года ожидаемый объем инвестиций в Республику Дагестан составит более 8 млрд руб, то есть примерно по 4 млрд руб. в год. В то же время весь объём госкапвложений в экономику республики через региональный бюджет в 2006 году составлял менее 9 млрд рублей. Объем строительно-монтажных работ, выполненных по всем объектам в Дагестане составлял по данным Госкомстата.

РД в 2005 году 14 млрд руб., против 9 млрд руб. в 2004 году. Таким образом, строительство приграничных объектов вносит значительный вклад в развитие региональной экономики. Кроме того текущие затраты (около 0,5 млрд руб. в год) по содержанию границы и таможенных пропусков из федерального бюджета также расширяют гарантированные спрос на продукцию и услуги на региональном потребительском рынке.

Однако интересы Дагестана, как приграничного региона, заключаются в том, чтобы использовать выгоды от своего местоположения в торгово-экономическом сотрудничестве с граничащими с ним регионами Азербайджана, Казахстана, Туркмении, Ирана, Грузии. Помимо чисто экономического интереса, здесь имеется хорошая возможность совместного сотрудничества в следующих областях:

1) сотрудничество в приграничной торговле;

2) сотрудничество при осуществлении инвестиционных проектов и производственно — техническое сотрудничество;

3) сотрудничество в области транспорта и связи;

4) сотрудничество в сфере рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей природной среды;

5) сотрудничество в правоохранительной деятельности;

6) сотрудничество в сфере регулирования миграции населения и регулирования рынка труда;

7) научное и гуманитарное сотрудничество;

8) информационное сотрудничество.

Само по себе определение масштабов возможного развития приграничного сотрудничества в Дагестане является актуальной проблемой.

Вышеизложенное определяет научно-методическую актуальность темы исследования и практическое значение изучения приграничного сотрудничества для развития региональной экономики.

Вышеизложенное определяет актуальность темы исследования, ее основную цель и задачи.

Степень разработанности проблемы. Исследование развития приграничного экономического сотрудничества регионов нашли определенное отражение в экономической литературе и специальных научных исследованиях, в которых рассматриваются различные аспекты данной проблемы.

Проблематика развития приграничного экономического сотрудничества нашла отражение в трудах таких зарубежных ученых, как М. Вилке, Ш. Рикк, П. Рун, Дж. Скотт, О. Янг, М. Генцен, Б. Кнапп, М. Родеман, Д. Шоен и др.

Разработка важнейших проблем развития приграничного экономического сотрудничества регионов, разработка основ приграничного сотрудничества, основных направлений и перспектив развития приграничных государств и регионов получила отражение в работах ряда российских ученых, к числу которых относятся В. А. Бельдей, Л. Б. Вардомский, В. А. Вашанов, А. Г. Гранберг, С. Л. Колмогоров, В. В. Курнышев, Лексин В. Н., Романов, В.П., Смирнягин Л. В., Столяров М. В. и многие др.

В Дагестане этой проблемой занимались такие дагестанские ученые, как Н. С. Гичиев, С. А. Нагдиев, З. К. Раджабова, В. З. Петросянц, М. Н. Османов, Ю. Н. Сагидов. Однако проводимые в настоящее время исследования не охватывают региональный аспект проблем эффективного сотрудничества приграничных территорий. Недостаточно изученными и исследованными остаются вопросы оценки масштабов и перспектив развития приграничного сотрудничества регионов, определения степени влияния различных факторов на это развитие, а также основных способов, форм и эффективных направлений организации сотрудничества. Нерешены многие методологические вопросы. Все это определило выбор цели, задач и направления проведенного исследования.

Цель и задачи исследования

В диссертации поставлена цель — исследовать влияние развития приграничного сотрудничества на экономику региона и на основе всестороннего анализа совокупности внутренних и внешних факторов социально-экономического развития региона разработать комплекс мер по повышению эффективности приграничного сотрудничества в Республике Дагестан, обеспечивающий стабильное развитие региональной экономики.

В соответствии с указанной целью в диссертации поставлены следующие задачи:

— определить место и роль приграничного экономического сотрудничества в развитии экономики Республики Дагестан;

— провести оценку потенциала развития приграничного экономического сотрудничества в Дагестане;

— определить основные экономические препятствия приграничному экономическому сотрудничеству в Дагестане;

— обосновать перспективные направления развития приграничного экономического сотрудничества в Республике Дагестан с контрагентами из граничащих стран;

— разработать предложения по повышению эффективности приграничного экономического сотрудничества в Дагестане;

— разработать предложения по формированию Концепции приграничного экономического сотрудничества в Дагестане.

Предметом исследования являются торгово-экономические, организационные и иные отношения, возникающие в региональной экономике и государственной системе управления в процессе развития приграничного сотрудничества. ,.

Объектом исследования выступает экономика Республики Дагестан и её приграничных муниципальных образований, помимо того в контексте приграничного сотрудничества в них — экономическая деятельность субъектов из граничащих с ней соседних регионов и стран, а также система органов государственной власти, регулирующих, координирующих и стимулирующих приграничное сотрудничество в регионе.

Теоретической и методологической основой послужили научные разработки российских и зарубежных ученых в области региональной экономики, посвященные проблемам развития приграничного сотрудничества регионов.

Информационной базой диссертационного исследования явились нормативно-правовые акты Российской Федерации и Республики Дагестан, статистические материалы Госкомитета РД по статистике, Министерства экономики РД, Министерства по национальной политике, информации и внешним связям РД, Торгово-промышленной палаты РД, Дагестанской таможни.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в научно-методическом обосновании основных направлений развития приграничного сотрудничества в регионе, а также разработке практических рекомендаций по повышению эффективности использования потенциала экономических связей приграничных регионов, мер снижения барьерности и повышения контактности, совершенствования организации приграничного сотрудничества с учетом региональной специфики трансформации экономики Дагестана.

В ходе исследования автором получены следующие новые научные результаты, выносимые на защиту:

— раскрыты теоретические основы развития экономического сотрудничества в приграничных регионах, определены особенности системы управления приграничным экономическим сотрудничеством в регионе, её функции, формы, методы и инструменты осуществления;

— разработан метод определения экономических потерь региона от барьерности границ, учитывающий (помимо официальных таможенных сборов и транспортных затрат через границу) также и потери от теневого оборота и экономическую оценку потерь времени гражданами и задержки товаров в пути;

— выявлены зоны приоритетного развития приграничного экономического сотрудничества в России, связанные с территориальными перспективами народнохозяйственного комплекса страны и опытом еврорегионов;

— определены основные факторы и обоснованы приоритетные направления развития ПЭС в Дагестане с соседними регионами за счет расширения рынка сбыта товаров и услуг использования преимуществ наличия устоявшихся, родственных, кооперативных и корпоративных связей;

— обоснован метод определения потенциала развития ПЭС, учитывающий наряду со спросовыми ограничениями затраты на приобретение и перевозку через границу товарных групп, и с помощью предложенной методики определен потенциал развития приграничного торгового сотрудничества региональной экономики Дагестана;

— выявлены основные экономические проблемы ПЭС в Дагестане. Применение методов системного анализа позволило выявить ключевые проблемы среди множества общепризнанных проблем ПЭС и предложены меры совершенствования договорно-правовой базы ПЭС;

— разработаны методические подходы к эффективному управлению приграничным экономическим сотрудничеством в Республике Дагестан и определены его перспективные направления развития;

— предложены рекомендации по формированию Концепции ПЭС Дагестана, которые позволяют решить основные проблемы эффективного использования потенциала ПЭС для развития региональной экономики Дагестана.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в его теоретико-прикладном аспекте, разработке рекомендаций для региональных органов управления по формированию механизма эффективного развития приграничного сотрудничества в Республике Дагестан. Основные положения и результаты исследования могут быть направлены на улучшение механизма социально-экономического развития региона, в целях преодоления его депрессивного характера. Предложенный автором экономический механизм приграничного экономического сотрудничества регионов может быть использован органами государственного управления при разработке программ развития приграничных регионов, в том числе в Республике Дагестан.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации использованы в деятельности Министерства экономики Республики Дагестан по выработке региональной экономической политики, конкретных направлений приграничного экономического сотрудничества, на научно-практических конференциях и семинарах Института социально-экономических исследований Дагестанского научного центра РАН, нашли отражение в научных публикациях автора. Диссертация обсуждалась в отделе социальных и демографических проблем региональной экономики Института социально-экономических исследований ДНЦ РАН.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы из 195 наименований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Обобщая результаты диссертационного исследования, изучив комплекс проблем по развитию приграничного сотрудничества субъектов Российской Федерации, в том числе и в Республике Дагестан можно сделать следующие выводы:

1. Развитие приграничных регионов России имеет большое значение не только для повышения эффективности ее участия в мировой экономике, но и для улучшения региональных пропорций экономики. Адаптация региональных пропорций к рыночным условиям и открытости, в свою очередь, является важным условием повышения конкурентоспособности российской экспортной продукции.

2. Развитие функций экономического, технологического и культурного посредничества во встречных направлениях является наиболее естественной функцией приграничных районов и одним из главных факторов их развития.

3. Среди регионов приграничного пояса более благоприятные условия для развития имеют те, которые располагаются на глобальных коммуникациях и на коммуникациях, обеспечивающих международное регионального сотрудничество. Таким регионом на юге России является Республика Дагестан.

4. Опыт России иллюстрирует известную закономерность, чем сильнее различия между странами по уровню социально-экономического развития, сильнее различия в практикуемых экономических системах, тем выше пограничные барьеры. Сближение уровней и систем способствует росту контактности границ.

5. В экономическом и культурном сотрудничестве России со странами странами СНГ объективно повышается роль приграничных районов. Необходимое в силу объективных условий повышение барьерности границ в таможенном или паспортном отношении должно быть компенсировано ростом контактности в плане развития институтов приграничного сотрудничества.

6. Во внешней и макроэкономической политике необходимо принимать во внимание последствие тех или иных акций для приграничных регионов. Они не должны быть заложниками федеральной политики.

7. Нереалистичными являются попытки создать унифицированное законодательство, регулирующее приграничное сотрудничество и особый статус приграничных регионов. Приграничные регионы сильно различаются по условиям развития и приграничного сотрудничества. Наиболее эффективным в устранении приграничного барьера вхождения России в глобальную экономику может быть комбинация мер внутренней политики в виде федеральных программ и специальных мер поддержки и международных соглашений на двусторонней основе по решению проблем контактности взаимных границ и развитию приграничных территорий.

В качестве предложений по повышению эффективности влияния приграничного сотрудничества на региональную экономику, адресуемых нами по результатам проведенного исследования компетентным государственным органам федерального и регионального управления, а также заинтересованным лицам, необходимо осуществить следующие мероприятия:

— уделить большее внимание решению проблемы развития приграничного сотрудничества в целях устойчивого социально-экономического развития приграничных регионов, снижения диспропорций в развитии субъектов Российской Федерации и интеграции Российской Федерации и граничащих с ней государств;

— преодолеть несогласованность интеграционных процессов приграничных территорий, неразвитость международной договорно-правовой базы, различия национальных законодательств, регулирующих приграничную деятельность регионов и хозяйствующих субъектов, расстройство платежно-расчетных отношений, слабую государственную инвестиционную и информационную поддержку реального сектора экономики, социальной и гуманитарной инфраструктуры, отсутствие координации действий между всеми государственными уровнями;

— поддержать усилия Европейского Союза и Совета Европы по содействию российским регионам в развитии приграничного сотрудничества, снижению территориальных социально-экономических и правовых диспропорций;

— провести комплексные исследования и публиковать информацию о том, какие в приграничных регионах России существуют возможности и перспективы для расширения взаимовыгодного приграничного сотрудничества, укрепления климата добрососедства и партнерства.

Также необходимо рекомендовать федеральным и региональным органам власти Российской Федерации, в том числе Республики Дагестан в рамках их компетенции и с учетом местных условий осуществить в сфере приграничного сотрудничества следующие мероприятия: а) решить организационные вопросы:

— создать на базе Министерства экономики РД рабочую группу по разработке региональной Концепции приграничного сотрудничества;

— создать на базе добровольного участия администраций приграничных районов, ФТС и ПС ФСБ РФ по Республике Дагестан Совет приграничных территорий;

— выделять в структуре создаваемых двусторонних Межправительственных комиссий со странами, имеющими общую границу с Российской Федерацией, рабочие группы по приграничным взаимоотношениям. В рабочие группы необходимо привлекать представителей тех субъектов РФ, которые имеют государственную границу с соответствующими странами.;

— создать на базе Министерства регионального развития или Министерства экономического развития и торговли РФ единый информационный центр коммерческой и конъюнктурной информации по вопросам приграничного экономического сотрудничества субъектов Российской Федерации с последующим формированием межрегиональных подобных центров;

— создать при Министерстве регионального развития РФ совместную рабочую группу по разработке учебного пособия по приграничному сотрудничеству субъектов Российской Федерации. В работе над пособием целесообразно использовать европейский опыт приграничного сотрудничества.

— учитывать, что деятельность по приграничному сотрудничеству должна проводиться на соответствующем административном уровне (субсидиарность);

— реализовать вертикальное (между органами власти РФ, субъектов РФ и муниципальных образований) и горизонтальное (между органами власти одного уровня по обеим сторонам границы) сотрудничествоб) обеспечить улучшение условий приграничного сотрудничества:

— устранить все барьеры в приграничной торговле в соответствии с принципами формирования зоны свободной торговли в рамках СНГ, реализовать преимущества взаимодополняемости производств приграничных территорий;

— создать условия для привлечения в приграничные территории отечественного и иностранного капитала (формирование банка данных инвестиционных проектов, гарантийно-страхового фонда, предоставление преференций предприятиям и др.);

— разработать систему мер государственной поддержки и механизма их применения к хозяйствующим субъектам России, осуществляющим приграничное сотрудничество;

— укрепить правовой статус приграничных территорий РФ и предоставить дополнительные преференции для создания эффективной приграничной инфраструктуры. В этой связи рассмотреть на федеральном уровне возможность предоставления права приграничным регионам на получение фиксированной части таможенных платежей и взимаемых на этих территориях штрафов по валютным и таможенным нарушениям;

— подготовить предложения по урегулированию платежно-расчетных отношений между предприятиями и организациями приграничных территорий Российской Федерации и их партнерами из стран СНГ;

— создать благоприятные условия для перемещения в пределах пограничных территорий граждан, товаров и услуг, использования местных ресурсов, занятия малым предпринимательством, получения населением приграничных территорий образовательных и медицинских услуг независимо от места жительства (по обе стороны границы);

— использовать в практической деятельности европейский опыт приграничного сотрудничества;

— оказывать органам местного самоуправления помощь в расширении сети торговых домов, проведении выставок-ярмарок, совместных культурных и спортивных мероприятий, повышении уровня информационного обмена, привлекая в этих случаях заинтересованные деловые кругив) решить правовые вопросы приграничного сотрудничества:

— ускорить подготовку к ратификации Европейской рамочной конвенции о приграничном сотрудничестве территориальных сообществ и властей;

— ускорить разработку и принятие федерального закона о приграничном сотрудничестве, где, наряду с другими вопросами, должны быть определены правовой статус приграничных территорий, уровни компетенции федерального, региональных и местных органов власти в вопросах приграничного сотрудничества и мера государственной поддержки приграничных территорий;

— шире привлекать представителей приграничных регионов к разработке федеральных законов;

— провести консультации с парламентами сопредельных государств о координации законодательной деятельности по сближению, гармонизации и унификации национальных законодательств, особенно в области валютно-финансового, налогового, внешнеторгового и таможенного регулирования. По достижению договоренностей подготовить соответствующий проект закона;

— создавать и постоянно обновлять банк нормативных правовых актов для оказания информационной помощи предприятиям и предпринимателям, осуществляющих сотрудничество с партнерами пограничных территорий;

— учитывать при подготовке соглашений о приграничном сотрудничестве социально-экономическое и общественно-политическое положение этнических групп населения региона (проблема разделенных народов), проживающих в данный момент времени на территории другого государства, с которым она намерена заключить соглашение;

— с целью дальнейшего развития и реструктуризации российско-азербайджанских приграничных отношений поддержать идею создания евроазиатских регионов. В качестве пилотного проекта могли бы выступить приграничные районы Республики Дагестан Российской Федерации и Азербайджанской Республики под патронажем Европейского Союза.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р.Г. О федеральной и национальной политике Российского государства. М., 1995.
  2. А., Кистанов В., Савельев В. О совершенствовании административно-территориального устройства Российской Федерации. // Проблемы комплексного регионального развития. Книга 2. М., 1996.
  3. Актуальные вопросы экономики региона в переходный период // Вопросы структуризации экономики.- Махачкала: ИСЭИ ДНЦ РАН. 2000. Вып. 6. -С. 6.
  4. В.Г. Перспективы развития дагестанской экономики в XXI веке. -Махачкала, 2002. с. 337.
  5. Г. А. Правовое регулирование приграничного сотрудничества в рамках СНГ. Бюллетень «Материк» № 64, 2001.
  6. В. Д. Торговое и инвестиционное сотрудничество России со странами Северо-Восточной Азии // Международный бизнес России.-1996. № 1−2. С. 8- 11,№ 3. С. 3−7.
  7. А. Регион в аспекте международных отношений // Международная жизнь. 1995. № 6. С. 31 33.
  8. Ассоциация европейских пограничных регионов. 25 лет совместной работы. Гронау, 1996.
  9. Ассоциация европейских пограничных регионов. Практическое руководство для международного сотрудничества. Гронау, 1997, 2-е издание.
  10. П.Бакриева Н. С. Нефтегазовые ресурсы Дагестана: проблемы эффективного использования и освоения. // Вестник Дагестанского научного центра РАН. -2002. № 12.-С. 124−132.
  11. Ю. Выступление на заседании Консультативного Совета субъектов Федерации по международным и внешнеэкономическим делам // Бюллетень Консультативного Совета субъектов Федерации по международным и внешнеэкономическим делам. 1997. № 7. С. 29 30.
  12. Л.Ф. Российский федерализм и правовые проблемы приграничных территорий. Материалы международной научно-практической конференции. Оренбург, 2000. 28−29 февраля.
  13. О.Ф. На юго-восточном направлении России в XXI веке. Материалы международной научно-практической конференции. Оренбург, 2000. 28−29 февраля.
  14. Н. Выступление на заседании Консультативного Совета субъектов Федерации по международным и внешнеэкономическим делам // Бюллетень Консультативного Совета субъектов Федерации.- 1996. № 3. С. 69.
  15. . А. Российский федерализм: разграничение предметов ведения // Социально-политический журнал. 1996. № 4. С. 12 19.
  16. В.А. Перспективы и задачи развития приграничного сотрудничества программными средствами. Материалы международной научно-практической конференции. Оренбург, 2000. 28−29 февраля.
  17. А., Захаров С. В. Взаимосвязь национального и регионального аспектов исследования пространства СНГ.// Проблемы прогнозирования, 1994, № 6, с. 86−107.
  18. Д.М., Камерон Д. Р., Микисон П.Дж., Уотте Р. Л. Опыт Канады. Российско-канадский семинар «Федерализм: система государственных органов и практический опыт их деятельности». М., 1996.
  19. М.П. Проблемы развития инфраструктуры экономического взаимодействия регионов//Вестник Российской академии естественных наук. 2005. № 5
  20. М.П. Экономические связи субъектов РФ и формирование новых административных образований межрегионального уровня//Экономическая наука современной России. 2005. № 3.
  21. А. Управление по территориям как метод экономического регулирования. // Проблемы теории и практики управления, 1992, № 2, с. 27−32.
  22. И. М. Германия земель Россия регионов. // Свободная мысль, 1998, № 5, с. 56−64.
  23. Л.Б. Внешнеэкономическая открытость и региональные процессы в России. // Голос России, № 1(8), 2000, с. 30 32.
  24. Л.Б. Приграничные территории России: тенденции развития в контексте мирового опыта. Материалы международного семинара по приграничному сотрудничеству. Сочи, 1997. 2−3 октября.
  25. Л.Б. Приграничный пояс России: проблемы и тенденции развития. Материалы международной научно-практической конференции. -Оренбург, 2000. 28−29 февраля.
  26. Л.Б., Голицина И. И., Самбурова E.H. Государственные границы и региональное развитие: полит-географический аспект. М., 1989 г., с. 35 -46.
  27. Л.Б., Самбурова Е. Приграничное сотрудничество России и Китая // Внешняя торговля. 1993. № 12. С. 19−21.
  28. В.А. Совершенствование производственно-хозяйственных связей регионов России и СНГ. Материалы международной научно-практической конференции. Оренбург, 2000. 28−29 февраля.
  29. Н.И. Об опыте и проблемах приграничного сотрудничества в сфере науки и высшего образования. Материалы международной научно-практической конференции. Оренбург, 2000. 28−29 февраля.
  30. М. Инфраструктура региона//Экономист. 2005. № 6.
  31. Ю.Н., Чистобаев А. И. Основы региональной политики. Учебник. -СПб, 1998, с. 39−45,47- 72, 138−164, 165−196, 116−258, 297- 360, 386−410.
  32. С.Г. О проблемах и перспективах межрегионального приграничного сотрудничества Оренбургской области с сопредельными территориями Республики Казахстан. Материалы международной научно-практической конференции. Оренбург, 2000. 28−29 февраля.
  33. С.Г. Приграничные территории: опыт и перспектива. Оренбург: Оренбургское книжное издательство, 2000, 208с.
  34. Гохбер М Я. Федеральные округа Российской Федерации: анализ и перспективы развития. М., 2002.
  35. А. Г. Региональная экономика и региональные науки в Советском Союзе и России // Регион. 1994. № 1. С. 7 27.
  36. А.Г. Экономический механизм межреспубликанских и межрегиональных связей//ЭКО. 1989. № 9.
  37. А.Г. Основы региональной экономики. М., 2000.
  38. А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России от идеи к реализации/ЛЗопросы экономики 2001. № 9.
  39. А.Г. Стратегии макрорегионов России «Методологические подходы, приоритеты и пути реализации». М.: Наука, 2004.
  40. О.В., Иоффе Г. В., Трейвиш А. И. Центр и периферия в региональном развитии. М., 1991.
  41. С.А. Приграничное сотрудничество Костанайской области Республики Казахстан с сопредельными регионами Российской Федерации. Материалы международной научно-практической конференции. Оренбург, 2000. 28−29 февраля.
  42. Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной безопасности между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой от 3 июля 1997 года.
  43. Договор о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти РФ и органами власти суверенных республик в составе РФ.// Государство и право, 1992, № 7, с. 6−9.
  44. Л. Выступление на заседании Консультативного Совета субъектов Федерации по международным и внешнеэкономическим делам // Бюллетень Консультативного Совета субъектов Федерации по международным и внешнеэкономическим делам. 1997. № 6. С. 19−21.
  45. Ю. В. Выступление на заседании Консультативного Совета субъектов Федерации по международным и внешнеэкономическим делам // Бюллетень Консультативного Совета субъектов Федерации по международным и внешнеэкономическим делам. 1999. № 10. С. 30−31.
  46. В.М., Чистяков Е. Г., Шульга В. А. Экономическая интеграция национальных хозяйственных систем. М., 2001.
  47. И.С. Выступление на заседании Консультативного Совета субъектов Федерации по международным и внешнеэкономическим делам // Бюллетень Консультативного Совета субъектов Федерации по международным и внешнеэкономическим делам. 1999. № 10. С. 13 -14.
  48. Л., Легостаев А. Ассоциации экономического взаимодействия защищают интересы субъектов РФ//Федерализм 1997. № 4(8).
  49. Г. В. Международно-правовой статус субъектов Федерации // Российский юридический журнал. 1995. № 1. С. 15−21.
  50. Изменения в регулировании внешнеэкономической деятельности в России // Бюллетень иностранной коммерческой информации. 1992. № 11. С. 18.
  51. Н. К. Мамбеталиев Н.Т. Проблемы приграничного сотрудничества в решениях Таможенного Союза. Материалы международной научно-практической конференции. Оренбург, 2000. 28−29 февраля.
  52. А.К. Приграничное сотрудничество Западно-Казахстанской области Республики Казахстан с сопредельными регионами Российской Федерации. Материалы международной научно-практической конференции. -Оренбург, 2000. 28−29 февраля.
  53. А. Торговый бум на границе // Деловой мир. 1994. № 11. С. 40 47.
  54. В.В. Региональные системы и региональное развитие в России. М.: УРСС, 2004.
  55. .М. Мирное решение территориальных споров. М.: Междунар. отношения, 1982.-С. 146.
  56. .М., Парк A.JI. Территория и граница СССР. М.: Междунар. отношения, 1985.-С. 61.
  57. В.П. Межрегиональное и приграничное сотрудничество Российской Федерации с территориально-административными образованьями стран СНГ. Материалы международной научно-практической конференции. -Оренбург, 2000. 28−29 февраля.
  58. А. Опорные точки добрососедства. // Нефтегазовая вертикаль. № 6, 2002.
  59. С. Нефть и газ Каспия: стратегические интересы России // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 3. — С. 97.
  60. Конгресс местных и региональных властей Европы. Совет Европы. Страсбург. Март 1995 г.
  61. A.A. Каспийская нефть: новый взгляд на проблему баланса интересов (часть 2-я). // Нефть, газ, строительство. Март, 2002, № 6. С. 47−49.
  62. A.A. Лобжанидзе A.A. Каспийская нефть на евразийском перекрестке. Предварительный анализ экономических перспектив. М., ИРиР-ГИ, 1998. -140 с.
  63. Конституция Республики Дагестан 1994 года. Махачкала, 1994.
  64. Конституция Российской Федерации 1993 года. М, 1995. 62 с.
  65. Т.П. Федерализм или унитаризм? Перипетии российской государственности. // Свободная мысль, 1995, № 6, с.94−105.
  66. В., Левитская Е. Методы регулирования территориального развития.// Экономист, 1992, № 1, с. 109−114.
  67. O.B. Оценка эффективности государственной региональной политики (на примере Германии).// Вестник МГУ. Сер. 5. География. 1995, № 2, с. 68−74.
  68. Кулагин А. К, Основные направления и особенности деятельности ассоциаций экономического взаимодействия субъектов РФ на современном этапе экономических реформ//Проблемы управления региональной экономикой. 1998. № 4.
  69. А.К. Приграничное сотрудничество Республики Карелия. Материалы международной научно-практической конференции. Оренбург, 2000. 28−29 февраля.
  70. В.В. Приграничное сотрудничество в решении проблемы снижения диспропорций в развитии регионов Российской Федерации. Материалы международной научно-практической конференции. Оренбург, 2000. 28−29 февраля.
  71. В.В. Режим приграничной торговли в Российской Федерации. Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.03. М. 1999. 163 с.
  72. . Измерение региональной асимметрии на примере России. // Вопросы экономики, 1999, № 3, с. 42−52.
  73. A.B. Межгосударственное сотрудничество в условиях глобализации мирового развития Причины, формы и тенденции. Современные теоретические подходы: Дис.. канд. политол. наук: 23.00.01. М., 2000. — 180 с.
  74. В.Н. Региональная политика России // Российский экономический журнал. 1994. № 8. С. 37 48.
  75. В.Н., Андреева E.H. и др. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения.// Российский экономический журнал, 1993, № 9, с. 50−63- № 12, с.50−60.
  76. В.Н., Андреева E.H. Региональная политика в контексте новой российской ситуации и новой методологии изучения. М.: Экопрос, 1993.
  77. В.Н., Андреева E.H. Территориальная дезинтеграция России.// Российский экономический журнал, 1992, № 8, с. 32−41- № 9, с. 34−43.
  78. Г. Место ассоциаций экономического взаимодействия в регионах. //Экономист. 1996. № 8.
  79. А.Я., Новиков A.B., Смирнягин Л. Региональная стратегия России. // Регион: экономика и социология, 1994, № 3.
  80. А.Г., Миско K.M. Региональное управление: проблемы и перспективы.-М., 1987.
  81. В.П. Опыт приграничного сотрудничества Псковской области. Материалы международной научно-практической конференции. Оренбург, 2000. 28−29 февраля.
  82. В.Н. Развитие федеративных отношений в России и изменение Конституции РФ.//Регион: экономика и социология, 1997, № 3.
  83. Ч. Каспий соперничество или сотрудничество? // Ежедневные новости. 1999, 3 сентября. — С. 10.
  84. В.А. Трансграничное сотрудничество в Баренцевом Евро-Арктическом регионе Дис.. канд. политол. наук: 23.00.04. М. 2000. 159 с.
  85. А. Регионализм: проблемы и перспективы.// Общественные науки и современность, 1991, № 3, с. 50−58.
  86. А., Хутыз 3. О мерах государственной поддержки регионального развития. //Экономист. 2004. № 12.
  87. Н. Региональная политика государства на современном этапе // Экономист. 1996. № 11. С. 70 78.
  88. Маркушин В. К стратегическому партнерству Москва и Баку сделали важный шаг навстречу друг другу // Красная звезда. 2001,11 января.
  89. Г. В., Мачульская О. В. Сущность и цели выравнивания уровней социально экономического развития регионов России.// Региональная социально-экономическая асимметрия и механизмы ее выравнивания. (Сборник). — М., 1998.
  90. В.И. Выступление на заседании Консультативного Совета субъектов Федерации по международным и внешнеэкономическим делам // Бюллетень Консультативного Совета субъектов Федерации по международным и внешнеэкономическим делам. 1997. № 7. С. 26 28.
  91. Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Морехозяй-ственный комплекс Дагестана: проблемы и перспективы развития». Махачкала. 15 февраля 2001 г.
  92. Материалы к конференции «Региональное развитие России и опыт стран Западной и Восточной Европы.» М.: Адм. Президента РФ, 1−2 декабря 1994 г.
  93. Материалы Международного семинара по приграничному сотрудничеству региональных и местных властей. Сочи. 2−3 октября 1997 г.
  94. Материалы Международной конференции по приграничному и межрегиональному сотрудничеству в районе Каспийского и Черного морей. Астрахань. 16−17 мая 1996 г.
  95. Материалы Международной конференции по приграничному сотрудничеству региональных и местных властей. Санкт-Петербург. 25−27 октября 1995 г.
  96. Д.А. СНГ: межгосударственное регулирование экономической интеграции. М.: РАГС, 2003.
  97. Межрегиональное сотрудничество: опыт и перспективы. Информационные материалы. Научно-исследовательский институт государствоведения. М., 2003.
  98. Методические материалы по организации приграничного сотрудничества местных и региональных властей Европы. Совет Европы. 2-е издание. Приграничное сотрудничество в Европе. № 4. 1995 г.
  99. П.А. Дальний Восток и другие регионы в модифицирующейся экономике России//Экономическая наука современной России. 2004. № 1.
  100. О.П. Внешнеэкономические связи регионов России // Внешнеэкономический бюллетень. 1996. № 12. С. 28 31.
  101. В.Н. О проблемах межрегионального приграничного сотрудничества Республики Северная Осетия-Алания. Материалы международной научно-практической конференции. Оренбург, 2000. 28−29 февраля.
  102. С.Ю. Особенности приграничного сотрудничества Алтайского края. Материалы международной научно-практической конференции. -Оренбург, 2000. 28−29 февраля.
  103. О состоянии освоения Дагестанского шельфа Каспийского моря / Справка НК «ОАО Роснефть-Дагнефть». Махачкала, 2003.
  104. . А. Региональная экономика: экономический потенциал и проблемы развития регионов.- Владивосток, 1994.
  105. Основные положения региональной политики в Российской Федерации. Указ Президента РФ. М., 1996.
  106. В.И. Состояние и проблемы миграции в Краснодарском крае, обусловленное приграничным положением региона. Материалы международной научно-практической конференции. Оренбург, 2000. 28−29 февраля.
  107. В.З. Основы стратегии социально-экономического развития Республики Дагестан // Дагестанская правда. 2003, июнь.
  108. А.Н. Особенности приграничного сотрудничества северных регионов России. Материалы международной научно-практической конференции. Оренбург, 2000. 28−29 февраля.
  109. М. Регионов 89 Россия одна. Какая федерация нужна России. // Российская Федерация сегодня, 1998, № 1, с. 41−44.
  110. Питер Ван Рун. Европейский опыт приграничного сотрудничества. Материалы международной научно-практической конференции. Оренбург, 2000. 28−29 февраля.
  111. А. М., Дулыциков Ю. С. Государственная региональная политика: концепция и принципы развития. // Регион: экономика и социология, 1994, № 3.
  112. Я.В. Ассоциации экономического взаимодействия и развитие Северо-Запада России//Проблемы прогнозирования. 2003. № 5.
  113. Постановление Госсовета РД № 134 «О состоянии безопасности на приграничных территориях Республики Дагестан и обеспечению противодействия экстремизму».
  114. Постановление Правительства РД № 61 от 7 марта 2003 г. «Об установлении пограничной зоны и утверждении Правил пограничного режима в пределах Республики Дагестан».
  115. Постановление Правительства РД от № 239 30 декабря 1994 г. «О мерах по поддержке соотечественников, проживающих за пределами РД».
  116. Постановление Правительства РФ № 1223 от 5 ноября 1999 г. «О мерах по предотвращению проникновения на территорию Российской Федерации членов зарубежных террористических организаций».
  117. Проблемы регионального развития. Модели и эксперименты. (Сборник статей). М., 1997.
  118. Проект Федерального закона «О приграничном сотрудничестве в Российской Федерации».
  119. Протокол азербайджано-российских консультаций по вопросам правового статуса Каспийского моря от 27 марта 1998 г. // Архив МИД Азербайджанской Республики.
  120. Протокол пятого заседания межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству между Российской Федерации и Азербайджанской Республикой от 5 ноября 1999 года.
  121. Протокол седьмого заседания межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству между Российской Федерации и Азербайджанской Республикой от 20 мая 2003 г.
  122. Протокол шестого заседания межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству между Российской Федерации и Азербайджанской Республикой от 10 апреля 2002 г.
  123. Протокол девятого заседания межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству между Российской Федерации и Азербайджанской Республикой от 14 февраля 2005 г.
  124. Протокол десятого заседания межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству между Российской Федерации и Азербайджанской Республикой от 21 февраля 2006 г.
  125. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д.С. Львов- Отд. экон. РАН- науч.-ред. совет изд-ва «Экономика». -М.: ОАО «Издательство Экономика», 1999. 793 с.
  126. Распоряжение Правительства Российской Федерации № 196-р от 9 февраля 2001 г. об утверждении «Концепции приграничного сотрудничества в Российской Федерации».
  127. Распоряжение Правительства российской Федерации № 907-р от 3 июля 2003 г. «О перечне мероприятий по реализации Концепции приграничного сотрудничества в Российской Федерации».
  128. Распоряжение Правительства РФ № 394-р от 21 марта 1998 г. «О необходимости разработки проекта федеральной целевой программы «Комплексное развитие территории РФ, прилегающей к Каспийскому морю».
  129. Региональная экономика ./ Под ред. Т. Г. Морозовой. М.: ЮНИТ, 1995, раздел 1, гл. 2.
  130. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики. /Под ред. В. Г. Алиева. М.: ОАО «Издательство Экономика», 2002. -647 с.
  131. Регионоведение: Учебник для вузов. М., 1998, раздел 1, гл. 4.
  132. Реформы внешнеэкономической деятельности своевременны, но недостаточны // Коммерсант. 1995. № 1 9. С. 13 -15.
  133. С.JI. Использование европейского опыта для развития приграничного сотрудничества в Российской Федерации. Материалы международной научно-практической конференции. Оренбург, 2000. 28−29 февраля.
  134. В.Г., Топилин A.B. Межрегиональные экономические связи: приоритеты и механизмы стимулированиях/Экономист. 2005. № 6.
  135. В.Г., Топилин A.B. Социальные структуры региональной интеграции. //Экономист. 2006. № 2.
  136. И.М. Межрегиональные экономические связи в переходный период: проблемы, пути развития, формы и методы регулирования. М., 2000.
  137. И.М. Регионы России: развитие экономических связей и процессов интеграции в условиях перехода к рыночным отношениям. М.: Альфа-Доминанта, 2003.
  138. A.B. Региональное развитие и региональная политика.// География и проблемы регионального развития. М., 1989, с. 31−41.
  139. Ю.Н. О целевых установках социально-экономического развития Дагестана: поиск и формирование идеи преобразований // Дагестанская правда. 2003, 1 апреля.
  140. Г. П. Вопросы законодательного обеспечения приграничного сотрудничества стран участниц СНГ. Материалы международной научно-практической конференции. — Оренбург, 2000. 28−29 февраля.
  141. Сборник договоров и соглашений между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ о разграничении предметов ведения и полномочий. М.: Известия, 1997. 776 с.
  142. Северный Кавказ: история и современность. Информационно-справочное пособие. М.: Граница, 2000.
  143. В.Е. Развитие межрегиональной интеграции как фактора укрепления федерализма в России. // Регион: экономика и социология, 1999, № 1, с. 7−37.
  144. В.Е. Современные тенденции региональной политики в России// Регион: экономика и социология, 1995, № 3, с.100−106.
  145. JI.B. Региональная стратегия России.// Геополитические и геоэкономические проблемы России. СПб: РГО, 1995.
  146. JI.B. Региональная структура России в геополитической и ци-вилизационной динамике. Екатеринбург, 1995.
  147. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Азербайджанской Республики о свободной торговле от 30 сентября 1992 г.
  148. A.B. Торгово-экономическое сотрудничество стран СНГ на этапе строительства таможенного союза и формирования Союза Беларуси и России. Дис. д-ра экон. наук: 08.00.14. М. 2000. 324 с.
  149. А.И. Миграционная ситуация в Оренбургском приграничном регионе. Материалы международной научно-практической конференции. -Оренбург, 2000. 28−29 февраля.
  150. Спорные границы на Кавказе. М: «Весь мир», 1996.
  151. С.П. Особенности приграничного сотрудничества Республики Алтай. Материалы международной научно-практической конференции. -Оренбург, 2000. 28−29 февраля.
  152. В.А. О возможной схеме, механизме и участниках приграничного российско-казахстанского сотрудничества с учётом опыта еврорегиона Эис-Долларт. Материалы международной научно-практической конференции. Оренбург, 2000. 28−29 февраля.
  153. Н.М. Приграничное сотрудничество органов местного самоуправления: культурно-правовой аспект. Материалы международной научно-практической конференции. Оренбург, 2000. 28−29 февраля.
  154. А., Шупер В. Территориальная география, геополитика и будущее России. // Свободная мысль, 1992, № 12, с. 23−33.
  155. Указ Госсовета РД № 137 от 19 июня 1996 года «О координирующей роли Министерства по делам национальностей и внешним связям РД в проведении единой внешнеполитической линии Республики Дагестан».
  156. И.А. Конституционные основы современного российского федерализма. М.: Дело, 1998. 280 с.
  157. М.Х. Субъекты федерации в международных отношениях // Полис. 1995. № 6. С. 109−117.
  158. М. Азербайджанцы: взгляд из Дагестана //Независимая газета. 16 октября 2001 г.
  159. Федеральный закон о государственном регулировании внешнеторговой деятельности // Российская газета. 1995. 24 октября. С. 4 5.
  160. Федеральный закон о координации международных и внешнеэкономических связей субъектов РФ // Ведомости Федерального Собрания РФ. 1999. № 2(163). С. 16−21.
  161. Федеральный закон об инвестиционной деятельности в Российской Федерации // Российская газета. 1991. 7 августа.
  162. Федеральный Закон Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 1 апреля 1993 года № 4730−1.
  163. Федеральный закон Российской Федерации № 4-ФЗ от 4 января 1999 г. «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации».
  164. Г. Ф., Яковлева Е. А. Актуальные вопросы социально-экономического развития регионов: опыт, проблемы. //Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2005. № 4.
  165. Ю.И. Каспийская политика России: к консенсусу элит. // Pro et Contra, том 2, -№ 3.1997 С. 72.
  166. Ю.И. О правосубъектности членов федерации в международном праве // Московский журнал международного права. 1994. № 4. С. 108 -114.
  167. Фонд европейского регионального развития и Интеграционный фонд. Будущее структурных фондов. 1999.
  168. В.Е., Муллаянов Р. Ш. Пограничная политика России и безопасность. Опыт регионального анализа. Челябинск: Изд-во ЮурГУ, 2001.
  169. Ю.К. Проблемы приграничного сотрудничества между Республикой Тыва и Монголией. Материалы международной научно-практической конференции. Оренбург, 2000. 28−29 февраля.
  170. Г., Пресняков В., Фаминский И. Регулирование внешнеэкономических связей. М.: ИНФРА-М, 1997. 201 с.
  171. Р.Ю. Опыт и проблемы приграничного сотрудничества Белгородской области. Материалы международной научно-практической конференции. Оренбург, 2000. 28−29 февраля.
  172. Г. Г. Дагестан: ресурсы, экономика, приоритеты. Махачкала: Даг.кн.изд-во, 1999. — 204 с.
  173. Г. Г. Приоритеты развития экономики Дагестана. Махачкала, 1996.- 112 с.
  174. Р.И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск, 1991.
  175. Штульберг Б. М, Введенский В. Г. Региональная политика России. Теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2000.
  176. Экологическое обоснование освоения нефтяных месторождений шельфа Дагестана. М.: ОАО ЛУКОЙЛ, 1998. — 250 с.
  177. З.К. Дагестан в комплексных программах освоения Прикаспия. Сборник статей. Махачкала, 1988. -190 с.
  178. Т., Марченко Г. Региональные процессы в бывшем СССР и новой России. // Свободная мысль, 1992, № 14, с. 17−28.
  179. Black Е. Divided Loyalties. Canadian concept of Federalism. Monreal, London, 1975.215 р.
  180. Engerer H., Hirschhausen C.V. The Energy Sector in the Caspian Sea Region: Dissapointed Hopes Uncertain Prospects. — «DIW-Economic Bulletin», Vol.35, No 9, September 1998, p.21−32.
  181. Facts and Figures. Austria. Vienna, 1998. 212 p.
  182. Foreign investor must respect and follow Kyrgyz Laws // The Sunday observer. 1999. 12th December, p. 8.
  183. Henton, D, Melville, J, Kimberly, W. Grassroots Leaders for a New Economy. How Civic Entrepreneurs are Building Prosperous Communities. // San Francisco: Jossey-Bass Publishers. 1997.
  184. Rodemann M. Strategien grenzuebergreifender Kooperation im deutschpolnischen Grenzraum. Der Netzwerkansatz. In: Soziologische Grundlagen der Raumplanung, Fachbereich Raumplanung der Universitaet Dortmund, SOZ, 1. 1997.
  185. Schoen D. A, Rein M. Frame Reflection. Towards the Resolution of Intractable Policy Controversies // New York: Basic Books. 1994.
  186. Scott J, Willke M, Triller M. Grenzuebergreifende Regionalisierung. Projektbericht 1.18. Erkner: IRS. (unpublished project report). 1999.
  187. Van Geenhuizen M, van der Knapp B, Nijkamp P. Transborder European networks: shifts in corporate strategy? In: European Planning Studies, 4(6), pp.671−682. 1996.
  188. Van Ruiten, P. Vergleich von grenzuberschreitender Zusammenarbeit an der deutsch-niederlaendischen Grenze anhand einer Legitimations, Effektivitaets- und netzwerktheoretischer Analyse. Erkner: IRS. (unpublished manuscript). 1996.
  189. Young, O. Global governance: towards a theory of decentralized world order. In: Young, 0. (ed.) Global Governance. Drawing Insights from the Environmental Experience, Cambridge (Mass.), London: MIT Press, pp.273−299. 1997.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!