Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Развитие принципов международного экологического права и проблемы их имплементации: На прим. 
законодательства Рос. 
Федерации

Диссертация: Развитие принципов международного экологического права и проблемы их имплементации: На прим. законодательства Рос. Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Государства должны осуществлять сотрудничество, взаимодействуя друг с другом не только в области охраны собственных и разделяемых природных ресурсов, но и направлять совместные усилия на охрану окружающей среды тех территорий и пространств, которые не находятся ни под чьей юрисдикцией, а также на решение проблем общего проникающего характера (например, проблемы изменения климата или сохранения… Читать ещё >

Развитие принципов международного экологического права и проблемы их имплементации: На прим. законодательства Рос. Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ОСНОВЫ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СОТРУДНИЧЕСТВА ГОСУДАРСТВ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
    • 1. Усиление взаимозависимости человека и природы как важный побудительный фактор регулирования отношений по охране окружающей среды на международном уровне
    • 2. Международное экологическое право: зарождение и концептуальные проблемы развития
  • ГЛАВА II. ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРИНЦИПОВ КАК СУЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО РАЗВИТИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПРАВА В КАЧЕСТВЕ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА
    • 1. Взаимосвязь принципа охраны окружающей среды со специальными принципами международного экологического права как соотношение общего и частного
    • 2. Правовой статус специальных принципов международного экологического права и расширение их системы в контексте прогрессивного развития отрасли
    • 3. Специфика правовых и организационных форм международного сотрудничества в сфере охраны окружающей среды с точки зрения эффективности специальных принципов международного экологического права
  • ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМНОГО ВЛИЯНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО И ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННОГО ПРАВА ПРИ ИМПЛЕМЕНТАЦИИ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРИНЦИПОВ МЕЖДУНАРОДНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПРАВА
    • 1. Современная российская доктрина международного права о важности проблемы взаимодействия международного и внутригосударственного права
    • 2. Имплементация специальных принципов международного экологического права как отражение проблемы взаимодействия внутригосударственного и международного права
    • 3. Внутреннее законодательство как основное средство имплементации специальных принципов международного экологического права в Российской Федерации

Человечество еще далеко не имеет законченных знаний об окружающей среде, ее текущем и потенциальном разрушении, средствах, которые должны быть предприняты.

W. Pulmer (International Environmental Law & World Order.- St. Paul: West Publishers, 1994).

На пути развития человеческой цивилизации взаимодействие с окружающей природой обречено было приобрести форму конфликта: сильные познавательные моменты и в то же время потребительское отношение к природе не корреспондировались с ответственностью человечества перед ней, а значит, перед самим собой и перед будущими поколениями. Активное воздействие на окружающую среду не позволило человеку вовремя увидеть необходимость осуществления параллельной охраны окружающей среды, принятия защитных мер, чтобы смягчить удар завоевания природы.

Однако постепенно, следуя инстинкту самосохранения, общество стало задумываться не только о неразумном отношении к природе и его последствиях, но и о том, что процессы взаимодействия человека и окружающей его среды должны быть подвергнуты социальному регулированию. Государство, формируя свою политику в области охраны окружающей среды, столкнулось с проблемой рационального использования природных ресурсов. Такая задача возникла ни перед отдельным государством. В силу единства природы, комплексности ее объектов, важности взаимодействия природы и общества, усиления их взаимозависимости проблема охраны окружающей среды становилась актуальной в большей или меньшей степени для всех государств. В.

Итоговом документе 19 специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН (июнь, 1997) по устойчивому развитию были определены дальнейшие меры, направленные на активизацию международного сотрудничества в области охраны окружающей среды, в частности, предприняты шаги к переговорам по вопросам устойчивого лесопользования, укреплению консенсуса по вопросам устойчивого развития энергетики, сформулированы общие параметры совершенствования природоохранных механизмов системы ООН 1.

В процессе общественного развития как единого пути эволюции человеческой цивилизации неизбежно появляются проблемы, которые в силу своей значимости достигают уровня, когда начинают пересекать национальные границы и распространяться по всей планете, невзирая на конкретные социально-политические условия, существующие в различных странах. Они приобретают качество глобальных проблем. Проблема охраны окружающей среды как целостной системы с общими связями, отношениями и функциями в настоящее время объективно признана проблемой глобального характера. В 70-е годы, чтобы сгладить серьезные противоречия в процессе взаимодействия и преодолеть слишком нежелательный перерыв в общении, различные государства стали искать пока только функциональный предмет, вокруг которого возможно было объединение, хотя бы в смысле заинтересованности в разрешении проблемы. Таким предметом стала проблема охраны окружающей среды, которая в то же время не была искусственной. И вызвав серьезное внимание со стороны международного сообщества однажды, она до сих пор не потеряла своей актуальности. Сегодня в различной мере состояние окружающей среды волнует и государственную власть, и общественное сознание, и международное сообщество.

1 Итоговый доклад XIX специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН по проблемам устойчивого развития.

Подобные проблемы могут быть решены только совместными усилиями, при согласованных действиях всех государств. Еще в 1913 году на международной конференции по охране природы указывалось на то, что «было бы большим прогрессом, если бы все страны высказались в пользу охраны природы и организовали бы ее по одному более или менее общему плану» 1. Продолжающееся же невнимание человека к охране окружающей среды привело к тому, что наша современная цивилизация столкнулась с вопросом угрозы ее существованию. Отсюда возникает необходимость принятия государствами и международных, и национальных мер в области охраны окружающей среды.

Государства должны осуществлять сотрудничество, взаимодействуя друг с другом не только в области охраны собственных и разделяемых природных ресурсов, но и направлять совместные усилия на охрану окружающей среды тех территорий и пространств, которые не находятся ни под чьей юрисдикцией, а также на решение проблем общего проникающего характера (например, проблемы изменения климата или сохранения биологического разнообразия). Следовательно, цель международного права окружающей среды состоит не только в регулировании отношений между государствами в области охраны окружающей среды, но и в объединении их усилий, стимулировании сотрудничества между ними в интересах всего международного сообщества. Именно оно призвано сыграть роль основного регулятора общественных отношений, тем более что в настоящее время проблемы охраны окружающей среды все сложнее разграничивать на международном и национальном уровнях. Хотя межгосударственное сотрудничество в области охраны окружающей среды еще не достигло той ступени развития, когда носители суверенитета были бы готовы.

1 Бородин И. П. Охрана природы. Петроград. 1915. С. 86. безоговорочно принимать конкретные юридически обязательные правила, одновременно возросшие требования к международной охране окружающей среды все настойчивее обусловливают необходимость функционирования императивных норм поведения государств по отношению к окружающей среде в форме специальных принципов международного экологического права (далее МЭП). Эффект решения проблемы охраны окружающей среды, таким образом, зависит как от прямого воздействия МЭП, так и от его влияния на развитие национального права, регулирующего общественные отношения в области охраны окружающей среды.

Став объектом международного внимания, проблема охраны окружающей среды вызвала двойную реакцию. С одной стороны, начались поиски ее решения через самые различные, порой кажущиеся фантастическими, научно-технические проекты. Так, еще в 1990 году рабочая группа по управлению водными ресурсами при комитете ООН по планированию и развитию сделала вывод о необходимости выработки глобальной стратегии использования водных ресурсов. Кардинальным и долгосрочным решением этой проблемы могла бы стать утилизация покровных льдов Антарктиды и Гренландии, которые содержат до 80% мировых запасов пресной воды. Транспортировка льда айсбергов стала реальностью1. С другой стороны, потребовались усилия, которые бы позволили взаимодействию общества и природы быть рациональным на данном этапе мирового развития. Право, как одна из форм общественного сознания и как эффективный регулятор общественных отношений, не могло остаться неиспользованным или оказаться бесполезным при осуществлении таких усилий. Поскольку проблема охраны окружающей.

1 Свистунов С. Льды Антарктиды и Гренландии способны утолить жажду человечества // Финансовые известия. 1997. 30 октября. среды может быть разрешена только при согласованных действиях различных государств, то становится понятным, сколь важное значение приобретает международно-правовое регулирование сотрудничества государств в области охраны окружающей среды.

Несмотря на то, что существует около 300 международно-правовых актов, регулирующих различные, в том числе и исследуемые вопросы охраны окружающей среды, МЭП до сих пор не кодифицировано. Пока нет единого акта, содержащего основы и концептуальные подходы к проблеме охраны окружающей среды на международном уровне, что подтверждает актуальность исследования, поскольку специальные принципы должны будут занять в нем особое место.

Об актуальности выбранной темы, как самостоятельном аспекте проблемы международно-правового регулирования охраны окружающей среды, свидетельствует и общий интерес науки международного права к данной проблеме. Принципы, на которых государства строят свои отношения в области использования и охраны окружающей среды, права, которые имеют государства, и обязанности, которые они несут по охране окружающей среды, должны изучаться наукой международного права как с точки зрения эффективности, недискриминации и разумной дифференциации, так и перспектив международного сотрудничества в области охраны окружающей среды.

Кроме того, снижение остроты проблемы охраны окружающей среды, больше чем любой другой международной проблемы глобального характера, зависит от реальности ее решения на внутригосударственном уровне, что доказывает необходимость рассмотрения особенностей механизма взаимодействия международного и внутригосударственного права.

Важным подтверждением актуальности является тесная взаимосвязь проблемы охраны окружающей среды с другими проблемами, прежде всего экономическими, что требует научного изучения и поиска путей рационального сочетания международно-правового регулирования экономических и экологических проблем. В настоящее время международное сообщество оказалось перед серьезной дилеммой: и задача развития экономики продолжает оставаться актуальной, и деятельность человека все сильнее оказывает слишком широкое по масштабам и резкое по интенсивности воздействие на окружающую среду земного шара. Человечеству пришлось согласиться с существованием исключительно трудно решаемой задачи — установления системы рационального пользования естественными богатствами с максимальной выгодой для общества при сохранении наиболее благоприятной окружающей среды.

В сегодняшнем мире список проблем, ранее имевших чисто внутригосударственное значение и решавшихся путем использования национально-правовых и организационных механизмов, которые приобрели межгосударственный характер, продолжает постоянно увеличиваться. При этом задачи решения глобальной экологической проблемы качественно повышают роль международных отношений многостороннего типа и международных организаций, с одной стороны, и «все более настойчиво требуют координации усилий новых государств, не всегда готовых или способных к этому"1, с другой.

Существующие на международном уровне проблемы использования и охраны окружающей среды различны по своему характеру, что должно учитываться при осуществлении правового регулирования.

1 Виноградов С. В., Транин А. А. СНГ: межгосударственные отношения в области охраны окружающей среды// Государство и право. 1994. № 12. С. 37.

Конечно, не всегда просто определить точное место, которое занимает та или иная проблема в жизни современного мирового сообщества, и четко обозначить способы и средства ее разрешения. Некоторые из них, подобно глобальному загрязнению, являются настолько серьезными, что не просто угрожают благополучному существованию, но и влияют на способность выживания человечества. Другие проблемы могут быть не столь опасными, но тем не менее, способными определить совсем не благоприятную картину мира, в котором будут жить будущие поколения.

На данном этапе развития общественных отношений «создание норм регулятивного характера на международном уровне происходит в более широком объеме"1, что связано с необходимостью достижения баланса, пропорциональности и интеграции в области охраны окружающей среды. Государства будут прилагать усилия для заключения международных соглашений, обеспечивающих «уважение интересов всех государств и защиту целостности глобальной системы охраны окружающей среды и развития», — говорится в Декларации, принятой в Рио-де-Жанейро в 1992 году. Именно после этой конференции, одной из самых крупных в истории ООН, определившей основные проблемные вопросы в области окружающей среды и развития, в России был принят ряд законодательных актов, направленных на регулирование отношений в области использования и охраны окружающей среды с учетом тех изменений, которые произошли во взаимодействии общества и природы.

Не зная политических границ, природа (государственные границы, в сущности, являются искусственными для нее) едина в масштабе всей планеты, и ее охрана не может ограничиваться какими-либо отдельными государствами. Все, что делается одним государством и многими Butler W.E. Soviet Environmental Law as a model for other countries // Conn. Journal of International Law. Vol.4. 1989. P. 283.

2 Подробнее см.: Ежегодный доклад ЮНЕП за 1992 год: 20 лет после Стокгольма. Найроби, 1993. государствами совместно в области охраны окружающей среды, должно рассматриваться в качестве составных частей мировой охраны природы. При этом глобальный характер проблематики определяет возможность решения многих экологических вопросов «только с учетом «комплексности» правовых объектов окружающей среды (воды, атмосферного воздуха), которые полностью не находятся под суверенитетом какого-либо государства"1.

Охрана окружающей среды представляет собой ту сферу общественных отношений, в которую активно могут вмешиваться и международное право, и право внутригосударственное, что, в конечном итоге, влияет на эффективность решения самой проблемы.

Таким образом, обращение к данной теме вызвано не только интересом к самому развитию системы специальных принципов МЭП, которая не достаточно изучена в науке международного права, но и тем, что существует тесная взаимосвязь проблем международно-правового и национально-правового регулирования охраны окружающей среды. Рассматривая вопросы охраны окружающей среды и особенностей регулирующего воздействия специальных принципов МЭП, невозможно обойти вниманием правовое регулирование охраны окружающей среды в Российской Федерации, тем более, что в последнее время в нашем государстве экологическое законодательство получило существенное развитие, с одной стороны, а с другой — настойчиво требует своего совершенствования.

По существу, правовое регулирование и на международном, и на национальном уровнях составляют часть того труда по поддержанию равновесия в природе, который взял на себя человек. Найти такое решение, чтобы раз и навсегда снять постоянно обостряющуюся.

1 Транин А. А. Охрана окружающей среды: проблемы развития буржуазного права. М.: Наука, 1987. С. 51. проблему охраны окружающей среды в будущем не представляется возможным. Поэтому такое решение можно рассматривать как поступательный процесс по недопущению глобального экологического кризиса. Именно правовое регулирование отношений в области охраны окружающей среды является наиболее важным способом такого решения, которое определяет параметры дозволенного поведения, допускает разумный риск, признает неизбежность причинения хотя бы минимального ущерба окружающей среде. Принципы же среди создаваемых правовых норм занимают высшую иерархическую ступень. Следовательно, важна их согласованность на международном и внутригосударственном уровнях, важным аспектом которой выступает осуществление специальных принципов международного экологического права во внутригосударственной сфере.

Целью представленной работы является насколько возможно более полное построение и характеристика системы специальных принципов МЭП как основы регулирования международных отношений в сфере охраны окружающей среды и обоснование необходимости их имплементации в российское законодательство в контексте взаимодействия двух правовых систем.

В соответствии с определенной целью были поставлены и решались следующие задачи:

• характеристика современного качественного состояния МЭП как основы для проведения исследования;

• анализ международных конвенций, прямо или косвенно регулирующих вопросы охраны окружающей среды, на предмет закрепления специальных принципов МЭП;

• выявление существующих и формирующихся специальных принципов МЭП в контексте прогрессивного развития отрасли;

• обоснование особенностей специальных принципов МЭП как правового феномена через специфику правового регулирования отношений в области охраны окружающей среды на национальном уровне;

• определение возможностей осуществления специальных принципов МЭП во внутригосударственной сфере, исходя из особенностей механизмов взаимодействия международного и национального права;

• оценка эффективности правового регулирования отношений по охране окружающей среды на международном и национальном уровнях через анализ особенностей правовых форм международного сотрудничества в области охраны окружающей среды;

• анализ специфики организационных форм международного природоохранительного сотрудничества как одного из условий успешного решения проблемы охраны окружающей среды.

В связи с указанными выше задачами на защиту выносятся следующие положения:

1) Можно считать общепризнанными и нормативно обеспеченными следующие специальные принципы МЭП:

• принцип суверенитета государств над своими природными ресурсами;

• принцип непричинения вреда окружающей среде за пределами национальной юрисдикции;

• принцип рационального использования природных ресурсов;

• принцип предотвращения загрязнения окружающей среды;

• принцип ответственности за причинение ущерба окружающей среде других государств и международных пространств;

• принцип оценки воздействия на окружающую среду;

• принцип международного природоохранительного сотрудничества.

2) Обособляются нормы, оформление правового статуса которых в качестве специальных принципов МЭП близко к завершению:

• принцип экологической безопасности;

• принцип права человека на благоприятную окружающую среду;

• принцип предосторожного подхода.

3) Особая значимость рассмотрения механизмов взаимодействия международного и национального права для развития специальных принципов МЭП;

4) Классификация государств как субъектов МЭП, построенная для более подробного изучения регулирующих свойств специальных принципов МЭП;

5) Необходимость изучения специальных принципов МЭП для выявления пробелов во внутригосударственном экологическом законодательстве, с одной стороны, и для определения путей его совершенствования, с другой.

Аспекты, в которых может рассматриваться проблема охраны окружающей среды в силу ее комплексности и значимости, необходимости постоянных поисков решения полностью не изучены. С течением времени такие аспекты становятся все более разнообразными. В настоящей работе освещается ряд вопросов, которые еще не были предметом пристального внимания ученых, а именно — формирование системы специальных принципов новой отрасли международного праваМЭП, нормативное обеспечение существующих специальных принципов МЭП и выявление формирующихся специальных принципов, взаимное влияние международного и внутригосударственного права в процессе становления и осуществления специальных принципов МЭП.

В представленной работе дана подробная классификация субъектов МЭП применительно к специфике объекта отрасли — окружающей среде. Хотя необходимо указать, что частично такая классификация уже нашла отражение в международно-правовых актах по охране окружающей среды и освещалась в доктрине международного права1. В работе при исследовании типологии отрасли также обращается внимание и на двойственный статус государств — субъектов МЭП.

Современные научные поиски посвящены, главным образом, общим проблемам становления и развития МЭП как самостоятельной отрасли международного права. В настоящей же работе подробно анализируется система общих и специальных принципов МЭП и перспективы развития последних. Предпринимается попытка определения международно-правового оформления статуса специальных принципов МЭП, а также состояния доктрины и ее роли в освещении доказательств существования специальных принципов МЭП.

Определенной новацией в работе является и положение об особенностях регулирующих свойств специальных принципов МЭП по сравнению с другими отраслями международного права, учитывая опыт Стокгольмской конференции 1972 года и Конференции РИО-92 года как этапов определения русла эволюции МЭП. Кроме того, мы являемся свидетелями непрерывного накопления нормативного материала, нуждающегося в изучении и переосмыслении с точки зрения развития специальных принципов МЭП.

Анализ этих вопросов позволяет, в известной мере, оценить возможности различных государств, приняв специальные принципы МЭП за основу, создать эффективную систему внутригосударственных норм по охране окружающей среды. Таким образом, хотя выявление специальных.

1 Колбасов О. С. Международно-правовая охрана окружающей среды. M.: Междунар. отношения, 1982. С. 216. принципов МЭП само по себе и является серьезной проблемой, тем не менее, она не оторвана от реальности и не имеет самодовлеющего характера.

В процессе проведения теоретического исследования наряду с общенаучным диалектическим методом познания использовались также частнонаучные методы: системный, логический, сравнительного правоведения и технико-юридический, позволяющие более корректно рассмотреть существо вопроса.

Работа строится на основе подробного анализа международно-правовых актов, прежде всего универсальных и региональных конвенций по вопросам охраны окружающей среды, а также документов международных органов, в первую очередь Генеральной Ассамблеи ООН, и международных организаций.

Проблемы правовой охраны окружающей среды, формирования системы специальных принципов МЭП и их связь с общетеоретическими положениями международного права неизбежно становятся основой для целого ряда дискуссионных вопросов, которые исследуются в трудах российских и зарубежных ученых.

Изучение системы специальных принципов МЭП могло рассматриваться только с учетом положений науки международного права относительно общих вопросов формирования и развития МЭП как отрасли международного права. Особый интерес в этой связи представляли монографии и статьи Виноградова С. В., Колбасова О. С., Лисицына Е. Н., Нестеренко Е. А., Полениной С. В., Тимошенко А. С., Транина А. А., Чичварина В. А., У. Батлера, Р. Вильямсона, В. Голдфарба, А. Кисса, У. Палмера.

Поскольку представленная тема касается рассмотрения системы специальных принципов МЭП как важной компоненты новой отрасли и в соответствии с тем значением, которое имеет для ее изучения целостный анализ других отраслей международного права, то особый интерес в процессе исследования представляли, прежде всего, научные труды, ориентированные на анализ конкретных проблем в области охраны окружающей среды, рассматриваемые в научных работах как российских, так и зарубежных ученых: Бекяшева К. А., Иойрыша А. И., Иванченко Н. С., Красновой И. О., Мелкова Г. М., В. Бертлиса, А. Бувье, В. Вайхельта, Б. Келлмана, А. Робертса и других.

Определенный интерес представляли работы зарубежных ученых, занимающихся проблемами охраны окружающей среды и использующих так называемую методику «фиксированного подхода», которая заключается в краткой характеристики отдельных действующих норм МЭП, применение которых подтверждено практическими примерами (например, Ф. Антуана, Д. Шелтон).

Вместе с тем нельзя не отметить авторов научных работ, которые стали методологической базой для проведения настоящего исследования. Среди них работы таких ученых, как Гавердовский А. С., Дмитриева Г. К., Клемин А. В., Коломийцев В. Ф., Лукашук И. И., Моисеев Е. Г., Мюллерсон Р. А., Талалаев А. Н., Тихомиров Ю. А., Усенко Е. Т., Шибаева Е. А., Я. Броунли, Л. Оппенгейм и другие.

Отдельные вопросы, касающиеся исследуемой проблемы, были изложены в тезисах на конференции Иркутской области («К вопросу об эффективности норм международного права окружающей среды» -сентябрь, 1997) — в статье, посвященной особенностям международного сотрудничества государств в области охраны окружающей среды («Одна из глобальных задач», Московский журнал международного права, № 3, 1997).

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что положения, касающиеся типологии МЭП и развития системы специальных принципов, а также отдельные предложения, сформулированные в диссертации,. могут быть применены: при формировании концепции экологического законодательства Российской Федерации и в правотворческой деятельности, направленной на его совершенствованиетеории международного экологического правав процессе преподавания курса международного права.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В соответствии с поставленными задачами в ходе проведенного теоретического исследования были сделаны следующие основные выводы:

1. Взаимосвязь человека и окружающей среды постоянно усиливается. Достигнута такая степень взаимодействия, когда отношения по охране окружающей среды в силу высокой общественной значимости настойчиво требуют международно-правового регулирования.

2. Происходит активное развитие новой отрасли международного права — МЭП. Существуют особенности формирования МЭП в контексте опыта становления и развития других отраслей международного права:

• качественная самостоятельность, характеризующаяся комплексностью объекта отраслиналичием специфической группы отношений, необходимость обособленного правового регулирования которой признана государствамизначительным числом нормативных актов, являющихся источниками отраслипоявлением специальных организационных механизмов.

• на развитие МЭП значительное влияние оказывают другие отрасли международного права, прежде всего морское международное право;

• при анализе формирования МЭП наблюдаются аналогии с другими отраслями международного права.

3. Существенным доказательством структурирования отрасли является наличие специальных принципов. Специальные принципы способствуют гармонизации международных отношений в области охраны окружающей среды и формированию самостоятельных институтов МЭП (например, институту защиты окружающей среды во время вооруженного конфликта).

4. Накоплен и продолжает постоянно пополняться нормативный материал по вопросам охраны окружающей среды. Являясь основным источником МЭП, содержащим специальные принципы, международные договоры обладают определенными особенностями, в том числе наличием специальных приложений, подробной разработкой механизмов финансирования и рассмотрения споровнедопущением оговорокминимальным сроком между принятием международного договора и вступлением его в силу и др.

5. Поскольку специальные принципы МЭП являются квинтэссенцией отношений в области окружающей среды, а проблемы ее охраны одинаково остро стоящими и перед отдельными государствами, и перед международным сообществом в целом формирование специальных принципов МЭП как идейной основы трудно переоценить. Система специальных принципов требует дальнейшего совершенствования. Решению этой проблемы может способствовать принятие единого кодифицирующего акта по охране окружающей среды, в котором единообразно будут закреплены специальные принципы МЭП.

6. Как существенный элемент правового регулирования специальные принципы не могут не влиять на эффективность решения проблемы охраны окружающей среды, а последняя осуществляется во многом через нормы внутригосударственного законодательства.

Снижение остроты проблемы охраны окружающей среды, больше чем любой другой проблемы глобального характера, зависит от реальности ее решения на внутригосударственной уровне, что доказывает важность анализа в этом плане особенностей механизма взаимодействия международного и внутригосударственного права.

7. Специальные принципы МЭП и принципы национального права окружающей среды — идейно тождественны. Имплементация специальных принципов позволяет корректировать основы отношений по охране окружающей среды внутри государства с учетом наиболее прогрессивных идей в этой области. Анализ специальных принципов способствует формулированию более полной концепции российского экологического законодательства, а также:

• позволяет обнаружить пробелы в законодательстве;

• экологизировать уже действующее законодательство;

• стать отправным моментом к совершенствованию экологического законодательства через создание новых норм в области охраны окружающей среды.

Международное право традиционно было обращено к прошлому, опираясь на опыт, закрепляя сложившуюся практику. В настоящее же время необходимо уделить особое внимание прогнозированию международных отношений и международного права1. В этом смысле международное право должно быть ориентировано «на опережение», формируя специальные принципы МЭП, как эталон поведения государств в области охраны окружающей среды сегодня и в будущем.

1 Лукашук И. И. Международное право. M.: БЕК, 1997. С. 331.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативные документы и материалы.
  2. Базельская конвенция о контроле за трансграничным перемещением опасных отходов и их использованием от 22 марта 1989 г. // Собр. законодательства РФ. 1996. — N 18. — Ст.2066.
  3. Международная конвенция по обеспечению готовности на случай загрязнения нефтью, борьбе с ним и сотрудничеству от 30 нояб. 1990 г. / Международное публичное право. Сборник документов/ Сост. Бекяшев К. А., Ходаков А. Г. Т.2. — М., 1996. — С. 185 — 194.
  4. Конвенция о биологическом разнообразии от 5 июня 1992.// Собр. законодательства РФ. 1996. — N 19. — Ст.2254.
  5. Рамочная конвенция ООН об изменении климата от 9 мая 1992 г. // Моск. журн. междунар. права. 1993. — N 2. — С. 177 — 195.
  6. Конвенция о сохранении запасов анадромных видов в северной части Тихого океана от 11 фев. 1992 г. // Бюл. междунар. договоров. -1993.-N7.-С. 13−23.
  7. Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении от 13 янв. 1993 г. // Моск. журн. междунар. права. 1994. — N 3. — С. 173 — 205.
  8. Договор по открытому небу от 24 марта 1992 г. // Моск. журн. междунар. права. 1993. — N 2. — С. 131 — 157.
  9. Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний от 24.сен. 1996 г. // Дипломат, вестн. -1996. N 10. — С. 38 — 59.
  10. Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о дружеском и добрососедском сотрудничестве от 22 мая 1992. // Бюл. междунар. договоров. 1993. — N 7. — С. 72 — 78.
  11. Договор между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Польша о трансграничном сотрудничестве от 2 окт. 1992 г. // Бюл. междунар. договоров. 1994. — N 6. — С. 27- 30.
  12. Соглашение о сотрудничестве в области охраны окружающей среды между правительством СССР и правительством Японии от 18 апр. 1991 г. // Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. Вып. XLVII. М.: Междунар. отношения, 1994. — С. 183 -186.
  13. Соглашение о взаимодействии в области экологии и охраны окружающей природной среды от 8 фев. 1992 г. // Моск. журн. междунар. права. 1993. — N 2. — С. 196 — 199.
  14. Соглашение между правительством Российской Федерации и Правительством Канады о сотрудничестве по вопросам окружающей среды от 8 мая 1993 г. // Бюл. междунар. договоров. 1993. — N 7. — С. 66 -69.
  15. Соглашение о сотрудничестве в области туризма от 23 дек. 1993 г. //Бюл. междунар. договоров. 1994. — N3.-C. 11−13.
  16. Соглашение между Правительством Россйской Федерации и Правительством Республики Армения о научно-техническом сотрудничестве от 11 янв. 1993 г. //Бюл. междунар. договоров. 1994.-N3.- С. 24−27.
  17. Соглашение между Советом Министров Правительством Российской федерации и Правительством Республики Кыргызстан осотрудничестве в развитии нефтяной и газовой промышленности России от 2 марта 1993 г. // Бюл. междунар. договоров. 1994. — N 3. — С. 31−34.
  18. Соглашение о взаимодействии в области предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера от 22 янв. 1993 г.// Бюл. междунар. договоров. -N7.-С. 10- 13.
  19. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Монголии в области охраны окружающей среды от 15 фев. 1994 г. // Бюл. междунар. договоров. 1994. — N 9. — С. 49 — 52.
  20. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о совместных действиях по минимизации и преодолению последствий чернобыльской катастрофы от 3 июл. 1994 г. // Бюл. междунар. договоров. 1994. — N 12. — С. 53- 55.
  21. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о сотрудничестве в области охраны окружающей природной среды от 5 июл. 1994 г. // Бюл. межуднар. договоров. 1995. — N 5. — С. 24 — 28.
  22. Соглашение об осуществлении положений Конвенции ООН по морскому праву от 10 окт. 1982 г., которые касаются сохранения трансграничных рыбных запасов и запасов далеко мигрирующих рыб от 4 дек. 1995 г. //Дипломат, вестн. 1996. — N 10.
  23. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Французской Республики о сотрудничестве в области охраны окружающей среды от 15 фев. 1996 г. //Дипломат, вестн. 1996. -N3 — С. 8- 10.
  24. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о заповеднике «Озеро
  25. Ханка» от 25 апр. 1996 г. // Бюл. междунар. договоров. 1997. — N 1. — С. 63 — 66.
  26. Парижская Хартия для Новой Европы от 21 нояб. 1990 г. / Действующее международное право/ Сост. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. Т. 1. М.: Изд-во Моск. независимого института междунар. права, 1996.-С. 42−54.
  27. Римская декларация сессии Совета НАТО о мире и сотрудничестве от 7−8.нояб. 1991. // Моск. журн. междунар. права. 1992. — N 1. — С.187 — 196.
  28. Декларация Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию1992 г. (Док. ООН A/CONF. 151/PC/WG. III/L. ЗЗ/Rev.l) //Моск. журн. междунар. права. 1992. — N 4. — С. 207 — 213.
  29. Декларация глав государств-участников СНГ о международных обязательствах в области прав человека и основных свобод от 24 сент.1993 г. // Бюл. междунар. договоров. 1994. — N 9. — С. 8 — 10.
  30. Декларация о соблюдении суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности границ государств-участников СНГ от 15 апр. 1994 г. // Бюл. междунар. договоров. 1994. — N 7. — С. 9−10.
  31. Декларация Московской встречи на высшем уровне по вопросам ядерной безопасности от 20 апр. 1996 г. // Дипломат, вестн. — N 5. — С. 10−14.
  32. Принципы для глобального консенсуса в отношении рационального использования, сохранения и освоения всех видов лесов 1992 г. // Моск. журн. междунар. права. 1992. — N 4. — С. 216 — 223.
  33. Принципы, касающиеся использования ядерных источников энергии в космическом пространстве 1992 г. // Моск. журн, междунар. права. 1993. — N 3. — С. 173 — 179.
  34. Программа действий по сотрудничеству государств Балтийского моря от 3 июн. 1996 г.// Дипломат, вестн. 1996. — N 8. — С. 15−23.
  35. Меморандум о намерении по развитию сотрудничества в области охраны окружающей среды между Российской Федерацией и республикой Боливией от 26 июл. 1996 г. // Дипломат, вестн. 1996. — N 8. — С. 50 -51.
  36. Декларация о создании Арктического Совета от 19 сен. 1996 г. // Дипломат, вестн. 1996. — N 10. — С. 13 — 14.
  37. Нормативные акты Российской Федерации.
  38. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993.64 с.
  39. Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 нояб. 1991. // Ведомости Съезда нар. РСФСР депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. — N 52. — Ст. 1865.
  40. Об охране атмосферного воздуха: Закон РСФСР от 14 июл. 1982 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1982. — N 29. — Ст. 1027.
  41. Об обеспечении экономической основы суверенитета РСФСР: Закон РСФСР от 31 окт. 1990 г. // Ведомости Съезда нар. депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. — N 22. — Ст.260.
  42. Земельный кодекс от 25 апр. 1991 г. //Ведомости Съезда нар. депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. — N 22. — Ст.768.
  43. О недрах: Закон РФ от 21 фев. 1992 г.// Ведомости Съезда нар. депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. -N16. — Ст. 834.
  44. О безопасности: Закон РФ от 5 марта 1992 г. // Ведомости Съезда нар. депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. — N 15. -Ст.769.
  45. О Государственной границе Российской Федерации: Закон РФ от 1 апр. 1993 г. // Ведомости Съезда нар. депутатов РФ и Верховного совета РФ. 1993.- N 17. — Ст.594.
  46. О космической деятельности: Закон РФ от 20 авг. 1993 г. // Рос. газ. 1993. — 6 окт. О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О космической деятельности» 1996 г.
  47. О ратификации Конвенции о сохранении ресурсов минтая и управлении ими в центральной части Берингова моря: Федеральный закон от 17 дек. 1994 г. // Бюл. междунар. договоров. 1995. — N 5. — С. 64.
  48. Водный кодекс РФ от 16 нояб. 1995 г. // Рос. газ. 1995. — 23, 25нояб.
  49. Об экологической экспертизе: Федеральный закон РФ от 23 нояб. 1995 г. // Рос. газ. 1995. — 30 нояб.
  50. Об охране животного мира: Федеральный закон РФ от 24 апр. 1995 г. // Собр. законодательства РФ. 1995 г. — N 17. — Ст. 1462.
  51. Кодекс РФ об административных правонарушениях. М.: Теис, 1996.- 190 с.
  52. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1996.-256 с.
  53. Лесной кодекс Российской Федерации 1997 г. // Рос. газ. 1997.- 4 фев.
  54. О радиационной безопасности населения: Федеральный закон РФ от 9 января 1996 г.
  55. Об охране природных ресурсов территориальных вод, континентального шельфа и экономической зоны Российской федерации: Указ Президента РФ от 5 мая 1992 г. // Ведомости Съезда нар. депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. — N 19. — Ст. 1048.
  56. Актуальные проблемы международного права: Сборник научных трудов / Отв. ред. К. А. Бекяшев. М.-.ВЮЗИ, 1989. — 146 с.
  57. В. А. Черное море. На повестке дня экологическая безопасность //Междунар. жизнь. — 1997. — N 1. — С. 25 — 36.
  58. С. С. Общая теория права. М.: Юрид. лит., 1981. — Т. 1.-360 с.
  59. Ф. Международное гуманитарное право и охрана окружающей среды во время вооруженного конфликта /Защита окружающей среды в международном гуманитарном праве. М., 1995. -С. 17−39.
  60. К.А., Волков А. А., Каргополов С. Г. Морское и рыболовное право, охрана природы. М.: Агропромиздат, 1990. — 368 с.
  61. К.А. ФАО и правовые вопросы охраны живых ресурсов открытого моря. М.: Пищевая промышленность, 1976. — 256 с.
  62. К.А., Корельский В. Ф. Конференция ООН по трансграничным рыбным запасам и запасам далеко мигрирующих видов: итоги и перспективы // Моск. журн. междунар. права. 1994. — № 1. С. 35 -54.
  63. К.А., Корельский В. Ф. Итоги второй сессии Конференции ООН по трансграничным рыбным запасам и запасам далеко мигрирующих рыб // Моск. журн. междунар. права. 1994. — № 3. — С. 70 -96.
  64. В. Доступ к информации об окружающей среде в Соединенном королевстве Великобритании и Северной Ирландии // Государство и право. 1993. — N 6. — С. 109 — 118.
  65. С. А. Охрана природы и право // Экос-информ. -1995.-N5.-С. 40−52.
  66. И. П. Мировая охрана природы. Петроград, 1915.207 с.
  67. Я. Международное право. М.: Прогресс, 1977. — Т. 2.535 с.
  68. А. Защита природной среды во время вооруженного конфликта / Защита окружающей среды в международном гуманитарном праве. М.: МККК, 1995. — С. 5 — 17.
  69. В., Кирстен Й. Некоторые замечания по поводу процесса европейской интеграции // Государство и право. 1993. N 4. -С. 131 — 135.
  70. С. В., Транин А. А. СНГ: межгосударственные отношения в области охраны окружающей среды // Государство и право. -1994.-N 12.-С. 37−45.
  71. А.С. Имплементация норм международного права. Киев, 1980. 83 с.
  72. Дж. Соотношение международного и внутреннего права в СССР и в России // Государство и право. 1994. — N 3. — С. 108 -114.
  73. Глобальная экологическая угроза / Под ред. Новикова Р. А. М.: Мысль, 1988. — 205 с.
  74. Н. П. Роль межгосударственных структур СНГ в решении экологических проблем // Государство и право. 1996. — N 2. -С. 104−108.
  75. Г. С., Мелков Г. М. Предупреждение загрязнения морской среды. М.: Воениздат, 1979.- 288 с.
  76. Данилов-Данильян В. И. Экология главный пункт повестки дня мирового порядка // Моск. журн. междунар. права. — 1992. — N 4. — С. 65 — 80.
  77. Действующее международное право. В 3-х томах / Сост. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. Т. 1. М.: Изд-во Моск. независимого института междунар. права. — С. 73 — 79, 83 — 99, 718 — 730.
  78. Г. К. Мораль и международное право. М.: Междунар. Отношения, 1991. — 168 с.
  79. . Переполненный ковчег // Курьер ЮНЕСКО. 1992.70 с.
  80. А. И. Непростые ответы на неудобные вопросы // Моск. журн. междунар. права. 1996. — N 3. — С. 61 — 79.
  81. В. А. О трансформации норм международного права в правовую систему Российской Федерации (конституционно-правовой анализ) // Моск. журн. междунар. права. 1994. — N 3. — С. 12−28.
  82. . Контроль за загрязнением воздуха в Соединенных Штатах // Государство и право. 1993. — N 3. — С. 147 — 154.
  83. А. В. Еще раз о компетенции Европейских Сообществ // Моск. журн. междунар. права. 1992. — N 4. — С. 117 — 128.
  84. А. А. Проблемы разграничения полномочий между Российской Федерацией и субъектами федерации в вопросах заключения международных договоров // Моск. журн. междунар. права. 1994. — N 3. -С. 3−12.
  85. М. Е. Неустойчивое в «устойчивое развитие» // Междунар. жизнь. -1997. — № 8. — С. 80 — 87.
  86. О. С. Международно-правовая охрана окружающей среды. М.: Междунар. отношения, 1982. — 237 с.
  87. А. Д., Королева Н. Д. Основные аспекты Федерального Закона «О континентальном шельфе РФ» // Дипломат, вестн. 1996.-N3.-С. 69−71.
  88. В. Ф. О некоторых концепциях международных отношений// Государство и право. 1994. — N 12. — С. 81 — 89.
  89. Ю. А. Проблемы соотношения законодательства государств-участников СНГ и актов органов содружества // Государство и право. 1995.-N2.-C. 3- 10.
  90. И. О. Торговля и окружающая среда: международный контекст // Государство и право. 1996. — N 8. — С. 67 — 77.
  91. А. В. Становление принципа экологической безопасности в современном международном праве // Моск. журн. междунар. права. 1994. — N 4. — С. 86 — 99.
  92. Курс международного права. В 7 т. Т. 2. Основные принципы международного права / Г. В. Игнатенко, В. А. Карташкин, Б. М., Клименко и др. М.: Наука, 1989. — 240 с.
  93. Курс международного права. В 7 т. Т. 5. Отрасли международного права / Отв. ред. В. С. Верещетин. М.: Наука, 1992. -336 с.
  94. М.И. Теоретические вопросы современного международного морского права. М.: Наука, 1983. — 302 с.
  95. Е. Н. Актуальные проблемы международно-правовой охраны окружающей среды // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право.- 1982.-N3.-С. 38−48.
  96. И. И. Конституция России и международное право // Моск. журн. междунар. права. 1995. — N 2. -С. 29 — 41.
  97. И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М.: Спарк, 1997. — 90 с.
  98. И.И. Международное право. Особенная часть. М.: БЕК, 1997. — 393 с.
  99. И.И. Международные нормы. М.: Спарк, 1997.357 с.
  100. Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т. 1. — СПб., 1904. — 438 с.
  101. Международное право в документах: Учебное пособие / Сост. Н. Т. Блатова. М.: Юрид. лит., 1982. — 856 с.
  102. Международное право: Учебник / Отв. ред. Н. Т. Блатова. М.: Юрид. лит., 1987. — 560 с.
  103. Международное право: Учебник / Отв. ред. Ю. М. Колосов, В. И. Кузнецов. М.: Междунар. отношения, 1994. — 608 с.
  104. Международное право: Учебник / Под ред. Г. И. Тункина. -М.: Юрид. лит., 1994. 512 с.
  105. Международное публичное право. Сборник документов / Сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. Т. 2. М.: БЕК, 1996. — С. 132 — 135, 181 -241,242−319, 472−485.
  106. Е.Г. Международно-правовые основы сотрудничества стран СНГ. М.: Юристъ, 1997. — 267 с.
  107. Р. А. Конституция СССР и вопросы соотношения международного и национального права. М.: Изд-во МГУ, 1980. — 77 с.
  108. Р. А. Соотношение международного и национального права. М.: Междунар. отношения, 1982. — 136 с.
  109. Г. А. Международно-правовая охрана морской среды Балтийского моря с суши: новые подходы // Государство и право. 1995. — N 1.-С. 79−91.
  110. Новая Конституция России и развитие законодательства // Государство и право. 1994. — N 12. — С. 129 — 151.
  111. JI. Международное право. М.: Гос. изд. иностр. лит., 1948. — Т. 1, полутом 1. — 408 с.
  112. Охрана окружающей природной среды: Постатейный комментарий к Закону России. М.: Республика, 1993. — 244 с.
  113. И. Ф. Сравнительный анализ законов об охране окружающей природной среды стран СНГ // Вестн. Моск. ун-та. Cep. ll, Право. 1996. — N 1.- С. 35 — 38.
  114. В. В. Экологические преступления: понятие и составы // Государство и право. 1993. — N 8. — С. 88 — 99.
  115. А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1985. — 310 с.
  116. С. В. Новое в системе законодательства Российской Федерации // Государство и право. 1994. — N 12. — С. 27 — 37.
  117. Право охраны окружающей природной среды в странах Восточной Европы: Учебник М.: БЕК, 1990. — 386 с.
  118. Проблема реализации норм международного права: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1989. — 142 с.
  119. Проблемы развития российского экологического законодательства // Государство и право. 1995. — N 2. — С. 53 — 66.
  120. Проект концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития // ЭКОС-информ. 1995. — N 3−4. — С. 8 — 30.
  121. Э.А. Международный юридический процесс и международное право. Кемерово, 1990. — 84 с.
  122. Региональные проблемы охраны окружающей среды // Государство и право. 1993. — N 4. — С.65 — 77.
  123. А. Ущерб, нанесенный природной среде во время войны в Персидском заливе 1991 года / Защита окружающей среды в международном гуманитарном праве. М., 1995. — С. 53 — 71.
  124. Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия // Государство и право. 1996. — N 2. — С. 3 — 28.
  125. . И. Социальные, организационные и правовые основы механизма действия закона//Государство и право. 1993. -N 1.- С. 23 32.
  126. СНГ в миропорядке на основе господства права // Моск. журн. междунар. права. 1992. — N 4. — С. 36 — 46.
  127. А. Н. Соотношение международного и внутригосударственного права и Конституция Российской Федерации // Моск. журн. междунар. права. 1994. — № 4. — С. 3 — 15.
  128. А. Н. Конституционный Суд и международные договоры России (К вопросу о конституционности международных договоров РФ) // Государство и право. 1996. — N 3. — С. 117 — 124.
  129. А. С. Международное сотрудничество по охране окружающей среды в системе ООН: организационно-правовые вопросы. -М.: Наука, 1981.- 175 с.
  130. А. С. Формирование и развитие международного права окружающей среды. М.: Наука, 1986. — 190 с.
  131. А. С. Глобальная экологическая безопасность -международно-правовой аспект // Сов. государство и право. 1989. — N 1.- С. 84 92.
  132. Ю. А. Согласованность и коллизии норм // Моск. журн. междунар. права. 1996. — N 2. — С. 154 — 165.
  133. ТранинА. А. Охрана окружающей среды: проблемы развития буржуазного права. М.: Наука, 1987. — 128 с.
  134. А. А. Новейшее законодательство об особо охраняемых природных территориях России // Государство и право. 1996. — N 5. — С. 49−55.
  135. В.Н. Международная безопасность право или сила? // Моск. журн. междунар. права. — 1992. — N 4. — С. 47 — 65.
  136. Г. И. Теория международного права. М.: Междунар. отношения, 1970. — 270 с.
  137. Е. Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и Российская Конституция // Моск. журн. междунар. права. 1995. — N 2. — С. 13 — 29.
  138. В. А. Охрана окружающей среды и международные отношения. М.: Междунар. отношения, 1970. — 288 с.
  139. Е. А. К вопросу о наднациональности межправительственных организаций универсального характера // Моск. журн. междунар. права. 1992. — N 4. — С. 81 — 93.
  140. И. Р. Христианство и экологический кризис. -Фрязино, 1993. 50 с.
  141. Ю. С. Человек и его право на безопасную (здоровую) окружающую среду // Государство и право. 1993. — N 10. — С. 120- 125.
  142. Экология и религия / Сост. Трофимчук Н. А. М.: Луч, 1994.207 с.
  143. Bhagwati Р. N. Environment: Laying down the Law. 1990. — P. 17−23.
  144. Butler W. E. Soviet Environmental Law as a model for other countries // Connecticut Journal of Int. Law. Vol. 4. — 1989. — P. 279 — 286.
  145. Guruswamy L., Palmer W., Weston B. International Environmental Law & World Order. St. Paul, 1994. — P. 95 — 100, 106 — 112, 181 — 186, 1234 — 1242, 1250 — 1259.
  146. Kiss A., Shelton D. International Environmentzl Law. N. Y.: Transnational Publishers Inc., London: Graham & Trotman Ltd., 1991.- 540 P
  147. Kiss A., Shelton D. Internatinal Environmental Law. Supplement. N. Y.: Transnational Publishers, 1994. — 261 p.
  148. Manual on Environmental Legislation. Project FP/1400−77−03 (1196). 1989. — P. 23 — 55, 66−83.
  149. Muldoon P. R. The International Law of Ecodevelopment Emerging Norms for Development Assistance Agencies // Tex. International Law Journal. Vol. 22. — 1986. — 52 p.
  150. Plater Z. J., Abrams R. H., Goldfarb W. Environmental Law and Policy. St. Paul: West Publishers, 1992. — 16 p.
  151. Williamson R. L. Building the Intarnational Environmental Regime. Miami, 1990. — Vol. 21. — Number 3. — P. 679 — 760.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!