Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Пчелиные (Hymenoptera, Apoidea) Центрального Предкавказья, их эколого-биоценотическое значение в агроландшафтах

Диссертация: Пчелиные (Hymenoptera, Apoidea) Центрального Предкавказья, их эколого-биоценотическое значение в агроландшафтах
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На основе полученных материалов впервые для региона исследований дана комплексная оценка современного состояния природных ресурсов пчелиных и реконструкция их фауногенеза. Концептуально обоснована необходимость прогноза и повышения эффективности опылительной деятельности пчелиных, как важнейшего фактора, определяющего продуктивность энтомофильных с.х. культур. Разработана система долгосрочного… Читать ещё >

Пчелиные (Hymenoptera, Apoidea) Центрального Предкавказья, их эколого-биоценотическое значение в агроландшафтах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. АНТОФИЛИЯ В МИРЕ НАСЕКОМЫХ. ЗНАЧЕНИЕ ОПЫЛИТЕЛЕЙ В СОВРЕМЕННЫХ АГРОЭКОСИСТЕМАХ
    • 1. 1. Сущность антофилии. Основные группы насекомых-антофилов
    • 1. 2. Пчелиные как важнейшие опылители сельскохозяйственных культур, их биологические особенности и образ жизни
    • 1. 3. Факторы среды, определяющие эффективность опылительной деятельности пчелиных в агробиоценозах
    • 1. 4. Успехи и достижения отечественной и мировой науки и практики в изучении и использовании природных опылителей
    • 1. 5. Концептуальные основы решения проблем эффективности использования природных ресурсов пчелиных в агроэкосистемах
  • Глава 2. ОРГАНИЗАЦИЯ И СПЕЦИФИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Природно-климатическая характеристика основных типов агроландшафтов Центрального Предкавказья
    • 2. 2. Методы изучения комплексов опылителей в агрофитоценозах
  • Глава 3. ВИДОВОЙ СОСТАВ И БИОЦЕНОТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПЧЕЛИНЫХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ
    • 3. 1. Разнообразие видового состава пчелиных региона исследований
    • 3. 2. Ландшафтно-стациальное распределение пчелиных
    • 3. 3. Жизненные циклы и динамика численности пчелиных в естественных стациях и на посевах энтомофильных культур
    • 3. 4. Место пчелиных в комплексах полезной биоты агроэкосистем
  • Глава 4. ПИЩЕВЫЕ СВЯЗИ ПЧЕЛИНЫХ С ЭНТОМОФИЛЬНЫМИ РАСТЕНИЯМИ
    • 4. 1. Пищевая специализация одиночных пчел и шмелей
    • 4. 2. Онтогенетическая сопряженность в системе цветковые растения — пчелиные"
    • 4. 3. Роль флористического состава агроландшафтов в формировании видового разнообразия и численности пчелиных
  • Глава 5. ВЛИЯНИЕ ПРИРОДНЫХ ОПЫЛИТЕЛЕЙ НА УРОЖАИ И
  • КАЧЕСТВО СЕМЯН ЭНТОМОФИЛЬНЫХ КУЛЬТУР
    • 5. 1. Влияние опылителей на продуктивность сельскохозяйственных растений
    • 5. 2. Значение насыщенности посевов пчелиными в формировании качества семян энтомофильных культур
  • Глава 6. ПУТИ ОПТИМИМИЗАЦИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПЧЕЛИНЫХ В СОВРЕМЕННЫХ АГРОЭКОСИСТЕМАХ
    • 6. 1. Прогноз и мониторинг пчелиных в агроландшафтах
    • 6. 2. Биотехнологическая модель повышения эффективности использования природных опылителей (система долгосрочных и оператив- 206 ных мероприятий)
  • Глава 7. КОМПЛЕКСНАЯ ОХРАНА ПРИРОДНЫХ ОПЫЛИТЕЛЕЙ В АГРОЛАНДШАФТАХ
    • 7. 1. Охрана пчелиных как составная часть комплекса мер по охране природы
    • 7. 2. Приемы охраны колоний гнездящихся в почве пчелиных
    • 7. 3. Привлечение и охрана пчел и ос, поселяющихся в стеблях растений и древесине
    • 7. 4. Охрана участков гнездования шмелей
  • ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Природные ресурсы Центрального Предкавказья, расположенного на юге зоны южнорусских степей, издревле интенсивно использовались человеком в хозяйственных целях (Синская, 1968). По мере развития цивилизации возрастало и антропогенное воздействие на природу этого региона. Как и во всем степном поясе обоих полушарий Земли, многие территории здесь превращены «в настоящее время в созданные руками человека пустыни, которые трудно вернуть к состоянию степей» (Одум, 1986).

Обширные равнинные пространства Центрального Предкавказья заняты посевами зерновых колосовых, кукурузы, зернобобовых, подсолнечника, посадками плодовых культур. Почти не сохранилось первичных степных ландшафтов. Часть неудобий, используемая в качестве пастбищ, представляет собой вторичные степные фитоценозы, находящиеся на разных этапах сукцессии. Освоение земель Предкавказья сопровождалось исчезновением большого числа видов степных животных и растений, которое продолжается и в наши дни (Красная книга Ставропольского края, 2004).

Степная зона и предгорья Центрального Предкавказья относятся к наиболее преобразованным хозяйственной деятельностью человека ландшафтам европейской части России. Как следствие нерационального землепользования, в современных агробиоценозах часто наблюдается дисбаланс полезных и вредных организмов в посевах сельскохозяйственных культур. Появляются новые виды вредителей, исчезают многие полезные насекомые-энтомофаги, а также и природные опылители энтомофильных растений, наблюдается зарастание больших площадей сорной растительностью.

Тревожной чертой современных агроэкосистем стало появление брошенных, ранее пахотных земель, зарастающих злостными сорняками (крапивой, полынью, амброзией и др.) и служащих резерватами опасных вредителей.

Агробиоценозы заметно обедняются во флористическом отношении: происходит значительное сокращение площадей посевов многолетних бобовых трав, овощных и плодово-ягодных культур, требующих больших вложений ручного труда и материальных затрат при их возделывании и уборке.

Повсеместно в регионе наблюдается уменьшение площадей, занимаемых полезащитными лесными полосами, служащими местами обитания и путями миграций полезной биоты агроландшафтов — насекомых, птиц, рептилий и других животных. Стерневые остатки, заросли тростника и кустарниковая поросль часто подвергаются выжиганию, что губительно для разных групп полезных организмов, обитающих в них, включая опылителей и энтомофагов.

Эти процессы, происходящие в современных агробиоценозах и агро-ландшафтах, ведут к углублению дестабилизации нарушенных степных экосистем. В создавшейся ситуации требуется планомерное научно-обоснованное конструирование агроландшафтов, направленное на восстановление природного экологического равновесия в экосистемах, как важнейшего условия стабилизации сельскохозяйственного производства.

Одним из путей решения этой проблемы является переход к стратегии адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства, которая базируется на гармонизации общества и природы. При адаптивном земледелии стратегии природы и растениеводства «не расходятся», а совпадают и дополняют друг друга, так как сельскохозяйственное производство рассматривается в качестве составной части долговременного природопользования, а продуктивные, средообразующие и природоохранные функции агроэкосистем считаются одинаково важными (Жученко, 1988, 1993). Адаптивная стратегия растениеводства предусматривает широкое внедрение фитосанитарного мониторинга, биологизацию и экологизацию защиты растений. Биоценотическими основами биологизированной защиты растений служат использование природных ресурсов энтомофагов и энтомопатогенов, промышленных средств биометода, использование сортовой агротехники (Воронин, Павлюшин, Вил-кова, Воронина, 2002).

Для осуществления биологизированной защиты растений в первую очередь необходимо создание и поддержание флористического разнообразия аг-роландшафтов (Воронин, Шапиро, Пукинская, 1988; Чернышев, 1999,2001).

Известно, что важнейшим условием для реализации потенциальной плодовитости большинства энтомофагов, особенно паразитических, является дополнительное питание самок нектаром и пыльцой растений (Тобиас, 1954, 1958; Щепетильникова, 1957,1962; Шапиро, 1958; Бей-Биенко, 1959, 1967; Сытенко, 1962). Наличие энтомофильной растительности вблизи посевов не-энтомофильных культур, как доказано многими исследователями, в несколько раз повышает эффективность энтомофагов вредителей этих культур и позволяет отказаться от химических обработок (Бей-Биенко, 1972 Воронин- 1977, 1992; Арешников, Старостин, 1992; Чернышев и др., 2002; Долженко, 2005; Замотайлов, 2005).

Для воспроизводства и поддержания генетической полноценности семян и плодов насекомоопыляемых цветковых растений обязательным условием является насыщенное перекрестное опыление цветков насекомыми-опылителями. Природными опылителями растений являются главным образом пчелиные (Hymenoptera, Apoidea). Иногда в роли опылителей могут выступать и другие насекомые (Гринфельд, Исси, 1958; Фасулати, 1971; Мирзо-ян, Мамаев, 1989). В агроландшафтах пчелиные и другие опылители тесно связаны стациально с энтомофагами, проходящими дополнительное питание. Поэтому вопросы охраны естественной энтомофильной растительности для питания опылителей и энтомофагов и наличие в агроландшафтах разнообразных энтомофильных культур, особенно важны для стабилизации агроэкоси-стем.

При качественном опылении культур пчелиными можно получать урожаи гречихи и подсолнечника до 10−12 ц/га, вместо 3−4 и 7−8 соответственно, горчицы и кориандра — до 7−8 вместо 3−5 получаемых в зоне исследований в последние годы (Ченикалова, 2001).

Наши исследования касались главным образом природных популяций пчелиных, их биологических особенностей, трофических связей с цветковыми растениями, путей повышения их эффективности.

Как один из важнейших компонентов агроэкосистем, популяции пчелиных еще во многом остаются недостаточно изученными в разных природно-климатических зонах, в том числе в регионе Центрального Предкавказья. Это объясняется на наш взгляд тем, что еще в недавнем прошлом на территории Северного Кавказа уровень развития промышленного пчеловодства был достаточно высок, и потребность в привлечении к опылению культур одиночных пчелиных, за исключением люцерны, не возникала. В связи с изменением государственного уклада, в регионе не осталось специализированных пчеловодческих хозяйств и колхозно-совхозных пасек. Это привело к резкому спаду количества пчелосемей, как и во многих других краях и областях России (Роднова, 2003). В современных биоценозах важнейшую опылительную роль играют природные популяции пчелиных. Необходимо принципиально новое отношение к природным популяциям пчелиных, как к важному фактору продуктивности энтомофильных культур, требующему внимания и регуляции со стороны землепользователей.

Знакомство с литературой по данной проблеме показало, что изученность пчелиных в Центральном Предкавказье остается еще весьма слабой и эпизодичной. В Северо-Кавказском регионе исследования по одиночным пчелам касались лишь некоторых видов — доминирующих опылителей отдельных сельскохозяйственных культур — люцерны, плодовых, отчасти подсолнечника (Куренной, 1980; Козин, 1971; Никифорова, 1972; Куренной, Вегера, Желтопузов, 1991; Голиков, 2000, 2000аАртохин, 1984, 2001). Широких биоцено-тических и эколого-фаунистических исследований этой группы насекомых в регионе не проводилось. Наиболее полно изученными в отношении фауны пчелиных являются низовья Дона (Песенко, 1971, 1972, 1974, 1975).

Актуальность проблемы.

Урожаи и качество семян многих перекрестноопыляемых сельскохозяйственных и дикорастущих энтомофильных цветковых растений в большой мере зависят от эффективной деятельности насекомых-опылителей. Среди них, наряду с медоносной пчелой, важнейшее значение имеют одиночные пчелы и шмели (Hymenoptera, Apoidea). Высокая эффективность пчелиных как опылителей эволюционно предопределена и коадаптивно обусловлена соответствующей стратегией формирования их мутуалистических взаимоотношений с энтомофильными растениями.

Важная роль природных популяций пчелиных в опылении энтомофильных с.х. культур многократно регистрировалась на плодовых, овощных, люцерне, подсолнечнике (Куренной, 1968; Козин, 1971; Никифорова, 1972; Голиков, 2000; Артохин, 2001). Несмотря на это, одиночные пчелы и шмели в эколого-биоценотическом отношении остаются до сих пор недостаточно изученными, в том числе и в Центральном Предкавказье (Ставропольский край РФ).

В последнее десятилетие в Центральном Предкавказье статистически констатируется снижение продуктивности энтомофильных культур, что связано и со снижением количества семей медоносной пчелы и неблагоприятными условиями, складывающимися в агробиоценозах для опылительной деятельности одиночных пчел и шмелей. В связи с этим, всестороннее изучение популяций природных опылителей представляется весьма актуальным.

Наши исследования, проводившиеся более 10 лет в рамках программы НИР Ставропольского государственного аграрного университета, были направлены на выявление и изучение природных ресурсов опылителей в регионе и выявление их роли в современных агробиоценозах.

Автором диссертации сформулированы и теоретически обоснованы основные пути использования и повышения эффективности природных популяций пчелиных, как важнейшего фактора формирования продуктивности сельскохозяйственных энтомофильных культур.

За многочисленные доброжелательные советы, консультации и поддержку при проведении исследований приношу глубокую благодарность сотрудникам ВИЗР — Заслуженному деятелю науки, профессору Н. А. Вилковой, профессорам К. Е. Воронину, Г. И. Сухорученко, И. В. Исси, ЗИН РАН — д.б.н. Ю. А. Песенко, В. И. Тобиасу, КубГУ — профессору В. И. Голикову, Ставропольского ботанического сада — д.б.н. Д. С. Дзыбову, И. Г. Орловой.

Цель и задачи исследований.

Цель работы — разработка концепции и стратегии рационального использования и охраны одиночных пчел и шмелей — опылителей энтомофильных растений в Центральном Предкавказье на основе изучения их биологии, эко-лого-биоценотических особенностей и связей с энтомофильными растениями в разных географических ландшафтах региона, включая агроэкосистемы.

Для достижения поставленной цели решались задачи: г.

— выявить видовой состав и провести хорологический анализ апидофауны Центрального Предкавказья;

— изучить стациальное и ландшафтное распределение пчелиных;

— изучить биологические особенности видов пчелиных Центрального Предкавказья (вольтинность, обилие, фенологию, поведение при посещении цветков и пищевые связи, способность к поселению в искусственных гнездовьях и образованию колоний);

— выявить влияние основных абиотических факторов на динамику численности пчелиных;

— определить эффективность опыления одиночными пчелами и шмелями культурных и дикорастущих растений;

— обосновать систему прогноза и мониторинга численности популяций пчелиных;

— разработать систему мероприятий и биотехнологическую модель повышения эффективности использования пчелиных — опылителей энтомофильных культур;

— обосновать стратегию охраны пчелиных в современных агробиоценозах и выявить виды одиночных пчел и шмелей, нуждающихся в специальной охране.

Научная новизна.

Полученные автором результаты исследований углубляют и дополняют сведения о полезной биоте современных агроландшафтов. Впервые выявлен видовой состав локальной фауны пчелиных (Apoidea) Центрального Предкавказья, включающей 330 видов одиночных пчел и шмелей, относящихся к 6 семействам и 49 родампроведен ее хорологический, ландшафтный и стаци-альный анализ. Для данных видов определена их принадлежность к фенологическим группам, классам обилия, вольтинность, выявлены пищевые связи с энтомофильными растениями, уточнены современные ареалы, реконструирован фауногенез пчелиных Центрального Предкавказья.

Впервые установлено биоценотическое и хозяйственное значение комплекса видов пчел и шмелей в функционировании агробиоценозов и агроландшафтов в регионе Центрального Предкавказья.

Впервые для региона описаны комплексы опылителей основных энтомо-фильных с.х. культур и дикорастущих цветковых растений с указанием частоты встречаемости на них опылителей. Изучено фуражировочное поведение ряда видов пчелиных на основных энтомофильных с.х. культурах как важнейший фактор, определяющий продуктивность растений и выявлена сравнительная эффективность их опылительной деятельности.

Изучено пространственное распределение пчелиных в посевах с.х. энтомофильных культур и проведена оценка их влияния на продуктивность растений и качество семян.

Впервые для Центрального Предкавказья, проведен анализ влияния основных абиотических факторов на динамику численности одиночных пчел и шмелей и получены уравнения регрессии для прогноза динамики численности.

Изучена фенологическая и онтогенетическая сопряженность развития пчелиных и энтомофильных растений естественных биоценозов степной и лесостепной ландшафтных провинций региона и энтомофильных культур. Проведен анализ зависимости обилия пчелиных от флористического разнообразия ландшафтов.

На основе полученных материалов впервые для региона исследований дана комплексная оценка современного состояния природных ресурсов пчелиных и реконструкция их фауногенеза. Концептуально обоснована необходимость прогноза и повышения эффективности опылительной деятельности пчелиных, как важнейшего фактора, определяющего продуктивность энтомофильных с.х. культур. Разработана система долгосрочного и краткосрочного прогноза и мониторинга численности одиночных пчелиных. Разработана биотехнологическая модель повышения эффективности использования природных опылителей сельскохозяйственных культур. Обоснована стратегия и разработаны меры по охране пчелиных, выявлены особо нуждающиеся в ней виды.

Разделы диссертации являются завершенными этапами исследований биологических особенностей, экологии и эффективности пчелиных Центрального Предкавказья.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Выявлены опылители энтомофильных с.х. культур, возделываемых в регионе, обосновано важное хозяйственное значение одиночных пчел и шмелей в повышении продуктивности данных культур. Определены наиболее эффективные виды пчелиных. Составлены кадастровые списки пчелиных Ставропольского края. Обоснована целесообразность включения редких и исчезающих видов пчел в региональную Красную книгу, 18 из которых уже внесены в нее в 2003 г (Сигида, Ченикалова и др., 2004).

Разработана система прогноза динамики численности пчелиных на основе их мониторинга и рассчитанных автором уравнений регрессии, а также биотехнологическая модель повышения эффективности использования опылителей.

Предложенная автором стратегия и система мер по охране пчелиных, составленные паспорта на их колонии переданы и используются в работе Краевого Совета ВООП.

Указанные разработки по повышению эффективности и охране опылителей используются в хозяйствах Ставропольского края, филиалом ФГУ «Рос-лесозащита» Центром защиты леса Ставропольского края в системе лесопато-логического мониторинга, а также при воссоздании искусственных степных полос и агроландшафтов (ГНУ Ставропольский НИИСХ), в учебном процессе Ставропольского государственного аграрного университета.

Апробация работы.

Основные положения диссертации докладывались на краевых, региональных и международных конференциях: «Производство экологически безопасной продукции растениеводства» (Пущино, 1995,2004), «Вопросы экологии и охраны природы Ставропольского края и сопредельных территорий» (Ставрополь, 1995), «Проблемы развития биологии на Северном Кавказе» (Ставрополь, 1995), «Современные достижения биотехнологии» (Ставрополь, 1996; 2002), «Научное наследие НЛ. Динника и его роль в развитии современного естествознания» (Ставрополь, 1997), «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем Кавказа» (Ставрополь, 2001), «Проблемы развития биологии и химии на Северном Кавказе» (Ставрополь, 2001), «Природные ресурсы и экологическое образование на Северном Кавказе». (Ставрополь, 2002), «Агротехнический метод в защите растений от вредных организмов» (Краснодар, 2002, 2005), «Заповедное дело России: принципы, проблемы, приоритеты» (Жигули — Бахилова Поляна, 2002), «Перспективы внедрения современных биотехнологических разработок для повышения эффективности сельскохозяйственного производства» (Ставрополь, Краснодар, 2000), «Международный форум по проблемам науки, техники и образования» (Москва, 2002), «Проблемы борьбы с засухой» (Ставрополь, 2004), «Интегрированная защита сельскохозяйственных культур и фитосанитарный мониторинг в современном земледелии» (Ставрополь, 2004), «Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы» (Пенза-Нейбранденбург, 2004), «Проблемы энтомологии Сев.-Кавк. региона» (Ставрополь, 2005) и других.

Публикации.

Материалы диссертации изложены в 58 научных работах, в том числе в 3 монографиях, 1 рекомендациях и 1 методических указаниях.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Важное биоценотическое и хозяйственное значение комплекса видов одиночных пчел и шмелей в функционировании современных агробиоценозов и агроландшафтов.

2. Биологическое разнообразие видов и жизненных стратегий пчелиных Центрального Предкавказья, их экологическая пластичность и биоценотиче-ская сопряженность их развития с энтомофильными растениями.

3. Стратегия и система мер по охране пчелиных в агроландшафтах с указанием редких видов пчел и шмелей, нуждающихся в охране, одновременно способствующая сохранению энтомофагов.

4. Система долгосрочного и краткосрочного прогноза и мониторинга численности популяций пчелиных, позволяющая оценивать и контролировать опыление энтомофильных культур в агробиоценозах и агроландшафтах.

5.Биотехно логическая модель повышения эффективности использования природных опылителей, включающая комплекс биотехнологических мероприятий агроландшафтного и агробиоценотического уровней.

Структура и объем работы.

Диссертация изложена на 273 страницах машинописного текста, иллюстрирована 39 таблицами и 36 рисункамисостоит введения, семи глав, выводов, рекомендаций и 56 страниц приложений.

Список использованных источников

включает 400 наименований, из них 76 — иностранных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. Впервые установлено биоценотическое и хозяйственное значение комплекса видов одиночных пчел и шмелей в функционировании агробиоце-нозов и агроландшафтов. Разработана и обоснована эколого-биоценотическая концепция рационального использования природных ресурсов пчелиных (Ну-menoptera, Apoidea), как опылителей культурных и дикорастущих цветковых растений в агроландшафтах, значительно повышающих их продуктивность.

2. Регион Центрального Предкавказья характеризуется высоким видовым разнообразием фауны пчелиных, насчитывающей 330 видов, принадлежащих к 6 семействам и 49 родам. Хорологический анализ фауны пчел выявил их принадлежность к 11 зоогеографическим ареалам происхождения. Среди них 14 голарктического, 70 — транспалеарктического, 147 — южно-палеарктического, 58 — западно-палеарктического, 19 — южно-европейского, 10 — евро-сибирского, единичные виды европейского (4), средиземноморского (З), крымско-понтийского (2), средиземноморско-среднеазиатского (5) и кавказского (6) происхождения.

3. Пчелиные Центрального Предкавказья по частоте встречаемости были разделены на 5 классов. К массовым отнесены 6 видов, к обычным — 38, со средним обилием — 64, редких — 123, встречающихся единично — 99 видов. Преобладание редких и единичных видов свидетельствует о высокой степени уязвимости этой группы насекомых.

4. Важнейшим лимитирующим фактором ландшафтного распределения пчелиных является длительность периода цветения энтомофильных растений в течение вегетационного периода. Из 9 типов ландшафтов зоны Центрального Предкавказья максимальным видовым разнообразием пчел характеризуются разнотравные степи и лесостепи, где складываются оптимальные абиотические условия для их развития и обилие цветковой растительности в течение всего вегетационного периода.

5. В зоне исследований доминируют пчелиные с широкой пищевой специализацией — полилекты (276 видов). Остальные 54 вида — широкие и узкие олиголекты. В регионе преобладают бивольтинные виды пчелиных, имеющие длительный период лета, синхронный с цветением основной массы нектаро-пыльценосных энтомофильных растений.

6. Показано, что из 40−80 видов пчел, посещающих энтомофильные культуры, доминирующими опылителями являются 9−15 видов, без участия которых завязи семян энтомофильных культур практически не образуются. Составлены списки опылителей основных возделываемых культур с указанием доминирующих, обычных и редких видов пчел.

7. Среди абиотических условий наиболее значительное влияние на динамику численности пчелиных оказывает гидротермический режим, особенно погодные условия предшествующего года. Численность популяций пчел колеблется в более широких пределах, чем у шмелей. В течение сезона пик численности пчелиных наблюдается в мае-июне. Установлена тесная корреляция суммы эффективных температур и гидротермического коэффициента с численностью пчел. Оптимальные погодные условия для одиночных пчел создаются в умеренно-сухие, а для шмелей — в умеренно-теплые и прохладные годы.

8. В связи с тем, что учеты численности опылителей на посевах показали четко выраженный краевой эффект в их распределении по полю, то для повышения продуктивности энтомофильных культур их рекомендуется возделывать на полях вытянутой конфигурации до 500 м. шириной, а также широкорядным способом, что создает возможность для гнездования пчел в междурядьях. Оптимальная для зоны исследований численность опылителей на полевых энтомофильных культурах составляет не менее 16 тыс.экз./га.

9. В связи с происходящим в настоящее время сокращением площадей возделывания энтомофильных культур и целинно-залежных участков степного разнотравья Центрального Предкавказья требуется охрана мест резерваций и колоний пчелиных, особенно редких видов и ценных опылителей, восстановление степей и рекультивация пахотных земель.

10.В связи с преобладанием редких и исчезающих видов в комплексе пчелиных региона, требуется особое внимание к их охране. Нами составлены кадастровые списки пчелиных региона и по нашим рекомендациям 18 видов пчелиных занесены в Красную книгу Ставропольского края и составлены списки 68 видов, нуждающихся в особой охране. Предложена стратегия и меры комплексной охраны одиночных пчел и шмелей региона.

10. Разработанана система прогноза и мониторинга численности пчелиных с использованием уравнений регрессии, рассчитанных для Центрального Предкавказья на основе многолетних данных. Создана биотехнологическая модель повышения эффективности использования опылителей энтомофильных культур, включающая общеландшафтные и агробиоценотические мероприятия.

Практические рекомендации.

Для использования производству предлагается:

1. Система прогноза и мониторинга численности опылителей в агробиоценозах Центрального Предкавказья.

2. Биотехнологическая модель повышения эффективности использования природных опылителей, построенная на принципах ландшафтного земледелия и эколого-биоценотических связей организмов в агроландшафтах.

Для природоохранных органов:

1. Список видов пчелиных, обитающих в Центральном Предкавказье.

2. Система мероприятий по охране мест резервации опылителей.

3. Виды пчелиных для занесения в Красную книгу Ставропольского края (68 вида), в том числе: в семействе Andrenidae F.: Melitturga clavicornis Latr.

— в семействе Melittidae Latr.: Dasypoda argentata Pz., D. spinigera Kohl., Melitta leporina Pz.;

— в семействе Megachlidae Latr.: Lithuge cornutum L., Trachusa byssina Pz., Osmia rufa Spin., O. viridana F.Mor., Megachile bombycina Pallasи другие представители родов Osmia и Megachlidae.

— в семействе Apidae L.: все представители родов Bombus, Psithyrus, Xyloсора.

Для преподавателей учебных заведений, осуществляющих подготовку специалистов по охране природных территорий, природопользованию, агрономии и защите растений: использование в учебном процессе материалов по экологии, эффективности и охране природных популяций пчелиных Центрального Предкавказья.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края. — Л.: Гидроме-теоиздат, 1971. — 238 с.
  2. , Д.И. Опыление пчёлами и оплата за опыление в условиях Грузинской ССР /Д.И.Ангуладзе //Апиакта.- 1972.- Т.7, № 4 С. 159.
  3. , Н.С. Экология насекомых: курс лекций /Н.С.Андриянова. М.: Изд. МГУ, 1970. — 158 с.
  4. , С.Н. Шмели рода Bombus (Hymenoptera, Apidae) как индикаторы антропогенной нагрузки в г. Пенза /С.Н.Аникин //XII съезд Рус. энтомол. об-ва (Санкт-Петербург, 19−24 августа 2002 г.): тез. докл. / РЭО.-СПб., 2002.-С. 15.
  5. , Б.А. Вредная черепашка /Б.А.Арешников, С. П. Старостин. М.:Агропромиздат, 1992. — 61 с.
  6. , К.С. Пчелиные опылители люцерны в условиях концентрации семеноводства / К. С. Артохин // Системетика и экология пчелиных: изд. ЗИН АН СССР, 1984. — Т. 128. — С. 94−97.
  7. , К.С. Увеличение численности и повышение эффективности опылительной деятельности пчел /К.С.Артохин //Селекция и семеноводство. 1986. — № 4. — С.43.
  8. , К.С. Энтомоценоз люцерны: мониторинг и управление: Монография /К.С.Артохин. Ростов н/Д., 2000. — 200 с.
  9. , К.С. Экологические основы защиты люцерны от вредителей: Автореф. дис. докт. с.-х. наук /К.С.Артохин. СПб.-Пушкин, 2001.-46 с.
  10. , К.С. Опылители люцерны и экологические принципы выбора опылительных стратегий /К.С.Артохин // XII съезд Рус. энтомол. об-ва (Санкт-Петербург, 19−24 августа 2002 г.): тез. докл. / РЭО. -СПб., 2002.-С.21.
  11. , Ю.К. Тайны пчел /Ю.К.Барбарович СПб., 1993. — 190с.
  12. Бей-Биенко, Г. Я. О районировании сельскохозяйственных культур по комплексам вредителей (на примере биоценоза пшеничного поля) /Г.Я.Бей-Биенко //Записки ЛСХИ. Л.: Изд ЛСХИ, 1939. — Т.З. -С.123−134.
  13. Бей-Биенко, Г. Я. Принципы смены стаций и проблемы начальной дивергенции видов /Г.Я.Бей-Биенко //Общая биология. — 1959. -Т.ХХ, № 5. С. 27 — 39.
  14. Бей-Биенко, Г. Я. Советская энтомология за 50 лет (1917−1967) //Энтомол. Обозрение. 1967. — Т.46, вып.З. — С. 505−550.
  15. Бей-Биенко, Г. Я. Мир насекомых и охрана природы /Г.Я.Бей-Биенко //Природа. М.:1972. — № 11. С.32−39.
  16. , В.Н. О классификации биоценотических (симфизиоло-гических) связей /В.Н.Беклемишев //Бюлл. МОИП. Отд. биологии. -М.: 1951. Т.56, № 5. — С. 8−28.
  17. , В.Н. Биоценологические основы сравнительной паразитологии / В. Н. Беклемишев. М.:Наука, 1970. — 501 с.
  18. , Н.Н. О принуждении медоносных пчел к опылению люцерны / Н. Н. Благовещенская // Пчеловодство. 1955. — № 9. — С. 51−53.
  19. , Н.Н. Опылители садов /Н.Н.Благовещенская //Пчеловодство. 1983. — № 5. — С.12.
  20. , А.К. Личинки мух Stenotainia tricuspis Mg. как причина массовой гибели пчёл /А.К.Бойко //Доклады АН СССР. М., 1939. -Т.24, № 3. — С. 304−306.
  21. , Л.И. Привлечение и разведение одиночных пчел и шмелей /Л.И.Боднарчук //Насекомые-опылители с.-х. культур. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1982. — С. 56−58.
  22. , М. В. Общественные насекомые. Экология и поведение /М. В. Брайен. -М.: Мир, 1986. 400 с.
  23. , А.Н. Медоносная база и ее улучшение /А.Н.Бурмистров //Пчеловодство. 1990. — № 9. С.20−24.
  24. , А.Н. Медонос синяк /А.Н.Бурмистров, А. К. Грибченко //Пчеловодство. 1998. — № 1. — С.21−23.
  25. Бурмистров, А. Н. Медоносные растения и их пыльца /А.Н.Бурмистров, В. А. Никитина. М.: Росагропромиздат, 1990. -191 с.
  26. , Н.И. География Ставропольского края /Н.И.Бутенко, В. В. Савельева, В. А. Шальнева. Ставрополь, 2000. — 175 с.
  27. , Л.П. Люцерна на семена в Краснодарском крае /Л.П. Вербицкая. Краснодар, 1981.- 72 с.
  28. , Г. А. О происхождении паразитизма наездников (Нутепор-tera, Apocrita) /Г.А.Викторов // Сб науч. тр./ Ин-т морфол. животных им. А. Н. Северцева. М., 1959. — Т. 27. — С. 261−273.
  29. , Г. А. Содержание понятия «биоценоз» в современной экологии /Г.А.Викторов // Вопросы экологии. Киев, 1962.- Т.4.- С. 1213.
  30. , Н.А. Физиолого-биохимические основы иммунитета растений к вредителям /Н.А.Вилкова //Иммунитет с.-х. растений к болезням и вредителям: науч. тр. ВАСХНИЛ.- М.:Колос, 1975. С. 21−31.
  31. , Н.А. Физиологические основы теории устойчивости растений к насекомым: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук /Вилкова Нина Александровна. Л., 1979. — 50 с.
  32. , Н.А. Иммунитет растений к вредным организмам и его биоценотическое значение в стабилизации агроэкосистем и повышении устойчивости растениеводства / Н. А. Вилкова //Вестник защиты растений. / ВИЗР. СПб., 2000. — Вып. 2. — С. 3−5.
  33. , Н.А. Кинетика онтогенеза растений и направление пищевой специализации насекомых /Н.А.Вилкова, И. Д. Шапиро //матер. Всесоюзн. межвуз. конфер. по морфологии растений (Москва, 1968 г.): рефер. докл. /МГУ.-М., 1968.-С. 61.
  34. , Н.А. К вопросу о пищевой специализации фитофагов в связи с устойчивостью к ним растений /Н.А.Вилкова, И. Д. Шапиро //XIII Междунар. энтомол. конгресс: сб. науч. тр. (Москва, 1969 г.) / ВЭО. -Л., 1971.-Т. 2.-С. 412−413.
  35. , К.Е. Использование в биометоде природных популяций энтомофагов /К.Е.Воронин //Защита растений. 1977.- № 9 — С. 20−21.
  36. , К.Е. Биоценотические основы использования энтомофагов в системах интегрированной защиты растений: автореф. дис.. д-ра биологических наук / Воронин Константин Егорович. СПб., 1992. -45 с.
  37. , К.Е. Биологическая защита зерновых культур от вредителей / К. Е. Воронин, В. А. Шапиро, Г. А. Пукинская. -М.:Агропромиздат, 1988. 198 с.
  38. , К.Е. Биоценотические основы биологизированной защиты растений от вредных членистоногих /К.Е.Воронин, В. АЛавлюшин, Н. А. Вилкова, Э. Г. Воронина.//ХП съезд Рус. энтомол. об-ва (Санкт
  39. Петербург, 19−24 августа 2002 г.): тез. докл. / РЭО. СПб., 2002. -С.70.
  40. , М.С. Охрана животного мира СССР. Наземные беспозвоночные /М.С.Гиляров, Ю. И. Чернов //Природа. 1977. — № 11. — С. 105−115.
  41. , Н.Н. Состав и структура основных консортов озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения Ставрополья / Н. Н. Глазунова. Ставрополь: Изд. СтГАУ «Агрус», 2004. — 104 с.
  42. , Н.М. Эффективность использования медоносных пчёл на опылении хлопчатника /Н.М. Глушков, М. Ф. Скребцов / XX юбил. междунар. конгр. по пчеловодству (Москва, 1965 г.): тез. докл. / ТСХА.-М, 1965.-С.103.
  43. , В.Г. География Ставропольского края /В.Г.Гниловской, Т. П. Бабенышева. Ставрополь, 1972. — 165 с.
  44. , В.Г. Занимательное краеведение /В.Г.Гниловской. -Ставрополь, 1954. 327 с.
  45. , Б.Л. Встречи с прошлым и настоящим. Путеводитель по археологическому и природному музею-заповеднику Татарское городище /Б.Л.Годзевич, Н. А. Охонько, В. В. Савельева. Ставрополь, 1999.-80 с.
  46. , В.И. Антропогенное влияние на среду обитания диких пчелиных на Кубани /В.И.Голиков //Среда обитания человека: матер, науч.-практ. конфер. (Краснодар, 1993 г.) / КубГУ. Краснодар, 1993.-С. 156−158.
  47. , В.И. Трофические связи пчелиных в агроценозах люцерны в Северо-Западном Предкавказье /В.И.Голиков. Деп. в ВИНИТИ 24.06.98, № 1928-В98.- М., 1998.- 179 с.
  48. , В.И. Трофические связи пчелиных в агроценозах плодового сада в Северо-Западном Предкавказье /В.И.Голиков. Деп. в ВИНИТИ 06.07.98, № 2100-В98. — М., 1998а. — 50 с.
  49. , В.И. Опылители подсолнечника и плодового сада в СевероЗападном Предкавказье /В.И.Голиков //Экология и охрана окружающей среды: тез. докл. 4-й Междунар. (7-й Всерос.) науч.-практ. конф. (Рязань, 1998 г.) / РСХИ. Рязань, 19 986. — С.20−22.
  50. , В.И. Экологические основы опыления некоторых полевых и плодовых культур пчелиными в Западном Предкавказье /В.И.Голиков. Краснодар: Изд. КубГУ, 2000. — 191 с.
  51. , В.И. Биоэкологические основы опыления некоторых полевых и плодовых культур пчелиными в Западном Предкавказье: авто-реф. дис.. д-ра биологич. наук / Голиков Валентин Иванович. Воронеж, 2000а. — 35 с.
  52. , В.И. К вопросу о заселении пчелой Osmia rufa (Нутепор-tera, Megachilidae) искусственных гнездовий /В.И.Голиков, Т. Н. Мокеева //XII съезд Рус. энтомол. об-ва (Санкт-Петербург, 19−24 августа 2002 г.): тез. докл. /: РЭО. СПб., 2002. — С.78−79.
  53. , В.И. О паразитах Osmia rufa (Hymenoptera, Apoidea) на Кубани /В.И.Голиков, Т. Н. Мокеева // XII съезд Рус. энтомол. об-ва (Санкт-Петербург, 19−24 августа 2002 г.): тез. докл./ РЭО. СПб., 2002а.-С.79.
  54. , В.И. К фауне опылителей и вредителей семенной люцерны на Кубани /В.И.Голиков, О. А. Слащева // XII съезд Рус. энтомол. об-ва. (Санкт-Петербург, 19−24 августа 2002г): тез. докл./ РЭО. -СПб., 2002. С.79−80.
  55. . В.И. Приманочные посевы основной прием привлечения и концентрации основных опылителей люцерны на Кубани /В.И.Голиков, О. А. Слащева //XII съезд Рус. энтомол. об-ва (Санкт-Петербург, 19−24 августа 2002 г.): тез. докл./ РЭО. — СПб., 2002а. -С.80.
  56. , B.C. Заповедники и заказники /В.С.Гребенников //Защита растений. 1976. — № 1. — С. 8−9.
  57. , B.C. Разведениие и использование шмелей на красном клевере: метод, рекомендации /В.С.Гребенников. Новосибирск: Изд. СибНИИ земледелия и химизации сельск. хоз. — 1982. — 51 с.
  58. , B.C. Шмели опылители клевера /В.С.Гребенников. -М.: Россельхозиздат, 1984. — 62 с.
  59. , B.C. О путях экологической оптимизации агроценозов Западной Сибири /В.С.Гребенников //Биол. методы борьбы с вредными организмами: сб. науч.тр. /СО АН СССР. Новосибирск, 1990. -С. 8−11.
  60. , Э.К. Насекомые опылители красного клевера /Э.К. Гринфельд. — M.-JL: Изд. АН СССР, 1954. — 53 с.
  61. , Э.К. Питание цветочных мух Syrphidae (Diptera) и их роль в опылении растений /Э.К.Гринфельд //Энтом. обозрение. -1955-Т.34, вып. 1. — С. 164−166.
  62. . Э.К. Происхождение антофилии у насекомых / Э. К. Гринфельд. Л.: Изд. ЛГУ, 1962. — 186 с.
  63. , Э.К. Роль жуков в опылении растений / Э. К. Гринфельд, И. В. Исси // Учен, записки ЛГУ. Сер. биологич. наук. 1958. — Вып. 46. -№ 240.-С. 148−159.
  64. , О.Ф. Предупреждение нозематозов пчел: методич. материалы /О.Ф.Гробов. М.: Колос, 1970. — 9 с.
  65. , О.Ф. Варрооз (варроатоз) пчёл / О. Ф. Гробов // Варроатоз -болезнь медоносной пчелы: сб. науч. тр. / Апимондия. Бухарест, 1977.- С. 49−73.
  66. , О.Ф. Методические рекомендации по изучению возбудителей болезней и вредтелей пчел-листорезов / О. Ф. Гробов, Л. Н. Гузеева, К. С. Чернов, О. П. Шацкая, Н. Д. Добрынин. М.: ВАСХНИЛ, 1984.-69 с.
  67. , А.А. Флора Кавказа /А.А.Гроссгейм. М.-Л., 1961. — Т.1. — 553 с.
  68. , А.О. О классификации и развитии гнезд ос и пчел /А.О.Гутбир // Рус. энтомол. о-во: сб. науч. тр. /СПб., 1916. Т. 41.-№ 7. -С. 1−57.
  69. , Н.Г. Фауна пчел (.Hymenoptera, Apoidea) Якутии: автореф. дис.. канд. биол. наук / Давыдова Нина Григорьевна. СПб., 2003. — 22 с.
  70. , Р. Основы экологии / Р.Дажо. М.: Мир, 1975. — 415 с.
  71. , Ч. Происхождение видов путем естественного отбора или сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь / Ч.Дарвин. — СПб.: Наука, 1991.-539 с.
  72. , А.Н. Влияние средств защиты растений на пчел-листорезов / А. Н. Девяткин //Защита и карантин растений. 1995. — № 8.-С. 33.
  73. , Д.С. Медоносные растения Ставрополья /Д.С.Дзыбов, Я. Т. Чащин. Ставрополь, 1990. — 88 с.
  74. , Д.С. Ускоренное воспроизводство травяных экосистем методом агростепи / Д. С. Дзыбов, И. Г. Орлова // Травяные экосистемы Евразии: сб. матер, междунар. конф. Краснодар: изд. КубГАУ, 1994а.-С. 45.
  75. , Д.С. Особенности семенноц продуктивности некоторых представителей дикорастущей флоры Центрального Предкавказья и воссоздание степных экосистем / Д. С. Дзыбов, И. Г. Орлова, Б. С. Родионов // Изв. МТСХА. 2004. — Вып. 1. — С. 152−156.
  76. , Б.В. Фенология насекомых /Б.В.Добровольский. -М.: Высш. школа, 1969. 75 с.
  77. , Н.Д. Система мероприятий по комплексной охране полезных насекомых опылителей сельскохозяйственных культур в условиях ЦЧЗ / Н. Д. Добрынин. — Воронеж, 1996. — 32 с.
  78. , Н.Д. Разведение и использование пчел-листорезов Megachile rotundata F. для опыления люцерны. Метод, рекомендации / Н. Д. Добрынин, А. Н. Бурмистров, А. А. Журавлев, О. Ф. Гробов. -М.:Госагропром, 1987. 56 с.
  79. , В.И. Значение агротехнического метода в обеспечении фитосанитарного благополучия агроценозов / В. И. Долженко // Матер. третьей науч.-практ. конфер.: Агротехн. метод защиты растений от вредных организмов. Краснодар, 2005. — С. 14.
  80. , Г. Р. Книга земледельца / Г. Р. Дорожко (ред.). Ставрополь, 1998.- 173 с.
  81. , Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Аг-ропромиздат, 1985. -420 с.
  82. , А.К. К реконструкции уничтоженных степных экосистем /А.К. Дударь //Степной бюллетень. 2000. — № 6. — С.38−39.
  83. , Ю.А. Гора Стрижамент: к организации заповедника /Ю.А.Дударь, А. А. Лиховид // Степной бюллетень. 2002. — № 12. -С.40−44.
  84. , И. И. Эффективность пчелоопыления /И. И. Елагин //Пчеловодство. 1985. — № 2 — С. 14−15.
  85. Жизнь растений /А. Л. Тахтаджян (ред.). Т. 5 (2) — Цветковые растения. — М.: Просвещение, 1981 — 350 с.
  86. , А.А. Адаптивный потенциал культурных растений /А.А.Жученко. Кишинев: Штиница, 1988. — С. 597−610.
  87. , А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) / А. А. Жученко. Кишинев: Штиница, 1990. — 432 с.
  88. , А.А. Проблемы адаптации в современном сельском хозяйстве / А. А. Жученко //С.-х. биология. 1993. — № 5. — С. 3−35.
  89. , В.А. Фитосанитарное состояние агроэкосистем и потенциальные потери урожая от вредных организмов в земледелии в условиях многоукладной экономики России / В. А. Захаренко //Доклады РАСХН. 2004. — № 3. — С. 11−15.
  90. , В.А. Экономические и экологические проблемы использования пестицидов / В. А. Захаренко, А. В. Захаренко //Защита и карантин растений. 1995. — № 3. — С. 6−7.
  91. , В. Пчелы и урожайность крыжовника /В.Зенина //Пчеловодство. 1968.- № 4. — С. 15.
  92. , М.Д. Хальциды {Hymenoptera, Chalcidoidea) паразиты пчел — мегахилид (Hymenoptera, Megachilidae) фауны СССР /М.Д.Зерова, Л. П. Ромасенко // Зоол. журн. — 1986. — Т. 65, вып. 11. — С. 1653−1643.
  93. , Б.С. Вредители опылителей люцерны /Б.С.Зинченко //Пчеловодство. 1981. — № 10. — С. 29.
  94. , A.JI. Конспект флоры Ставрополья /А.Л.Иванов. Ставрополь: Изд. СГУ, 2001. — 200 с.
  95. , А.Л. Редкие и исчезающие растения Ставрополья /А.Л.Иванов. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2002. — 352 с.
  96. , Е. С. Распределение пчелиных в садах /Е. С. Иванов //Пчеловодство. 1989. — № 1. — С. 16−17.
  97. , С.С. Привлечение энтомофагов в агроценозы /С.С.Ижевский / /Защита и карантин растений. 1999. — № 6. — С.37−38.
  98. , А.И. Экологические механизмы связи медоносной пчелы с обработанными инсектицидами растениями / А. И. Илларионов // Агрохимия. 1995. — № 6. — С. 89−96.
  99. , А.И. Токсическое действие пестицидов на медоносную пчелу и факторы его определяющие / А. И. Илларионов //Агрохимия. -1996.-№ 7.-С. 94−118.
  100. , А.И. Эколого-токсикологические основы охраны основных видов насекомых-опылителей от интоксикации инсектицидами : автореф. дис.. д-ра биол. наук / Илларионов Александр Иванович. Воронеж, 1999. — 50 с.
  101. , А.И. Контакты насекомых-опылителей с инсектицидами на растениях /А.И.Илларионов //XII съезд Рус. энтомол. об-ва (Санкт-Петербург, 19−24 августа 2002 г.): тез. докл. / РЭО. СПб., 2002.-С. 137.
  102. , Д.Р. Введение. Подсемейство Pompilinae (Ephialtinae) /Д.Р. Каспарян /Определитель насекомых европейской части СССР. Т. З. Перепончатокрылые.Ч.З. — Л.: Наука, 1978. — С. 2−97.
  103. , М.М. Биотический круговорот / М. М. Камшилов. М.: Наука, 1970.-160 с.
  104. , М.М. Преобразование информации в ходе эволюции / М. М. Камшилов. М.: Знание, 1974. — 64 с.
  105. , М.М. Эволюция биосферы /М.М.Камшилов. Изд.2-е. -М.: Наука, 1979.-255 с.
  106. , В. Е. Мир общественных насекомых /В. Е. Кипятков. Д.: Изд. ЛГУ, 1991.-406 с.
  107. , О.А. Люцерна, как один из важнейших медоносных ресурсов Кубани /О.А.Кирсанова // XII съезд Рус. энтомол. об-ва (Санкт-Петербург, 19−24 августа 2002 г.): тез. докл. / РЭО. СПб., 2002.-С.157.
  108. , A.M. Опыление пчёлами сельскохозяйственных культур и его экономическая эффективность /A.M. Ковалёв //Дпиакта. 1967. -№ 4. — С.16.
  109. , В.Г. Особенности фитосанитарного состояния агроси-стем Ставрополья /В.Г.Коваленков, В. Д. Столяров //Защита и карантин растений. 2000. — № 4. — С. 13−14.
  110. , В.Г. Биометод в регионе Кавказских Минеральных Вод / В. Г. Коваленков, Л. А. Чебыкина //Защита и карантин растений. 1996. -№ 11.-С. 7−11.
  111. , И.В. Методы исследования экологии насекомых / И. В. Кожанчиков. М.: Высш. школа, 1961. — 286 с.
  112. , Р.Б. Благодаря опылению /Р.Б. Козин //Пчеловодство. 1971. -№ 11.-С.20.
  113. , Р.Б. Система использования пчел как опылителей / Р. Б. Козин //Пчеловодство. 2004.-№ 8. — С. 26−27.
  114. . В.Н. Атлас Ставропольского края /В.Н.Кононов, В. Г. Танфильев. Ставрополь, 1968. — 150 с.
  115. , О.Л. К фауне и экологии шмелей {Hymenoptera, Apidae) Томской области /О.Л.Конусова // XII съезд Рус. энтомол. об-ва (Санкт-Петербург, 19−24 августа 2002 г.): тез. докл./ РЭО. СПб., 2002.-С.177.
  116. , И.С. Определитель высших растений Северо-Западного Кавказа и Предкавказья / И. С. Косенко. М., 1970. — 613 с.
  117. , А.Д. Роль пчел в повышении семенной продуктивности люцерны /А.Д.Костылев, С. Н. Виноградов. — Ростов-н/Д.: Азово-Черном. кн. изд-во, 1934. 19 с.
  118. , Н.И. Дикие опылители в «Красной книге СССР» /Н.И.Кочетова //Природа. 1984. — № 3. — С.32−34.
  119. Красная книга Ставропольского края / под общ. ред. С. И. Сигиды. — Т. 2. Животные. Ставрополь: Полиграфсервис, 2002. — 216 с.
  120. , Н. И. Присхождение эволюция и систематика пчел /Н. И. Кривцов //Пчеловодство. 1985. — № 2. — С. 11−13.
  121. , Н.И. Пчеловодство /Н.И.Кривцов, В. И. Лебедев, Г. М. Туников. М.: Колос, 1999. — 399 с.
  122. , Н.И. Состав монофлер ной пыльцевой обножки / Н. И. Кривцов, А. С. Лизу нова //Доклады РАСХН. 2004. — № 5. — С. 39−41.
  123. , Н.Я. Класс насекомых (Insecta, или Hexapoda). Руководство по зоологии / Н. Я. Кузнецов. Т.2, ч. 2. — М.:Сов. наука, 1951. -135 с.
  124. , Ф.М. Морфофизиология растений / Ф. М. Куперман. М.: Высш. школа. — Изд.3-е. — 1977.-288 с.
  125. , Н.С. Рекомендации по созданию сети микрозаповедников и заказников полезной энтомофауны /Н.С.Куликов, В. Д. Логвинский. -Воронеж, 1990. 63 с.
  126. , Н.М. О кратности посещения цветков пчелами, качестве яблок и семян в них /Н.М.Куренной //Сб.науч.тр. /ССХИ. Ставрополь, 1968.-Вып. 2177.-С.30−33.
  127. , Н.М. Опыление люцерны медоносными пчелами /Н.М.Куренной //Пчеловодство. 1980. — № 3. — С.35.
  128. , Н.М. Опылители семенников люцерны /Н.М.Куренной, А. А. Вегера, В. Н. Желтопузов //Пчеловодство. 1991. — № 10. — С.38−40.
  129. , A.JI. Роль пчел в повышении нектаропродуктивности растений /A.JI. Курина //Сб. науч. тр. /Моск. заочн. пед. ин-т. 1974. -Т.ЗО.-С.185.
  130. , И.И. Рациональное использование опылителей /И.И.Мадебейкин //Пчеловодство. 2003. — № 3. — С.12−13.
  131. , Ю.И. Средообразующее значение пчеловодства в рациональном природопользовании / Ю. И. Макаров, И. Н. Мишин, А. Д. Прудников // Пчеловодство. 2004. — № 8. — С. 10−11.
  132. Мак-Грегор, С. Е. Насекомоопыление и его значение в международном плане /С.Е. Мак-Грегор //Апиака. 1973. — Т.8. — № 4. — С. 164 166.
  133. , Э. Экология животных /Э.Макфедьен. М.: Мир, 1965. -376 с.
  134. , С.И. Жизнь и инстинкты цератин (Hymenoptera, Apidae). Сравнительное и экспериментальное исследование /С.И.Малышев // Рус. энтомол. о-во: сб. науч. тр./: РЭО СПб., 1913. — Т.40, № 8. — 58 с.
  135. , С.И. Гнездование Melitta leporina Pz. {Hymenoptera, Apoidea) /С.И.Малышев //Изв. Петроград, науч. ин-та им. П. Ф. Лесгафта. Петроград, 1923. — Т.6. — С. 84−70.
  136. , С.И. Гнездование спиралеусых пчел рода Systropha Latr. {Hymenoptera, Apoidea) /С.И.Малышев //Сб. науч. тр. /Ленингр. о-во естествоиспыт. Л., 1925.-Т. 19, вып.1.-С. 21−26.
  137. , С.И. Биологические особенности шмелей /С.И.Малышев // Пчеловодное дело (Москва). 1928. — № 5. — Вып. 70. — С. 237−238.
  138. , С.И. Наставления к собиранию и изучению гнёзд пчёл и некоторых других перепончатокрылых /С.И.Малышев. Д.: Изд. АН СССР, 1931.-81 с.
  139. , С.И. Перепончатокрылые, их происхождение и эволюция /С.И.Малышев. М.: Сов. наука, 1959. — 280 с.
  140. , С.И. Дикие опылители на службе у человека /С.И.Малышев. M.-JI.: Наука, 1963. — 67 с.
  141. , С.И. Становление перепончатокрылых и фазы их эволюции /С.И.Малышев. M.-JL: Наука, 1966. — 329 с.
  142. , Т.П. Искусственные гнездовья пчел и ос /Т.П.Мариковская //Защита растений. 1976. -№ 11.- С. 26.
  143. , Т.П. Пчелиные опылители сельскохозяйственных культур /Т.П. Мариковская. — Алма-Ата: Наука, Казах. ССР, 1982. -115с.
  144. , Н.Ф. Значение лесных полезащитных полос в размножении вредных и полезных для полеводства животных /Н.Ф.Мейер // Сб. науч. тр./ ВАСХНИЛ. М.: ВАСХНИЛ, 1947. — 210 с.
  145. , А.Н. Актуальные проблемы экологии взамосвязанной эволюции пчел и энтомофильных растений /А.Н.Мельниченко //Проблемы экологии взаимосвязей эволюции пчел и энтомофильных растений //Учен. зап. /Горьк. ГУ. Горький, 1972. — Вып. 125. — С. З-10.
  146. , А.Н. Шмели опылители клевера и возможность управления их жизнедеятельностью в хозяйственных целях /А.Н.Мельниченко //Бюлл./Моск. о-во испытат. природы, отд. биологии. — Т. LIII. — Вып. 6. — М., 1948. — 20 с.
  147. , А.Н. Охрана опылителей и энтомофагов /А.Н.Мельниченко //Пчеловодство. 1980. — № 4. — С.16−18.
  148. , В.А. Сохранение полезной биоты неотъемлемое условие беспечтицидных технологий /В.А.Миноранский // Защита и карантин растений. — 1995. — № 9. — С. 16−17.
  149. , С.А. Насекомые и биосфера /С.А.Мирзоян- Б. М. Мамаев. -М.: Агропромиздат, 1989. 206 с.
  150. , В.М. Толковый словарь современной фитоценологии / Б. М. Миркин, Г. С. Розенберг. М.: Наука, 1983. — 134 с.
  151. , С.С. Охрана пчел от отравления ядохимикатами /С.С.Назаров. М.: Россельхозиздат, 1967. — 244 с.
  152. , Э.П. К эволюции фитофаги у двукрылых насекомых/ Э. П. Нарчук // Систематика и эволюция двукрылых насекомых: сб. науч. тр. / ЗИН РАН. Л., 1977. — С. 70−76.
  153. , В.П. Сохранить мир насекомых наш долг /В.П.Наумкин //Пчеловодство. — 1987. — № 5. — С. 11−12.
  154. Немирович-Данченко, Е. Н. Нектарники / Е.Н.Немирович-Данченко //Жизнь растений / под общ. ред. Ал.А.Федорова М.: Просвещение, 1980.-Т.5.-С. 33−35.
  155. , Н.В. Опыление пчелами и урожай тепличных культур в условиях Заполярья и Горьковской области /Н.В.Никифорова //Учён, зап. /Горьк. ГУ. Вып. 125. — Горький, 1972. — С. 43.
  156. , К.С. Пчелы Башкирской АССР /К.С.Никифорук //Зап. Башкир, филиала /Географ, о-во СССР. Вып. 1. — Йошкар-Ола, 1957.-С. 139−162.
  157. , И.В. Растительность Северо-Кавказского края /И.В.Новопокровский /Природные условия Северо-Кавказского края и организация крестьянского хозяйства: сб. науч. тр. — Ростов-Дон, 1925. — С.53−77.
  158. , Ю. Экология /Ю.Одум. Т.1. — М.: Мир, 1986. — 328 с.
  159. , И.Г. Коллекция многолетних травянистых растений в Ставропольском ботаническом саду / И. Г. Орлова, Т. Ю. Денщикова // Матер. XX науч. слвещ. Бот. Садов Сев. Кавказа. Сочи, 1998. — С. 3738.
  160. , Г. З. Бджолини {Apoidea) Правобережного Степу Украши / Г. З. Осичнюк. Кшв: Вид. АН УССР, 1959. — 92 с.
  161. , Г. З. Бджолини {Apoidea) Правобережного Степу УкраУни / Г. З. Осичнюк. Ки1в: Наук, думка, 1977. — Т. 12, вип. 5. — 328 с.
  162. , А.З. Надсемейство Apoidea Пчелиные /А.З.Осычнюк, Д. В. Панфилов, А. А. Пономарева //Определитель насекомых европейской части СССР. — Т. 3. Перепончатокрылые.Ч. 3. — JL: Наука, 1978. -С. 279−519.
  163. , О.С. Охрана природных ресурсов / О. С. Оуэн. М.: Колос, 1977.-415 с.
  164. , В.Д. Методика изучения фауны и фенологии насекомых /
  165. B.Ф. Палий. Воронеж: Центр.-Черноземн. кн. изд-во, 1970. — 190 с.
  166. , В.Ф. О создании сети микрозаповедников для сохранения ме-зофауны /В.Ф.Палий // Экология. 1974. — № 4. — С.91−93.
  167. , Д.В. К экологической характеристике шмелей в условиях Московской области /Д.В.Панфилов // Учен. зап. /Моск. гор. пед. инт им. В. П. Потемкина. Т. LXI. -М., 1956. — С.467−484.
  168. , Д.В. О реконструкции палеогеографии Северной Евразии в Четвертичном периоде по материалам современной фауны шмелей /Д.В.Панфилов //Сб. науч. тр. Я сессия Всес. палеонтолог, об-ва. -М.: Госгеолтехиздат. 1957. — С.97−106.
  169. , Д.В. Шмели {Bombidae) Московской области /Д.В.Панфилов //Учен.зап. /Мое. гос. пед. ин-т им. В. П. Потемкина. -T.LXV, вып. 6.-М., 1957а. С.191−219.
  170. , Д.В. Общий обзор населения пчелиных Евразии /Д.В.Панфилов //Сб. науч. тр. /Зоол. музей МГУ. Т. XI. — 1968.1. C. 18−35.
  171. , Ю.А. Материалы по фауне и экологии пчелиных (Нутепор-tera, Apoidea) степей Нижнего Дона. Сообщ. I. Сем. Megachilidae / Ю. А. Песенко // Энтом. обозр./ВЭО. T. L, вып. 1. — JL, 1971. — С 6678.
  172. , Ю.А. К методике количественного учета насекомых-опылителей /Ю.А.Песенко //Экология. 1972. — № 3. — Вып. 1. — С.89−95.
  173. , Ю.А. Материалы по фауне и экологии пчелиных (Нутепор-tera, Apoidea) степей Нижнего Дона. Сообщ. II. Сем. Halictidae / Ю. А. Песенко // Энтом. обозр.ВЭО. Т. LI. — Вып. 2. — Л., 1972а. — С. 282−295.
  174. , Ю.А. Материалы по фауне и экологии пчелиных (.Apoidea) Нижнего Дона. Сообщение 3. Фенология и трофические связи Andrenidae /Ю.А.Песенко // Зоол. журнал. T. LI, вып. 8. — 19 726. -С.1196−1200.
  175. , Ю.А. О биоценологическом направлении в исследованиях по экологии опыления зоофильных растений /Ю.А.Песенко //Журн.общ. биологи. Т.35. № 4. — 1974. — С. 507−517.
  176. , Ю.А. Определение полного числа видов в локальной фауне (или флоре) /Ю.А.Песенко //Зоол. журн. 1974а. — Т. 53, вып. 3. — С. 449−453.
  177. Ю.А. Материалы по изучению фауны и экологии пчелиных (Hymenoptera, Apoidea) Нижнего Дона. Сообщ. IV. Сем. Anthophori-dae / Ю. А. Песенко //Энтом. обозр. 19 746. — T.LIII. — Вып. 2. — С 324−333.
  178. , Ю.А. Материалы по изучению фауны и экологии пчелиных (Hymenoptera, Apoidea) Нижнего Дона. Сообщ. У1. Обзор трофических связей / Ю. А. Песенко //Энтом. обозр. 1975. — Т. 54. — Вып. 3. -С. 555−546.
  179. , Ю.А. Люцерновая пчела-листорез Megachile rotundata и ее разведение для опыления люцерны / Ю. А. Песенко. Л.: Наука, 1982. -136 с.
  180. , Ю.А. Синонимический аннотированный каталог названий видовой группы пчел рода Halictus Latrelle sensu stricto (Hymenoptera, Halictidae) ин-т АН СССР. 1984. — Т. 128. — С. 16−32.
  181. , Ю.А. Систематика пчел рода Halictus Latrelle (Hymenoptera, Halictidae) с описанием 7-го и 8-го метасомальных стернумов самцов: подрод Monilapis Cockerell /Ю.А.Песенко //Тр. /Зоол. ин-т АН СССР. 1985. — Т.132. — С.77−105.
  182. , Е.В. Роль железистого аппарата в инстинктивной деятельности пчёл (Apoidea) .1.0 функции щелочной железы /Е.В.Песоцкая //Сб. науч. тр. /Ленингр. о-во естествоиспытат. 1929. — Т.59. — Вып. 2.-С. 21−26.
  183. , В. Проучиване за участнето на пчелите при опрашването на ягодата / В. Петков // Град, и лазарска наука. 1965. — Т .2. — Вып. 4. -С. 421.
  184. , Э. Эволюционная экология /Э.Пианка. М.: Мир, 1981. -400 с.
  185. , В.К. Экологизация защиты растений в малых крестьянских и фермерских хозяйствах / В. К. Писаренко // Защита и карантин растений. 1993. — № 9. — С. 5.
  186. , В.И. Эпизоотология варроатоза пчел / В. И. Полтев // Вар-роатоз пчел. М.: Колос, 1977. — С. 5−9.
  187. , А.Н. Биотическое опыление / А. Н. Пономарев, Е. И. Демьянова, И. В. Грушевицкий / Жизнь растений под общ. ред. Ал.А. Федорова. М.: Просвещение, 1980. — Т. 5. — С. 59.
  188. , Е.Г. Медоносные ресурсы и опыление сельскохозяйственных растений /Е.Г.Пономарева, Н. Б. Детерлеева. М.: Агропром-издат, 1986.-224 с.
  189. , В. В. Сбор и изучение опылителей сельскохозяйственных культур и других растений /В. В. Попов. M.-JL: Изд. АН СССР, 1950.-35 с.
  190. Попов, В. В- Пчелиные, их связи с цветковой растительностью и вопрос об опылении люцерны /В.В.Попов //Энтомол. обзор. 1956. — Т. 35. — Вып. 3.-С. 582−598.
  191. , В.В. Особенности сопряженной эволюции Macropis, Epeol-oides (Hymenoptera, Apoidea) и Lysimachia (Primulaceae) /В.В.Попов //Энтом. обозр. 1958. — Т. 37. — Вып. 3. — С. 499−519.
  192. , В.В. Пчелиные (Hymenoptera, Apoidea) Средней Азии и их распределение по цветковым растениям /В.В. Попов //Сб. науч. тр. /Зоол. ин-т АН СССР. 1967. — Т. 38. — С. 11−329.
  193. , JI.M. Пчелиные (Hymenoptera, Apoidea) лесостепной части Среднего Поволжья: автореф. дис.. канд.биол.наук / Попова Людмила Михайловна. Киев, 1985. — 25 с.
  194. Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур со всех посевов. Ставрополь. Краевой комитет Госстатистики. — Ставрополь. — 1995−2003
  195. , Ф.Н. Принцип заселения насекомыми осевых органов сложноцветных растений / Ф. Н. Правдин //Доклады АН СССР. -1949. Т. 69. — № 3. — С. 445−447.
  196. Пшеничникова, Н. М. Влияние лесных полос и характера землепользования на энтомофауну межполосных пространств
  197. Н.М.Пшеничникова //Зоол. журнал. 1961. — Т.40. — Вып. 9. -С.1364−1376.
  198. , В.Г. Гнездование трех видов пчёл-антофорид (Hymenoptera, Anthophoridae) на юго-востоке Украины / В. Г. Радченко // Сб. науч. тр. / Зоол. ин-т АН СССР. 1984. — Т. 128. — С. 82−85.
  199. , В.Г. Определительная таблица пчел рода Dasypoda Latrelle (Hymenoptera, Melittidae) европейской части СССР, с обозначением лектотипов /В.Г.Радченко, Ю. А. Песенко //Сб. науч. тр. /Зоол. ин-т АН СССР. 1989. — Т. 188. — С. 114−121.
  200. , В.Г. Биология пчел {Hymenoptera, Apoidea) / В. Г. Радченко, Ю. А. Песенко. СПб., 1994. — 350 с.
  201. , А.П. К эволюции функции яйцеклада в связи с происхождением паразитизма у перепончатокрылых (Hymenoptera) / А. П. Расницын //Энтомол. обозр. 1968. — Т. 47. — Вып. 1. — С 61−70.
  202. , В.Н. Госкомстат о пчеловодстве 2003 / В. Н. Роднова // Пчеловодство. 2003. — № 6. — С. 3−4.
  203. , Е.И. Влияние неблагоприятных погодных условий на урожай и земельные ресурсы Ставропольского края /Е.И.Рябов. Ставрополь, 2001.-276 с.
  204. , А. П. Посевы медоносно-силосных культур /А. П. Савин //Пчеловодство. 2003. — № 3. — С. 24−25.
  205. , Е.А. К изучению зимовки мегахил в искусственных гнездовьях /Е.А.Сапаев //IX съезд Всес. энтомол. об-ва: тез.докл. Киев: Наук, думка. — 1984. — 4.2. — С. 140−141.
  206. Семена и посадочный материал сельскохозяйственных культур // Го-суд. стандарты Союза СССР. Изд. официальное. М.: Изд. стандартов, 1977.-400 с.
  207. , P.M. Краткая характеристика распространения некоторых видов растений в Ставропольском крае /Р.М.Середин //Материалы поизучению Ставропольского края. Вып. 8. — Ставрополь. — 1956. -С.171−178.
  208. , С.И. Формирование фауны жужелиц {Coleoptera, Carabidae) полезащитных полос Ставропольской возвышенности /С.И.Сигида //Энтомол. обозр. 1979. — Т.58. — Вып. 4. — С.770−775.
  209. , С.И. Влияние антропогенного стресса на структуру населения жужелиц в степных биоценозах Предкавказья /С.И.Сигида //Успехи энтомол. В СССР: Жесткокрылые насекомые. Л.: Наука. -1990. — С.129−130.
  210. , Е.Н. Историческая география культурной флоры /Е.Н.Синская. Л.: Колос, 1968. — 480.
  211. , А.С. К фауне и географическому распределению шмелей (деп. Bombus) в Северном Кавказе /предвар. сообщ. /А.С.Скориков. -Харьков: Рус.типогр. и моногр., 1909. 10 с.
  212. , А.С. Перепончатокрылые (Hymenoptera) /А.С.Скориков //Животный мир СССР. М.: Изд. АН СССР. — 1936. — 4.1. — С.404−415.
  213. , Э.И. Патологические новообразования и их возбудители у растений / Э. И. Слепян. -М.: Наука, 1973. 812 с.
  214. , И. Сохранение биоразнообразия на сельскохозяйственных землях и судьба степей /И.Смелянский //Степной бюллетень. -2002. № 12. — С.2−5.
  215. , М.С. Проблемы экологизации защиты растений / М. С. Соколов, В. А. Захаренко // Производство экологически безопасной продукции растениеводства: регион, рекоменд./ Пущино, 1995. -Вып. 1.- С. 21−25.
  216. , В.Е. Заповедники Кавказа /В.Е. Соколов, Е.Е. Сыроечков-ский. — М.: Мысль, 1990. -368 с.
  217. , В.И. Взаимосвязь пчеловодства и растениеводства /В.И.Солдатов //Пчеловодство. 1974. — № 2. — С. 8.
  218. , JI. Ф. Исследование опасности пестецидов для пчел /Л. Ф. Соловьева//Пчеловодство. 1993. — № 3. — С. 28−30.
  219. , М.В. Восстановление биоразнообразия агроценозов на юге России /М.В.Столяров //Защита и карантин раст. 1996. — № 4. — С. 1617.
  220. , М.В. Биологическое разнообразие Земли, его кризисы и стратегия устойчивого развития агробиоценозов /М.В.Столяров //С.-х. биология. 1999. — № 1. — С. 17−26.
  221. , И. Г. Общее семеноведение полевых культур /И. Г. Строна. -М.: Колос, 1966.-175 с.
  222. , М. Биология охраны природы /М.Сулей, Б.Уилкинс. М.: Мир, 1983.-430 с.
  223. , Л.С. Биология Ageniaspis fuscicollis Dalm. И приемы усиления его эффективности в Приморском крае / Л. С. Сытенко // Биоло-гич. метод борьбы с вредит, и болезн. с.-х. культур. Вып.1. — М., 1962.-С. 114−137.
  224. , В.Н. Охрана насекомых /В.Н.Танасийчук //Защита растений. 1980. — № 10. — С. 18−20.
  225. , В.Н. Биологические основы вредоносности насекомых /В.И.Танский. М.: Агропромиздат, 1988. — 182 с.
  226. , В.Г. Материалы для изучения флоры Черкесской автономной области /В.Г.Танфильев //Материалы по изучению Ставропольского края. Вып. 8. — Ставрополь. — 1956. — С.183−190.
  227. , С.П. О гнездовании пчел-листорезов в цветочных стрелках лука /С.П.Тарбинский //Сб. энтомол. работ. Фрунзе: Изд. АН Кирг. ССР, 1962. — С. 137−145.
  228. , А.Л. Основы эволюционной морфологии Покрытосеменных /А.Л.Тахтаджян. М.-Л.: Наука, 1961. — 235 с.
  229. , А.Л. Система и филогения цветковых растений / А. Л. Тахтаджян. Л.: Наука, 1970. — 146 с.
  230. , A.JT. Происхождение и расселение цветковых растений /А.Л.Тахтаджян. Л.: Наука, 1970а. — 146 с.
  231. , В. Сельскохозяйственная экология /В.Тишлер. — М.: Колос, 1971.-453 с.
  232. , В.И. Материалы к фауне и биологии наездников ceM.Braconidae Западного Казахстана / В. И. Тобиас // Тр. ЗИН АН СССР, М. Л. — Т. 16. — 1954. — 255 с.
  233. , В.И. Некоторые вопросы биологии взрослых наездников в связи с дополнительным питанием на цветущей растительности / В. И. Тобиас // Биолог, метод борьбы с вредит.с.-х. культур и лесн. на-сажд.: тез. докл./ ВНИИБМЗР. Кишинев, 1958. — С. 35−44.
  234. , В.И. Паразитические насекомые-энтомофаги / ВА.И.Тобиас // Всес. энтомол. общ.: сб. науч. тр. / ВЭО. Л., 1971. — Т. 54. — С. 1309.
  235. , В.И. Отряд Hymenoptera Перепончатокрылые /В.И.Тобиас // Определитель насекомых европейской части СССР. — Т. 3. Перепончатокрылые. — Л.: Наука, 1978. — Ч. 3. — С.7−42.
  236. , Т.О. Агроэкологическая оценка и комплекс мер по улучшению состояния агроландшафтов северной части Ставропольской возвышенности: автореф. дис.. канд. с.-х. наук/ Ушакова Татьяна Олеговна. Ставрополь, 2004. — 20 с.
  237. , Р.С. Основы холодостойкости насекомых / Р. С. Ушатинская. М.: АН СССР, 1957. — 314 с.
  238. Фабр, Ж.-А. Инстинкты и нравы насекомых. /Ж.-А.Фабр. М.: Тера, 1993.-Т. 1.-590 с.
  239. , К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных /К.К.Фасулати. М.: Высш. школа, 1971. — 424 с.
  240. , К. Основы экологии опыления /К.Фегри, Л. ван дер Пейл. -М.: Мир, 1982.-379 с.
  241. , Ал. А. Жизнь растений /Ал. А. Федоров (гл. ред.). -М.-Просвещение, 1980. Т. 5. — С. 26−112.
  242. , В.Д. Экология /В.Д.Федоров, Т. Г. Гильманов. М.: Изд. МГУ, 1980.-464 с.
  243. , Ф.И. Агробиологические основы возделывания многолетних трав /Ф.И.Филатов. Саратов, 1951. -279 с.
  244. , И. Зачем колхозу энтомолог? /И.Филоненко //Природа и человек. 1988. — № 6. — С.2−3.
  245. , Ф. Растительный мир Земли /Ф.Фукарек. М.: Мир, 1982. -Т.1. — С.20−70.
  246. , А. Пчёлы на службе контроля окружающей среды и охрана природы /А.Хансон //Апиакта. 1972. — Т. 7, № 4. — С. 145.
  247. , В.Г. Ботаническая география с основами экологии растений /В.Г.Хржановский, С. В. Викторов, П. В. Литвак, Б. С. Родионов. М.: Агропромиздат. — 1986. — 256 с.
  248. , Е.В. Эффективный энтомофаг хлебных пилильщиков7 Е.В.Ченикалова // Защита растений. 1982. — № 5. — С. 30.
  249. , Е.В. Влияние сортовых особенностей зерновых культур на обыкновенного пилильщика и его паразита коллирию: Автореф. дис. канд. биол. наук / Е. В. Чениркалова. М.: ТСХА, 1984. — 14 с.
  250. Е.В. Система мероприятий по охране природных опылителей и энтомофагов /Е.В.Ченикалова //Производство экологически безопасной продукции растениеводства: регион, рекомендации. -Пущино, 1995. С.59−60.
  251. , Е.В. Оползневые процессы и колониальные поселения землероющих пчел и ос на Ставрополье /Е.В.Ченикалова //Проблемы развития биологии на Северном Кавказе: матер, науч.-практ. конфер. -Ставрополь: Изд. СГУ- 1995а.- С.91−93.
  252. , Е.В. О численности диких пчелиных в окрестностях Ставрополя /Е.В.Ченикалова //Фауна Ставрополья: сб. науч. тр./СГУ.- Ставрополь, 19 956. Вып. 6. — С.26−28.
  253. , Е.В. Шмели двух почвенно-климатических зон Ставропольского края и вопросы их охраны /Е.В.Ченикалова //Фауна Ставрополья: сб. науч. тр./ СГУ. Ставрополь, 1996. -Вып. 7. — С.64−69.
  254. , Е.В. Использование искусственных гнездовий для одиночных пчел /Е.В .Ченикалова //Современные достижения биотехнологии: матер. Всеросс. конфер. /СтГАУ. Ставрополь, 1996а. — С.83−84.
  255. , Е.В. Видовой состав и относительное обилие видов шмелей /Е.В.Ченикалова //Научное наследие Н. Я. Динника и его роль в развитии современного естествознания: матер, межреспубл. науч.-практ. конф./ СГУ. Ставрополь, 1997. — С. 151−152.
  256. , Е.В. Система биотехнических мероприятий по охране природных опылителей /Е.В.Ченикалова //Защита и карантин растений: сб. науч. тр./ СГСХА. Ставрополь, 2000. — С.39−44.
  257. , Е.В. Факторы эффективного опыления люцерны: ин-форм. листок. № 63−027−01 /ЦНТИ. Ставрополь, 2001. — 3 с.
  258. , Е.В. Эффективность насекомых-опылителей гречихи: информ. листок. № 63−025−01 /ЦНТИ. Ставрополь, 2001а. — 3 с.
  259. , Е.В. Пути повышения и сохранения численности природных опылителей сельскохозяйственных культур: информ. листок. № 63−027−01 /ЦНТИ. Ставрополь, 20 016. — 2 с.
  260. , Е.В. Рудеральная растительность населенных пунктов как кормовая база для опылителей и энтомофагов /Е.В.Ченикалова // Проблемы развития биол. и химии на Сев. Кавказе: сб. науч. тр./СГУ.- Ставрополь, 2001 в. С. 174−176.
  261. , Е.В. Видовое разнообразие пчел Центрального Предкавказья /Е.В.Ченикалова //Повестка для на XXI век, прогр. действий — экологическая безопасность: матер, междунар. конфер./ СтГАУ. — Ставрополь, 2002. С. 114.
  262. , Е.В. Создание цветущего конвейера для энтомофагов и опылителей /Е.В.Ченикалова //Соврем, достиж. биотехнологии: матер. 2-й Всерос. науч.-техн. конф. /СТУ, СтГАУ. Ставрополь, 2002а.- с.49−50.
  263. , Е.В. Использование ловушек Фабра для изучения гнездования одиночных пчел /Е.В.Ченикалова //Соврем, достиж. биотехнологии: матер. 2-й Всерос. науч.-техн. конф. /СТУ, СтГАУ. Ставрополь, 20 026. — с.51−52
  264. , Е.В. Аспекты взаимовлияния деградации почв и фауны опылителей цветковой растительности /Е.В.Ченикалова //Эволюция и деград. почвенного покрова: матер. II Междунар. науч. конф./ СтГАУ. Ставрополь, 2002 В. — С.336−337.
  265. , Е.В. Жизненные циклы и фенология одиночных пчел /Е.В.Ченикалова //Природные ресурсы и экологич. образование на Сев. Кавказе: матер. II Межрегион, науч.-практ конф. /СГУ. Ставрополь, 2002 г.-С. 101−102.
  266. , Е.В. Шмели Ставрополья и их охрана /Е.В.Ченикалова //Природные ресурсы и эколог, образование на Сев. Кавказе: матер. II Межрегион, науч.-практ конф. /СГУ. Ставрополь, 2002д. — С. 102 103
  267. , Е.В. Участие опылителей в репродуцировании сортов гречихи /Е.В.Ченикалова // Проблемы современного растениеводства: матер Международ, науч. интернет-конф. /СтГАУ. Ставрополь, 2002е. — С.66−69.
  268. , Е.В. Одиночные пчелы Центрального Предкавказья и проблемы их охраны /Е.В.Ченикалова //Международ, форум по проблемам науки, техники и образования: сб. науч. тр./ Межд. Акад Земли. Москва, 2002з. — Т. 3. — С.77.
  269. , Е.В. Экология пчел {Hymenoptera, Apoidea) Центрального Предкавказья /Е.В.Ченикалова. Ставрополь, 2002и. — 100 с.
  270. , Е.В. Шмели Ставрополья и их охрана / Е. В. Ченикалова // Заповедное дело России: принципы. Проблемы, приоритеты: матер, междунар. науч. конфер. /Жигулевск. гос. прир. заповедник. Бахи-лова Поляна, 2003. — С. 100−103.
  271. , Е.В. Степные шмели /Е.В.Ченикалова //Пчеловодство. -2003а.-№ 3.-С.59.
  272. , Е.В. Зоогеографическое распределение одиночных пчел Центрального Предкавказья /Е.В.Ченикалова //Фауна Ставрополья: сб.науч.тр. Ставрополь: СГУ.-20 036.-Вып.11. — С.141−142
  273. , Е.В. Защита растений и охрана опылителей /Е.В.Ченикалова //Защита и карантин растений. 2003 В. — № 6. — С. 52.
  274. , Е.В. Видовой состав и стациальное распределение шмелей Ставропольской возвышенности /Е.В.Ченикалова //Изв. вузов Сев.-Кавк. региона. Естественные науки. Ростов н/Д, 2003 г. — Приложение № 10.-С. 28−32.
  275. , Е.В. Экология и опылительная деятельность пчелиных (Hymenoptera, Apoidea) Центрального Предкавказья / Е. В. Ченикалова. Деп. В ВИНИТИ. № 2205-Е04. — М., 2004. -207с.
  276. , Е.В. К фауне (Hymenoptera, Apoidea) Центрального Предкавказья /Е.В.Ченикалова //Изв. вузов Сев.-Кавк. региона. Естественные науки. Ростов н/Д, 2004а. — № 2. — С. 78−79.
  277. Е. В. Ксилокопа радужная Xylocopa iris Christ. Сем. Apidae //Дополнения к Красной книге Ставропольского края за 2003 год. Ставрополь, 2004 г. — 4.2, раздел I. Насекомые Insecta. -С. 69−70.
  278. Е. В. Шмель изменчивый Bombus proteus Gerstaecker, 1869. Сем. Apidae //Дополнения к Красной кники Ставропольского края за 2003 год. Ч. 2, раздел I. Насекомые Insecta. Ставрополь, 2004д. С. 70−71.
  279. Е. В. Шмель красноватый Bombus ruderatus Fabricius, 1775. Сем. Apidae //Дополнения к Красной книге Ставропольского края за 2003 год. Ч. 2, раздел I. Насекомые Insecta. Ставрополь, 2004е. С. 73−74.
  280. Е. В. Шмель печальный Bombus tristis Seidl, 1838. Сем. Apidae //Дополнения к Красной книге Ставропольского края за 2003 год. Ч. 2, раздел I. Насекомые Insecta. Ставрополь, 2004ж. -С. 72−73.
  281. Е. В. Шмель Семенова Bombus semenoviellus Skorikov, 1909. Сем. Apidae //Дополнения к Красной книге Ставропольскогокрая за 2003 год. Ч. 2, раздел I. Насекомые Insecta. Ставрополь, 2004з.-С. 71−72.
  282. Е. В. Шмель-кукушка полевой Psithyrus campestris Pz. Сем. Apidae //Дополнения к Красной книге Ставропольского края за 2003 год. Ч. 2, раздел I. Насекомые Insecta. Ставрополь, 2004и. -С. 75−76.
  283. Е. В. Шмель-кукушка степной Psithyrus maxillosus Klug. Сем. Apidae //Дополнения к Красной книге Ставропольского края за 2003 год. Ч. 2, раздел I. Насекомые Insecta. Ставрополь, 2004к.-С. 74−75.
  284. Е. В. Эффективность опыления культур одиночными пчелами /Е. В. Ченикалова // Интегрированная защита с.-х. Культур и фитосанитарный мониторинг в современном земледелии: матер, междунар. конфер./СтГАУ. Ставрополь, 2004л. — С. 232 238.
  285. , Е.В. Дикие пчелиные Ставрополья, их эффективность и охрана в агроландшафтах / Е. В. Ченикалова. Ставрополь: Изд. СтГАУ «Агрус», 2005. — 111 с.
  286. Е. В. Факторы влияния засухи на полезную энтомофауну /Е. В. Ченикалова //Проблемы борьбы с засухой: матер. Междунар. науч.- практ. конф./ СтГАУ. Ставрополь, 2005а. — С. 275−278.
  287. Е.В. Избирательность пчелиных по отношению к кормовым растениям / Е. В .Ченикалова // Проблемы развития биологии и экологии на Сев. Кавказе: матер, научн. конфер./ СГУ. Ставрополь, 20 056. — С. 329−330.
  288. , Е.В. Кто поселился в тростнике? /Е.В.Ченикалова //Пчеловодство. 2005 В. — № 1. — С. 56−57.
  289. , Е.В. Рекомендации по охране одиночных пчел и шмелей в условиях Центрального Предкавказья / Е. В. Ченикалова. Ставрополь, 2005 г. — 35 с.
  290. , Е.В. Методические указания для прогноза численности природных опылителей и эффективности опыления ими энтомофильных культур / Е. В. Ченикалова. Ставрополь, 2005д. — 38 с.
  291. , Е.В. Роль лесополос в сохранении полезной энтомофау-ны агроландшафтов /Е.В.Ченикалова, М. В. Добронравова, И. Д. Пентык //Эволюция и деград. почвенного покрова: II Междунар. науч. конф. /Ставроп. ГУ. Ставрополь. — 2002. — С.292−293.
  292. Е. В. Опылители хлопчатника в Восточном Предкавказье /Е. В. Ченикалова, Р. С. Еременко // Интегрир. защита с.-х. культур и фитосан. монитор, в совр. земледелии: матер, междунар. конфер. Ставрополь: СтГАУ. — 2004. — С. 237−238.
  293. , Е.В. Шмель изменчивый в Ставропольском крае /Е.В.Ченикалова, А. Н. Хохлов //Экологические проблемы Ставрополья: Матер, конфер. Ставрополь. — 2004. — С.76−77.
  294. , Е.В. Кто вредит одиночным пчелам? /Е.В.Ченикалова, М. П. Чаплыгин //Пчеловодство. 2004. — № 1. — С.54−55.
  295. , Е.В. Стабилизирующая роль посевов энтомофильных культур в агробиоценозах / Е. В. Ченикалова, М. П. Чаплыгин, Р. С. Еременко, А. А. Мохрин '// Фауна Ставрополья: сб. научн. тр. / СГУ. Ставрополь, 2004. — Вып. 12. — С. 154−156.
  296. , Е.В. Участие опылителей в селекции растений /Е.В.Ченикалова, Е. Г. Чарыков //Эволюция и деград. почвенного покрова: II Междунар. науч. конф. /Ставроп. ГУ. Ставрополь. — 2002. -С.341−342.
  297. , Е.В. Цветение сортов гречихи и посещение посевов опылителями /Е.В.Ченикалова, Е. Г. Чарыков, Н. Н. Глазунова //Защита и карантин растений: сб. науч. тр. / СГСХА. Ставрополь, 2000. -С.72−76.
  298. , Е.В. Поздние медоносные растения и их роль в питании опылителей и энтомофагов /Е.В.Ченикалова, Н. С. Чухлебова //Защита и карантин растений: сб. науч. тр. /СГСХА. Ставрополь, 1996.-С.34−37.
  299. , Н.И. Медоносный конвейер /Н.И.Чергик //Пчеловодство. -1990. № 6. — С. 19−22.
  300. , В.Е. Экологизация систем защиты полевых культур от вредителей /В.Е.Чернов, И. Д. Пентык, Е. В. Ченикалова //Проблемы развития биологии на Северном Кавказе: матер, науч.-практ. кон-фер./СГУ. Ставрополь, 1995 — С.93−94.
  301. , В.Е. Энтомофаги хлебных пилильщиков / В. Е. Чернов, Е. В. Ченикалова //Тр. ССХИ. Ставрополь, 1986. — С. 11−14.
  302. , В.Б. Экология насекомых /В.Б.Чернышев. М.: Изд. МГУ, 1996.-300 с.
  303. , В.Б. Охрана природы и защита растений / В. Б. Чернышев //Соросовск. образоват. журнал. 1999. — № 10. — С. 18−21.
  304. , В.Б. Экологическая защита растений. Членистоногие в экосистеме / В. Б. Чернышев. М.: МГУ, 2001. — 136.
  305. , В.Б. Размещение членистоногих в экосистеме /В.Б.Чернышев, В. М. Афонина, Р. Р. Сейфуллина, И.И.Соболева-Докучаева и др. //XII съезд Рус. энтомол. об-ва (Санкт-Петербург, 1924 августа 2002 г.): тез.докл. / СПБ.: РЭО. 2002. — С. 373.
  306. , В.А. Значение некоторых агротехнических и лесохозяйст-венных приемов в повышении эффективности яйцеедов черепашки / В. А. Шапиро // Биолог, метод борьбы с вредит, с.-х. культур и лесн. насаждений: тез. докл./ ВНИИБМЗР. Кишинев, 1958. — С. 87−93.
  307. , В.А. Биоценотические связи энтомофагов в агробиоценозах полевых культур / В. А. Шапиро // Биоценотическое обоснование критериев эффективности природных энтомофагов: сб. науч. тр. / ВИЗР. -Л., 1983.-С. 5−17.
  308. , И.Д. Некоторые аспекты пищевой специализации насекомых фитофагов /И.Д.Шапиро, Н. А. Вилкова //Доклады на юбил. 1000-м засед. ВЭО (30−31 октября 1969 г.) / ВЭО. Л., 1969. — С. 1−12.
  309. , И.Д. Устойчивость сельскохозяйственных культур к вреди-теляи /И.Д.Шапиро, Н. А. Вилкова. М.:ВНИИТЭИСХ МСХ СССР, 1973.-64 с.
  310. , И.Д. Пищевая ценность сортов и ее значение в устойчивости растений к вредителям / И. Д. Шапиро, Н. А. Вилкова // Сб. науч. тр./ ВИЗР. Л., 1973а. — Вып. 37. — С. 30−40.
  311. , И.Д. Эколого-физиологические основы триотрофа и стратегия защиты растений / И. Д. Шапиро, Н. А. Вилкова, К. В. Новожилов, К. Е. Воронин, В. А. Шапиро //Сб. науч. тр./ ВИЗР. Д., 1979. — С.5−17
  312. , С.С. Экологические основы охраны биосферы/ С. С. Шварц // Методолог, аспекты исслед. биосферы: сб. науч. тр./ МГУ. -М.: Наука, 1975.-С. 100−112.
  313. , С.С. Экологические закономерности эволюции /С.С.Шварц. -М.: Наука, 1980.-278 с.
  314. , В.Е. Охрана диких опылителей /В.Е.Шрам //Пчеловодство. -1977. № 6. — С.26−27.
  315. , В.Е. Охраняйте природу /В.Е.Шрам //Пчеловодство. 1978. -№ 6.-С.ЗЗ.
  316. , В.А. Закономерности, определяющие эффективность энтомофагов / В. А. Щепетильникова // Ж. общ. биол. 1957. -Т. 18, № 5.-С. 381−384.
  317. , А.В. Уровни охраны живой природы //А.В.Яблоков, С. А. Остроумов. -М.: Наука, 1985. 175 с.
  318. JI. П. Флороспециализация медоносных пчел /Л. П. Яковлева //Пчеловодство. 1985, № 1. — С. 12−13.
  319. Albans, К.Р. Dufour’s gland and it role in secretion of nest cell lining in bees of the genus Colletes (Hymenoptera, Colletidae) / K.P. Albans, R.T. Alpin, T.J. Brehcis, J.E. Moore, C. O'Toole // J. chem. Ecol. 1980. — Vol. 6, № 3. — P. 549−564.
  320. Alford, D.V. Bumblebees / D.V. Alford. London: Davis — Poynter, 1975.-352 c.
  321. Bales, G.L. The honey bee’s environmental role / G.L. Bales // Amer. Bee J. 1985. — Vol. 125, № 4. — P. 234−235.
  322. Benedek, P. Examinations on lucerne pollinating wild bees (Hymenoptera, Apoidea) in the hungarian great plain / P. Benedek // Rovart. hozl. 1969. -Vol. 22, № l.-P. 101−115.
  323. Bonelli, H. Osservazioni biologiche sugli imenotteri meliferi e predatori della Val di Fiemme. XXIII Contributo. Andrena schencky (Hymenoptera, Andrenidae) / H. Bonelli // Studi Trent. Sci. Natur. (ser. В.). 1966. -Vol. 43,№ l.-P. 34−35.
  324. Boucek, Z. Index entomophagous Insects / Vol. 3. Palearctic Eulophidae (excl. Tetrastichinae) {Hymenoptera, Chalcidoidea) / Z. Boucek, R.R. Askew. Paris: Le Franfois, 1968. — 254 p.
  325. Bromley, S.W. Asilidae feeding on bumlbees in New England / S.W. Bromley //Psyche. -1936. -Vol. 43, № l.-P. 14.
  326. Bromley, S.W. Bee-killing robber flies / S.W. Bromley // New York en-tomol. Soc. 1930. — Vol. 38, № 2. — P. 159−175.
  327. Cameron, S.A. Chemical signals in bumble bee foraging / S. A. Cameron // Behav. Ecol. a. Sociobiol. 1981. — Vol. 9, № 4. — P. 257−260.
  328. Cane, J. H. Chemistry and function of mandibular gland products of bees of the genus Exoneura {Hymenoptera, Anthophoridae) / J. H. Cane, C.D. Michener// J. chem. Ecol.- 1983.-Vol. 9,№ 12.-P. 1525−1531.
  329. Cane, J. H. Dufour’s glanal secretion in the cell linings of bees {Hymenoptera, Apoidea) / J. H. Cane // J. chem. Ecol. 1981. — Vol. 7, № 2. — P. 403−410.
  330. Chamber, V.H. Pollens collected by species of Andrena { Hymenoptera, Apoidea) / V.H. Chamber // Proc. roy. entomol. Soc. London (Ser. A). -1968.-Vol. 43, pts. 10−12.-P. 155−160.
  331. Chmielewski, W. The mites (Acrania) found on bumble-bees {Bombus Latr.) and in their nests / W. Chmielewski I I Ecol. Polska. 1976. — Vol. 19,№ 4.-P. 57−71.
  332. Correa, M. dela. Notes sur la biologie d' Heriades truncorum L. {Hymenoptera, Megachilidae) / M. dela. Correa // Apidologie. 1976. — Vol. 7, № 2.-P. 169−187.
  333. Date, H. H. Die der Gattung Hylaeus F. in Europa {Hymenoptera: Apoidea, Colletidae) /Н. H. Date //Zool. Museum. Berlin, 1980. -8.281−286.
  334. Dingemans Bakels, F. W. The pollen-collecting activites of some an-drenid bees / F.W. Dingemans-Bakels // Zool. Medd. — 1972. — Deel 47, № 37.-P. 465−467.
  335. Dobson, H.E.M. Role of flower and pollen aromas in host -plant recognition by solitary bees / H.E.M. Dobson // Oecologia. 1987. — Vol. 72, № 4.-P. 618−623.
  336. Eickwort, G.C. Foraging and mating behavior in Apoidea / G.C. Eickwort, H.S. Ginsburg //Annu. Rev. Entomol. 1980. — Vol. 25. — P. 421−446.
  337. Fabre, J.H. Souvenirs entomologiqes studes, sur l’instinct et les moeurs des insectes. 4 ser. / J.H. Fabre. Paris: Delagard, 1891. — 327 p.
  338. Feisinger, P. Coevolution and pollination / P. Feisinger // D.J. Futuyma, M. Slatkin (eds.) Coevolution. Sunderland (Massachusetts): Sinauer Ass., 1983.-p. 282−310.
  339. Grozdanic, S. Recherches zoosociologiqes sur certaines especies du genre Halictus (hymenopteres), effectivees en 1965 / S. Grozdanic // Glasn. Srp. Acad. Nauka (Otdel Prir. nat. Nauk.), — 1969. — Kn. 32. — P. 9−24.
  340. Grozdanic, S. Biologische Untersuchungen an den Bienen / S. Grozdanic // Deutsch. Ent. Z. 1971. — Bd. 18, Th. I-III. — S. 217−226.
  341. Hasselrot, T.B. Studies on Swedish bumblebees (genus Bombus Latr.). Their domestication and biology / T.B. Hasselrot // Opusc. entomol. -1960. Suppl. 17.-192 p.
  342. Heinrich, B. The role of energetics in bumble flower interrelationship /В. Heinrich // L.E. Gilbert, P.H. Raven (eds.). Coevolution of animals and plants. — Austin: Univ. Kansas, 1975. — P. 91−99.
  343. Heinrich, B. Bumblebee economic. Cambrige (Mass.) / B. Heinrich. -London: Harvard Univ. Press, 1979. 248 p.
  344. Knerer, G. Biologia von vier kleinen Evylaeus-Arten in Mittelmeergebiet (Hymenoptera, Halictinae) / G. Knerer // Zool. Anz. 1981. — Bd. 206, H. ^.-S.l.-lO.
  345. Knerer, G. The biology and social behaviour of Evylaeus linearis (Schenck) (Apoidea, Halictinae) / G. Knerer // Zool. Anz. 1983. — Bd. 211, № ¾.-S. 177−186.
  346. Levin, M.D. Value of bee pollination to U.S. Apiculture / M.D. Levin // Bull, entomol. Soc. Amer. 1983. — Vol. 29, № 4. — P. 50−51.
  347. Linsley, E.G. Temporal patterns of flower visitation by solitary bees, with particular reference to the south western United States / E. G. Linsley // J. Kansas entomol. Soc. — 1978. — Vol. 51, № 4. — P. 531−548.
  348. Linsley, E.G. The ecology of solitary bees / E.G. Linsley // Hilgardia. -1958. Vol. 27, № 519. — P. 543−599.
  349. Manniger, S.A. A lucernqaszabomeh Megachile rotundata F. (M. pacifica Panzer) magyarorszagi feszekparazitai / S. A. Manniger // Novenyterme-les. 1972. — T. 21, № 4. — L. 321 -328.
  350. May, D.G.K. An investigation of the chemical nature and origin of the waxy lining of the brood cells of a sweat bee Augochlora pura (Hymenoptera, Halictidae) / D. G. K. May // J. Kansas entomol. Soc. 1974. — Vol. 47, № 4.-P. 504−516.
  351. Mc. Gregor, S.E. Insect pollination of cultivated crop plants / S.E. Mc. Gregor. Washington: U.S. Dep. Agric., 1976. — 411 p.
  352. Michener, C.D. Evolution of the nests of bees / C.D. Michener // Amer. Zool. 1964. — Vol. 4, № 2. — P. 227−239.
  353. Michener, C.D. Biogeography of the bees / C.D. Michener // Ann. Missouri bot. Gard. 1979. — V. 66. — P. 277−347.
  354. Michener, C.D. Classification of the Apidae (Hymenoptera,) /C.D.Michener //Univ. Kansas. See., Bull. 1990. — Vol. 54, № 4. — P. 75 164.
  355. Packer, L. The nesting biology and social organization of Lasioglossum (Evilaeus) laticeps (Hymenoptera, Halictidae) in England / L. Packer // Insectes soc. 1983. — T. 30, № 4. — P. 367−373.
  356. Packer, L. The evolution of social behavior and nest architecture in sweat beesof the subgenus Evylaeus (Hymenoptera, Halictidae): a phylogenetic approach / L. Packer // Behav. Ecol. a. Sociobiol. 1991.-Vol. 29. — P. 153−160.
  357. Plateaux-Quenu, C. Biological notes on Evylaeus villosulus (K.) (Hymenoptera, Halictidae), a bivoltine, largely solitary halictine bee / C. Plateaux Quenu, L. Plateaux, L. Parker // Insectes soc. — 1989a. — T. 36, № 4. — P. 245−263.
  358. Pouvereau, A. Les ennemis des Bourdons. / II. Organismes affectant les adultes / A. Pouvereau // Apidologie. 1974. — Vol. 5, № 1. — P. 39−62.
  359. Reddi, S. Bee flower interation and pollination potential / S. Reddi, E.U.B. Reddi //Proc. Indian Acad. Set. (Anim. Sci). — 1984. — vol. 93, № 4.-P. 373−390.
  360. Robertson, C. Heterotropic bees / C. Robertson // Ecology. 1925. — Vol.5, № 4. -P. 412−436.
  361. Robertson, C. Flowers and insects / C. Robertson. Carlinvill (Illinois): Sci Press, 1928.-221 p.
  362. Rozen, J.G. Life history studies of the «primitive» panurgine bees (Hym.: Andrenidae, Panurginae) / J.G. Rozen // Amer. Mus. Novit. 1989. — № 2962.-27 p.
  363. Rust, R.W. The systematics and biology of the genus Osmia subgenera Osmia, Chalcosmia and Cephalosmia (Hymenoptera, Megachilidae) / R.W. Rust // Wasm. J. Biol. 1974. — Vol. 32, № 1.-93 pp.
  364. Rust, R. Late embryogenesis and immature development of Osmia rufa (Rossi) (Hym.: Megachilidae) / R. Rust, P. Thorchio, G. Trostle // Api-dologie. 1989. — Vol. 20, № 4. — p. 359−367.
  365. Ruttner, F. The litokous reproduction a selective advantage in a social insect? The case of the cape bee (Apis mellifera capensis Escholr.) / F. Ruttner // Proc. Congr. Intern. Union Study soc. Insects. — 1977. — Vol. 8. -P. 199. '
  366. Sakagami, S.F. The nest architecture of the sweat bees (Halictinae). A comparative study of behavior / S. F. Sakagami, C.D. Michener. Lawer-ence: Univ. Kansas Press, 1962. — YI. — 135 p.
  367. Skou, J.P. Diseases inbumbe bees (Bombus, Latr.). The occurrence, description and pathogenicity of five hyphomycetes / J.P. Skou // Arsskr. Kgl. vet. landbonjskole. Kobenhavn, 1967. — P. 134−153.
  368. Stephen, W. P. The biology and external morphology of bees with a synopsis of the genera of northwestern America / W. P. Stephen, G. E. Bohart, P. F. Torchio. Corvallis: Agric. Exper. Station Oregon State Univ., 1969.-140 p.
  369. Stricler, K. Flower production and pollination in Medicago sativa L. grown for seed: model and monitoring studies / K. Stricler // Proc. Intern. Symp. on pollination, Acta Hort, 437, ISHS. 1977. — P. 109−113.
  370. Stricler, K. Seed and bee yields as a function of forager populations as a model system / K. Stricler // J. of the Kansas entomol. Soc. 1996. -Vol.69, № 4.-P.201−215.
  371. Stricler, K. Impact of flower crop and pollinator mowement on alfalfa seed yield / K. Stricler //Enwir. Entomol. 1999. — Vol.28, № 6. — P. 10 671 076.
  372. Strickler, K. Specialisation and foraging effeciency of solitary bees / K. Strickler // Ecology. 1979. — Vol. 60, № 5. — P. 998−1009.
  373. Stricler, K. Interactions between floral resources and bees (Hymenoptera, Megachilidae) in Commercial alfalfa seed fields /К. Stricler, S. Freitas // Envir. Entomol. 1999. — Vol. 28, № 2. -P. 178−187.
  374. Tasei, J.-N. Le probleme de Г adaptation de Megachile (Eutricharaca) pacifica Panz. (Megachilidae) american en France / J.-N. Tasei // Api-dologie. 1975. — Vol. 6, № 1. — P. 1−57.
  375. Tasei, J.-N. Recolte des pollens et approvisionnement du nid chez Osmia coerulescens L. (Hymenoptera, Megachilidae) / J.-N. Tasei //Apidologie. 1976. — Vol. 7, № 4, — p. 277−300.
  376. Tasei, J.-N. Effets compares de deux pyrethrinoides de synthese et de trios insecticides organophosphores sur les mtgachilides (Megachile ro-tundata F.) / J.-N. Tasei, P. Dinet // Apidologie. 1981. — V. 12, № 4/ - P. 363−376.
  377. Tasei, J.-N. Effets de traitement de luzerne en fleurs (Mtlicfgo sativa L.) avec de la deltametrine et de la phosalone sur l’abelle solitaire:
  378. Megachile rotundata F. (Hymenoptera, Megachilidae) / J.-N. Tasei, S. Carre // Acta oecol. Oecol. appl. 1985/ - V. 6, № 2. — P. 165−173.
  379. Tasei, J.-N. The effect of deltamethrin on the solitary bee (Megachile rotundata F.) demonstrated by fields test / J.-N. Tasei // Pest. Sci. 1985. -Vol. 16, № 2. — P.207−209.
  380. Tysdal, H.M. Is tripping nesessery for seed setting in alfalfa? / H.M. Tys-dal // Amer. Soc. Agron. J. 1940. -№ 32. — P. 570−585.
  381. Torchio, P.F. The blue orchard bee: an alternative pollinator of apples / P. F. Torchio // Utah. Science. 1988. — Vol. 49, № 1. — P. 2−9.
  382. Waddington, K. D. Foraging patterns of halictid bees at flowers of Convolvulus arvensis / V.D. Waddington // Psyche. 1976. — Vol. 83, № 1. -P. 112−119.
  383. Waddington, K.D. Divergence in inflorenscence height and evolutionary response to pollinator fidelity / K.D. Waddington // Oecologia. 1979. -Vol. 40, № 1.- P. 43−50.
  384. Waters, N.D. Insect enemies of the alfalfa leafcutter bee and teir control / N.D. Waters. S. 1.: Univ. Idaho. — 1974. — 4 p.
  385. Westrich, P. Pollenanalyse, ein Hilfsmittel beim Studium des Sammelver-haltens von Wildbienen (Hym.: Apoidea) / P. Westrich, K. Schmidt // Apidologie.-1987.-Vol. 18,-№ 2.-P. 199−213.
  386. Zahavi, A. A new approach to flower constancy in honey bees / A. Za-havi, D. Eisikowtch, Z. A.,. Kadmen, A. Cohen // Colloq. INRA. 1984. -№ 21. -P. 89−95.
  387. Zimmerman, M. Optimal foraging: random movement by pollen collecting bumblebees / M. Zimmerman // Oecologia. 1982. — Vol. 53, № 3. -P. 394−398.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!