Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Педагогическая коммуникация как условие успешного формирования моторики детей старшего дошкольного возраста

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Большинство исследователей, в их числе Ю. Ф. Змановский, В. А. Шишкина, В. А. Шебеко, отмечают, что интерес ребенка дошкольного возраста к движению падает. Причем сохраняют свою привлекательность для дошкольника беспорядочная беготня, движения, носящие агрессивный характер. Упражнения, помогающие ребенку строить свое тело, укреплять здоровье, формировать морально-волевые качества личности… Читать ещё >

Педагогическая коммуникация как условие успешного формирования моторики детей старшего дошкольного возраста (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ ВЗРОСЛОГО И РЕБЕНКА В СПЕЦИАЛЬНО ОРГАНИЗОВАННОМ ПРОЦЕССЕ ОБУЧЕНИЯ
    • 1. Педагогическая коммуникация как одно из фундаментальных понятий современной науки
    • 2. Основные закономерности формирования моторной сферы дошкольников
    • 3. Особенности освоения основных видов движений детьми 6 года жизни в процессе обучения
    • 4. Педагогическая коммуникация взрослого и ребенка в процессе обучения — необходимое условие успешности овладения детьми моторикой
  • ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ МОДЕЛИ И ФУНКЦИИ ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ В ПРОЦЕССЕ ФОРМИРОВАНИЯ ДЕТСКОЙ МОТОРИКИ
    • 1. Выявление уровня сформированности основных видов движений у детей 6 года жизни
    • 2. Моделирование коммуникативного взаимодействия в процессе обучения
    • 3. Определение степени полноценности реализации функций педагогической коммуникации взрослым в процессе организации обучения детей основным движениям
    • 4. Результаты экспериментального исследования, их анализ и
  • выводы

Ребенок третьего тысячелетия — это маленький человек, имеющий дело с огромным потоком информации, льющимся на него со всех сторон. Взрослый человек, и, прежде всего педагог, заботясь о физическом, психическом и интеллектуальном здоровье малыша регулирует этот поток, облегчая дошкольнику ориентацию в окружающем мире, помогая разобраться в себе самом.

От того, насколько профессионален педагог, насколько он владеет средствами педагогической коммуникации, зависит качество получаемой ребенком информации, а как следствие этого — качество овладения им важными для полноценного роста и развития детскими видами деятельности.

Большинство исследователей, в их числе Ю. Ф. Змановский [165], В. А. Шишкина [210], В. А. Шебеко [206], отмечают, что интерес ребенка дошкольного возраста к движению падает. Причем сохраняют свою привлекательность для дошкольника беспорядочная беготня, движения, носящие агрессивный характер. Упражнения, помогающие ребенку строить свое тело, укреплять здоровье, формировать морально-волевые качества личности практически не находят своего места в жизни детей. Возникает противоречие между потребностью общества в здоровых детях, с достаточно высоким уровнем развития моторной сферы и растущей гиподинамией дошкольников, не сформированной у них привычкой и потребностью в здоровом образе жизни, в движении. Причин этого противоречия довольно много, как объективных, так и субъективных. Но для нас интерес представляют те, что кроются в самом педагогическом процессе, в практике формирования полноценной моторики дошкольников в процессе специального обучения.

Личность педагога, его профессиональная компетентность играют важную роль в педагогическом процессе дошкольного образовательного учреждения [14, 25, 58, 81, 100, 106, 215]. Демократические преобразования, происходящие сейчас в системе дошкольного образования, не замедлили сказаться на субъектах педагогического процесса: и на ребенке, и на педагоге. Однако, гуманистические тенденции в воспитании дошкольника слабо затронули процесс коммуникации взрослого и ребенка. 37, 50, 72, 77, 139, 158, 206].

Нормативные документы [66, 96, 131, 132, 133, 155], регламентирующие содержание воспитательно-образовательной работы с детьми дошкольного возраста, ориентируют современного педагога, занимающегося развитием моторной сферы ребенка, на создание условий для различных видов двигательной активности детей, в соответствии с их возрастными и индивидуальными особенностями (проведение упражнений на развитие разных групп мышц, на поднятие и поддержание их тонусавключение в игры и занятия ходьбу, бег, лазание, прыжки, метание, упражнения с различным спортивным инвентарем и т. п.).

При организации занятий и в подвижных играх, педагоги реализуют индивидуальный подход к детям, наблюдая за самочувствием каждого ребенка на занятиях, его реакцией на нагрузку, на новые упражнения (учитывают окраску кожи лица, потливость, частоту и глубину дыхания и т. п.- используют хронометраж при определении характеристик двигательной активности детей и т. п.), варьируя нагрузку и содержание занятий в соответствии с индивидуальными особенностями каждого ребенка (используют физические упражнения в различных вариантах и сочетаниях, различные исходные положения — сидя, стоя, лежа и т. п.).

Согласно документу, определяющему примерный госстандарт дошкольного образования [155], современный педагог, работающий с дошкольниками, стремится пробудить у каждого ребенка интерес к занятиям или спортивной игре, используя знания о его индивидуальных склонностях и особенностях (вовлекая малоподвижных и регулируя двигательную активность подвижных детейподбирая сюжеты и распределения роли в играх в зависимости от личностных особенностей детей и т. п.). Мягко, используя поощрение, корректирует движения и осанку каждого ребенка, который в этом нуждается, способствует становлению у детей ценностей здорового образа жизни, поддерживает возникновение у детей в процессе физической активности положительных эмоций, чувства «мышечной радости». Педагоги дошкольных образовательных учреждений (ДОУ) создают условия для творческого самовыражения детей в процессе физической активности, в соответствии с возрастными и индивидуальными особенностями детей используют игровые образы и воображаемые ситуации на физкультурных занятиях, при проведении гимнастики в группах, физкультминутках, на занятиях и т. п.

Нормативная база дошкольного образования [131, 132, 133, 155] ориентируется на педагога, обладающего определенными коммуникативными свойствами и владеющего средствами педагогической коммуникации. Коммуникативный профессионализм педагога определяет качество получаемой ребенком информации, а как следствие этого — успешность овладения им важной для полноценного роста и развития человеческой моторикой.

Современная дошкольная педагогика к сожалению, не принимает в расчет развитие коммуникативных способностей педагога и ребенка, и не реализует в процессе специально организованного обучения детей эффективные коммуникативные модели, в отличие от педагогики школьного возраста [9, 21, 37, 48, 70, 76, 88, 105, 185, 222]. Целостного подхода к решению проблемы педагогической коммуникации взрослого и ребенка — дошкольника нами не обнаружено.

В дошкольной педагогике неоднократно делались попытки, не используя термин «педагогическая коммуникация», определить степень коммуникативного воздействия педагога на ребенка в процессе становления его моторной сферы. Особенно подчеркивалась важность вербальной и визуальной коммуникации педагога с ребенком старшего дошкольного возраста.

Несомненный интерес представляет позиция В. Т. Кудрявцева [106], автора программы дошкольной ступени в системе гимназического образования «Рекорд — старт», который говорит о прямом переносе тренерских установок ДЮСИ1 и школьного учителя физкультуры в систему работы с детьми дошкольного возраста. В частности он говорит о том, что принятые в спорте нормативные способы организации двигательной активности, свободно перешли в процесс специально организованного обучения дошкольников движениям, целью которого стало «натаскивание» детей в сфере выполнения обыденных утилитарных движений.

В его основе — схема формирования у детей двигательных навыков, которая задана в духе научных представлений начала XX столетия. Она такова: прямой показ взрослым (обучающим) образца движения — многократное воспроизведение детьми этого образца в однородных условиях с целью образования прочных динамических стереотипов (как основы навыка) — перенос усвоенного образца в новые ситуации, где соответствующее ему движение могло бы выполняться вариативно, и навык благодаря этому закрепился бы окончательно.

Конечно, в конце прошлого и в начале нынешнего столетия делаются попытки изменить ситуацию — вносятся игровые моменты в содержание занятий, разово меняется форма обучения, но кардинального способа решения проблемы до сих пор на наш взгляд нет. Об этом говорит и В. Т. Кудрявцев, который выдвигает на первый план проблему — как двигательные умения и навыки оформляются в традиционном содержании физического воспитания, какими средствами, и какой ценой достигается их прочное усвоение.

К сожалению, предлагая педагогу изменить содержание работы с детьми по формированию их моторной сферы, ориентируя его на развитие у дошкольников «двигательной находчивости», «языка движений», используя при этом «сопряжение движения и музыки», данная программа не дает способов изменить существующую педагогическую коммуникацию, реализуемую педагогами ДОУ в процессе формирования детской моторики. Существующий подход к ней не позволяет в полной мере реализовать потребность педагога в повышении качества его воспитательно-образовательной работы с детьми в процессе освоения ими двигательной деятельности и потребность детей в изменении коммуникативной модели педагога, способствующей осознанному овладению ребенком движениями.

Таким образом, в настоящее время существует противоречие между выдвигаемой жизнью задачей развития моторной сферы человека, начиная с дошкольного возраста, и недостаточно современного научного осмысления педагогической коммуникации, позволяющей педагогу успешно обучать детей движенияммежду потребностью общества в педагогах, способных использовать коммуникативное взаимодействие с ребенком для повышения результативности его двигательной деятельности и отсутствием педагогических рекомендаций для подготовки педагога к такому взаимодействию.

Указанные противоречия обозначили актуальность проблемыкакова зависимость успешности формирования моторики ребенка старшего дошкольного возраста от реализуемой педагогом коммуникативной модели.

Решение данной проблемы составило цель исследования и определило выбор темы «Педагогическая коммуникация как условие успешного формирования моторики детей старшего дошкольного возраста.

Объект исследования — педагогическая коммуникация взрослого и ребенка 6 года жизни в процессе формирования моторной сферы дошкольника.

Предмет исследования — модели педагогической коммуникации в специально организованном процессе обучения старшего дошкольника.

В основу исследования была положена гипотеза, согласно которой успешность формирования моторики детей старшего дошкольного возраста и улучшение ее качественных и количественных показателей, зависит от использования в специально организованном обучении модели процесса педагогической коммуникации и коммуникативной модели педагога.

Исходя из цели и гипотезы были поставлены следующие задачи исследования:

1. Раскрыть сущность и содержание педагогической коммуникации взрослого и ребенка старшего дошкольного возраста.

2. Теоретически обосновать и экспериментально проверить результативность разработанных нами коммуникативных моделей в процессе специально организованного обучения в условиях дошкольных образовательных учреждений.

3. Установить зависимость успешности формирования моторики старшего дошкольника от реализуемых педагогами коммуникативных моделей.

4. Разработать на основе результатов формирующего эксперимента методические рекомендации для педагогов дошкольных образовательных учреждений по внедрению коммуникативных моделей в педагогический процесс.

Методологической основой исследования послужили: психологические и педагогические концепции, раскрывающие многоаспектную природу педагогической коммуникации — А. Г. Амелиной (коммуникативные потребности), А. А. Бодалева (психологические основы коммуникации), В. А Кан-Калика (коммуникация и общение), И. В. Петривней (коммуникативные умения), Е. И. Рогова (коммуникативные системы, коммуникативное поле) и др.

Методологическое значение для исследования имели продуктивные идеи гуманизации образования, целостности личности, теории творческой педагогической деятельности и развивающего обучения (Ш. А. Амонашвили, Е. А. Бугрименко, Л. А. Венгер, В. В. Давыдов, ВВ. Краевский, С.Н. Лысенко-ва, А. Маслоу, Г. В. Маралов, В. А. Ситаров и др.), а также теории деятельно-стного подхода к развитии личности ребенка (Л.С. Выготский, П. Я. Гальперин, А. В. Запорожец, А. Н. Леонтьев, Л. К. Парамонова, Н. Н. Поддьяков, С. Л. Рубинштейн, О. А. Сафонова, Т. И. Чиркова, Д. Б. Эльконин, и др.).

Теоретическому анализу феномена «педагогическая коммуникация способствовали работы Л. М. Архангельского, В. А. Лабунской, Ч. Морриса, Г. Почепцова, А. Пятигорского, 3. Фрейда, В. Д. Ширшова, В. Шкловского, М. Фуко, Р. Якобсона.

Для решения поставленных задач применялся комплекс методов исследования, адекватных авторским замыслам: теоретический анализ научной философской, педагогической, психологической, медицинской и методической литературы по проблеме, анализ положительного педагогического опыта дошкольных образовательных учреждений России и ближнего зарубежьяпредметный анализ программ и концепций дошкольного воспитания и образования, анкетирование педагоговконстатирующий и преобразующий эксперименты.

Научная новизна и теоретическая значимость исследования состоит в том, что в нем: определена сущность и содержание основных коммуникативных моделей в специально орагнизованном процессе обучениявыявлена и обоснована (теоретически и экспериментально) зависимость успешности формирования моторики детей старшего дошкольного возраста от полноценности реализации педагогом коммуникативных моделейразработаны критерии полноценности реализации педагогом основных функций педагогической коммуникации в процессе обучения детей старшего дошкольного возраста основным движенияммодель процесса педагогической коммуникации и заложенные в ней условия реализации основных функций коммуникации, а также способ её конкретизации применительно к двигательной деятельности дошкольника, могут быть взяты в качестве методологической основы для исследования результативности взаимодействия педагога и ребенка в условиях специально организованного обучения любым другим видам деятельности.

Практическая значимость заключается в разработке примерного содержания реализуемых педагогом коммуникативных функций на занятиях по физической культуре с детьми и методических рекомендаций по использованию моделей педагогической коммуникации в процессе формирования детской моторики. Разработанные нами модели педагогической коммуникации могут быть использованы в качестве основы для коррекции педагогом содержания своей профессиональной деятельности и разработке на ее основе эффективных технологии обучения детей значимым для их развития видам деятельности.

Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечивалась интегративным подходом к изучению проблемы на основе анализа теоретических и практических материалов, а также комплексным использованием современных технологий и методов, адекватных целям и задачам исследования.

Апробация и внедрение результатов. Разработанные материалы прошли опытную проверку в дошкольных образовательных учреждениях г. Нижнего Новгорода и Нижегородской области с 1998 года. Материалы исследования обсуждались на заседаниях кафедры дошкольного образования Нижегородского института развития образования (1998 — 2001 гг.), на первой межрегиональной научно-практической конференции «Программы „Здоровье“ в системе образования» (1998 г.).

Материалы исследования могут быть использованы при разработке содержания лекций, семинарских и практических занятий в системе повышения квалификации педагогов дошкольных образовательных учреждений и в их профессиональной подготовке в педвузах.

— 140-Выводы по главе 2:

В результате проведенного нами преобразующего эксперимента, было доказано, что при полноценной реализации педагогом функций педагогической коммуникации повышается результативность специально организованного процесса обучения (в нашем случае — занятия по физической культуре), проявляющаяся в успешности овладения детьми общей (крупной) моторикой (в части освоения основных движений) и двигательной деятельностью в целом, а также в положительном эмоциональном отношении детей к занятиям.

Анализ свидетельствует, что характер и успешность овладения ребенком деятельностью зависит не только от традиционно учитываемых составляющих педагогического процесса (цель, задачи, содержание, организация, технологии и методики и пр.), от качества специально созданных условий обучения детей движениям (предметно — простанственная среда развития движений, санитарно — гигиенические условия и пр.), от личностных особенностей самого ребенка и педагога, но и от моделей коммуникативного взаимодействия педагога и ребенка в процессе специально организованного обучения.

В процессе подведения итогов преобразующего эксперимента нами выяснено, что высоких и оптимальных результатов в овладении движениями достигли не только дети первой группы здоровья и с нормой в физическом развитии, но и дети, имеющие проблемы со здоровьем. Это в свою очередь доказывает что полноценно реализуемые педагогами функции педагогической коммуникации стали одним из основных условий успешности формирования детской моторики.

Правильно простроенная, в соответствии с нашими рекомендациями, педагогическая коммуникация, помогла педагогам и детям найти нужные точки соприкосновения и обеспечила более полное информационное поле каждому из них, что повлияло на успешность овладения детьми основными видами движений, то есть повысило качество формирования моторики старшего дошкольника, что полностью подтверждает правильность выдвинутой нами гипотезы.

Заключение

.

Проведенное исследование подтвердило предположение, что успешность овладения ребенком движениями во многом зависит от реализуемой педагогом модели педагогической коммуникации и от коммуникативной модели педагога, основным структурным компонентом которых являются функции педагогической коммуникации.

Анализ результатов исследования с позиций современной педагогики и теории формирования двигательной деятельности детей позволяет сделать следующие выводы:

1. Разработанные нами модель процесса педагогической коммуникации и коммуникативная модель педагога позволили определить примерное содержание педагогической коммуникации взрослого и ребенка старшего дошкольного возраста в процессе обучения.

2. Проведенный анализ содержания двигательной деятельности детей старшего дошкольного возраста, как основы формирования детской моторики, позволил выделить наиболее значимый ее компонент — основные виды движений, освоение которых происходит в специально организованном взрослым процессе обучения.

3. В экспериментальном исследовании подтвердились наши гипотетические предположения о значении педагогической коммуникации в повышении результативности специально организованного образовательного процесса, о необходимости разработки и внедрения в педагогический процесс коммуникативных моделей.

4. Экспериментальная работа позволила выявить следующую закономерность — чем выше степень реализации педагогом функций педагогической коммуникации в коммуникативных моделях в процессе обучения детей движениям, тем выше коэффициент успешности овладения старшими дошкольниками общей (крупной) моторикой. Это позволяет сделать вывод о возможности разработки и использования педагогами коммуникативных моделей с целью обеспечения успешности овладения детьми другими видами деятельности.

5. Разработанные нами модели прошли успешную апробацию в практике работы дошкольных образовательных учреждений и позволили повысить качество как целеполагания, так и содержания работы педагогов с детьми по формированию их моторной сферы.

6. Методические рекомендации для педагогов дошкольных образовательных учреждений по внедрению коммуникативных моделей в педагогический процесс обучения детей движениям, разработанные нами в ходе экспериментальной работы, стали основой для повышения результативности занятий с детьми старшего дошкольного возраста.

Как показало исследование, необходимо поэтапное внедрение в педагогический процесс коммуникативных моделей. На первом этапе освоения коммуникативных моделей при планировании занятий с детьми подробно прописывается содержание коммуникативного взаимодействия — со стороны педагога и предполагаемого — со стороны детей, так как коммуникация процесс двусторонний. Здесь же педагог овладевает информативными свойствами музыки, наглядности (схемы, таблицы, модели и пр.), литературных произведений.

На втором этапе, когда педагог ощущает осознанно необходимость изменения содержания коммуникации и способен быстро сориентироваться в ее компонентах, идет освоение им способов и средств педагогической коммуникации. Особое внимание уделяется невербальным средствам и способамовладению кинесикой, помогающей передавать информацию с помощью жестов, мимики и пантомимики (движений тела) — проксемикой, дающей рекомендации по учету и передаче информации места и времени словесного сообщенияпаралингвистикой, использующей вокальные возможности голоса, его диапазон, тональностьэкстралингвистикой — громкость и темп речи, паузы, вкрапления в паузы — покашливания, смех, плаксивые ноткивизуальным общением, берущим на вооружение контакт глазами и такесикой — прикосновением.

Третий этап — осознанное применение педагогом моделей педагогической коммуникации в процессе обучения детей движениям. Отпадает необходимость детального планирования, указывается только общий вариант коммуникации. Педагог творчески использует вербальные и невербальные ее компоненты, полноценно реализуя функции.

Проведенное исследование не исчерпало многогранности понятия «педагогическая коммуникация», поэтому результаты проделанной работы выявили необходимость изучения проявлений в педагогическом процессе всех его составляющих, взаимовлияния структурных компонентов моделей процесса педагогической коммуникации, коммуникативной модели педагога и успешности овладения детьми дошкольного возраста другими, значимыми для него видами деятельности.

В то же время исследование выявило проблемы, требующие продолжения экспериментальных поисков. Перспективными можно считать следующие направления: создание вариантов коммуникативных моделей на основе индивидуальнодифференцированного подхода к обучению детей движениямразработка на основе выявленной взаимозависимости результативных методик обучения детей движениямпрограммирование подготовки и переподготовки дошкольных работников по проблеме «Педагогическая коммуникация» .

На основе проведенного нами анализа проблемы педагогической коммуникации, разработки и внедрения коммуникативных моделей возможны и другие направления исследований.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Н. Воспитание и обучение детей в разновозрастной группе. -М., 1977.- 155 с.
  2. Э.И. Спортивные игры и упражнения в детском саду. М.: Просвещение, 1992. — 159 с.
  3. В.Г. Система форм речевого высказывания. СПб.: Наука, 1994. -153 с.
  4. Ш. А. В школу с шести лет. — М., Педагогика, 1986. — 176 с.
  5. .Г. О проблемах современного человекознания. М.: Наука, 1977. — 380 с.
  6. Е.А. Дошкольный возраст М.: Учпедгиз, 1948. — 214 с.
  7. Е.А. Ребенок в дошкольные годы М.: Просвещение, 1968. — 445 с.
  8. А.Г. Речь и речевое общение детей: Кн. для воспитателей детского сада. М.: Мозаика — Синтез, 1999. — 272 с.
  9. .А. Теория и методика педагогических исследований в физическом воспитании. М.: ФИС, 1978. — 223 с.
  10. .А. О тестах и тестировании // Физическая культура в школе. -1980. -№-5.С.58−61
  11. П.Бабанский Ю. К. Оптимизация учебно воспитательного процесса. — М.: Просвещение, 1982. — 192 с.
  12. П.Бабанский Ю. К. Избранные педагогические труды. М.: Педагогика, 1989. — 560 с.
  13. Т.В. Диалог на начальном этапе языкового развития / Детская речь: Лингвистический аспект. СПб, 1992. — с.57−66
  14. Х.Г., Смирнова Е. О. Общение со взрослыми основной источник психического развития ребенка. // Дошкольное воспитание. — 1980. -№ -2. — С. 18−21
  15. Э. Игры в которые играют люди. Психология человеческих отношений. Люди, которые играют в игры. Психология человеческой судьбы ./Пер. с англ. СПб. Университетская книга, 1992. — 398 с.
  16. Н.А. О ловкости и ее развитии М.: Физкультура и спорт, 1991.-288 с.
  17. Н.А. Очерки по физиологии движений и физиологии активности. М.: Медицина, 1966. — 349 с.
  18. А.А. Рефлексивные процессы в сознании и деятельности учителя. Автореф.дис. канд. псих. наук. СПб, 1993. — 22 с.
  19. П.П. Избранные педагогические произведения. М.: Изд — во АПН РСФСР, 1961.- 695 с.
  20. П.П. Развитие мышления школьника. Избранные педагогические и психологические сочинения. В 2-х т. М.:Педагогика, 1979. — Т. 2. — 339 с.
  21. БогенМ.М. Обучение двигательным действиям. М.:ФИС, 1985. — 193 с.
  22. Н.Н. Социальная психология печати, радио, телевидения. М: Изд-во МГУ, 1991.- 127 с.
  23. А.А. Восприятие и понимание человека человеком. М.: Изд -во МГУ, 1982. — 199 с.
  24. А.А. Личность и общение. М.: Международная пед. академия, 1995. — 271 с.
  25. А.И., Комарова Т. С., Баранова С. П. Дошкольная педагогика: учебное пособие для студентов средних педагогических учебных заведений. — М.: Издательский центр «Академия», 1997. — 240 с.
  26. Большая Советская Энциклопедия. М.: Сов. энциклопедия, 1972. — Т. 10. -591 с.
  27. А.А. Теории коммуникативного воздействия. / Теоретические и методологические проблемы социальной психологии. М., 1977. — 365 с.
  28. X., Фэк Г., Штюблер X., Трогш Ф. Тесты в спортивной практике. -М.:ФИС, 1963−239 с.
  29. Л.П. Человек: деятельность и общение. М.: Мысль, 1978. — 216 с.
  30. А.И., Брофман В. В. Педагогическая диагностика по программе «Развитие» М., 1995. — 82 с.
  31. П.П. Планирование основных движений на физкультурных занятиях. / Педагогическая практика студентов по курсу «Теория и методика физического воспитания детей дошкольного возраста». М.: Просвещение, 1984.- 160 с.
  32. А.И., Осокина Т. И. Развитие движений в детском саду М.: АПН РСФСР, 1960. — 134 с.
  33. Е.Н. Развивайте у дошкольников силу, ловкость, выносливость. -М.: Просвещение, 1981. 96 с.
  34. Е.Н. Учите бегать прыгать, лазать, метать. М.: Просвещение, 1983.- 144 с.
  35. Ю.С. О голосе педагога. // Советская педагогика. 1972. — № -7.-С. 12−16.
  36. Э.С. Педагогические основы процесса формирования двигательной подготовленности детей 3−7 лет. Автореф.дис. докт. пед. наук1. Киев, 1989. 20 с.
  37. Э.С. Развитие моторики у детей дошкольного и школьного возраста. // Теория и практика физической культуры. 1979. — № - 9. — С. 2832.
  38. В.Д., Фролова И. А., Сметанина Н. П. Невербальные средства общения: Учеб. пособие. Н. Новгород, 1994. — 116 с.
  39. Т.Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения. -М.: Наука, 1993. 172 с.
  40. Возрастные возможности усвоения знаний. Под ред. Д. Б. Эльконина, В. В. Давыдова. М.: Просвещение, 1966, 248 с.
  41. Вопросы обучения в детском саду. Под ред. А. П. Усовой. М., 1976. — 220 с.
  42. Воспитание и обучение в детском саду. Под ред. А. В. Запорожца, Т. А. Марковой. М.: НИИ дошк. в. АПН СССР, 1976. — 558 с.
  43. Л.С. Воображение и творчество в детском возрасте. СПб.: Союз, 1997, 93 с.
  44. JI.C. Обучение и развитие в дошкольном возрасте. Избр. пси-хол. наслед. М., 1956. — 240 с.
  45. Л.С. Проблемы общей психологии. Собр. соч. в 6 т. Под ред. В. В. Давыдова. М.: Педагогика, 1982. — Т.2. — 504 с.
  46. Л.Н., Смирнова Е. О. Ступени общения: от года до семи лет. -М., Просвещение, 1992. 143 с.
  47. Гандельсман А, Б., Смирнов К. М. Физиологические основы методики спортивной тренировки. М.: ФИС, 1970. -232 с.
  48. С.В. Гимнастика чувств. Тренинг творческой психотехники М.-Л., 1967.-295 с.
  49. Л.Д. На пути к физическому совершенству. Минск, 1987. — 62 с.
  50. Л.Д., Овсянкин В. А. Методика физического воспитания детей дошкольного возраста: Пособие для педагогов дошк. учреждений. М.: Гу-манит. изд. центр ВЛАДОС, 1999. — 176 с.
  51. Н., Финадеева Л. Сделаем спорт наглядным. // Обруч. 1998. — № - 4. — С. 32
  52. М.П. Лыжи в детском саду.- М., 1977. 96 с.
  53. Г. Д. Психопедагогика спорта М., 1986. — 208 с.
  54. И.Н., Житкина В. Ф., Зюзька М. В., Шкатова Л. А. Умеете ли вы общаться? М.: Просвещение, 1991. — 143 с.
  55. B.C. Культура педагогического общения. М., 1990. — 143 с.
  56. В. Г. Осипов Н.Ф. Малыши открывают спорт. М.: Педагогика, 1975.- 167 с.
  57. А.Н. Индивидуально ориентированное обучение дошкольников: проблемы и перспективы. / Библиотечка педагогов Москвы. Дошкольное воспитание, выпуск 2., 1995. — 168 с.
  58. В.В. Проблемы развивающего обучения: Опыт теоретического и экспериментального исследования. М.: Педагогика, 1986. — 239 с.
  59. А.Б. Воспитателю о психологии и психогигиене общения. М.: Просвещение, 1987. — 206 с.
  60. А.Б. Общение: Наука и искусство. М.: Знание, 1980. — 159 с.
  61. Д.Д. Теория строения действий и вопросы преподавания техники в физкультурных Вузах. // Теория и практика физической культуры. 1989. -№-Ю.-С. 20−24
  62. А.П. Роль активного отдыха в повышении работоспособности детей на занятиях в детском саду /Роль физвоспитания в подготовке детей к школе.-М., 1980, — 244 с.
  63. . Формулу успешности вывели в Экибастузе. // Образование Красноярья. 2001.05.01. — С. 2
  64. Н.И. Речь как проводник информации. М: Наука, 1982. — 160 с.
  65. Закон Российской Федерации «Об образовании"// Российская газета.1992.-№-172
  66. А.В. Избр. психол труды: в 2 т. Т. 1. Под ред. В. В. Давыдова, В. П. Зинченко. — М.: Педагогика, 1986. — С. 37−78
  67. Здоровый образ жизни: реабилитация, физическая культура и спорт в условиях крайнего Севера и Сибири/ Материалы межрегиональной научно -практической конференции 7−11.04. г. Надым. 4.2. Омск.: ТипГафк, 1997. -184 с.
  68. JI.A. Практические задания в диагностике коммуникативных способностей будущего учителя. // Проблемы измерения и оценки качества психолого педагогической подготовки учителя. — Тула, 1992. — 144 с.
  69. Изучение межличностного взаимодействия ребенка со сверстниками и взрослыми: Методические рекомендации. Сост. Сенько Т. В. Л., 1991. — 158 с.
  70. Изучение эмоциональной сферы личности ребенка: Методическое пособие. Сост. Сенько Т. В. Мн., 1994. — 160 с.
  71. Е.П. Психология физического воспитания: Учеб. пособие для студентов пед. ин-тов по спец. 3 2114 «Физ. воспитание». М.: Просвещение, 1987.- 287 с.
  72. Индивидуально дифференцированный подход в процессе физического воспитания детей дошкольного возраста. Сб. науч. трудов. — М.: АПН СССР, 1989.- 142 с.
  73. К. Педагогическая диагностика./ Пер. с нем. М., 1991. — 238 с.
  74. Интегративно интенсивное обучение как путь развития сознания: Учебное пособие. — Н. Новгород, 1993. — 144 с.
  75. Истоки. Базисная программа развития ребенка дошкольника. (Концепция). Ред. Новоселова СЛ., Обухова Л. Ф., Парамонова Л. К., Тарасова К. В. М., 1995.-34 с.
  76. Истоки: Базисная программа развития ребенка дошкольника. — М: Карапуз, 1997. — 320 с.
  77. И.М. Доступность учебного материала как фактор совершенствования умственного развития школьников. Автореф.дис. канд. пед. наук.1. Чебоксары, 1999. 18 с.
  78. Кан Калик В. А. Учителю о педагогическом общении. — М.: Просвещение, 1987.- 190 с.
  79. Л.В. Индивидуальный подход к старшим дошкольникам при обучении движениям. / Проблема индивидуального подхода к детям дошкольного возраста. Пермь, 1978. — 146 с.
  80. Л.В., Логвина Т. Ю., Шебеко В. Н., Шишкина В. А. Диагностика и коррекция физического развития детей дошкольного возраста: Методические рекомендации. Минск, 1993. — 144 с.
  81. Карманова Л. В, Шебеко В. Н. Физическая культура в старшей группе детского сада. Минск.: Полымя, 1987. — 264 с.
  82. С.Н., Колобова И. Н. Особенности ориентировки на слово у детей. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. — 165 с.
  83. В.М. Физическое воспитание в начальной школе. М., 1978. -207 с.
  84. Р. Как на самом деле любить детей. М., 1992. — 202 с.
  85. А.В., Хухлаева Д. В. Теория и методика физического воспитания детей дошкольного возраста, 2-е изд. М.: Просвещение, 1978. — 272 с.
  86. Т.Е., Колеченко А. К., Агафонова И. Н. Коммуникативная культура и ее экспертиза. СПб, 1996. — 20 с.
  87. Я.Л., Панько Е. А. Диагностика педагогического взаимодействия. Минск, 1993. — 237 с.
  88. М.М. Двигательная активность и развитие функций мозга ребенка. М.: Педагогика, 1973. — 143 с.
  89. Комплексные занятия как средство обучения и воспитания детей дошкольного возраста: Методические рекомендации. Брянск, 1991. — 142 с.
  90. С.В. Психология становления социальной сущности человека (вопросы теории). Монография Волгоград: 1999. — 168 с.
  91. Конституция Российской Федерации ст. 43/ Дошкольное образование России. Сборник действующих нормативно правовых документов и научно -методических материалов. — М., 1995. — 543 с.
  92. Н.И. Словарь справочник практического психолога. — Воронеж: Издательство НПО «Модек», 1996. — 224 с.
  93. В.П. Акробатика для всех. Минск, 1993. — 127 с.
  94. Э.В. Психологические особенности становления педагогического общения будущего учителя с младшими школьниками. Автореф. дис.канд. псих. наук. Минск, 1993. — 18 с.
  95. Е.В. Взаимосвязь информационной и функциональной структур деятельности воспитателя детского сада на разных этапах профессионализации. Автореф.дис. канд. пед. наук. СПб, 1995. — 18 с.
  96. Н.И. К физиологии становления детской речи. // Журнал высшей нервной деятельности им. И. П. Павлова. 1952. — Т2. — вып.4. — С. 479 — 480.
  97. Краткая философская энциклопедия. М., 1994. — 575 с.
  98. Краткий словарь современных понятий и терминов. /Н.Т. Бунимович и др./.- М.: Изд во Республика, 1995. — 510 с.
  99. Краткий справочник по педагогической технологии. Под ред. Н.Е. Щур-ковой. М.: Новая школа, 1997. — 64 с.
  100. Г. Метод слова на уроках физической культуры. //Физическая культура в школе. 1999. — № - 3. — С. 36
  101. В.Т. «Рекорд Старт»: Программа дошкольной ступени в системе гимназического образования (Общие положения, основные программы и подпрограммы области). — М., 1998. — 168 с.
  102. В.Т. Развитое детство и развивающее образование: культурно исторический подход. Ч.1., 4.2. — Дубна, 1997, — 79 с.
  103. В.А. Невербальное поведение (социально перцептивный подход). — Ростов.: изд-во Ростовского ун-та, 1986. — 136 с.
  104. В.Л. Искусство быть собой, индивидуальная психотехника. М. Знание, 1990. — 253 с.
  105. Леви Гориневская Е. Г. Развитие основных движений у детей дошкольного возраста. — М.: АПН, 1955. — 168 с.
  106. А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. 2-е изд. — М.: Политиздат, 1977. — 302 с.
  107. А.Н. Избранные психологические произведения в 2 т. М.: Педагогика, 1983-Т1. — 391 с.
  108. А.Н. Педагогическое общение. М., 1977. — 345 с.
  109. А.Н. Проблема деятельности в психологии. // Вопр. Философии. 1972. — № - 9. — С.48−54
  110. И.Я. Дидактические основы методов обучения. М.: Педагогика, 1981.- 185 с.
  111. П.Ф. Руководство по физическому образованию детей школьного возраста: Избр. пед. соч. М&bdquo- 1952. — Т.2. — 384 с.
  112. Г. П. Роль умственной деятельности в освоении детьми физических упражнений / Педагогическая практика студентов по курсу «Теория и методика физического воспитания детей дошкольного возраста». М., 1984. — 204 с.
  113. Г. П., Буцинская П. П., Васюкова В. И. Общеразвивающие упражнения в детском саду. М.: Просвщение, 1981. — 160 с.
  114. М.И. Проблема онтогенеза общения. М.: Педагогика, 1986. -144 с.
  115. .Т. Педагогика. Курс лекций. Учебное пособие для студентов пед. учебных заведений и слушателей ИПК и ФПК. М.: Прометей, 1992. -528 с.
  116. .Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. -М.: Наука, 1984. 444 с.
  117. .Ф. Общение и социальная регуляция поведения индивида. / Психологические проблемы социальной регуляции поведения. М., 1976. -93 с.- 154 124. Лурия А. Р. Язык и сознание. Под ред. Е. Д. Хомской. М.: Изд-во МГУ, 1979. — 320 с.
  118. В.Я. Структура продуктивного взаимодействия. / Психолого -педагогические проблемы взаимодействия учителя и учащегося. Под ред. А. А. Бодалева. М., 1981. — 266 с.
  119. К. Коммуникативно речевая деятельность старших дошкольников в ситуативной обусловленности (компоненты и градации). Психолингвистика. Отв. ред. A.M. Шахнарович. — М., 1984. — 260 с.
  120. В.М. Педагогическая техника и мастерство учителя. Кишинев.: Штиинца, 1991. — 196 с.
  121. В.М. Коммуникативные умения учителя. Кишинев, 1987. -118с.
  122. Т.Н. Формирование пространственного образа у слепыхшкольников с использованием средств наглядности. Автореф.дис. канд.псих. наук. Н. Новгород, 1997. — 20 с.
  123. М.В. Исследование психологических механизмов диалогизации педагогического общения. Автореф. дис. канд. псих. наук. Н. Новгород, 1999. — 18 с.
  124. Об организации физкультурно спортивной работы с учащимися образовательных, внешкольных учебно — воспитательных учреждений (Письмо МО РСФСР от 04.11.1991 года № 33-М).// Вестник образования — 1992. — № -2.-С. 5
  125. О плане действий по улучшению положения детей в РФ на 1995 1997 г. (Постановление правительства РФ от 13.01.96 г. № 28) // Вестник образования. — 1996.-№-8.-С. 8
  126. О гигиенических требованиях к максимальной нагрузке на детей дошкольного возраста в организационных формах обучения. Письмо Министерства общего и профессионального образования № 65/ 23 16 от 14.03.2000// Вестник образования. — 2000. — № - 4. — С. 12
  127. Обучение и развитие. / Под ред. Л. В. Занкова. М.: Педагогика, 1975. -440 с.
  128. Общая психология. Курс лекций для первой ступени педагогического образования./Сост. Е. И. Рогов. М.: ВЛАДОС, 1995. — 448 с.
  129. В.Н. Личностные трудности общения обучаемых и их преодоление в условиях диалогического взаимодействия в процессе обучения. Автореф.дис. канд. псих, наук Н. Новгород, 1998. — 18 с.
  130. Основы педагогического мастерства: Учеб. пособие для пед. спец. высш. учеб. заведений/ И. А. Зязюн, И. Ф. Кривонос, Н. Н. Тарасевич и др. Под ред. И. А. Зязюна. М.: Просвещение, 1989. — 302с.
  131. Т.И. и др. Игры и развлечения детей на воздухе. М.: Просвещение, 1983. — 224 с.
  132. Т.И. Физическая культура в детском саду, 3-е изд. М.: Просвещение, 1986. — 304 с.
  133. Организация и проведение физкультурных праздников в детском дошкольном учреждении/ Сост. Осокина Т. И., Тимофеева Е. А. М.: Просвещение, 1987. — 298 с.
  134. И.П. Физиологический механизм так называемых произвольных движений. Полн. собр. соч., т. З, кн.2. -М.: АН СССР, 1951. С. 204−245.
  135. Е.А. Психология труда воспитателя. Минск, 1993. — 157 с.
  136. Педагогика.: Учебное пособие для студентов педагогических вузов и педагогических колледжей. Под ред. П. И. Пидкасистого. М.: Роспедагентст-во, 1996. — 602 с.
  137. Педагогика. Учебное пособие для студентов педагогических колледжей. Под ред. П. И. Пидкасистого. М.: Педагогическое общество России, 1998. -640 с.
  138. И.В. Инновация в подготовке учителя: Учебное пособие. -Куйбышев, 1990. 115 с.
  139. Г. Г. Развитие детей 6−7 лет и подготовка их к школе. Под ред. A.M. Леушиной. Минск: Вышейш. Школа, 1975. — 208 с.
  140. Пиз А. Язык телодвижений. Как читать мысли других людей по их жестам: Пер. с англ.- Н. Новгород, 1993. 262с.
  141. . Избранные психологические труды. М.: Педагогика, 1969. -487с.
  142. . Речь и мышление ребенка. М.: Педагогика — Пресс, 1994. -527с.
  143. Н.Н. Основное противоречие развивающейся психики ребенка. М: Перспектива, 1997. — 314 с.
  144. И.П. Педагогика. М.: Просвещение, гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996.-631 с.
  145. Г. Теория и практика коммуникации. М.: Центр, 1998. — 352 с.
Заполнить форму текущей работой