Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Развитие российской системы государственного регулирования международного технологического обмена

Диссертация: Развитие российской системы государственного регулирования международного технологического обмена
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

К числу отечественных ученых, на труды которых в теоретическом и практическом плане опирался диссертант относятся: Адмидин А. Г., Белов В. И., Белова Н. Бобина М. Блинников В. И., Близнец И. А., Бромберг Г. В., Васильев Ю. П. Волынец-Руссет ЭЛ., Голева Г. Д., Гудби Д., Евдокимова В. Н., Замирович Е. Н., Корчагин А. Д., Киселев С. И., Кравец Л. Г., Кузык Б. Н., Лынник H.B., Меныпонков С. Н… Читать ещё >

Развитие российской системы государственного регулирования международного технологического обмена (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение,
  • Глава 1. Международный технологический обмен: элементы, формы, влияние на национальные экономические системы
    • 1. 1. Экономическое развитие России: основныеуаювияроста и место на мировых рынках новь сс технологий
    • 1. 2. Главные элементы и формы организации международного технологического обмена
    • 1. 3. Международный технологический обмен и конкурентоспособность национальных экономических систем
  • Глава 2. Государственное регулирование МТО: основные понятия, анализ современного состояния и опыт развитых стран
    • 2. 1. Государственное регулирования международного технологического обмена: реализация принципов системного подхода
    • 2. 2. Состояние и проблемы организации государственного регулирования МТО в развитых странах
  • Глава 3. Система государственного регулирования в России: современное состояние и перспективы совершенствования
    • 3. 1. Анализ современного состояния системы государственного регулирования МТО в России
    • 3. 2. Совершенствование государственного регулирования международного технологического обмена в Российской Федерации
    • 3. 3. Организационные, процедурные и экономические механизмы совершенствования государственного регулирования международного технологического обмена в Российской Федерации

Актуальность диссертации определена, во-первых, значимостью процессов интеграции России в мировое хозяйство. Вступление нашей страны в ВТО резко обострило проблему национальных интересов страны, укрепление её геополитических позиций.

Во-вторых, ролью международного технологического обмена (далее МТО) в современном глобализирующемся мире1 как одного из важнейших факторов, определяющих уровень конкурентоспособности национальных экономик. Если в индустриальную эпоху основными рычагами обеспечения государственного могущества являлись промышленный и военный потенциал, а также развитие экспорта произведенной продукции на рынки других стран, то в постиндустриальное время на первый план выходит трансфер технологий, информации, новых знаний. Анализ показывает, что в последнее десятилетие значительно возросла роль передачи исключительных (монопольных) прав на результаты интеллектуальной деятельности, выраженных в различных формах: от технологического оборудования до инжиниринговых услуг, причем доля последних в структуре МТО развитых стран постоянно возрастает. По данным Министерства образования и науки России, объем мирового рынка высокотехнологичной продукции составляет 2 триллиона 300 млрд долл. При этом основная доля приходится на 50−55 макротехнологий, в том числе 39 процентов этой продукции контролируется фирмами США, 30 процентов — Японии, 16 процентов — Германии. И, хотя в России сосредоточено почти 12 процентов ученых и специалистов мира, ее доля на рынках высокотехнологичной продукции не превышает 0,5 процента2.

В-третьих, необходимостью развития национальной системы государственного регулирования МТО. На современном этапе экономического разви.

1 Глобализация и национальные финансовые системы / Под ред. Дж. А. Хансона, П. Хонохана, Дж. Маджнони. Пер. с англ. — М.: Издательство «Весь Мир», 2005.

2 О внешнеэкономических ориентирах инновационной стратегии России в условиях глобализации / Центр внешнеэкономических исследований Института экономики РАН/ М.: ИМЭПИ РАН, 2006, с. 12. тия в стране практически отсутствует регламентация процессов передачи за рубеж прав на результаты научно-технических достижений (РНТД)1. Все это затрудняет вывод России на передовые рубежи технологического развития. Очевидно, что укрепление позиций России на мировой арене немыслимо скорейшего развития вышеназванной системы в концептуальном, организационном, экономическом и правовом плане.

В данном контексте целью диссертационного исследования является разработка комплекса предложений по совершенствованию российской системы государственного регулирования международного технологического обмена как фактора повышения конкурентоспособности национальной экономики. Объектом исследования стал международный технологический обмен как диалектическое единство различных целей (обмен знаниями, повышение эффективности коммерческой деятельности участников обмена, повышение конкурентоспособности национальных экономик, установление контроля и влияния на отдельных рынках высокотехнологичной и наукоемкой продукции, укрепление геоэкономических и геополитических позиций), элементов (технологическое оборудование, технологии, научно-техническая документация, ноу-хау, патенты и другие результаты научно-технической и интеллектуальной деятельности), методов (коммерческий и некоммерческий обмен) и форм (лицензионные и концессионные соглашения, договоры уступки прав на объекты промышленной собственности, соглашения о разделе продукции и др.) Предметом исследования избраны национальные системы государственного регулирования МТО в развитых странах и в России.

Методологической и теоретической основой диссертации послужили: а) системный подход к исследуемым объекту и предметуб) положения трудов.

1 Прокудин А. А. Правовое регулирование передачи за рубеж прав Российской Федерации на результаты научно-технической деятельности, созданные за счёт средств федерального бюджета// Интеллектуальная собственность: правовые, экономические и социальные проблемы. Сборник трудов аспирантов РГИИС в двух частях. Часть I. — М.: Российский институт интеллектуальной собственности, 2004. — с. 179 — 186., Мухамедшин И .С. Международный научно-технологический обмен (гл. 8, в книге Международные экономические отношения, M., Юрист, 2001) ученых и специалистов по вопросам управления инновационной деятельностью, развитию и совершенствованию государственного регулирования и стимулирования экспорта и импорта технологий и результатов научно-технической деятельности в промышленности1- в) концептуальные подходы, воплощенные в законодательных актах России, нормативных, методических документах соответствующих госорганов.

Статистической и фактологической базой стали: данные Федеральной службы государственной статистики, Министерства образования и науки России, Министерства экономического развития и торговли, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, документы других правительственных ведомств, материалы зарубежной, общероссийской и региональной печати, авторские аналитические разработки.

Научная новизна диссертации, связанная с реализацией вышеназванной цели, заключается в обосновании основных направлений развития отечественной системы государственного регулирования МТО в единстве предложений концептуального, организационного, экономического и правового плана. Основные научные результаты (конкретный личный вклад соискателя в разработку проблем, выносимых на защиту) приведены в заключении.

Практическая значимость диссертации состоит в возможности применения ее выводов и рекомендаций при совершенствовании законодательной и нормативно-методической базы формирования системы международного технологического обмена, формирования действенных инструментов регулирования и контроля в сфере передачи за рубеж результатов интеллектуальной деятельности, выраженных в форме объектов интеллектуальной собственности и иных результатов научно-технической деятельности, формирования инфраструктуры международного технологического обмена в России, в том числе создания централизованной сети центров международного научно.

1 К числу отечественных ученых, на труды которых в теоретическом и практическом плане опирался диссертант относятся: Адмидин А. Г., Белов В. И., Белова Н. Бобина М. Блинников В. И., Близнец И. А., Бромберг Г. В., Васильев Ю. П. Волынец-Руссет ЭЛ., Голева Г. Д., Гудби Д., Евдокимова В. Н., Замирович Е. Н., Корчагин А. Д., Киселев С. И., Кравец Л. Г., Кузык Б. Н., Лынник H.B., Меныпонков С. Н., Мухопад В. И., Мухамедшин И. С., Полонская. И. В. Шибин A.B., Яковец Ю. В. Из зарубежных источников выделяются труды Дж. А. Хансона, П. Хонохана, Дж. Маджнони и некоторые другие технического и информационного сотрудничества, включающей в свой состав региональные центры трансфера технологий, стимулирования международной патентно-лицензионной деятельности субъектов российской экономики, а также повышения ее конкурентоспособности и эффективности. Материалы диссертации могут быть использованы при разработке критериев оценки уровня ввозимых технологий, при предоставлении таможенных льгот, а также при разработке механизма предоставления таких льгот при ввозе в Российскую Федерацию объектов технологического обмена. Представляется целесообразным использование материалов диссертации при формировании программ содействия развитию международной инновационно-ориентированной деятельности в рамках международного технологического обмена на федеральном, субфедеральном и местном уровнях, а также в преподавании дисциплин социально-экономического и инновационного профиля в высшей школе и в системе переподготовки специалистов.

Апробация результатов работы. Основные результаты работы доложены автором: на III Всероссийской научно-практической конференции «Интеллектуальная собственность в инновационном развитии России», проходившей 23−27 апреля 2007 года в рамках Первого Всероссийского форума «Интеллектуальная собственность" — на заседании комитета 11Ш РФ по содействию профессиональному и бизнес-образованию, состоявшемся 24.03.07. Наработки диссертанта использованы в учебном процессе в Академии труда и социальных отношений и в Российском государственном институте интеллектуальной собственности. Диссертантом опубликованы 4 статьи общим объемом 2,5 печатных листа, в том числе одна статья — в периодическом издании из перечня ВАК. б.

Заключение

.

Основные научные результаты (конкретный личный вклад соискателя в разработку проблем, вынесенных на защиту) состоят в следующем.

1. На основании анализа статистических данных и публикаций выявлены основные тенденции развития международного технологического обмена и использования результатов научно-технической деятельности в российской экономике. Сделан вывод о том, что объем и темпы развития технологического обмена России с зарубежными странами значительно отстают от соответствующих показателей ведущих мировых держав, что в свою очередь, негативно сказывается на росте промышленного производства и темпах структурных преобразований. Выявлено противоречие между высоким уровнем научно-технического потенциала страны и ее низким рейтингом на рынках высоких технологий. Так, являясь крупнейшей мировой державой, Россия по размерам поставок наукоемкой продукции уступает США примерно в 30 раз, Китаю — в 10 раз, Южной Корее — в 14 раз, Таиланду — в 5 раз. Наша страна до настоящего времени остается чистым импортером высокотехнологичной продукции, в первую очередь, средств связи, электронно-вычислительной техники, телеи киноаппаратуры, контрольно-измерительных и медицинских приборов и инструментов, медикаментов и лекарственного сырья. На основе проведенного анализа дано определение системы международного технологического обмена как ключевого фактора ускорения промышленного роста и сформулирована авторская оценка влияния этого фактора на экономический рост России.

2. Дана авторская трактовка понятия международного технологического обмена как единства различных целей (обмен знаниями, повышение эффективности коммерческой деятельности участников обмена, повышение конкурентоспособности национальных экономик, установление контроля и влияния на отдельных рынках высокотехнологичной и наукоемкой продукции, укрепление геоэкономических и геополитических позиций), элементов (технологическое оборудование, технологии, научно-техническая документация, ноу-хау, патенты и другие результаты научно-технической и интеллектуальной деятельности), методов (коммерческий и некоммерческий обмен) и форм (лицензионные и концессионные соглашения, договоры уступки прав на объекты промышленной собственности, соглашения о разделе продукции и др.). Предложена авторская классификация форм осуществления МТО в зависимости от характера поставленной цели его реализации.

3. Акцентированы диалектические взаимосвязи между степенью развития международного технологического обмена в конкретной стране и уровнем конкурентоспособности ее экономики в условиях глобализации. На конкретных примерах показаны позитивные, нейтральные и негативные последствия влияния МТО на конкурентоспособность экономики. Сделан вывод о том, что современные формы организации МТО в РФ приводят к формированию, в основном, негативных последствий как для национальной экономики в целом, так и для геополитического положения России в мире.

4. Разработан оригинальный подход к структурированию системы государственного регулирования международного технологического обмена, основанный на выделении следующих блоков: идеологического, т. е. включающего определение национальных целей и приоритетов, основополагающих принципов организации системы национального регулирования МТОорганизационного, т. е. отражающего участие властных структур различного уровня в реализации задач госрегулирования, обеспеченность кадрами и иными ресурсами, в том числе финансовыми, научно-методическими и информационнымифункционального, т. е. предусматривающего непрерывный отбор объектов МТО, мониторинг процессов обмена, определение оснований для выдачи соответствующих разрешений правообладателей, юридическое сопровождение МТО и контроль его результатов с точки зрения обеспечения высокого уровня эффективности и защиты национально-государственных интересовинновационного, т. е. обеспечивающего формирование внутренне присущих механизмов совершенствования и саморазвития системы госрегулированияправового, т. е. направленного на юридическое закрепление прав на результаты научно-технической и интеллектуальной деятельности и правовое обеспечение системы госрегулирования МТО и защиту результатов ее деятельности.

5. Систематизирован зарубежный опыт функционирования национальных систем государственного регулирования МТО на примере развитых стран, лидирующих на рынках высокотехнологичной и наукоемкой продукции, что позволило выделить основные модели организации МТО в зависимости от форм и методов регулирования. В их числе: а) американская модель, суть которой сводится к интенсивному накоплению и высокой концентрации интеллектуальных ресурсов, прежде всего высококлассных специалистов на критических направлений науки и технологий, формированию каналов постоянного притока в страну кадров, информации, объектов интеллектуальной собственности и монополизации прав на них, а также интенсивном установлении контроля на крупнейших рынках высокотехнологичной продукции на основе использования развитой системы патентования по международной системе РСТб) европейская модель, основанная на я на высокоорганизованной кооперации научных исследований, кооперированном финансировании научно-исследовательских программ и обеспечении высокой скорости их передачи для использования полученных результатов в «промышленных» масштабов в рамках всего европейского сообществав) китайская модель, в основе которой лежит формирование промышленного и научного потенциала на основе массового использования имеющихся научно-технических достижений и готовых технологий в национальной экономикег) модель государств юго-восточной Азии, в основе которой лежит ставка на опережающее развитие наукоемких информационных технологий и производства соответствующего оборудования, средств связи и т. п. продукции, работ и услуг.

6. На основании комплексной характеристики современного состояния государственного регулирования международного технологического обмена в России выделены следующие основные тенденции: а) на фоне растущего экспорта результатов научно-технической деятельности, полученных на начальных стадиях инновационного цикла, высокими темпами растет импорт продукции, работ и услуг, созданных зарубежными партнерами на конечных стадиях (технологическое оборудование, инжиниринговые услуги, товарные знаки) — б) низкая эффективность мониторинга соблюдения интересов Российской Федерации в процессе осуществления МТО, следствием чего являются неконкурентоспособные ценовые характеристики и низкая экономическая эффективность МТОв) отсутствует контроль за передачей РНТД, в том числе созданных за счет бюджетного финансирования, что приводит к передаче за рубеж объектов, права на которые должны принадлежать Российской Федерации. Показано, что в настоящее время действующие механизмы государственного регулирования технологического обмена в Российской Федерации не обеспечивают решения многих проблем, возникающих в процессе передачи за рубеж прав на РНТД, например формирование цен на РНТД происходит без учета ранее понесенных затрат на осуществление фундаментальных и поисковых исследований. Акцентированы наиболее острые проблемы государственного регулирования МТО в России: отсутствие стройной системы нормативного регулирования международного технологического обменапротиворечия, имеющиеся в системе бухгалтерского учета результатов научно-технической деятельности в России и за рубежомотсутствие системы контроля эффективности использования приобретаемых технологий и передаваемых результатов научно-технической деятельностиотсутствие необходимого числа специалистов сфере патентно-лицензионной деятельности и международного технологического обмена. На основе выявления основных проблем определены механизмы организационного, процедурного и экономического характера, направленные на совершенствование российской системы государственного регулирования МТО.

7. В организационном плане предложения диссертанта сопряжены с разработкой блок-схемы построения российской модели государственного регулирования МТО (см. рисунок 2), включающая следующие основные блоки: методологический, создаваемый на федеральном уровне с целью выработки единых подходов к оценке внутренних и мировых рынков высоких технологий с точки зрения: а) восприимчивости его участников к научным разработкамб) оценки потенциала высоких технологийв) оценки перспективной стоимости высоких и наукоемких технологийорганизационный, создаваемый на мезоуровне с целью формирования системы отношений (межотраслевые и межпрограммные связи) между субъектами МТО в процессе формирования межотраслевых и межрегиональных научно-производственных кластеров, предназначенных для наиболее эффективной реализации целевых научно-технических программ корпоративного, регионального, федерального и международного уровняпроизводственный, создаваемый на мезоуровне, с целью выявления структуры и состояния научно-производственного потенциала регионов, уровня научных разработок, форм вовлечения предприятий и организаций региона в число участников-субъектов МТО, а также выработки наиболее адекватных форм государственного регулирования МТО с точки зрения обеспечения реализации следующих задач: реализации целей государственной и региональной политики в области высоких технологий и МТО, повышения конкурентоспособности и эффективности экономики регионовобеспечения платежеспособности субъектов региональной экономикиналичия высококвалифицированных кадров в регионеформирования необходимой инфраструктуры и преодоления имеющихся инфраструктурных ограничений.

Формирование предлагаемого механизма предусматривает, в частности: закрепление за региональными центрами трансфера технологий (РЦТТ) функций доверительного управляющего правами на РНТД, в качестве главных задач которого могут быть названы: отбор, классификация с точки зрения перспективности и значимости для экономки России, организация оценки и осуществление коммерциализации РИД, включая права Российской Федерации на РНТД. В рамках этого механизма также предусматривается образование федерального органа исполнительной власти по научно-техническому сотрудничеству с иностранными государствами, подотчетного Минобрнауки России, основными функциями которого могут быть, в частности: координация управления правами Российской Федерации на РНТД, лицензирование отобранных РЦТТ РИД на направлениях критических технологий для последующей передачи прав на их использование за рубеж, а также представительство и защита интересов Российской Федерации при осуществлении МТО.

8. Авторские предложения процедурного плана предполагают: а) комплексное регулирование отношений, связанных с охраной, передачей и защитой результатов научно-технической деятельности, в том числе полученных за счет средств федерального бюджета, при осуществлении МТОб) создание системы регламентации передачи прав РФ на РНТД в рамках международных договоров Российской Федерациив) формирование системы критериев для выдачи разрешений на передачу за рубеж прав Российской Федерации на РНТД, в том числе: выполнение процедур разграничения прав на созданные результаты интеллектуальной деятельности и закрепления прав Российской Федерацииналичие экспертного заключения об отсутствии сведений, составляющих государственную тайну Российской Федерации и угрозу национальной безопасности Российской Федерациисоблюдение требований экспортного контроля и международных обязательств Российской Федерацииналичие экономической выгоды Российской Федерацииг) разработку предложений по учету и регистрации соглашений, предусматривающих использование прав Российской Федерации на РНТД, включая их передачу за рубеж, в том числе полученных за счет средств федерального бюджетад) формирование исчерпывающего списка существенных условий договоров МТО, включающих следующие положения: 1) наименование объектов передачи, включая вид услуг, прав и другие необходимые данные для их идентификации- 2) документы, удостоверяющие права на РНТД- 3) порядок оценки прав на РНТД- 4) порядок охраны прав Российской Федерации на передаваемые РНТД на территории иностранных государств- 5) порядок распределения доходов между приобретателем прав Российской Федерации на РНТД и уполномоченным государственным органом за использование РНТД, а также необходимых расходов, связанных с РНТД- 6) порядок контроля уполномоченным государственным органом хода выполнения соглашения о передаче прав Российской Федерации на РНТД- 7) порядок отнесения информации к конфиденциальной- 8) порядок реализации права уполномоченного государственного органа прекратить действие права на использование РНТД полностью или частично в случае, если приобретатель прав на РНТД нарушает существенные условия соглашения о передаче прав Российской Федерации на РНТД- 9) обязательство российского приобретателя прав на РНТД о предоставлении в уполномоченные органы сведений обо всех заключенных внешнеэкономических сделках и фактах использования РНТД, в том числе лицензионных договорах (соглашениях) с зарубежными партнерами, о заявках на выдачу охранных документов на объекты интеллектуальной собственности и о наличии «ноу-хау», о полученных охранных документах- 10) порядок определения размера и выплаты вознаграждения авторам объектов интеллектуальной собственности, а также порядок материального поощрения организаций-разработчиков РНТД- 11) порядок получения неисключительной, безотзывной и безвозмездной лицензии на использование РНТД для государственных нужд- 12) условие о запрете на вывоз из Российской Федерации подлинников документации, связанной с РНТД.

9. Авторские предложения экономического характера, направленные на совершенствование системы государственного регулирования МТО, предполагают: а) разработку предложений по порядку учета и регистрации создаваемых результатов интеллектуальной деятельности объектов, в том числе промышленной собственности, авторского и смежных прав, а также иных объектов организационно-технологического характера, на основе согласования методов учета в рамках российских и международных стандартов финансовой отчетностиб) разработку правил по обязательной предварительной стоимостной оценке результатов интеллектуальной деятельностинаукоемкой, высокотехнологичной продукции, осуществление которой должно осуществляться независимыми экспертами, имеющими специальные познания в сфере интеллектуальной собственности и опыт работы в указанной сфере не менее 3 лет, результаты оценки должны составлять нижнюю границу предполагаемой цены контрактов (соглашений), заключаемых субъектами МТО (с учетом возмещение в цене на РНТД расходов на развитие фундаментальной науки) — в) разработку методов контроля соблюдения экономических интересов Российской Федерации при осуществлении МТО.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон от 8 декабря 2003 года № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности" —
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части 1 3)
  3. Федеральный закон от 23 августа 1996 года № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике" —
  4. Федеральный закон от 18 июля 1999 года № 183-Ф3 «Об экспортном контроле" —
  5. Федеральный закон от 19 июля 1998 года № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами" —
  6. Федеральный закон от 4 июля 1996 года № 85-ФЗ «Об участии в международном информационном обмене" —
  7. Федеральный закон от 13 декабря 1994 года № 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд" —
  8. Федеральный закон от 21 июля 1995 года № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации" —
  9. Закон РФ от 21 июля 1993 года№ 5485−1 «О государственной тайне" —
  10. Ю.Закон РФ от 20 августа 1993 года № 5663−1 «О космической деятельности" —
  11. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3517−1 (в ред. Федерального закона от 7 февраля 2003 г. N 22-ФЗ) —
  12. Федеральный закон N 105 481−3 «О внесении изменений и дополнений в Патентный закон Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными договорами и соглашениями.
  13. Федеральный закон Российской Федерации «О коммерческой тайне» от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ.
  14. Постановление Правительства РФ «О Федеральной таможенной службе» от 21 августа 2004 г. № 429.
  15. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о Министерстве экономического развития и торговли Российской Федерации» от 27 августа 2004 г. № 443.
  16. Постановление Правительства Российской Федерации от 2 сентября 1999 г. № 982 «Об использовании результатов научно-технической деятельности" —
  17. Постановление Правительства РФ от 17 ноября 2005 г. № 685 «О порядке распоряжения правами на результаты научно-технической деятельности».
  18. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 30 ноября2001 г. № 1607-р, которым утверждены «Основные направления реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности" —
  19. Основные направления реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности». Утверждены распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2001 г. № 1607-р.
  20. Концепция государственной политики Российской Федерации в области международного научно-технического сотрудничества (20 002 005гг.). Одобрена Правительством Российской Федерации 20 января 2000 г.
  21. Постановление Правительства РФ от 4 мая 2005 № 284 года «О государственном учете результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения».
  22. Постановление Правительства РФ от 5 ноября 1999 г. № 1221 «О государственной поддержке патентования за рубежом результатов научно-технической деятельности организаций и учреждений Российской академии наук».
  23. Разъяснение № 3 «О порядке патентования объектов промышленной собственности в зарубежных странах» (утв. приказом Роспатента от 10.02.1995 г. № 14) (с изменениями от 11 декабря 1996 г.).
  24. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Постатейный научно-практический комментарий /Под ред. А. П. Шергина. Библиотечка РГ, 2002 г. — Ш-IV. — С. 116.
  25. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть перваяЛ вторая. -М: Издательство «Спартак», 1996, С. 82.
  26. Федеральный закон от 8 декабря 2003 № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности».
  27. Постановление Правительства РФ от 2сентября 1999 № 982 «Об использовании результатов научно-технической деятельности».
  28. Распоряжение Правительства РФ от 30 ноября 2001 № 1607-р.
  29. Федеральный закон от 18 июля 1999 г. № 183-ФЭ «Об экспортном контроле»
  30. Приказ Миннауки РФ от 3 ноября 1997 г. № 104 «Об утверждении Порядка учета договоров о международном научно-техническом сотрудничестве, заключаемых государственными научными организациями и учреждениями».
  31. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
  32. Постановление Госкомстата России от 4 ноября 2002 года № 209 «Об утверждении инструкции по заполнению формы федерального государственного статистического наблюдения № 1 .
  33. А. Г. Технологический обмен как фактор экономического развития : Использ. опыта стран Вост. Азии на Дал. Востоке России: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05, Хабаровск, 1995
  34. Американский опыт государственного регулирования научно-технологической сферы в условиях новой экономики, Рассадина А. К. — Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. Экон. фак. .- М.: МАКС Пресс, 2003 52 с.
  35. А.Н., Смирнов Ю. Г., Чернуха А. В. Состояние инновационной политики в зарубежных странах и Российской Федерации.- М.: ИНИЦ Роспатента, 2004 -123 с.
  36. В.И., Травушкина Л. Ф. Что мешает реализации разработок за рубежом? // Патенты и лицензии. 1997. — N 10. — С.26−29.
  37. Н. Будущее за единым патентно-информационным пространством // Библиотека. — 2004. — № 11. — С. 78—79.
  38. Е.П. Америка: вчера и сегодня. В 2-х томах. Т.1 и Т.2. М., Издательство «Известия», 2005.
  39. А.П. Актуальные проблемы реформы ООН на современном этапе // Внешняя политика России и современные международные отношения. М.: ДА МИД, 1996.
  40. Бестужев-Лада И. В. Альтернативная цивилизация. М., Владос, 1998.
  41. Бизнес в 2004 году. Регулирование предпринимательской деятельности. Пер. с англ. М.: Издательство «Весь Мир», 2004.50.БИКИ 29 июня 2002 г.
  42. Р.Ч., Талисман Е. Л. Рынок лицензий в области нефтепереработки и нефтехимии // Патенты и лицензии. 2003. — N 9. — С. 18−25
  43. В.И., Григорьев А. Н., Еременко В. И. Евразийское патентное законодательство: Коммент. и нормативные акты. М.: ВНИИПИ, 2003.-221 с
  44. М. Стратегические альянсы в глобальной экономике // Мировая экономика и международные отношения, 2001. № 11, с. 106−109.
  45. Богуславский М. М Международное частное право: Учебник (гл. 13 «Патентное право»). М.: Юрист, 1998.
  46. С. Диалог с машиной. Интерактивные технологии и экспертиза объектов интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. 1996. — N 5−6. — С. 17−24.
  47. С. Как сохранить ноу-хау в информационной технологии // Интеллектуальная собственность. 1995. — N 3−4. — С. 15−18
  48. С. Маркетинг информационных технологий и ноу-хау // Интеллектуальная собственность. 1995. — N 7−8. — С.7−11
  49. С. Рынок информационных технологий и ноу-хау // Интеллектуальная собственность. 1996. — N 1−2. — С.34−41
  50. Г. В. и др. Рекомендации по определению стоимости объектов промышленной собственности / Г. В. Бромберг, В. Ю. Хин, Н.В.1. Лынник. М., 2003. — 25 с.
  51. Е.М. Азбука Договора о патентной кооперации (РСТ), М.: ВНИИПИ, 1996.
  52. Ю.П. Управление развитием производства в США, или Взгляд в будущее / М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006, -479с.
  53. Введение в интеллектуальную собственность, ВОИС, публикация № 478 (К), 1998.
  54. Вклад общественных наук в развитие народного хозяйства. Материалы научной сессии ООН РАН 17 декабря 2002 г., М., 2003, с. 168- Сводный отчет за 2004 год по разработке «Прогноза технологического развития России.» М. 2005 г.
  55. М.А. Лицензионные контракты и определение стоимости лицензий при патентной форме охраны изобретения. М.: ПЦ Ориентир, 2003. — 38 с.
  56. Внешнеэкономический бюллетень № 5 2004
  57. Внешнеэкономическая деятельность государства: мировой опыт и российская специфика: монография С. В. Калашников .- М., 2004 -115 с.
  58. Волынец-Руссет Э.Я. Ноу-хау во внешней и внутренней торговле. Учебное пособие. М.: ВАВТ. — 2002. — 4 п.л.
  59. Волынец-Руссет Э.Я., Фрумкин А. Б. Внешняя торговля технологиями. //Внешняя торговля России на рубеже веков. Гл. VII./ Под общ. ред. док. экон. наук, профессора СИ. Долгова.- М.: Экономика.— 2001.-0,9 п.л.
  60. Волынец-Руссет Э. Я. Внутренняя и внешняя торговля изобретениями и ноу-хау по лицензионным договорам. Книга 1. Организация и тех179ника внутренней и внешней торговли лицензиями, — М: ИНТЕРАК, 1992. -6,0 п. л.
  61. Волынец-Руссет Э. Я. Внутренняя и внешняя торговля изобретениями и ноу-хау по лицензионным договорам. Книга 2. Ноу-хау во внешней и внутренней торговле. М.: ИНТЕРАК, 1992.- 4,5 п.л.
  62. Волынец-Руссет Э. Я. Планирование и расчет эффективности приобретения лицензий, — М.: Экономика, 1973. 7,81 п.л. (Рецензия. В. Овчинников. Планирование закупок иностранных лицензий. // Плановое хозяйство.- 1974.-№ 5)
  63. Волынец-Руссет Э. Я. Возможности модернизации на основе лицензионного производства.// Экономист. 2004.- № 8. — 0,8 п.л. 63
  64. Волынец-Руссет Э. Я. Проблемы эффективного использования изобретений и ноу-хау, принадлежащих Российской Федерации или субъектам Федерации.// Законодательство и экономика.- 2004.- № 11.- 0,7 п.л.
  65. Волынец-Руссет Э.Я., Денисов Г. М. Проблемы внешней торговли лицензиями и возможные пути их решения.// Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда (ЭПОС). 2004.- № 2 (18). -1,2 п.л.
  66. Волынец-Руссет Э. Я. Будьте внимательны покупая лицензию.// Стандарты и качество. 1999. — № 6. — 0,5 п.л.
  67. Волынец-Руссет Э. Я. Международная торговля лицензиями.// ЭКО (Экономика и организация промышленного производства).- 1989. -№ 12.- 0,3п.л.
  68. Волынец-Руссет Э. Я. Новый элемент экономического механизма.// ЭКО (Экономика и организация промышленного производства). -1974-№ 3−1,2 пл.
  69. Волынец-Руссет Э.Я., Сергеев Ю. А. Лицензии во внешней торговле СССР. //Советское государство и право (ныне Государство и право).- 1973-№ 11.-0,3 п.л.
  70. Волынец-Руссет Э.Я., Амирджанянц Ф. А. Эффективность приобретения иностранных лицензий.// ЭКО (Экономика и организация промышленного производства). -1971. № 6.- 0,7 п.л.
  71. Волынец-Руссет Э. Я, Ефимов К., Амирджанянц Ф. Патентно- лицензионные проблемы.//Плановое хозяйство, (ныне Экономист). — 1970. -№ 10.-1,2 п.л.
  72. Волынец-Руссет Э. Я. Эффективность патентования изобрете-ний.//Плановое хозяйство, (ныне Экономист). — 1966. — № 3.-0,4 п.л.
  73. Волынец-Руссет Э. Я. Патентные проблемы внешней торговли лицен-зиями.//Интеллектуальная собственность в Белоруси. 2004. — № 3. -0,8пл. 64
  74. Волынец-Руссет Э. Я. Проблемы эффективного использования изобретений и ноу-хау, принадлежащих Российской Федерации или субъектам Российской Федерации.// Бюллетень Министерства юстиции РФ. — 2004. № 9. -1 п.л.
  75. Волынец-Руссет Э. Я. Цена и эффективность закупаемых лицензий.// Московский оценщик. 2004. — № 1 (26). — 0,6 п.л.
  76. Волынец-Руссет Э. Я. России нужна государственная концепция участия в международном технологическом обмене (на основе изобретений и ноу-хау).//Внешнеэкономический бюллетень. 2004. — № 2 и № 5. -1,3 п.л.
  77. Волынец-Руссет Э. Я. Проблемы оценки интеллектуальной собственности, содержащей изобретения и ноу-хау.// Московский оценщик. -2004.-№ 3.-0,8 п.л.
  78. Волынец-Руссет Э. Я. Эффективность применения изобретений, принадлежащих Российской Федерации.// Внешнеэкономический бюллетень. 2004.-№ 11.-0.7 п.л.
  79. Волынец-Руссет Э. Я. Экономическому и гражданско-правовому обороту ноу-хау необходим государственный контроль.// Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2003. — № 4. — 0,6 п.л.
  80. Волынец-Руссет Э. Я. Изменения и дополнения, внесенные в законы РФ по интеллектуальной собственности.// Внешнеэкономический бюллетень. 2003.-№ 7.-0,6 п.л.
  81. Волынец-Руссет Э. Я. Важная отрасль интеллектуальной собственности.// Внешнеэкономический бюллетень. 2003. — № 9. — 0,3 п.л.
  82. Волынец-Руссет Э. Я. Инвестиции, глобализация и промышленная собственность.//Инвестиции в России. 2002. — № 6. — 0,6 п.л.
  83. Волынец-Руссет Э.Я., Сидоров К. А. Различные виды интеллектуальной собственности и их отличия.// Внешнеэкономический бюллетень. -2002.-№ 10.-0,5 п.л.
  84. Волынец-Руссет Э. Я. Патентные проблемы внешней торговли лицензиями.// Внешнеэкономический бюллетень. 2002. — № 10. — 0,5 п.л.
  85. Л. Режим конфиденциальности по лицензионным договорам // Интеллектуальная собственность. 2004. — N 11−12. — С.31−33.
  86. .П. Механизмы ускорения передачи результатов интеллектуальной деятельности в производственную сферу./ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук (спец-ть 08.00.05), М. РГГУ, 2006
  87. Государственная поддержка предпринимательского сектора: мировой и российский опыт: Науч. изд. А. Н. Дегтярев, И. А. Лузина-
  88. М-во образования Рос. Федерации. Моск. экон. ин-т, Уфим. технол. ин-тсервиса. Уфа: Моск. экон. ин-т: Уфим. технол. ин-т сервиса, 2000 -152 с.
  89. Глобализация и национальные финансовые системы / Под ред.
  90. Дж. А. Хансона, П. Хонохана, Дж. Маджнони. Пер. с англ. М.: Издательство «Весь Мир», 2005
  91. Глобалистика. Энциклопедия. М.: Радуга, 2003
  92. Глобальные экологические проблемы на пороге XXI века // Материалы конференции. М.: РАН, 1997
  93. Г. Д., Полонская. И. В. Отбор изобретений для зарубежного патентования (издание 2-е. исправленное и дополненное). М.: ИНИЦ Роспатента, 2001.-38 с.
  94. Д., Бувальд П., Тренин Д. Стратегия стабильного мира. Навстречу Евроатлантическому сообществу безопасности. М.: Ме-ждунар. отношения, 2003
  95. В. Факторы инновационной направленности инвестиций. Экономист, 2002, № 2.
  96. В.А. Интеллектуальные права: Исслед. центр частного права.-М.: «Статут», 2003.-416 с.
  97. Доклад о мировом развитии 2002. Создание институциональных основ рыночной экономики (издано для Всемирного банка) / Пер. с англ. М., Издательство «Весь Мир», 2002.
  98. Доклад о развитии человека. 2004. Культурная свобода в современном многообразном мире. UNDP (Издано для Программы развития Организации Объединенных наций (ПРООН)). /Пер с англ. -М., Издательство «Весь Мир», 2004.
  99. В.Н. Франшиза и договор коммерческой концессии // Патенты и лицензии. -1998. N 1. — С.23−28.
  100. В. Н. Передача технологии в РФ : основные формы и особенности/ http://www.inti.kz/develop/document/f38.htm
  101. В.Н. Практика регистрации лицензионных договоров // Пат. информация. 2003. — Вып. 6. — С.42−48.
  102. В.Н. Экспорт лицензий: проблемы государственного регулирования // Патенты и лицензии. 2004. — N 3. — С. 1−5.
  103. И.В., Конкурентные стратегии технологически ориентированных предприятий, Екатеринбург.: Изд-во УГТУ, 1999.151 с.182
  104. Е.Н. Модель управления инновационным развитием национальной экономики России. / Сборник научных трудов.- М.: Российский государственный институт интеллектуальной собственности (РГИИС), 2006, С. 168−199.
  105. Е.Н. Международные стандарты финансовой отчетности: раскрытие информации об объектах интеллектуальной собственности. Учебник. М.: Российский государственный институт интеллектуальной собственности (РГИИС), 2006,336 с.
  106. Е.Н. Инновационный менеджмент: управление инновационным развитием. Учебник. М.: Российский государственный институт интеллектуальной собственности (РГИИС), 2006,256 с.
  107. О.Н., Борисенко Т. Н. Правила подачи и рассмотрения заявления патентообладателя о предоставлении права на открытую лицензию и публикации сведений о таком заявлении. М.: ВНИИПИ, 2005. — 10 с.
  108. Н.И. Сколько стоит технология? // Патенты и лицензии. -1994.-N 7−8. С.4−6.
  109. Н.И., Горбунов В. Г. Государственное регулирование торговли наукоемкой продукцией, технологиями и ноу-хау // Патенты и лицензии. -1994. N 3−4. — С. 10−13
  110. С.З. Основы энергетической дипломатии. Т.1. М., 2003.
  111. С. Энергетическая дипломатия России. М.: Ист Брук, 2005.
  112. Д. Геополитика: основные проблемы и итоги развития в XX в. // Полис, 2001, № 6, с. 97−115.
  113. Замятин Д Геополитические образы современного мирового развития // Мировая экономика и международные отношения. 2001, № 11, с. 10−16.
  114. Инновации в России. Аналитико-статистический сборник// М.: Наука,. 2006.
  115. Инновационный тип развития экономики России: учебное пособие. -М. Изд-во РАГС, 2005.-584 с.
  116. Инновационная система России: модель и перспективы ее развития. Вып.2.-М.:Изд-во РУДН, 2003.-234.
  117. О.В., Комиссаров А. А. и др. Обеспечение прав на секреты производства (ноу-хау). М.: 1994 г. — 84 с.
  118. Как защитить интеллектуальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование: Справочное пособие / Корчагин А. Д., Талянский В. Б., Полищук Е. П. и др.- Под ред. Корчагина А. Д. М.: ИНФРА-М, 2003. — 336 с.
  119. С.И. Передача технологии в развивающемся мире. Виды коммерческих сделок // Патенты и лицензии. 1996. — N 5. — С.22−30
  120. С.И. Передача технологии в развивающемся мире. Контракт и его условия // Патенты и лицензии. 1995. — N 10. — С.3−8
  121. С.И. Передача технологии в развивающемся мире. Основные этапы // Патенты и лицензии. 1995. — N 7−8. — С.4−7
  122. С.И. Передача технологии в развивающемся мире. Специфика технологического рынка // Патенты и лицензии. 1995. -N5.-С.4−7
  123. С.И. Передача технологии в развивающемся мире. Стратегия технологического обмена // Патенты и лицензии. 1995. -N 1−2. — С. 1−4
  124. С.И. Франшизинг, лицензирование, лизинг три счастливые карты в сделках по передаче технологии // Патенты и лицензии. -1994.-N 7−8. — С. 1−3
  125. А., Толчкова JI. Состояние рынка отечественных технологий // Интеллектуальная собственность. 1996. — N 11−12. -С.6−13
  126. Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт, Сб. ст. Общ. редакция А. А. Петруненкова, Н. М. Форштейн.- М.: Акад. нар. хоз-ва: Зеленогр. обыватель, 1997 375 с.
  127. А.Д. и др. Совершенствование системы передачи за рубеж отечественных технологий, содержащих объекты промышленной собственности. М.: ИНИЦ Роспатента, 2005. — 92 с.
  128. Н. И. Предпринимательское право. М.: Приор., 2000.
  129. А.П. Патентная документация стран ближнего зарубежья / Рос. агентство по патентам и товарным знакам. — М., 2001. —122 с.
  130. А.П. История изобретательства и патентного дела (Важнейшие события и факты в истории отечественного изобретательства). М.: ИНИЦ, 1999. — 271 с.
  131. A.M., Финкель Н. К. Зарубежный опыт судебного рассмотрения споров о квалификации изобретений. М.: ВНИИПИ, 2001.-72 с.
  132. Л.Г. Перспективы торговли технологиями в Китае // Патентное дело. 1997. — N 7. — С.52−54
  133. Л.Г. Преимущества межотраслевой передачи технологий // Патентное дело. 1997. — N 3. — С.42−43
  134. Л.Г. Соблюдение конфиденциальности переговоров // Патентное дело. 1997. — N 4−5. — С.73−74
  135. Л.Г. Стратегическое союзничество в условиях свободной конкуренции // Патентное дело. 1997. — N 10. — С.42−45
  136. JI.Г. Факторы, влияющие на способы передачи интеллектуальной собственности // Патентное дело. -1997. N 10. — С.45−47
  137. Л.Г. Британская практика лицензирования товарных знаков // Патентное дело. 2005. — N 11−12. — С.45−46.
  138. Л.Г. Интернет и лицензирование товарных знаков // Патентное дело. 2001. — N 7. — С.49−52.
  139. Л.Г. Размеры роялти в лицензионных соглашениях // Патентное дело. 2001. — N 11−12. — С.46−47
  140. И. Что такое маркетинг на рынке инноваций? // Журнал НОУ-ХАУ. 1994. — N 2. — С.47−48.
  141. И. Как продать лицензию // ИР. 1999. — N 3. — С.24−25.
  142. С.А. Теоретические основы выбора канала международного трансферта технологии / Диссертация кандидата экономических наук. Екатеринбург: УрГУ, 2000.143 с.
  143. Н. Лицензионные операции // Журнал «НОУ-ХАУ». -2002.-N 2−3.-С.27−29.
  144. Н. Патенты и лицензии: экономические аспекты // Журнал «НОУ-ХАУ». 2002. — N 1. — С. 21−26.
  145. В.Л. Восток запад: экономическое сотрудничество. Технологический обмен- Предисл. Г. Скорова., М.: Наука, 1981
  146. С.Н. Инновации в международном технологическом обмене. Дисс. на соиск. уч. степени канд. эк. наук, МГУ им. М. В. Ломоносова. Москва, 2004.
  147. С.Н. Механизм государственного регулирования передачи технологий: Зарубеж. опыт и возможности его использования в России- МГУ им. М. В. Ломоносова, М.: МАКС Пресс, 2003
  148. С.Н. Международная практика защиты прав интеллектуального собственника- Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, М.: МАКС Пресс, 2003
  149. Международный семинар по лицензированию и передаче технологий // Патенты и лицензии. 1998. — N 1. — С.19−23.
  150. Международная торговля лицензиями: Учеб. пособие / Мухопад В. И. М.: ВНИИПИ, 1994.
  151. Мир на рубеже тысячелетий. Прогноз развития мировой эконо1. МИКИ до 2015 г. М. 2001.
  152. Мировая экономика: Учебник/ Под ред. А. С. Булатова. М.: Юристь. 2001.734 с
  153. Мировая экономика. Глобальные тенденции за 100 лет. М. Юристь 2003.
  154. Мировой опыт поддержки инновационной деятельности / К. Г. Галстян- М-во образования Рос. Федерации. С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. Препр.- СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. унта экономики и финансов, 2002
  155. И.С. Как продать товар на внешнем рынке. М., 1992.-28 с.
  156. И.С. Международный научно-технологический обмен (гл. 8, в книге Международные экономические отношения, М., Юрист, 2001)
  157. И.С. Как эффективнее защитить, продать или купить научно-техническую продукцию. М.: Моск. междунар. шк. «Бизнес в пром-сти и науке" — АО Буклет, 1993. — 88 с.
  158. И.С. Стратегия корпоративного сотрудничества // Патентное дело. 1995. — N 1. — С.46−51
  159. И.С. Управление интеллектуальной собственностью в хозяйственных альянсах // Патентное дело. 1997. — N 8−9. -С.80−82.
  160. В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление/ 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000.-339 с.
  161. В.И., Захматова М. Р., Булатова В. А. Основы изучения отраслевой конъюнктуры: Учеб. пособие. М.: НПО «Поиск», 1992. -60 с.
  162. Наука в России: Стат. Сб. Госкомстат России. ЦИСН.- М., 2001 -109 с.
  163. Национальная промышленная политика конкурентоспособности (опыт Запада в интересах России): Рос. акад. наук. Ин-т мировой экономики и междунар. отношений — Дынкин А. А. и др.- М.: ИМЭМО РАН, 2002
  164. Ю.Е. Маркетинговые исследования с использованием МБЛТ (международных бланков лицензируемых технологий) // Патенты и лицензии. 1996. — N 6. — С. 14−16
  165. Ю.Е. Посреднические услуги на рынке интеллектуальной собственности // Патенты и лицензии. 1995. — N5.-C.17−18
  166. Обзор Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ «Инновационная активность организаций обрабатывающих производств во II полугодии 2004 года». Москва.- 2005 г.
  167. Обзор Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ «Инновационная активность организаций обрабатывающих производств в I полугодии 2005 года». Москва.- 2005 г.
  168. О внешнеэкономических ориентирах инновационной стратегии России в условиях глобализации / Центр внешнеэкономических исследований Института экономики РАН/ М.: ИМЭПИ РАН, 2006.
  169. Опыт транснациональных корпораций и пути к мировому рынку В. Д. Щетинин.- М.: ШМБ МГИМО, 1990 -118 с.
  170. Основы внешнеэкономических знаний. Изд. 2. / Под ред. И. Фаминского. М., 1994.
  171. Прикладная наука и инновационная деятельность. Денисов Г. А. и др. Экономика и управление. М: Диалог МГУ, 1998
  172. А.А. Интеллектуальный путь в ВТО// Ваше право: Документ.^ 003 .-№ 3 8.
  173. А.А. Интеллектуальная собственность и коммерческая тайна: правовые аспекты статуса понятий// Интеллектуальная собственность: промышленная собственность. -№ 5,2005.
  174. Промышленность России.2005: Стат. сб. / Росстат.- М., 2006 -460 с.
  175. Россия в международном технологическом обмене // Патенты и лицензии. 1994. — N 3−4. — С. 1−10.
  176. Россия и страны мира. 2006.: Стат. сб./ Росстат, — М., 2006. -366 с.
  177. Россия в цифрах. 2005: Крат, стат.сб./ Росстат- М., 2005.- 477 с.
  178. Россия в цифрах. 2006: Крат. стат.сб./Росстат- М., 2006.- 462 с.
  179. Россия и страны члены Европейского союза. 2005.: Стат. Сб./Росстат.- М., 2005. -246 с.
  180. В.А. Проблемы передачи новейшей технологии на опыте Южной Кореи // Патентное дело. 1995. — N 7. — С.52−57.
  181. Связь в России.2006: Ст.сб./ Росстат.-М., 2006.-172 с.
  182. Ю.А. США: международный технологический бизнес. М.: Международные отношения, 1989.208 с.
  183. А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Теис, 1996. 704 с.
  184. Системная история международных отношений в четырех томах. События и документы. Том 4. М., 2004.
  185. В. Семинар НАТО // Интеллектуальная собственность. -1996.-N 11−12. С.2−6.
  186. Совместное предпринимательство: мировой опыт практика в России Joint venturing: world exprience practice in Russia, Свыше 6000 терминов,-1999
  187. Современные международные отношения. Под ред. проф. А. В. Торкунова. М., 2004.
  188. Современные тенденции в международном разделении труда в условиях глобализации: Сб. работ Под ред.: Касаткиной Е. А. и Зу-бенко В. А.- М.: МАКС Пресс, 2002- 190с.
  189. В.В. Правовая охрана технологий. Санкт-Петербург: Изд-во СП6ГТУ 2001,106 с.
  190. Ю.В. Как удержать позиции? // Патенты и лицензии. -1995.-N 1−2. С.4−6.
  191. , А.Г. Технологический обмен в экономике развитых капиталистических стран- Ин-т США и Канады АН СССР М.: Б. и. Б, 1991
  192. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций: Хрестоматия, Сост. и общ. ред. Н. М. Фонштейн.- М.: Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации. Центр коммерциализации технологий, 1999 294 с.
  193. Труд и занятость в России. 2005: Стат. сб. / Росстат.- М., 2006 -502 с.
  194. А.И. Глобализация, процесс и осмысление. М.: Логос, 2001.254 с.
  195. В. М., Шайдеров Е. М. В рамках международных соглашений // Патенты и лицензии. 1994. — № 1−2.
  196. А.П. Глобалистика: Начала науки о современном мире: Курс лекций/ А. П. Федотов. М.: Аспект Пресс, 2002. 224 с.
  197. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России / Ильин М., Тихонов А. .М.: Альпина паблишер, 2002 286 с.
  198. В. И. Международная торговля лицензиями // Патентное дело. 1995. — № 3. — с. 49.
  199. А.В. О научных проблемах управления международным технологическим обменом// http://www.inauka.ru/blogs/article36480/print.html
  200. А.В. Коммерческие формы передачи технологий во внешнеэкономической деятельности: Учебное пособие. Екатеринбург, УГТУ, 1995 г.
  201. Экономика внешних связей России. Учебник для предпринимателя // Под ред. А. С. Булатова. М., 1995.
  202. Экспансия международных монополий в развивающиеся страны: Моногр. / М. Я. Волков, Г. Н. Климко, В. М. Коллонтай и др.- Под ред. Г. Н. Климко. М.: Высш. шк., 1989.136 с.
  203. Advanced Energy Initiative. The White House, National Economic Council. February 20,2006
  204. National Security Strategy of The United States of America. The White House. March 16,2006
  205. RBC Daily 27.04.2005- IMD World Competitiveness Book 2003 Switzerland
  206. The Economist. The World in 2006.
  207. Policies and means of promoting technical progress, United Nations, New-York, 1968, p. 72−74.
  208. Word Grade Report 2005- Коринф № 18 2004 г.
  209. Http://www.wipo.int/edocs/prdocs/en/2006/wipo pr 2006 436.htm
  210. Связь в России.2006: Ст.сб./ Росстат.-М., 2006.- 172 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!