Обеспечение конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в российском уголовном процессе

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Предлагается предусмотреть институт обязательного участия представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве, с расширенным, по сравнению с предусмотренным ч. 2 ст. 45 УПК РФ, перечнем оснований, при наличии которых к обязательному участию в уголовном деле привлекается представитель потерпевшего: 1) если потерпевший ходатайствует об участии в производстве по уголовному делу представителя- 2… Читать ещё >

Обеспечение конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в российском уголовном процессе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава 1. Обеспечение конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в российском уголовном процессе: понятие, сущность, значение
- 1. 1. Конституционное право каждого на получение квалифицированной юридической помощи в российском уголовном процессе: понятие, содержание, значение
- 1. 2. Соотношение конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи с другими конституционными правами, принципами российского уголовного процесса
Глава 2. Обеспечение конституционного права отдельных участников российского уголовного процесса на получение квалифицированной юридической помощи
- 2. 1. Обеспечение конституционного права подозреваемого, обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи
- 2. 2. Обеспечение конституционного права потерпевшего на получение квалифицированной юридической помощи
- 2. 3. Обеспечение конституционного права свидетеля на получение квалифицированной юридической помощи

•9 Актуальность темы диссертационного исследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Потребность в квалифицированной юридической помощи существует во всех сферах правоотношений, особенно велико ее значение в уголовном судопроизводстве. Квалифицированная юридическая помощь является гарантией обеспечения прав, свобод и законных интересов каждого в рамках уголовного судопроизводства. # Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются в.

Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Отдельные аспекты права на юридическую помощь при производстве по уголовному делу закреплены в международных актах: ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.- ч. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г.- Своде принципов защиты всех лиц, подвергающихся задержанию или заключению в какой бы то ни было форме от 9 декабря 1988 г. (Принцип 17) — п. «в» ч. 2 ст. 6 Конвенции содружества независимых государств о правах и свободах человека от 26 мая 1995 г.

Принятие Конституции Российской Федерации 1993 года, реформирование уголовно-процессуального законодательства РСФСР, принятие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определили новые подходы в понимании содержания права на получение квалифицированной юридической помощи, значения обеспечения данного конституционного права в российском уголовном судопроизводстве. В связи с принятием Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации появились новые средства обеспечения конституционного права каждого на получение квалифициро-щ ванной юридической помощи в российском уголовном процессе, например, участие в производстве по уголовному делу адвоката свидетеля, адвоката лица, в помещении которого производится обыск. Значительно расширилась и содержательно изменилась деятельность защитника подозреваемого, обви-Ч* няемого, представителя потерпевшего по защите прав, свобод и законных интересов данных участников уголовного судопроизводства. В то же время многие вопросы, возникающие в процессе обеспечения конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в российском уголовном судопроизводстве, пока недостаточно проработаны как в законодательстве, так и правоприменительной практике. Их выявлению, осмыслению и поиску путей решения посвящена настоящая работа. Актуальность рассматриваемых в работе вопросов связана также с задачами со-0 вершенствования действующего законодательства, предусматривающего механизм, гарантии обеспечения данного конституционного права в российском уголовном процессе.

В рамках деятельности по обеспечению конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в российском уголовном судопроизводстве также существует необходимость повышения эффективности применения уже существующих механизмов реализации данного конституционного права. ь.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с обеспечением конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в российском уголовном процессе.

Предмет исследования составляют нормы международного, конституционного, уголовно-процессуального законодательства, решения Конституционного Суда Российской Федерации, материалы судебной практики, теоретические данные уголовно-процессуальной науки.

Научная новизна диссертационного исследования проявляется в комплексном исследовании вопросов обеспечения конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в российском уголовном судопроизводстве, тогда как существующие научные исследования посвящены отдельным аспектам обеспечения данного конституционного права в уголовном судопроизводстве России и рассматривают их в рамках различных уголовно-процессуальных институтов (например, обеспечения права подозреваемого, обвиняемого на защиту, обеспечения прав и законных интересов потерпевшего).

Проведенное исследование позволило выработать авторский подход к определению понятийного аппарата диссертационного исследования, дать характеристику сути и содержания права на получение квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве, определить направления развития уголовно-процессуального законодательства и практики его 0 применения по комплексу вопросов обеспечения конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в российском уголовном судопроизводстве.

Целью диссертационного исследования является комплексное исследование вопросов обеспечения конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в российском уголовном судопроизводстве на основе действующего уголовно-процессуального законодательства, практики его применения, данных науки уголовно-процессуального прававыработка понятийного аппаратаустановление за-ЭД кономерностей практики применения действующего уголовно-процессуального законодательства и разработка предложений по его совершенствованию.

Указанная цель обусловила постановку следующих конкретных задач:

— раскрыть содержание, значение, специфику конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в российском уголовном процессе;

— определить понятие, содержание квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве, выявить и охарактеризовать ее основные черты и признаки;

— определить место и значение конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в системе прав и свобод, соотношение конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи с другими конституционными правами, принципами российского уголовного процесса;

— проанализировать механизм, гарантии обеспечения конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в российском уголовном процессе;

— исследовать процессуальный порядок обеспечения конституционного права отдельных участников уголовного судопроизводства (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля) — выявить проблемы законодательного регулирования и практики применения законодательных норм в этой части;

— на основе результатов теоретического исследования и анализа судебной практики сформулировать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и практики его применения в части обеспечения конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в российском уголовном процессе.

Методологическую основу диссертации составил диалектический ме-^ тод познания. В качестве частных методов исследования использованы: исторический, логический, системный, социологический, статистический, формально-юридический, сравнительно-правовой.

Теоретической основой диссертационного исследования являются научные труды, результаты научных исследований А. Д. Бойкова, В.П. Божь-ева, Н. И. Газетдинова, А. А. Давлетова, Г. А. Давлетовой, З. Д. Еникеева, 3.3. Зинатуллина, Т. З. Зинатуллина, С. Д. Игнатова, К. Ф. Карибова, В.М. Кор-нукова, Н. В. Кузнецовой, Э. Ф. Куцовой, A.M. Ларина, А. А. Леви, П.А. Лу-пинской, Е. Г. Мартынчик, В. Н. Махова, Р. Г. Мельниченко, И.Б. Михайлов-^ ской, Ю. И. Стецовского, Л. Г. Татьяниной, В. Т. Томина, Л. К. Труновой,.

И.Л. Трунова, Р. С. Хисматуллина, С. А. Шейфера. В работе также используются результаты научных исследований института адвокатуры, в частности, деятельности адвокатов по оказанию квалифицированной юридической помощи участникам уголовного судопроизводства, представленные такими авторами, как: П. Б. Баренбойм, В. Н. Буробин, Л. Ю. Грудцына, Д. Н. Козак, А. Кучерена, Г. М. Резник, Е. С. Шугрина.

Нормативную основу диссертационного исследования составляют международно-правовые акты, конституции зарубежных государств, нормативно-правовые акты Российской Федерации: Конституция Российской Федерации, Конституции (Уставы) субъектов Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы (Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации), подзаконные нормативно — правовые акты.

Исследованы теоретико-правовые позиции, изложенные в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Изучены и проанализированы акты, принимаемые органами адвокатского сообщества в целях обеспечения деятельности по оказанию квалифицированной юридической помощи участникам уголовного судопроизводства.

Эмпирической базой диссертационного исследования является опубликованная практика Верховного Суда Российской Федерации за 19 992 004 г. г., кассационная, надзорная практика Верховного суда Республики Мордовия за 2001;2004 г. г., данные, полученные автором в ходе изучения 300 уголовных дел, рассмотренных в 2002;2004 г. г. Верховным судом Республики Мордовия, районными судами Республики Мордовия — Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, Чамзинским районным судом Республики Мордовия.

В работе использована опубликованная в юридической периодике практика дисциплинарного производства в отношении адвокатов за 2003.

2004 г. г. (по вопросам оказания квалифицированной юридической помощи участникам уголовного судопроизводства).

Автором проведено анкетирование сотрудников правоохранительных органов (дознавателей, следователей органов внутренних дел Республики Мордовия, прокуроров, следователей прокуратуры Республики Мордовия, судей Верховного суда Республики Мордовия, районных судов Республики Мордовия, адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовиявсего — 200 опрошенных) по вопросам обеспечения конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в российском уголовном процессе.

По итогам проведенного диссертационного исследования на защиту выносятся следующие основные положения:

1. Квалифицированная юридическая помощь в уголовном судопроизводстве — это деятельность уполномоченных на то законом субъектов, осуществляемая в установленном законом порядке с использованием, своевременно, надлежащих правовых средств, которые соразмерны процессуальным обстоятельствам и требованиям закона и необходимы в целях содействия в реализации, защите прав, свобод и законных интересов каждого в уголовном судопроизводстве, восстановлении нарушенных прав, предотвращении незаконного, необоснованного ограничения прав, свобод и законных интересов.

Право каждого на получение квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве представляет собой обеспеченную уголовно-процессуальными средствами возможность получения каждым в рамках уголовного судопроизводства необходимой, своевременной, соразмерной процессуальным обстоятельствам и требованиям закона юридической помощи в целях содействия в реализации, защите прав, свобод и законных интересов, восстановлении нарушенных прав, предотвращении незаконного, необоснованного ограничения прав, свобод и законных интересов.

Обеспечение конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве представляет собой право каждого в уголовном судопроизводстве на получение квалифицированной юридической помощи и осуществляемая в установленном законом порядке деятельность уполномоченных на то субъектов по созданию условий реализации данного конституционного права, его обеспечению и защите.

Предлагается закрепить в Уголовно-процессуальном кодексе РФ обеспечение конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве в качестве самостоятельного принципа, основанного на Конституции РФ.

2. Предлагается установить в законе универсальные основания оказания квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в качестве которых предусмотреть: несовершеннолетний возраст участника уголовного судопроизводства, невладение участником уголовного судопроизводства языком уголовного судопроизводства, наличие физических, психических недостатков, препятствующих самостоятельному обеспечению участником уголовного процесса прав, свобод и законных интересов.

3. Предлагается допуск в качестве защитника обвиняемого близкого родственника или иного лица, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, связывать с тем, насколько указанные лица могут оказать квалифицированную юридическую помощь.

4. Предлагается предусмотреть институт обязательного участия представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве, с расширенным, по сравнению с предусмотренным ч. 2 ст. 45 УПК РФ, перечнем оснований, при наличии которых к обязательному участию в уголовном деле привлекается представитель потерпевшего: 1) если потерпевший ходатайствует об участии в производстве по уголовному делу представителя- 2) если потерпевший не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу- 3) по делам о преступлениях, за совершение которых может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь- 4) по делам, рассматриваемым в порядке, установленном главой 40 УПК РФ- 5) по делам, рассматриваемым в порядке, установленном главой 42 УПК РФ.

В случаях обязательного участия представителя потерпевшего гарантировать обеспечение участия представителя потерпевшего дознавателем, следователем, прокурором, судом, с оплатой труда адвоката, участвующего по назначению дознавателя, следователя, прокурора, суда в качестве представителя потерпевшего, за счет средств федерального бюджета.

Существующие отличия в процессуальном статусе представителя потерпевшего — адвоката и представителя потерпевшего — близкого родственника (иного лица), создают дополнительные гарантии обеспечения конституционного права потерпевшего на получение квалифицированной юридической помощи, обеспечения прав и законных интересов потерпевшего в целом, в случае участия в качестве представителя адвоката.

5. Предлагается предусмотреть основания обязательного участия адвоката свидетеля в производстве по уголовному делу в случаях, если: 1) свидетель является несовершеннолетним- 2) свидетель по своему физическому или психическому состоянию лишен возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы- 3) свидетель не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу.

В случаях обязательного участия адвоката свидетеля гарантировать обеспечение участия адвоката дознавателем, следователем, прокурором, судом (если свидетель сам не пригласил адвоката), с оплатой труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

6. Предлагается закрепить полномочия адвоката свидетеля — участника уголовного судопроизводства, оказывающего квалифицированную юридическую помощь свидетелю:

1) участвовать в следственных и иных процессуальных действиях, производимых с участием свидетеля, в отношении свидетеля;

2) участвуя в производстве следственного действия, давать свидетелю в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам;

3) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с участием свидетеля, подавать на них замечаниязнакомиться с протоколом судебного заседания в части, касающейся показаний свидетеля, подавать замечания на протоколзнакомиться с материалами уголовного дела, затрагивающими права и законные интересы свидетеля;

4) заявлять ходатайства и отводы участникам процессуальных действий;

5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что автором выработаны конкретные предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства, даны практические рекомендации по применению уголовно-процессуальных норм. ?

Результаты работы могут быть использованы при проведении дальнейших исследований по данной проблематике, в учебном процессе, при проведении занятий по курсу уголовно-процессуального права, спецкурсов, в практической деятельности работников правоохранительных органов.

Апробация результатов работы. Основные идеи диссертационного исследования, теоретические положения и практические выводы представлены в 5 опубликованных научных статьях и изложены автором в докладах на всероссийских, региональных научно-практических конференциях:

— ежегодных Огаревских чтениях в Мордовском государственном университете имени Н. П. Огарева в 2001 — 2004 г. г.;

— всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы права и управления: федеральный и региональный аспекты» (ноябрь.

2001 г., г. Саранск, юридический факультет Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева);

— научной конференции «Социально-экономические и правовые проблемы региона». II Макаркинские научные чтения (март 2002 г., г. Саранск, Мордовский гуманитарный институт);

— всероссийской научно-практической конференции «Проблемные вопросы применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (май 2002 г., г. Саранск, Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева, Мордовский гуманитарный институт, Прокуратура Республики Мордовия, Верховный суд Республики Мордовия, МВД Республики Мордовия, УФСНП РФ по Республике Мордовия, Коллегия адвокатов Республики Мордовия);

— межрегиональной конференции «Гуманизация системы наказаний. Теоретические и практические вопросы помилования» (ноябрь 2003 г., г. Саранск, Средне-Волжский филиал Российской правовой академии Министерства юстиции РФ);

— научной конференции «Актуальные проблемы экономики и права». IV Макаркинские научные чтения (март 2004 г., г. Саранск, Мордовский гуманитарный институт);

Результаты диссертационного исследования используются при проведении занятий по уголовно-процессуальному праву, спецкурсу «Организация адвокатуры в РФ» в Мордовском государственном университете им. Н. П. Огарева.

Структура работы определена содержанием темы, задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, библиографического списка, приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы:

2. Право каждого на получение квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве представляет собой обеспеченную уголовно-процессуальными средствами возможность получения каждым в рамках уголовного судопроизводства необходимой, своевременной, соразмерной процессуальным обстоятельствам и требованиям закона юридической помощи в целях содействия в реализации, защите прав, свобод и законных интересов, восстановлении нарушенных прав, предотвращении незаконного, необоснованного ограничения прав, свобод и законных интересов.

Квалифицированная юридическая помощь является гарантией обеспечения прав, свобод и законных интересов каждого в уголовном судопроизводстве, а также общества, государства в целом.

3. Обеспечение конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве представляет собой право каждого в уголовном судопроизводстве на получение квалифицированной юридической помощи и осуществляемая в установленном законом порядке деятельность уполномоченных на то субъектов по созданию условий реализации данного конституционного права, его обеспечению и защите.

Предлагаем закрепить в Уголовно-процессуальном кодексе РФ обеспечение конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве в качестве самостоятельного принципа, основанного на Конституции РФ.

4. Механизм, гарантии обеспечения конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в сфере уголовного судопроизводства предусмотрены Уголовно-процессуальным кодексом РФ, иными федеральными законами (например, Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», Уголовно-исполнительным кодексом РФ, Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений»), подзаконными нормативными актами, Конституциями (Уставами) субъектов Российской Федерации, законами, подзаконными нормативными актами субъектов Российской Федерации, актами адвокатского сообщества.

Выявлены проблемы нормативно-правового регулирования общественных отношений, возникающих в процессе обеспечения конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в российском уголовном судопроизводстве: недостаточная реализованность положений международно-правовых актов по данному вопросу в отраслевом законодательстве Российской Федерациинесогласованность положений уголовно-процессуального законодательства и других отраслевых, межотраслевых нормативно-правовых актов в вопросах нормативного закрепления данного конституционного праваограничение содержания данного конституционного права при его закреплении в Конституциях (Уставах) субъектов Российской Федерации. Так, произвольное закрепление данного права в Конституциях (Уставах) субъектов Российской Федерации создает условия его ограничения, что недопустимо. По нашему мнению, Конституции (Уставы) субъектов Российской Федерации при закреплении конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи должны дословно воспроизводить текст статьи 48 Конституции РФ, а также могут предусмотреть дополнительные гарантии обеспечения данного конституционного права, например, для лиц, проживающих на территории определенного субъекта Российской Федерации.

5. Квалифицированный характер — обязательное, конституционное требование предъявляемое к юридической помощи в уголовном судопроизводстве. Квалифицированность юридической помощи в уголовном судопроизводстве определяется следующими критериями: 1) квалификация лица, оказывающего юридическую помощь- 2) квалифицированность деятельности по оказанию юридической помощи. Квалифицированный характер юридической помощи предполагает, на наш взгляд, следующие признаки: 1) соответствие деятельности по оказанию юридической помощи закону- 2) соразмерность действий по оказанию юридической помощи обстоятельствам дела и нормам права- 3) своевременность действий по оказанию юридической помощи (т.е. оказание необходимой в конкретной ситуации юридической помощи).

Поскольку Конституция РФ гарантирует обеспечение права каждого на получение квалифицированной юридической помощи, то во всех случаях, когда в уголовно-процессуальном законодательстве (и в законодательстве в целом) идет речь о юридической помощи, презюмируется ее квалифицированный характер.

6. Конституция РФ гарантирует право на получение квалифицированной юридической помощи каждому лицу. Термин «каждый», используемый в Конституции РФ при закреплении прав и свобод, предполагает принадлежность права всем участникам общественных отношений: физическим лицам, юридическим лицам. Наиболее выраженным является обеспечение конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве Российской Федерации независимо от гражданства, владения языком уголовного судопроизводства, возраста, состояния здоровья, ограничения свободы, имущественного положения. Конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи гарантировано не только каждому участнику уголовного судопроизводства, но и каждому лицу, права и законные интересы которого затрагиваются в ходе производства по уголовному делу.

Предлагаем установить в законе универсальные основания оказания квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в качестве которых предусмотреть: несовершеннолетний возраст участника уголовного судопроизводства, невладение участником уголовного судопроизводства языком уголовного судопроизводства, наличие физических, психических недостатков, препятствующих самостоятельному обеспечению участником уголовного процесса прав, свобод и законных интересов.

7. Рассматривая взаимосвязь права подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного на получение квалифицированной юридической помощи и права указанных участников уголовного судопроизводства на защиту приходим к выводу о том, что обеспечение права подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного на получение квалифицированной юридической помощи рассматривается как более широкая категория, по сравнению с обеспечением права данных участников уголовного судопроизводства на защитуобеспечение права подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного на защиту рассматривается как частный случай, элемент обеспечения права данных участников на получение квалифицированной юридической помощи.

Особенностью соотношения рассматриваемых категорий является то, что юридическую помощь указанным участникам уголовного судопроизводства оказывает защитник в рамках осуществления им функции защиты, поэтому она (юридическая помощь) должна соответствовать целям осуществления защиты прав и законных интересов данных участников.

8. Важным элементом в обеспечении конституционного права подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного на получение квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве является надлежащий субъект оказания квалифицированной юридической помощи. Предлагаем допуск в качестве защитника обвиняемого близкого родственника или иного лица, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, связывать с тем, насколько указанные лица могут оказать квалифицированную юридическую помощь.

Представляется, что критерии допуска в качестве защитника должны быть едиными независимо от того, участвует близкий родственник или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, наряду с адвокатом или вместо него, так как обязанность оказания юридической помощи едина для защитника, независимо от того, кто выступает в качестве защитника.

9. Предлагаем предусмотреть институт обязательного участия представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве, с расширенным, по сравнению с предусмотренным ч. 2 ст. 45 УПК РФ, перечнем оснований, при наличии которых к обязательному участию в уголовном деле привлекается представитель потерпевшего: 1) если потерпевший ходатайствует об участии в производстве по уголовному делу представителя- 2) если потерпевший не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу- 3) по делам о преступлениях, за совершение которых может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь- 4) по делам, рассматриваемым в порядке, установленном главой 40 УПК РФ- 5) по делам, рассматриваемым в порядке, установленном главой 42 УПК РФ.

10. Существующие отличия в процессуальном статусе представителя потерпевшего — адвоката и представителя потерпевшего — близкого родственника (иного лица), создают дополнительные гарантии обеспечения конституционного права потерпевшего на получение квалифицированной юридической помощи, обеспечения прав и законных интересов потерпевшего в целом, в случае участия в качестве представителя адвоката.

11. Обеспечение конституционного права свидетеля на получение квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве предполагает дополнение предусмотренного уголовно-процессуальным законодательством механизма, в частности, в рамках следующих положений.

Считаем, что исходя из гарантированного Конституцией РФ права каждого на получение квалифицированной юридической помощи, целесообразно изложить п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ в следующей редакции: «Свидетель вправе пользоваться помощью адвоката», такая формулировка наиболее полно гарантирует обеспечение конституционного права свидетеля на получение квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве.

Предлагается предусмотреть основания обязательного участия адвоката свидетеля в производстве по уголовному делу в случаях, если: 1) свидетель является несовершеннолетним- 2) свидетель по своему физическому или психическому состоянию лишен возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы- 3) свидетель не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу.

Право являться на допрос с адвокатом необходимо разъяснять свидетелю непосредственно в повестке о вызове на допрос, что предполагает внесение изменений в Приложение 54 «Повестка о вызове на допрос» ст. 476 УПК РФ — включение в бланк повестки о вызове на допрос в качестве свидетеля следующего положения: «В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК свидетель вправе являться на допрос с адвокатом, приглашенным для оказания квалифицированной юридической помощи».

12. Предлагаем закрепить процессуальный статус адвоката свидетеляучастника уголовного судопроизводства, оказывающего квалифицированную юридическую помощь свидетелю, дополнив главу 8 УПК РФ самостоятельной статьей 56.1.

Статья 56.1 Адвокат свидетеля.

1. Адвокат свидетеля оказывает квалифицированную юридическую помощь свидетелю. Адвокат свидетеля может быть приглашен самим свидетелем, а также другими лицами по поручению свидетеля либо в его интересах.

2. Адвокат свидетеля вправе:

4) заявлять ходатайства и отводы участникам процессуальных действий;

5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда.

3. Адвокат свидетеля не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;

4. Участие адвоката свидетеля в производстве по уголовному делу обязательно, если:

1) свидетель является несовершеннолетним;

2) свидетель по своему физическому или психическому состоянию лишен возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы;

3) свидетель не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу.

5. Если в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, адвокат не приглашен самим свидетелем, а также другими лицами по поручению свидетеля либо в его интересах, то дознаватель, следователь, прокурор, суд обеспечивают участие адвоката свидетеля в уголовном судопроизводстве. В случае если адвокат свидетеля участвует в производстве по уголовному делу по назначению дознавателя, следователя, прокурора, суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Показать весь текст

Список литературы

Международно-правовые акты
Конвенция о защите прав человека и основных свобод: Принята 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. — № 2. — Ст. 163.
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах: Принят резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. — № 12. — С. 1−5.
Международный пакт о гражданских и политических правах: Принят резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. — № 12. — С. 5−11.
Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека: Заключена 26 мая 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1999. — № 3. — Ст. 1489.
Нормативно-правовые акты Российской Федерации
ФЗ // Российская газета. 2003. — 31 октября- Федеральный закон от 20.12.2004 г. № 163-Ф3 // Российская газета. — 2004. — 23 декабря.
Постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации
Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ Э. М. Аметистова по делу о проверке конституционности ч. 4 ст. 47 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан Б. В. Антипова, Р. Л. Гитиса и С. В. Абрамова // Собрание законодательства РФ. 1997. — № 7. — Ст. 871.
Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ Н. Т. Ведерникова по делу о проверке конституционности ч. 4 ст. 47 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан Б. В. Антипова, Р. Л. Гитиса и С. В. Абрамова //Собрание законодательства РФ. 1997. — № 7. — Ст. 871.
По жалобе гражданки Семеновой JI. М. на нарушение ее конституционных прав ч. 4 ст. 354 УПК РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2002 г. № 119−0 // Российская газета. 2004. — № 115.
Адаменко В. Д. Особенности охраны обвиняемого // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГТОА (СЮИ): Материалы Международ, науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27−28 янв. 2005 г.: В 2 ч. Екате-^ ринбург, 2005. — Ч. 1. — С. 3−8.
Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. к.ю.н. В. Н. Буробина. -Изд. 2-е, перераб и допол. М.: «ИКФ «ЭКСМ», 2003. — 624 с.
Адвокатура институт гражданского общества // Российская юстиция. — 2002. — № 6. — С. 19−21.
Ахмадуллин А. Кому защищать подозреваемого и обвиняемого? // Законность. 2002. — № 3. — С. 28.
Бадретдинов А. Защита по назначению только для малоимущих // Российская юстиция. — 2003. — № 2. — С. 14.
Баренбойм П. Б., Резник Г. М. Адвокатура как защитник гражданского общества // Адвокат. 2004. — № 8. — С. 9−14.
Батурина О. Соблюдение следственной тайны при осуществлении адвокатом своих функций в процессе расследования преступлений // Адвокат. 2004. — № 1. — С. 24−25.
Белоносов К. О., Колесников Е. В. Принцип законности при производстве по уголовному делу и его интерпретация Конституционным Судом РФ // Журнал российского права. 2004. — № 5. — С. 51−57.
Божьев В. «Тихая революция» Конституционного Суда в уголовном процессе РФ И Российская юстиция. 2000. — № 10. — С. 9−11.
Бойков А. Д. Проблемы профессиональной этики адвоката // Адвокат. -2004. № 2. — С. 6−14.
Бородинов В. Нарушение принципов уголовного процесса основание отмены приговора // Российская юстиция. — 2002. — № 8. — С. 24.
Брусницин JI. В. Ограничение права на свидание защитника с подзащитным в национальном и международном праве // Государство и право.-2002.-№ 11.-С. 105−109.
Быков В. Принципы уголовного процесса по Конституции РФ 1993 г. // Российская юстиция. 1994. — № 8. — С. 8−9.
Быков В., Громов Н. Право защитника собирать доказательства // Законность.-2003. № 10.-С. 11−12.
Волков В., Подольный А. Как гарантировать квалифицированную юридическую помощь? // Российская юстиция. 2000. — № 9. — С. 38.
Газетдинов Н. И. Принципы уголовного судопроизводства и их система: Вопросы теории и практики. -Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2004. -212 с.
Голощанов А. Прямое действие конституционных норм и принципов // Законность. 2004. — № 4. — С. 46−49.
Государственное право РФ / Под ред. О. Е. Кутафина. Т. 1. — М., 1993. -420 с.
Гриненко А. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чем обвиняемый // Российская юстиция. 2002. — № 9. — С. 51−52.
Грудцына JI. Ю. Дисциплинарная практика квалификационных комиссий: обобщение опыта // Адвокат. 2004. — № 7. — С. 26−32.
Грудцына JI. В Закон об адвокатуре необходимы продуманные поправки // Адвокат. 2004. — № 7. — С. 33−37.
Грузд Б. Правило Маслова. Право на защиту — с момента угрозы свободам гражданина // Российская юстиция. 2000. — № 10. — С.7−8.
Давлетов А. А. Критерии оценки УПК РФ // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ, науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27−28 янв. 2005 г.: В 2 ч. Екатеринбург, 2005.-Ч. 1.-С. 234−237.
Еникеев 3. Д., Еникеев Р. 3. Участие адвоката защитника в доказывании по делам о преступлениях несовершеннолетних: социально-этические и процессуально-криминалистические проблемы: Монография. Уфа: РИО БашГУ, 2004. — 252 с.
Жагловский В. Некоторые вопросы практики применения судами мер процессуального принуждения // Уголовное право. 2004. — № 1. — С.64−66.
Жинкин С. А. Некоторые проблемы видов эффективности норм права // Журнал российского права. 2004. — № 2. — С. 30−33.
Зинатуллин 3. 3., Зинатуллин Т. 3. Уголовно-процессуальные функции: Учеб пособие. Ижевск: Детектив-информ, 2002. — 240 с.
Зорин Р. Г. Некоторые вопросы по восполнению пробелов уголовно-процессуального права // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса
УрПОА (СЮИ): Материалы Международ, науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27−28 янв. 2005 г.: В 2 ч. Екатеринбург, 2005. — Ч. 1. — С.348−351.
Иванов А. Н., Лапин Е. С. УПК РФ: нужны коррективы // Государство и право. 2004. — № 6. — С. 99−102.
Игнатов С. Тактика допроса адвокатом-защитником свидетеля в суде по уголовному делу // Уголовное право. 2004. — № 1. — С. 70−72.
Игнатов С. Д. Этика деятельности адвоката в качестве защитника // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международ, науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27−28 янв. 2005 г.: В 2 ч. Екатеринбург, 2005. — Ч. 1. — С. 368−372.
Игнатова Н. М. Понятие и полномочия потерпевшего по УПК РФ 2001 года при расследовании преступлений // Вестник Удмуртского университета. Серия Правоведение. — 2004. — № 6 (1). — С. 3−11
Инструкция о порядке выдачи ордеров адвокатам, хранения бланков ордеров и корешков использованных ордерских книжек в адвокатских образованиях: Утверждена Советом Федеральной палаты адвокатов РФ 10 декабря 2003 г.
Исаков А. В. Понятие и виды процессуальных обязанностей адвоката-защитника // Вестник Удмуртского университета. Серия Правоведение. — 2004. — № 6 (1). — С. 44−50.
Исанов С. Н. О некоторых нормах законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре // Адвокат. 2004. — № 11.-С. 10−16.
Кадышева К., Ширинский С. Свидетель также нуждается в помощи адвоката // Российская юстиция. 1997. — № 7. — С. 42−43.
Калашников С. В. Система конституционных гарантий обеспечения прав и свобод граждан в условиях формирования в России гражданского общества // Государство и право. 2002. — № 10. — С. 17−25.
Карагодин В. Н., Шадрина Ю. В. К дискуссии об адвокатском расследовании // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрПОА
СЮИ): Материалы Международ, науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27−28 янв. 2005 г.: В 2 ч. Екатеринбург, 2005. — Ч. 1. — С. 407−410.
Карибов К. Ф. Процессуальное положение свидетеля в уголовном судопроизводстве. Дис. канд. юрид. наук. Москва, 2001.
Ковтун Н. Н. Проблемы оптимизации практики судебного контроля, реализуемого в порядке ст. 108 УПК РФ: досудебный этап // Следователь. 2004. — № 8. — С. 7−13.
Кодекс профессиональной этики адвоката: Принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. / Библиотечка «Российской газеты». 2003. — Выпуск 4. — С. 151−166.
Кожевников С. Н., Кузнецов А. П. Общеправовые и отраслевые принципы: сравнительный анализ // Юрист. 2000. — № 4. — С. 64−70.
Козлов А. Конституционное право на защиту // Законность. 2003. -№ 10. — С. 26−29.
Козлов А. Спорные вопросы допуска «иного лица» в качестве защитника обвиняемого // Российская юстиция. 2003. — № 9. — С. 35−37.
Козлов А. М. Конституционное право на защиту в уголовном судопроизводстве: спорные вопросы практики // Журнал российского права. -2004. № 5. — С. 58−62.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. В. Мозякова. -М.: Экзамен, 2002. 864 с.
Конституции государств Европы: В 3 т. Т.1 / Под общ. ред. Л.А.Окунь-кова. М.: НОРМА, 2001. — 824 с.
Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 2 / Под общ. ред. Л.АОкунысова. М.: НОРМА, 2001. — 840 с.
Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 3 / Под общ. ред. Л.АОкунысова. М.: НОРМА, 2001. — 840 с.
Конституции государств участников СНГ. — М.: Издательская группа НОРМА — ИНФРА М, 1999. — 736 с.
Концепция судебной реформы в РФ / Сост. С. А. Пашин. -М.: Республика, 1992. 111 с.
Корнуков В. М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве / Под ред. В. А. Познанского. -М., 1987. 179 с.
Корнукова М. Нужна муниципальная адвокатура // Российская юстиция. 2002. — № 4. — С. 30.
Крусс В.И. К теории пользования конституционными правами // Государство и право. 2004. — № 6. — С. 14−23.
Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. 2002. — № 8. — С. 32.
Кузнецова О. Реализация состязательности в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2004. — № 1. — С. 81−82.
Кузьмина Н. Г. Новый закон об адвокатуре: проблемы теории и практики // Адвокат. 2002. — № 11. — С. 28−30.
Кучерена А. Адвокатская тайна // Законность. 2003. — № 2. — С. 47−50.
Мазитов Р. В защиту защиты // Российская юстиция. 2001. — № 1. — С.44−45.
Мартынчик Е. Г., Радьков В. П., Юрченко В. Е. Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве / Под ред. Т. И. Карпова. Кишинев, 1982. 188 с.
Маслов И. Адвокатское расследование // Законность. 2004. — № 10. — С.34−38.
Махов В. Н. Организация адвокатуры в Израиле // Российская юстиция. 1997. — № п. — с. 61−62.
Махов В. Реформа досудебного производства в уголовном процессе России необходима // Уголовное право. 2004. — № 4. — С. 66- 68.
Медведев М. Право на защиту гладко на бумаге // Бизнес-адвокат. — 2002. — № 23. — С. 21−26.
Мельниченко Р. Г. Конституционное право на юридическую помощь. Дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2001.
Мизулина Е. Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции РФ и международно-правовым стандартам // Российская юстиция. 2002. — № 6. — С. 14−15.
Миклин С. А. Конституционный Суд о праве осужденных к лишению свободы на защиту // Журнал российского права. 2004. — № 10. — С.33−39.
ИЗ. Мирза JI. С. Доступ к правосудию в процессе обжалования в суд действий и решений органов, ведущих расследование // Российский судья. 2004. — № 2. — С. 22−26.
Михайловская И. Права личности новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса РФ // Российская юстиция. — 2002. — № 7. — С. 2−4.
Михайловская И. Б., Кузьминский Е. Ф., Мазаев Ю. Н. Юридическая помощь населению: потребности и возможности. -М., 1995. 87 с.
Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В. М. Лебедева- Науч. ред. В. П. Божьева. -М.: Спарк, 2002. 991 с.
Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» / Под ред. Д. Н. Козака. -М.: Статут, 2003. 236 с.
Невская О. В. Кто может быть судебным представителем и защитником? // Адвокат. 2004. — № 10. — С. 45−52.
Невская О. В. Что такое квалифицированная юридическая помощь? // Адвокат. 2004. — № 11. — С. 37−39.
Николенко О. Нарушено ли право на защиту? // Российский судья. 2004. -№ 7. — С.16−18.
Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката / А. А. Леви, М. В. Игнатьева, Е. И. Капица М.: Юридлитинформ, 2003. — 128 с.
Победкин А. В. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России // Государство и право. 2003. — № 1. — С. 59.
Победкин А., Анненков А., Дадонов С. Применение правила Маслова требует изменений УПК // Российская юстиция. 2001. — № 4. — С. 34−35.
Поляков С. За «бесплатно» адвокат выполнит лишь роль огородного пугала // Российская юстиция. 2002. — № 5. — С. 15.
Попов С., Цепляева Г. Нормы нового УПК о подозреваемом не обеспечивают гарантии его процессуальных прав // Российская юстиция. 2002. -№ Ю. — С. 31−33.
Регионы России: Курская область // Адвокат. 2003. — № 2. — С. 55−61.
Регионы России: Республика Карелия // Адвокат. 2003. — № 8. -С. 70−73.
Резник Г. «Настройка» Закона об адвокатуре: от правовой концепции к непротиворечивой практике // Российская юстиция. 2002. -№ 10. — С.14−15.
Резниченко И. Подсудимый вправе самостоятельно решать, сколько ему нужно адвокатов // Российская юстиция. 2001. — № 1. — С. 43.
Ретюнских И. А., Давлетова Г. А. Право лица, подозреваемого в совершении преступления, на защитника // Вестник Удмуртского университета. Серия Правоведение. — 2004. — № 6 (1). — С. 32−38.
Ржевский В. А., Чепурнова Н. М. Судебная власть в РФ: конституционные основы организации и деятельности. -М.: Юристъ, 1998. -216с.
Рудацкая Е. Запретить адвокату защищать двух обвиняемых по одному делу // Российская юстиция. 2002. — № 9. — С. 38.
Сильнов М. А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии) -М.: МЗ-Пресс, 2001.- 112 с.
Сморгунова М. Е. Проблемы проверки «доказательств», представленных защитником // Следователь. 2002. — № 8. — С. 19−21.
Стецовский Ю. И. Советская адвокатура: Учеб. пособие для вузов. -М.: Высш. шк., 1989. 304 с.
Стецовский Ю. И., Ларин А. М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. -М., 1988. 249 с.
Стройков В. Реализация права защитника на опрос лиц // Законность. 2004. № 6. — С. 52−54.
Татьянина Л. Г. Рассмотрение уголовного дела в суде в отношении лиц, страдающих психическими недостатками: Монография. -Ижевск: Детектив-информ, 2003. 171 с.
Тертышник В. Принцип неприкосновенности личной жизни в современном уголовном процессе // Уголовное право. 2003. — № 4. -С.74−76.
Томин В. Т. Острые углы уголовного судопроизводства. -М.: Юрид. лит., 1991.-240 с.
Трунов И. JI. Современные проблемы защиты прав граждан в уголовном процессе. Дис.. докт. юрид. наук. Москва, 2001.
Трунова Л. К. Участие защитника в обеспечении прав личности в суде в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2004. — № 4. — С. 39−43.
Уголовное судопроизводство России: Учебник для вузов / Под ред. к.ю.н., доцента Н. И. Газетдинова. -Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2004. 496 с.
Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. -М.: Юристъ, 2003. 797 с.
Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. -М.: Спарк, 2002. — 704 с.
Ухова Е. Производство по делам частного обвинения нуждается в совершенствовании // Уголовное право. 2004. — № 1. — С. 92−93.
Федерякин В. Оказание юридической помощи подозреваемому // Законность. 2003. — № 11. — С. 47−48.
Филиппов В. У защитника не должно быть прав больше, чем у подзащитного // Российская юстиция. 2000. — № 7. — С. 43.
Центров Е. Новеллы уголовно-процессуального закона и конституционные права и свободы человека // Законность. 2003. — № 7. -С.19−21.
Центров Е. Тактические особенности допроса при участии защитника // Законность. 2004. — № 6. — С. 24−28.
Шаров Г. К. Юридические консультации и бесплатная юридическая помощь // Адвокат. 2004. — № 11. — С. 24−36.
Шейфер С. А. Обновление правовой регламентации доказывания по УПК РФ: шаг вперед? // Государство и право. 2004. — № 12. — С. 3542.
Шестакова Т. Ущемленные права потерпевших // Законность.2003.-№ 8.-С. 21−22.
Ширинский С. Ф. Как живется-можется, адвокат? // Адвокат.2004.-№ 4.-С. 18−19.
Шугрина Е. С. Региональные законы об адвокатской деятельности // Адвокат. 2004. — № 2. — С. 18−21.
Щерба С. Ограниченные возможности участия подозреваемого (обвиняемого) в доказывании в силу физических или психических недостатков // Уголовное право. 2003. — № 3. — С. 100−103.
Юридические гарантии прав личности в РФ (По материалам круглого стола) // Государство и право. 2000. — № 11. — С. 95−107.
Адвокат не вправе заявлять о доказанности вины подзащитного, если тот ее отрицает: Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 17 июля 2003 г. № 2−038/03 (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. — № 8. — С. 26.
Определение № 50−002−65 по делу Шавлина: Обзор судебнойлпрактики Верховного Суда РФ за II квартал 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. — № 1. — С. 26.
Если адвокат участвовал в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда возмещаются за счет средств федерального бюджета: Постановление Президиума Верховного суда
Республики Мордовия № 44-у-2/03 по делу Ризиной // Бюллетень Верховного суда Республики Мордовия. 2003. — № 1. — С. 15.
Справка по результатам обобщения практики рассмотрения уголовных дел частного обвинения мировыми судьями Республики Мордовия за 2 полугодие 2002 г. // Бюллетень Верховного суда Республики Мордовия. 2003. — № 1 (4). — С. 35−39.
Уголовное дело № 2−20/04 // Архив Верховного суда Республики Мордовия. 2004.
Уголовное дело № 2−28/04 // Архив Верховного суда Республики Мордовия. 2004.
Уголовное дело № 22−334/04 // Архив Верховного суда Республики Мордовия. 2004.
Уголовное дело № 22−366/04 // Архив Верховного суда Республики Мордовия. 2004.
Уголовное дело № 22−540/04 // Архив Верховного суда Республики Мордовия. 2004.
Уголовное дело № 1−182/04 // Архив Пролетарского районного суда Республики Мордовия. 2004.
Уголовное дело № 22−148/03 // Архив Верховного суда Республики Мордовия. 2003.
Уголовное дело № 22−181/03 // Архив Верховного суда Республики Мордовия. 2003.
Уголовное дело № 22−234/04 // Архив Верховного суда Республики Мордовия. 2003.
Уголовное дело № 22−322/03 // Архив Верховного суда Республики Мордовия. 2003.
Уголовное дело № 22−627/03 // Архив Верховного суда Республики Мордовия. 2003.1. АНКЕТА
Анкета касается вопросов обеспечения конституционного права участников российского уголовного судопроизводства на получение квалифицированной юридической помощи, адресована правоприменителям (дознавателю, следователю, прокурору, судье, адвокату,.).
Конституция Российской Федерации (ст. 48) закрепляет:
Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
Каждый задержанный, заключённый под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения1. ФИО2. Место работы, должность
Анализ результатов анкетирования
Так как указание данных о личности анкетируемых (ФИО, место работы, должность) не имело обязательный характер, то анализ результатов анкетирования по вопросам 1, 2 не представляется возможным.
В случае неисполнения указанных требований гражданинубудет отказано в принятии заявления к производству мирового судьи.
Разъяснить заявителю право ходатайствовать в указанный в постановлении срок о предоставлении квалифицированной юридической помощи адвоката бесплатно для приведения заявления в соответствие с требованиями закона.
Копию настоящего постановления направить заявителюфамилия, инициалы)1. Мировой судьяподпись)1. ШТАМП Гражданоргана прокуратуры, (фамилия, предварительногоследствия или дознания имя, отчество)1. Адресдата) (исходящий номер)
ПОВЕСТКА о вызове на допрос
В соответствии со ст. 188 УПК РФ Вам надлежит прибыть ««г.кчминнаименование органа предварительного следствия, дознания) по адресу: кабинет № кдолжность, классный чин или звание, фамилия, инициалы) для допроса в качестве свидетеля
При себе иметь паспорт или иной документ, удостоверяющий личность.
Одновременно сообщаю, что для участия в следственном действии Вы вправе пригласить защитника самостоятельно либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.
В соответствии с п. 6 ч.4 ст. 56 УПК свидетель вправе являться на допрос с адвокатом, приглашённым для оказания квалифицированной юридической помощи.
Корешок повестки подлежит возвращению следователю (дознавателю)
Всего 2003 г. 1203 1038 116 11 225 31 2 004г. 1151 969 60 2 231 36 0
Особо 2003 г. 285 261 25 2 42 10 0тяжких 2004 г. 240 211 20 0 33 8 0
Тяжких 2003 г. 740 631 67 5 141 17 2 004г. 595 512 24 1 118 19 0
Средней 2003 г. 170 139 24 4 40 4 0тяжести 2004 г. 294 232 15 1 75 9 0
Неболь- 2003 г. 8 7 0 0 2 0 0шой тяжести 2004 г. 22 14 1 0 5 0 01. О продле- нии срока содержа- ния под стражей
Всего 2003 г. 399 379 2 1 50 3 2 004г. 205 199 2 3 41 1 2
Особо 2003 г. 169 165 0 1 20 2 0тяжких 2004 г. 94 94 0 0 23 1 0
Тяжких 2003 г. 181 167 1 0 26 1 2 004г. 66 64 1 0 13 0 2
Средней 2003 г. 49 47 1 0 4 0 0тяжести 2004 г. 45 41 1 3 5 0 0
Неболь- 2003 г. 0 0 0 0 0 0 0шой тяжести 2004 г. 0 0 0 0 0 0 о

Заполнить форму текущей работой