Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Профилактика острого панкреатита и иных осложнений, обусловленных чреспапиллярными эндоскопическими вмешательствами

Диссертация: Профилактика острого панкреатита и иных осложнений, обусловленных чреспапиллярными эндоскопическими вмешательствами
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Однако, несмотря на огромный опыт, накопленный в течение более чем 35 лет их применения, по ряду причин, процент осложнений остается достаточно высоким. По мнению ряда авторов, ЭРХПГ и ЭПСТ являются сложными вмешательствами с непредсказуемыми последствиями, а анатомические основы самого осложнения и способы его устранения требуют более подробного рассмотрения. Развитие в послеоперационном периоде… Читать ещё >

Профилактика острого панкреатита и иных осложнений, обусловленных чреспапиллярными эндоскопическими вмешательствами (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Обзор литературы
    • 1. 1. Анатомические особенности терминального отдела общего желчного протока и взаимоотношения его с паренхимой поджелудочной железы
    • 1. 2. Эндоскопическая папиллосфинктеротомия: методика, показания, технические сложности и способы их преодоления
    • 1. 3. Осложнения после эндоскопических вмешательств на БДС, терминальных отделах желчного и панкреатического протоков
    • 1. 4. Профилактика осложнений после эндоскопических транспапил -лярных вмешательств
  • Глава II. Общая характеристика обследованных больных и методы исследования
    • 2. 1. Общая характеристика обследованных больных
    • 2. 2. Методы исследования больных и аппаратура
    • 2. 3. Показания и противопоказания к ТПЭВ
      • 2. 3. 1. Показания
      • 2. 3. 2. Противопоказания
      • 2. 3. 3. Особенности относительных противопоказаний к инвазив -ным способам (ЭПСТ) и вмешательствам на БДС
      • 2. 3. 4. Варианты строения петли ДПК
      • 2. 3. 5. Варианты расположения дистального отдела общего желчного протока в паренхиме поджелудочной железы
    • 2. 4. Методика выполнения ЭРХПГ/ЭПСТ
    • 2. 5. Правила и способы подготовки пациентов к дуоденоскопии, ЭРХПГ, ЭПСТ, стентировании желчного и панкреатического протоков
    • 2. 6. Профилактика осложнений после ТПЭП
      • 2. 6. 1. Профилактика развития острого панкреатита после ТПЭВ
      • 2. 6. 2. Профилактика кровотечений после ТПЭВ
      • 2. 6. 3. Профилактика ретродуоденальной перфорации и вклинения корзины Дормиа после ТПЭВ
      • 2. 6. 4. Профилактика инфекционных осложнений после ТПЭВ
  • Глава 3. Результаты диагностики и лечения обследованных больных с заболеваниями органов ГПБДЗ
    • 3. 1. Обсуждение результатов диагностики с использованием ЭРХПГ
    • 3. 2. Обсуждение результатов диагностики и лечения обследованных больных с использованием ТПЭВ и традиционной хирургии
      • 3. 2. 1. Хронический калькулезный холецистит
    • 3. 2. 2. Хронический калькулезный холецистит в сочетании с холедохолитиазом
      • 3. 2. 3. Гепатикохоледохолитиаз, стеноз терминального отдела холедоха (СТОХ)
      • 3. 2. 4. Роль раннего видеодуоденоскопического вмешательства на БДС, дистальной части желчного и панкреатического протоков в лечении острого панкреатита
      • 3. 2. 5. Рак большого дуоденального сосочка (БДС)
      • 3. 2. 6. Рак поджелудочной железы
    • 3. 3. Результаты эндоскопических и традиционных способов лечения обследованных больных

В настоящее время высокая диагностическая эффективность эндоскопической ретроградной холангиопанкреатографии (ЭРХПГ), достигающая 82 — 94%, и терапевтическая эффективность вмешательств на большом дуоденальном сосочке (БДС), составляющая 75 — 95% при доброкачественных заболеваниях внепеченочных желчных протоков и поджелудочной железы, привели к тому, что эти методы заняли ведущее место в лечебно-диагностическом комплексе [5,55,82,83,93, 94,135,151,221].

Однако, несмотря на огромный опыт, накопленный в течение более чем 35 лет их применения, по ряду причин, процент осложнений остается достаточно высоким [147, 165, 160, 183, 188, 191, 205, 234]. По мнению ряда авторов, ЭРХПГ и ЭПСТ являются сложными вмешательствами с непредсказуемыми последствиями, а анатомические основы самого осложнения и способы его устранения требуют более подробного рассмотрения [11, 12, 15, 96, 99, 102, 109]. Развитие в послеоперационном периоде острого панкреатита (ОП) и панкреанекроза, кровотечения, ретродуоденальной перфорации, вклинения корзины с камнем, инфекционных осложнений, прежде всего острого гнойного холангита, частота которого варьирует от 0,46−24%, а летальность — 1 — 4% наблюдений, зависит от множества сопутствующих факторов, профессиональной подготовки врача и технической оснащенности лечебного учреждения [34, 56, 86, 95, 100, 110, 142, 180, 231].

По данным ряда авторов, наиболее частым осложнением после вмешательств на БДС и протоковой системе, является ОП и панкреанекроз, частота которого колеблется в пределах 1−10%, а летальный исход в связи с этим достигает 2,5% [10, 20, 39, 43, 67, 97, 149, 139, 146, 233, 236]. По данным некоторых зарубежных авторов частота данного осложнения среды больных, перенесших ЭРХПГ варьирует от 1,3% до 1,8% [120, 184,193], а при ЭПСТ достигает от 5,4% до 13,4% [165, 236].

Риск развития грозных осложнений, особенно ОП после ЭРХПГ и ЭПСТ остается актуальной проблемой и по нынешний день. Это заставляет клиницистов обратить на нее пристальное внимание и требует разработки комплекса мер по профилактике осложнений после эндоскопических вмешательств на БДС. Достижение эффективного проведения методики требует от врача — эндоскописта не только высокого профессионализма, но и соответствующей инструментально-технической базы [107]. Значительный процент осложнений и высокий риск развития ОП после ЭРХПГ и ЭПСТ за последние десятилетия побуждал искать пути медикаментозной профилактики данной патологии [57, 62, 76, 80, 85, 194]. Важнейшее место среди лекарственных средств, используемых с этой целью, принадлежит фармакологическим препаратам, снижающим экскреторную активность поджелудочной железы [66, 125, 122, 123, 124, 204, 194], ингибиторам протеаз [85, 129, 141, 212, 227], спазмолитикам, антибиотикам, противоспалительных цитокинам [154, 156, 155, 226], Н2 — блокаторам, ингибиторам протонной помпы, блокаторам кальциевого насоса и М-холинолитикам [48, 84, 107, 207, 229], интрадуктальному введению даларгина, рибонуклеазы [31, 37], а также внутривенному введению в послеоперационном периоде 500−750 мг раствора 5-фторурацила. В доступной нам литературе роль 5-фторурацила для профилактики ОП после ЭРХПГ была оценена в единственном исследовании Fan W. и др. (2004), показавшем, что введение этого препарата вместе с контрастом достоверно снижает риск возникновения осложнений, особенно тяжелых форм ОП [161]. Об эффективности применения кортикостероидов и ректальных нестероидных препаратов для профилактики ОП после ЭРХПГ в проведенном проспективном исследовании и мета-анализе сообщают Sherman S. с соавт. (2003) [213] и Elmunzer B.J., Waljee А. К с соавт. (2008) [157]. Кроме медикаментозных методов профилактики были предложены и разработаны различные инструменты и методики вмешательств, используемые для уменьшения травматичности воздействия на БДС и протоковые системы, снижения частоты встречаемости осложнений и ОП после ЭРХПГ и ЭПСТ: усовершенствованный биполярный папиллотом [58], радиоволновая методика рассечения БДС с использованием прибора «Сургитрон» [62], катетеризация общего желчного протока по струне-проводнику и стентирование главного протока поджелудочной железы [118, 131, 133, 137, 153, 157, 164, 167, 188, 221, 216]. Катетеризация общего желчного протока по струне-проводнику была описана Siegel J. H et al. в 1987 г. [214], и с тех пор с целью профилактики осложнений использование проводника стало важной частью процедуры ЭРХПГ и ЭПСТ. В тоже время Vandervoort J и соавт. (2002) [233] в проведенном проспективном не рандомизированном исследовании сообщают о более высоком уровне ветречаемости ОП в связи с катетеризацией протоков проводником во время ЭРХПГ. Однако некоторые авторы не согласны с этим, проводя большие рандомизированные исследования они высоко оценивали роль струны-проводника для профилактики послеоперационных осложнений, особенно ОП после ЭРХПГ и ЭПСТ [169, 182, 187, 189, 197, 202, 203,211].

По данным C.B. Тарасенко с соавт. (2009 г.), анализ непосредственных результатов ЭПСТ по проводнику и без него демонстрирует статистически значимое уменьшение уровня послеоперационных осложнений при выполнении ЭПСТ по проводнику с 8,1 до 1,2% [95].

Известно, что большинство (около 90%) эпизодов развития острого панкреатита после ЭРХПГ с вмешательствами на БДС протекают в легкой форме, они могут быть не диагностированы, и только около 10% случаев таких осложнений протекают в тяжелой форме с длительной госпитализацией и интенсивной терапией. В последние годы, несмотря на технические усовершенствования и большой опыт проведения ЭРХПГ с манипуляциями на БДС, частота развития постманипуляционного панкреатита не уменьшается [42, 229].

Несмотря на успехи, достигнутые в совершенствовании патогенетически обоснованной интенсивной терапии и миниинвазивных методов хирурги ческого лечения, общая летальность при деструктивных формах ОП на протяжении 40 лет не изменилась и примерно одинакова, как в нашей стране, так и зарубежом, составляя по данным разных авторов от 3,9% до 21% [47, 70, 106, 129].

Безусловно, более чем 35 летний мировой опыт проведения ЭРХПГ и ЭПСТ показал их несомненную значимость в диагностике и лечении больных с патологией гепатопанкреатобилиарной системы. Однако отсутствие тенденции к снижению частоты тяжелых осложнений после транспапиллярных эндоскопических вмешательств (ТПЭВ) свидетельствует об актуальности дальнейшего поиска решения проблемы их действенного предупреждения.

Цель исследования: улучшение результатов лечения больных с заболеваниями органов гепатопанкреатобилиодуоденальной зоны путем эффективной профилактики осложнений эндоскопических вмешательств на большом дуоденальном сосочке.

Задачи исследования:

1. Изучить влияние особенностей индивидуальной анатомии панкреатобилиарной зоны на частоты и тяжесть осложнений после транспапиллярных эндоскопических вмешательств (ТПЭВ);

2. Изучить структуру, характер и частоту осложнений транспапиллярных эндоскопических вмешательств (ТПЭВ) после выполнения эндоскопической ретроградной холангиопанкреатографии (ЭРХПГ) и инвазивных вмешательств на её основе;

3. Разработать практические рекомендации, направленные на профилактику острого панкреатита и иных осложнений, связанных с проведением транспапиллярных эндоскопических вмешательств (ТПЭВ);

4. Разработать алгоритм мероприятий, направленных на предупреждение развития осложнений транспапиллярных эндоскопических вмешательств (ТПЭВ), учитывающий все возможные факторы риска.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Для снижения частоты ОП и других осложнений, проведение оперативного ТПЭВ целесообразно при наличии эндоскопических признаков интрамурального расположения ампулярной части общего желчного протока (ОЖП). Благоприятной анатомической предпосылкой является цилиндрическая форма БДС и расположение его не ниже уровня с/3 задне-медиальной стенки нисходящей части ДПК.

2. Снижение частоты и тяжести осложнений после ТПЭВ достигается путем выбора адекватного реальной клинической задаче и объективно оцениваемому риску возникновения осложнений метода визуализации желчевыводящих путей и панкреатических протоков (УЗИ, КТ, МРХПГ, ЭРХПГ, ЭУС) и способа достижения оптимального лечебного эффекта (ЭПСТ, ретроили антеградного стентирования пластиковыми или саморасправляющимся нитиноловыми стентами желчных протоков, холедохолитотомия, формирование билиодигестивных анастомозов и др.).

3. Соблюдение принципов отбора больных для выполнения ТПЭВ диагностической и лечебной направленности позволяет достоверно снизить частоту осложнений и уменьшить их тяжесть в сравнении с известными статистическими данными (ОП — 10%- панкреанекроз — 3,9 — 21%- кровотечения -3,5%- холангит — 1,0%- перфорация стенки ДПК или ОЖП — 1,2%- летальность — 2,5%).

4. Разработанный лечебно-диагностический алгоритм, позволяет улучшить результаты лечения больных с заболеваниями органов ГПБДЗ.

Научная новизна.

Несмотря на длительную, измеряемую десятилетиями, «историю» поиска путей снижения частоты и уменьшения тяжести осложнений ТПЭВ, показатели последних лет не имеют тенденции к ощутимому улучшению результатов транспапиллярных эндоскопических вмешательств (ТПЭВ).

Нами впервые эта проблема изучена с учетом сочетанного влияния на успешность и безопасность ТПЭВ:

1. Технических аспектов выполнения ТПЭВ.

2. Анатомических вариантов строения папиллярной зоны ДПК.

3. Качества и адресности профилактических мероприятий, проводимых в предоперационном периоде и мониторинга в послеоперационном периоде.

4. Показано, что в при выборе из числа альтернативных методов диагностики и/или лечения заболеваний органов панкреатобилиарной зоны, в случаях обнаружения факторов риска развития осложнений в ходе выполнения ТПЭВ или в послеоперационном периоде, предпочтения следует отдавать неинвазивным методам диагностики (МРХПГ, ЭУС) и/или традиционной хирургии.

Результаты диссертационной работы внедрены в практическую деятельность отделения эндоскопии и хирургических отделений ГКБ им. С. П. Боткина г. Москвы и в программу преподавания на кафедре хирургии ГБОУ ДПО РМАПО Минздрава России.

Научно-практическая значимость.

На основании оценки результатов использования различных методик при канюляции БДС у больных с панкреатобилиарной патологией разработан оптимальный лечебно-диагностический алгоритм, позволяющий значительно уменьшить развитие острого панкреатита и других осложнений после ТПЭВ, что улучшить результаты лечения больных с заболеваниями органов билиопанкреатодуоденальной зоны.

Связь работы с планами соответствующих отраслей науки и народного хозяйства.

Диссертационная работа выполнена на кафедре хирургии в соответствии с научно-исследовательской программой «Последипломное образование медицинских кадров» 2009 — 2012 гг. ГБОУ ДПО «Российская медицинская академия последипломного образования» Минздрава России.

Внедрение в практику.

Предложенные методы профилактики и лечения острого панкреатита и иных осложнений, связанных с проведением транспапиллярного эндоскопического вмешательства у больных с заболеваниями желчного и панкреатического протоков, внедрены в работу хирургических отделений ГКБ им. С П. Боткина. Основные положения диссертации включены в соответствующие разделы Программы последипломного и дополнительного обучения врачей по направлению «Хирургия» и в учебные планы циклов кафедры хирургии и кафедры эндоскопии ГБОУ ДПО «Российская медицинская академия последипломного образования» Минздрава России.

Апробация работы.

Основные положения диссертации доложены на научно-практической конференции «Актуальные вопросы организации лечебно-диагностического процесса в многопрофильной клинической больнице», посвященной 100-летию ГКБ им. С. П. Боткина (Москва 2010 г.), а также на конференции молодых ученых, посвященной 80-летию РМАПО (Москва 20 Юг).

Апробация диссертации проведена на совместной конференции кафедры хирургии и кафедры эндоскопии РМАПО, а также хирургических отделений ГКБ им. С. П. Боткина г. Москвы 28.02.2013 г.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 8 работ, из них в научных рецензируемых изданиях, рекомендуемых ВАК РФ, 3 статьи. В них наиболее полно изложены материалы диссертационной работы:

1. Мумладзе Р. Б., Розиков Ю. Ш., Кясов И. А., Джумахмадов Э. Ф., Бекназаров Т. С. Эндоскопические и лучевые способы диагностики и лечения больных с патологией внепеченочных желчных протоков. Анналы хирургии № 5. М., 2010, С. 43−47.

2. Мумладзе Р. Б., Розиков Ю. Ш., Кясов И. А., Бекназаров Т. С., Гиголаева J1.B. Эндоскопия в диагностике и лечении больных с заболеваниями органов гепатопанкреатодуоденальной зоны, перенесших холецистэктомию. Анналы хирургии № 2. М., 2011, С. 20−22.

3. Мумладзе Р. Б., Розиков Ю. Ш., Кясов И. А., Бекназаров Т. С., Гиголаева JI.B. Холангиоскопия в диагностике и лечении больных с внутрипеченочным литиазом. Медицинский вестник Башкортостана, Том 6, № 5. 2011, С. 55−58.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация изложена на 148 страницах машинописного текста. Состоит из введения, обзора литературы, 2 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы. Работа иллюстрирована 19 рисунками, 21 таблицами, 1 схемой. Список литераратуры содержит 237 источников, в том числе и 120 работ иностранных авторов.

Практические рекомендации.

1. Для принятия решения о возможности и целесообразности выполнения ТПЭВ, с учетом соблюдения принципов безопасности и предупреждения послепроцедурных осложнений, необходимо обязательное соблюдение показаний и противопоказаний к ТПЭВ, клинико-лабораторное и аппаратно-инструментальное обследование больных в рекомендованном объеме (УЗИ, ВЭГДС, ± КТ, ± МРХПГ, ± ЭУС и др.).

2. При выполнении дуоденоскопии — целью исследования, помимо обнаружения патологических изменений со стороны ДПК и БДС, следует рассматривать оценку индивидуальных соотношений анатомических структур билиопанкреатодуоденальной зоны (расположение, форма, особенности устья БДС), которые следует учитивать при планировании дальнейшей диагностической и лечебной тактики.

3. Подготовка к отсроченным ТПЭВ должна осуществляться при участии врачей эндоскописта и анестезиолога за 1 — 2 суток до вмешательства и проводиться с учетом особенностей конкретного клинического наблюдения, готовности бригады специалистов и их оснащенности необходимыми инструментами, лекарственными препаратами.

4. В случаях тяжелого, сложного, травматичного канюлирования ОЖП, диагностическую или лечебную ТПЭВ следует завершить временным стентированием главного панкреатического протока, медикаментозное назначение октреотида, омепразола, дюспаталина необходимо продолжать в течение 1−2 суток, контролируя при этом уровень амилазы в крови, проводя УЗИ брюшной полости через 8 — 12 часов после ТПЭВ.

5. При обнаружении в результате ЭРХПГ одиночного или нескольких мелких конкрементов в ОЖП после ЭПСТ возможно и необходимо их удаление в ходе единственного вмешательства.

6. При обнаружении по данным ЭРХПГ и/или УЗИ, КТ, МРХПГ множественных, в том числе крупных конкрементов не следует стремиться к полной литоэкстракции в ходе единственного вмешательства. В зависимости от особенностей клинического наблюдения решение лечебной задачи может быть достигнуто в ходе многоэтапного ретроградного вмешательства с последовательным выполнением папиллосфинктеротомии, частичной литоэкстракции и стентирования ОЖП, литотрипсии с последующим контролем для исключение резидуального холедохолитиаза.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Д.- Детали топографии интрадуоденального и панкреа -тического отделов общего желчного протока // Вестн. хирургии. 1960, том 85. № 10. стр. 30−35
  2. В.П., Брехов Е. И., Малов Ю. Я., Василенко О Сравнительная оценка различных методов в лечении больных острым холециститом, ослож -ненным холедохолитиазом //Хирургия. 2005. № 10, стр. 40−45
  3. Д. Ф., Вишневский В. А, Назаренко Н. А.- Эндоскопическая папиллосфинктеротомия //Журнал «Хирургия» 1980, стр. 104−106.
  4. A.C., Климов П. В. Эндоскопическая диагностика и лечение опухолей БДС. // Хирургия. 1990. — № 1. — стр. 56 — 61.
  5. A.C. Эндоскопическая абдоминальная хирургия //Москва, ИМА пресс, 1996, 152 стр.
  6. A.C.- Эндоскопическая папиллотомия. //Вестник хирургии, 1980, № 8, стр. 132- 138.
  7. А.Е., Кубачев К. Г., Сергеев Л. В., Магомедов Э. Л., Хромов В.В.-Эндоскопическая ретроградная холангиопанкреатикография и папилло -сфинктеротомия при остром билиарном панкреатите //Анналы хирурги -ческой гепатологии 2009, том 14, № 1, стр. 80−83.
  8. A.C., Саввин В.Ю, Гвоздик В. В. и соавт.- Молниеносный панкреанекроз при эндоскопических чреспапиллярных операциях III Всероссийская научно-практическая конференция. Сб. тез. «Актуальные вопросы экстренной эндоскопии», 2010, стр. 77.
  9. .С., Эктов JI.B., Карцев А.Г, Иванов А.Э.- Осложнения эндоскопической папиллотомии и их морфологическая основа //Анналы хи -рургической гепатологии 2005, томЮ, № 1, стр. 91−98.
  10. .С. Опыт эндоскопических вмешательств на БДС //Внутри -просветная эндоскопическая хирургия. Сборник тезисов Российский симпо -зиум, Москва, 1998, стр. 29−30
  11. Балалыкин А. С, Балалыкин В. Д, Гвоздик Вл. В., Амеличкин М. А., Лебедев С.В.и др.- Дисскусионные вопросы хирургических вмешательств на большом сосочке двенадцатиперстной кишки //Анналы хирургической гепа -тологии 2007, том 12, № 4, стр 45−50.
  12. A.C. и соавт.- Прикладная анатомия терминального отдела общего желчного протока //Сборник тезисов 13-го московского международ -ного конгресса по эндоскопической хирургии -Москва, 2009, стр. 32−33.
  13. В.Д. Дифференциальная диагностика и лечение острых желу -дочно-кишечных кровотечений /В.Д. Братусь, Киев: Здоровья -1991, 268 стр.
  14. К.В.- Методы устранения корзины Дормиа в желчных про -токах. /Я Всероссийская научно-практическая конференция. «Актуальные вопросы экстренной эндоскопии», 2010, стр. 79.
  15. Н.В.- Сфинктеротомия //Журнал «Хирургия», 1974 г
  16. В. В., Заболевания фатерова соска. М., 1962, 128 стр.
  17. В.В., Арипов У. А., Гришкевич Э. В., Данилов М.В.- Хирур -гия панкреатита. М.: Медицина, 1974, 264 стр.
  18. Вернер К Болезни желчных путей и их лечение // Перев. с нем. М.- Л.: Гос. изд-во, 1930, 285 стр.
  19. Ю.И., Хрусталева М. В. Эндоскопическое методы лечения неопухолевых стенозов внепеченочных желчных протоков // Сборн.тезис. 7-й Моск.межд.конгреесс по эндоск. хирургии, 2003, стр. 434−435.
  20. В.М. и соавт.- Частота и характер осложнений после эндоскопи -ческой папиллосфинктеротомии //5-й Московский международный конгресс по эндоскопической хирургии, 2001, стр. 230−231.
  21. Э.И. Рубцовые стриктуры желчных протоков / Э. И. Гальпе -рин, Н. Ф. Кузовлев, С. Р. Караполян, Москва, Медицина, 1982, 240 стр
  22. С. А. Эндоскопические диагностические и лечебные вмеша -тельства при остром холангите./С. А. Гращенко / Дис. канд. мед., М., 2003
  23. .И., Патютко Ю. И., Нечипай A.M., Кукушин А.В.-Антеградные эндобилиарние вмешательства в онкологии. Причины, профилактика и лечение осложнений. //Монография. М.: Практическая медицина, 2005 г
  24. .В., Крапивин A.C. и соавт. Осложнения эндоскопической папиллосфинктеротомии /Внутрипросветная эндоскопическая хирургия. Сборник тезисов Российский симпозиум, 1998, стр. 41−42
  25. Елизаровский С. И, Чуркин Ю. Н., Мочалов A.A. К топографии подже -лудочной части общего желчного протока // Хирургия. 1979. № 4, стр. 56−59
  26. A.C., Жарахович И. А., Норман И.М, Целуйко Д.Л.-Эндоско -пические методы в диагностике и лечении механической желтухи неопухо -левого генеза//Хирургия. 1989.№ 7, стр. 58−61
  27. Е.А., Лищенко А.Н Диагностика стеноза большого сосочка двенадцатиперстной кишки у больных с холедохолитиазом // Вест, хирургии. 2007. Т. 166. № 4, стр. 80−85
  28. В.Г., Лукичев О. Д. Малоинвазивные методы декомпресии желчных путей у больных механической желтухой // Тула. Гриф и К", 2003 г
  29. Ю.В. Интрадуктальное введение даларгина и рибонуклеазы в комплексном лечении острого панкреатита //Эндоскопическая хирургия, 1998, № 1, стр. 46−47
  30. Ю.В. Эффективность метода эндоскопической медикаментоз -ной терапии в лечении острого панкреатита //Эндоскопическая хирургия, 1998, № 1, стр. 52−53
  31. Киселев И. И- Протоки поджелудочной железы и взаимоотношения их с желчным протоком //Дис. докт. мед. наук. М.: ЦИУВ, 1939, 195 стр.
  32. С. Я. Клинико-экспериментальное обоснование оперативных вмешательств на терминальном отделе желчного протока при осложненном холецистите. //Дис. докт. мед.наук., Казань, 1976
  33. Кучерявый Ю и соавт.- Панкреатиты обусловленные малоинвазивными эндоскопическими манипуляциями // Журнал «Врач" — 2006, № 7, стр. 46−49.
  34. Н. И., Предыбайлов Ю. С., Ефремов, А В., Кукушкин А. В., Мегелев А, С. Миниивазивные технологии в лечении желчнокаменной бо -лезни и ее осложнений //Материалы всероссийского научного форума «Хи -рургия» 2005, — Москва, 2005.
  35. В.И.- Значение ранней эндоскопической папиллотомии в лечении больных с острым билиарным панкреатитом. // I Всероссийская научно-практическая конференция. Сб. тез. «Актульные вопросы экстренной эндоскопии», 2010, стр.89−91.
  36. А.Г., Ефремова O.P.- ЭПСТ при остром панкреатите // I Всероссийская научно-практическая конференция. Сб. тез. «Актульные вопросы экстренной эндоскопии», 2010, стр. 94.
  37. Кубачев К. Г и соавт.- Опыт выполнения эндоскопических вмешательств при билиарном панкреатите // I Всероссийская научно-практическая конфе -ренция. Сб. тез. «Актульные вопросы экстренной эндоскопии», 2010, стр. 9596.
  38. А. В., Хазанов А.И.- Клинические лекции по гастроэнтероло -гии и гепатологии / М.: ГВГК им. H.H. Бурденко. 2002. — Т. 2, стр. 208−298.
  39. Липницкий Е. М, Кургузов О. Л, Климов П. В., Шульгин КА. Ослож -нения эндоскопической папиллосфинктеротомии // 6-й Московский межд. конгресс по эндоск. хирургии: Сб. тез. под ред. Ю. И. Галлингера. Москва, 2426 апреля 2002 г., стр. 190−192.
  40. И. Брюшная хирургия /Издательство академии наук Венгрии, 3-е издание, 1970, 576 с.
  41. Э.О., Кондратенко Г. Г. Результаты малоинвазивных хирур -гических вмешательств на внепеченочных желчных протоках //Эндоскопи -ческая хирургия. 2007. Т. 13. № 1, стр. 54−54
  42. О.Э., Примасюк О. П. Ятрогенные нарушения целостности полых органов при эндоскопии. /Методические рекомендации № 1, Москва, 2009, стр. 7−8.
  43. В.И., Пауткин Ю. Ф., Плавунов Н. Ф. Заболевания большого дуоденального сосочка / Монография. М.: Издат. дом «Камерон», 2004.
  44. М.П.- Возможности ретроградной холангиопанкреатографии в диагностике и лечении патологии панкреатобилиарной системы и пути ее эффективности // Дис. канд, мед. наук, М. 2004, — 107 с.
  45. М.П., Мороз Е.В.- Реактивный панкреатит после эндос -копических манипуляций на большом дуоденальном сосочке // Росс, журнал гастроэнтерологии, гепатологии и колопроктологии, 2007, № 3, Т 17, стр. 1423.
  46. Е.В., Ардашев В.П, Манцеров М. П. и др. Диагностика, про -филактика и лечение реактивного панкреатита, возникающего после эндос -копической ретрогроградной холангиопанкретографии //Общая реанима -тология, — 2006. — № 5, стр. 37−41.
  47. Р.Б., Розиков Ю. Ш., Васильев И.Т.- Лечебно-диагностическая эндоскопия при заболевания внепеченочных желчных протоков. // В сб. тез. «Успехи теоретической и клинической медицины», РМАПО, М. 2005, № 5, стр. 117.
  48. А. Н. Хирургическая анатомия живота /Монография, Издательство «Медицина», Ленинградское отделение, 1972 г, 688 с.
  49. Л.Н., Артемьева H.H., Качурин B.C. Пластика терминального отдела желчного и панкреатического протоков. /Л.: Медицина, 1980. 184 с.
  50. Г. К., Воленко A.B.- Новые технологии в профилактике осложнений эндоскопической папиллосфинктеротомии //Сборник тез. 6-го Мое -ковского международного конгресса по эндоскопической хирургии- М., 2002 г., стр. 236−237.
  51. Л.М., Назаренко Д. Л., Локтионов А. Л. Хирургическая ана -томия терминального отдела общего желчного протока //Аналлы хирур -гической гепатологии, 2010, том 15, № 4, стр. 46−52.
  52. П.М., Канищев Ю. В., Назаренко Д.П.- Хирургические и эн -доскопические методы лечения заболеваний большого сосочка двенадцати -перстной кишки и их клинико-анатомическое обоснование // М, Курск, 2005г
  53. Ю.А., Шаповальянц С.Г Диагностика желтухи с помощью гастродуоденоскопии и ретроградной панкреатохолангиографии //Хирургия 1983. № 8, стр. 60−64.
  54. М.А., Галимов О. В., Гололобов Ю.Н.- Новые возможности использования сандостатина в лечении острого панкреатита //Сборник тез. 6-го Московского международного конгресса по эндоскопической хирургии-М., 2002 г., стр. 250.
  55. М.Е., Огородник П. В. и др.- Острый послеоперационный панкреатит как осложнение малоинвазивной хирургии //Журнал Эндоскопическая хирургия. 2007. — № 1, материалы 10-го съезда эндоск. хир — стр. 61−62.
  56. Д.Э.- Концевой аппарат желчных путей //Тр. 1 Московского гос. мед. института. Т. 1. Вып. 1. M.-JL: Биомедгиз, 1935 г, стр. 9−113.
  57. Е.Р., Дрябина Е. А. и др.- Профилактика кровотечений после эндоскопической папиллосфинктеротомии /Я Всероссийская научно-прак -тическая конференция. Сб. тез. «Актульные вопросы экстренной эндос -копии», 2010, стр.97−98
  58. З.М.- Хирургическая тактика при жидкостных скоплениях у больных с деструктивным панкреатитом // Автореф. канд. мед. наук, Москва, 2010, 24 стр.
  59. Осложнения РХПГ /http: gastroendoscopi.ru
  60. М.Г. Анатомия человека /Книг- Издательство «Медицина», Ленинградское отделение, 1969 г, 815 с.
  61. Л.В., Кудреватых И. Л., Щетинин В.Н и др. Осложнения папиллосфинктеротомии и их профилактика //6-й Московский межд. конгресс по эндоск. хирургии: Сб. тез. под ред. Ю. И. Галлингера. Москва, 24−26-апреля, 2002 г., стр.278−279.
  62. О.В., Гвоздев М. Л. К хирургической анатомии желчного протока в норме и патологии // Вестн. хирургии. 1964.Т. 92. № 1, стр. 14−20.
  63. P.A. и соавт.- Факторы риска постпапиллотомических осложнений //Сибирское мед. обозревание. 2008, Т.50,№ 2, стр.80−84.
  64. В.И. Осложнения и эндоскопических и рентгенэндоскопичес -ких вмешательств на желчевыводящей системе. //Сборник, тез. 3-го Мое -ковского международного конгресса по эндоскопической хирургии- М., 1999, стр.243−245.
  65. И.Г. и соавт.- Профилактика и лечение острого панкреатита после ЭРХПГ и ЭПСТ. //1 Всероссийская научно-практическая конференция. Сб. тез. «Актуальные вопросы патологии желудка и 12 перстной кишки, 2000, стр.63
  66. А.И. Пути снижения осложнений при эндоскопической коррекции желчеоттока / А. И. Ротков, П. С. Зубеев, И. В. Зимин //Сборник тез. 6-го Московского международного конгресса по эндоскопической хирургии-М., 2002 г., стр.307−309.
  67. P.M., Доминов A.M. и др.- Осложнения эндоскопической папиллосфинктеротомии // Сборник тез. 6-го Московского международного конгресса по эндоскопической хирургии- М., 2002 г., стр. 294−296.
  68. Ю.Ш., Марков И. Н., Васильев И.Т.- Эндоскопические и лучевые способы коррекции механической желтухи при остром панкреатите. //В сб. тез. «Материалы 9-й научно-практической конференции хирургов Москвы и московской, области" — Москва, 2009.
  69. Ю.Ш., Васильев И. Т., Булатов H.H. Усовершенствованный способ ЭПСТ для лечение холедохолитиаза. //В сб. тез. «Успехи теоритической и клинической медицины», РМАПО- М. 2005- № 5- стр. 121.
  70. Ю.Ш., Коржева И. Ю., Чернов М.В.- Эндоскопическая папиллосфинктеротомия. // В сб. тез. посвященной «100 летию ГКБ им С.П. Боткина», М.2010г, стр. 167−168.
  71. B.C., Филимонов М. И., Гельфанд Б. Р., Бурневич С. З. Деструктивный панкреатит: алгоритм диагностики и лечения //Материалы IX Всероссийского съезда хирургов, 20−22 сентября 2000 г, г. Волгоград Consilium medicum. 2000. — № 6, стр. 5−11.
  72. Р.Ш.- Осложнения транспапиллярных эндоскопических вмешательств //Р.Ш.Сафин, A.B. Фаррахов, Д. М. Миргасимова и др. //Сборник тез. 6-го Московского международного конгресса по эндоскопической хирургии М., 2002 г., стр. 331.
  73. Р.Д. Атлас анатомии человека, 1968 г, том II, 468 с.
  74. В. Ф. К хирургической анатомии большого дуоденального соска: //Матер, макро-микроскопической анатомии. Харьков, 1967. T. IV, стр. 386−391.
  75. .А., Макаров В. И., Савинцева Н.В.- Эндовидеохирургичес-кое лечение больных осложненными формами острого холецистита //Анн. хир. гепатол. 2007. Т. стр. 75−78
  76. Л. К. О клинике и диагностике папиллита. / Л. К. Соколов, Н. Н. Малкерова// Хирургия, 1976, № 5, стр. 22−24.
  77. Н. А. Заболевания поджелудочной железы /Москва, Медицина, 1986, 236 стр.
  78. Н.В.- Современные принципы лечения доброкачественных поражений терминального отдела холедоха // Дис. докт. мед. наук. Хабаровск, 1994.241 с.
  79. Н.В. Эндоскопическая папиллосфинктеротомия в лечение холедохолитиаза и стеноза БДС./ Н. В. Ташкинов. Автореферат дис. канд. мед. наук. Москва, 1982, 22 стр.
  80. C.B., Брянцев С.Л., С.Л. Мараховский, Копейкин А.А.-Осложнения эндоскопических транспапиллярных вмешательств у больных с доброкачественными заболеваниями желчных протоков // Анналы хирургич. гепатологии. 2009. том 15, № 1, стр.21−26.
  81. Р.Ю., Бурова В. А. Этапные транспапиллярные вмешательства при сложных анатомических ситуациях у больных с холедохолитиазом //Сборн.тезис. 14-й Моск.межд.конгреесс по эндоск.хир. под ред. проф. Ю. И. Галлингера, 2010, стр. 370−372.
  82. Трофимович Г с соавт. Профилактика острого панкреатита после эндоскопической ретроградной холангиопанкреатографии // Сборник тез. 6-го Московского международного конгресса по эндоскопической хирургии-М., 2002 г., стр.380−381.
  83. Тулин A. JL, Зеравс Н., Купчс К. Эндоскопическое и чрескожное чреспеченочное стентирование желчных протоков // Анн. хир. гепатол. 2007. Т. 4. № 1, стр. 53−61
  84. Г. Г., Черепанов В.В Трудности и осложнения при эндоскопической ретроградной холангиопанкреатографии // Сборник тез. 6-го московского международного конгресса по эндоскопической хирургии -М, 2002 г., стр. 386−387.
  85. JI.A., Редькин А. Н. и соавт. Наиболее частые осложнения эндоскопической папиллосфинктеротомии // Сборник тез. 5-го Московского международного конгресса по эндо хирургии — М, 2001 г., стр. 292−293.
  86. В.Э.- Опасности и осложнения эндоскопической ретроград -ной папиллосфинктертомии. /В.Э.Федоров, А. А. Свирина //Сборник тез. 6-го московского международного конгресса по эндоскопической хирургии М, 2002 г., стр. 397.
  87. А.Г.- Пути профилактики осложнений после эндоскопичес -кого вмешательства на папилле / А. Г. Федоров, В.И., Малярчук, СВ. Пясецкая //Сборник тез. 6-го московского международного конгресса по эндоскопической хирургии М., 2002 г., стр. 393−395.
  88. А.Г., Давыдова C.B.- О профилактике осложнений после эндоскопических транспапиллярных вмешательств //Вестник Рос.унв.др. народов, серия Медицина, 2003, № 3, стр. 36−39
  89. В.Н. Типовая анатомия человека /М. ОГИЗ -Биомедгиз, Ленинградское отд, 1935 г, 232 с.
  90. Шулешова, А Г. Диагностика и эффективность эндоскопических вмешательств при доброкачественных новообразованиях большого дуоде -нального сосочка //Кремлевская медицина. Клинический вестник. 2007. № 2, стр. 38−41
  91. С.Г. и соавт.- Ранние специфические осложнения после эндоскопической папиллотомии //Сборник тез. 8-го московского между -народного конгресса по эндоскопической хирургии М, 2004.- стр. 409−410.
  92. П.В., Карцев А. Г. и соавт.- Осложнения эндоскопической папиллотомии// Сборник тез. 7-го московского международного конгресса по эндоскопической хирургии М, 2003 г, стр. 464.
  93. П.В. Анатомо-функциональное обоснование хирургического лечения доброкачественных заболеваний холедоходуоденального соединения //Дисс. док. мед. наук, М., 2004
  94. A.M. и соавт.- Транспапиллярные методы лечения механи -ческой желтухи: эффективность, причины неудач, способы коррекции // I Всероссийская научно-практическая конференция. Сб. тез. «Актульные воп -росы экстренной эндоскопии», 2010, стр. 106.
  95. В.В.- Профилактика, клиника и диагностика постпапиллото -постпапиллотомических осложнений //Диссертация кандидата медицинских наук Красноярск, 2004.- 165 с
  96. В.В. Критерии адекватности ЭПСТ //Эндоскопическая хи -рургия. — 2006. — № 2, материалы 9-го съезда эндоск. хир — стр. 160.
  97. В.В. Технические сложности проведения ЭПСТ и техноло -гия их преодоления // Журнал Эндоскопическая хирургия. — 2006. — № 2, ма -териалы 9-го съезда эндоск. хир — стр. 159.
  98. В. В. Балалыкин Д.А. Пути повышения качественной эндоскопической папиллосфинктеротомии в технически сложных условиях // Сб. научн. труд. / Под общ. ред. Балалыкина А. С. М., 2007. С. 53−58
  99. С. Е., Гиберт Б. К. Профилактика некоторых осложнений при транспапиллярных вмешательств //Внутрипросветная эндоскопическая хи -рургия. Сборник тезисов, Российский симпозиум, Москва, 1998, стр. 103−104
  100. Artifon E.L., Sakai P., Cunha J.E. et al.- Guidewire cannulation reduces risk of post-ERCP pancreatitis and facilitates bile duct cannulation.// Am.J. Gastroenterol. 2007, 102, P. 2147−2153.
  101. Arianoff A. A. La sphinkterotomie de 1 Oddi en chirurqie biliqare- indications, techniques, resultats. Bruxelles, 1968.
  102. Andriulli A., Loperfido S. et al.- Incidence rates of post-ERCP com -plications: a systematic survey of prospective studies.// Am. J. Gastroenterol. 2007, 102, P. 1781−1788.
  103. Akashi R, Kiyozumi T., Tanaka T., Sakurai K., Oda Y., Sagara K.-Mecha -nism of pancreatitis caused by ERCP. // Gastrointest Endosc. 2002. — vol. 55. -p.50−54.
  104. Andriulli A., Solmi L., Loperfido S. et al. Prophylaxis of ERCP-related pancreatitis: a randomized, controlled trial of somatostatin and gabexate mesylate.// Clin. Gastroenterol. Hepatol. 2004. — vol. 2. — p.713−718.
  105. Andriulli A., Leandro G., Niro G., et al. Pharmacologic treatment can prevent pancreatic injury after ERCP: a meta-analysis. // Gastrointest Endosc. -2000,-vol. 51. p. 1−7.
  106. Arvanitidis D., et al. Can Somatostatin Prevent Post-ERCP Pancreatitis? Results of a Randomized Controlled Trial//J Gastroenterol Hepatol 19(3):278−282, 2004.
  107. Accidicono R., Gambitta P., Rossi A. et al.- The use of along-acting somatostatin analogue. Octreotide for prophilaxis of acute pancreatitis after endoscopic sphincterotomy// Endoscopy. 1994. V. 26. P.715−718.
  108. American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Technology assessment status evalution: guidewires in gastrointestinal endoscopy.// Gastrointestinal Endoscopy, 1998- 38, p. 579−583
  109. Berci G., Shore M., Morgenstern L., Hanlin I.A.- Choledochoscopy and operative fluorocholangiography in the prevention of retained bile duct stones //Wld J. Surg. 1978. V. 2. № 4. P.411−424.
  110. Buchler M. Gloor B. Muller C, Friess H., Seiler C, Uhl W. Acute necroti -sing pancreatitis: treatment stratergy according to status of infection. //Ann Surg. -2000,-vol. 232.-p.619−626
  111. Brust R., Cavallini G., Tittobell A., Frulloni L. et al.- Gabexat tho preven -tion of pancreatic damage related to endoscopic retrograde cholangiopancreato -graphy. // N Engl. J. Med. 2003. — vol.335. — p.919−923.
  112. Baillie J. Biliary sphincterotomy: less benign than once thought? Curr Gastroenterol Rep 1999- 1: 2: 102—106.
  113. Bailey A.A., Bourke M.J., Williams S.J. et al.- A prospektive randomized trial of cannulation technigue in ERCP: effects on technical success and post-ERCP pancreatitis.// Endoscopy 2008- 40: p. 296—301.
  114. Bailey A.A., Bourke M.J.- Reply to the letter of Park.// Endoscopy 2008- 40: p. 785.
  115. Bergman J.J., Van Berkel A.M., Bruno M.J. et al.- Is endoscopic balloon dilation for removal of bile duct stones associated with an increased risk for pancreatitis or a higher rate of hyperamylasemia? Endoscopy 2001- 33: 5: 416— 420.
  116. Brand B., Thonke F., Obytz S. et al. Stent retriever for dilation of pancreatic and bile duct strictures. Endoscopy 1999- 31:2: p. 142—145.
  117. Boender J.- Endoscopic PST for common bile duct stones. Factors influencing the complication rate. //Endoscopy 1994- vol. 26, P. 209—216.
  118. Binmoeller K.F., Scyafer T.W. Endoscopic management of bile duct stones. // J Clin Gastroenterol 2001- 32: 2:106—118.
  119. Cooper S.T., Slivka A.- Incidence, risk factors, and prevention of post-ERCP pancreatitis//Gastroenterol. Clin. North Am. 2007- 36: p.259−276.
  120. Cavallini G., Tittobell A., Frulloni L. et al.- Gabexat tho prevention of pancreatic damage related to endoscopic retrograde cholangiopancreatography.
  121. N Engl. J. Med. 2003. — vol.335. — p.919−923.
  122. Chikamori F., Nishio S., Le Master J.C. Percutaneous papillary balloon dilatation as a therapeutic option for cholecystocholedocholithiasis in the era of laparoscopic cholecystectomy. Surg Today 1999- 29: 9: P. 856—861.
  123. Chen C, Sherman S., Watkins J. et al. Risk factors for post-ERCP pancreatitis: a prospective multicenter study. Am. J. Gastroenterol. — 2006. -vol.101. -P.139−147.
  124. Chen C, Wang S., Lu R. et al. ~ Early changes of serum proinflammatory and anti-inflammatory cytokines after endoscopic retrograde cholangiopan -creatography.// Pancreas. 2003. — vol. 26. — p. 375−80.
  125. Cotton P.B., Lehman G, Vermes J et al.- Endoscopy sphincterotomy complications and their management: an attempt at consensus.// Gastrointest Endose. 1991. — vol. 37 — p. 383−393.
  126. Corrfield A.P., Cooper M.J., Williamson R. CN. Acute pancreatitis. A lethal disease of increasing incidence // Cut. 1985. V. 26. P. 724−729.
  127. Coyle WJ., Pineau B. C, Tarnasky P.R. et al. Evaluation of Unexplained Acute and Acute Recurrent Pancreatitis Using Endoscopic Retrograde Cholangiopancreatography, Sphincter of Oddi Manometry and Endoscopic Ultrasound//Endosc. 2002. V. 34. P. 617−623.
  128. Cremer M. Invited commentary: LI. Reiter' et al.: Endoscopic papillotomy. -World J. Surg., 1978, N 2, p. 509−510.
  129. Christensen M., Matzen P., Schulze S., Rosenberg J. Complications of ERCP: a prospective study. // Gastrointest Endosc. — 2004. — vol. 60 — p. 721−731.
  130. Classen M., Safrany L. Endoscopic papillotomy and removal of gallstones.-Brit. Med. J., 1975, N 4, p. 371−374.
  131. Classen, M., Demling L Endoskopische Sphinkterotomie der Papilla vate-ri und stenex Trakion aus dem Ductus Choledochus. / M. Classen, L. Demling // Dtsch.Med. Wochench.- 1974.- Bd. 99.- S.496−497.
  132. Classen M. Endoscopic papil 1 otomy // Gastroentero 1 ogic Endoscopy/ Ed. by Sivak M.Y. Philadelphia: W.B. Saunders. 1987. P.631−651.
  133. Current and future status of endoscopic sphincterotomy./ Aut. K. Kawai, N. Nakajima, Y. Akasaka, M. Murakami.- In: Endoscopic sphincterotomy of the papilla of Vater, Thieme, Stuttgart, 1978, p. 63−80.
  134. Carboni M, Negro P, D’Amore L et al.- Acuta cholangitis-predictive factors for emergency ERCP // Aliment. Pharmacol. Ther 2001, v 15. № 10, P 1633−1637.
  135. Demling L., Koch H., Classen M., et all,.- Endoskopische Papillotomie und Gallensteinentferriung. Tierexperimentelle Untersuchungen und, erste klinische Erfahrungen./Dtsch. med. Wschr., 1974, Bd, 99, S. 2255−2257.
  136. Das A, Singh P, Sivak M. V et al.- Pancreatic-stent placement for prevention of post-ERCP pancreatitis: a cost-effectivenes analysis. //Gastrointest. Endosc. 2007- 65- p. 960−968.
  137. Deviere J., Le Moine O., van Laethem J.- Interleukin 10 reduces the inci -dence of pancreatitis after therapeutic endoscopic retrograde cholangiopan -creatography.// Gastroenterology. 2001. — vol. 120. — p.498−505.
  138. Demols A., Deviere J.- New frontiers in the pharmacological prevention of post-ERCP pancreatitis: The Cytokines. JOP 11 J. Pancreas. (Online). 2003. -Vol. 4(1). — P. 49−57
  139. Dumot J., Conwell D., Zuccaro G., et al.- A randomized, double blind study of interleukin 10 for the prevention of ERCP-induced pancreatitis. //Am. J. Gastroenterol.- 2001. vol. 96. — p.2098−2102.
  140. Elmunzer B .J., Waljee A. K et all.- A meta-analysis of rectal NSAIDs in the prevention of post-ERCP pancreatitis // Gut 2008- 57- p. 1262−1267.
  141. Enns R., Eloubeidi M.A., Mergener K. et all., ERCP related perforations: risk faktors and management / Endoscopy, 2002, vol. 34 (4), p. 293−298.
  142. Endoscopic papillotomy: our experience./ Aut. A. Montori, a. Viceconte, a. Miscusi, C. Pastorino, A. Laethem.- In: Endoscopic sphincterotomy of the papilla of Vater. Thieme, Stuttgart, 1978, p. 91−93.
  143. Forthman E. H., Soehendra N., Schreiber H. W. Results of surgical papil -lotomy.- In: Endoscopic sphincterotomy of the papilla of Vater. Thieme, Stutfgart, 1978. p. 31−35
  144. Fan W., Wang Q., Li Q. Preventive effect of 5-fluorouracil on post-ERCP pancreatitis.//Zhong Nan Da Xue Xue Bao Yi Xue Ban. — 2004. — vol.29. — 201 203.
  145. Fan S. T, Lai E.C.S., Mok F.P. T. e’t al.- Early treatment of acute biliary pancreatitis by endoscopic papillotomy //N. Engl. J. Med. 1993. V. 328. P. 228−232.
  146. Fiocca F., Santagati A., Ceci V., et al- ERCP and acute pancreatitis. //Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2002. — vol.6. — p. 13−17.
  147. Freeman M. Role of Pancreatic Stents in Prevention of Post-ERCP Pancreatitis. // JOP. J Pancreas (Online). — 2004. — vol.5. — 322−327.
  148. Freeman L., Nelson D., Sherman S. et al- Complications of endoscopic sphincterotomy.// Endoscopy 1998. — vol. — 30 p. 216−220.
  149. Freeman M. L., Di Sario J. A., Nelson D. B., Fennerty M. B., Lee J. G., Bjorkmon D. J. et al. Risk factors for post-ERCP pancreatitis: a prospective, multicenter study 11 Gastrointest. Endosc. — 2001. — Vol. 54. — P. 425−434.
  150. Freeman M. L Pancreatic-stent for prevention of post-endoscopic retrograde cholangiopancreatography pancreatitis // Clin. Gastroenterol. Hepatol. 2007, № 5- p. 1354−1365
  151. Fogel E.L. How to improve the accuracy et diagnosis of malignant biliary strictures. /E.L. Fogel, S. Sherman, Endoscopy, 1999, N 9, P. 758−760.
  152. Gross G, Kiker D.- Intraductal knot formation in a guidewire during ERCP // Gastrointest. Endosc. 2006- 64- p. 815−816.
  153. Gottlieb K, Sherman S. ERCP and endoscopic biliary sphincterotomy-induced pancreatitis. // Gastrointest. Endosc. Clin. N. Am.- 1998.- vol.8.- p. 87 114.
  154. Gullo L., Migliori M., Pezzilli R. et al. An update on recurrent acute pancreatitis: data from five European countries // Am. J. Gastroenterol. 2002. V. 97. P. 1959−1962.
  155. Gullo L., Migliori M, Olah A et al. Acute Pancreatitis in Five Eropean Countries: Etiology and Mortality// Pancreas. 2002, V. 24. P. 223−227.
  156. Hakomada K, Sasaki M., Endoh M. et al.- Late development of bile duct cancer after sphincteroplasty: A ten- to twenty-two year follow-up study //Surgery. 1997. V. 121. P. 488−492.
  157. Hand B.H. Anatomy and function of the extrahepatic biliary system // Clin. Gastroenterology. 1973. V. 2. N 1. P. 23−29.
  158. Harris A, Chan CH, Torres-Viera C, et al. Meta-analysis of antibiotic prophylaxis in endoscopic retrograde cholangiopancreatography. Endoscopy 1999−31:718−24.
  159. Howard TJ, Tan T, Lehman GA, et al. Classification and management of perforations complicating endoscopic sphincterotomy. Surgery 1999−126:658−665.
  160. Kaw M., Al-Antaably Y., Kaw P. Management of gallstone pancreatitis: cholecystectomy or ERCP and endoscopic sphincterotomy // Gastroitest. Endoscopy. 2002. V. 56. N 1. P.61−65.
  161. Kaw M., Brodmerkel G.J. -ERCP, biliary crystal analysis, and sphincter of Oddi manometry in idiopathic recurrennt pancreatitis / / Gastrointest Endosc. 2002. V. 55. P. 157−162.
  162. Kawai K., Nakajima M.- Present status and complications of EST in Japan./ZEndoscopy. 1983. — vol.15 — p. 169−172.
  163. Kiviassari L. Contrast absorption and pancreatic inflammation following experimental ERCP. // Invest. Radiol. — 1979. — vol.14. — p.493−497.
  164. Kizu M., Nakajima M., Kawai K. lnyited commentary: J. J. Reiter h coaBT. Endoscopic papillotomy.- World J. Surg., 1978, N 2, p. 510−511
  165. Katsinelos P, Paroutoglou G, Kountouras J et al. A comparative study of standard ERCP catheter and gydrophilic guide-wire in the selective cannulation of the common bile duct.// Endoscopy 2008- 40- p. 302−307.
  166. Kzoger W., Hanseur P., Rohde L., Sitarek V.- Zur Frage der Komplikationen infolge Kontrastmitteli beutritts in Pankreosgewebe in Verlauf einen endoskopischen retrograden Pankreatographie (ERP)./ Radiol. Diagnost., 1978, Bd. 19, N3, S.326−332
  167. Loperfido S., Angelini G., Benedetti G., et al. Major early complications from diagnostic and terapeutic ERCP: a prospectivi multicenter study. // Gastrointest. Endos. — 1998. — vol.7. — p. 1 -10.
  168. Lo S.K., Chen J. The role of ERCP in choledoholithiasis //Abdom. imaging. 1996.V. 21. P. 120−132.
  169. Lee T.H., Park D.H., Park J.Y. et al.- Can wire-guided cannulation prevent post- ERCP pancreatitis? A prospective randomized trial //Gastrointest. Endosc. 2009- 69- p. 444−449.
  170. Leila F., Bagnolo F., Colombo E., Bonassi U.- A simple way of avoiding post-ERCP pancreatitis.// Gastrointest. Endosc. 2004- 59- p. 830−834.
  171. Lux J. Endoscopic papillotomy. The development of a method. Endoscopy, 1978, vol. 10, N3, p. 206−208.
  172. Manegold B. C. Endoskopische Papillotomies Langenbecks Arch. Chir., 1978, Bd. 347, S. 551−557
  173. Masci E., Mariani A., Curioni S., Testoni P.- Risk factors for pancreatitis following endoscopic retrograde cholangiopancreatography: a meta-analysis. //Endoscopy. 2003. — vol.35. — p.830−834.
  174. Masci E., Toti G., Mariani A., et al- Complications of diagnostic and therapeutic ERCP: a prospective multicenter study. // Am J Gastroenterol. 2001. -vol.96 .-p. 417−423.
  175. Murray W. Reducing the incidence and severity of post ERCP pancreatitis. //Scand. J. Surg. 2005. — vol.94. — p. 112−116.
  176. Minami A., Nakatsu T., Uchida N. et al. Papillary dilations sphincterotomy in endoscopic removal ofbile duct stones a randomized trial with manometric function//Dig. Dis. Sci. 1995. V. 40. P. 2550−2554.
  177. Mazzariello R.M. A fourteen-year experience with nonoperative instrument extraction of retained bile duct stones // Wld J. Surg. 1978. V. 2. N 4. P. 447−454.
  178. Neuhaus H.- Perfomance, length, and cost of endoscopic retrograde cholangiopancreatographi guide wires: which is the best mix of features? // Endosc. 2006- 38- P. 1146 1148.
  179. Nakazawa Т., Suzuki К., Kobayashi I. Efficacy and safety of endoscopic papillary balloon dilation for removal of common bile duct stones in the elderly. Nippon Ronen Igakkai Zasshi 1999- 36: 9: P. 644—647.
  180. Ohashi A., Tamada K., Tomiyama T. et al. Influence of bile duct diameter on the therapeutic quality of endoscopic balloon sphincteroplasty. Endoscopy 1999- 31: 2: P. 137—141.
  181. Ohashi A., Tamada K., Tomiyama T. et al. Epinephrine irrigation for the prevention of pancreatic damage after endoscopic balloon sphincteroplasty. J Gastroenterol Hepatol 2001- 16: 5: P. 568—571.
  182. Prat F., Edery J., Meduri B. et al. Early EUS of the bile duct before endoscopic sphincterotomy for acute biliary pancreatitis// Gastrointest Endosc. 2001. V. 54. P. 724−729.
  183. Park D.H., Lee Т.Н., Park J.Y. et al.- Can wire- guided cannulation prevent post-ERCP pancreatitis?// a prospective randomized trial.// Gastrointest Endosc. 2008. 67- AB 328.
  184. Park D.H., Lee S.S., Seo D.W. et al.- Is the rate of post-ERCP pancreatitis not reduced bi guide-wire cannulation?// Endoscopy. 2008−65- P. 960−968.
  185. Rosch W. Workshop: Operative endoskopy. Report: 2nd Europian endoscopy congress, Konstanz, April 17 to 19, 1975.- Endoscopy, 1975, N. 7, p. 157−159.
  186. Rosch W., Koch H., Demling L. Neue Aspekte der therapeutischen Endoskopie im Pankreas-Gallengang Bereich.- Z. Gastroent., 1978, Bd. 16, N 11, S. 692
  187. Ray J., Axon A., Budzynska A., Kruse A., Nowak A. Guidelines of the European society of gastrointestinal endoscopy (E.S.G.E.) antibiotic prophylaxis for gastrointestinal endoscopy. European society of gastrointestinal endoscopy.
  188. European society of gastrointestinal endoscopy. // Endoscopy. 1998. — vol. 30.318−324.
  189. Riter 1.1., Bayey H.P., Mennickene, Manegold B. C Results of endoscopic papillotomy: A collective experience from nine endoscopic centers in West Germany//Wld J. Surg. 1978. V. 2. N 4. P. 338−343.
  190. Results of endoscopic papillotomy: a collectiye experience from nine-endoscopic centres in West Germany/ Aut. J. J. Reiter, H. P. Bayer, C. Mennicken, B. C. Manegold.- World J. Surg., 1978, N 2, p. 505−511
  191. Rabenstein T., Schneider H., Hahn E. et all,.- 25 Endoscopic sphinkterotomy in Erlanden: Assesmej experience in 3498 patients/ Endoscopic, 1998, p. 195−201
  192. Reddy S.C., Draganov P.V.- ERCP wire systems: the long and the short of it.// World J. Gastroenterol., 2009- 15- p. 55−60.
  193. Seta T., Noguchi Y., Shimada T., et al- Treatment of acute pancreatitis with protease inhibitors: a meta-analysis. // Eur. J Gastroenterol. Hepatol. 2004. -vol. 16.-p. 1287−1293.
  194. Sherman S., Blaut U., Watkins J. et al- Does prophylactic administration of corticosteroid reduce the risk and severity of post-ERCP pancreatitis: a randomized, prospective, multicenter study. // Gastrointest. Endosc. 2003.vol.58. -23−29.
  195. Siegel J.H., Pullano W. Two new methods for selective bile duct cannulation and sphincteritomy.//Gastrointest. Endoscopy. 1987- 33- p. 438−440.
  196. Sugawa C, Park D.H., Lukas C.E. et al. Endoskopic sphincterotomy for stenosis of the sphincter of Oddi // Endoscopy. 2001. V 15. № 9. P. 1004- 1007.
  197. Singh P., Das A., Isenberg G. et al. Does prophylactic pancreatic stent placement reduce the risk of post-ERCP acute pancreatitis? A meta-analysis of controlled trials. // Gastrointest Endosc. 2004. — vol. 60. — p. 544−550.
  198. Safrany, L. Transduodenal endoscopic sphincterotomy extraction of bile duct stones / L. Safrany // Wolrd J. Surg.-1978.- Vol.2, N 4.- P. 457−464.
  199. Safrany L. Endoscopic treatment of biliary-tract diseases.- Lancet, 1978, 2, 8097, p. 983−985.
  200. Seifert E. Endoscopic papillotomy and removal of gallstones.- Am. J. Gastroenterol., 1978, vol. 69, N 2, p. 154−159.
  201. Strunk B., Kantz G., Van Husen N. Die Behandlung der Komplikationen nach Endoskopischer Papillotomie.- Dtsh: med. Wschi, 1978. Bd. 103, N 17, S. 742−744.
  202. Shmizu, S. Diagnostic endoscopic retrograde cholangiopancreatography /S.Shmizu, M. Tada, K. Kawai // Endoscopy. -1994.- Vol. 26.- P. 88−92.
  203. Sharma V.K., Howden C. W Metaanalysis of randomized controlled trials of endoscopic retrograde cholangiography and endoscopic sphincterotomy for the treatment of acute biliary pancreatitis //Am. J. Gastroenterol. 1999. V. 94. P. 3211−3214
  204. Siegel J.H., Cohen S.A., Kasmin F.E. Sphincterotomy techniques. Professional Communications, Inc., 1997. 42 p.
  205. Siegel J.H., Pullano W. Two new methods for selective bile duct cannulation and sphincteritomy.//Gastrointest. Endoscopy. 1987- 33- p. 438−440
  206. Thompson B.F., Arguedas M.R., Wilcox C.M. Antibiotic prophylaxis prior to endoscopic retrograde cholangiopancreatography in patients with obstructive jaundice: is it worth the cost? Aliment Pharmacol Ther 2002 Apr-16(4):727−34. 3211−3214.
  207. Thomson A., Wensel R., et al. Pancreatic injury following ERCP. Failure of prophylactic benefit of trasilol. // Gastrointest. Endosc. 1977, vol.24-p. 77−79
  208. Testoni P. Pharmacological Prevention of Post-ERCP Pancreatitis: The Facts and the Fiction. // JOP. J Pancreas (Online). — 2004. — vol. 5. — p.171−178.
  209. Testoni P. Preventing Post-ERCP Pancreatitis: Where Are We? // JOP. J Pancreas (Online). — 2003. — vol. 4 — p.22−32.
  210. Testoni P. A. Unresolved issues about post-ERCP pancreatitis: an overview // JOP. J Pancreas (Online). — 2002. — Vol. 3(6). — P 156−161
  211. Vandervoort J., Soetikno R., Tham T., et al. Risk factors for complications after performance of ERCP. // Gastrointest Endosc. 2002. — vol.56. — 652−656.
  212. Vitale G.C., Reed D.N. Jr., Nguven C.T. et al. Endoscopic treatment of distal bile duct stricture from chronic pancreatitis. Surg Endosc 2000- 14: 4: p. 411.
  213. Vaira D, D’Anna L., Aniley C. et al. Endoscopic sphincterotomy in 1000 consecutive patients //Lancet. 1989. V. 2. N 8660. P.431−434.
  214. Wolfsen H., Hemminger L., Achem S. et al- Complications of endoscopy ofthe upper gastrointestinal tract: a single-center experience. // Mayo Clin Proc. -2004.-vol. 79.-p. 1264−1267.
  215. Winslet M. C, Imray C, Neoptolemos J.P.- Biliary acute pancreatitis// Hepatogastroenterol. 1991. V. 38. P. 120−123.
  216. Yasudaa 1., Tomitab E., Enyab M. et al. Can endoscopic papillary balloon dilatation really preserve sphincter of Oddi function? / / Gut. 2001.v. 49. N 10. P. 686−691.
  217. Zimmon. D. S., Falkeizstein D. B., Kesster R. E. Endoscopic papillotomy for choledocholithiasis.- New Engl. J. Med., 1976, vol. 293, p. 1181
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!