Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Профилактика препаратами микроцина токсикозов у серебристо-черных лисиц, вызванных энтеротоксинами эшерихий

Диссертация: Профилактика препаратами микроцина токсикозов у серебристо-черных лисиц, вызванных энтеротоксинами эшерихий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Связь развития описанных поражений с санитарными аспектами звероводства, особенности их симптомокомплекса свидетельствуют о возможной этилогической роли бактериальных энтеротоксинов в патологии серебристо-черной лисицы в период воспроизводства. Тем более, что по данным биои иммунотестирования примерно 30% изолированных из кормосмесей штаммов энтер о бактерий обладают токсичностью (Емельяненко П… Читать ещё >

Профилактика препаратами микроцина токсикозов у серебристо-черных лисиц, вызванных энтеротоксинами эшерихий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Токсикозы животных
      • 1. 1. 1. Алиментарные токсикозы. Микотоксикозы
      • 1. 1. 2. Токсикозы бактериальной этиологии
    • 1. 2. Энтеротоксины кишечных бактерий
    • 1. 3. Методы определения энтеротоксинов
    • 1. 4. Средства защиты животных
    • 1. 5. Цель и задачи исследований
  • 2. Собственные экспериментальные исследования
    • 2. 1. Материалы и методы исследований
    • 2. 2. Специфические патологические изменения органов при экспериментальном токсикозе
    • 2. 3. Определение сроков элиминации продуцентов микроцина из организма серебристо-черных лисиц и подбор профилактической дозы препаратов
    • 2. 4. Применение препаратов микроцина для профилактики спонтанного токсикоза у серебристо-черных лисиц в период воспроизводства
    • 2. 5. Эффективность применения препаратов микроцина на молодняке с/ч лисицы
      • 2. 5. 1. Влияние препаратов микроцина на гематологические и биохимические показатели у молодняка серебристо-черной лисицы при спонтанных кормовых токсикозах
    • 2. 6. Анализ результатов оценки качества шкурок у серебристо-черных лисиц, как показателя эффективности применения препаратов микроцина
  • 3. Обсуждение результатов исследования
  • 4. Выводы
  • 5. Предложения для производства

Актуальность темы

.

Лисица была наиболее ранним объектом звероводства (В.А. Берестов, 1987). Из имеющихся в природе расцветок лисиц наибольшее распространение в звероводческих хозяйствах получила серебристо-черная (Vulpes fulvus), NN, которая является мутантной формой дикой канадской лисицы. Разводят также дикую красную, платиновую (WPwNN), снежную (SsNN), беломордую (WwNN) лисицу. В настоящее время особое внимание уделяется разведению серебристо-черных лисиц. В звероводческие хозяйства нашей страны («Пушкинский», «Тобольский» и др.) впервые они поступили из Канады в 1928;1929 г. г.

Выращивание лисицы привело пушное звероводство России в конце 80-х-начале 90-х годов к лидированию в мире по объемам произведенной шкурки лисицы (359 тыс.) («Кролиководство и звероводство», № 2, 1999). Однако к сегодняшнему дню ситуация изменилась, наша страна стала импортировать мех из-за рубежа, но на международных пушных ярмарках и выставках (Гонконгская пушная ярмарка, Миланская ярмарка «Мифер», ярмарка «Мех и мода» во Франкфурте-на-Майне и других) мех попрежнему остается в моде.

Выращивание здоровых животных и повышение качества пушнины является основной задачей звероводов. И только преследуя эти цели возможен прорыв отечественного лисоводства на мировые рынки и возврат пушного экспорта на ранее потерянные позиции. Немаловажную роль в лисоводстве, в конечном итоге, для получения качественной шкурки оказывает борьба с заболеваниями, свойственными для животных данного вида. Выращивание здорового молодняка и недопущение заболеваний у самок с/ч лисицы в период воспроизводства является насущной задачей звероводства.

Основную вирусную патологию у серебристо-черной лисицы составляет чума плотоядных, инфекционный гепатит лисиц, энзоотический энцефаломиелит, болезнь Ауескииз бактериальных регистрируют сальмонеллез, колибактериоз, лептоспироз (Е.П. Данилов, 1984).

Наряду с этим лисоводство несет убытки от вспышек заболеваний, сопровождающихся нарушением функций желудочно-кишечного тракта, выделительных органов и кожи, что клинически проявляется диареями, циститами, пододерматитами. Поражения кишечника, кожи и выделительной системы животных сопровождаются структурно-функциональными нарушениями печени (Берестов В. А., 1971; Konrad, Mouka, 1980, / I.

Емельяненко П.А., 1999).От павших животных обычно выделяют условно-патогенную микрофлору.

Связь развития описанных поражений с санитарными аспектами звероводства, особенности их симптомокомплекса свидетельствуют о возможной этилогической роли бактериальных энтеротоксинов в патологии серебристо-черной лисицы в период воспроизводства. Тем более, что по данным биои иммунотестирования примерно 30% изолированных из кормосмесей штаммов энтер о бактерий обладают токсичностью (Емельяненко П. А. с сотр. 1990), продукция энтеротоксинов установлена у изолятов из патматериала от норок и подтверждена молекулярно-генетическими методами исследования (Козловский Ю.Е., Емельяненко П. А., Серебряков С. Н., 1998).

Чаще всего причиной токсикозов оказываются энтеротоксины энтеробактерий. Вызываемые ими диареи не только приводят к повышенному отходу животных, особенно молодняка в первые недели жизни, но и ослабляют иммунную систему организма, открывая ворота другим инфекциям, в том числе и вирусным (Емельяненко П. А., Козловский Ю. Е., 1997).

Период воспроизводства (подготовка к гону, гон, беременность, лактация) имеет важное значение в производственном цикле лисоводства. Приходящиеся на этот период случаи патологии, обусловленные токсигенными энтеробактериями, нарушают нормальное протекание процессов спаривания и беременности, что сопровождается снижением продуктивности. (Martung, Lagenkvist, 1983).

Половая сфера самок также часто подвержена патологии. Обычно эго атрофические и деструктивные изменения маточных желез, пролиферация и уплотнение маточной стромы, застой крови в эндометрии (Кюбар, 1968; Zwierzchonski, 1984), кистозные поражения яичников, эндометриты и параметриты (Gnalandi, Rossi, 1977; Горбулева Н. В., 1985).

Со скрытой инфекцией мочевыводящих путей нередко связана внутриутробная гибель и спонтанная дегенерация зародыша (Wallenins, Ymeds, 1988).

Несмотря на важное патогенетическое значение энтеротоксинов, производственные ветеринарные лаборатории до сих пор лишены возможности обнаруживать и определять токсигенные штаммы, выделяемых из патматериала бактериальных культур, а ветеринарная служба звероводческих хозяйств — лечить пораженных энтеротоксинами животных и профилактировать развитие токсикозов (Емельяненко П.А., Козловский Ю. Е., Серебряков С. Н., Давыдова Л. И., 1998).

В настоящее время перспективным представляется изыскание не избирательных средств, а средств более широкого спектра действия. Традиционные для ветеринарной службы подходы к профилактике болезней животных с помощью вакцин из препаратов протективных антигенов возбудителя в данном случае малоперспективны, поскольку индивидуальных вакцин потребуется не меньшее количество серологических вариантов энтеротоксина. При отсутствии специфических лечебно-профилактических средств исследования проводятся новыми препаратами широкого микробного спектра действия.

В 1976 году открыли микроцины — детерминируемые плазмидами энтеробактерий низкомолекулярные антибиотики, которые подавляют рост различных бактерий кишечной микрофлоры (Asensio C. et ol, 1976). Их подразделяют на А, В, С, D, Е группы. «С» микроцины из них, например, обратимо ингибируют синтез белка бактерий. В отличие от бактериоцинов микроцины устойчивы к температуре и к экстремальным значениям рН, а также протеолитическим ферментам (Крупенина Н.Е., Хмель И. А., 1986) Доказана эффективность применения препарата микроцина при лечении и профилактике диарей у молодняка норок, вызванных энтеротоксинами (Емельяненко П.А. и др., 1999).

До настоящего времени оставалась неизученной проблема предотвращения токсикозов у серебристо-черных лисиц, вызванных энтеротоксинами эшерихий. Эта проблема актуальна ввиду резко изменившейся кормовой базы зверохозяйств и широко распространенной контаминации кормов токсигенными энтеробактериями. Научная новизна исследований. Сравнительным изучением механизмов развития спонтанного и экспериментального токсикозов у с/ч лисиц впервые продемонстрирована их этиопатогенетическая общность, которая подтверждается сходством репарационных процессов при предотвращении токсикозов, вызванных энтеротоксинами эшерихий, препаратами микроцина.

Обоснована целесообразность применения данных препаратов во все биологические периоды лисоводства.

Практическая ценность работы. Заключается в установлении дозы и сроков применения препаратов микроцина на основе принятой в зверохозяйствах машинной технологии приготовления, доставки и раздачи кормов. На этом виде пушных зверей подтверждено также прогностическое значение количества тучных клеток в тощей кишке как критерия исхода токсикоза и оценки эффективности лечебно-профилактических средств.

Положения, выносимые на защиту. На защиту выносится обоснование профилактической эффективности препаратов микроцина при спонтанном токсикозе серебристо-черных лисиц.

Публикации: по результатам исследований имеются пять публикации, отражающих основное содержание диссертации, и отчеты по НИР НИИПЗК им. В. А. Афанасьева за 2000;2001гг.

Апробация диссертационной работы. Основное содержание диссертационной работы доложено и обсуждено на заседаниях Ученого Совета, методкомиссии № 4 и на Юбилейной научной конференции ГНУ НИИПЗК им. В. А. Афанасьева (2002 г.).

Результаты исследований прошли производственную проверку в 2000;2001 годах в СПК «Пушной» Тульской области на 720 животных.

Объем и структуры диссертации. Диссертация изложена на 125 страницах машинописного текста. Состоит из введения, обзора литературы, описания методик, собственных экспериментальных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов и предложений для производства, списка использованной литературы и приложений. В работе содержится 21 таблица, 1 график, 5 фотографий, 2 рисунка.

Список литературы

включает 122 источника, в том числе 22 иностранных автора.

4. Выводы.

1. Спонтанный токсикоз у серебристо-черных лисиц протекает бессимптомно на фоне возрастания числа сегментоядерных нейтрофилов, уровня билирубина и креатинина в периферической крови.

2. Токсикоз у с/ч лисиц сопровождается нарушением воспроизводительной способности самцов и самок и снижением делового выхода щенков. Приплод этих животных характеризуется ослабленной физиологической активностью, сниженной жизнеспособностью и ухудшенным качеством шкурки.

3. Совпадение механизмов развития спонтанного и экспериментального токсикозов у с/ч лисиц, вызванного энтеротоксином эшерихий, свидетельствует об их этиопатогенетической общности.

4. Этиопатогенетическая общность этих форм токсикоза у с/ч лисиц подтверждается идентичностью репарационных процессов, обусловленных применением препаратов микроцина — достоверным снижением количества клеток диффузной эндокринной системы, числа зрелых лейкоцитов и уровня вредных метаболитов в кровотоке.

5. Защитный эффект микроцина усиливается при комбинации с В-субъединицей термолабильного энтеротоксина эшерихий и не зависит от происхождения носителя гена, ответственного за его биосинтез.

6. Надежная профилактика спонтанного токсикоза у с/ч лисиц достигается еженедельной пероральной дачей антитоксических препаратов в дозе 100 млн. микробных тел микроцинопродуцента на голову.

7. Добавление антитоксических микробных препаратов к готовой кормосмеси, их доставка и раздача принятыми методами обеспечивают технологичность их применения в звероводстве,.

8. Максимальный защитный эффект от антитоксических препаратов достигается еженедельной обработкой кормосмеси, начиная за неделю до гона лисиц.

9. В результате такой технологии предотвращения спонтанных токсикозов количество покрытых самок и выход щенков на самца повышаются на 23,2 и 11,9% соответственноснижается количество пропустовавших самок на 7,5%- эмбриональная смертность снижается на 6,8%- увеличивается количество благополучно щенившихся самок на 5%- отхода молодняка становится ниже на 9,8%- повышается деловой выход на 0,5 щенкаа также повышается живая масса у развивающихся животных и качество шкурки на 12%.

5. Предложения для производства.

1. Ветеринарным специалистам звероводческих хозяйств рекомендуются препараты микроцина С 51, песцового микроба-ингибитора и песцового микроба-ингибитора с В-субъединицей для профилактики токсикозов бактериальной этиологии у серебристо-черных лисиц. Доза препаратов в 100 млн. микробных тел на голову с интервалом введения в готовую кормосмесь черех 7 дней позволяет предотвратить токсическое воздействие энтеротоксинов кишечных бактерий.

2. Полная обработка животных микроцином осуществляется посредством включения его в кормосмесь за неделю до гона с/ч лисицы и с недельным интервалом до убоя животных.

3. При появлении расстройств желудочно-кишечного тракта у подсосных щенков взвесь препаратов микроцина рекомендуем вводить per os.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.П. К этиологии дистрофии печени норок. // Труды третьей Всесоюзной конференции по патол. анатомии животных: JL, 1967, с. 256−260.
  2. В.А., Перельдик Н. Ш. Кн. Клеточное пушное звероводство, -М. 1996.
  3. Т.Ф., Петрова С. К., Яковлева О. П., Бахматова О. Б. Роль дисбактериоза кишечника в развитии хронического энтерита, колита и сочетанных заболеваний органов пищеварения у детей. // Медицинская Академия, Пермь, Тезисы докл., 2000, с. 5−6.
  4. В.А. Справочник по звероводству в вопросах и ответах. Петровск «Карелия», 1987 г.
  5. В.А. Биохимия и морфология крови пушных зверей. Петрозаводск «Карелия», 1971 с. 301.
  6. С.П. Патоморфология и некоторые вопросы патогенеза и спонтанного и экспериментального колибактериоза ягнят. //Автореферат дисс. канд. вет. наук — М. 1976, с. 16.
  7. В.М. с сотр. Адгезины, энтеротоксигенных кишечных палочек: роль в патогенезе диарей и генетический контроль. //Микробиология, эпидемиология, иммунология М, 1980, № 5.
  8. Ю.В. Бактериальные токсины: биологическая сущность и происхождение. //Микробиология, эпидемиология, иммунология М. 1996, № 3, с. 43−46.
  9. Ю.В. Бактериальные токсины. //Проблемы инфектологии М. 1991. — с.127−130.
  10. А.В. Патологоанатомические исследования половых органов самок у песцов. //Кролиководство и звероводство, 1995, № 5.
  11. А.А., Буханова А. И. и др. О реакции тучных клеток на гормоны. //ДАН СССР, 1962, т.146, с.492−495.
  12. Д.О. Токсилогические исследования кормов с использованием инфузорий. //СПб., 1995.
  13. В.Г. //Иммунология М. 1998, Издат. Моск. Университ-та.
  14. Н.В. Токсикоз беременности (кетоз) песцов. //Профилактика и лечение с/х животных. М. 1985 с. 42−47
  15. А.А. Исследование термолабильного энтеротоксина возбудителя колибактериоза поросят. //Профилактика и меры борьбы с болезнями молодняка с/х животных М. 1990 — с.47−48.
  16. Л.И., Козловский Ю. Е. Использование иммуносорбентов для очистки бактериальных токсинов. // Проблема инфекц. и инваз. Болезней в животноводстве на современном этапе М. 1999.
  17. Е.П., Майоров А. И., Чижов В. А. и др. //Болезни пушных зверей М. «Колос» — 1984.
  18. Н.В., Суботин В. В. // Новое в диагностике печени и профилактике болезней животных М. 1996.
  19. Т.И. Езепчук Б.В.Пептидные термостабильные токсины энтеробактерий (генетический контроль, струю-ура, механизм действия, тестирование) //Молекулярная генетика, микробиология и вирусология, 1993, № 1, с. 3−8.
  20. В.И., Печников Г. Н., Емельяненко П.А.Роль иммуноглобулинов в формировании механизмов естественной резистентности новорожденных телят. //С.-х. Биология. Сер. Биология животных, 1994, № 2, с.98−103.
  21. П.А., Козловский Ю. Е., Серебрякова С. Н. Токсикозы бактериальной этиологии у норок.//Кролиководство и звероводство, № 2,1999 г. с.24−25.
  22. П.А., Егоров А. А., Мамушкин В. Н. и др. Защита норок от бактериальных энтеротоксинов.//Кролиководство и звероводство, № 6, 2000, с. 24.
  23. П. А. Методические указания по тестированию естественной резистентности телят. // ВАСХНИЛ, 1980, с. 24.
  24. П. А. Условия, способствующие бактериальному обсеменению кормов для пушных зверей в процессе приготовления и скармливания, способы их предупреждения НИИПЗК, заключит, отчет о НИР, 1990, с. 43.
  25. П. А. Противомикробный страж резистентного организма. // Проблемы инфекц. и инваз. болезней в животноводстве на современном этапе -М. 1999, с. 38−40.
  26. П. А. // Иммунология животных в период внутриутробного развития М. ВО «Агропромиздат», 1987.
  27. П.А. Временные рекомендации по применению препарата микроба-ингибитора при диарее у норок, //РАСХН, 1997.
  28. П.А. и др. Исследование микрофлоры кормов для пушных зверей, НИИПЗК, 1986−1990. Отчет по НИР.
  29. Емельяненко П. А. Энтеротоксины кишечных бактерий. // Ветеринария, № 2, 2000, с. 25−27.
  30. Емельяненко П.А., Хмель И. А., Козловский Ю. Е., Плугина И. В. Об ингибирующей активности микроцинов к энтеробактериям\Сельскохозяйствен ная биология, серия биология животных, 2001, N4,стр.99−102.
  31. П.А., Козловский Ю. Е., Серебряков С. Н., Давыдова Л. И. Токсикозы бактериальной этиологии у норок.\Кролиководство и звероводство, N2,1999 г., стр.24−25.
  32. Емельяненко П.А., Горячев АА., Профилактика спонтанного кормового токсикоза у серебристо-черных лисиц//Кролиководство и звероводство, 2002 r. N4, стр. 23.
  33. П.И. Биологический и эпизоотический аспекты производства и применения нового пробиотика из бактерий P. bacillus в свиноводстве // Автореферат дис. Канд. вет. наук Спб, 1997.
  34. Изучение анатомических параметров гематологических и биохимических показателей крови 9 и S с/ч лисиц в возрасте 9 мес. (Китай, Япония) // Журнал Japan Veter Res, 1997, vol.45, № 1, p. 13−19.
  35. И.М., Севрюк И.З.и др. Энтеробифидин в животноводстве // Сборник научных трудов Витебск, вет. института, 1999, т. 29, с. 89−93.
  36. О .Я., Максимова J1.A. Функциональная морфология печени. Рига, 1979, с. 215.
  37. П.А., Козловский Ю. Е., Тинаева Е. А. и др. Экспериментальное обоснование защиты пушных зверей от токсикозов бактериальной этиологии //Материалы Всесоюзн. научно-практической конференции, посвященной 65-летию НИИПЗК.
  38. Ю.Е., Емельяненко П. А., Серебрякова С. Н. Диагностика, профилактика и меры борьбы с особо опасными и экзотическими болезнями животных, Покров, 1998, с. 400−401.
  39. Пушно-меховое сырье // Государственные стандарты, М., 1973.
  40. Е.М. О генетике окраски лисиц //Кролиководство и звероводство, 1992, № 4, с. 11.
  41. Н.М. под ред. Радчука Н. А. //Ветеринарная микробиология и иммунология, 1991.
  42. Н.Е., Хмель И. А., Липасова В. А., Зайцева Д. А. Микроцин R51 и плазмида, определяющая его синтез. //Молекулярная генетика, микробиология и вирусология 1990, № 5, с. 12−17.
  43. Г. Ф. //Биометрия М. Высшая школа, 1980 — с. 40−54.
  44. Ю.А., Морозов И. А. Ультраструктура пристеночного слизистого слоя тонкой кишки. //Бюлл. эксп. биол. и мед. М. 1990, № 11, с. 550 554.
  45. М.А. Морфологические изменения в органах норок при энтеротоксикозах бактериальной этиологии. //Дисс. канд. биол. наук М. 2001 -с. 178.
  46. В.В., Гусев А. А., Панин А. Н., Сухарев О. И., Бучацкий Л. П. Трансмисивные генетические детерминанты патогенности. //Ветеринария, 2000, № 3.
  47. А.А. Алиментарное жировое перерождение печени у норок. //Кролиководство и звероводство. М. 1964, № 2, с. 23−26.
  48. Описание технологии выделки шкурок лисиц (Финляндия). //Журн. Finsk. Palstidskn, 1992, № 10, с. 210−212.
  49. Н.Ш., Милованов Л. В., Ерин А. Т. //Кормление пушных зверей, М.ВО «Агропромиздат», 1987.
  50. Н.Ш. Алиментарное жировое перерождение печени у норок. //Болезни пушных зверей М. 1952, с. 183−192.
  51. В.Г., Бондаренко В. М. Энтеротоксины, энтеротоксигенные эшерихии коли: характеристика, механизм действия и генетический контроль. //Микробиология, эпидемиология иммунология М. 1990, № 7, с. 92−98.
  52. Плазмиды. //Методы. Под редакц. Харди К.М.- Мир, 1990, с. 267.
  53. Н.А. //Биометрия, Издат-во Моск. Университета, 1990.
  54. О.Н. Календарь беременности для лисиц. //Кролиководство и звероводство, 2000, № 1.
  55. Е.В. Экспесс-метод определения наличия токсинов в мясе индеек, больных колибактериозом. //Обеспечение эффективного функционирования производственного потенциала АПК России в условиях раночных отношений, Воронеж, 1993, с. 196−198.
  56. Порядок снятия размеров шкурки норки и лисицы (Дания). //Ж. Danks Pelsdyravl, 1997, vol.6, № 10, р.463.
  57. В.Н. Влияние бактерий кишечной папочки, продуцирующих микроцин и лизоцим, на сальмонеллы при их совмещении в клещах. Ornithodoros moubata.
  58. В.В., Филенко В. Ф., Жуков В. П. //Современные достижения биотехнологии Ставрополь, 1996.
  59. П.М. //Иммунология желудочно-кишечного тракта JI. Наука, Ленинградское отделение — 1987, с. 160.
  60. С.Н. Получение моноклональных антител к термолабильному энтеротоксину эшерихий. //Автореф. Дисс. канд. биолог. Наук. М. 1998, с. 20.
  61. С.С. Особенности размножения лисиц и песцов. //Кролиководство и звероводство, 1992, № 5, с. 27−28.
  62. Секвестрование Shiga-подобного токсина и экспрессия В-субъединицы из штаммов кишечной палочки серогруппы 0101. //Диссертационная работа Giessen, ФРГ, 1994.
  63. B.C. //Ветеринарно-санитарная экспертиза кормов пушных зверей М. Агропромиздат, 1986 — с. 256.
  64. B.C., Слугина Л. С. Лабораторная оценка кормов. //Кролиководство и звероводство 1989, № 3, с. 23.
  65. И.С. Защита норок в период воспроизводства от энтеротоксинов эшерихий препаратами микроцинов. //Дисс. канд. ветерин. наук, 2001.
  66. Ю.С. Гиперимунная сыворотка к энтеротоксинам E.coli. //Ветеринария -М. 1994, № 8, с. 32−33.
  67. Иммуногенные свойства энтеротоксина эшерихии коли. //Проблема научного обеспечения животных Молдавии, 1998, с. 132−133.
  68. Н.А., Хмель И. А., Шегидевич Э. А., Евглевская Н. И., Горская Е. М., Курепина Н. Е. Профилактика колибактериоза телят штаммами продуцентами микроцина. //Ветеринария 1991, № 1, с. 24−25.
  69. Н.А., Хмель И. А., Шегидевич Э. А. Использование ромакола в ветеринарии. //Ветеринария, 2001, № 11.
  70. Г. С., Ананина Ю. Г. Методы оценки качества кормов и меры предупреждения кормовых отравлений. //Научн. Труды НИИПЗК 1978, .18, с. 149−160.
  71. .В. Антагонизм и микроциногения среди кишечных бактерий родов Esherichia и Salmonella. //Тезисы докладов, Боровск, 2000, с. 431−433.
  72. Г. С. Белковые фракции сыворотки крови и печени норок при скармливании им рыбной муки. //Научн. труды НИИПЗК 1973, т. 12, с. 249−255.
  73. Токсикоинфекция и токсикозы. //Вопросы профилактики заболевания. Учебное пособие, Ульяновск, 1997.
  74. Ю.А. Кормовые гидробионты. М. Агропромиздат, 1985, с. 276.
  75. A.M. Эволюция пищеварения и принципы эволюции функции. //Кн. JI. 1985, Акад. Наук СССР, с. 468.
  76. В.А. Отработка режима детоксикации термолабильного энтеротоксина эшерихий. //Информ. бюллетень Укр. акад. аграрных наук. Институт эксперт, клин, ветер, мед., 1994, с. 209.
  77. Ю.Н., Брылин А. П., Досталева М. И. Фактор патогенности энтеротоксигенных Е. coli и перспективы применения моноклональных антител при эшерихиозах животных. //Сельскохозяйств. биология 1988, № 5, с. 117.
  78. В.Ф. Сортировка пушнины. // Всесоюзное кооперативное издательство КОИЗ, М. 1931.
  79. A.M. Ценнейший генофонд лисиц. // Кролиководство и звероводство. 1994, № 6, с. 9.
  80. Д.Е., Басюк Е. И., Безруков В. М., Володин А. А. и др. Идентификация и экспрессия плазмидных генов, участвующих в синтезе микроцина С51. //Генетика. 1996, т.32, № 10, с. 1326−1332.
  81. К.Д. Товароведение пушно-мехового сырья. //Экономика. М. 1964.
  82. И. А. и др. Микроцины: природа и генетическое детерминирование. //Молекулярная генетика, микробиология и вирусология. 1986, № 4, с. 3−9.
  83. И.А., Манохина И. М., Басюк Е. И., Метлицкая А. З., Липасова В. А., Романова Ю. М. и др. Характеристика энтеробактернй, продуцирующих антибиотики широкого спектра действия микроцина. //Генетика. 1993, т.29, № 5, с. 768−776.
  84. Чекалова Т. М. Генотипы окраски лисиц //Кролиководство и звероводство. 1993, № 2, с. 8.
  85. Осадчук Л.В., Железова АИ. Что влияет на половую активность самцов. //Кролиководство и звероводство. 1994, № 6.
  86. М.Г. Новая методика элективного окрашивания тучных клеток. //Бюлл. экспер. биол. и мед. -М. 1958, т.46, № 12, с. 10−12.
  87. М.Г., Могильная Г. М. Значение ШИК-метода в гистохимическом анализе углеводных и углеводсодержащих биополимеров. //Архив ATE М. 1982, т. 82, № 5, с. 90−99.
  88. Н.Н., Чекалова Т. М. Физиологические основы повышения продуктивности хищных пушных зверей. //Матер, симпозиума. 1998, с. 51−52.
  89. Энтеробактернй. //Руководство для врачей. Под редакцией Покровского В.И. М. Медицина, 1985, с. 321.
  90. Н.А., Радостина А. И. Тучные клетки и их роль в организме. М. 1977. Университет Дружбы народов — с. 74.
  91. В.В. Диффузная эндокринная система. Перспективы изучения для профессиональной патологии и токсикологии. //Гигиена труда и проф. Заболеваний. М. 1983, № 2, с. 32−36.
  92. В.В. Биология диффузной эндокринной системы. //Издат. МГАВМИБ, лекция, 1995, с. 32.
  93. Asensio С, Peterdias J.C., Mahtiner М.С., Bagnenof. «A new familli of low moleculas weight antibiotic from enterobacteria». 1976.
  94. G. Appel, Barbara Plant, G. Beckmann und С. А/Mallmann.//Ein Beitrag zu den hamorrhagischen Enteropathien bei Mastschwein. //Berl. N/ munch tierarztl. Wschr, 1993, vol. 106, № 7, p. 235−241.
  95. Bakterielle toksinen. I den veterinere klinik. //J. Dansk veter — tidsskr., 1992. Avg. 75, № 21, p. 929−933.
  96. F. Baguero, O. Bouanchand, M.C. Mantineo-Penen and C. Fernanden. Microcin Plasmids, a group of Extrachromosomal Elements Codina for Low-Molecular-Weight Antibiotic in Escherichia Coli. //J. Bacteriology Aug., 1978, p. 342−347, vol. 135.
  97. Bayer A., Freund S., Nicholson G., Jung G., Posttranslational backbone modifications in the ribosomal biosunthesis of the glicine-rich antibiotic microcin B17. //Angew, Chem. Int. Ed. Engl. 1993, vol.32, h/ 1336−1339.
  98. Renana Ben Gurion and Yehuda Flashner. //New Antibiotic Substance Produced by Salmonella typhimurium LT2. journal of Bact., Oct., 1982, p.542−544, vol. 152.
  99. Lola Diaz Guerra, Filipe Moreno and jose L. San Millan. //appir Gen product Activates Transcription of Microcin C7 Plasmid Genes. J. of Bacter., May 1989, p. 2906−2908.
  100. S.A. Dykstra, R.A. Moxley, B.M. Janke, E.A. Nelson and P.H. Francis. //Clinical Sings and Lesions in Gnotobiotic Pigs Inoculated with Shiga-like toxin I from Escherichia coli. J. Veter. Pathol, 1993, vol. 30, № 5, p. 410−417.
  101. P.Emelyanenko, V. Yaglov, M. Mayorov, I.Sugrobova.Prognostic significance of granule cells content at toxicosis of mink //Sixth International Veterinary Immunology Symposium .-Uppsalla, Sweden, 200l.-p, l 11.
  102. J. Finsk Palstidskr. 1992, № 10, p.210−212.
  103. Mantung Y., Seffnen W. Fortplanzungssto rungenbei werznudden. //Mn. ret. Med. — 1983, vol. 38, № 16, p. 611−617/
  104. A. Khmel, V. A/ Lipasova, N.E. Kurepina, A.N. Rekesh and M.N. Kolot. Journal Microbios Lettens, 36, p. 33−38, 1987. «The nature of typhimuricin, the antibiotic substance produced by Salmonella tuphimurium LT2».
  105. Keusch G., Donta S //T.Infect.Dis.-1975-vol.l31.p.58−62.
  106. Kupersztoch J.M., Tachias K., Mooman C. R, Oreyfus L.A., J. Bact, 1990, vol. 172, p. 2427−2432.
  107. Kurepina N.E., Basyuk E.J., Metlitskaya A.Z., et. al. Cloning and mapping of the genetic determinants for microcin C51 production and immunity //Mol. En. Genet., 1993, vol. 241, p.700−706.
  108. Lavina Hagela, Corina Gaggeno and Felipe Moreno. Microcin M47, a chromosome Encoded Microcin Antibiotic of E. coli. //Journal of Bacteriology, Nov, 1990, p. 6585−6588.
  109. R.W. Leavitt, С Braithwaite and M.M. Jensen //Colicin V38 and microcin C38 produced by Esherichic- coli strain 38. J. Avian Deseases, 1997, vol. 41, p. 568 577, № 3.
  110. Metlitskaya A.Z., Katruha G.S., Shashkov A.S. et. al. Structure of microcin C51, a new antibiotic with a broad spectrum activity //FEBS.
  111. N.S. Dept of Agriculture and Marceting Thuro, N.S. B2 N5 E3 //Veterinary Patology Laboratory, January, 1985. Fox production short Corse.
  112. J. Claudio Peter-Dias and Royston C. Clawes //Physical Characterization of Plasmids Determining Synthesis of a Microcin which Inhibits Methionine Synthesis in Escherichia coli. Journal of Bact., Mar., 1980, p. 1015−1023, vol. 141.
  113. Saeed A.M., Sriranganathan N., Cosand W., Burger D. Infect, and Immun., 1983, vol. 40, p. 701−707.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!