Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование методики управления эффективностью производственно-хозяйственной деятельности строительного предприятия на основе пятилетнего планирования

Диссертация: Совершенствование методики управления эффективностью производственно-хозяйственной деятельности строительного предприятия на основе пятилетнего планирования
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования осуществлялись на основе системного подхода к вопросам пятилетнего планирования и планирования эффективности ПХД строительного предприятия. При проведении исследований наряду с отечественными и зарубежными литературными источниками в работе использовались также методические материалы Госстроя СССР, Научно-исследовательского института экономики строительства /НИИЭС/ Госстроя СССР… Читать ещё >

Совершенствование методики управления эффективностью производственно-хозяйственной деятельности строительного предприятия на основе пятилетнего планирования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • В в е д е н и е
  • 1. Анализ современного состояния предпосылок, и средств управления эффективностью производственно-хозяйственной деятельности /ПХД/ строительного предприятия на основе пятилетнего планирования. Ю
    • 1. 1. Анализ подходов, методов и моделей пятилетнего планирования ПХД строительного предприятия. Ю
    • 1. 2. Анализ применяемых и рекомендуемых в литературе систем показателей эффективности деятельности строительной организации
    • 1. 3. Краткие
  • выводы и организация исследования
  • 2. Формирование системы показателей и факторов, характеризующих эффективность ПХД строительного предприятия
    • 2. 1. Обоснование критерия эффективности ПХД строительного предприятия
    • 2. 2. Уточнение содержания классификации факторов повышения эффективности строительного производства
    • 2. 3. Совершенствование системы показателей эффективности ПХД строительного предприятия
  • 2. Л. Краткие
  • выводы по главе
  • 3. Логическая схема и построение экономико-математической модели для решения задачи управления эффективностью
    • 3. 1. Схема формирования эффективного пятилетнего плана строительного предприятия
    • 3. 2. Структурный анализ предложенных показателей, характеризующих эффективность ПХД
    • 3. 3. Формирование и выбор метода оценки параметров модели управления эффективностью
    • 3. 4. Краткие
  • выводы по главе. Ю
  • 4. Расчет показателей эффективного плана управления ПХД строительного предприятия
    • 4. 1. Общая характеристика и оценка прогнозирующей способности экономико-математической модели управления ростом эффективности
    • 4. 2. Экономическое содержание и графическая интерпретация модели
    • 4. 3. Расчет вариантов пятилетнего плана развития строительного предприятия, нормативных соотношений величин показателей
    • 4. 4. Краткие
  • выводы по главе

В решениях октябрьского 1976 г., июльского 1979 г., июньского 1981 г., декабрьского 19'83 г., майского 1984 г. Пленумов ЦК КПСС, ХХ1У, ХХУ и ХХУ1 съездов партии намечен и проводится в кизнь генеральный курс развития экономики нашей страны, направленный на рост эффективности общественного производства, всемерное улучшение качества работы. Возросшие требования к дальнейшему совершенствованию управления народным хозяйством усилили внимание к вопросам планирования, прежде всего пятилетнего, достижения высоких конечных народнохозяйственных результатов. Эти вопросы являются актуальными как для строительства в целом — одной из ведущих отраслей народного хозяйства, так и для строительного предприятия — основной производственно-хозяйственной единицы этой отрасли.

В экономической теории и практике накоплен значительный опыт разработки методики пятилетнего планирования, однако общепринятый подход к данной проблеме еще далек от оптимизационного. Его недостатки состоят в низкой обоснованности и реальности плановых показателей, в наличии разрыва между фактическими и плановыми величинами показателей.

Планирование показателей производственно-хозяйственной деятельности /ПХД/ строительного предприятия, включая показатели эффективности, на основе изучения тенденций его развития, анализа специфики и возможностей, при использовании прогнозных расчетов показателей плана создает предпосылки для непрерывного планирования, способствующие повышению реальности планов. Это актуальная народнохозяйственная задача.

Предметом исследования настоящей диссертационной работы являются пути совершенствования методов пятилетнего планирования как средства выявления и конкретизации направлений повышения эффективности ПХД строительного предприятия.

Цель диссертации состоит в совершенствовании управления эффективностью строительного предприятия путем разработки эффективных пятилетних планов ПХД, сочетания приемов исследовательского /пассивного/ и нормативного /активного/ прогнозирования. Для достижения этой цели в диссертации решаются следующие задачи:

— анализируются существующие методв пятилетнего планирования ПХД строительного предприятия и намечаются пути их совершенствования;

— разрабатывается логическая схема управления эффективностью ПХД строительного предприятия;

— выявляются факторы, определяющие рост эффективности строительного производства, проводится их классификация;

— формируется система показателей, характеризующих эффективность производственно-хозяйственной деятельности строительного предприятия;

— обосновывается выбор критерия эффективности производственно-хозяйственной деятельности строительного предприятия;

— выполняется структурный анализ показателей эффективности;

— определяются количественные взаимосвязи показателей на основе модели управления повышением эффективности ПХД строительного предприятия;

— осуществляется расчет вариантов пятилетнего плана на основе прогнозных значений показателей;

— устанавливаются нормативные соотношения величин показателей;

— 7.

— разрабатывается вариант формирования плана мероприятий, направленных на ограничение рассогласования прогнозных и директивных значений показателей плана;

— производится экспериментальный расчет показателей пятилетнего плана повышения эффективности для трестов «Харьковдорстрой» и «Облмежколхозстрой» г. Харькова на 1981 — 1985 гг.

Теоретической и методологической основой работы являются марксистско-ленинское учение о законах развития общественного производстваматериалы съездов КПСС, решения партии и правительства по вопросам хозяйственного строительстватеория оптимального планирования социалистической экономикиобщая теория функциональных системобщая теория статистикитруды советских экономистов.

Исследования осуществлялись на основе системного подхода к вопросам пятилетнего планирования и планирования эффективности ПХД строительного предприятия. При проведении исследований наряду с отечественными и зарубежными литературными источниками в работе использовались также методические материалы Госстроя СССР, Научно-исследовательского института экономики строительства /НИИЭС/ Госстроя СССР, Ленинградского инженерно-экономического института /ЛИЭИ/, Вильнюсского инженерно-строительного института /ВИСИ/, Научно-исследовательского института автоматизированных систем планирования и управления в строительстве Госстроя УССР /НИИАСС/, Научно-исследовательского института строительного производства Госстроя УССР /НИИСП/, Научно-исследовательского института организации и управления в строительстве при Московском инженерно-строительном институте /НИИОУС/ и др. учебных и научно-исследовательских институтов, а также статистические отчетные данные строительных организаций. Для обработки данных использовались методы математической статистики и.

— 8.

Научная новизна предлагаемого способа формирования эффективного пятилетнего плана состоит в:

— формировании по единому комплексу признаков классификации факторов роста эффективности и комплекса оргтехмероприятий, отражающих результативный подход к планированию, учитывающих специфику и возможности ПХД строительного предприятия;

— формировании системы показателей и экономико-математической модели планирования эффективности ПХД строительного предприятия на основе структурных методов исследования и использования матрицы взаимных влияний показателей;

— введении в традиционный порядок планирования расчета прогнозных значений показателей, полученных методами исследовательского инормативного прогноза.

Практическим результатом работы является методика, позволяющая на научной основе направленно рассчитывать величину показателей эффективного пятилетнего плана ПХД с учетом специфики и тенденций развития строительного предприятия и устранить рассогласованность расчетных /прогнозных/ и директивных заданий пятилетнего плана. Разработанная в диссертации методика позволяет рассчитать нормирующие соотношения показателей пятилетнего плана, предвидеть эффективные результаты принимаемых хозяйственных решений и выбирать рациональные рекомендации с целью обеспечения реальности и обоснованности плана.

Приведенная в диссертации методика управления эффективностью ПХД строительного предприятия внедрена в практику строительного производства. Сравнение результатов, полученных на ее основе, с планом, разработанным традиционными методами, позволяет сделать вывод о том, что внедрение этой методики обеспечивает снижение в среднем на 1% себестоимости выполненных строительно-монтажных работ /СМР/, что составляет примерно 200 тыс. рублей в год /для организаций-пользователей/.

Для практического внедрения и использования результаты проведенных в диссертации исследований включены в «Методические рекомендации по автоматизированному определению системы технико-экономических показателей эффективности строительного производства», изданные НИИАСС Госстроя УССР в 1981 г.

Апробация работы. Результаты исследования докладывались на республиканской конференции, проводимой НИИАСС Госстроя УССР, РДЭНТП общества «Знания», Научным советом АН УССР по проблемам «Кибернетика» и «Повышение эффективности АСУ и САПР в строительстве» в 1981 г. в г. Киеве, на республиканской школе-семинаре «Экономико-математические методы в планировании и управлении», организованной Уральским домом научно-технической пропаганды общества «Знания» РСФСР совместно с Челябинским политехническим институтом им. Ленинского комсомола и Главюжуралстроем в 1980 г. в г. Челябинске, на семинаре «Экономическая эффективность строительного производства», организованном Харьковским областным правлением НТО стройиндустрии в 1980 г., на научно-технических конференциях ХИСИ с участием представителей производства, проектных и научных организаций в 1977 и 1979 гг. и на научной конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов ХИМКСа в 1980 г.

I. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ, ПРЕДПОСЫЛОК И СРЕДСТВ УПРАВЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ /ПХД/ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

Особенности современного этапа хозяйственного развития, ос новными чертами которого являются расширение масштабов производ ства, усложнение экономических связей, широкое применение интен сивных факторов и методов производства, ускорение темпов научно технического прогресса, вызвали перенесение центра тяжести плани рования, в том числе пятилетнего, на уровень государственного со циалистического предприятия. Вместе с тем интенсификация производ ства, повышение его эффективности потребовали совершенствования управления ростом эффективности, включающего улучшение нормативов и методов планирования, повышение обоснованности, реальности и ва риантности планов. Практика показывает, что разрабатываемые в настоящее время пятилетние планы на уровне строительного предприятия не учитывают в полной мере тенденции, специфику и возможности современного раз вития экономики, достижения научно-технического прогресса, резервы роста эффективности производства. Вследствие этого наблюдается раз рыв между величинами плановых и фактических показателей. Анализ существующих предложений по совершенствованию пятилет него планирования ПХД строительного предприятия, в том числе пока зателей эффективности, свидетельствует о том, что их использование не позволяет составить оптимальный эффективный план. Причиной это го является: • недостаточная методическая разработанность методов и моде лей, используемых для формирования эффективных пятилетних планов- • недостаточная методическая обеспеченность комплексного пла- 140 ;

нирования показателей эффективности- • слабая взаимоА/вязка показателей разрабатываемых планов о организационно-техническими мероприятиями по их осуществлению, с достижениями научно-технического прогресса, факторами повышения эффективности производства- • недостаточная обоснованность обобщающей характеристики эффективности строительного производства, на уровне предприятия- • планирование показателей пятилетнего плана на основе сред негодовых темпов роста, что затрудняет интенсификацию производст ва и адресность резервов повышения эффективности- • слабое использование в практике пятилетнего планирования научно обоснованных прогнозных расчетов, сочетающих методы иссле довательского и нормативного прогноза- • отсутствие единых требований к системе показателей, харак теризующих эффективность П Д строительного предприятия и, как след ствие этого, недостаточное экономическое обоснование состава си стемы показателей- • отсутствие специально рассчитанных для конкретного пред приятия нормативных соотношений основных показателей плана- • невозможность своевременной корректировки мероприятий, обеспечивающих выполнение намеченного плана. Предлагаемая в настоящей диссертационной работе методика предназначена для разработки эффективного пятилетнего плана разви тия строительного предприятия. Ее особенностями является: I. Использование структурированных по единому комплексу при знаков классификации факторов роста эффективности строительного производства и организационно-технических мероприятий, отражающих результативный подход к формированию эффективного пятилетнего пла на, призванных учесть и отразить специфику, возмолшости и особен- 141 ;

ности ПХД строительного предприятия.2. Применение системы показателем эффективности, объединяю щер1 обобщающие, основные и дополнительные показатели, которые яв ляются количественной характеристикой классификации факторов повы шения эффективности и связующим звеном с комплексом мероприятий по их реализации. Система служит средством дифференциации роста эффек тивности на составляющие, содержит технические и организационно экономические характеристики ПХД, обеспечивает при формировании плана учет индивидуальных характеристик элементов конкретного стро ительного производства и позволяет получить необходимую информацию о его резервах. Показатели темпов роста и экономии всех видов ре сурсов не входят в состав этой системы, гак как выражают следствия и факторы повышения эффективности. Этапный отбор показателей систе мы, использующий структурные методы исследования, дает возмокность уточнить состав дополнительных показателей системы и комплекс меро приятий по реализации резервов производства.3. Использование взаимосвязанных классификации факторов роста эффективности, системы показателей и комплекса организационно-тех нических мероприятий позволяет реализовать схему «результат — сред ства», отражает системный подход к планированию, способствует разра ботке комплексных планов развития строительного предприятия.4. Применение в качестве критерия эффективности ПХД строитель ного предприятия показателя, соответствующего цели исследования, современному уровню хозяйственного развития, ценообразования и пла нирования — себестоимости I млн. руб. строительной продукции.5. Использование для анализа, прогнозирования и планирования экономико-математической модели ступенчатой схемы «факторы — пла нируемые показатели — обобщающие показатели — показатель резуль тата», позволяющей учесть большее число первичных факторов повыше- 142 ;

Нйя эффективности ПХД строительного производства. Уравнения модели построены по ступеням схемы на основе структурных дштриц взаимных влияний показателей.6. Учет сезонного характера производства строительных работ по средствам включения в уравнения модели гармонической составляю щей, представленной отрезком ряда Фурье и отражающей внугригодовые изменения в величине показателей.7.

Введение

в традиционный порядок пятилетнего планирования прогнозных расчетов показателей путем использования методов исследо вательского и нормативного прогноза. Предлагаемая диссертантом методика позволяет: • рассчитать величину и диапазон изменения основных показа телей пятилетнего плана с разбивкой по годам и кварталам на основе выявленных количественных взаимосвязей и использования прогнозных расчетов показателей- • количественно характеризовать элементы строительного произ водства, рассчитать нормирующие соотношения показателей пятилетнего плана, наметить темпы агрегированного роста- • наметить примерный на пятилетку и уточненный по годам пере- • чень мероприятий, обеспечивающих’повышение эффективности деятель ности строительного предприятия- • предвидеть изменение результата деятельности строительного предприятия как следствие проведения намеченных хозяйственных меро приятий, внедрения научно-технических достижений- • на основе рассчитанных величин показателей плана определить общий результат строительного производства по нормативной условно чистой продукции. Практическое применение настоящей методики в специализирован ных трестах «Харьковдорстрой» и «Облмежколхоздорстрой» позволило.

рассчитать основные показатели эффективного пятилетнего плана раз вития строительного производства предприятий этих трестов на пяти легку /I98I — 1985 гг./, наметить и уточнить состав организационно технических мероприятий по его реализации. Эффективность плана, разработанного по данной методике, составила в среднем 200 тыс. руб. в год. Дальнейшее совершенствование предлагаемой методики осуществля ется по мере уточнения формул расчета показателей эффективности П Д строительного предприятия и критерия эффективности, совершенст вования экономико-математических методов прогнозирования экономи ческих показателей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К., Энгельс Ф. Выравнивание общей нормы прибыли посредством конкуренции. Рыночные цены и рыночные стоимости. Добавочная прибыль.- Соч. 2-е изд., т. 25, ч. 1. с. 189−218.
  2. К., Энгельс Ф. Процесс труда и процесс увеличения стоимости.- Соч. 2-е изд., т. 23, с. 188−197.
  3. К., Энгельс Ф. Процесс труда и процесс увеличения стоимости. Постоянный капитал и переменный капитал.- Соч. 2-е изд., т. 23, с. 210−222.
  4. К., Энгельс Ф. Время обращения.- Соч. 2-е изд., т. 24, с. 138−146.
  5. К., Энгельс Ф. Издержки производства и прибыль.- Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I, с. 29−47.
  6. К., Энгельс Ф. Превращение денег в капитал. Процесс труда.- Соч. 2-е изд., т. 27, с. 53−67.
  7. В.И. Речь на I Всероссийском съезде Советов народного хозяйства 26 мая 1918 г.- Полн. собр. соч., 5-е изд., т. 35, с. 377−386.
  8. В.И. Планы тезисов о роли и задачах профсоюзов в условиях новой экономической политики.- Полн. собр. соч., 5-е изд., т. 44, с. 494−497.
  9. Материалы Ш съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1977.- 255 с.
  10. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 695 от 12 июля 1979 года «Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы».- Коммунист, 1979, te 12, с. 5−15.
  11. Л.И. Хозяйственный механизм развития социалистического общества.- М.: Мысль, 1973.- 263 с.
  12. Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты. Сущность, показатели, пути повышения.- М.: Экономика, 1978.- ¦ 144 с.
  13. И.Н. Прогноз и предприятие.- М.: Знание, 1976.- 64 с.
  14. Ara М.С., Каплан Л. М. Оптимальное планирование в автоматизированных системах управления строительством.- Л.: Стройиздат, 1976.- 149 с.
  15. А.Г., Бариновский К. А., Гринберг А. Г. Система моделей народнохозяйственного планирования.- М.: Мысль, 1972.- 351 с.
  16. А.Г. Управление социалистическим предприятием.- М. :Экономика, 1979.- 447 с.
  17. Р. Планирование в больших экономических системах.- М.: Советское радио, 1973.- 223 с.
  18. Д. Совершенствование финансово-кредитного механизма.- Вопросы экономики, 1973, № 9, с. 3−12.
  19. К., Козловас В. Моделирование укрупненных календарных планов, — На стройках России, 1973, 112 10, с. 22−31.
  20. К.А. Моделирование и оптимизация в управлении строительством.- М.: Стройиздат, 1979, — 197 с.
  21. З.В., Ионов В. Я. Эффективность производства и рентабельность предприятия.- М.: Мысль, 1977.- 338 с.
  22. М.С., Сорокин Г. М., Щербаков В. В. Стоимостные рычаги повышения эффективности производства.- М.: Экономика, 1977.207 с.
  23. В.П. Многофакторное моделирование экономических показателей.- Киев: Институт экономики АН УССР, 1973.- 89 с.
  24. К.А. Модели и методы экономической кибернетики.-М.: Экономика, 1973.- 206 с.
  25. К.А., Бусыгин В. П. Математика плановых решений.-М.: Наука, 1980.- 222 с.
  26. К.А., Егорова И. Е. Экономико-математические модели хозрасчетного промышленного предприятия.- В кн.: Математические вопросы формирования экономико-математических моделей.-Новосибирск: Наука, 1973, с. 83−96.
  27. М.И., Гуревич М. Т., Киперман Я. М. Новое в планировании капитального строительства.- М.: Стройиздат, 1971.- 80 с.
  28. С. Недостатки показателя производительности труда, исчисленного на базе чистой продукции.- Вопросы экономики, 1976, № 9, с. 114−122.
  29. В. Система показателей экономической эффективности производства.- Вопросы экономики, 1974, № 12, с. 104-Ш.
  30. В.В. Автоматизированные системы управления крупнопанельным домостроением.- Л.: Стройиздат. Ленингр. отд-ние, 1981.- 182 с.
  31. Л.И. Проблемы планирования эффективности общественного производства : Автореф. дис. канд. экон. наук М., 1978.- 21 с.
  32. П.Г., Перламутров В. Л., Соколовский Л. Х. Экономико-математические методы управления оборотными средствами.- М.: Финансы, 1973.- 240 с.
  33. Д.П. Экономика развитого социализма.- Киев: Наукова думка, 1982.- 316 с.
  34. . Планирование производительности труда.- Вопросы экономики, 1976, ИЗ 9, с. 102−112.
  35. Большая советская энциклопедия.- 3-е изд., т. 30. М.: Советская энциклопедия, 1978.- 957 с.
  36. .С. Применение автоматизированных систем управления в строительстве.- М.: Стройиздат, 1973.- 119 с.
  37. Ю.Н. Прогнозирование и перспективное планирование.-Л.: Лениздат, 1973.- 195 с.
  38. В.И. Модели и методы календарного планирования.- М.: Стройиздат, 1975.- 232 с.
  39. В.И., Мавришев B.C. Экономическая эффективность промышленного производства.- Минск: Вышейшая школа, 1982.- 266 с.
  40. Р. Показатель производительности труда с учетом полных затрат.- Вопросы экономики, 1976, № 2, с. I07-II7.
  41. Гац A.A., Качуровский С. Т., Копылов Л. Д. Совершенствование методов управления промышленным строительством.- Киев: Будзвель-ник, 1975.- 112 с.
  42. A.M., Козлов B.C., Долгушевский Д. Г. Производительность труда в строительстве.- М.: Статистика, 1970.- 151 с.
  43. В.М. Совершенствование организации и управления строительным производством.- Киев: Буд1вельник, 1977.- 195 с.
  44. A.A. Организационно-технологическая надежность строительного производства.- М.: Стройиздат, 1974.- 254 с.
  45. В.А., Нейман М. С., Пальма И. С., Эльгорт Л. Г. Перспективное планирование строительно-монтажных работ в условиях АСУ.- М.: Стройиздат, 1977.- 207 с.
  46. Е.П., Кондратенко А. И. Методические основы создания АСУ строительным производством.- В сб.: Научные основы разработки и применения автоматизированных систем управленияв строительстве.-М.: ЦНИПИ АСС Госстроя СССР, 1978, с. 9−22.
  47. Данилов-Данильян В.И. и др. Об имитационном моделировании системы с развитой структурой.- В кн.: Системные исследования. Методологические проблемы.- М.: Наука, 1980, с. 191−210.
  48. Л.Л. Анализ эффективности промышленного производства.- М.: Финансы, 1976.- 156 с.
  49. Л.Л. Совершенствование экономического анализа эффективности производства.- Минск: Наука и техника, 1978.177 с.
  50. З.Г. Критерии и показатели эффективности производства.- В сб.: Управление развитием промышленных предприятий и -объединений.- Киев: ИЭ АН УССР, с. 29−33.V
  51. Л.Г. Система показателей оценки эффективности отрасли.- В кн.: Экономические проблемы повышения эффективности производства нефтеперерабатывающей промышленности.- М.: Химия, 1977.- 264 с.
  52. Г. Н. Проектирование, организация и экономическая эффективность поточной застройки килых массивов.- Л.: Строй-издат, 1969.- 112 с.
  53. М.М., Чекмазова В. И. и др. Проблемы совершенствования экономических методов и организационных форм управления строительством.- М.: Стройиздат, 1978.- 351 с.
  54. Е. Методические проблемы измерения производительности труда.- Вопросы экономики, 1976, № I, с. II4-I24.
  55. Карагедов Р. Г'. Рентабельность и эффективность социалистического предприятия.- Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1971.- 134 с.
  56. Кац А. И. Динамический экономический оптимум.- М.: Экономика, 1970, — 150 с.
  57. Г. Я. Статистические показатели промышленной продукции и их совершенствование.- М.: Статистика, 1980.- 296 с.
  58. В.Г. Экономическая эффективность новой техники в строительстве.- М.: Стройиздат, 1978.- 176 с.
  59. В.Г., Залесский А. Б., Паперно Э. С. О системе показателей экономической эффективности производства.- В сб.: Вопросы экономики научно-технического прогресса в строительстве.-М.: Ротапринт НИИЭС Госстроя СССР, 1974, с. 34−36.
  60. А., Гергели К., Клоек Ю. Введение в экономическое моделирование.- М.: Статистика, 1978, — 151 с.
  61. A.M. Перспективное планирование на промышленных предприятиях и в промышленных объединениях.- М.: Экономика, 1973.- 318 с.
  62. Л.Д. Методы прогнозирования экономической эффективности по показателям чистой продукции и прибыли : Автореф. дис. канд. экон. наук М., 1973.- 23 с.
  63. И.И. Прибыль и ее роль в экономике развитого социализма.- М.: Знание, 1976.- 64 с.
  64. В.И., Гайдар Е. Т., Ковалев Ф. С. Оценочные' показатели в системе хозрасчета предприятий.- М.: Экономика, 1980.122 с.
  65. Я. К теории неравновесия. Экономика и математические методы, 1972, т. 8, вып. 5, с. 681−698.
  66. Н.Е. Информационные фильтры в экономике.- М.: Статистика, 1978.- 284 с.
  67. A.B., Григорьев В. З. Анализ эффективности строительного производства.- Л.: ЛДНТП, 1978.- 23 с.
  68. И.К., Яковлев A.M. Факторы повышения и методы измерения производительности труда в строительстве.- М.: Стройиз-дат, 1977.- 191 с.
  69. В.П. Чистая продукция и органический состав производства : Автореф. дис. канд. экон. наук М., 1975.- 22 с.
  70. В.А., Носиков И. А. Эффективность строительства. Опыт и проблемы.- Л.: Стройиздат, 1977.- 173 с.
  71. В.А. Прогнозирование эффективности механизации.- Л.: Стройиздат, 1982.- 176 с.
  72. С.А., Сидоров В. Н. Эффективность и время производства.- М.: Экономика, 1980.- ИЗ с.
  73. Либер ман Е. Г. Различие показателей эффективности производства и отдельного предприятия.- В сб.: Статистическое изучение экономической эффективности.- М.: Наука, 1977, с. 11−40.
  74. С.С. Прогнозирование качества экономико-статистических моделей.- М.: Научно-технический реферативный сборник ЦИНИС Госстроя СССР, 1979, серия I, вып. 9, с. II-I3.
  75. Ю.И. Стохастическое моделирование в планировании.-Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1981.- ?82 с.
  76. P.M., Бейсенов О. М. Резервы повышения темпов экономического роста в строительстве. Учебное пособие.- М.: НИИОУС при МЙСИ им. В. В. Куйбышева, 1981.- 76 с.
  77. Методика планирования себестоимости продукции по технико-экономическим факторам. /Разработчики Пономарев Л. Н., Головко В. А. и др. Научно-исследовательский институт экономики и организации производства/.- Свердловск: Полиграфист, 1968.85 с.
  78. Методика предварительного сбалансирования потребности в строите льно-монтаясных работах с мощностями строительной организации. /Разработчики К. Каськ, С. Куура, М.Раттас. Институт Экономики АН ЭССР/.- Таллин: Ротапринт ИЭ АН ЭССР, 1970, — 20 с.
  79. Методические проблемы социального прогнозирования. Под редакцией А. П. Казакова.- Л.: Изд-во Ленинградского государственного университета, 1975.- 126 с.
  80. Методическое пособие по проектированию организации строительства на перспективу с использованием ЭВМ. /Разработчик Научно-исследовательский институт строительного производства Госстроя УССР/.- Киев: Ротапринт НйИСП Госстроя УССР, 1969.- 95 с.
  81. Методические рекомендации по разработке государственных планов развития народного хозяйства СССР.- М.: Экономика, 1974.637 с.
  82. Методические рекомендации по составлению пятилетних планов строительно-монтажных организаций на 1971 1975 годы.- М.: Ротапринт НИИЭС, 1972.- 52 с.
  83. Методические рекомендации по разработке долгосрочного прогноза развития отраслей промышленности.- М.: Экономика, 1970.105 с.
  84. В.А., Четвериков Ю. В. Игровое моделирование экономической деятельности строительных организаций и их программное обеспечение.- М.: Центральный экономико-математический институт АН СССР, 1977.- 57 с.
  85. В.А. Планирование основных показателей деятельности строительных организаций.- М.: Стройиздат, 1977.- 139 с.
  86. А.И. Проблемы измерения, оценки и планирования эффективности производства.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1981.- НО с.
  87. Ю.С., Киперман Г. Я. Конечные народнохозяйственные результаты и плановые показатели производства.- М.: Экономика, 1979.133 с.
  88. A.A. К трактовке показателя эффективности производства. Известия АН СССР, Серия экономическая, 1980, № 6, с. 53−60.
  89. Н.Е., Никонова Л. Г. Перспективное планирование производства с применением ЭВМ.- М.: Экономика, 1975.- 173 с.
  90. С.М. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. Перевод с англ.- М.: Советское радио, 1969.216 с.
  91. Основные методические положения прогнозирования развития строительства и его материальной базы. /Разработчики Научно-исследовательский институт экономики строительства Госстроя СССР/.-М.: Ротапринт НИЙЭС, 1971.- 53 с.
  92. Отраслевые методические указания по планированию строительного производства. /Разработчики Меркин P.M., Амстодовицкий М. А., Подольный O.A. Научно-исследовательский институт организации и управления строительством/.- М.: МИСИ, 1977.- 417 с.
  93. И.С., Эльгорт Л. Г. Применение метода корреляции в строительстве.- М.: Статистика, 1971.- 221 с.
  94. Ю.Н. Экономические законы и эффективность социалистического производства.- Киев: Наукова думка, 1974.- 143 с.
  95. М.П. Математические методы и модели экономического анализа резервов производства.- Харьков: Вища школа, 1974.183 с.
  96. .М. Эффективность общественного производства. Критерии, методы расчета, показатели.- М.: Экономика, 1976.214 с.
  97. Показатели оценки деятельности промышленных предприятий /Под редакцией Клецкого В.И./.- Минск: Наука и техника, 1977.232 с.
  98. Г. Б. Основные принципы перспективного планирования и экономического прогнозирования в строительстве.- М.: МИУ, 1978.- 68 с.
  99. Г. Б. Перспективное планирование строительного производства на базе математических методов и ЭВМ.- М.: Стройиз-дат, 1975.130. Поспелов Г. С., Ириков В. А. Программно-целевое планирование и управление.- М.: Советское радио, 1976.- 440 с.
  100. Прогнозирование фондоотдачи. /Под редакцией В.П.Бабич/.- Киев: Наукова думка, 1977.- 186 с.
  101. Е.М. Совершенствование методов и разработка планов промышленных предприятий. Научные труды Всесоюзного заочного финансово-экономического института.- М., 1978, с. 45−52.
  102. Р.Л. Система моделей планирования и прогнозирования.-М.: Экономика, 1976.- 284 с.
  103. В.В. Развитие хозяйственных отношений на современном этапе.-Плановое хозяйство, 1976, № 9, с. 90−93.
  104. Г. В. О системе показателей эффективности производства.- Строительство и архитектура, 1976, lis 4, с. 97−101.
  105. А.Н., Цейтлин H.A. Описание программы ЛИРА /линейный регрессионный анализ/.- Харьков: Ротапринт НИИОХИМ, 1975, с. 16−21.
  106. И.И. Эффективность производственной деятельности промышленного предприятия.- Кишинев: Изд-во Штиинца, 1977.187 с.
  107. A.M. О критериях и законах политической экономии коммунистической формации.- М.: Наука, 1966.- 422 с.
  108. В.А. Автоматизированные системы управления строительством. Учебное пособие.- Киев: Вища школа, 1979.- 480 с.
  109. В.А. Кибернетика в строительстве.- Киев: Буд1-вельник, 1975.- 230 с.
  110. A.A. Структурные уровни хозяйственных отношений социализма и хозяйственная реформа.- В кн.: Хозяйственная реформа и развитие экономической теории.- М.: МГУ, 1970, с.59−70.
  111. В.М. Производственная мощность строительно-монтажной организации.- М.: Стройиздат, 1979.- 176 с.
  112. Н. Критерий эффективности деятельности строительной организации.- Вопросы экономики, 1977, № 3, с. 154−157.
  113. В.А., Максимов Ю. И., Соколов В. Г. Некоторые адаптивные характеристики перспективных планов и подходы к их анализу.- В кн.: Оптимизация развития и размещения нефтегазовой промышленности.- Новосибирск: Наука, 1977, с. 5−51.
  114. Г. К теории экономической эффективности при социализме.- Вопросы экономики, 1975, It 4, с. II2-I24.
  115. Н.С. Экономическая реформа и теоретические проблемы хозяйственного расчета.- В кн.: Хозяйственная реформа и. развитие экономической теории.- М.: МГУ, 1970, с. 3−30.
  116. Г. Экономические прогнозы и принятие решений.- М.: Статистика, 1971.- 448 с.
  117. Типовая методика разработки пятилетнего плана производственного объединения /комбината/ предприятия.- М.: Экономика, 1975.- 373 с.
  118. Типовая методика разработки пятилетнего плана промышленногопредприятия на 1971 1975 годы.- М.: Научно-исследовательский институт Госплана СССР, 1972.- 173 с.
  119. Л.И. Исследование вопросов совершенствования исследования показателей производственной мощности строительных организаций: Автореф. дис. канд. экон. наук Л., 1979, — 22 с.
  120. Указания учреждениям Госбанка по анализу хозяйственно-финансовой деятельности промышленных предприятий.- М.: Стройиздат, 1974.- 48 с.
  121. Ю.А. Имитационное моделирование в корпорациях США.-ЭКО, 1976, fo 3, с. 110−119.
  122. .Я. Технический прогресс и эффективность производства.- Л.: Знание, 1974.- 40 с.
  123. В.Я., Федорова Т. А. Эффективность общественного производства. Стационарный и функциональный аспекты.- В сб.: Пути повышения эффективности народного хозяйства Восточной Сибири.-Иркутск: Восточно-Сибирская правда, 1981, с. 103−105.
  124. Т.С. Эффективность общественного производства.- Вопросы экономики, 1975, № 6, с. I23-I4I.
  125. П. О чистой продукции и других показателях производительности труда.- Вопросы экономики, 1976, № 5, с. 125−133.
  126. H.A. Полный хозрасчет и планомерность социалистического производства.- Л.: Вестник ЛГУ, серия УШ, 1966, № 8, с. 7−23.
  127. Ю.И. Понятийный аппарат системного исследования экономической информатики.- М.: Наука, 1977.- 191 с.
  128. В.О. Конечный синтетический показатель эффективности производства.- Известия АН СССР, Серия Экономика, 1980, № 6, с. 43−60.
  129. Ю.В. Об одной методике построения модели строительного объединения.- В сб.: Системный анализ промышленного производства.- Киев: РИО ИК АН УССР, 1980, с. 16−30.
  130. Е.М. Статистические методы прогнозирования.- М.: Статистика, 1977, — 263 с.
  131. JI.M. Технический прогресс, развитие и эффективность производства.- Л.: Об-во «Знание», 1971.- 38 с.
  132. Л.И. Оптимизация развития социалистического производства.- Л.: Лениздат, 1977.- 207 с.
  133. Л.М. О системе основных и дополнительных показателей деятельности строительной организации.- Межвузовский тематический сборник ЛИСИ.- Л., 1979, с. 13−23.
  134. Л.М., Курашева Г. М., Гарост В. И. Справочник экономиста-строителя.- Минск: Полымя, 1982.- 206 с.
  135. М.Д. и др. Научные основы и методы перспективного планирования строительства и его материальной базы.- В сб. научных трудов: Научные проблемы экономики строительства в десятой пятилетке.- М.: НИИЭС, 1977, с. 49−60.
  136. М.И., Бычек Н. Р. Методология разработки пятилетнего плана.- М.: Экономика, 1977.- 212 с.
  137. Л.Г. Системные методы в проектировании АСУ для легкой промышленности. /Метод структурных матриц/.- Киев: КТИЛП, 1980.- 104 с.
  138. Е.Х. Планово-экономические методы управления в строительном производстве.- Киев: Знание, 1976.- 17 с.
  139. А.Д., Сейфулин P.C. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности.- М.: Экономика, 1980.- 232 с.
  140. В.М. Экономико-математические модели и методы оптимального планирования в строительстве.- М.: Стройиздат, 1976.- 168 с.
  141. И.В. Экономическая природа оценки эффективности организации и управления.- М.: Экономика, 1972.- 41 с.
  142. Эффективность социалистического производства. Категории, резервы, перспективы. /Под редакцией Лебедева В.Г./.- М.: Мысль, 1978.- 319 с.
  143. У.Р. Система и информация.- Вопросы философии, 1964, № 3, с. 78−86.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!