Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Обеспечение устойчивого функционирования сельского хозяйства в условиях индустриального региона: На примере Свердловской области

Диссертация: Обеспечение устойчивого функционирования сельского хозяйства в условиях индустриального региона: На примере Свердловской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В качестве одного из приоритетных направлений государственной финансовой поддержки сельского хозяйства индустриально развитых территорий, к числу которых относится и Свердловская область, предлагается задача специализации и размещения сельскохозяйственного производства на территории региона, с учетом требований рынка. Научно обоснованная специализация сельского хозяйства области и размещение… Читать ещё >

Обеспечение устойчивого функционирования сельского хозяйства в условиях индустриального региона: На примере Свердловской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УСТОЙЧИВОСТИ АГРАРНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ
    • 1. 1. Особенности и возможности рыночных преобразований в сельском хозяйстве
    • 1. 2. Современные научные представления об устойчивости функционирования сельского хозяйства в рыночных условиях
    • 1. 3. Повышение адаптационных возможностей сельских хозяйств к рыночным условиям — основное направление повышения устойчивости их функционирования
  • ГЛАВА 2. РЕСУРСНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ БАЗИС ДЛЯ РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ СФЕРЫ РЕГИОНА
    • 2. 1. Производственные ресурсы сельского хозяйства и его инвестиционная привлекательность
    • 2. 2. Современное состояние продовольственных подкомплексов и рынков аграрных продуктов в Свердловской области
    • 2. 3. Законодательно-правовая основа для развития сельскохозяйственного производства в регионе
  • ГЛАВА 3. РЕГУЛИРУЕМЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В ПЕРИОД ЕГО РЫНОЧНОЙ АДАПТАЦИИ
    • 3. 1. Специализация и концентрация — как основное направление в системе организационных факторов при переходе сельскохозяйственных предприятий к рынку
    • 3. 2. Основные направления совершенствования организационно-экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях
    • 3. 3. Специализация как фактор адаптации сельхозтоваропроизводителей к рынку и приоритетный объект государственной финансовой поддержки

Актуальность темы

Накопившиеся проблемы в агропромышленном комплексе в целом и в сельскохозяйственном производстве, в частности, уже не могут быть решены в каком-то коротком временном интервале. Требуется комплекс системных решений на краткосрочную, среднесрочную и долгосрочную перспективу. Негативные проявления системного кризиса в сельском хозяйстве страны практически одинаковы для всех регионов (разрушение производственного потенциала и воспроизводственных процессов из-за низкорентабельной и убыточной деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей, финансовая несостоятельность и др.).

Известна и главная причина кризисной ситуации в сельском хозяйстве России — это не эквивалентный межотраслевой обмен (диспаритет цен) не в пользу аграрного сектора экономики. Можно с уверенностью утверждать, что главная причина сложившейся ситуации находится вне сферы сельского хозяйства, а в той аграрной государственной политике, которая формируется под влиянием «убежденности» реформаторов в том, что по многим позициям и во многих регионах отечественное сельскохозяйственное производство является неконкурентоспособным. Это явление действительно имеет место, в том числе и в других развитых странах. Но в отличие от других стран и в силу того, что сельское хозяйство отождествляется реформаторами с другими сферами бизнеса (т.е. самодостаточным для собственного развития) делаются неправильные выводы, выразившиеся в уходе государства от регулирования этой отрасли.

Государственная финансовая поддержка непосредственных сельскохозяйственных товаропроизводителей постоянно уменьшается. При ограниченных ресурсах применяемый механизм распределения средств господдержки, элементы которого заимствованы из периода планового ведения экономики и значительной государственной поддержки сельского хозяйства, малоэффективен.

Финансовая поддержка, как элемент государственного регулирования сельского хозяйства может и должна осуществляться лишь при максимальном использовании внутренних резервов предприятия как организационного, так и экономического характера.

Решению проблемы повышения устойчивости ведения сельскохозяйственного производства в рыночных условиях хозяйствования посвятили свои работы известные в аграрной экономике ученые: Боев В. Р., Гордеев А. В., Костяев А. И., Милосердов В. В., Никонов А. А., Пошкус Б. И., Сагайдак А. Э., Серков А. Ф., Тихонов В. А., Шутьков А. А., Ушачев И. Г., Эпштейн Д. Б., Югай A.M. и др.

На региональном уровне эта проблема нашла отражение в научных работах Астратовой Г. В., Галеева М. М., Новоселова А. Ф., Норина И. А., Разорвина И. В., Рубаевой О. Д., Семина А. Н. и др.

Перечисленные авторы внесли значительный вклад в решение отдельных направлений стабилизации и развития сельского хозяйства на федеральном и региональном уровнях. Однако в их работах, на наш взгляд, не нашли достаточного освещения вопросы иерархии приоритетных локомотивных направлений в организации производства в сельскохозяйственных предприятиях, совершенствования механизма распределения финансовой поддержки, как элемента государственного регулирования адаптационных процессов в сельском хозяйстве, особенно на региональном уровне. В конечном счете это и определило выбор цели настоящего исследования.

Цель данного исследования: разработка концептуально-методологических положений и практических рекомендаций по повышению устойчивости функционирования сельского хозяйства индустриального региона в условиях рынка.

Поставленная цель потребовала решения следующих основных задач:

— изучить известные теоретические аспекты трансформации аграрного сектора и его адаптационные возможности к устойчивому развитию в период рыночных преобразований;

— дать оценку производственных ресурсов сельского хозяйства Среднего Урала и современного состояния продовольственных подкомплексов региона;

— выполнить анализ соответствия существующей законодательно-правовой основы целям и задачам аграрного сектора в период его адаптации к рынку;

— выявить основные направления производственного и организационно-экономического характера, способствующих устойчивому развитию сельскохозяйственных предприятий;

— определить приоритетные направления государственной финансовой поддержки на региональном уровне.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия Среднего Урала.

Предмет исследования — принципы, методы и механизмы повышения устойчивости функционирования аграрного сектора индустриальных регионов в рыночных условиях хозяйствования.

Методологической и теоретической основой исследования послужили фундаментальные и прикладные труды отечественных и зарубежных учёных по управлению экономикой, а также законодательные акты Российской Федерации и Свердловской области по проблемам повышения эффективности функционирования сельского хозяйства.

Решение поставленных в диссертационной работе задач осуществлялось с применением монографического, абстрактно-логического, экономико-статистического, математического, графического и экспериментального методов исследования.

Эмпирическая база. Информационное обеспечение исследования базируется на нормативно-правовых документах, информации Министерства сельского хозяйства РФ и Свердловской области, статистических и аналитических материалах Госкомстата РФ, Свердловского областного комитета государственной статистики, отраслевых региональных органов управления АПК, материалов первичного бухгалтерского учёта, годовых отчётах предприятий АПК Свердловской области, экспертных оценок и расчетов исследователей и практических работников, а также периодических изданий.

Научная новизна исследования. К наиболее значительным результатам, характеризующим новизну исследования, относятся следующие:

• На основе комплексной оценки ресурсного потенциала сельского хозяйства, продовольственных подкомплексов и рынков аграрных продуктов выявлено:

— удалось стабилизировать объем производства молока (основного для Свердловской области конкурентоспособного вида сельскохозяйственной продукции) на уровне 1999 г., наметившуюся тенденцию повышения рентабельности сельскохозяйственного производства после 1998 г. сохранить в последующие годы не удалось,.

— без государственной финансовой поддержки выйти из кризисной ситуации в аграрном секторе экономики не представляется возможным.

• Выявлена зависимость положительного влияния факторов концентрации сельскохозяйственного производства на стадии реализации сельскохозяйственного сырья.

• Уточнено содержание и последовательность (алгоритм) совершенствования механизма внедрения организационно-экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях, на основе использования элементов внутрихозяйственного (коммерческого) расчета. Приведены причины сдерживающие массовое внедрение хозрасчета в дореформенный период и в настоящее время.

• Установлена целесообразность (необходимость) использования в качестве объекта государственного регулирования на региональном уровне специализации сельскохозяйственного производства.

Практическая значимость исследования заключается в разработке предложений по повышению механизма устойчивости функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях их адаптации к рынку. Полученные автором по результатам исследования выводы по направлениям совершенствования производственных и организационно-экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях, приоритетным объектом государственной финансовой поддержки могут быть использованы при подготовке и реализации предложений и решений по развитию аграрного сектора экономики на федеральном и региональном уровнях.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования доложены и обсуждены на межрегиональной научно-практической конференции (г. Екатеринбург, 1998) — региональной научно-практической конференции (г. Екатеринбург, 1998) — межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы развития кооперации в АПК региона» (г. Тюмень, 2000) — всероссийской научно-практической конференции «Предпринимательский менеджмент в агропромышленном комплексе» (г. Тюмень, 2002) — всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и перспективы обеспечения продовольственной безопасности регионов России» (г. Уфа, 2003) — межрегиональной научно-практической конференции «Энтузиазм и творчество молодых ученых — агропромышленному комплексу Урала» (г. Екатеринбург, 2003). По теме диссертации опубликованы статьи в сборниках материалов соответствующих конференций.

Диссертация выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ кафедры экономической теории и мировой экономики Уральской государственной сельскохозяйственной академии.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованной литературы. Работа изложена на 162 страницах, содержит 24 таблицы и 11 рисунков.

Список используемых источников

включает 191 наименование.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы.

• В теоретическом аспекте повышение устойчивости функционирования аграрного сектора экономики связано с поиском и реализацией решений по двум магистральным направлениям:

— совершенствование мотивационно-адаптационного механизма для повышения устойчивости функционирования сельских хозяйств в рыночных условиях на основе оптимизации уровня их государственной поддержкиобоснование независимых от государства вариантов развития аграрного сектора.

С позиции организации государственной поддержки возможны три варианта — этапа вхождения сельскохозяйственных товаропроизводителей в рынок.

1. дотационный период адаптации к рынку;

2. частично дотационный (период стабилизации в АПК);

3. бездотационный (период устойчивого развития).

В первом варианте дотируются все агропредприятияво второмтолько те виды деятельности и производства агропродукции, которые имеют быстрый оборот капитала и играют роль мультипликатора в экономикев третьем — основной объём продукции в регионе производится на условиях надёжно действующей системы госзаказа.

Последний вариант возможен при перепроизводстве агропродукции и высоком платежеспособном спросе населения и когда сельское хозяйство сможет обрести независимость, освободившись от госдотаций. Это главная цель и стратегия развития аграрного сектора.

• В ходе реформирования оказался практически разрушенным ресурсный потенциал в сельском хозяйстве страны и ее регионах. Так, в Свердловской области уменьшилась посевная площадь за 1991;2000 гг. — на 341 тыс. га (22,5%). Не остановился этот процесс и за последние три года (2001;2003), в течение которых посевных площадей стало еще меньше на.

135,2 тыс. гектар. Большая часть посевов сокращается в сельхозпредприятиях.

В процессе реформирования была допущена недооценка роли руководителей сельхозпредприятий, приведшая к тому, что в настоящее время только 70% из них имеют высшее образование. Каждый четвертый работает без специальных сельскохозяйственных знаний.

С начала проведения реформ был прерван процесс технического перевооружения. В настоящее время не обеспечивается даже простое воспроизводство основных фондов.

Между наличием производственных ресурсов и финансовыми результатами сельхозпредприятий, в частности, валовым доходом, наблюдается высокая зависимость, что подтверждается величиной коэффициента детерминации (R = 0,79). Величина валового дохода на 79% обусловлена численностью работников и наличием основных производственных фондов и только на 21% зависит от влияния других факторов.

• Устойчивое развитие сельского хозяйства в период его адаптации к рыночным условиям возможно при значительной государственной финансовой поддержке сельскохозяйственных товаропроизводителей и максимальном использовании их внутренних резервов. В числе внутрихозяйственных резервов приоритетные направления занимают специализация и концентрация производства и совершенствование внутрихозяйственных организационно-экономических отношений.

• В условиях рынка выбор рациональной специализации производства должен осуществляться с позиции интересов конкретного сельхозтоваропроизводителя и региональных потребностей. Необходимость повышения продовольственной безопасности региона и в силу социальных причин сельскохозяйственное производство будет (вынуждено) осуществляться и в экономически невыгодных условиях при обязательной финансовой государственной поддержке.

Основным критерием при выборе специализации сельхозтоваропроизводителей следует считать уровень рентабельности и массу прибыли. При равном уровне рентабельности предпочтение должно отдаваться тому виду производства, которое в условиях хозяйства принесет большую массу прибыли. При равнозначной массе прибыли предпочтительнее развивать (при достаточном наличии рабочей силы) те отрасли, которые увеличат занятость населения.

• На уровне сельскохозяйственных предприятий в условиях рынка в полной мере преимущества специализации реализуются при достаточно крупных объемах производства товарной продукция и соответствующей концентрации производства. Концентрация сельскохозяйственного производства создает благоприятные условия не только для производства, но и на стадии реализации продукции, позволяет укомплектовывать службы сбыта продукции опытными специалистами по маркетингу.

• В широком плане совершенствование организационно-экономических отношений и стимулирование труда в сельскохозяйственных предприятиях в условиях рынка предполагают одновременное решение комплекса следующих задач: определение конечных целей стимулирования тех или иных трудовых коллективов, формирование системы трудовых коллективов на базе производственных подразделений хозяйства, исчисление планового совокупного фонда стимулирования трудовых коллективов в зависимости от конечных целей стимулирования коллективов, установление порядка распределения коллективного фонда стимулирования между коллективами подразделений, отраслей и членами трудовых коллективов.

Важным и самостоятельным элементом в организации внутрихозяйственных производственно-экономических отношений является разработка и внедрение хозрасчетных претензий. Правильно выстроенный механизм организации хозрасчетных претензий внутри сельскохозяйственного предприятия должен отвечать главному требованиюкаждое структурное подразделение, каждый работающий активно участвуют в процессе производства конкурентоспособной продукции, несут соответствующую материальную ответственность за малоэффективный труд.

• Анализ общих принципов и положений внедренного в прошлом и применяемого в настоящее время внутрихозяйственного (коммерческого) расчета позволяет сделать следующие обобщения:

— эффективность внедряемой системы внутрихозяйственных отношений возможна, прежде всего, за счет организации широко разветвленной и достаточно оперативной системы контроля над производственными процессами и финансовым состоянием подразделений, основанной на четком нормативном планировании и учете производственно-финансовой деятельности подразделенийнеобходима ежемесячная корректировка бизнес-планов и бизнес-проектов в разрезе подразделений, расчетных цен и др.;

— на рыночные механизмы хозяйствования (хозрасчетные цены" внутрихозяйственное кредитование, «банкротство» подразделений, договорная система, «налогообложение» и др.) должны быть переведены все подразделения хозяйства;

— работа всех подразделений должна строиться на принципах самоокупаемости. Оплата труда и материальное стимулирование каждого должны быть поставлены в зависимости от хозрасчетного дохода трудового коллектива и личного вклада каждого его участника;

— валовый и хозрасчетный доход подразделений должны быть точно увязаны (при необходимости за счет корректировок) с конечным результатом хозяйственной деятельности предприятия — прибылью;

— внедрение коммерческого расчета требует наличия в сельскохозяйственных предприятиях высококвалифицированных руководителей и специалистов на уровне хозяйства и его подразделений. Наиболее значимые результаты от внедрения хозрасчета достигались и достигаются при цеховой структуре управления.

• Комплексное совершенствование внутрихозяйственных организационных и экономических отношений сдерживается в большинстве сельскохозяйственных предприятий в настоящее время следующими причинами:

— низкие доходы и убыточность многих сельскохозяйственных предприятий не позволяют сформировать достаточный для мотивации труда сельскохозяйственных работников (рабочих, руководителей среднего звена, главных специалистов) фонд материального стимулированияснижение образовательного и профессионального уровня руководителей и специалистов сельскохозяйственных предприятий;

— отсутствие малозатратных с позиции использования управленческого труда рекомендаций по внедрению внутрихозяйственного (коммерческого) расчета.

— влияние теневой экономики.

• С началом реформирования был разрушен прежний механизм государственного регулирования, а новый в связи с постоянным дефицитом бюджетных средств практически не был создан.

• В качестве одного из приоритетных направлений государственной финансовой поддержки сельского хозяйства индустриально развитых территорий, к числу которых относится и Свердловская область, предлагается задача специализации и размещения сельскохозяйственного производства на территории региона, с учетом требований рынка. Научно обоснованная специализация сельского хозяйства области и размещение в связи с выбранной специализацией сельскохозяйственного производства на территории являются тем фундаментом, на основе которого должны осуществляться техническое и технологическое переоснащение сельского хозяйства, его кадровое обеспечение, воспроизводственные процессы. С выбором этого направления в качестве долгосрочной перспективы появляется объективная возможность адресной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей, уточнение направлений развития сельских территорий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аграрный сектор России в 2001 году (статистич. обзор). //Экономика сельского хозяйства России. 2002. — № 2. — с. 17.
  2. Агропромышленный комплекс России //Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ. Москва, 2000.
  3. Агропромышленный комплекс России //Госкомстат России. Москва, 2001.
  4. А., Александрова Л. Роль потребительской кооперации на продовольственном рынке // АПК: экономика, управление. 1999. -№ 12.-с. 8−12.
  5. М.М., Лукинов М. П. Проблемы развития сельскохозяйственного рынка //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. — № 2. — с. 4−8.
  6. А.П. Формирование и развитие системы оптовых продовольственных рынков на Среднем Урале /Дисс. на соискание учёной степени канд. экон. наук. Екатеринбург: УрГСХА. 1999. — 172 с.
  7. В.И. Некоторые методические вопросы реформирования и функционирования кооперативной кредитной системы// Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX—XXI вв.еков, Тюмень, 1998. Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции, С. 218.
  8. Г. В. Продовольственный маркетинг в системе агропромышленного комплекса /Дисс. на соискание учёной степени канд. экон. наук. Екатеринбург: УрГЭУ. 1988. — 319 с.
  9. В. Закономерности и особенности развития рыночных отношений в аграрном секторе (на опыте США) //экономист. 1995. -№ 1. с. 53−62.
  10. Л. Совершенствование производственной и рыночной инфраструктуры АПК //АПК: экономика, управление. 1999. — № 6 — с. 45−50.
  11. Г. В. Основные направления агропродовольственной политики //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 1. — с. 7−9.
  12. В.В. О проблемах привлечения инвестиций в агропромышленный комплекс //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 1. — с. 9−11.
  13. А. Алботов Р. Активизация инвестиционной деятельности в совершенствование кредитного механизма на региональном продовольственном рынке //Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. — № 6. — с. 16−20.
  14. А.Н. Инвестиционная деятельность и проблемы регулирования продовольственного рынка //Аграрная наука. 1999. -№ 4. — с. 4−5.
  15. Н. Использование экономико-математических моделей для повышения эффективности инвестиций в АПК //Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 5.
  16. О.С. Стратегическое управление. М.: изд-во МГУ, 1995. -138 с.
  17. И. Особенности кредитных отношений в аграрном секторе// АПК: экономика, управление. 2001. — № 10. — С. 49−52.
  18. И. Зерновой рынок и стабилизация аграрной экономики //АПК: экономика, управление. 1999. — № 11 — с. 41−49.
  19. Т.А. развитие многоукладной аграрной экономики /Дисс. на соискание учёной степени доктора, экон. наук. Екатеринбург: УрГЭУ. 2000.-332 с.
  20. В. и Шурыгин А. Развитие кредитной кооперации в АПК // АПК: экономика, управление. 2001. — № 8. — С. 34−38.
  21. И.А., Вострухин К. А. О проблеме диспаритета цен между сельским хозяйством и другими отраслями экономики. //Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 11.-с. 14,15.
  22. С.В. Очередной раз на те же грабли? //Российский экономический журнал. — 2000. — № 5−6.
  23. В.Д., Лосев С. Д. Анализ использования материальных ресурсов на предприятиях перерабатывающей промышленности //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. — № 2.-с. 20−23.
  24. А.А. Проблемы и направления регулирования агропромышленного комплекса Тюменской области. Тюмень: — изд-во «Тюмень», 1998. — 190 с.
  25. В.Ф., Пустуев А. Л., Чашин В. К., Шатковская Е. Г. Стратегия развития сельского хозяйства: региональный аспект. Екатеринбург: изд-во УрГСХА, 2002. с. 61 — 63.
  26. С. Цикличность форма кризисности //Экономист. — 1999. -№ 1. — с. 62−75.
  27. Р. Десять лет аграрной реформы: куда пришли и что делать? //Российский экономический журнал. 2000. — № 9 — с. 51 — 56.
  28. В.И. Региональный мясной подкомплекс (экономические проблемы развития). Курск: изд-во «Курская правда», 1999. — 287 с.
  29. И.У. Формирование регионального рынка сельскохозяйственных продуктов (на примере республики Башкортостан) /Автореферат дисс. на соискание учёной степени канд. экон. наук. М.: ин-т экономики РАН. 1997. — 332 с.
  30. .З. Сельская кредитная кооперация// Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX—XXI вв.еков, Тюмень, 1998. Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции, С. 218.
  31. Н.В., Чирков Е. П., Соколов Н. А., Парфенова А. С. Внутрихозяйственные отношения в условиях перехода к рынку. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-№ 2.- 1999. -С. 10−13.
  32. В.И., Юрко JI.M. Оптовый продовольственный рынок: предпосылки создания и опыт развития. Волгоград: комитет по печати. — 1996. — 126 с.
  33. Н.В. Развитие форм экономической и социальной защиты работников сельскохозяйственных предприятий. /Автореферат дисс. -Екатеринбург. 2002.
  34. Евстигнеева JL, Евстигнеев Р. Куда же ведут реформы? //Вопросы экономики. 1999. — № 9. — с. 4−19.
  35. Р.Т. Оплата труда в малорентабельных хозяйствах// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002, № 9, с.41−43.
  36. Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» от11.06.2003 г. № 73-Ф342.3акон РФ «О государственном земельном кадастре» от 2.02. 2000 г. № 28-ФЗ.
  37. Закон РФ «О государственном регулировании агропромышленного производства» от 14. 07. 1997 г. № 100-ФЗ.
  38. Закон РФ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» от 02. 12. 1994 г. № 53-Ф3.
  39. Закон РФ «О зерне» от 14. 05. 1993 г. № 4973−1.
  40. Закон РФ «О землеустройстве» от 18. 06. 2001 г. № 78-ФЗ.
  41. Закон РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 22.11.1990 г. № 348−1.
  42. Закон РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.06.2003 г. № 73-ФЗ
  43. Закон РФ «О личном подсобном хозяйстве» от 07.07.2003 г. № 112- ФЗ50.3акон РФ «О мелиорации земель» от 10. 01. 1996 г. № 4-ФЗ.
  44. Закон РФ «О племенном животноводстве» от 3. 08. 1995 г. № 123-Ф3.52.3акон РФ «О сельскохозяйственной кооперации» от 8. 12. 1995 г. № 193-ФЗ.
  45. Закон РФ «О семеноводстве» от 17. 12. 1997 г. № 149-ФЗ.54.3акон РФ «О социальном развитии села» от 21.12. 1990 г. № 438−1
  46. Закон РФ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» от 09.07.2002 № 83-Ф3.
  47. Закон РФ «О некоммерческих организациях» /Российская газета от 24 января 1996 г.
  48. Г. Г. Формирование и эффективное функционирование зернового рынка /Автореферат дисс. на соискание учёной степени канд. экон. наук. М.: МСХА, 2000. — 16 с.
  49. А.Е. Эволюция систем и форм оплаты труда работников сельхозпредприятий в переходный периода//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003, № 4.-С.38−42
  50. М.П., Масленкова В. Ф. О финансово-кредитном механизме в сельском хозяйстве (экономическое обозрение) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. -№ 4.-с. 36−41.
  51. М.П., Масленкова В. Ф. О финансово-кредитном механизме в сельском хозяйстве (экономическое обозрение) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. -№ 5.-с. 20−27.
  52. Е.Б. Состояние рынка сахара и перспективы его развития //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1998. № 9.-с. 47−50.
  53. М.П. О путях преодоления кризиса в аграрном секторе экономики //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 12. — с. 18−20.
  54. В.Е., Горлов В. В. Внутрихозяйственный коммерческий расчет. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 3. — 2001. — С. 1−5.
  55. Н. Куда идём? //Экономика сельского хозяйства России. -2001. -№ 11.-с. 8.
  56. Н., Екайкин А. Совершенствование экономических отношений между звеньями мясного подкомплекса //АПК: экономика, управление. 1994. — № 12 — с. 52−55.
  57. К.В. Межхозяйственное интеграционное объединение выгодно для ЛПХ //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 6. — с. 38−39.
  58. А. Создание системы оптовых продовольственных рынков // АПК: экономика, управление. 1994. — № 2 — с. 37−40.
  59. А.И. Моделирование размещения агропромышленного хозяйства Северного экономического района //В сб. «Экономико-математическое моделирование АПК региона». JL: ВАСХНИЛ. Отдел по Нечерноземной зоне РСФСР, НИИПТИМЭСХ НЗ РСФСР, 1986. — с. 86−99.
  60. Ф. Основы маркетинга: пер с англ. /Общ. ред. и вступ. ст. Е. М. Меньковой. М.: Прогресс, 1993. — 736 с.
  61. Э. Аграрная реформа: взгляд изнутри //Земля России. 1993. — № 3. — с. 17−19.
  62. Э. Экономические риски в агропромышленном комплексе II АПК: экономика, управление. 1999. — № 7 — с. 5−14.
  63. Д.Н. Формирование региональной системы оптовых продовольственных рынков / Автореферат дисс. на соискание учёной степени канд. экон. наук. — Пермь: ПГСХА, 2000. 19 с.
  64. В. Социальные императивы продолжения экономического реформирования //Российский экономический журнал. — 2000. № 1 -с. 29−35.
  65. И.М. Кооперация и интеграция агропромышленных предприятий в условиях рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2000. № 5. — с. 47−48.
  66. В. Необходимые условия для вывода из кризиса регионального АПК. //АПК: экономика и управление. — 2002. № 1. с. 61−68.
  67. А.П., Демченко А. Ф., Улезько А. В., Камалян А. К. Оптимизация параметров предпринимательских структур при их кооперации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999.-№ 6 с.45−48.
  68. А.П., Дубровский Б. А., Заикин Л. И. и др. Внутрирайонная специализация и концентрация производства М.: Колос, 1975. — 255 с.
  69. Курс экономической теории. Под общей редакцией проф. Чепурина М. Н., проф. Киселевой Е.А.- Киров, 1994. с. 76.
  70. А. Рыночная Экономика: проблемы обновления. М.: Финансы и политика. — 1999. — 185 с.
  71. К., Янда К. Рыночные отношения и обеспечение продовольствием // АПК: экономика, управление. 1992. — № 2 — с. 73.
  72. И., Нещадин А. конкурентная стратегия фирмы //Вопросы экономики. 19 998. — № 9. — с. 87−102.
  73. А. Оплата труда на предприятиях сельского хозяйства// Экономист, 1996. № 8, — с.88−96.
  74. В.А. Повышать конкурентоспособность птицеводства // АПК: экономика, управление. 1997. — № 8 — с. 81−85.
  75. Ю.В. Совершенствование экономического механизма хозяйствования агропредприятий в системе управления затратами (на примере челябинской области) / Дисс. на соискание учёной степени канд. экон. наук. Екатеринбург: УрГСХА, 2002.
  76. Г. Село без инвестиций не поднять //Экономика и жизнь. -1999.-№ 2.-с. 2.
  77. В.Н. Антикризисное управление агропредприятиями в современных хозяйствования (на примере среднего Урала) //Дисс. на соискание учёной степени канд. экон. наук. УрГСХА, 1999. — 216 с.
  78. С. Механизм привлечения в АПК негосударственных инвестиций // АПК: экономика, управление. 1997. — № 1 — с. 39−44.
  79. В.Л. Кредитная кооперация веление времени// Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX—XXI вв.еков, Тюмень, 1998. Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции, С. 218.
  80. М., Николаев М. формирование экономической политики на региональном уровне //Вопросы экономики. 1999. — № 9. — с. 80−89.
  81. М. Инвестиционная политика в аграрном секторе региона // Экономика сельского хозяйства России. — 1998. № 9. — с. 38.
  82. Методические рекомендации по рациональному размещению и специализации сельского хозяйства в Саратовской области Саратов. -1972.-114 с.
  83. Методические рекомендации по созданию механизированных отрядов на уборке зерновых культур. Москва. ВНИЭТУСХ, 1976.С.187.
  84. Методические указания к разработке планов развития сельского хозяйства Москва. — Колос. — 1976. — 336 с.
  85. В.В. Аграрный вопрос чему учит американский опыт // АПК: экономика, управление. 1993. — № 4.
  86. В.В., Гешель В. П., Шурыгин А. Г. экономические интересы сельхозпредприятий и владельцев личных подсобных хозяйств // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 9.
  87. В.В., Милосердов К. В. Аграрная политика России -XX век. -ФГУП «ВО Минсельхоза России, 2002,-543 с.
  88. А.А. Продовольственный рынок России: перспективы развития. //АПК: экономика и управление. 2001. — № 1. с. 4−12.
  89. А. А. Совершенствование внутрихозяйственных производственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях //АПК: экономика, управление. 2001. — № 2. — с. 47−50.
  90. Модели организации растениеводческих фермерских хозяйств. -М: ВНИЭТУСХ, 1991, 75 с.
  91. Л.Г., Морозова A.M. Концептуальные подходы к повышению устойчивости агропроизводства. Екатеринбург: УрГСХА, 2001. — 26 с. (авт. 2,4 пл.).
  92. Л.Г., Морозова A.M. Повышение устойчивости зернопроизводства. Екатеринбург: УрГСХА, 2002. — 40 с. (авт. 2,1 пл.).
  93. Н. Инвестиционная политика: Диалектика федерального и регионального уровней //Российский экономический журнал. -2000. -№ 1.
  94. Наука выживать: из опыта работы сельхозтоваропроизводителей Среднего Урала. Под ред. д.э.н. Сёмина А. Н., д.э.н. Пустуева А. Л. -Екатеринбург: изд-во УрГСХА, 2000.
  95. В.П. формирование и развитие маркетинговых стратегий агропредприятий Уральского экономического района / Автореферат дисс. на соискание учёной степени доктора, экон. наук. — Екатеринбург: изд-во УрГСХА, 2000. с. 45.
  96. В.Н. О развитии интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. — № 4. — с. 15−18.
  97. И. А. Дрокин В.В., Алябьев В. Ф. и др. Коллективные формы организации и оплаты труда. Свердловск» Ср. Урал, книжное издательство. 1983, С. 160.
  98. С.У. Вступление России в ВТО: проблемы и перспективы развития оптовых продовольственных рынков. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 4. — с. 7,8.
  99. С.У. Создание системы оптовых продовольственных рынков в России и перспективы их развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. -№ 7.-с. 16−18.
  100. Областной Закон «О государственном регулировании сельскохозяйственного производства в Свердловской области» от 12.03.1997 г. № 13−03.
  101. О перспективах социально-экономического развития Российской федерации в 2000 году и на период до 2002 года // Российский экономический журнал. 2000. — № 2 — с. 3−16.
  102. С. Современные проблемы моделирования АПК // АПК: экономика, управление. 1999. — № 10. — с. 57−62.
  103. Основные направления рыночных отношений в агропромышленном комплексе России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. -№ 2.-с. 9−18.
  104. Основные показатели развития сельского хозяйства РСФСР // ЦСУ РСФСР. Москва, 1981, 1991.
  105. Г. Стране нужна новая аграрная политика //Экономист 2004, № 4.стр.83−88.
  106. Показатели развития сельского хозяйства Свердловской области во всех категориях хозяйств за 1990−1994 годы // Свердловский областной комитет государственной статистики. Екатеринбург. 1995.
  107. В. А. Внутрихозяйственные отношения в сельскохозяйственных предприятиях. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 8. -1999.-С. 20−22.
  108. . некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК // АПК: экономика, управление. 1999. — № 1. — с. 4−7.
  109. В., Андрющенко С., Безруков А., Видро В. Формирование маркетинговой стратегии сельскохозяйственного предприятия //АПК: экономика, управление. 2001. — № 5. — с. 30−35.
  110. Е.В., Татаркин А. И. Теория анализа рынка. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 200. — 210 с.
  111. Г. В. Функционирование картофелепродуктового подкомплекса в условиях формирования рыночных отношений / Автореферат дисс. на соискание учёной степени кандидата, экон. наук Екатеринбург: изд-во УрГСХА, 2000. С. 22.
  112. . Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК // АПК: экономика, управление. 1999. — № 1. — с. 4−7.
  113. Проект федерального Закона № 8307−4 «О развитии сельского хозяйства». Проект федерального Закона № 46 571−4 «О развитии сельского хозяйства и агропродовольственного рынка в Российской Федерации».
  114. А.Е. Основы государственного регулирования и поддержка отраслей сельского хозяйства (на материалах зерновой отрасли Челябинской области/ Дисс. на соискание ученой степени кандидата экон. наук.- Челябинск: УГАУ. 2004. 164 с.
  115. Л.Г. Состояние и перспективы продовольственного обеспечения населения промышленного региона за счет местного сельскохозяйственного производства Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. — Екатеринбург. -2002.- 196 с.
  116. А. А Зарубежный и отечественный опыт сельскохозяйственной (фермерской) кооперации. Екатеринбург: изд-во «ПИПП», 1993. 120 с.
  117. А.Л. Основы аграрного рынка и финансов в АПК. Екатеринбург: изд-во УрГСХА, 1996. с. 9, 10−15.
  118. А.Л. Формирование и развитие аграрного рынка на Урале / Дисс. на соискание учёной степени доктора экон. наук.-Екатеринбург: изд-во УрГСХА, 1995. 345 с.
  119. А.Л., Лялина Т. М., Гранкин В. Ф., Пуртов Л. Г. Регулирование продовольственного рынка в период его становления (на примере Среднего Урала). Екатеринбург. — 2001. — С. 210.
  120. А.Л., Гранкин В. Ф., Маркелов В. Н. и др. Антикризисное управление АПК: региональный аспект. Екатеринбург: изд-во УрГСХА, 2000. -220 с.
  121. А.Л., Мингалёв В. Д., Равепов В. В., Лялина Т. М. К проблеме антикризисного регулирования в условиях аграрного рынка. Материалы научно-практической конференции. Екатеринбург: изд-во УрГСХА. 1999. — с. 55−59.
  122. А.А., Равепов P.P., Гранкин В. Ф., Мингалев В. Д. Повышение эффективности комбикормопроизводства. Екатеринбург. —2000. с. 307.
  123. А. Л., Сёмин А. Н. Аграрный рынок Урала // Екатеринбург: изд-во УрГСХА, 1997. 243 с.
  124. Н., Любимов В. Государственное регулирование агропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление. 1999. — № 7. — с. 15−20.
  125. Рекомендации по организации сквозных арендных коллективов (Методические вопросы формирования и модели коллективов по выращиванию кормов и откорму скота). Свердловск, 1989.-С.67.
  126. Рекомендации по формированию системы трудовых коллективе в растениеводстве. Москва. ВНИЭТУСХ. 1987- с. 58.
  127. Российский статистический ежегодник // Госкомстат РФ. Москва, 2001.
  128. Рыночная мотивация аграрного труда. Какова она сегодня? Круглый стол//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004 г. № 3. с.55−60.
  129. Е. От стратегии выживания к стратегии развития //Экономика сельского хозяйства России. — 2000. — № 1. — с. 3.
  130. Е. Региональные аспекты аграрной политики // АПК: экономика, управление. 2000. — № 2. — с. 3−10.
  131. В. Попова О. «Методы и механизмы государственного регулирования агропромышленного производства»//Общество и экономика, 2004, № 3. с.67−84.
  132. Свердловская область в 1996—2000 годам // Свердловский областной комитет государственной статистики. Екатеринбург, 2001.
  133. В., Свободина М. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 1999. — № 5. — с. 20−23.
  134. Г. П. Организационно-экономический механизм поддержки сельского хозяйства региона. /Дисс. на соискание учёной степени доктора экон. наук, — Екатеринбург: УрГСХА. 2004. 374 с.
  135. Сельское хозяйство Свердловской области в 1995—2000 гг. // Свердловский областной комитет государственной статистики. Екатеринбург, 2001.
  136. А.Н., Пустуев A.JL, Гранкин В. Ф., Маланичева А. В. Развитие фермерских хозяйств. Екатеринбург: изд-во УрГСХА, 2001. — 223 с.
  137. А.Н., Пустуев А. Л., Мингалёв В. Д. Сельскохозяйственный менеджмент: рыночные структуры хозяйствования. Екатеринбург: изд-во УрГЭУ, 1995. — 418 с.
  138. Л. Формирование и развитие рынков аграрных продуктов на региональном уровне (на примере Курской области) / Диссертация на соискание ученой степени канд. Экон. Наук. Екатеринбург, 2002.
  139. Система ведения сельского хозяйства Свердловской области -Екатеринбург: Изд. Урал. ГСХА, 2000. 492 с.
  140. Е.В. Формирование конкурентных стратегий перерабатывающих предприятий молочнопродуктовош подкомплексарегионального АПК / Дисс. на соискание учёной степени канд. экон. наук.- Екатеринбург: изд-во УрГСХА, 2001. -213 с.
  141. JI.B., Губанова Н. В. Ценовая ситуация на аграрном рынке России и ее государственное регулирование // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1998. № 5. -С. 18−21.
  142. О., Заколодная JI. Перспективы развития системы оптовых продовольственных рынков в Ростовской области // АПК: экономика, управление. 1999. — № 2. — с. 33−35.
  143. А.Г. Опыт внутрихозяйственной организации С АО ЗТ «Ручьи». // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 2. — 1998. — С. 8−9.
  144. К. Общие и частные противоречия аграрных преобразований при переходе к рынку // АПК: экономика, управление. 1999. — № 7.-с. 70−75.
  145. М.У. рыночные модели антикризисного функционирования агропромышленных предприятий. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 11. -1999.-С. 8−11.
  146. Е.В. Обзор ситуации на российском рынке зерна и прогноз его развития // АПК: экономика, управление. 2000. — № 8. — с. 44−46.
  147. В. Пути концентрации сельскохозяйственных земель и капитала // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 3. — с. 83−87.
  148. В.Я., Кунина Е. Ф. «Эффективность различных типов сельскохозяйственных предприятий Восточной Германии// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий № 11. -1996.-С. 42−43.
  149. В. Бюджетная эффективность инвестиционных проектов регионального АПК // АПК: экономика, управление. 1998. — № 12. — с. 68−72.
  150. И. Г. Основные положения концепции аграрной политики России // АПК: экономика, управление. 2000. — № 2. — с. 310.
  151. И.Г. Нужна стратегия развития агропромышленного комплекса России//ЭСиПП, 2004, 6, с.2−7.
  152. И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК. — М.: Экономика и информатика. 199.
  153. Н.Н., Сёмин А. Н., Новосёлов А. Ф. и др. Социально-экономические проблемы аграрной реформы: задачи, итоги, перспективы развития //Мы и профсоюз. 1995. — с. 17−21.
  154. Г. Становление кредитной кооперации на селе // АПК: экономика, управление. 2000. — № 6. — С. 51−55.
  155. Д. Формы агропромышленного взаимодействия // АПК: экономика, управление. 1999. — № 11. — с. 50−53.
  156. О.Б. Социально-экономическая инфраструктура предпринимательства и её развитие в реформируемой экономике // Автореферат дисс. на соискание учёной степени канд. экон. наук-Екатеринбург: изд-во УрГСХА, 2000. 27 с.
  157. В.И. Новая модель интеграции в действии // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№ 9. — с. 46−48.
  158. Функционирование агропромышленного комплекса Вологодской области. Информационно-аналитическая записка Вологодского научно-координационного центра ЦЭМИ РАН. Вологда. — 2001. — С. 11.
  159. И.Ф., Митина Н.В. Методические основы системы ведения агропромышленного производства административного района
  160. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 3. — с. 6−9.
  161. Л.И. Политика цен, торговли и государственной поддержки АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 1. — С. 4−8. Худякова Е. В. Сельская кредитная кооперация. Москва: изд-во МСХА, 2002. — с. 180.
  162. В., Морозова Л. Повышение устойчивости внутрирегионального продовольственного рынка // Экономика и управление. № 3. — 2004. — С. 86−89. (авт. 0,25 пл.).
  163. А.В. Очередные задачи крестьянской кооперации //Кооп. жизнь. М., 1919. — № 7,8,9.
  164. .А. Роль и место крупнейших сельскохозяйственных предприятий в аграрном секторе США // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 5. — 2000 г.-С. 9−12.
  165. В.В. Сельскохозяйственные рынки. М.: Колос, 2001. с. 7.
  166. В.В., Ахметов Р. Г., Коваленко Н. Я. и др. Сельскохозяйственные рынки. М.: Колос. — 2001. — 264 с.
  167. А.А. Восстановление продовольственной безопасности //Экономист. 1999. — № 5. — с. 69−74.
  168. А.А. Результаты функционирования аграрного сектора экономики России в 2001 г. //Экономика сельского хозяйства России. -2001.-№ 2.-с. 18,19.
  169. А.А. Сельскохозяйственная кооперация: наука и практика. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 9. — с. 7−10.
  170. А.А. Совершенствовать ценовой и финансово-кредитный механизм в АПК //Экономика сельского хозяйства в России. 1998.-№ 3.-с. 4−5.
  171. М. Регулирование аграрного сектора России // АПК: экономика, управление. 1998. — № 3. — с. 44−48.
  172. Д., Тимак П. Антикризисное управление в сельскохозяйственных предприятиях России //АПК: экономика, управление. -1998.- № 4. с.41−45.
  173. Д.Б. Нормативная рентабельность сельхозпредприятий в условиях инфляции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. — № 9. — С. 21−24.
  174. Ю. Региональный вектор деятельности корпоративных объединений //Российский экономический журнал. 200. — № 9. — с. 2934.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!