Теоретическое и прикладное значение принципа агрегирования в макроэкономике

Конкретный набор инструментов фискальной и денежно-кредитной политики или их сочетание зависит от экономической ситуации в стране, институциональной среды, приоритета выбранных целей и целого ряда других факторов.

Суть нормативного подходазаключается в выборе политических решений, позволяющих максимально возможно приблизить экономику к достижению желаемых целей, т. е. в определении оптимального масштаба применяемых инструментов. Оценивая экономическую ситуацию, государство определяет конечные цели политики и конкретные значения целевых показателей, к достижению которых необходимо стремиться. На основе модели, связывающей целевые показатели, и имеющегося в его распоряжении набора политических инструментов государство определяет те количественные значения инструментов, которые необходимы для получения заданные целевых показателей. В отличиеот нормативного, позитивный подходк макроэкономической политикенаправлен на определение результатов воздействия на экономику заранее выбранныхгосударством масштабов применяемых политических мер. Таким образом, основной задачей позитивного подхода является оценка последствий принятых правительственных решений. Напротив, при нормативном подходе исследуется вопрос о том, как политикам следует действовать, какие решения им надо принимать длятого, чтобы поставленные целибыли достигнуты наилучшим образом и с минимальными издержками для общества. Следует отметить, что выбороптимальной политикиявляется непростой задачей, решение которойможет осложняться не только существованием конфликтных целей, но и несовпадением числа целей и инструментов, наличием неопределенности при принятии решений. 1.1 Сущность макроэкономического анализа Экономической теорией благосостояния называется раздел экономической науки, который занимается изучением нормативных вопросов, относящихся к благосостоянию общества, а также классификацией различных способов распределения ресурсов. В большинстве случаев оценка эффективности распределения основана на принципе оптимальности по Парето, однако данный принцип не учитывает абсолютно все критерии, которым должно соответствовать идеальное распределение. Таким образом, эффективность по Парето не учитывает необходимость справедливого распределения благосостояния между людьми, так как возможна ситуация, отвечающая критериям эффективности, при которой все товары находятся во владении одного индивида. Следовательно, задачей становится выбор наиболее справедливых и разумных распределений из всех, которые удовлетворяют критериям эффективности по Парето. В данной работе будут исследованы способы агрегирования общественных предпочтений, варианты достижения равноправного и справедливого распределения товаров, а также будет изучена функция общественного благосостояния, позволяющая суммировать индивидуальные полезности потребителей.

1. Агрегирование предпочтений. Для подробного изучения общественных предпочтений необходимо выяснить, каким способом можно преобразовать (агрегировать) совокупность индивидуальных предпочтений в общественное предпочтение. Одним из самых распространенных способов является механизм политического голосования. Часто для подведения итогов голосования используют принцип абсолютного или относительного большинства. Также можно агрегировать предпочтения, путем ранжирования всех вариантов от наиболее предпочтительного к наименее предпочтительному. Однако, в каждом из способов выявления общественных предпочтений победивший вариант не всегда отражает наиболее оптимальное решение. Во многом, исход голосования может зависеть от порядкасравнения вариантов и от формулировки целей голосования. Кеннет Эрроу попытался сформулировать свойства, которыми должен обладать наиболее объективный механизм агрегирования предпочтений:

1.Универсальность. Смысл данного принципа заключается в том, что принцип агрегирования индивидуальных предпочтений в общественные должен работать для любых комбинаций предпочтений.

2.Принцип Парето. Это свойство можно описать так: если каждый член общества предпочитает определенный товар Х по отношению к товару Y, то товар Х предпочтительнее и для всего общества в целом.

3.Независимость от не относящихся к делу альтернатив. Если общество предпочитает товар Х товару Y, а один из индивидов поменял свое предпочтение в пользу Х, то общественный выбор в пользу товара Х должен сохраниться. После многочисленных исследований, Эрроу пришел к выводу, что способ агрегирования общественных предпочтений, удовлетворяющий всем трем условиям, возможен только при ранжировании предпочтений одним индивидом, то есть при диктатуре («Теорема о невозможности»). Таким образом, механизм, предложенный Эрроу, не является универсальным способом агрегирования общественных предпочтений.

2. Функции общественного благосостояния. Если представить, что должны выполняться только два первых пункта, названные Эрроу, то появляется возможность для новых вариантов ранжирования предпочтений. Один из способов выявления общественных предпочтений предполагает суммирование индивидуальных полезностей индивидов от конкретных наборов и рассмотрение полученного результата в качестве общественной полезности. При этом необходимо учесть, что полученная «агрегирующая функция» должна возрастать с увеличением полезности каждого индивида. Таким образом, если распределение х предпочтительнее распределения у для каждого выбирающего, то распределение х предпочтительнее и для всего общества. Такая функция, называемая функцией общественного благосостояния, может быть представлена в виде: W (u1(x),…, un (x)).Функции благосостояния можно разбить на две группы:

индивидуалистические функции основываются на предположении о зависимости благосостояния общества от благосостояния отдельных индивидов, которые сами оценивают влияние различных действий на свое изменение своего благосостояния. — патерналистская функция используется в том случае, когда индивиды не могут самостоятельно оценить изменение своего благосостояния в связи с какими-то решениями. Наиболее общий тип индивидуалистической функции благосостояния представляет собой функция Бергсона-Самуэльсона, которая отображает зависимость общественного благосостояния от кардиналистской полезности, получаемой каждым членом сообщества. Функция Бергсона-Самуэльсона может быть использована для отражения разных (даже диаметрально противоположных) представлений о справедливости; общий вид этой функцииWBS = (U1, U2, …Un)где n

— число членов сообщества U1, U2, … Un

— их кардиналистские полезности. Также существует функция, согласно которой общественное благосостояние зависит исключительно от благосостояния индивида с минимальным уровнем благосостояния, а значит и минимальной полезности (минимаксная функция).W (u1, …, un) = min {u1, …, un}.

3. Максимизация благосостояния.

Рисунок 1 — Максимизация благосостояния4. Справедливые распределения. Рассмотрим условия максимизации общественного благосостояния. Во-первых, распределение максимального благосостояния должно быть эффективным по Парето. На рисунке 1 изображено множество возможных полезностей U для двух индивидов. На границе множества полезностей находятся распределения, эффективные по Парето. То есть если какое-то распределение находится на границе множества возможных полезностей, то не существует других практически осуществимых распределений, которые приносили бы обоим индивидам большую полезность. Также стоит отметить, что каждое распределение, которое считается эффективным по Парето, должно являться точкой максимума для некоторой функции благосостояния, точно так же, как и любая точка максимума отражает распределение, эффективное по Парето. Кроме описания общественного благосостояния как функции, существует также подход, который заключается в исследовании распределения в экономики с этической точки зрения. Основой данного подхода является стремление к справедливому распределению ресурсов между индивидами.

С одной стороны, справедливым может считаться ситуация, когда индивиды получают абсолютно одинаковые товарные наборы, так как они получают равный доступ к благам. Однако подобное распределение не всегда становится эффективным по Парето, так как у каждого индивида особые приоритеты и вкусы, он наделяет товары разной ценностью. Только в том случае, когда индивиды решат произвести обмен товарами друг с другом, возможно достижение эффективности по Парето, но тогда возникает вероятность, что распределение ресурсов уже не будет равным между всеми индивидами. Наиболее предпочитаемым для всех индивидов исходом является равноправное распределение товаров, то есть такое, при каком ни один из индивидов не предпочтет набор товаров другого индивида своему собственному. Если же равноправное распределение также является эффективным по Парето, то его можно назвать справедливым. Рисунок 2 — Модель Парето.

В данном случае, распределение также обладает свойством эффективности по Парето, значит, распределение, являющееся равноправным и одновременно эффективным по Парето — справедливое. Рассмотрим рисунок 2 и попытаемся выяснить, является ли распределение равноправным. В первую очередь стоит обратить внимание на распределение, которое получается после обмена индивидов товарами. В том случае, когда прямая распределения, полученного после обмена, располагается под кривой безразличия, проходящей через первоначальное распределение, то первоначальное распределение является равноправным.

Заключение

.

Экономическая наука как система знаний о сущности экономических процессов и явлений начала складываться в XVI—XVII ст., когда рыночное хозяйство стало приобретать общий характер. Необходимость научного познания экономических отношений во всей их сложности и разнообразии повлекла становление экономики как области знаний и сферы профессиональной деятельности человека. Экономическая наука разрабатывается и развивается экономистами разнообразных течений и направлений, следовательно, существуют разные определения ее предмета. Самым общим является такое: экономика — это наука об основах ведения хозяйства. Хозяйственная деятельность — это деятельность людей, направленная на обеспечение материальных условий жизни. Проблемымакроэкономикизанимаютзначимоеместовсовременнойэкономике, онипостоянноявляютсяпредметомобсужденияспециалистов, иханализпроисходит, зачастую, прирассмотренииконкретныхситуаций. Макроэкономикаизучаетобщийуровеньнациональногообъемапроизводства, безработицу, инфляцию, онараскрываетособенностиэкономическойсистемыкакединогоцелого, обозначаетпутиразвитияэкономикистранывцелом. Макроэкономикасодержитвсебеважнейшиеэкономическиеразделы:

теорияденег, теорияинфляции, теориязанятости, теорияциклов, теорияроста, теорияэкономическойполитики, внешнеэкономическиеотношения, которыесоответственнопомогаютразрешитьследующиевопросы:

сущностьденегиихзначимость, уровеньидинамикацен, определениеуровнязанятости, определениеэкономическойконъюнктуры, осуществлениеэкономическогороста, воздействиенаэкономикугосударства, воздействиенанациональнуюэкономикувнешнихфакторов. Такимобразом, знаниемакроэкономическихвопросовдаетвозможностьизучитьотличительныечертыразвитиятеориимакроэкономики, изучитьееосновныеположенияозакономерностяхустановлениямакроэкономическиххарактеристикв, омеханизмефункционированиянациональнойэкономики, иопрогнозированииэкономическихпроцессовиявленийнаосноверазличныхтеоретическихконцепций. ВРоссии, какизвестно, сложиласьсвоеобразнаяпосвоемухарактеруструктураэкономики. Поэтойпричине, невозможномеханическиперенестизападныемоделиразвитияэкономики, насегодняшнююотечественнуюоснову. Каждыйграмотныйэкономистзнает, чторынокв.

Россиисодержитибудетсохранятьспецифическиероссийскиеусловияи, прирешенииотечественныхмакроэкономическихпроблем, необходимоучитыватьэтуспецифику.

Список использованных источников

1. Ксенофонт А. Сократические сочинения / А. Ксенофонт. — М. — Л., 1935. — 452 с.

2.Mankiw N.Gregory. Brief Principles of Macroeconomics. — South-Western College Pub, 2008. — 468 с.

3. Всемирная история экономической мысли. — Т.

1. — М.: Мысль, 1987. — 546 с.

4. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения / Ф. Кенэ. Пер. с фр. — М., 1960. — 630 с.

5. Маркс К, Энгельс Ф. Капитал. Т. 3 / К. Маркс. Соч. Второе изд. Т.

25, Ч. И. — 542 с.

6. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. — М.: Соцзкгиз, 1962. -520 с.

7. C.Menger. The Theory of Value. Albuquerque (N. Mex.), 1985, p 115.

8. Рассел Джесси История экономических учений; Книга по Требованию — Москва, 2012. — 250 c.

9. Романенко, И. В. История экономических учений; СПб: Михайлов В. А. — Москва, 2000. — 112 c.

10. Синельник Л. В. История экономических учений; Кно.

Рус — Москва, 2012. — 288 c.