Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование методов анализа производственного травматизма при эксплуатации очистных механизированных комплексов

Диссертация: Совершенствование методов анализа производственного травматизма при эксплуатации очистных механизированных комплексов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность работы. Увеличение добычи угля осуществляется, главным образом, за счет роста технической вооруженности и внедрения высокопроизводительной техники и технологии, расширения области применения комплексной механизации и автоматизации производственных процессов, модернизации оборудования. Перед конструкторами горных машин ставятся более сложные задачи по выполнению соответствия новых… Читать ещё >

Совершенствование методов анализа производственного травматизма при эксплуатации очистных механизированных комплексов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Состояние вопроса
    • 1. 1. Краткий анализ методов оценки производственной опасности
    • 1. 2. Основные направления и тенденции развития техники и технологии на шахтах Кузбасса
    • 1. 3. Анализ динамики производственного травматизма на шахтах
  • Кузбасса при эксплуатации очистных механизированных комплексов
  • Выводы
  • 2. Разработка принципов нормирования уровня производственной опасности
    • 2. 1. Анализ динамики и причин изменения производственной опасности
    • 2. 2. Проявление производственной опасности на шахтах при воздействии на работающего механических сил
    • 2. 3. Основные положения метода проведения анализа производственного травматизма
  • Выводы
  • 3. Исследование и анализ показателей охраны труда при эксплуатации очистных механизированных комплексов
    • 3. 1. Методика сбора данных
    • 3. 2. Анализ и оценка показателей охраны труда в очистных механизированных комплексах, применяемых на пластах пологого падения
    • 3. 3. Оценка показателей охраны труда при выполнении основных операций при ведении очистных работ
    • 3. 4. Анализ показателей охраны труда по профессиям
    • 3. 5. Анализ показателей охраны труда по времени работы по данной профессии
    • 3. 6. Анализ влияния возраста работающих величину показателя охраны труда
    • 3. 7. Зависимость между возрастом и средней тяжестью травмирования
  • Выводы
  • 4. Оценка охраны труда при эксплуатации очистных механизированных комплексов
    • 4. 1. Оценка показателей охраны труда при эксплуатации очистных механизированных комплексов типа ОКП
    • 4. 2. Оценка показателей охраны труда по причинам травмирования работающих при эксплуатации комплексов типа ОКП
    • 4. 3. Оценка показателей охраны труда основных травмирующих факторов при эксплуатации комплексов типа ОКП
    • 4. 4. Влияние горно-геологических условий на показатель охраны труда
    • 4. 5. Оценка эффективности мероприятий по охране труда при эксплуатации комплексов типа ОКП
  • Выводы

Актуальность работы. Увеличение добычи угля осуществляется, главным образом, за счет роста технической вооруженности и внедрения высокопроизводительной техники и технологии, расширения области применения комплексной механизации и автоматизации производственных процессов, модернизации оборудования. Перед конструкторами горных машин ставятся более сложные задачи по выполнению соответствия новых горных машин требованиям нормативных документов.

При этом до 25% от общего производственного травматизма приходится на травматизм, связанный с проведением очистных работ.

В связи с этим требуется уделять особое внимание к выполнению требований нормативных документов в технической документации на создание машин и в самих машинах.

При обслуживании машин и выполнении технологических операций возникает ряд производственных опасностей, а именно:

— опасность травмирования (с любым исходом) работающего;

— опасность профессионального заболевания рабочего вследствие применения несовершенной в санитарно-гигиеническом аспекте техники.

Опасность заболевания и травмирования работающего может возникать также из-за технического несовершенства машин, инициирующих производственные факторы, которые отрицательно воздействуют на человека.

С развитием научно-технического прогресса к технике безопасности предъявляются всё возрастающие требования, которые устанавливаются рядом более или менее подробно разработанных нормативных документов, инструкций и Правил безопасности.

Рост механизации труда требует особого внимания к обеспечению таких условий выполнения работ, связанных с непосредственным обслуживанием рабочими машин и механизмов, при которых исключался бы травматизм. Проведенный анализ причин травматизма показал, что существующие средства и способы защит, предотвращающие опасные ситуации, недостаточно эффективны, а в ряде случаев отсутствуют на любой из стадий возникновения и развития травмоопасных ситуаций, приводящих к тяжёлому и смертельному травматизму.

Происходит это потому, что проводимый анализ травматизма, связанный с эксплуатацией горных машин является несовершенным, не учитывает все особенности их применения, а также потому, что условия их эксплуатации непрерывно изменяются, изменяется их эксплуатационная надежность, и машины оказываются не вполне соответствующими реальным условиям эксплуатации.

Наряду со способностью машины в течение определенного периода времени функционировать по заданной программе, которая оценивается показателями надежности, большое значение для обеспечения безопасности работ имеют сами конструктивные схемы, оценке которых до недавнего времени не уделялось должного внимания.

Вместе с тем очевидно, что правильный, своевременный и основанный на универсальном подходе анализ несчастных случаев позволит ещё на стадии проектирования заложить основы безопасного применения машины и произвести целесообразный выбор технических средств для конкретных технологических процессов.

В связи с этим совершенствование методов анализа производственного травматизма при эксплуатации очистных механизированных комплексов на пластах пологого падения на основе единого подхода к определению причин производственного травматизма, решающего проблемы обеспечения должного уровня охраны труда того или иного конкретного горношахтного оборудования, является актуальной задачей, имеющей большое социальное и экономическое значение.

Целью работы является совершенствование методов анализа производственного травматизма, связанного с эксплуатацией очистных механизированных комплексов, и оценка производственной опасности, возникающей при их применении на пластах пологого падения.

Основная идея работы состоит в использовании для анализа причин производственного травматизма наиболее вероятного пути развития опасности, приводящей к производственному травматизму при эксплуатации очистных механизированных комплексов.

Задачи исследований:

1. Провести обзор применяемого очистного оборудования, уровня производственной опасности, проявляющейся через производственный травматизм при эксплуатации оборудования, и проанализировать причины травматизма.

2. Разработать принципы нормирования уровня охраны труда при применении очистных механизированных комплексов и основных положений методики анализа производственного травматизма, связанного с эксплуатацией очистных механизированных комплексов.

3. Разработать методы анализа производственного травматизма, связанного с эксплуатацией очистного оборудования.

4. Выполнить всесторонний анализ производственного травматизма и оценку причин его проявления, а также основных травмирующих факторов, возникающих в очистных забоях при эксплуатации очистных механизированных комплексов.

Методы и объекты исследований.

Выполнение диссертационной работы основывалось на критическом анализе литературных источников, аналитических исследованиях, математической обработке данных по производственному травматизму, связанному с применением очистных механизированных комплексов методами статистического анализа.

Научные положения, выносимые на защиту:

— развитие процесса опасности происходит по наиболее вероятному для данных условий путидля данного уровня производственной травмоопасности производственный травматизм зависит от числа отработанных человеко-смен;

— уровень обеспечения охраны труда обратно пропорционален проявлениям опасности;

— оценка фактического уровня охраны труда при эксплуатации на шахтах очистных механизированных комплексов позволила установить, что она находится в пределах от 1/64 до 1/220 относительных единиц (отн.ед.).

Научная новизна заключается: в создании универсального метода целевого анализа производственного травматизма по наиболее вероятному пути развития опасности при эксплуатации очистных механизированных комплексов;

— в установлении зависимости уровня опасности травмирующих факторов от конструкции очистных механизированных комплексов;

— в определении уровня охраны труда при эксплуатации основных машин и механизмов, входящих в состав очистных механизированных комплексов, который колеблется в пределах от 1/3 до 1/110 отн.ед.;

— в установлении зависимости между возрастом работающих и тяжестью, частотой и величиной проявления опасности при применении очистных механизированных комплексов;

— в установлении зависимости между возрастом и средней тяжестью травмирования, которая подчиняется экспоненциальному закону с максимумом 34 года, приходящимся на среднюю тяжесть травмирования 2,1 отн.ед.;

— в определении уровня проявления опасности для различных профессий горнорабочих, связанного со временем работы по данной профессии и месту травмирования.

Достоверность полученных результатов определяется соответствием теоретических положений практическим данным по охране труда при эксплуатации очистных механизированных комплексов.

Личный вклад автора состоит:

— в сборе статистического материала и анализе производственного травматизма при применении очистных механизированных комплексов на пластах пологого паденияв разработке структурной схемы причин проявления производственной опасности в очистных комплексно-механизированных забоях;

— в разработке «Каталога производственных опасностей основных операций, выполняемых при ведении очистных, подготовительных и транспортных работ»;

— в разработке требований, вошедших в «Нормативы по безопасности забойных машин, комплексов и агрегатов" — в разработке универсального метода целевого анализа производственного травматизма и его проведении;

— в разработке предложений по совершенствованию безопасных свойств очистных механизированных комплексов типа ОКП.

Практическая ценность.

Результаты выполненных исследований позволили разработать методологические положения проведения анализа производственного травматизма при эксплуатации очистных механизированных комплексов, направленные на повышение их безопасных свойств.

Разработаны предложения по совершенствованию безопасных свойств очистных механизированных комплексов типа ОКП, которые переданы институту-разработчику для использования при проведении их модернизации.

Результаты работы могут быть использованы как при оценке уровня производственной опасности эксплуатируемых очистных механизированных комплексов, так и при проектировании новых.

Реализация работы.

Результаты исследований использованы в работах:

Провести исследования и разработать рекомендации по повышению уровня производственной безопасности комплексов типа ОКП";

Выполнить анализ фактических уровней производственной опасности очистных комплексов, работающих на пластах мощных и средней мощности";

Оказать научно-техническую помощь при разработке СТП по минимизации проявлений производственной опасности в очистных забоях";

Разработать нормативную основу по созданию безопасных механизированных комплексов и агрегатов для выемки угля без постоянного присутствия людей в забое" — и.

Разработать руководящие документы по оценке параметров безопасности оборудования для очистных, проходческих работ рудничного транспорта, регламентируемых в стандартах и других нормативных документах";

Разработать принципы и методы оценки и прогнозирования общей безопасности ГШО на стадии разработки, производства и эксплуатации".

Результаты исследований вошли в «Каталог производственных опасностей основных операций, выполняемых при ведении очистных, подготовительных и транспортных работ" — «Нормативы по безопасности забойных машин, комплексов и агрегатов», утвержденные Госпроматомнадзором СССР 15.06.1990 г., Министерством угольной промышленности СССР 25.06.1990 г. и согласованные с Центральным советом профсоюза работников угольной промышленности 06.06.1990 г.- «Методику целевого анализа производственного травматизма, связанного с эксплуатацией горношахтного оборудования», согласованную с Госгортехнадзором РФ № 04−35/366 от 11.12.1996 г. и утвержденную Министерством топлива и энергетики РФ № Е — 7230 от 15.12.1996 г.

Апробация работы.

Результаты исследований и основные положения работы докладывались на Областной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Совершенствование техники, технологии и организации шахтного строительства, открытых и подземных горных работ» (апрель 1983 г., Кемерово) — 1-й научно-методической конференции «Основные проблемы безопасности ведения горных работ» (июнь 1987 г., Кемерово) — техническом совете ОАО «ПКИ Крангормаш» от 20.07.2000 г.

Публикации.

Результаты исследований нашли свое отражение в 13 печатных работах.

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы из 101 наименования, приложений, изложенных на 168 страницах машинописного текста, в том числе содержит 30 рисунков и 26 таблиц.

7. Основные результаты проведенной работы включены в «Каталог производственных опасностей основных операций, выполняемых при ведении очистных, подготовительных и транспортных работ», «Нормативы по безопасности забойных машин, комплексов и агрегатов», «Методику целевого анализа производственного травматизма, связанного с эксплуатацией горношахтного оборудования».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертации дано обобщение и решение актуальной научной задачи обеспечения охраны труда при эксплуатации очистных механизированных комплексов на пластах пологого падения на основе универсального метода целевого анализа производственного травматизма.

Проведенные в диссертации исследования уровня охраны труда по проявлениям производственной опасности позволили получить следующие научные и практические результаты:

1. Установлены теоретические основы определения уровня охраны труда при эксплуатации очистных механизированных комплексов.

2. Установлено:

2.1. Причины производственного травматизма при применении очистных механизированных комплексов зависят от их конструкции.

2.2. Уровень охраны труда при эксплуатации очистных механизированных комплексов колеблется в пределах от 1/64 до 1/220 отн. ед.

2.3. Уровень опасности основных операций находится в пределах от 0,2 до 140 отн. ед., а основных травмирующих факторов — от 11 до 160 отн. ед.

2.4. Наиболее опасной составной частью очистного механизированного комплекса является лавная крепь.

2.5. Зависимость между возрастом и средней тяжестью травмирования подчиняется экспоненциальному закону.

2.6. Частота проявлений производственной опасности, определенной на основе травматизма, зависит от длины лавы, производительности труда, скорости подвигания забоя, мощности и угла падения пласта. Составлены корреляционные уравнения, позволяющие оптимизировать горнотехнические параметры с учетом уровня охраны труда.

3. Определена зависимость между возрастом, стажем работы и профессией работающих и тяжестью, частотой и величиной проявления опасности при применении очистных механизированных комплексов. Средняя тяжесть травмирования с возрастом увеличивается, частота травмирования достигает наибольшего значения в 27 лет. Чаще всего травмируются рабочие со стажем работы по данной профессии до одного года. Это является характерным для всех профессий, кроме машинистов горно-выемочных машин. У рабочих данной профессии самая высокая частота при стаже два-три года.

4. Определены основные травмирующие факторы, характерные для оборудования, входящего в состав очистного механизированного комплекса, а также численные значения производственной опасности при их проявлении.

5. Разработана структурная схема причин проявления производственной опасности в очистных забоях при применении механизированных комплексов.

6. Экономический эффект от внедрения мероприятий по повышению безопасных свойств очистных механизированных комплексов типа ОКП-70 составляет около 1,1 млн. рублей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.С. Динамические методы оценки эффективности горного производства. М.: Недра, 1973.-273 с.
  2. Н.А., Гринько Н. К. Повышение технического уровня угольной промышленности. -М.: Недра, 1991.
  3. О.В., Шкрабак В. С., Митрофанов П. Г., Митрофанов С. П. Использование элементов теории множеств при моделировании эргатической системы «оператор-агрегат-среда» // Безопасность XXI века: Тез. докл. заочной конференции. / МАНЭБ, Спб, 1999.- С.4−7.
  4. В.В., Козлов В. И. Комплексный критерий оценки безопасности труда // Безопасность труда в промышленности. 1977.- № 5,-С. 47−49.
  5. И.А. Причины и обстоятельства нарушений правил безопасности в процессе труда и меры профилактики // Безопасность труда в промышленности. 1976. — № 3. — С. 42−46.
  6. И.А. Профилактика травматизма и управление безопасностью труда в угольной промышленности: Обзор М: -ЦНИИЭИуголь, 1983. — 53 с. (МУП СССР. Серия «Техника безопасности, охрана труда и горноспасательное дело»).
  7. В.И. Психическое состояние и аварийность // Безопасность труда в промышленности. 1983. — № 6. — С. 58−59.
  8. И.А. Анализ травматизма и аварийности на угольных предприятиях Кузбасса // Безопасность труда в промышленности. 1999. -№ 5.-С. 16−22.
  9. В.П., Буров Н. Ф., Рычковский В. М. Повышение эффективности анализа причин производственного травматизма. // Безопасность труда в промышленности. 1974 — № 4. — С.38−39.
  10. Г. П., Рубин B.C., Красуцкий Ф. К. и другие. О методологии изучения причин травматизма // Безопасность труда в промышленности. 1973. — № 10. — С. 26−28.
  11. Г. П., Рубин B.C., Вейцман P.JL, Красуцкий Ф. К. О критерии оценки уровня безопасности труда в угольных шахтах // Безопасность труда в промышленности. 1974. — № 10. — С. 28−30.
  12. Г. П., Рубин B.C., Самородова 3. Методологические основы оценки уровня безопасности труда на угольных предприятиях Промсанитария и борьба с травматизмом. Выпуск 11./ Макеевка. Донбасс, 1970.-С. 35−41.
  13. А.Г. О некоторых субъективных причинах травматизма на шахтах // Безопасность труда в промышленности. 1977. -№ 7. — С. 59−60.
  14. А.Г. Вероятностный подход к анализу некоторых причин производственного травматизма // Безопасность труда в промышленности. 1979. — № 8. — С. 58−59.
  15. В.Н. Результат исследований эксплуатационной надежности очистных узкозахватных комплексов КМ-87 и КМ-100 // Горнорудные машины и автоматика: Сб. науч. тр./ Вып. 5. 1969.
  16. Г. Г. Количественная оценка безопасноститехнологических процессов и оборудования. (ВЦСПС, ВЦНИИОТ, г. Тбилиси), 1987. — С. 153−157.
  17. Добыча и переработка угля по Кузбассу за 1995 год. -(Кузбасский центр мониторинга производственной и экологической безопасности). Кемерово, 1995.
  18. Добыча и переработка угля по Кузбассу за 1996 год. -(Кузбасский центр мониторинга производственной и экологической безопасности). Кемерово, 1996.
  19. Добыча и переработка угля по Кузбассу за 1997 год. -(Кузбасский центр мониторинга производственной и экологической безопасности). Кемерово, 1997.
  20. Добыча и переработка угля по Кузбассу за 1998 год. -(Кузбасский центр мониторинга производственной и экологической безопасности). Кемерово, 1998.
  21. А.Б. Некоторые психологопедагогические аспекты безопасности. // Безопасность XXI века: тез. докл. заочной конференции. / МАНЭБ. Спб, 1999. — С.96−97.
  22. Зайцев C. JL, Цыганков А. В. Травматизм, личные факторы // Безопасность труда в промышленности. 1982. — № 3. — С. 57−58.
  23. Итоги работы угольной промышленности компании «Росуголь» по производству. Телеграфная отчетность. Москва, 1995.
  24. Итоги работы угольной промышленности компании «Росуголь» по производству. Телеграфная отчетность. Москва, 1996.
  25. Итоги работы угольной промышленности компании «Росуголь» по производству. Телеграфная отчетность. Москва, 1997.
  26. Каталог производственных опасностей основных операций, выполняемых при ведении очистных, подготовительных и транспортных работ / Сост. Евсеев B.C., Поляков Ю. И., Горохов П. В., Копытин В. А., Диярова Г. А. Кемерово, 1984. — 12с. (ВостНИИ).
  27. Кауфман J1. JL, Аршава В. Г., Бакулин Н. В., Зольвянский А. Ш. Оценка уровня безопасности систем разработки // Безопасность труда в промышленности. 1977. — № 5. — С. 22.
  28. П.Ф. Эффективность мер безопасности применения электрической энергии в шахтах // Безопасность труда в промышленности. -1970.-№ 3.-С. 23−26.
  29. П.Ф., Коптиков В. П., Ковалев А. О критериях оценки эффективности мер и средств обеспечения безопасности применения электрооборудования в шахтах // Безопасность труда в промышленности. -1972.-№ 8.- С. 34−36.
  30. .К. Система учета и анализа производственного травматизма в угольной промышленности. М., ЦНИЭИуголь, 1976. — 38 с.
  31. В.А. Исследование безопасных свойств очистных механизированных комплексов, применяемых на шахтах Кузбасса //
  32. Безопасность ведения горных работ на угольных шахтах: Сб. науч. тр./ ВостНИИ. Кемерово, 1987. — С. 112−115.
  33. В.А., Чернышов С. И. Причины травмирования работающих при применении комплексов типа КМ130. // Тез. докл. Областной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов (апрель1983). Кемерово, 1983.
  34. В.А. Актуальные вопросы обеспечения безопасности применения угледобывающей техники на шахтах восточных районов. // Тез. докл. 1-й научно-практической конференции «Основные проблемы безопасности ведения горных работ» (июнь 1987). Кемерово, 1987.
  35. И.П., Палант Г. Я. Эксплуатационная надежность и обеспечение безопасности систем забойного оборудования // Безопасность труда в промышленности. 1970. — № 3. — С. 3−6.
  36. А. П. Назаров А.К., Местаков Ю. Г. Комплексная оценка опасности производства на машиностроительном предприятии // Комплексная оценка безопасности технологических процессов и оборудования: Сб. науч. тр. / ВЦСПС, ВЦНИИОТ. Тбилиси, 1977.
  37. .И., Завалишин B.C., Азубаев К. Н. Методика оценки работы цехов рудника (комбината) по технике безопасности // ИГД АН Каз. ССР. Алма-Ата, 1978. — С. 9 (рукопись деп. в ВЦНИТИ, 5 декабря 1978, № 3720−78 деп).
  38. B.C. Об одном из методов оценки безопасных свойств машин // Промсанитария и борьба с травматизмом в угольных шахтах. / Сб науч. тр. МакНИИ. Вып. IV. — Макеевка-Донбасс, 1974.
  39. B.C., Гилельшеин Л. Я. Экспертная оценка значимости факторов влияющий на травматизм шахтеров // Безопасность труда в промышленности. 1996. — № 6. — С.52−53.
  40. В.Л., Дик Н.Г. Некоторые вопросы человеческого фактора в безопасности труда // Комплексная оценка безопасноститехнологических процессов и оборудования: Сб. науч. тр. / ВЦСПС, ВЦНИИОТ. Тбилиси, 1977.
  41. Методические указания по расследованию обстоятельств и причин несчастных случаев на угольных шахтах. Макеевка, 1981. — 130 с.
  42. Ю.Г., Поляков Ю. И. Анализ и оценка путей снижения производственного травматизма // Повышение безопасности труда в шахтах: Сб. науч. тр. ВостНИИ. Кемерово, 1976. — С. 139−142.
  43. .К. Состояние и направления развития комплексной механизации очистных работ на пологих пластах угольных шахт СССР. -М.: ЦНИЭИуголь, 1990.
  44. Нормативы по безопасности забойных машин, комплексов и агрегатов / Аккерман Ф. М., Аксенов М. Б., Брусиловский Б. М., Бурлаков Н. П., Колосюк В. П., Копытин В. А., Поляков Ю. И. и др. Макеевка, 1990. -102 с. — (МакНИИ).
  45. Нормативы по безопасности забойных машин и комплексов для калийных рудников /Антонов П.Е., Белоусов В. И., Давыдов В. П., Евсеев B.C., Копытин В. А., Морев А. Б., Таран И. Д., Чекмарев В. А. и др. Минск, 1985. — 58 с. — (БФ ВНИИГ).
  46. О состоянии промышленной безопасности на предприятиях угольной промышленности // Аварийность и противоаварийная готовность предприятий угольной промышленности: Информационный бюллетень.-1998. -№ 7. -С.37−53.
  47. Основные показатели работы угольной промышленности Кузбасс. Кемерово, 1998.
  48. Основные показатели работы угольной промышленности Кузбасс. Кемерово, 1999.
  49. Ю.И. Количественная оценка производственной опасности // Безопасность труда в промышленности. 1976. — № 11. — С. 5657.
  50. Ю.И. Определение среднего значения параметра проявления опасности при ведении горных работ // Эффективные способы и средства борьбы с пылью в угольных шахтах: Науч. сообщения. Вып. 159. -М., 1977.-С. 46−51.
  51. Ю.И. Направление научно-исследовательских работ и совершенствование надежности машин: Тез. докл. Всесоюзном научно-техническом совещании (ноября 1978). Кемерово, 1978. — С. 30−32.
  52. Ю.И. О терминологии, используемой при оценке производственной опасности // Безопасность труда в промышленности. -1980.-№ 10.-С. 60.
  53. Ю.И. Методы оценки и анализа производственной опасности. Экспресс-информация. Серия «Техника безопасности и горноспасательное дело». — ЦНИЭИуголь, М., 1980. — 16 с.
  54. Ю.И., Козлов Б. К., Зубков В. Д. Улучшение условий труда на шахтах угольной промышленности. Экспресс-информация. Серия «Техника безопасности, охрана труда и горноспасательное дело». -ЦНИЭИуголь. Вып. 2. — М., 1981. — 34 с.
  55. Ю.И., Ниренбург Г. Г., Диярова Г. А. Козлов Б.К., Копытин В. А. Количественные показатели тяжести травмированияработающих // Повышение безопасности ведения горных работ в угольных шахтах: Сб. науч. тр./ВостНИИ. Кемерово, 1983. — С. 24−34.
  56. Ю.И., Козлов Б. К., Диярова Г. А., Копытин В. А. О возможных темпах повышения производственной безопасности // Повышение безопасности ведения горных работ в угольных шахтах: Сб. науч. тр./ ВостНИИ. Кемерово, 1983. — С. 43−48.
  57. Ю.И., Евсеев B.C., Козлов Б. К., Ниренбург К. Г. Значимость причин производственного травматизма и их экономическая оценка. Донецк. ИЭП АН УССР, 1984. — С. 28.
  58. Ю.И., Диярова Г. А., Козлов Б. К., Копытин В. А. Динамика производственной опасности // Проблемы аэрогазодинамики угольных шахт: Сб. науч. тр./ ВостНИИ. Кемерово, 1984. — С. 163−170.
  59. Технический прогресс и безопасность труда в угольных шахтах: Обзор/ Поляков Ю. И., Диярова Г. А., Козлов Б. К., Копытин В. А. М., 1983, 26 с. — (ЦНИЭИу го ль).
  60. Ю.И., Диярова Г. А., Козлов Б. К. Оценка влияния научно-технического прогресса на производственный травматизм // Безопасность труда в промышленности. 1983. — № 6. — С. 54−55.
  61. Ю.И., Козлов Б. К., Ниренбург Н. Ф. Теоретические основы классификации травм по тяжести: Сб. науч. тр./ ВостНИИ. -Кемерово, 1983. С. 98−110.
  62. Ю.И. Закон проявления опасности // Безопасность XXI века: Тез. докл. заочной конференции./ МАНЭБ. Спб, 1999.- С.96−97.
  63. Ю.И. Идентификация проявлений опасности. // Безопасность XXI века: материалы заочной конференции./ МАНЭБ. Выпуск 2. Спб, 1999. — С.120−122.
  64. Ю.И. Статистический закон распределения тяжести проявления опасности. // Безопасность XXI века: материалы заочной конференции./МАНЭБ. Выпуск 2. Спб, 1999. — С.120−122.
  65. Ю.И., Рычковский В. М. Основы классификации объектов по степени опасности // Уголь. 1999. -№ 10.-С.65−67.
  66. К.В. Объективные измерения производственной опасности // Комплексная оценка безопасности технологических процессов и оборудования: Сб. науч. тр./ ВЦСПС, ВЦНИИОТ. Тбилиси, 1977. — С. 98 107.
  67. О.В., Зварыкин М. В. Прогноз безопасности технологического оборудования // Безопасность труда в промышленности. -1971.-№ 6.-С. 28−30.
  68. В.М. Влияние занятости и частоты проявления опасности на уровень производственного травматизма // Предупреждение травматизма и аварий в угольных шахтах и на разрезах: Сб. науч. тр./
  69. ВостНИИ. Кемерово, 1999. — С.87−88.
  70. В.М., Самойлов В. Н., Поляков Ю. И. Количественная оценка безопасности труда // Предупреждение травматизма и аварий в угольных шахтах и на разрезах: Сб. науч. тр./ ВостНИИ. -Кемерово, 1999. С. 170−175.
  71. Методика целевого анализа производственного травматизма, связанного с эксплуатацией горно-шахтного оборудования / Диколенко Е. Я., Копытин В. А., Поляков Ю. И., Полыпин А. В., Пшеченко В. А., Чигрин В. Д. и др. Кемерово, 1996. — 98 с. — (ВостНИИ).
  72. В.Н., Рычковский В. М., Поляков Ю. И. Закономерности в структуре тяжести проявления опасности // Предупреждение травматизма и аварий в угольных шахтах и на разрезах: Сб. науч. тр. / ВостНИИ. Кемерово, 1999. — С. 176−179.
  73. В.И., Форсюк А. А. Влияние надежности техники на производственный травматизм // Техника безопасности, охрана труда и горноспасательное дело: Реферат статей./ ЦНИЭИуголь. М., 1971. — № 12. -С. 13−14.
  74. В.И., Форсюк А. А., Быков А. П. Оценка эффективности мероприятий по снижению производственного травматизма в шахтах // Техника безопасности, охрана труда и горноспасательное дело: Сб. науч. тр./ ЦНИЭИуголь. М., 1973. — № 2. — С. 25.
  75. В.А., Копытин В. А., Савкина Т. А., Диярова Г. А. Причины травмирования работающих при эксплуатации комплексов типа ОКП // Повышение безопасности ведения горных работ в угольных шахтах:
  76. Сб. науч. тр./ ВостНИИ. Кемерово, 1983. — С. 34−38.
  77. Состояние охраны труда на угольных предприятиях компании «Росуголь» в 1995 г. Статистические характеристики. Аварийность. Травматизм. Кемерово, 1996. — 31с. (ВостНИИ).
  78. Статистический отчет по охране труда за 1996 г. I часть. -Кемерово, 1997. -45с. (ВостНИИ).
  79. Состояние охраны труда. Травматизм. 1997. Кемерово, 1998.- 62с. (ВостНИИ).
  80. Состояние охраны труда. Травматизм. 1998. Кемерово, 1999.- 65с. (ВостНИИ).
  81. Состояние травматизма. 1999. Кемерово, 2000. — 65с. (ВостНИИ).
  82. А.Т. Количественная оценка производственной безопасности // Улучшение условий труда в горячих производствах игорнодобывающей промышленности: Сб. науч. тр./ ВЦНИИОТ. Тбилиси, 1975.
  83. А.Т. Комплексная оценка производственной опасности и вредности по измерению величины энтропии процесса // Проблемы гигиены труда при добыче полезных ископаемых: Сб. научн. тр./ Институт горного дела СО АН СССР. Новосибирск, 1974.
  84. Угольная промышленность СССР. 1985. Т. I и II. — М., 1986.- (ЦНИЭИу го л ь).
  85. Угольная промышленность СССР. 1988. Т. I и II. — М., 1989.- (ЦНИЭИу го ль).
  86. Угольная промышленность СССР. 1990. Т. I и II. — М., 1991.- (ЦНИЭИуголь).
  87. Угольная промышленность Российской Федерации. 1993. Т. I и II. — М., 1994. — (ЦНИЭИуголь).
  88. К.З., Сафоновский В. И. Прогноз безопасности труда и оценка технических решений // Безопасность труда в промышленности. -1972.-№ 11.-С. 18−20.
  89. А.Г. Исследование причин травматизма в рудниках методом комбинационных классификаций // Горный журнал. Изв. Вузов. -1969. -№ 1.
  90. Министерство угольной промышленности СССР
  91. Восточный научно-исследовательский институт по безопасности работ в горной промышленности ВостНИИ1. К, А ТА Л О Г
  92. ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОПАСНОСТЕЙ ОСНОВНЫХ ОПЕРАЦИЙ, ВЫПОЛНЯЕМЫХ ПРИ ВЕДЕНИИ ОЧИСТНЫХ, ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫХ И ТРАНСПОРТНЫХ РАБОТ
  93. УДК (622.862.6: 622.232: 622.261.6) (083.75)
  94. КАТАЛОГ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОПАСНОСТЕЙ ОСНОВНЫХ ОПЕРАЦИЙ, ВЫПОЛНЕННЫХ ПРИ ВЕДЕНИИ ОЧИСТНЫХ, ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫХ И ТРАНСПОРТНЫХ РАБОТ. Кемерово, 1984, 12 с. (М-во угольной пром-сти СССР. Восточный науч.-исслед. ин-т по безоп-сти работ в горной пром-сти).
  95. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ, СРЕДНЯЯ ТЯЖЕСТЬ ПОРАЖЕНИЯ, ВЕРОЯТНОСТЬ ПРОЯВЛЕНИЯ ОПАСНОСТИ, КОЭФФИЦИЕНТ ЗНАЧИМОСТИ ПРИЧИН НС.
  96. Составители: к.т.н. Евсеев B.C., Поляков Ю. И., Горохов П. В. инж. Копытин В. А., Диярова Г. А.
  97. Подписано в печать 05.07.84 г.
  98. Объем 0,74 уч.-изд.л Тираж 60 экз. Заказ № 13 1984 г. г. Кемерово, Ротапринт ВостНИИ
  99. МИНИСТЕРСТВО УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СССР
  100. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР ПО НАДЗОРУ ЗА БЕЗОПАСНЫМ ВЕДЕНИЕМ РАБОТ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ И1. АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ1. УТВЕРЖДЕНО УТВЕРЖДЕНО
  101. Госпроматомнадзор СССР Министерством угольной1505.1990 промышленности СССР2505.1990
  102. СОГЛАСОВАНО с Центральным советом профсоюза работников угольной промышленности 06.06.19 901. НОРМАТИВЫпо безопасности забойных машин, комплексов и агрегатов1990
  103. Нормативы по безопасности забойных машин, комплексов и агрегатов" разработаны:
  104. Государственным Макеевским ордена Октябрьской Революции научно-исследовательским институтом по безопасности работ в горной промышленности (МакНИИ).
  105. Восточным научно-исследовательским институтом по безопасности работ в горной промышленности (ВостНИИ).
  106. В разработке «Нормативов по безопасности забойных машин, комплексов и агрегатов» принимали участие: Аккерман Ф. М., Аксенов М. Б., Анненков Е. П., Артемов Ф. А., Баркалова Н. А., Баскаков В. И., Белоконь Г. С., Бобров А. И., Брусиловский Б. М., №
  107. МИНИСТЕРСТВО ТОПЛИВА И ЭНЕРГЕТИКИ РОССИЙСКОЙ1. ФЕДЕРАЦИИ
  108. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ВОСТОЧНЫЙ НАУЧНО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПО БЕЗОПАСНОСТИ РАБОТ В ГОРНОЙ1. ПРОМЫШЛЕННОСТИ ВостНИИ1. Согласованаписьмом Госгортехнадзора России No 04−35/366 от 1 1 декабря 1996 года
  109. Утверждена письмом Минтопэнерго No Е-7230от 15 декабря 1996 года
  110. МЕТОДИКА ЦЕЛЕВОГО АНАЛИЗА производственного травматизма, связанного с эксплуатацией горношахтного оборудования1. Кемерово 1996
  111. Восточным научно-исследовательским институтом по безопасности работ в горной промышленности (ВостНИИ)
  112. Рассмотрение результатов диссертационной работы Копытина Валерия Александровича «Совершенствование методов анализа производственного травматизма при эксплуатации очистных механизированных комплексов».1. Слушали:
  113. В ходе доклада установлено, что в процессе выполнения работы разработаны «Рекомендации по повышению уровня производственной безопасности комплексов типа ОКП».
  114. В обсуждении результатов диссертационной работы г. Копытина В. А. приняли участие все присутствующие члены Научно-технического совета.1. Постановили:
  115. В настоящее время данные рекомендации и положения «Методики.' используются ОАО «КРАН-УМЗ» при изготовлении очистных механизированных комплексов типа ОКП.1.ый зам. главного конструктора1. В.Л.ГОНЧАРШО
  116. В настоящее время ОАО «ПКИ Крангормаш» использует рекомендации и положения «Методикикак при модернизации очистных механизированных комплексов типа ОКП, так и при создании новых типов.
  117. Заведующий отделом ГШО к.т.н. А.С.Крюков1. У V
  118. Закрытое акционерное общество
  119. Научно-исследовательский испытательный центр КузНИУИ"1. ЗАО «НИИЦКузНИУИ»)
  120. Россия 653 033, г. Прокопьевск Кемеровской обл. Пр. Гагарина 26 «Б»
  121. Ранее ВостНИИ был разработан «Каталог производственных опасностей основных операций, выполняемых при ведении очистных, подготовительных и транспортных работ».
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!