Совершенствование методов государственного регулирования и поддержки малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации

Актуальность обращения автора к исследованию проблем государственного регулирования и поддержки развития малого предпринимательства в Российской Федерации обусловлена целым рядом обстоятельств.

Во-первых, возрастает степень социально-экономического влияния малого и среднего бизнеса на российский социум. Мировой опыт свидетельствует, что малый бизнес способен эффективно обеспечить занятость большинства населения, существенно повысить отдачу от разнообразных социальных программ, реализуемых органами государственной власти. Кроме того, малый, а также средний бизнес в силу своих особенностей способен сдерживанию монополизма в экономике и способствует формированию конкурентной среды, что необходимо для развития рынка.

Во-вторых, ярко выраженной является неудовлетворенность руководства государства и объединений предпринимателей характером и недостаточной эффективностью поддержки развития малого и среднего бизнеса в нашей стране. В результате этого малый и средний бизнес пока не стал основой инновационного и промышленного развития Российской Федерации, практически не имеет доступа к новым технологиям, самостоятельно не создает их и не развивает. В основном этот вид бизнеса пока наиболее эффективно функционирует лишь в сферах обслуживания и торговли.

В-третьих, продолжает сохраняться довольно высокая степень зависимости малого и среднего бизнеса в нашей стране от государственных инвестиций. Однако финансовая система, банки и кредитные организации относительно медленно переориентируются на представителей именно этого вида бизнеса. Также продолжают сохраняться многочисленные административные барьеры на пути формирования и развития малого и среднего бизнеса, не уменьшается количество различных проверяющих и контролирующих организаций.

В-четвертых, несмотря на имеющиеся со стороны высшей государственной власти попытки систематизации государственной поддержки развития малого и среднего бизнеса, российское законодательство продолжает оставаться довольно запутанным и весьма сложным для малого и среднего бизнеса, а деятельность фискальных органов остается весьма выборочной и закрытой для общественного контроля.

Начиная с 1990;х гг. в России начинает активно изучаться обширный зарубежный опыт взаимоотношений государства, общества и бизнеса, разрабатываться теоретические и практические модели государственной поддержки предпринимателей и предпринимательской деятельности. К проблемам взаимодействия различных экономических субъектов постоянно обращаются руководители Российского государства, политические деятели, вырабатываются новые нормативно-правовые документы1.

В этой связи, мы считаем необходимым осмысление позитивного мирового опыта развития и поддержки малого и среднего бизнеса с целью совершенствования имеющихся и развития новых механизмов регулирования и поддержки малого предпринимательства на государственном уровне. По нашему мнению, в изучении нуждается как опыт США и развитых стран Западной Европы, так и опыт стран Восточной Европы и СНГ, поскольку в этих странах малые и средние предприятия демонстрируют достаточно высокие темпы экономического развития и формируют устойчивую финансовую базу для дальнейшего экономического роста.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемам формирования и развития предпринимательства в России еще в 90-е годы XX в. было.

1 См., например: Великая Россия. Стратегия президентских реформ: экономика и бизнес / Под ред. В. Заяц. — М.: АСМО-ПРЕСС, 2005; Городская целевая программа «Подготовка кадров для рыночной экономики в городе Москве на 2004;2006 годы». — М.: МФПК, 2003; Материалы парламентских слушаний «Концепция развития малого и среднего предпринимательства в России» (стенограмма). — М.: Издательство Государственной Думы РФ, 2002; Межотраслевая программа подготовки кадров для рыночной экономики на 20 012 003 гг. (нормативно-распорядительные документы). — М.: МФПК, 2001; Нормативные акты города Москвы по поддержке малого предпринимательства. Часть 1,2. М.: МФПК, 2002; Нормативные акты города Москвы по поддержке малого предпринимательства за 2006 год. — М., 2007; Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. — М.: Известия, 2005 и др. посвящено относительно большое количество научных работ2.

Исследованию закономерностей и тенденций развития предпринимательства в современном научном российском сообществе посвящены труды Р. Ф. Абубакирова, М. В. Бабунько, Т. И. Барашевой, P.A. Баркенхоева, A.B. Бусыгина, О. П. Громову, Деревянченко A.A., Т. И. Заславской и др.

Вопросы методологии, теории формирования и развития малого бизнеса исследовали B.C. Ефремов, Н. Я. Калюжнов, JI.A. Колесников, Ю.И. Моли-борг, О. Н. Муштук, Е. В. Орлов, К. В. Симонов, В. Г. Смольков, A.A. Шулус,.

Л.И. Якобсон и др.

Среди зарубежных авторов, исследовавших значение предпринимательства для экономического прогресса и развития экономики рыночного типа отмечаются C.JI. Брю, Т. Веблен, Д. Гобсон, В. Зомбарт, Ф. Котлер, K.P. Макконелл, А. Маршалл, Й. Шумпетер, П. Друкер, Ф. Хайек, О. Уолкер-мл., Е. Фредерик и др.

В той или иной степени содержание работ указанных ученых проанализировано в нашем исследовании.

В начале XXI в. появились более глубокие исследования рыночной экономики, в которых бизнес рассматривался с точки зрения реализации государственных и корпоративных интересов в экономике. Получил подтверждение тезис о том, что российская экономика постепенно приобретает рыночный характер в наибольшей степени благодаря появлению в нашей стране достаточно новой социально значимой фигуры — предпринимателя. В этот период все большее число ученых и специалистов обращаются к анализу складывающейся системы поддержки малого и среднего бизнеса, основой которой является поддержка его развития со стороны государства.

Однако практически во всех проведенных исследованиях рассматрива.

2 См., например: Абубакиров Р. Ф. Предпринимательская деятельность в трансформационной экономике: Дис. .канд. экон. наук. — Казань, 2003; Безгодов A.B. Современные российские предприниматели как социально-политическая общность: Дис. .канд. полит, наук. — М., 1999; Молибог Ю. И. Формирование системы малого бизнеса как основы создания конкурентной среды: Дис. .канд. экон. наук. — Тамбов, 2003; Парухин С. Н. Институциональная структура малого бизнеса: Дис. .канд. экон. наук. — Кострома, 2002 и др. ются либо проблемы становления предпринимательства как субъекта социально-политической и экономической жизни, либо различные аспекты взаимоотношений бизнеса с обществом и государством. Вместе с тем пока явно недостаточно исследовательских работ, в которых действия органов государственной власти, направленные на развитие малого и среднего бизнеса в России, анализировались бы с точки зрения оценки результатов государственной поддержки и социально-экономической эффективности развития этого вида бизнеса. Указанные обстоятельства определили выбор темы исследования, цели диссертации и характер вытекающих из нее задач.

Цель исследования — определить роль и значение государственного регулирования и поддержки в развитии малого и среднего бизнеса в Российской Федерации на основе оценки степени их результативности с выявлением путей роста этого вида предпринимательства в общественном производстве.

В соответствии с поставленной целью определены следующие основные задачи исследования:

1. Конкретизировать и обобщить суть государственных интересов применительно к различным структурным образованиям бизнеса в рыночной экономике.

2. Проанализировать и уточнить роль малого и среднего предпринимательства в экономике государства и на этой основе выявить и сформулировать основные особенности государственного регулирования поддержки развития малого и среднего бизнеса в современных российских условиях.

3. Охарактеризовать, проанализировать, систематизировать и выявить возможности использования положительного мирового опыта государственной поддержки малого и среднего бизнеса для развития экономики России.

4. Проанализировать результаты оценки государственного регулирования и поддержки развития малого и среднего бизнеса в России с учетом его социально-экономической эффективности.

5. Разработать основные направления возможного повышения социально-экономической эффективности государственного регулирования и поддержки развития малого и среднего бизнеса в современном российском обществе.

Область исследования. Диссертационная работа соответствует паспорту специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (экономические науки): п. 8.8. Государственное регулирование и поддержка предпринимательской деятельности (сущности, принципы, формы, методы) — основные направления формирования и развития системы государственного регулирования и поддержки предпринимательства.

Объект исследования — малый и средний бизнес в современной Российской Федерации.

Предмет исследования — результативность государственной поддержки развития малого и среднего бизнеса в России и его социально-экономическая эффективность в начале XXI столетия.

Теоретическую основу диссертации составили научные работы отечественных и зарубежных исследователей — экономистов, философов, правоведов, государственных деятелей, а также материалы дискуссий, научно-практических конференций международного и национального масштабов, теоретические труды, авторефераты и материалы диссертаций, результаты нескольких научно-исследовательских работ в сфере развития малого предпринимательства, выполненных по заказу Правительства Москвы, а также публицистические материалы и информация нескольких сайтов Интернет.

Методологической основой рассмотрения проблем диссертации явились общенаучные методы, а также методы системного, структурно-функционального и институционального анализа.

Информационная база исследования включает использование нормативных актов, данных статистических сборников, отчетов и исследований участников программ развития и поддержки малого предпринимательства города Москвы (на примере Департамента поддержки и развития малого предпринимательства города Москвы, Московского центра развития предпринимательства, Центров развития предпринимательства в административных округах города Москвы, Московского фонда подготовки кадров и содействия развитию инновационной деятельности, Фонда содействия кредитованию малого бизнеса в городе Москве, Фонда содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере города Москвы, Национального Делового Партнерства «Альянс Медиа). Наряду с этим при подготовке материала диссертации активно использовались результаты социологических исследований, проведенных как государственными органами и учреждениями, так и профессиональными социологическими центрами (ВЦИОМ, Romir Monitoring, Фонд «Общественное мнение», Левада-центр), а также средствами массовой информации.

Научная новизна заключается в разработке теоретических и методических положений государственного регулирования и поддержки малого и среднего бизнеса, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

К числу основных результатов, определяющих научную новизну и составляющих предмет защиты, относятся следующие положения.

1. Предложен метод оценки результатов регулирования в рамках господдержки развития малого и среднего бизнеса основанный на внутрифак-торном сравнении показателей влияния на рассматриваемый процесс с выявлением и последующим уточнением степени важности этих факторов методом ранговой корреляции (в рамках метода экспертных оценок). В зависимости от этапа развития малого и среднего предпринимательства и изменения условий степень важности указанных факторов может изменяться.

2. Проанализирована роль и место малого и среднего предпринимательства в экономике государства и на этой основе сформулированы основные особенности государственного регулирования и поддержки развития малого и среднего бизнеса в современных российских условиях.

3. Систематизирована специфика позитивного мирового опыта государственной поддержки развития малого и среднего бизнеса в отдельных экономически развитых странах (США, Великобритании, ФРГ, Венгрии, Японии и Австралии) и на этой основе выработаны основные перспективные направления повышения социально-экономической эффективности развития малого и среднего бизнеса в современной России.

4. Предложен логический алгоритм формирования модели влияния государственного регулирования развития малого и среднего предпринимательства на процесс ускорения социально-экономического роста в современном обществе.

5. Усовершенствованы подходы к разработке перспективных направлений воздействия государства на малый и средний бизнес, что позволяет повысить эффективность применяемых мер и средств государственного регулирования экономики в целом.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в доведении ряда теоретических положений и выводов до конкретных рекомендаций и предложений, повышающих степень эффективности воздействия органов государственной власти и объединений предпринимателей на сложившуюся систему поддержки субъектов малого и среднего бизнеса в Российской Федерации.

Материалы диссертационного исследования использованы соискателем при разработке курсов лекций «Государственная поддержка малого предпринимательства», «Социально-экономическая эффективность малого бизнеса в России», для разработки специальных учебных курсов на экономических факультетах ВУЗов, а также использовались в процессе профессиональной подготовки и переподготовки кадров для малого и среднего бизнеса.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы диссертационной работы в процессе ее подготовки представлялись научной общественности в докладах, выступлениях, обсуждались на научных конференциях и семинарах различного уровня в 2006;2011 гг., в том числе на 2-й Межрегиональной научно-методической конференции по бизнес-инкубированию (Москва, 29.10.2006 г.) — Межрегиональной научно-методической конференции «Итоги и перспективы развития малого предпринимательства в Российской Федерации 1987;2007гг.» (Москва, 22.11.2009 г.) — Межрегиональном кооперационном Форуме (Москва, 03.12.2006 г.) — Всероссийском Форуме «Малый и средний бизнес — основа социально-экономического развития в России в XXI веке» (Москва, 22.05.2008 г.) — IX Всероссийской конференции представителей малых и средних предприятий «Малый и средний бизнес как важнейший фактор обеспечения социальной стабильности и экономического развития в кризисных условиях» (Москва, 26.06.2009 г.), а также в выступлениях перед служащими Правительства Москвы и Московского фонда подготовки кадров и содействия развитию инновационной деятельности, профессорско-преподавательским составом кафедры «Финансы и кредит».

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 7 публикациях автора, общим объемом 3,6 печатных листа, в том числе 4 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК для опубликования результатов диссертаций в объеме 1,8 печ.л.

Структура работы отражает логику и порядок исследования поставленных задач. Диссертация включает введение, три главы, заключение и библиографию, содержащую 165 источников. Основной текст работы изложен на 196 страницах, включает 12 таблиц и 7 рисунков.

Заключение

.

Проведенный в диссертации научный анализ сложившейся в нашей стране системы государственного регулирования и поддержки развития малого предпринимательства позволяет автору четко обозначить основную проблему, которая пока не в полной мере разрешена в современной науке, и сделать в связи с этим несколько важных выводов.

На наш взгляд, основная проблема в рамках заявленной в работе темы заключается в том, что государственное регулирование и поддержка развития малого предпринимательства носит не только экономический характер, поскольку она во многом имеет социально-политическую проблематику, которая в определенные периоды может даже преобладать. В связи с этим автор пришел к выводу о том, что в рамках экономической науки невозможно четко и в полной мере измерить результативность/эффективность государственной поддержки, исследуя только саму систему государственной поддержки. Поэтому при выработке метода экономического анализа основным объектом изучения был выбран сам малый бизнес, состояние и различные факторы, влияющие на деятельность которого являются пусть косвенными, но все важными показателями экономической эффективности (или недостаточной эффективности) сложившейся системы его государственной поддержки.

При анализе фактического материала диссертант вначале выбрал два метода — аддитивный и метод сценариев. Но в дальнейшем оказалось, что сложение разных параметров (что и составляет сущность аддитивного метода) контрпродуктивно. В дальнейшем для анализа состояния и развития малого бизнеса в диссертации были выбраны такие методы, как внутрифактор-ное сравнение, ранговой корреляции (для определения важности этих факторов), дескриптивный (описательный) и метод экспертных оценок. Основная работа была проведена диссертантом в рамках описательного метода, позволившего автору проанализировать восемь показателей состояния малого и среднего бизнеса (на примере Москвы и ряда регионов Центрального федерального округа), а также были применены методы экспертных оценок и ранговой корреляции для определения степени важности рассматриваемых факторов. Диссертант рассматривал результаты господдержки с точки зрения динамики изменений: в количестве зарегистрированных малых и средних предприятийсреднесписочной численности занятых на малых и средних предприятияхсостояния инвестиционной эффективности деятельности малых и средних предприятийсоздания новых рабочих местусловий для роста капитализации малого бизнеса и обеспечение субъектов малого предпринимательства нежилыми помещениямирасширения возможностей доступа субъектов малого предпринимательства к финансовым ресурсамвовлечения предпринимателей в процесс их профессиональной подготовки и переподготовкидоступа субъектов малого и среднего бизнеса к информационным базам данных о профессиональной деятельности.

Однако каждый из этих показателей сам по себе еще не характеризует степень эффективности государственной поддержки развития малого предпринимательства, являясь скорее неким индикатором, позволяющим фиксировать результаты этой поддержки (или ее отсутствия). Среди этих факторов/индикаторов в работе удалось показать, что далеко не все из них являются показателями экономическими. То есть, часть из них имеет социально-политический характер и, следовательно, фактически не зависят от деятельности самого малого бизнеса. Но часть из них зависит от деятельности малых предприятий. В соответствии с этим выводом удалось выявить зависимость данных показателей либо от деятельности самого бизнеса, либо от внешнего/государственного регулирования и поддержки и построить диаграммы, позволяющие выделить те из показателей, которые зависят от господдержки и регулирования.

В совокупности же эти показатели дают четкую картину не только состояния и эффективности экономической деятельности малого бизнеса (экономические показатели), но и эффективности его поддержки со стороны государства (социально-экономические и социально-политические). Таким образом, постоянный мониторинг показателей экономической деятельности и состояния малого бизнеса позволит чутко реагировать органам государственной власти и оперативно принимать решения, способствующие эффективной деятельности малых предпринимателей. В то же время, есть показатели (собственно экономические) в которых государство не только не может помочь бизнесу в принципе, но и куда его вмешательство нежелательно.

Диссертант пришел в работе к нескольким выводам.

В качестве базовых для анализа экономики в Российской Федерации были выделены две группы интересов: государственные и корпоративные. При этом в настоящее время развитие социума возможно только на базисе современной экономики, в основе которой лежат разнообразные формы собственности, существует конкурентная среда и широкий социальный слой предпринимателей. Появление слоя предпринимателей является вполне закономерным результатом либерализации экономики и в значительной степени — ее разгосударствления. Продолжающийся повышенный интерес в научном сообществе к предпринимательской проблематике связан с особым характером функций предпринимательства в любом социуме, совершающим переход к рыночной экономике.

Огромное значение для экономики современных социумов, как показывает опыт экономически развитых стран, имеет малый и средний бизнес. Его роль в экономике современного государства уже многократно описана в довольно большом количестве научных источников. Малый бизнес отличается от других видов бизнеса по целям своей деятельности, менеджменту, планированию, отношениями среди персонала, источниками финансирования. Этот вид бизнеса интуитивно ориентируется в рыночных отношениях, на малых предприятиях применяется прямой менеджмент, отсутствует планирование и маркетинговые исследования, профсоюзы и совет трудового коллектива, а источником финансирования является, как правило, семья и банк.

В различных странах малый бизнес выполняет различные социально-экономические роли. Если в экономически развитых странах представители малого бизнеса, по сути, являются партнерами крупного бизнеса и государственной экономики, то в развивающихся странах его роль еще более широка. Существование большого теневого сектора в этих странах фактически обеспечивают занятость и выживание большей части населения.

В России этот бизнес в целом демонстрировал до мирового кризиса довольно высокую энергетику и мобильность, он все успешнее проникал в строительство, сферу жилищно-коммунального хозяйства, транспорт и торговлю. В перспективе можно было ожидать социально-экономических успехов именно от малого и среднего бизнеса, который позволяет социально и экономически реализоваться большинству экономически активного населения страны. Однако по ряду параметров малый бизнес нуждается как в серьезной и долговременной поддержке со стороны государства, общества и других форм предпринимательства, так и в конкурентной экономике, без которой вряд ли он сможет развиваться.

Полагаем, что руководство нашего государства понимает важность конкурентной экономики и именно малого предпринимательства для развития современного социума. С этой целью совершенствуется законодательство, принимаются антимонопольные меры, разрабатываются федеральные и региональные программы. Однако примерно с 2000 года количественный и качественный рост отечественного малого бизнеса в нашей стране фактически остановился. Причины такого положения заключаются в усилении административного давления на бизнес в целом, бюрократизация системы государственного управления, жесткая налоговая политика, низкие стартовые финансовые возможности российских граждан. Поэтому заявления Президента России об инновационном пути развития страны и снижении административного давления на бизнес, по всей видимости, подразумевают принятие целостной системы мер государственной поддержки его малых форм.

В нашей стране, как показало исследование, постепенно сложилась система поддержки малого предпринимательства, в основном благодаря усилиям высших органов государственной власти. Эта система имеет некоторые региональные различия, но в целом способствует формированию социального слоя эффективных предпринимателей в российском социуме. Сложившаяся российская система государственной поддержки малого предпринимательства имеет некоторые характерные особенности. В частности, диссертант пришел к выводу о серьезном совершенствовании в нашей стране за последние годы законодательства, способствующего развитию малого предпринимательства. Высшая власть предпринимает меры (во всяком случае, это декларирует) по снижению административных барьеров, облегчению доступа предпринимателей к финансовым ресурсам и снижению налогового бремени, а также морально-нравственной легитимации бизнеса. Тем самым можно сделать вывод о том, что экономика нашей страны постепенно трансформируется в сторону экономики смешанного типа.

В диссертации рассмотрен позитивный зарубежный опыт таких государств, как США, Федеративная Республика Германия, Венгрия, Япония и Австралия по государственному регулированию развития малого бизнеса. При этом диссертант полагает важным подчеркнуть, что имеющийся позитивный зарубежный опыт скорее в той или иной степени лишь отражает возможное будущее его развитие в России, поскольку в большинстве других стран именно этот вид бизнеса развивается наиболее успешно и демонстрирует позитивную социальную и экономическую динамику уже несколько десятков лет. Во всех этих странах действуют программы организационной и финансовой поддержки определенных социальных слоев, из которых рекрутируются предприниматели. В диссертации автор зафиксировал лишь наиболее общие тенденции, характерные для рассматриваемых стран, но позволяющие оценить функционирующую в них систему государственной поддержки и регулирования малого бизнеса как успешную.

В большинстве рассмотренных диссертантом стран последовательно уменьшается роль государственных структур в экономике, происходит своеобразное «разгосударствление» политики в отношении малого бизнеса (при этом государство все меньше вмешивается, но все больше наблюдает за выполнением общих «правил игры» и контролирует их). Одновременно с этим отмечена повышающаяся роль бизнеса в социально-экономическом развитии постиндустриальных и информационных обществ в современных условиях начала XXI века. Такие формы бизнеса, как малый и средний, в настоящее время объективно нуждаются в эффективных механизмах функционирования, которые бы максимально исключали элемент субъективности, эффективно работали по заданной программе и не требовали особого, не запланированного и, следовательно, неожиданного вмешательства государственных структур в дела бизнеса.

И все же можно проследить тенденцию постепенного улучшения социально-экономического положения малого предпринимательства в нашей стране в некоторых отраслях экономики. Как показало исследование, данная тенденция является результатом становления и развития системы государственной поддержки и регулирования развития этого вида бизнеса. Конечно, эта система имеет некоторые национальные особенности и региональные различия, но в целом она будет способствовать формированию социального слоя эффективных предпринимателей в современном российском социуме при одном условии. А именно — если будет направлена на первоочередное удовлетворение интересов представителей малого и среднего бизнеса.

Проведенный анализ статистических источников позволил автору констатировать, что статистически фиксируется постоянный рост показателей (особенно в Москве и еще ряде регионов Российской Федерации) деятельности малого и среднего бизнеса. Однако пока довольно медленно создаются условия, необходимые для самостоятельного развития этого вида предпринимательства в стране, фактически независимого от государства. Авторский анализ результатов мониторинга развития малого предпринимательства, например, в Москве (в сравнении по ряду параметров с другими регионами нашей страны) позволил пока достаточно негативно оценить состояние капитализации малого бизнеса. Очевидно, что малый и средний бизнес в нашей стране пока сосредоточен в основном в потребительской сфере (прежде всего, в обслуживании и торговле). Но при этом все же значительная часть представителей высшей государственной власти продолжает планировать, что именно малый и средний бизнес станет основой инновационного экономического развития России. По мнению диссертанта, пока объективных оснований для такого вывода в нашей стране нет.

В диссертации рассмотрены основные направления повышения социально-экономической эффективности государственной поддержки малого бизнеса в современном российском обществе. Такими направлениями являются следующие: снижение совокупного налогообложения фонда заработной платыосуществление комплекса мер господдержки по решению общих проблем, мешающих развитию малого бизнеса в промышленностигосударственное стимулирование расширения рынка для малых производственных и инновационных компанийсоздание и развитие бизнес-инкубаторов для малых предприятийповышение конкурентоспособности малых предприятий на внешних рынкахразвитие системы кредитования и лизинговых отношений в сфере малого предпринимательства, расширение доступа малого бизнеса к кредитным источникамсоздание и развитие инфраструктуры поддержки малых предприятий в научно-технической сфере.

Также сделан вывод о том, что государственная поддержка во многом зависит от органов всех ветвей и всех уровней власти. Но также она в современной России зависит и от реальной деятельности бизнес-сообщества и степени эффективности функционирования гражданского общества в нашей стране. Важно, что в последнее время это стали понимать и руководители нашего государства, и представители некоторой части крупного бизнеса. Именно об этом свидетельствует зарубежный опыт, когда крупная фирма создает огромное количество малых фирм и предприятий, обеспечивая занятость населения и инновационный прорыв.

Конечно, диссертант понимает, что проблема формирования гибкой и одновременно эффективной системы государственной поддержки малого и среднего предпринимательства в нашей стране не может быть решена в относительно короткие сроки в принципе. Не может быть в научном плане она рассмотрена и в рамках одного данного диссертационного исследования. Поэтому в этой работе рассмотрены лишь некоторые основные ее аспекты. Другие же вопросы, связанные, например, с подробным анализом деятельности венчурных фондов могут быть обстоятельно рассмотрены в дальнейших авторских научных исследованиях.