Совершенствование методов измерения затрат и результатов производства: На примере лесного комплекса

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Совершенствование методов измерения затрат и результатов производства: На примере лесного комплекса (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

1. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ И ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ
- 1. 1. Состояние проблемы, анализ подходов к ее решению и выбор направления исследований
- 1. 2. Лесной комплекс как экономическая система, назначение и состав основных производств
- 1. 3. Спрос и предложение — главные аргументы, управляющие производством и потреблением в рыночной экономике
- 1. 4. Затраты и результаты как фундаментальная основа показателей в рыночной экономике
  - 1. 4. 1. Затраты и результаты в расчетах экономической эффективности промышленного производства
  - 1. 4. 2. Затраты и результаты в расчетах экономической эффективности капитальных вложений (инвестиций)
  - 1. 4. 3. Роль и место затрат и результатов производства в бизнес-планах
  - 1. 4. 4. Планы предприятий как первичный источник информации о затратах и результатах производства
2. КИБЕРНЕТИЧЕСКИЕ, МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
- 2. 1. Производство как сложный процесс преобразования затрат в результаты. Структура затрат и результатов
- 2. 2. Основополагающие принципы измерения затрат и результатов
- 2. 3. Принципиальная схема измерения уровня затрат и результатов
- 2. 4. Производственная функция как простейший измеритель затрат и результатов: функции выпуска и функции затрат
- 2. 5. Методологические аспекты организации взаимодействия производств лесного комплекса в рыночных условиях
3. ПОКАЗАТЕЛИ, МОДЕЛИ И МЕТОДЫ ИЗМЕРЕНИЯ ОПТИМАЛЬНОГО УРОВНЯ ЗАТРАТ И РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОИЗВОДСТВА В ЛЕСНОМ КОМПЛЕКСЕ
- 3. 1. Показатели, характеризующие затраты на производство продукции, работ, услуг
- 3. 2. Показатели, характеризующие результаты производства. Современные теоретические и практические аспекты разработки производственной программы
- 3. 3. Система взаимоувязанных моделей и методов для измерения оптимального уровня затрат и результатов производства
  - 3. 3. 1. Разработка инструментария для непосредственного измерения затрат и результатов производства
    - 3. 3. 1. 1. Статические модели межоперационного баланса затрат и результатов производства в натуральном и стоимостном выражении: схемы, принципы и методы решения
    - 3. 3. 1. 2. Определение полной себестоимости производства единицы продукции, работ и услуг
    - 3. 3. 1. 3. Модели и методы выбора оптимальных вариантов производства товарной продукции в натуральном выражении. Оптимизационный межоперационный баланс затрат и результатов производства
- 3. 3. Л.4. Расчет производственной мощности в системе измерения оптимальных уровней затрат и результатов производства
  - 3. 3. 2. Проблемы и методы координации согласованной работы производств лесного комплекса
  - 3. 3. 3. Оптимизация внутрикомплексных связей и объемов взаимопоставок продукции основных производств между предприятиями лесного комплекса. '
4. ПРОБЛЕМЫ И МЕТОДЫ ИЗМЕРЕНИЯ ВО ВРЕМЕНИ ЗАТРАТ И РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОИЗВОДСТВА
- 4. 1. Экономические основы нормативных коэффициентов дисконтирования
  - 4. 1. 1. Объективная необходимость, проблемы и методы учета разновременных затрат и результатов производства
  - 4. 1. 2. Экономическая сущность нового показателя
  - 4. 1. 3. Определение и общая схема формирования нормативных коэффициентов дисконтирования
- 4. 2. Вычисление нормативных коэффициентов дисконтирования для различных условий товарного производства
  - 4. 2. 1. Реализация прямого метода вычислений нормативных коэффициентов дисконтирования
  - 4. 2. 2. Вывод и условия применения формулы трех параметров
  - 4. 2. 3. Вывод и условия применения формул четырех и пяти параметров
  - 4. 2. 4. Вывод универсальной формулы шести параметров для вычислений нормативных коэффициентов дисконтарования
- 4. 5. Графическое изображение и
приложения нормативных коэффициентов дисконтирования
- 4. 3. 1. Графическое изображение нормативных коэффициентов дисконтирования
- 4. 3. 2. Использование нормативных коэффициентов дисконтирования для измерения во времени затрат и результатов производства
- 4. 3. 3. Другие возможности применения нормативных коэффициентов дисконтирования
5. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
- 5. 1. Компьютерная технология измерения оптимального уровня затрат и результатов производства на предприятии
- 5. 2. Экспериментальные многовариантные измерения затрат и результатов производства на различных предприятиях лесного комплекса
  - 5. 2. 1. Создание информационного обеспечения
    - 5. 2. 1. 1. Технологические операции основных и вспомогательных цехов и их характеристики (база данных
ХТИ с и-. г. зО
- 5. 2. 1. 2. Первичные ресурсы, цены и общие объемы условно-постоянных расходов (база данных N2)
  - 5. 2. 1. 3. Нормы потребления собственных и первичных ресурсов и частные объемы условно-постоянных расходов (база данных N3)
  - 5. 2. 2. Выбор оптимальных и прогнозируемых вариантов производства товарной продукции (работ, услуг)
  - 5. 2. 3. Определение полной себестоимости производства единицы продукции (¡-забот, у слуг) и составление калькуляций
  - 5. 2. 4. Расчет межоперационного баланса затрат и результатов производства в натуральном выражении
  - 5. 2. 5. Расчет межоперационного баланса затрат и результатов в стоимостном выражении
  - 5. 2. 6. Основные типовые документы, содержащие первообразные показатели затрат и результатов производства
- 5. 3. Анализ альтернативных решений и экономическая эффективность предлагаемой методики измерения оптимального уровня затрат и результатов производства

Указ Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина от 1 июля 1992 года «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в «акционерные общества» и следующий за ним Закон «О приватизации государственных и муниципальных предприятий» положили начало новому этапу политического и экономического развития России. Совершился переход от жестко централизованной системы хозяйствования, в которой был только один собственник — государство, к другой.

— рыночной, которая предусматривает широкий спектр форм собственности на средства производства, продукцию и ресурсы.

— от частной до государственной. Произошел естественный поворот от слов к делу. От правильных слов, которые говорились с трибун партийных съездов и писались в постановлениях советского правительства СССР о дальнейшем развитии народного хозяйства, повышении его эффективности, ускорении научно-технического прогресса, росте производительности труда, улучшении качества работ и т. п., — слов, направленных на повышение материального благосостояния народа — к делу, т. е. к созданию реальных условий для неуклонного роста общественного производства и повышения жизненного уровня всех его участников. Отечественная экономическая наука была готова и во многом способствовала эволюционному переходу к рыночной экономике. Не противопоставляя методы оптимального управления экономикой традиционным, следует отметить, что последние, особенно в свете изменившейся экономической обстановки безусловно должны органически дополняться более совершенными методами. Имеющийся опыт показывает, что при достаточно корректном подходе к постановке проблем, подготовке исходных данных, использованию экономико-математических методов и ЭВМ, применение даже упрощенных моделей во многих случаях приносит существенный экономический эффект.

Принципиальная постановка задачи оптимизации управления экономикой впервые была сформулирована Л. В. Канторовичем еще в конце 30-х годов. Однако применение математических методов в экономике могло дать значительный эффект только с развитием и широким распространением электронно-вычислительных машин (ЭВМ). Поэтому наиболее интенсивно стали вестись исследования по применению экономико-математических методов (ЭММ) только в 60-х годах. В это время развивается направление, связанное с оптимизацией локальных экономических систем: предприятий, промышленных объединений, отраслей.

К настоящему времени проведен целый ряд исследований по оптимизации управления крупных отраслевых и территориальных подразделений народного хозяйства [1,2,3,4,5].

В ряде научно-исследовательских институтов разрабатывается система моделей развития отдельных отраслей народного хозяйства. Однако практика неизменно убеждает в том, что локальная оптимизация вне рамок целостной системы не дает достаточно надежных результатов. В сзязи с этим все большее число исследователей приходит к выводу о необходимости построения системы оптимального функционирования экономики. Очевидно, невозможно описать весь сложный процесс развития народного хозяйства и его крупных подразделений единой всеобъемлющей моделью, которая с нужной степенью детализации отражала бы процесс функционирования всех подразделений и территориально-промышленных комлексов. Сейчас является признанным [3,6], что оптимальное развитие народного хозяйства и комплексов его составляющих отраслей можно прогнозировать лишь на базе использования системы взаимосвязанных моделей, адекватно описывающих исследуемую совокупность объектов и каждый из них в отдельности. Необходимость такого подхода продиктована не только техническими и информационными трудностями реализации, но и наличием большого числа различных проблем, по которым должны быть приняты взаимосогласованные решения, требующие для своего описания наличия различных моделей.

Лесная и лесоперерабатывающая промышленность, представленная различными подотраслями и комплексами, является характерным примером локальной подсистемы народного хозяйства. В практику экономических расчетов лесной и деревообрабатывающей промышленности процесс внедрения ЭММ начался в 60-х годах. К настоящему моменту границы использования ЭММ и ЭВМ значительно расширились. Наиболее разработанным направлением использования ЭММ и ЭВМ в лесных отраслях промышленности к настоящему времени является оптимизация развития и размещения основных производств в целом по стране. Здесь достигнуты определенные практические результаты: разработаны методики расчетов, экономико-математические модели, методы формирования исходной информации, методы анализа полученных решений.

Направлению, исследующему оптимальный режим работы лесных комплексов, лесопромышленных объединений и предприятий уделялось гораздо меньшее внимание. Были поставлены и решены некоторые традиционные оптимизационные задачи, касающиеся выпуска продукции (производственной программы) 17, 8 — 11 и др.] по различным критериям: максимизирующим прибыль, объем производства товарной продукции, минимизирующим затраты и др. Комплексному моделированию связей между затратами и результатами производства с целью определения сбалансированных оптимальных величин, структуры и номенклатуры тех и других, практически не уделялось внимания. Однако проблема измерения оптимального уровня затрат и результатов производства существует давно. Она была замечена В. В. Новожиловым еще в 1972 году [ 123. Развитие рыночных механизмов управления экономикой, в том числе и лесной отраслью [13,14,15], ставит ее решение в разряд первоочередных. Актуальность ее продиктована тем, что повышение экономической самостоятельности предприятий и борьба за выживаемость в трудный переходный период привели к фактическому снижению роли и качества экономических расчетов. Старая методика плановых расчетов на предприятии, реализуемая в виде техпромфинплана, оказалось слишком громоздкой, дорогостоящей и трудоемкой. Новые условия работы предприятий не могут дать тех четырех-шести месяцев с привлечением практически всех отделов и служб для разработки плана работы предприятия, что имело место при старых условиях работы. Вместе с тем, весь мировой опыт рыночных отношений все с большей и большей силой подтверждает тот факт, что без предварительных экономических расчетов, без их качества и своевременности любое дело и производство не будет конку-рентноспособным и обречено на провал. Это отчетливо понимают и руководители отечественных предприятий и фирм, в том числе и лесных. Однако не всем под силу, по причине финансовых и других проблем, «поднять» на должный уровень этот очень важный и нужный участок управленческой работы.

Борьба за выживаемость привела к тому, что на многих предприятиях, в том числе и лесной отрасли, плановая работа снизилась до такого уровня, что ею занимаются от случая к случаю в бухгалтерии. Даже на преуспевающих предприятиях она сведена к минимуму. В создавшихся условиях ни о какой оптимальности производства продукции и потребления ресурсов говорить не приходиться.

Вышеизложенное со всей очевидностью показывает, что преодолеть трудности можно, только тщательно просчитывая каждый шаг производства и реализации продукции. Многое зависит в этой связи от правильного направления и методов этих расчетов. Затраты и результаты производства — это не только первооснова всех других экономических показателей, а такжеих номинальные предварительно рассчитанные величины, которые непосредственно определяют объемы поставок и расхода сырья, материалов, топлива, энергии, заработной платы и других материальных и денежных ресурсов, задают производственную программу основным и вспомогательным производствам предприятия. В связи с этим, решение проблемы измерения затрат и результатов в современных рыночных условиях производства особенно актуально.

Цель данного диссертационного исследования — поиск и разработка новых, простых и эффективных методов взаимоувязанного расчета затрат и результатов производства в лесном комплексе, позволяющих измерить их оптимальный уровень в преддверии очередного текущего производственнго цикла, и оперативно передать информацию об этом лицам, принимающим решения.

Для этого необходимо было решить следующие основные задачи: а) обоснование необходимости поиска новых методов измерения затрат и результатовб.) изучение объективной взаимосвязи между затратами и результатами производствав) построение принципиальной схемы измерения оптимального уровня затрат и результатов производства в лесном комплексег) поиск и разработка первичных измерителей затрат и результатов производствад) обоснование и поиск новых подходов и методов к соизмерению затрат и результатов во времени (затрат и результатов, измеренных для разных производственных циклов) — е) изучение системы показателей затрат и результатов производства и проектирования форм базовой (первообразной) информации: ж) разработка инструментария для непосредственного измерения оптимального уровня затрат и результатов на предприятии (инструментарий для получения первообразной информации о затратах и результатах) — з) разработка рекомендаций по оценке производственной мощности технологических операций основных производств лесного комплексаи) разработка методов координации согласованной работы производств лесного комплексак) изучение вопросов и поиск методов оптимального развития и размещения предприятий лесного комплекса в свете решения проблемы измерения затрат и результатов производствал) разработка компьютерной технологии измерения оптимального уровня затрат и результатов производства в лесном комплексем) проведение экспериментальных исследований с целью апробирования основного инструментария для измерения оптимального уровня затрат и результатов производства на различных предприятиях лесного комплекса и оценки его эффективности.

Научная новизна проведенного исследования определяется тем, что: а) впервые применен комплексный и многовариантный подход к решению проблемы измерения затрат и результатов производстваб) разработана методика измерения оптимального уровня затрат и результатов производства на основе двухступенчатой (лесной комплекс — предприятия) оптимизациив) предложен материально-сырьевой коммерческий узел в качестве основы рыночного хозяйственного механизма лесного комплексаг) разработана модель межоперационного баланса затрат и результатов производства как основа для выполнения искомых измерений, позволяющая учитывать переменные и условно-постоянные расходыд) определена элементарная производственная функция для измерения «норм» потребления условно-постоянных ресурсове) выведена и рекомендована формула для расчетов полных себестоимостей производства единицы продукции, работ и услуг, в основу которой положены коэффициенты прямых материальных затрат (нормы расхода переменных и условно-постоянных ресурсов) — ж) на основе теории старения основных фондов разработан алгоритм расчета производственной мощности лесозаготовительных предприятий по наличию технологического оборудования. Он может быть применен для расчета производственной мощности любой технологической операции, характеризуемой технологическим оборудованием. Этот алгоритм позволяет определить более точно ее величину, что имеет важное значение для измерения оптимального уровня затрат и результатов производстваз) введен новый экономический показатель — нормативный коэффициент дисконтирования, используемый для определения коэффициентов приведения разновременных затрат и результатов в стоимостном измерении к сопоставимому видуи) дано определение экономическому понятию — производительность капитала. Производительность капитала, являясь сущностью нормативного коэффициента дисконтирования, показывает, во сколько раз приумножится первоначальная единица капитала за несколько (один, два и т. д.) производственных циклов, будучи вложенная в товарное производство, характеризующееся следующими переменными параметрами производства: нормой прибыли, нормой производственного накопления, сроком службы производственных фондов, лагом замораживания капитала и лагом освоения производственной мощности. В исследовании показано, что производительность капитала может иметь самостоятельное применение: для определения темпов роста и прироста капитала, что очень важно в макроэкономическом моделировании для определения массы капитала и «наличной» прибыли, получаемой по истечению одного, двух и т. д. производственных циклов, что очень важно любому инвестору и предпринимателюна ее основе выведено уравнение, решение которого позволяет определить оптимальное значение одного из важных параметров товарного производства — норму производственного накопленияк) разработан алгоритм прямого вычисления нового экономического показателя — нормативного коэффициента дисконтирования и выведены аналитические формулы трех, четырех, пяти и шести параметров для вычисления производительности капитала (нормативных коэффициентов дисконтирования).

Практическая ценность исследования заключается в том, что реализация разработанных методических и технологических положений измерения оптимального уровня затрат и результатов производства в лесном комплексе позволит повысить полноту, точность и оперативность экономических расчетов, обеспечит оптимальный режим работы предприятий лесного комплекса, а следовательно, и эффективность всего лесного комплекса. Именно это обуславливает в первую очередь практическую значимость результатов исследований, о чем свидетельствуют многочисленные положительные результаты апробации предлагаемой методики на предприятиях лесного комплекса Архангельской области в 1995;1998 г. г.

Ценными оказались предложения, сделанные в отношении татов производства отражены в учебно-методической разработке «Оптимальный межоперационный баланс затрат промышленного •предприятия» (Архангельск: РИО АГТУ, 1995). Проблемы и методы измерения во времени. затрат и результатов производства изложены в учебном пособии «Нормативные коэффициенты дисконтирования и производительность капитала» (Архангельск: РИО АГТУ, 1997).

Основные результаты научных исследований были апробированы и рекомендованы к внедрению в практику экономических расчетов следующими предприятиями лесного комплекса Архангельской области: АО «Соломбальский ЦБК», АО «Онежский лесопильный завод N34» ., АО «Лесозавод N3», АО «Савинский КЛПХ», АО «Лойгинский ЛПХ», АО АМФ «Северная Двина», СП «Росснор» .

Результаты исследований доложены:

1. На научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава в Архангельском государственном техническом университете (г.Архангельск 1994, 1995, 1996, 1997).

2. На III Международной конференции: Поморье в Баренц регионе: экология, экономика, социальные проблемы, культура (г.Архангельск, 1997).

3. На международной научно-практической конференции: Проблемы и перспективы трансформации системы прогнозирования и планирования в республике Беларусь (г.Минск, 1997).

4. В Институте экологических проблем Севера (ИЭПС) Уральского отделения Российской Академии Наук (г.Архангельск, 1998).

Материально-сырьевого коммерческого узла (МСКУ), которые Институт экологических проблем Севера УрО РАН включил в отчет при выполнении НИР 1997 года «Оценка нормативно-правовой основы разработки концепции устойчивого развития и осуществления эколого-экономического районирования Севера» .

Ученый совет Института экологических проблем Севера УрО РАН, рассмотрев основные результаты диссертационного исследования, рекомендовал их к использованию в качестве фундаментальной базы при разработке в 1998 году темы НИР «Прогнозирование сбалансированного производства и потребления продукции и ресурсов в лесном комплексе». Лабораторией экономики названного Института приняты к использованию модели межоперационного баланса затрат и результатов производства, межпродуктовые балансовые модели лесного комплекса, методы измерения во времени затрат и результатов производства.

Практическая значимость исследований еще и в том, что основные положения могут быть с успехом применены для измерения оптимального уровня затрат и результатов производства и в других комплексах, например, в сельскохозяйственном. Особо следует отметить, то что большой дополнительный эффект от исследований сулит применение на практике и в экономической науке такого экономического понятия как производительность капитала и аналитических формул, используемых для ее расчета.

Как преподаватель высшего учебного заведения автор использует результаты диссертационного исследования в учебном процессе. Ряд вопросов, касающихся построения и решения оптимальных межоперационных балансовых моделей затрат и резуль.

Результаты исследования адресуются предприятиям лесного комплекса, отраслевым структурам, региональным департаментам экономики, научно-исследовательским институтам, ВУЗам и другим заинтересованным организациям и лицам.

6.4. Проблемы, требующие решения в перспективе.

По завершению данного исследования определился ряд смежных насущных проблем, решение которых базируется на результатах проведенных исследованийк ним можно отнести:

— построение моделей межоперационного баланса затрат и результатов производства, а также межпродуктовой балансовой модели для других промышленных комплексов региона;

— построение региональной балансовой модели;

— разработка пакета прогнозируемых покзателей, обеспечивающих сбалансированное развитие всех промышленных производств, функционирующих в регионе;

— разработка нормативно-правовой базы для создания условий устойчивого развития всех промышленных производств региона.

В качестве возможных направлений развития данных исследований могут быть названы смежные вопросы, связанные с построением динамической модели межоперационного баланса затрат и результатов производства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

И ВЫВОДЫ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРОВЕДЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Показать весь текст

Список литературы

Методические положения оптимального^ отраслевого планирования в промышленности ./'Под ред. А. Г. Аганбегяна и др. -Новосибирск: Наука, 1972.- 312 с.
Математические методы в планировании отраслей и предприятий./Под ред. И. Г. Попова. М.: Экономика, 1973. -375 с.
Аганбегян А.Г., Багриновский К. А. и др. Система моделей народнохозяйственного планирования.- М.: Мысль, 1972.348 с.
Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели.- М.: Мысль, 1965, — 478 С.
Кантарович Л.В., Макаров В. Л. Оптимальные модели перспективного планирования./В кн. Применение математики в экономических исследованиях.- т.З.- М.:Мысль, 1965.- С.7−87.
Федоренко Н.П. О разработке системы оптимального функционирования экономики. М.: Наука, 1968.- 143 с.
Глотов В.В. Оптимальное планирование в лесной промышленности. М.: Лесная промышленность, 1973.- 200 с.
Пугачев В.Ф. Проблемы многоступенчатой оптимизации народнохозяйственного планирования. М.: Статистика, 1975.80 с.
Багриновский К.А. Моделирование процессов управления производством. М.: Знание, 1974.- 63 с.
Багриновский К.А. Основы согласования плановых решений. М.: Наука, 1977.- 303 с.
Статистические модели в оптимальном отраслевом планировании. /Под ред. акад. Аганбегяна А. Г. М.: Стастис-тика, 1975.- 192 с.
Новожилов В.В. Проблема измерения затрат и результатов при оптимальном планировании.- М.: Наука, 1972.- 90 с.
Татаринов В.П. Лесной комплекс. Состояние и перспективы развития. М.: Лесн. пром-сть, 1989.- 352 с.
Тацюн М.В. Совершенствование системы управления лесным комплексом России.- С-Петербург: изд. СПб ЛТА, 1996.116 с.
Ольшанский И.С., Петров А. Л., Бурдин Н. А. Экономика лесной промышленности. М.: Лесная промышленность, 1989. -368 с.
Глотов В.В. Экономико-математические модели обоснования развития и размещения лесной и деревообрабатывающей промышленности. В кн.: Оптимальное планирование и управление лесопромышленным комплексом. — М.: 1970.- С.260−276.
Глотов В.В. Обоснование оптимального размещения целлюлозно-бумажной промышленности //Бумажная промышленность.- 1967.- N 7.- С.24−26.
Глотов В.В., Семенко В. П. Обоснование оптимального плана развития и размещения мебельной промышленности // Деревообрабатывающая промышленность.- 1968.- N11.- С.16−19.
Глотов В.В. Оптимизация развития и размещения лесопильной и деревообрабатывающей промышленности // Деревообрабатывающая промышленность.- 1971.- N 10.- С.17−20.
Лобовиков Т.С., Цывин В. Л. О понятии «лесопромышленный комплекс».- В кн. .-Материалы научно-технической конференции ИЭФ ЛоЛТА.- Л.: РИО ЛТА.- 1967.- С.18−20.
Федеральная программа реструктуризации лесопромышленного комплекса Российской Федерации / Министерство экономики российской федерации, департамент экономики лесного комплекса. М. -1998. — 121 с.
ЧуцровН.П., Антуфьева Е. Д., Ярунова Т. П., Шунина В. Б. Расчет и обоснование размера неистощительного пользования лесом в Архангельской области// Лесной журнал.- Архангельск.- 1991.- N 3.- С.113−119.
Аганбегян А.Г. Советская экономика взгляд в будущее. М.: Экономика, 1986. — 256 с.
Петров А.П., Бурдин H.A. Хозяйственный механизм в лесном комплексе. М.: Лесн. пром-сть, 1989. — 294 с.
Петухов P.M. Оценка эффективности промышленного производства: методы и показатели. М.: Экономика, 1990. -95 с.• 29. Кантор Е. Л., Рябов В. В. Экономическая эффективностьпроизводства в гидролизной промышленности. М.: Лесн. пром-сть> 1986.- 134 с.
Экономика промышлейности за рубежом: вопросы измерения эффективности производства. М.: Экономика, 1979. -256 с.
Голик М.П. Анализ влияния научно-технического прогресса на эффективность промышленного производства. М.: Финансы и статистика, 1987. — 160 с.
Макконнелл К. Экономикс. М.: 1995. — т. 1. — 315 с., — т. 2. — 400 с.
Самуэльсон П. Экономика. М.: 1992. — т. 1. — 333 с., — т. 2. — 415 с.
Питере Т., Уотерман Р. В поисках эффективности управления. М.: Прогресс, 1986.
Хонко Я. Планирование и контроль капиталовложений. 1987. — 191 с.
Синк Д. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение. М.: Прогресс, 1989. — 525 с.
Пластинин A.B., Сидорова Л. А., Дерягин Г. Л. Планирование повышения экономической эффективности производства на предприятии // Гидролизн. и лесохим. пром-сть. 1981. -N 2. — С. 26−27.
Пластинин A.B. О сущности и функциях показателя «трудовая рентабельность» //Изв. вузов. Лесн. журн. Архангельск.- 1985.- N 4.- С.103−108.
Пластинин A.B., Михайлов К. Л. Расчет обобщающегопоказателя эффективности производства на предприятии // Гид-ролизн. и лесохим. пром-сть.- 1985. N 4. — С.26−28.
Пластинин A.B., Суханов Г. П. О методике построения комплексного показателя эффективности производства на предприятии // Изв. вузов, Лесной журнал. Архангельск.- 1991.-N4.
Пластинин A.B. Система показателей рентабельности в рыночной экономике // Гидролиз, и лесохим. пром-сть. 1991.- N 6. С.4−7.
Пластинин A.B. Разнообразие форм собственности как условие повышения эффективности производства//Развитие экономических отношений в условиях различных форм собственности на предприятиях лесного комплекса. Л.: ДНТП, 1991. — С. 3−5.
Пластинин A.B. Экономическая эффективность производства и инвестиций: принципы, показатели и методы оценки.-Архангельск: РИО АЛТИ, 1993. 143 с.
Мосягин В.И., Пластинин A.B. Эффективность использования оборотных средств//Гидролиз. и лесохим. пром-сть. -1977.- N 3. С.27−28.
Линнак Э.А. Финансовый учет акционерного общества в США, М.: 1991.- 48 с.
Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий.- М.: Прогресс, 1987, — 384 с.
Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса//Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-техническогопрогресса. M.: 1989.- 118 с.
Методика определения экономической эффективности новой техники, технологии, изобретений и рационализаторских изобретений созданных и используемых в целлюлозно-бумажной и лесохимической промышленности. М.: 1979.- 158 с.
Методика определения экономической эффективности использования в лесозаготовительной промышленности и лесосплаве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений //Минлесбумпром СССР. М.: — 1979.- 338 с.
Методика определения экономической эффективности использования в лесопильной, деревообрабатывающей, фанерной и мебельной промышленности новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. Архангельск: ЦНИИМОД, 1989. — 94 с.
Львов Д.С. Экономическое управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990.- 255 с.
Каргополов М.Д., Пластинин A.B. Программа для расчета системы рыночных показателей оценки экономической эффективности инвестиций// ИЛ N 77−96.- Архангельск: ЦНТИ, 1996.
Чернявский В.О. Эффективность производства и оптимальность планирования. М.: Экономика, 1973.- 192 с.
Астахов A.C. Динамические методы оценки эффектив374ности горного производства. М.: Недра, 1973.- 324 с.
Липсиц В. Наша путеводная звезда бизнес* план//Экономика и жизнь.- 1991.- N 33.- С. 9, N 34.- С. 15, N 35.- С. 10.
Молнар Я. Ф., Филиппова Г. П., Павлова Н. Ф. Бизнес-план. Пособие для открывающих свое дело предпринимателей. Архангельск: РИО АЛТИ, 1992.-- 48 с.
Ковалевский А.М. Мехпромфинплан в новых условиях и типовая методика его разработки. М.: Экономика, 1968. -247 с.
Мошонкин Н.П. Техпромфинплан и анализ хозяйственной деятельности леспромхоза. М.: Лесн. пром-сть, 1969.
Селезнев Г. В. Методика расчета плана предприятия. -М.: Экономика, 1969.- 166 с.
Теплов Г. В. Теория и практика планирования на промышленном предприятии. М.: Экономика, 1970.- 454 с.
Ярославцев В.Н. Автоматизированная разработка техп-ромфинплана. М.: Экономика, 1977.- 80 с.
Типовая методика разработки техпромфинплана производственного объединения (комбината), предприятия. М.: Экономика, 1979.- 448 с.
Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.:1. V 3751. Экономика, 1980.- 776 с.
Организация, планирование и управление предприятиями лесной промышленности /Под ред. В. Г. Золотогорова. М.: Лесн. пром-сть, 1979.- 328 с.
Михайлов Л.Е., Михалин И. Я., Толоконников В. Б. Планирование лесного хозяйства.- М.:Лесн.пром-сть, 1983.- 240 с.
Морозов Ф.Н. Организация и планирование производства на предприятиях лесной промышленности. М.: Лесн. пром-сть, 1984.- 244 с.
Методические указания по разработке техпромфинплана производственного объединения (леспромхоза). М.: Минлес-бумпром СССР, 1981.- 82 с.
Петров А.П., Морозов Ф. Н. Экономика лесной промышленности. М.: Лесн. пром-сть, 1984.- 344 с.
Морозов Ф.Н. Планирование производственной деятельности лесопромышленных предприятий. М.: Лесн. пром-сть, 1986.- 269 с.
Народнохозяйственное социально-экономическое планирование и прогнозирование /Под ред. Н.П.ФеДоренко, В. И. Денисова. М.: Наука, 1989.- 240 с.
Актуальные проблемы управления/Под ред. В. Г. Шорина.- М.: «Знание», 1972.- 282 с.
Волконский В.А. Принципы оптимального планирования.- М.: Экономика, 1973.- 239 с.
Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. М.: Экономика, 1973.- '191 с.
Дончак Л.Я., Романовский М. В. Оптимизация планирования в промышленности. -Л.: Лениздат, 1973.- 256 с.
Кобринский Н.Б., Майминас Е. З., Смирнов А. Д. Введение в экономическую кибернетику. М.: Экономика, 1975. -343 с.
Баканов М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1995.- 286 с.
Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. 2-е изд. — М.: Сов. радио, 1968.- 216 с.
Акофф Р., Эмери Ф. 0 ценоустремленных системах. -М.: Сов. радио, 1974.- 272 с.
Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия. М.: Прогресс, 1971.- 340 с.
Данциг Д.Б. Линейное программирование, его применение и обобщение. М.: Прогресс, 1966.- 600 с.
Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.: Прогресс, 1982.- 398 с.
Акофф Р. Планирование будущего корпораций. М.: Прогресс, 1985.
Карлоф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика, 1991. — 239 с.
Юнь О. М. Интенсификация экономики: теория и практика планирования. М.: Экономика, 1986.- 375 с.
Уайтинг Э. Руководство по определению показателей хозяйственной деятельности//Как добится успеха. М.: Полит, лит-ра, 1991.- 510 с.
Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. -М.: Радио и связь, 1991.- 224 с.
Долан Дж. Микроэкономика. Санкт-Петербург.: Санкт-Петербург оркестр, 1994.- 447 с.
Роджерс Ф.Дж. IBM: взгляд изнутри- человек, фирма, маркетинг. М.: Прогресс,. 1980.- 280 с.
Как работают японские предприятия. М.: Экономика, 1989.- 262 с.
Максимов 0. Новые собственники заново изучают систему финансового планирования //Финансовые известия. 1996. 12 янв.
Кириллов Д. Систему оптимального планирования активно внедряют российские нефтяные компании //Финансовые известия.- 1996. 23 апр.
Бигель Дж. Управление производством. М.: Мир, 1973.- 304 с.
Экономическая кибернетика. Часть 1. Основы теории хозяйственных систем. Л.: ЛГУ, 1974.- 128 с.
Кобринский Н.Е., Матлин A.M. Экономико-математические модели в планировании. М.: Экономика, 1968.- 111 с.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. — т. 12. — 714 с.
Гранберг А.Г. Математические модели социалистической экономики. М.: Экономика, 1978.- 352 с.
Кожухов Н.И. Основы управления в лесном хозяйстве и лесной промышленности. М.: Лесн. пром-сть, 1984.- 232 с.
Медведев H.A. Экономика лесной промышленности. М.: Лесн. пром-сть, 1985.- 266 с.
Петров А.П. Организация комплексного использования лесных ресурсов. М.: Лесн. пром-сть, 1978.- 184 с.
Терехов Л.Л. Производственные функции. М.: Статистика, 1974.- 128 с.
Терехов Л. Л. Экономико-математические методы. -М.: Статистика, 1968.- 300.с.
Иванилов Ю.П., Лотов А. В. Математические модели в экономике. М.: Наука, 1979.- 304 с.
Баграновский К.А., Бусыгин В. П. Математика плановых решений. М.: Наука, 1980.- 224 с.
Статистическое моделирование и прогнозирование/Под ред. А. Г. Гранберга.- М.: Финансы и статистика, 1990.- 384 с.
Нормы расхода сырья и материалов в лесной и деревообрабатывающей промышленности. М.: Лесн. пром-сть, .1977. — 335 с.
Единые нормы выработки и расценки на лесозаготовительные работы. М.: Госкомитет по труду и социальным вопросам, 1982.- 74 с.
Нормативы численности ИТР и служащих, структура и штаты производственных лесозаготовительных объединений.
М.: Минлесбумпром СССР, 1980.- 58 с.
Нормативы оснащенности техническими средствами производственной связи лесозаготовительных, лесосплавных и лесопильных предприятий.- М. .-Минлесбумпром СССР, 1984.-14 с.
Основные положения по нормированию расхода топлива, тепловой и электрической энергии в народном хозяйстве. -М.: Атомиздат, 1980.- 16 с.
Основные положения по нормированию расходов и запасов сырья и материалов в производстве. М.: Экономика, 1979.- 36 с.
Положение о техническом обслуживании ремонте лесозаготовительного оборудования. Химки: ЦНИИМЭ, 1979.- 234 с.
Нормы выработки (времени) и расценки на подготовительные, вспомогательные и хозяйственные работы на лесозаготовках. М.: Лесн. пром-сть, 1986.- 224 с.
Сердечный В.Н., Вызов H.A., Хаймусов А. К. Нормы расхода топливно-смазочных материалов в лесной и деревообрабатывающей промышленности.- М.: Лесн. пром-сть, 198?.- 279 с.
Кожин В.М., Стяжкин В. П. Себестоимость, цены и рентабельность на лесозаготовках. М.: Лесн. пром-сть, 1976.- 224 с.
Мошонкин Н.П. Математический анализ себестоимости и фондоемкости продукции лесозаготовок/сб. трудов N 111. Химки: ЦНИИМЭ, 1970.- С.66−131.
Мошонкин Н.П. Резервы повышения экономической эффективности лесозаготовительных предприятий. М.: Лесн. пром-сть, 1970.- 152 с.
Лобовиков Т.С. К изучению связей экономических показателей лесозаготовительного производства с его концентрацией/ /Изв. вузов. Лесной журнал.- Архангельск.- 1969, — N 2.1. С. 134−138.
Евдокимов В.M. Производственные фонды и капитальные вложения в лесозаготовительной промышленности. М.: ВНИПИЭИЛеспром, 1971.- 77 с.
Каргополов М.Д. Принципы и методы оптимизации производственной программы лесозаготовительных предприятий и производственных объединений/Диссертация на соискание ученой степени. кандидата экономических наук. Архангельск, 1979.- 2.95 с.
Ольшанский И.С. Анализ хозяйственной деятельности предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства. М.: Лесн. пром-сть, 1986.- 255 с.
Состав затрат, налогообложение прибыли и имущества предприятий, дорожные фонды. М.- ИНТЭК, 1995.- 240 с.
Идрисов А.Б. Планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: PRO-INVEST, 1995.- 157 с.
Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом?- М.:Финансы и статистика, 1995.- 383 с.
Практикум по финансовому менеджменту./Под ред. Е. Р. Стояновой. М.: Перспектива, 1995.- 160 с.
Николаева С.А. Особенности учета затрат в условияхрынка: система «Директ-костинг». Теория и практика. М.: Финансы и статистика, 1993.- 128 с.
Муравьев А.К., Лайков A.M. Перестройка в планировании предприятий в условиях хозрасчета. М.: Экономика, -1989.- 122 с.
Косов В.В. Межотраслевые модели. М.: Экономика, 1973.- 359 с.
Пуговкин Ф.В. К вопросу об оптимальном размещении производств лесной и деревообрабатывающей промышленности по лесным районам СССР./В кн.: Оптимальное планирование и управление лесопромышленными комплексами.- М.: Лесн. пром-сть, 1970.- .С.287−291.
Казаков В.И., Каргополов М. Д. Многофакторный анализ объема производства леспромхозов (региональный аспект на примере предприятий объединения «Архангельсклеспром»)//Реф. журнал: Экономика промышленности. сводный т.- N 3.- 1976. (реф. 3B263).
Кокарев Н.И. Обоснование планов лесопродукции с помощью ЭВМ. М.: Лесн. пром-сть, 1973.- 88 с.
Бурдин H.A., Барановский В. А. Научные исследования в лесозаготовительной промышленности и пути повышения их эффективности. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1972.- 45 с.
Браверман Э.М. Математические модели планирования и управления в экономических системах.- М.:Наука, 1976.-368 с.
Безруков В.Б. Использование экономико-математических методов при планировании труда. М.: Экономика, 1976. -198 с.
Перепелицкий С.Н. Экономико-математические методы и модели в планировании и управлении на предприятиях лесной промышленности. М.: Лесн. пром-ть, 1989.- 358 с.
Экономико-математические методы и модели в планировании и управлении./ Под ред. проф. В. Г. Шорина. М.: Знание, 1973.- 240 с.
Математические методы анализа экономики./Под ред. А. И. Боярского. М.: Московский университет, 1983.- 152 с.
Экономико-математические методы в снабжении./ Под ред. проф. В. М. Лагуткина. М.: Экономика, 1971.- 367 с.
Крушевский A.B. Справочник по экономико-математическим моделям и методам. Киев: Техника, 1982.- 208 с.
Леонтьев В. и др. Исследование структуры американской экономики. М.: Госполитиздат, 1958.- 640 с.
Волошин Н. Система матричных моделей внутризаводского планирования // Плановое хозяйство. 1964. — N 8.- С. 49−54.
Мандель А.Б. Матричная модель нефтеперерабатывающего завода.//Экономика и математические методы.- Т.П. вып.3. 1966.- С.72−79.
Осипов E.H., Фокин Т. Н. Применение матричного метода для расчета вариантов техпромфинплана химического завода. В сб.: Применение экономической кибернетики в химической промышленности. Л.: ЛГУ, 1972.- С.21−27.
Федорович М.М. Математическая модель техпромфинп-лана. М.: Знание, 1962.- 79 с.
Каргополов М.Д., Преловская Р. Д. Оптимальный межоперационный баланс затрат промышленного предприятия. Методические указания. Архангельск: АГТУ, 1995.- 35 с.
Матон А. В. и др. Составление оптимальных планов лесопромышленных предприятий с помощью ЭВМ. М.: Лесн. пром-сть, 1971.- 30 с.
Спринцин С.М., Ильштейн С. С. Модели расчета, текущего плана производства лесной промышленности на ЭВМ. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1976.- 49 с.
Спринцин С.М., Винокуров Е. Ф. Математическая модель расчета плана производства по лесозаготовительной промышленности. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1974.- 138 с.
Гарин А.Н. Модели текущего планирования производства. М.: Статистика, 1978.- 85 с.
Смирнова А.И., Каргополов М. Д. Оптимизация планирования производственной программы леспромхоза./Методические указания. Л.: ЛТА, 1982.- 35 с.
Коробов П.Н. Математические методы планирования и управления в лесной и лесоперерабатывающей промышленности.- М.: Лесн. пром-сть, 1974.- 311 с.
Романов Е.С. Основные фонды и производственные мощности леспромхозов. М.: Лесн. пром-сть, 1974.- 64 с.
Положение о техническом обслуживании основных видов лесозаготовительного оборудования. Химки: ЦНИИМЭ, 1970.- 140 с.
Кожневская И. Теория обновления основных фондов и рекуррентные уравнения. -• .М.: Статистика, 1971.- 271 с.
Каргополов М.Д., Кононов Ю. П., Уваров Б. В. Алгоритм расчета перспективной потребности в обновлении и капитальных ремонтах лесозаготовительного оборудования.//Изв. вузов. Лесн. журн.- Архангельск: — 1978.- N 6.- С.134−140.
Лазовский В.В. Закономерности процессов, связанных с работой машин//Труды СибВИМа, вып. 3. Новосибирск. 1966. С. 138−160.
Халфин М.А. Определение межремонтных сроков службы машин в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1969.- 239 с.
Михлин В.М. Прогнозирование технического состояния машин. М.: Колос, 1976.- 287 с.
Справочник по надежности./Под ред.В. Р. Левина.т.1.-М.: Мир, 1969.- 220 с.
Вентцель Е.С. Исследование операций. М.: Наука, 1980.- 207 с.
Березнева Т.Д., Гроссман X. и др. Применение исследования операций в экономике.- М. .-Экономика, 1977-- 323 с.
Ермольев Ю.М., Ляшко И. И. и др. Математические методы исследования операций.- Киев: Вища школа, 1979.- 311 с.
Смехов Б.М., Уринсов Я. М. Методы оптимизации народнохозяйственного плана. М.: Экономика, 1976.- 198 с.
Гейзлер П.С. Оптимальное планирование развития лесопромышленных комплексов и комплексных лесных предприятий. Петрозаводск: УОП КФ АН СССР, 1981.- 63 с.
Экономико-математические методы в исследованиях развития производительных сил Карельской АССР./Под ред.
И.П.Иванилова, П. С. Гейзлера.- Петрозаводск: УОП КФ АН СССР, 1979.- 125 с. .
Шилин И.Г. Оптимизация размеров производства в промышленности. М.: МГУ. 1973.- 214 с. .
Оптимизация развития и размещения промышленного производства./Под ред. Л. А. Козлова, З. Р. Цимдиной.- Новосибирск: Наука, 1974.- 237 с.
Казакевич Д.М. Производственно-транспортных модели в перспективном отраслевом планировании. М.: Экономика, 1972.-295 с.
Математика и кибернетика в экономике/словарь-справочник. М.: Экономика, 1975.- 700 с.
Корн Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров. М.: Наука, 1977.- 832 с.
Архангельский Ю.С., Коноплицкий В. А. Моделирование народного хозяйства. М.: Экономика, 1972.- 134 с.
Семенов А. Стратегия фирмы//Вопросы экономики. 1991.- N 5.- С.75−89.
Волков В.О. Лесная промышленность зарубежных стран. М.: Лесная пром-сть, 1987.- 201 с.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 23.- 578 с.
Смирнов А.Д. Моделирование и прогнозирование социалистического воспроизводства.- М.: Экономика, 1970.- 215 с.
Богачев В.Н. Срок окупаемости. Теория сравнения плановых вариантов.- М.: Экономика, 1966, — 176 с.
Лурье А.Л. Об экономическом смысле нормы эффективности и процентирования капиталовложений //Экономика и математические методы.- 1965.- N1.- С.40−46 .
Лурье А.Л. Оптимальные оценки и нормы эффективнос-ти//Экономика и математические методы.- 1967.- N2.- С.23−29.
Новожилов В.Б. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании.- М.: Наука, 1972.- 274 с.
Богатин Ю.В., Сульповар Л. Б., Ломазов M Е. Качество техники и экономика.- М. .-Экономика, 1973.- 295 с.
Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений.- М.: Экономика, 1977.- 153 с.
Первозванский А.А., Первозванская Т. Н. Финансовый рынок: расчет и риск.- М.: Инфа-М, 1994.- 190 с.
Четыркин Е.М., Васильева И. Е. Финансово-экономические расчеты.- М.: Финансы и статистика, 1990.- 301 с.
Каргополов М.Д. Формула «трех параметров» для расчета производительности капитала. -Архангельск: ЦНТИ, 1997, -ИЛ.-N18−97.-Зс.
Каргополов М.Д. Формула «четырех параметров» для расчета производительности капитала. -Архангельск: ЦНТИ, 1997, -ИЛ. -N19−97.-4с.
Каргополов М.Д. «Формула «пяти параметров» для расчета производительности капитала. -Архангельск: ЦНТИ, 1997, -ИЛ.-N20−97. -4с.
Каргополов М.Д. Формула «шести параметров» для расчета производительности капитала. -Архангельск: ЦНТИ, 1997, -ИЛ. -N21−97. -4с.
Каргополов М.Д. Программа и программный модуль для расчета производительности капитала по формулам «трех», «четырех», «пяти» и «шести» параметрам. -Архангельск: ЦНТИ, 1997, -ИЛ. -N76−97. -4с.
Каргополов М.Д. Нормативные коэффициенты дисконтирования и производительность капитала. Учебное пособие.-Архангельск :РИО АГТУ, 1997. -113с.
Каргополов М.Д. Пакет программ измерения оптимального уровня затрат и результатов производства на промышленных предприятиях при помощи балансовых моделей. -Архангельск: ЦНТИ, 1997, -ИЛ.-N150−97. -Зс.
Каргополов М.Д. Производительность капитала и формулы для ее расчета / Сб. научных трудов «Экономические и социальные проблемы развития Европейского Севера». -Архангельск, 1998, С.15−19.
Каргополов М.Д. Методические аспекты организации взаимодействия производств лесного комплекса в рыночных условиях / Сб. научных трудов «Экономические и социальные проблемы развития Европейского Севера». -Архангельск, 1998, С.19−24.
Каргополов М.Д. Проблемы и методы учета фактора времени при прогнозировании развития экономики лесного комплекса. //ИВУЗ «Лесной журнал». -1998. -N3. -С.120−125.

Заполнить форму текущей работой