Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совершенствование методов комплексной оценки инвестиционной привлекательности промышленных предприятий

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В соответствии с этой целью в диссертационной работе были поставлены и реализованы следующие задачи: исследование сущности и значения инвестиций и инвестиционной деятельности в условиях российской рыночной экономикиопределение экономического содержания понятия «инвестиционная привлекательность предприятия» (ИПП) — обоснование необходимости количественного измерения и построение модели расчета… Читать ещё >

Совершенствование методов комплексной оценки инвестиционной привлекательности промышленных предприятий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Инвестиции и инвестиционная деятельность в России: сущность, значение и состояние
    • 1. 1. Инвестиции: сущность и классификация
    • 1. 2. Инвестиционная деятельность: состояние и перспективы
    • 1. 3. Проблемы инвестиционной деятельности на промышленных предприятиях
  • 2. Методические основы комплексной оценки инвестиционной привлекательности промышленных предприятий
    • 2. 1. Сущность и современные методы оценки инвестиционной привлекательности промышленных предприятий
    • 2. 2. Факторы, формирующие инвестиционную привлекательность промышленных предприятий
  • 3. Комплексная оценка меры инвестиционной привлекательности промышленных предприятий
    • 3. 1. Методика комплексной оценки влияния факторов инвестиционной привлекательности промышленных предприятий
    • 3. 2. Обоснование и расчет обобщающего коэффициента инвестиционной привлекательности промышленных предприятий

Преодоление кризиса российской экономики возможно через становление и развитие конкурентоспособного производства, для создания и развития которого необходимы крупные реальные инвестиции, часто отсутствующие на промышленных предприятиях, что и создает проблему их инвестиционной привлекательности. Для увеличения притока инвестиционных ресурсов из всех источников финансирования за счет оживления инвестиционной активности различных хозяйствующих субъектов необходимо совершенствовать весь организационно-экономический механизм системы инвестирования, в том числе методическое обоснование инвестиционных решений. Потенциальным инвесторам и другим участникам инвестиционного процесса нужна объективная и комплексная информация об инвестиционной привлекательности российских промышленных предприятий.

Научная разработанность проблемы. Теоретическим и прикладным проблемам управления инвестициями в условиях рынка посвящены труды таких известных зарубежных и российских ученых как Б. И. Алехин, И. Т. Балабанов, В. Беренс и П. Хавранек, В. В. Бочаров, В. В. Ковалев, В. В. Коссов, И. В. Липсиц, М. Мескон, Э. Хелферт, У. Шарп и А. Александер, Л. Энджел и Б. Бойд, Е. Г. Ясин и других.

Вопросы анализа финансового состояния предприятия получили отражение в публикациях М. И. Баканова, В. Н. Едроновой, М. Н. Крейниной, Р. С. Сайфулина, А. В. Синягина, А. ДШеремета и других. Проблемы поиска методов определения и вычисления инвестиционной привлекательности предприятий различных форм собственности пытаются решить Г. Л. Игольников и Е. Г. Патрушева, М. Крейнина, В. Теплицкий и.

Ю.Костюковский, А. Шилов, Л. Философов и другие ученые. Однако многие вопросы организационно-экономического механизма управления инвестиционной деятельностью, в том числе оценки инвестиционной привлекательности предприятий остаются недостаточно изученными, что и предопределило выбор темы и основные направления исследования.

Цель диссертации — уточнить сущность и предложить методы комплексной оценки инвестиционной привлекательности промышленных предприятий как слагаемого методического обеспечения активизации инвестиционной деятельности.

В соответствии с этой целью в диссертационной работе были поставлены и реализованы следующие задачи: исследование сущности и значения инвестиций и инвестиционной деятельности в условиях российской рыночной экономикиопределение экономического содержания понятия «инвестиционная привлекательность предприятия» (ИПП) — обоснование необходимости количественного измерения и построение модели расчета значения ИППопределение состава и весомости факторов, влияющих на ИППобоснование системы показателей, отражающих количественно измеримое влияние факторов ИПП, составление методических рекомендаций по использованию оценки ИПП для отбора предприятий для финансирования.

Предметом исследования являются методические и организационные вопросы анализа и оценки инвестиционной привлекательности промышленных предприятий с учетом специфики различных форм собственности.

Объектом исследования диссертации является теория и практика прямого и/или портфельного инвестирования промышленных предприятий России.

Теоретической и методической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных авторов по вопросам финансового анализа и оценки инвестиционных проектов. Решение поставленных задач осуществлялось с учетом нормативно-правовых документов, регламентирующих процесс развития рыночных реформ в России, в частности, по вопросам функционирования инвестиционной среды, акционерных обществ и рынка ценных бумаг.

Методология исследования базируется на системе диалектического познания и системном анализе. Использован методологический инструментарий общих методов научного познания, включающих методы эмпирического (наблюдение, сравнение) и теоретического (анализ, синтез, агрегирование) исследования, специальных методов экономического и статистического анализа (метод непосредственной оценки, метод простого ранжирования, метод парных сравнений, метод шкалирования и другие).

Информационной базой исследования стали материалы обследованных предприятий, а также статистические данные Госкомстата РФ, Ярославского областного комитета по статистике, информационные и рабочие материалы министерства экономики и управления инвестиционной и внешнеэкономической деятельности администрации Ярославской области, данные, полученные через сеть Internet.

Достоверность полученных результатов базируется на использовании официальной статистической информации, а также определенной апробации предлагаемого метода оценки ИПП на промышленных предприятиях Ярославля.

На научную новизну претендуют следующие результаты диссертационного исследования.

1. Новое определение экономического содержания инвестиционной привлекательности предприятия как экономической или социально-экономической целесообразности инвестирования, основанной на согласовании интересов и возможностей инвестора и реципиента инвестиций (в том числе эмитента), которое обеспечивает достижение целей каждого из них при приемлемом уровне доходности и риска инвестиций.

2. Комплексное обоснование состава и весомости факторов инвестиционной привлекательности предприятия-реципиента: финансовое положение, риск инвестирования, интенсификация развития производства, дивидендная политика, параметры акций, другая информация о его деятельности, влияющая на ИПП, а также объем прав инвестора, в том числе акционера.

3. Обоснование необходимости и возможности комплексной количественной оценки влияния факторов ИПП на основе минимальной, но достаточной системы показателей и усовершенствованной модели вычисления обобщающего коэффициента ИПП. В состав показателей входят коэффициенты финансовой устойчивости, ликвидности (платежеспособности), деловой активности (оборачиваемости), рентабельности, меры риска (среднеквадратического отклонения доходности компании), доля интенсификации производства, показатели доходности, ликвидности и оцененности предприятия-реципиента. Обобщающий коэффициент ИПП вычисляется как мера приближения фактических значений частных показателей к эталонным.

4. Новая группировка предприятий по их инвестиционной привлекательности на классы, границы которых рассчитываются по средним отклонениям фактических частных коэффициентов от их эталонов.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в обосновании необходимости и возможности комплексной оценки ИПП на основе минимального, но достаточного набора показателей, отражающих влияние факторов ИПП и синтеза этого влияния с помощью метода наименьших квадратов.

Практическая значимость результатов проведенного исследования заключается в том, что они могут быть использованы органами госуправления, предприятиями и организациями всех организационно-правовых форм собственности, частными инвесторами для улучшения обоснования экономической целесообразности осуществления инвестиций, что позволит укрепить их финансовое положение, приведет к качественному улучшению аналитической работы по обоснованию инвестиционных решений. Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе экономического факультета ЯрГУ им. П. Г. Демидова по курсам: «Основы управления инвестициями», «Основы предпринимательства», «Инновационный менеджмент».

В первой главе диссертации определяется сущность инвестиций, дается их классификация, проводится оценка инвестиционного климата в России и в Ярославской области, анализируются факторы инвестиционного процесса, высказываются рекомендации о путях активизации инвестиционной деятельности, рассматриваются проблемы инвестиционной деятельности на промышленных предприятиях.

Во второй главе работы определяются и уточняются сущность ИПП, методы ее оценки, дается обоснование совокупности факторов, формирующих ИПП.

В третьей главе диссертационного исследования дается обоснование системы частных, групповых и обобщающего коэффициентов ИПП. Излагается методика количественной оценки влияния факторов ИПП, которая апробирована на примере ОАО «Ярославский шинный завод» и ОАО «Ярославский технический углерод».

Основные результаты диссертационного исследования содержатся в следующих публикациях автора:

1. Денчук А. Е. Совершенствование оценки инвестиционной привлекательности предпринимательских проектов / / Проблемы развития предпринимательской деятельности в современных условиях: Тезисы докладов межрегиональной научно-практической конференции студентов и молодых ученых.—Ростов-на-Дону: РГЭА, 1997.—С. 29−30.

2. Денчук А. Е. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия // Актуальные проблемы экономических наук: Сб. тезисов областной межвузовской научной конференции студентов, аспирантов и молодых преподавателей.—Ярославль: ЯрГУ, 1998,—С. 80−86.

3. Денчук А. Е. Совершенствование комплексной оценки инвестиционной привлекательности предприятия / / Проблемы совершенствования механизма хозяйствования в современных условиях: Материалы всероссийской научно-практической конференции. Под ред. Б. Я. Татарских.Ч. 1.—Пенза:ПДЗ, 1999.—С. 81 -84.

4. Денчук А. Е. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия в условиях финансового кризиса // Стратегия российских предприятий в современных условиях: Материалы межрегиональной научно-практической конференции.—Ярославль: ООО «Подати», 1999.—С. 9195.

5. Денчук А. Е. Оценка риска при расчете инвестиционной привлекательности предприятия // Ярославский край наше общество в 3-м тысячелетии: Сб. материалов областной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых ВУЗов Ярославской области.—Ярославль: МУБиНТ, 1999.—С. 19−20.

6. Денчук А. Е. Использование оценки инвестиционной привлекательности предприятия в работе органов государственного управления / / Подготовка и обоснование инвестиционных проектов. Управление проектами: Сб. тезисов межрегиональной научно-практической конференции.—Воронеж: ВГТУ, 1999.—С. 11−12.

7. Денчук А. Е. Оценка уровня рисков предприятия-эмитента при расчете его инвестиционной привлекательности / / Проблемы стабилизации экономики: Сб. материалов всероссийской научно-практической конференции.—Пенза: ПДЗ, 1999.—С. 68−71.

8. Денчук А. Е. Сравнительная оценка методик расчета инвестиционной привлекательности предприятия / / Научный экономический поиск: Сборник научных трудов.—Ярославль:ЯрГУ, 2000.

9. Денчук А. Е. Измерение степени риска при портфельном инвестировании // Проблемы менеджмента и рынка: Сб. материалов V международной научной конференции.—ОренбургЮГУ, 2000.

Ю.Денчук А. Е. Вычисление инвестиционного рейтинга предприятия // Экономические проблемы развития России и Ярославской области: Тез. докладов научной конференции.—Ярославль: МУБиНТ, 2000.—С. 123 124.

11.Денчук А. Е. Вычисление инвестиционного рейтинга предприятия на основе его финансовой надежности и экономичности развития производства // Противоречия экономики России и пути их разрешения: Межвузовский сборник научных статей. Часть 2.—Ярославль: МУБиНТ, 2000.—С. 176−182.

12.Игольников Г. Л., Денчук А. Е. Инвестиционный рейтинг предприятия // Проблемы эффективной организации производства и приоритеты инвестиционной политики: Сб. тезисов международной научно-практической конференции.—Новосибирск: Hi ТУ, 2000.—С. 159−160.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.В. Инвестиции: вчера, сегодня, завтра//Робокат-. информ.—1999.—№ 6.
  2. И.В. Инвестиционная стратегия региона//Рынок ценных бумаг.—1999.— № 14.
  3. .И. Рынок ценных бумаг. Введение в фондовые операции. — М.: Финансы и статистика, 1991.
  4. О. В., Дорогавцев А. Е. Неплатежи: способы предотвращения и сокращения (практическое пособие).— М.: Аркаюр, 1994.
  5. М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа.— М.: Финансы и статистика, 1993.
  6. И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта: Учебное пособие. — М.: Финансы и статистика, 1994.
  7. И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять экономикой. —М.: Финансы и статистика, 1996.
  8. П.Балабанов И. Т. Финансовый менеджмент: Учебник. — М.: Финансы и статистика, 1994.
  9. В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций.— М.: Интерэксперт, Инфра-М, 1995.
  10. В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий.— М.:Финансы и статистика, 1998.
  11. А., Саулин А. Интегральная оценка результатов работы предприятий// Вопросы экономики.—1998.—№ 6.
  12. М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. — М.: «Инфра-М», 1996.
  13. Бухгалтерский анализ. (Рекомендовано Институтом банковского дела). Перевод с англ. / под ред. М. А. Гольцберга и A. М. Хасан.—Киев: Бек, 1993.
  14. В. Коммерческие инновации //Инвестиции в России.—1998.— № 8.
  15. С. Приоритеты инвестиционного проектирования //Финансист.—1995.—№ 2.
  16. К. Проблема оценки инвестиционных проектов, осуществляемых на действующем предприятии // ЭКО. — 1996. — № 1.
  17. К., Хайт И. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционных проектов//Финансы.—1995.—№ 11
  18. Дж. Как производится оценка компании//Проблемы теории и практики управления.— 1993.— № 1.
  19. В. Некоторые проблемы оценки инвестиционных проектов// Бухгалтерия и банки.—1996.—№ 4.
  20. Ф. О состоянии инвестиционной деятельности в промышленности в 1999 году// Инвестиции в России.—2000.—№ 2.
  21. Л. Ценные бумаги: учет и налогообложение. — М.: АО «ДИС», 1994.
  22. С.Б. Методы капитализации доходов.—СПб.:С.-Петерб. ун-т, 1997.
  23. С.Б. Об оценке инвестиционного риска // Бухгалтерский учет.— 1993.—№ 8.
  24. А.З., Черник Д. Г. Финансовая система России. — М.: Инфра-М, 1997.
  25. Л. В., Никифорова Н. А. Годовая и квартальная бухгалтерская отчетность.— М.: ДиС, 1998.
  26. К. Введение в управленческий и производственный учет. Пер. с англ. / Под ред. С. А. Табалиной.— М.: Аудит, ЮНИТИ, 1994.
  27. В. Н., Мизиковский Е. А. Учет и анализ финансовых активов: акции, облигации, векселя.— М.: Финансы и статистика, 1995.
  28. Д.А. Анализ и оценка эффективности инвестиционной политики коммерческих организаций: Методология и методика. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1998.
  29. С.Г. Инвестиционная привлекательность приватизированных предприятий: Автореф. дис. канд. эконом, наук. — М., 1997.
  30. О.В. Анализ источников средств предприятия и их использования//Бухгалтерский учет. — 1993.— № 10.
  31. О.В. Анализ оборачиваемости текущих активов //Бухгалтерский учет.—1993.— № 1.
  32. О.В. Анализ финансовой устойчивости предприятия // Бухгалтерских учет.—1993.— № 9.
  33. Зб.Завлин П. Н., Васильев А. В. Оценка эффективности инноваций.—СПб.: Бизнес-пресса, 1998.
  34. Г. Л. Управление интенсификацией производства промышленного предприятия.—Ярославль: ЯрГУ, 1992.
  35. Г. Л., Патрушева Е. Г. Оценка инвестиционной привлекательности и экономичности развития производства в системе методов обоснования и анализа реализации инвестиционных проектов//Организатор производства.—1996.—№ 2.
  36. Г. Л., Патрушева Е. Г. Экономические основы конкурентоспособности предпринимательского дела. — Ярославль: ЯрГУ, 1996.
  37. А. Сами виноваты//Рынок ценных бумаг.—1999.—№ 12.
  38. Инвестиционное проектирование: практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов /Под ред. С. Шумилина.—М.: Финстатинформ, 1995.
  39. Инвестиционно-финансовый портфель/Отв.ред. Рубин Ю. Б., Солдаткин Б. И. — М.: «Соминтэк», 1993.
  40. Информация и методы//Эксперт.—1999.—№ 39.
  41. П.Л. Оценка стратегической инвестиционной привлекательности промышленного предприятия: Автореф. дис. канд. эконом, наук.—СПб., 1997
  42. М. Проблемы взаимоотношений с Россией//The Russia Journal.— 1999. 25−31 October.
  43. В. В. Финансовый анализ.—М.: Финансы и статистика, 1996.
  44. В.В. Методы оценки инвестиционных проектов.—М.: Финансы и статистика, 1998.
  45. В.В. Методы оценки эффективности инвестиций / / Бухгалтерский учет. — 1993. — № 8.
  46. В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом.— М.: Финансы и статистика, 1994.
  47. Р. У. Финансовые деривативы. — М.: «Филинъ», 1997.
  48. Э. Комплексная оценка финансово-экономического состояния предпрятий//Рынок ценных бумаг.—1999.—№ 16.
  49. М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. — М.: АО «ДИС», «МВ-Центр», 1994.
  50. М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки.— М.:ИКЦ «ДИС», 1997.
  51. М.Н. Финансовый менеджмент/Учебное пособие.—М.: «ДИС», 1998.
  52. Т. Б. Выбор партнера: анализ отчетности капиталистического предприятия.— М.: Финансы и статистика, 1991.
  53. А. Экономические механизмы. Пер. с фр. (общ. ред. Н. И. Хрусталевой). — М.: А/О Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1993.
  54. М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. —М.: ДеКА, 1997.
  55. И.В., Коссов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: Изд. БЕК, 1996.
  56. И.М. Финансовый анализ на основе бухгалтерской отчетности.—Ярославль:ЯрГУ, 1998.
  57. В., Шкурмко А. Инвестиционное положение В 1-м квартале 2000// Инвестиции в России.—2000.—№ 8.
  58. Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций по оценке ценных бумаг эмитента.//Экономика и жизнь. — 1992. — № 52.
  59. Методические рекомендации по оценке ценных бумаг эмитента//Экономика и жизнь.—1992.—№ 52.
  60. ДС. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства. — М.: «Финансы и статистика», 1997.
  61. С. А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система «директ-костинп>.— М.: Финансы и статистика, 1993.
  62. Л. Н. Финансовый менеджмент. Управление денежным оборотом предприятия.— М.: Банки и биржи, 1995.
  63. Л. Финансовый менеджмент в предприятиях и коммерческих организациях. Управление денежным оборотом.—М.: ФиС, 1993.
  64. В. В., Ковалев В. В. Как читать баланс.— М.: Финансы и статистика, 1993.
  65. Е.Г. Оценка и анализ инвестиционной привлекательности предприятий // Экономические реформы и управление собственностью: Сборник материалов всероссийской научно-практической конференции.— М., 1995.
  66. Полевая 3. Методы оценки инвестиционных проектов//Текстильная промышленность.—1995.— N11,12.
  67. А. Анализ законодательных актов, регулирующих инвестиционную деятельность //Рынок ценных бумаг. — 1995.— № 7.
  68. Предпринимательство. Серия: поддержка и банкротство предприятий. Выпуск 3. Критерии экономической оценки предприятия.—М.: Политэкс, 1994.
  69. Ю. Надежность и риск покупки ценных бумаг //Рынок ценных бумаг. — 1994. — № 15.
  70. В. М., Федотова М. А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции.— М.: Перспектива, 1995.
  71. Т. Изменение АО инвестиционной привлекательности своих акций//Инвестиции в России.—2000.—№ 3.
  72. А.Н., Лукасевич И. Я. Оценка коммерческой деятельности предпринимательства. Опыт зарубежных корпораций.—М.:Финансы и статистика, Банки и биржи, 1993.
  73. Российская банковская энциклопедия. Редколлегия: О. И. Лаврутпин (гл.ред.) и др.—М.:"ЭТА», 1995.
  74. В., Поляков В. Инвестиционное проектирование// Деньги и кредит.—1995.—№ 1.
  75. Руководство по кредитному менеджменту. Под ред. Б. Эдвардса. — М.: Инфра М, 1996.
  76. А.В., Шамаев Г. А. Организация финансового менеджмента на предприятии. —М.:РДЛ, 1997.
  77. ., Марковская М. Инвестиционная ситуация в 1999 году//Инвестиции в России.—2000.—№ 4.
  78. В.Т. Анализ уровня рисков //Бухгалтерский учет. — 1993. — № 4.
  79. Д. О подходах к оценке акций // Рынок ценных бумаг. — 1994. № ц. с.38−40, № 15.
  80. А.В. Специфика и возможности финансового анализа компаний в российских условиях//РЦБ.—1999.—№ 16.
  81. Е. Финансовый менеджмент. Российская практика.—М.: Перспектива, 1995.
  82. В., Костюковский Ю. Инвестор и приоритеты // Экономика и жизнь. —1993. — № 33.
  83. В., Костюковский Ю. Индекс инвестиционной привлекательности //Экономика и жизнь. — 1993. — № 35.
  84. В., Костюковский Ю. Предпочтения, риск и психология инвестора // Экономика и жизнь. — 1993. — № 37.
  85. Ф.А. Стратегический менеджмент. — М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998.
  86. С. Неопределенность и риск //Инвестиции в России.—2000.— N6.
  87. Л. Приватизируемые предприятия: оценка инвестиционной привлекательности //Экономика и жизнь. — 1993.— № 9- он же. Оценка инвестиционной привлекательности. Выбор метода// Экономика и жизнь. — 1993.— № 23.
  88. Финансовый менеджмент (под ред. Е. С. Стояновой). — М.: «Перспектива», 1997.
  89. Финансовый менеджмент/Авторский коллектив под рук. Е. С. Стояновой.— М.: ФиС, 1993.
  90. Финансы. Денежное обращение. Кредит/Под ред. Л. А. Дробоздиной.— М.: «Финансы», 1997.
  91. С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд.—М.: «Дело ЛТД», 1995.
  92. Э. Техника финансового анализа. — М.: «Юнити», 1996.
  93. Холт, Барнэс. Планирование инвестиций. —М.: «Сигма+», 1995.
  94. Е. М. Методы финансовых и коммерческих расчетов.—М.: «Дело Лтд», 1995.
  95. У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции: Пер. с англ.— М.:ИНФРА-М, 1999.
  96. А. Д. и др. Методика финансового анализа предприятия. — М.:Юни-Глоб, 1992.
  97. А.Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа.—М.: Инфра-М, 1996.
  98. А. Рискнем не глядя? Как определить качество ценных бумаг//Экономика и жизнь. — 1992.— № 2.
  99. Шим Дж. К., Сигел Дж. Г. Финансовый менеджмент.— М.: «Филинъ», 1996.
  100. Экономическое положение России в 1999 г.—М.: Госкомстат РФ, 2000.
  101. Л., Бойд Б. Как покупать акции: Пер. с англ. — М.: «ПАИМС», 1992.
  102. А. Управленческий учет: опыт экономически развитых стран. / Пер. с польского.— М.: Финансы и статистика, 1991.
  103. Lewis A., Candler D. If You Want To Buy Stocks-Harper & Collins, 1994.
  104. Mishkin F.S. The Economics of money, banking, and financial markets/ -4th ed.- Harper Collins College Publishers, 1995.
  105. Инвестиционный потенциал Ярославской области в 1998—1999 гг. 44, с. 26.
Заполнить форму текущей работой