Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Методологические основы стратегического планирования в лесном секторе Российской Федерации

Диссертация: Методологические основы стратегического планирования в лесном секторе Российской Федерации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проведённый в диссертационном исследовании анализ существующей системы стратегического планирования в лесном секторе показал, что в отличие от развитых лесопромышленных стран в России лесной сектор не признан в качестве официальнойструктурной единицы экономики. Поэтому в стране отсутствует система стратегического планирования развития лесного сектора, как целостности. Регулирование и планирование… Читать ещё >

Методологические основы стратегического планирования в лесном секторе Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ЛЕСНОЙ СЕКТОР ЭКОНОМИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ТЕНДЕНЦИИ И ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ
    • 1. 1. Структура лесного сектора, его место в экономике России и среди развитых лесопромышленных стран
    • 1. 2. Состояние и использование лесных ресурсов
    • 1. 3. Проблемы и тенденции заготовки и комплексной переработки древесины
    • 1. 4. Интеграционные процессы в лесном секторе: особенности формирования крупных интегрированных структур
  • Глава 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ В ЛЕСНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
    • 2. 1. Анализ ранее разработанных программных документов развития лесного сектора и его отраслей
    • 2. 2. Исследование научных разработок в области стратегического планирования развития лесного сектора и его отраслей
    • 2. 3. Анализ методов стратегического планирования в лесном секторе развитых лесопромышленных стран
  • Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ В ЛЕСНОМ СЕКТОРЕ РОССИИ
    • 3. 1. Основные принципы и этапы формирования системы стратегического планирования в лесном секторе
    • 3. 2. Внешние факторы формирования приоритетов государства в лесном секторе России
    • 3. 3. Концептуальные основы разработки национальной лесной политики
    • 3. 4. Цели, задачи и приоритетные направления национальной лесной политики
  • Глава 4. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗРАБОТКИ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ПРОГРАММ В ЛЕСНОМ СЕКТОРЕ НА РАЗНЫХ УРОВНЯХ УПРАВЛЕНИЯ
    • 4. 1. Методология разработки федеральной целевой программы стратегического развития лесного сектора
    • 4. 2. Методические основы разработки программ инновационно — технологического развития отраслей лесного сектора
    • 4. 3. Методологические особенности разработки региональных программ развития лесного сектора
    • 4. 4. Механизмы и инструменты реализации программ стратегического развития в лесном секторе
  • Глава 5. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПЛАНИРОВАНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫХ КОРПОРАЦИЙ
    • 5. 1. Исследование существующих методов стратегического планирования в промышленных корпорациях
    • 5. 2. Методология планирования стратегического развития лесопромышленной корпорации на примере ГК «Титан»
    • 5. 3. Учёт и управление рисками при стратегическом планировании в лесопромышленных корпорациях
    • 5. 4. Оптимизация логистической схемы движения готовой продукции лесопромышленных корпораций
  • Глава 6. ЭКСПЕРЕМЕНТАЛЬНАЯ АПРОБАЦИЯ МЕТОДОЛОГИИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ В ЛЕСНОМ СЕКТОРЕ НА РАЗНЫХ УРОВНЯХ УПРАВЛЕНИЯ
    • 6. 1. Апробация методологии региональной программы развития лесного сектора на примере Московской области
    • 6. 2. Апробация методики инновационно-технологических программ, на примере программы развития производства фанеры
    • 6. 3. Апробация методики корпоративной программы стратегического развития на примере ГК «Титан»

Спрос на, ресурсы и услуги-леса: предъявляет большинство: отраслей* экономики и сфер? народного потребления: На основе: воспроизводства и использования? ресурсов и услуг, леса формируетсяширокий многоотраслевой5 круп участников^ лесныхотношений, объединяемых. общимшонятием""лесной сектор" — Шо определению ФА0/ЕЭК ООН? леснойсектор-охватывает лесные ресурсы, производство, торговлю и потребление лесных товаров, и услуг. При умелом использовании российский лес может стать однимиз факторов экономического процветания страны, так как лесные ресурсы возобновляемы, т расширенно воспроизводимы. Гарантия* тому — огромный потенциал лесного сектора, который. по объёму возможного выпуска: товаров и услуг оценивается в размере: более 120* млрд. долларов США.

В России, исторически, эта единая и взаимоувязанная система была разделена, на две. сферы, деятельности — лесное хозяйство и лесную. промышленность. Естественночтостратегическое планирование в этих географически-, природно и функционально" взаимозависимых звеньях единой системы^ осуществлялось поотдельности.

Потребность в исследовании*на заявленную-тему вызвана тем, что основные проблемы,. сдерживающие развитие лесного хозяйства и лесной промышленности, нельзя решить изолированно в узковедомственных рамках отдельно взятых лесных отраслей. Для формирования системыстратегического планированияразвития! лесного* сектора необходимо рассматривать его как систему взаимозависимых ивзаимоувязанных составляющих. Такой" подход используется при разработке стратегических долгосрочных программ в развитых лесопромышленных странах — США, Канаде, Скандинавских странах. В. Финляндии, например, используют так называемый «кластерный подход», где понятие «лесной кластер» включает не только все лесные отрасли, но и смежные производства и службы, обеспечивающие их развитие (логистические, энергетические, технические и др.).

В Российской Федерации до последнего времени не было признания того, что в народном хозяйстве функционирует целостная система -«лесной сектор», имеющая экономические, экологические и социальные отношения, деятельность и развитие которой осуществляется по определённым закономерностям.

Основным противоречием развития отечественного лесного сектора является противоречие между «планово-централизованным» размещением лесных производительных сил по территории бывшего СССР, и результатами их приватизации, которая не стала решающим фактором реформирования и модернизации лесопромышленного производства. На практике акционирование осуществлялось на уровне отдельных производственных звеньев единой технологической цепи, после чего все кооперированные связи между ними были разрушены. Имеющиеся в настоящее время рыночные и административные механизмы обеспечения сбалансированного развития отдельных экономических подсистем лесного сектора недостаточно эффективны.

Управление и регулирование деятельности отдельных составляющих лесного сектора распылено между десятком различных министерств и ведомств. В этих условиях государство не может вернуться к управлению лесным сектором в своей старой административно-плановой ипостаси. Требуются новые административные и бюджетные средства и механизмы управления, а также их взаимодействие с частным лесным бизнесом.

Стратегия развития секторов экономики, использующих природное сырьё, не может базироваться исключительно на рыночных инструментах, поскольку природные ресурсы согласно Конституции РФ не являются частной собственностью, а лишь передаются в пользование (аренду).

Особая роль государства здесь связана с обеспечением' социально-экономической и экологической безопасности страны. В отличие от других экономически развитых стран Россия на сегодня не имеет дееспособных структур, способных заменить государство как субъект принятия масштабных инновационных решений, включая систему стратегического планирования в лесном секторе, применительно к условиям внешней среды и уровням компетенции (секторальному, отраслевому, региональному и т. д.). Поэтому в условиях кризиса все ранее разработанные в лесном секторе программные документы: оказались недееспособными.

Необходимо отметить, что большинство исследований по заявленнойпроблематике носит локальный характер и направлено на решение отдельных отраслевых вопросов. В свою очередь, несовершенство1 методологического, инструментария стратегического планированияв лесном-секторе сдерживает развитие прикладной леснош экономической науки1 для федерального, отраслевого, регионального* и корпоративного-уровней управления. Перечисленные выше обстоятельства определяют актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Целью исследования является разработка и обоснование методологических основстратегического планирования в лесном секторе на разных уровнях управления, а также формирование адекватного организационно-экономического механизма;

Поставленную цель конкретизируют следующие задачи исследования:

— обоснование структуры и тенденций развития лесного секторапозиционирование стратегического планирования в системе его управления;

— диагностика предшествующих программ и научных разработок, касающихся стратегического планирования в лесном секторе, включая опыт развитых лесопромышленных стран;

— разработка методологических принципов стратегического планирования в лесном секторе на разных уровнях управления;

— обоснование новых стратегических инициатив и инновационных программ в лесным секторе;

— разработка методологии планирования стратегического развития лесопромышленных корпораций с учётом интеграции производств по заготовке и глубокой переработке древесины;

— апробация предложенных методических основ стратегических программ в лесном секторе на разных уровнях управления.

Предмет исследования — система, процедуры и процессы стратегического планирования в лесном секторе.

Объект исследования — лесной сектор экономики России и его структурные составляющие.

Степень разработанности проблемы.

В своих исследованиях автор опирался на фундаментальные работы: Абалкина Л. И. Кузыка Б.Н., И. В. Бестужева-Лады, Р. Г. Нурмагомедова, А. Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М. М. Циканова — посвященные прогнозированию и стратегическому планированию социально-экономического развития народного хозяйства и отдельных его отраслейОрлова М.М., Исаева А. С. — проблемам мировой и отечественной экономики лесного хозяйства и лесопользованияМоисеева Н. А. Петрова Б.С., Лобовикова Т. С., Петрова А. П., Антонова В. К., Кожухова Н. И., Медведева НА., Бурдина Н. А., Леванова B.C., Степанова С. В. -проблемам управления лесным комплексом.

Значительный вклад в научные обоснования развития лесного сектора внесли научно-исследовательские институты и высшие школыЛТА (С-Петербург) им. С. М. Кирова, МГУЛ, ЦНИИБ, Гипролестранс, ВНИИЛМ, НИПИЭИлеспром, ГНЦ ЛПК и другие ВУЗы и отраслевые институты.

Методологические основы.

Методологической основой исследования являются теоретические положения микрои макроэкономики, экономики природопользования, в том числе, экономики лесопользования, методы государственного регулирования экономики, теории экономического роста, теории экономического прогнозирования, стратегического планирования, теории управления, теории фирмы, методы экономико-математического программирования. В процессе исследования применялись также методы анализа и синтеза, нормативный, балансовый и программно целевой, методы экономических группировок и сопоставлений, экстраполяции, индексный и другие методы экономической теории.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

— предложены новые методологические принципы стратегического планирования в лесном секторе, увязывающего воедино стратегические цели и задачи его развития на разных уровнях управления;

— представлена методология разработки Федеральной программы развития лесного сектора, основной компонентой которой является Схема размещения лесных производительных сил;

— разработана методика формирования программ инновационного развития производств по глубокой переработке древесины: обоснованы целевые индикаторы, комплекс программных мероприятий и методы оценки их мультипликативного эффекта;

— представлена новая методика корпоративного стратегического планирования на примере ГК «Титан» с учётом вертикальной интеграции технологически связанных производств, а также экономико-математическая модель оптимизации логистической схемы движения лесобумажной продукции;

— разработаны новые механизмы и инструменты разработки и реализации стратегических программ в лесном секторе, обосновано формирование адекватной институциональной системы.

Достоверность и обоснованность научных положений, методических принципов и рекомендаций подтверждается широким использованием структурно-логических и экономико-математических методов исследования, согласованностью отдельных частных результатов с результатами, полученными в других исследованиях, подтверждением теоретических результатов в ходе их экспериментальной апробации.

Практическая значимость заключается в том, что лесной сектор получает методологическую базу для стратегического планирования на разных уровнях управления — федеральном, отраслевом, региональном и корпоративном. Результаты исследования могут быть востребованы государственными органами, научно-исследовательскими и образовательными организациями, лесохозяйственными учреждениями, а также лесопромышленными компаниями и предприятиями.

Апробациярезультатовисследования. Материалы диссертационного исследования были представлены автором на международных и научно-практических конференциях, симпозиумах, форумах, заседаниях комиссий и рабочих групп различных органов государственной власти, регулирующих деятельность лесного сектора: Международной научной конференции «Целлюлозно-бумажная промышленность стран СНГ и Балтии» в Вене (Австрия) — 2005 г., 2006 г., 2007 г., 2008 г. — Международной научно-практической конференции «Лесопромышленный комплекс России», Москва, 1999 г., Международной научно-практической конференции «Национальная лесная политика России», Москва 2001 г.- Международном лесопромышленном форуме «Лесопромышленный комплекс России 21 век» -2003г., 2004 г., 2005 г., 2006 г., 2007 г., 2008 г., Санкт-ПетербургМеждународном лесном форуме.

Лес и человек", Москва — 2006 г., 2008 г. Международной научно-практической конференции «Лесной комплекс России» Москва, 2004 г.

Внедрение результатов исследованияМетодические принципы разработки федеральных стратегических программ вошли в научный отчет межведомственного аналитического центра (МАЦ) при Минпромнауки и Минэкономразвития России «Разработка основных направлений стратегии реформирования лесопромышленного комплекса на основе развития производств углубленной переработки древесины», заказчик Минпромнауки РФ, 2000 г.

Концептуальные принципы разработки Национальной лесной политики были использованы в издании МГУЛа «Национальная лесная политика. Основные положения» в 2001 году.

Методология разработки программ инновационного (технологического) развития отраслей лесного сектора вошла в отчёт «МАЦа»: «Программа развития конкурентоспособного производства фанерной продукции на базе перспективных разработок отечественного машиностроения» — заказчик Минпромнауки РФ, 2001 г.

Методические основы разработки региональных стратегических программ вошли в отчёт: «Концепция стабилизации и развития лесного комплекса Московской области на период до 2015 года», заказчикМинистерство промышленности Московской области, 2002 г.

Методология разработки программ стратегического развития лесопромышленных корпораций использована при разработке программы стратегического развития ГК «Титан» и ОАО «Архангельский ЦБК», инвестиционный проект которого был признан Минпромторгом РФ в 2008 году приоритетным.

Логическая схема диссертационного исследования приведена на рисунке 1.

Рис. 1. Логическая схема диссертационного исследования.

Основные выводы и рекомендации:

1. Анализ современного состояния лесного сектора России и тенденций его развития показал, что основным фактором, влияющим на его развитие, является объём и качество лесных ресурсов, а также то, каким образом эти ресурсы управляются. Освоенные лесные массивы России представляют надежную лесосырьевую базу для развития лесной промышленности. В российском лесном фонде преобладают хвойные породы, имеющие более высокую товарность и повышенный спрос на внутреннем и внешнем рынке. Установленная лесоустройством расчетная годовая лесосека по рубкам главного пользования составляет 559,2 млн. куб. метров. Ее использование в последние годы составляет 22−24 процента. Возможные на перспективу размеры неистощительного пользования спелой древесиной по относительно продуктивным лесам в 4−5 раз превосходят нынешний ее объем заготовки.

2,Огромные запасы ценной древесины могли бы сделать лесной сектор одним из самых высокодоходных секторов российской экономики, так как его продукция широко используется во всех отраслях промышленности и сферах народного потребления. Однако в настоящее время, роль лесного сектора в экономике России и на мировом лесном рынке незначительна из-за низкого уровня глубокой переработки древесины. На долю лесопромышленного комплекса приходится всего лишь 1,2 процента от ВВП, 3,2 процента от выпуска промышленной продукции и менее 2-х процентов от налоговых поступлений в бюджет.

Многие европейские страны из российского же леса выпускают качественную продукцию с высокой добавленной стоимостью, которую большими объёмами импортируют в нашу страну. Российская Федерация в разы отстает от развитых лесопромышленных стран по уровню переработки леса, особенно в целлюлозно-бумажном производстве. Стоимость продукции, произведённой из кубометра древесины равна, примерно, двум тысячам рублейтогдакак в скандинавских странах с небольшим запасом леса она выше в 4−5 раз. Базовые отрасли лесного сектора вот уже около 20 лет находятся в состоянии глубокого системного кризиса. Лесозаготовительное и лесопильное производства в целом по стране убыточны. Рентабельность целлюлозно-бумажной промышленности с 2000 года сократилась с 33 до 11 процентов.

3.Проведённый в диссертационном исследовании анализ существующей системы стратегического планирования в лесном секторе показал, что в отличие от развитых лесопромышленных стран в России лесной сектор не признан в качестве официальнойструктурной единицы экономики. Поэтому в стране отсутствует система стратегического планирования развития лесного сектора, как целостности. Регулирование и планирование деятельности его структурныхсоставляющих осуществляет несколько министерств и ведомств. По этой причине до последнего времени разрабатывались отдельные программные документы для лесного хозяйства и лесной промышленности, различающиеся по форме, методологии и концептуальному подходу. В результате ни одну из этих программ полностью выполнить не удалось. Это существенно повлияло на падение темпов развития отраслей лесного сектора^ возможность его вывода из кризисного состояния, снижение его роли в экономике России и на международном лесном рынке;

4. На основе обобщения и развития теоретических основ предшествующих отечественных и зарубежных научных разработок определены понятие и структура лесного сектора экономики: единая система, включающая технологически связанные лесные отрасли и производства — от выращивания и охраны леса, до его переработки и реализации древесных и недревесных продуктов леса. Автором разработана система и методологические принципы стратегического планирования в лесном секторе, которые предполагают последовательную и логически увязанную разработку программ развития на всех уровнях управления: федеральном, отраслевом, региональном, и корпоративном. В основе процедуры выработки и принятия стратегических решений заложен интегрированный, межотраслевой подход в виде системных, кластерных исследований. Разным уровням управления, лесным сектором соответствуют свои формы pi содержание планово (программ), увязывающих эти планы, с общими стратегическими целями и задачами в рамках единой? системы решений^.

5. Исследование международного опыта стратегического планирования в национальных лесных секторах позволило выделить ряд общих методических принципов:

• Устранение прямых связей (административных, финансовых) между организациями, отвечающими* за общественные функции и за управление государственными лесами;

• Повышение* производительности и эффективности управления ' государственными лесами через установление независимого бюджета для организации, управляющей государственными лесами, с четко определенными обязательствами;

• Обеспечение эффективного1 оперативного и стратегического контроля за государственным лесным, предприятием/в области лесного-хозяйства, экологии и корпоративного управления;

• Организация сбыта древесины и недревесных лесных продуктов на основе конкурсных торгов;

• Разделение финансирования коммерческого управления^ лесами (из собственных доходов) с финансированием функций поддержания общественных благ (охраняемые территории, управление лесными-пожарами): из госбюджета.

Опыт крупных стран, таких как США и Канада, показывает, что децентрализация лесной администрации является приемлемой стратегией в рамках соответствующей национальной нормативно-правовой системы.

6. Для разработки стратегических программных документов необходимо иметь достаточную информацию о состоянии и тенденциях развития лесного сектора, перспективных потребностей внешнего и внутреннего рынка, наличия и уровня использования ресурсовМониторинг и аналитическую обработку информации предлагается осуществлять в рамках формирования Концепций стратегического развития, где должен быть определён, генеральный замысел, образ действия государства, бизнеса и общественности при осуществлении перспективного реформирования лесного сектора;

7. Уникальный по мировым масштабам ресурсный и экологический? потенциал лесного фонда России, большая длительность цикла воспроизводства лесов, взаимозависимость темпов и пропорций развития-лесного хозяйства и лесной промышленности определяют необходимость эффективного инструмента государственного управления единым лесным сектором экономики страны. Основополагающимдокументом системы стратегического планирования в лесном секторе является Национальная лесная политика, где определяются долговременные цели и задачи функционирования лесного сектора, а также приоритетные направления государственного воздействия, обеспечивающие достижение стратегических целей и задач. В диссертации были уточнены и получили развитие ранее сформулированные приоритетные направления национальной лесной политики с учётом новых реалий, в т. ч. мирового финансового кризиса. Одним из главных приоритетов национальной лесной политики является повышение конкурентоспособности лесного сектора путём масштабной инновационной модернизации. Для этого необходимо участие государства в виде прямого финансирования увеличения глубокой переработки древесины, обеспечивающей максимальную эффективность для государства и бизнеса. Рост общей доходности лесного сектора решит не менее важную стратегическую задачу — обеспечит устойчивое лесопользование и управление лесами.

8.Национальную лесную политику предлагается конкретизировать разработкой Федеральной программы развития лесного сектора. В рамках сложной иерархической структуры важно согласовать темпы и масштабы воспроизводства всех компонентов лесного секторапродуктов и услуг леса, лесосырьевых, трудовых и материальных ресурсов. Сквозным инструментом пропорционального воспроизводства этих составляющих является межотраслевой лесной баланс, представляющий в динамике спрос и предложение на продукты и услуги леса при различных сценариях развития.

Разработанная автором методология и, алгоритм формирования Программы включает три логически последовательных, этапа: аналитическую часть, прогнозные исследования и механизмы реализации. В предложенной методологиипо новому формулируются цели, целевой функционал и задачи развития лесного сектора, при этом народнохозяйственный эффект, должен сочетаться с социальными и экологическими потребностями общества. Кроме того, в диссертации обоснована целесообразность разработки рекомендательной Схемы, ориентирующая лесной бизнес рационально размещать лесоперерабатывающие мощности по территории страны с учётом наличия ресурсов и инфраструктуры.

9. Реализацию одного из приоритетов национальной лесной политики — инновационную модернизацию лесного сектора, обеспечивает разработка программ инновационного (технологического) развития его конкурентоспособных отраслей. Автором впервые была предложена методика разработки инновационных программ, а также осуществлена апробация методики — разработана пилотная Программа развития конкурентоспособного производства фанеры на базе перспективных разработок отечественного машиностроения. Общая эффективность программных мероприятий оценивается величиной мультипликативного эффекта, аккумулирующего эффекты в смежных отраслях. Реализация пилотной инновационной программы доказала эффективность применяемой методики: темп роста" выручки участвующих в программе предприятий по производству фанеры, составил 167,7%, рост рентабельности производства — 11,6%, темп роста платежей в бюджет -166,9%.

10. Среди приоритетов национальной лесной политики можно выделить интеграцию технологически связанных предприятийускоренное создание в лесном" секторе вертикально-интегрированных структур. В' диссертационной работе автором предложены* механизмы" и комплекс мер по стимулированию • создания интегрированных лесопромышленных холдинговых компаний икорпораций с учётом? отраслевых особенностей. Комплекс мер предполагает усиление регулирующей роли государства^ в создании интегрированных корпораций, которое должно активно препятствовать ограничению условий для. конкуренции, нарушению прав собственников (акционеров), нарушению^ интересов* участников' корпорации и: т.д. Система государственного регулирования создания и деятельности интегрированных корпораций должна предусматривать: обеспечение прав и учёт интересов собственников, кредиторов, предприятий-участников' корпорации, информационной открытости, прозрачности-внутренних отношений, структуры владения' имуществом и принятия решениями т.д.

11. В диссертации предложены новые механизмы и инструменты еализации программ стратегического. развития в лесном секторе, которое должно осуществляться через созданные государством, институциональные структуры с привлечением в качестве участников бизнеса и общественности. В этой связи в работе обосновано создание Лесной корпорации развития с преобладающим государственным участием, предусматривающим соответствующие полномочия и финансирование. К задачам Корпорации можно отнести: мониторинг, инвентаризацию и дальнейшую оценку лесных ресурсов, мониторинг и аудит деятельности хозяйствующих субъектов лесного сектора, прежде всего крупных лесопромышленных корпораций, разработку стратегических программ и инвестиционных проектов, оценку и экспертизу инвестиционных программ, инжиниринговую деятельность и т. д. Государственный статус Корпорации позволит ей иметь необходимые для эффективной деятельности полномочия: запрашивать и оперативно получать от государственных органов власти любую информацию, осуществлять выдачу лицензий и сертификатов, выпускать информационные сборники и периодические издания.

12. Экономический механизм реализации стратегических программ включает меры по совершенствованию таможенно-тарифного регулирования внешнеэкономической деятельности, отношений с естественными монополиями, стимулирование интеграции предприятий, рентный подход к плате за лесные ресурсы и т. д. В целях улучшения инвестиционного климата в лесном секторе России необходимо совершенствовать налоговое право, при этом важно обеспечить стабильность и неизменность нормативно-правовой базы на период осуществления инвестиционных проектов. Для укрепления экспортного потенциала России по лесобумажной продукции целесообразно усилить государственное регулирование экспорта методами, используемыми в мировой практике.

Существенную помощь в дальнейшем увеличении экспорта лесобумажной продукции могут оказать такие организационно-правовые меры, как развитие сетей представительств, дилерских и других посреднических организаций (в первую очередь в странах с перспективными и платежеспособными рынками), организация системы контроля за качеством и конкурентоспособностью российских товаров, создание соответствующей нормативно-методической базы и др.

13. Согласование долгосрочных интересов государства и частного бизнеса предлагается осуществлять на основе взаимных обязательств, гарантий по их исполнению, стандартов поведения, подписания стратегических соглашений, где лесопромышленным корпорациям в обмен на обязательства по производству конкурентоспособной продукции государство будет предоставлять определенные преференции и льготы.

Механизм взаимодействия органов государственного управления с крупными промышленными корпорациями предусматривает заключение с крупными лесными корпорациями: долгосрочных стратегических соглашений, определяющих способы, условия и сроки достижения социально направленных целейспециальных соглашений, предусматривающих предоставление государственных гарантий для привлечения внешних инвестиций, льгот на пользование землёй и лесными ресурсами.

14. Стратегические программные документы федерального, отраслевого и регионального уровня являются ориентиром стратегического развития для лесопромышленных компаний и предприятий. В диссертации обобщён опыт стратегического планирования в российских и зарубежных корпорациях, а также предложена новая методика разработки стратегических программ для интегрированных лесопромышленно — лесохозяйственных корпораций на примере Группы компаний «Титан». Методика предусматривает определение прогнозных показателей корпорации по всем технологическим переделам (от сырьевого до глубокой переработки древесины), концентрацию ресурсов на ключевой компетенции, диверсификацию и взаимодействие производства с новейшими научно-техническими достижениями, оценку синергетического эффекта.

15. Одним из основных элементов стратегической программы корпорации является разработка оптимальной логистической схемы движения произведённой, продукции: Основными? принципами её формирования являются: системный подход к решению поставленной задачи, где каждая отдельная* поставка рассматривается как звено транспортно — логистической* схемыкомплексный, подход к разработке плановых показателей, т. е. составление единого плана для* всех форм" передвижения продукции. Оптимизационные^ расчеты подтвердили методологическую адекватность разработанной автором экономико-математической модели исследуемому объекту, позволили эффективно организовать процесс передвижения лесопродукции в < ГК «Титан».

16. Стратегия, диверсификации разрабатывается5 вFK «Титан» с целью, рассредоточения рисков и означает поиск сфер приложения капитала за пределами отрасли. Суть его заключается не в глубоком внедрении на, определенный рынок товаров, например, целлюлозытарного картона или картоннойтары, апроникновении на рынки* других-товаров — производство * изделий" для деревянного домостроения, топливных гранул ипеллет и т. д.

17.Для> расчёта рентабельности инвестиционных вариантов (ROI) используется маржинальные дисконтированные денежные потоки (ДДП). Исходными параметрами.' для расчёта ДДП' служат цены продажи, производственные затраты, размер капиталовложений и дополнительная^ потребность в оборотном капитале, а также перспективные затраты и рост цен. При расчёте маржинальных ДДП свободный денежный поток каждого инвестиционного варианта сравниваетсясо свободным денежным потоком базового варианта. Разность этих денежных потоков есть маржинальный денежный поток, достижимый присланном размере капиталовложений.

Результаты расчёта представлены в виде внутренней нормы процента (IRR) на расчётный период, который составляет 15 лет, и чистый текущей стоимости (NPV) на расчётный период, которая рассчитывается путём дисконтирования денежных потоков с применением соответствующей ставки дисконта.

16. Реализация стратегической программы развития промышленного производства на предприятиях ГК «Титан» решает вопросы инновационного обновления основных фондов предприятий и внедрения ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий, обеспечивает выпуск новой высококачественной лесобумажной продукции для целей её импортозамещения. Осуществление проекта модернизации основной структурной единицы корпорации — ОАО «Архангельский ЦБК» позволит к 2018 году существенно улучшить финансово-экономические показатели корпорации, коэффициент абсолютной ликвидности повысится с 0,032 до 1,046. Дополнительная прибыль составит 44,8 млн ЕВРО.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Россия: поиск самоопределения. М-: Наука, 2003.
  2. ММ. Планирование деятельности фирмы. М-: Финансы и статистика- 1997.
  3. И. Новая корпоративная стратегия. СПб., 1999- -416 с.
  4. И. Стратегическое управление. М., 1989. 149 с.
  5. А.В. Научные основы формирования организационно-экономического механизма управления лесным комплексом. -М-: МГУЛ, 1999.
  6. Антонов А. В: О концепции совершенствования системы управления лесным комплексом.' Ж-л Деревообрабатывающая промышленность, № 2, 1997 г.-с. 38−42
  7. А.В. Организационно-экономический механизм управления лесным комплексом. Монография. М., МГУЛ 1998 г. -139с.
  8. В.М. Инновационная стратегия фирмы: Учебное пособие. М: РЭА им. Г. В. Плеханова, 1995. — 67 с.
  9. С.Ю., Батьковский М. А. Оптимизация производственнойпрограммы предприятия в многокритериальной постановке / Тезисы докладов VIII-й межрегиональной конференции «Молодежь и экономика». -Ярославль, ЯВФЭИ, 2004.
  10. JI.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М,, 1999.
  11. М.А. Развитие концепции стратегического управления предприятием в инновационной экономике // Стратегическое управление: Российский опыт / Материалы международной научно-практической конференции. М.: МГУЭСИ, 2006. -С. 149−151.
  12. М.А. Научный инструментарий моделирования инновационного развития экономических систем / Математические и инструментальные методы в инновационной экономике. Сборник научных трудов. М.: МГУЭСИ, 2006. — С. 4−7.
  13. М.А., Божко В. П. Теоретические основы управления инновационным развитием экономических систем / Математические и инструментальные методы в инновационной экономике. Сборник научных трудов. М.: МГУЭСИ, 2006. — С. 17−22.
  14. Д. Управление логистикой: интеграция процесса поставок. М., 2000, -270 с.
  15. А. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999.
  16. М.А. Стратегическое планирование развития наукоемких технологий и производств. М.: «Academia», 2000.
  17. И., Колли Ж.-К. Толковый экономический и финансовый словарь.-М.: Международные отношения, 1994.
  18. Бестужев-Лада И. В. Альтернативная цивилизация. М.: Алгоритм. 2003.
  19. Бестужев-Лада И. В. Россия и мир: 2005−2010. Вызовы и ответы. М.: ИНЭС, 2006.
  20. Т. Холдинговые компании в России (проблемы формирования в процессе приватизации) //Вопросы экономики. — 1992. № 9. — С.34−39.
  21. Л.С., Петров А. Б. Организационно-экономические предпосылки формирования интегрированных технологических цепей. //Проблемы современной экономики. — 2003. № 1.
  22. В. П. Кушнер А.В. Разработка экономико-математической модели формирования инновационной стратегии экономической системы. Сборник Научных трудов.- М.: 2008, С. 29−37
  23. В. П. Швей В.И. Оценка эффективности инновационных стратегий региональных экономических систем. Математические и инструментальные методы в инновационной экономике. Сборник научных трудов. М.: 2008, — С. 65−71.
  24. И.А., Мужжавлева Т. В. Воспроизводство и круговорот человеческого капитала / Тезисы докладов VIIl-й межрегиональной конференции «Молодежь и экономика». Ярославль, ЯВФЭИ, 2004.
  25. Большой экономический словарь. Под ред. А. Азрилияна.- М.: Институт новой экономики, 1997.
  26. Е.Ф. Экономическая теория. -М.: Экономика, 1997.
  27. В. Ю. Долгосрочные народнохозяйственные программы: теория и методология программного подхода в планировании научно-технического прогресса. М.: Мысль, 1980.-207 с.
  28. Будущее мировой экономики. Доклад группы экспертов ООН во главе с В. В. Леонтьевым. М.: Международные отношения, 1979.
  29. М.А., Шлыков В. Н., Гребнев Л. П., Соловьева Л. А., Демешкан Е. И. Состояние и тенденции развития ЦБП РФ. М., 2002.
  30. М.А. и др. Состояние и тенденции развития ЦБП в мире. М., 2002.
  31. Н.А. и др. Лесопромышленный комплекс РФ в 2003 году: Основные итоги и проблемы. Лесной экономический вестник 2004 г. № 1 (39) с. 3−10.
  32. Н.А. О проблемах строительства новых целлюлозно-бумажных комбинатов. Лесной экономический вестник 2006 г. № 1 (47) с. 3- 9.
  33. Н.А. О стратегических направлениях развития лесного комплекса Российской Федерации. «Лесной вестник» № 5(52), 2008 г. Вестник Московского государственного университета леса. с. 7−12
  34. Н.А., Качалова Н. М. Лесопромышленный комплекс РФ в 2008 году: № 1 (59), 2009, с. 3−10.
  35. Н.А., Саханов В. В., Пинягина Н. Б., Концептуальные подходы к формированию Национальной лесной политики России. ОАО «НИПИЭИлеспром» Журнал «Лесной экономический вестник» № 4, 2001г
  36. Н.А., Шлыков В. М., Егорнов В. А., Саханов В.В. —
  37. Лесопромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы. М., 2000.
  38. Ю.С. Стратегия инноваций. СПб.: СПбГТУ, 1997 г.128 с.
  39. П.Л., Лившиц В. Н., Орлова Е. Р., Смоляк С. Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Дело, 1998. — 832 с.
  40. Ю., Лисов В. Становление холдинговых компаний: правовое и организационное обеспечение // Рос.экон.журнал. 2000 — № 5−6. — С.57−68.
  41. Ю. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем //РЭЖ. 2001 — № 2.
  42. Л.Л. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. М.: Наука, 2000.-220 с.
  43. И.Н. Территориальные отраслевые комплексы /И.Н. Воевода, А. П- Петров-Новосибир Городний В. И ск: Наука,. 19 871 285 с.
  44. И.Н. Менеджмент: Учебник. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1994.-685 с.
  45. Н.Д. Лесопользование в России. М.: ВНИИЛМ, 2003 г. 240 с.
  46. СЮ., Львов Д. С., Фетисов Г. Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М. Наука, 1992.
  47. СЮ. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: Вла-Дар, 1993.-310 с.
  48. Д. Особенности корпоративного управления в России. Инвестиционный кризис и практика оффшорных операций. М., 1999.
  49. Л. Национальная инновационная система экономики России в условиях «новой экономики» //Вопр. экономики. 2003. — № 3.
  50. В. П. 2005. (Ред.). Инновационный путь развития для новой России. М: Наука.
  51. В.А. Планирование на предприятии: Учебник. 2-е изд., стереотип. М.: Филинъ: Рилант, 2000.
  52. В.И. Стратегия формирования и развития крупной корпоративной компании: На примере ОАО «Татнефть». М.: Дело,.2005. -304с.
  53. , Н.С. Управление инвестициями: учебное пособие для вузов / Н. С. Горшенина, А. А. Савицкий, Э. В. Анчиков. М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2004. -220 с.
  54. Государственная программа охраны лесов от пожаров, «Рослесхоз», 1990 г.
  55. Государственное регулирование рыночной экономики. Учебник для вузов / Под общ. ред. Кушлина В. И., Волгина Н.А.- ред. кол.: Владимирова А. А. и др.- М.: ОАО «НПО „Экономика“», 2000.
  56. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник. 2-е изд. М.: РАГС, 2002. Гл. 27, 28.
  57. Государственное регулирование экономики в современных условиях. — М.: ИЭ РАН, 1997. т. 1
  58. Государственными программами лесовосстановления, «Рослесхоз», 1985 г.
  59. JI .М. Статистика науки. М.: ТЕИС, 2003. — 478 с. •
  60. Гражданский кодекс Российской Федерации М. Кодекс. 2001 г.
  61. А.Г. Основы региональной, экономики: Учебник для вузов. М.:ГУ-ВШЭ, 2000.
  62. JI.B. Экономические проблемы развития отраслей лесного комплекса в XXI веке. Стратегия развития лесопромышленного комплекса Российской Федерации: Материалы международной научной конференции.-М.: МГУЛ, 2000.
  63. О. Не удержались. Ж. Лесная индустрия, № 2, 2009 г. с.15−19.
  64. С.Н. Глобализация экономики: новое слово или новое явление. М., 1998.-215 с.
  65. Долгосрочное прогнозирование территориального экономического развития России. Методологические основы и прогноз на период до 2015 года /Под ред. д.э.н., проф. Б. М. Штульберга. М.: СОПС, 2002.
  66. А., Соколов А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике. // Вопросы экономики, 2002. № 4. — С.78−95.
  67. В.В. Прогнозирование национальной экономики: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2001.
  68. Н.И., Пучков К. А. «Региональные программы как механизм обеспечения устойчивой работы лесного сектора» научные труды «Эффективность работы предпринимателей лесного сектора экономики», вып. 336, изд-во МГУЛа-2007 (стр.139−141).
  69. В.В., Кузык Б. Н. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв? М.: ИНЭС, 2005.
  70. Инновации: теория, экономический механизм, государственное регулирование: Учеб. пособие. М: РАГС, 2000.
  71. Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы / Под ред. В. В. Ивантера. М: МАКСпресс, 2005.
  72. Инновационный путь развития для новой России / Отв. ред. В. П. Горегляд. М.: Наука, 2005.
  73. Инновационный тип развития экономики России: Учеб. пособие. М.: РАГС, 2005.
  74. Интегральное макропрогнозирование, www.foreasting.new paradigm.ru
  75. Дж. Избранные произведения. //Пер. с англ., под ред. JI.И.Абалкина. М.: Экономика, 1993.
  76. У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.: Прогресс, 1982.
  77. И.А. Теоретические и практические аспекты стратегического управления лесным сектором экономики в условиях глобализации. «Лесной вестник» № 5(52), 2008 г. Вестник Московского государственного университета леса. с. 110−115.
  78. И.А. Глобальные аспекты развития лесного сектора экономики. «Лесной вестник» № 5(52), 2008 г. Вестник Московского государственного университета леса. с. 115−120.
  79. И.А. Разработка парадигмы устойчивого развития лесного сектора экономики в условиях глобализации. Лесной вестник" № 5(52), 2008 г. Вестник Московского государственного университета леса. с. 120−124.
  80. М.И. Стратегическое управление корпорациями. СПб., 2002.
  81. Н.И. и др. Целевая комплексная программа устойчивого развития лесного сектора экономики и экологические проблемы безопасного лесопользования в Калининградской области. Сб. научных трудов МГУЛ. М. 2004 г.
  82. , Н.И. Лесной сектор экономики России на рубеже 3-го тысячелетия. Н. И. Кожухов. М.: ВНИИЛМ, 1999. — 177 с.
  83. , Н.И. Оценка инвестиционной привлекательности предприятий лесного сектора: монография / Н. И. Кожухов, П. И. Шагин. М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2006.- 154 с.
  84. , Н.И. Новый лесной кодекс и конкурентоспособность отраслей лесного сектора экономики. Лесной вестник" № 5(52), 2008 г. Вестник Московского государственного университета леса. с.4−7.
  85. ИД. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002.
  86. Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993.
  87. Стратегическое планирование развития промышленных корпораций. М.: Экономика. 2009 г.
  88. В.А. Структурные преобразования в ЦБП. Состояние, проблемы, решения. Труды международной научно-технической конференции. М. МГУЛ стр. 117−120. 2001 г.
  89. Юб.Концепция стратегического планирования для России начала XXI века. М., 2000.
  90. Ф. Маркетинг — менеджмент. СПб., 1999. 927 с.
  91. В .Я. и др. Управление в вертикально-интегрированных бизнес-группах: Монографии. — СПб.: СПбГПУ. — 17 п. л.
  92. В.Я. и др. Управление межотраслевыми производственными комплексами: тенденции и перспективы: Монография. — Архангельск: Приморский госуниверситет им. Ломоносова, 2004.
  93. В.Я. Проблемы формирования и устойчивого развития интегрированных лесопромышленных корпораций. Монография. Изд-во МГУЛа, Москва, 2004. 288 стр.
  94. В.И. Траектории экономических трансформаций. М.: Экономика, 2004.
  95. ПЗ.Кудинов Л. Г. Инновационные стратегии в переходной экономике. М.: РЭА им. Г. В. Плеханова, 1999. -104 с.
  96. . Н. Высокотехнологичный комплекс в экономике России. Проблемы настоящего и будущего. М.: ИНЭС, 2002.
  97. .Н. Прогнозирование и стратегическое планирование социально-экономического развития Учебник / Б. Н. Кузык, В. И. Кушлин, Ю. В. Яковец. — (Высшее образование), 2006. 427 с.
  98. Пб.Кузык Б. Н. Россия и мир в XXI веке. М.: ИНЭС, 2005.
  99. .Н., Яковец Ю. В. Интегральный макропрогноз инновационно -технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года. М.: ИНЭС, 2006.
  100. .Н., Яковец Ю. В. Россия — 2050: стратегия инновационного прорыва. 2-е изд. М.: Экономика, 2005.
  101. В.Н., Швецов А. Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития. М., 1997 372 с.
  102. В.В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997.
  103. Лесной кодекс Российской Федерации // Федеральный закон от 29.12.06.
  104. Лесной кодекс Российской Федерации // Федеральный закон от 29.01.97.
  105. Лесной фонд СССР (по учету на 1.1.1983 г.), том 1, М., 1986
  106. СВ. Об особенностях оценки эффективности производственных инноваций в стационарной и нестационарной экономике. Современные технологии и наукоемкие производства. М.: ЦЭМИ РАН, 2001.
  107. М.В. Лесопромышленный комплекс России, как объект антикризисного управления. «Лесной вестник» № 5(52), 2008 г. Вестник Московского государственного университета леса.с. 17−19
  108. ТО.М. Кризис транскапитализма и Россия, ж. Государство и экономика, май, 2009 г.
  109. Дж. Технологическое прогнозирование. М.: Прогресс, 1977. -592 с.
  110. В.И. Цикличность экономической динамики: эволюционный и неоклассический подходы. М.: ИЭ РАН, 1995. .
  111. В. И. 1997. Введение в эволюционную макроэкономику. М.: «Япония сегодня».
  112. Макромодель Василия Леонтьева и перспективы развития рыночной и мировой экономики. М.: РАГС, 2006.
  113. Материалы Государственного комитета статистики РФ.
  114. Н.А. Ситуация в экономике: выбор курса. Сб. международной конференции. М.: 2004 г. с. 50−58.
  115. Н.А., Финансовый менеджмент: Учебное пособие для вузов / Н. А. Медведев К.К. Калайджан, Н. А. Еременко и др. М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2005. — 242 с.
  116. Н.А. Стратегический менеджмент: учебное пособие для вузов / Н. А. Медведев, О. С. Куренинова, П. А. Курзин М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2005 -195 с.
  117. Н.А. Планирование и прогнозирование инноваций. Лесной вестник" № 5(52), 2008 г. Вестник Московского государственного университета леса. с. 19−24.
  118. Н.А. Стратегия и внедрение инноваций. Лесной вестник" № 5(52), 2008 г. Вестник Московского государственного университета леса, с.24−26.
  119. В.Г. Инновационный менеджмент. Учебник. М.: ИНФРА-М, 2005. -295 с.
  120. Менеджмент организации: Уч. пособие / Под ред. 3. П. Румянцевой, Н. А. Соломатина. М.: ИНФРА, 1995. — 432 с.
  121. М.А. Совершенствование контрольной функции управления в условиях корпоратизации лесного сектора экономики. Лесной вестник" № 5(52), 2008 г. Вестник Московского государственного университета леса, с. 162−164.
  122. Методические рекомендации по разработке и реализации региональных программ в Российской Федерации. Институт Микроэкономики при Минэкономики России.- М., 1997.
  123. К.Н. Прогнозирование инновационного развития экономики. Развитие российской экономики: проблемы и задачи. Материалы научного симпозиума. Часть 1. / Под редакцией Божко В. П. М.: «Воениздат», 2009. — С. 48−54
  124. ., Ткачева С. Кластеры и формирование структуры региона. //Мир. экономика и межд. отношения 2000. № 5.
  125. Г. и др. Стратегический процесс. М.: Питер, 2001. — 600 с.
  126. Г. и др. Школа стратегии. СПб.: Питер, 2001. — 370 с.
  127. Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015 г.) / Под ред. В. А. Матынова, А. А. Дынкина. М.: Новый век, 2001.
  128. Мировая экономика. Глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И. С. Королева. М.: Экономистъ, 2003.
  129. Мировая экономика: прогноз до 2020 года / Под ред. А. А. Дынкина. М.: Магистр, 2007.
  130. Моделирование экономической динамики: риск, оптимизация, прогнозирование / Под ред. P.M. Нижегородцева. М.: Диалог-МГУ, 1997.
  131. Н.А. Нельзя дважды подряд обкрадывать свой народ, г. «Лесная газета», № 28, 2004 г.
  132. Н.А. Экономика лесного хозяйства: учебное пособие для вузов / Н. А. Моисеев. М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2003. — 204 с.
  133. Н.А. Экономика лесного хозяйства: учебное пособие для вузов / Н. А. Моисеев. М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2006. — 384 с.
  134. Н.А., Бурдин Н. А. Планирование лесного комплекса, в условиях рыночной экономики // Лесной вестник. 1997.-№ 1.
  135. Э. 1970. Экономика научно-технического прогресса. М.: Прогресс.
  136. Наука и высокие технологии России на рубеже веков и тысячелетий / Под ред. В. А. Макарова, А. Е. Варшавского. М.: Наука, 2003.
  137. Национальная лесная политика России. Труды международной и научно-практической конференции 11−12 октября 2001 г. -М., 2001.
  138. Р. Р., Уинтер С. Дж. 2002. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело.
  139. Н.А. Выбор инвестиционной стратегии России путь в XXI век. — М'.: ИЭ РАН, 2000.
  140. О государственном прогнозировании и программировании социально-экономического развития Российской Федерации. Федеральный закон от 20 июля 1995 г. № 115-ФЗ.
  141. О науке и государственной научно-технической политике. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ.
  142. М.М., Лесоуправление, как исполнение лесоустроительного планирования., Л., изд. «Лесное хозяйство и лесная промышленность», 1930
  143. Основные направления развития лесной промышленности Российской Федерации, утверждённые Правительством РФ в 2002 году.
  144. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу. Утверждены Президентом РФ 30 марта 2002 г.
  145. ГА. Прогнозирование и планирование социально-экономической системы страны (теоретико-методологические аспекты): Учеб. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
  146. И. А. К определению содержания правового понятия «холдинговая компания» //Актуальные проблемы юриспруденции. Тюмень, 1999. — Вып.З. — 4.2. — С.33−40.
  147. А.Н. Методология выработки стратегии развития предприятия. -СПб.: СПбУЭФ, 1992.
  148. А.Н. Стратегическое планирование развития предприятия: Учебное пособие, — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1993.
  149. А.Н., Демидова Л. Г. Стратегическое планирование и управление: Современное состояние.- СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2002.
  150. Н.Б. Архангельский ЦБК: путь поисков и компромиссов. Журнал «Леспроминформ». № 3, 2005 г.
  151. Н.Б. Берег лесных надежд. «Российская, лесная- газета». № 13,2004 г.
  152. Н.Б. Внутриотраслевая конкуренция FK «Титан», История компании v. АЦБК, История возникновения ГК. «Титан». Вестник Московского государственного университета леса «Лесной вестник». 2007 г. № З.(в соавторстве).
  153. Н.Б. Времени остаётся мало, а число проблем не уменьшается. «Лесная промышленность», № 12, 2006 г.
  154. Н.Б. К вопросу о влиянии качества транспортного обслуживания на показатели? хозяйственной- деятельности лесозаготовительных предприятий, М.: ВНИПИЭИлеспром, 1979: сборник «Экономика и управление», вып.2.
  155. Н.Б. Как улучшить транспортное обслуживание предприятий. Журнал «Лесная, промышленность», М., 1990., № 8 (в соавторстве).
  156. Н.Б. Комплексное планирование поставок лесоматериалов в районе с учётом развития маршрутизации. Труды ВНИПИЭИлеспром «проблемы повышения эффективности производства и качества продукции лесопромышленных комплексов»., 1986.
  157. Н.Б. Концептуальные подходы к стратегическому планированию развития лесного сектора экономики России. ОАО «НИПИЭИлеспром., Журнал «Лесной экономический вестник» № 1, 2007 г.
  158. Н.Б. Концептуальные подходы к формированию федеральной целевой программы развития лесного сектора экономики России. Вестник Московского государственного университета леса «Лесной вестник». Спец. Выпуск «Экономика» № 4,. 2006 г.
  159. Н.Б. Концепция стабилизации деятельности и развития лесопромышленного комплекса Московской области. Журнал «Лесная промышленность» № 5 2000 г.
  160. Н. Б. Крупчак В.Я. О прошлом и будущем. Журнал «Целлюлоза, бумага, картон». № 4, 2007 г.
  161. Н.Б. Курс на консолидацию. Журнал лесных отраслей России «Лес», апрель 2005 г.
  162. Н.Б. Лесное законодательство: позиции крупного лесопромышленного бизнеса и ведущих экологических организаций совпадают. Журнал «Устойчивое лесопользование № 2., 2004 г.
  163. Н.Б. Лесопромышленные корпорации как путь к спасению. Журнал «Леспроминформ»., № 4. 2006 г.
  164. Н.Б. Меры по улучшению инвестиционного климата в лесопромышленном комплексе России. Научные труды МГУЛеса, Выпуск 323 «Эффективность работы предприятий и предпринимателей лесного комплекса для рынка лесобумажной продукции», Москва — 2003 г.
  165. Н.Б. Методология разработки программ развития производств по глубокой переработке древесины. Вестник Московского государственного университета леса «Лесной вестник». 2007 г. № 3.
  166. Н.Б. Не успели приступить к стройке, а фундамент уже просел. «Лесная газета», № 24, 2007 г. i 407
  167. Н.Б. О конкуренции и проблемах лесного рынка, «Россия лесная» приложение к правовому информационно-аналитическому журналу «Финансы. Право. Менеджмент». 2006 г.
  168. Н.Б. О роли государства в процессе создания вертикально-интегрированных структур в лесопромышленном комплексе. Журнал «Лесной экономический вестник» № 3 2002 г.
  169. Н.Б. Об установлении нормальных направлений грузопотоков лесных грузов по железной дороге. Госснаб СССР, МПС СССР, М. 1989.
  170. Н.Б. Оптимизация транспортных связей в условиях рынка. Журнал «Лесная промышленность», М., 1990., № 8 (в соавторстве).
  171. Н.Б. Основные направления повышения конкурентоспособности лесобумажной продукции. Труды международной практической конференции «Национальная лесная политика» Москва. Октябрь 2001 года.
  172. Н.Б. Основные этапы структурной политики в лесопромышленном комплексе. ОАО «НИПИЭИлеспром»., «Лесной экономический вестник» № 4 2000 г.
  173. Н.Б. Правовые и экономические аспекты развития крупных лесопромышленных корпораций, проблемы и сценарии их решения. Материалы международной научной конференции «Проблемы экономики лесного комплекса России», ОАО НИПИЭИлеспром, Москва-2004 г.
  174. Н.Б. Правовые и экономические условия предоставления лесных участков крупным лесопользователям. Научные труды МГУЛеса, Выпуск 336 «Эффективность работы предприятий и предпринимателей лесного сектора экономики», Москва — 2007 г.
  175. Н.Б. Прогноз развития рынка тарного картона. Риски создания новых картонных предприятий в России. Материалы Шестого международного форума «Лесопромышленный комплекс России XXI века. Санкт-Петербург, 2004 год, с. 305−309
  176. Н.Б. Пути повышения конкурентоспособности лесного сектора экономики России. ОАО «НИПИЭИлеспром., Журнал «Лесной экономический вестник» № 4 2006 г.
  177. Н.Б. Развитие инвестиционной деятельности в лесопромышленном комплексе. ОАО НИПИЭИлеспром, «Лесной экономический вестник» № 2., 2004 г. (в соавторстве).
  178. Н.Б. Развитие производства тарного картона из макулатуры в России требует государственной поддержки. Ж. «Природно-ресурсные ведомости» № 47−48 2002 г.
  179. Н.Б. Разумно и взвешенно. Журнал «Целлюлоза, бумага, картон». № 2., 2007 год.
  180. Н.Б. Рационализация и оптимизация перевозок лесных грузов. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1985. сборник «Экономика и управление», вып.9.
  181. Н.Б. Рационализация перевозок пиломатериалов, древесныхIплит и фанеры. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1987. сборник «Экономика и управление», вып.2.
  182. Н.Б. Сотрудничество России со странами СНГ в лесопромышленной сфере. Бюллетень МПР России «Использование и охрана ресурсов в России», 2001, № 11−121
  183. Н.Б. Стратегическое планирование в лесном секторе Российской Федерации, Монография, изд-во МГУЛ, Москва-2009г.
  184. Н.Б. Структурная политика в лесопромышленном- комплексе. Материалы международной научной конференции «Стратегия развития лесопромышленного комплекса Российской Федерации в XXI веке. Москва 2000 г.
  185. Н.Б. Структурная политика в ЛПК в период перестройки. Научные труды МГУЛеса, Выпуск 336 «Эффективность работы предприятий и предпринимателей лесного сектора экономики», Москва — 2007 г.
  186. Н.Б. Структурная политика, основная цель — привлечение инвестиций. ОАО «НИПИЭИлеспром., Журнал «Лесной экономический вестник» № 1., 1995 г.
  187. Н.Б. Экономика лесного сектора. Учебное пособие. Издательство МГУЛеса. 2007 г.
  188. Н.Б. Экспорт, экономика и патриотизм. Журнал «Леспроминформ форум». № 5, 2006 г. (в соавторстве).
  189. Э.Г., Содыль Е. А. Классификация проблем как способ определения применимости методов экономико-математического моделирования для их решения / Тезисы докладов VIII-й межрегиональной конференции «Молодежь и экономика». -Ярославль, ЯВФЭИ, 2004.
  190. С.В. Рациональное лесопользование, изд-во МГУЛ, Москва-2007г.
  191. С.В. Организация сырьевых баз региональных ЛПК. Лесной вестник» № 5(52), 2008 г. Вестник Московского государственного университета леса, с.208−210
  192. Проблемы экономики лесного комплекса России: материалы международной научной конференции. М.: ОАО «НИПИЭИлеспром», 2004.
  193. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Г. Т. Морозова и др. М., 2002.-270 с.
  194. Предприятия России: корпоративное управление и рыночные сделки. М., ГУ ВШЭ, 2002.
  195. Прогнозирование и планирование экономики: Учеб. пособие / Под общ. ред. В. И. Борисевича, Г. А. Кандауровой. Мн.: Интерпрессервис- Экоперспектива, 2001.
  196. Е. В., Пархоменко Л. В., Быковский В. В. и др. Стратегия инновационной деятельности: Учебное пособие. Тамбов: ТГТУ, 1997. -124 с.
  197. .А. и др. Современный экономический словарь. М., Инфра-М, 1997.
  198. Региональное развитие. Опыт России и Европейского союза / Под ред. А. Г. Гранберга. М.: Экономика, 2000.
  199. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики. М.: Наука, 1993.
  200. Российский статистический ежегодник. 2008 Стат. сборник. М.: Росстат, 2008.
  201. Россия в глобализирующемся мире: Политико-экономические очерки / Отв. ред. Д. С. Львова. М.:Наука, 2004.
  202. . Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990. — 255 с.
  203. В.В., Системные проблемы лесопромышленного комплекса Кировской области, № 1 (59), 2009, с. 10−19.
  204. В.В. и др. Информационные технологии в процессе продвижения лесобумажной продукции на товарные рынки. «Лесной вестник» № 5(52), 2008 г. Вестник Московского государственного университета леса. С.66−67.
  205. П.А. Главные тенденции нашего времени. М.: Наука, 1997.
  206. Социальная политика: Учебник. М.: Экзамен, 2002.
  207. Стенограмма Всероссийского совещания работников лесного комплекса России с участием Президента РФ Путина В. В. в г. Сыктывкаре в 2006 году.
  208. С.В. Бизнес-предложение по созданию ОАО «Лестех альянс». «Лесной вестник» № 5(52), 2008 г. Вестник Московского государственного университета леса. с. 42−46
  209. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под ред. Л. И. Абалкина. М.: Экзамен, 2004.
  210. Стратегическое планирование, www.strategy.newparadigm.ru
  211. Стратегия инновационного обновления и повышения конкурентоспособности агропродовольственого комплекса России. Научное наследие Н. Д. Кондратьева и А. В. Чаянова и перспективы развития российского сельского хозяйства. М.: МФК, 2005.
  212. Стратегия развития лесного комплекса Российской Федерации до 2020 г., Минпромторг России, 2009 г.
  213. Стратегия развития лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности на 1999−2002 годы. «Рослеспром», 1998 г.
  214. М.В. Лесной кодекс Российской Федерации. Проблемы и перспективы, ж. «Лесная промышленность», № 3, 2003 г.
  215. М.В. О мерах по обеспечению конкурентоспособности лесопромышленного комплекса России, ж. «Лесная промышленность», № 1, 2004 г.
  216. Туган-Барановский М. И. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. М.: Наука, 1997.
  217. ММ. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. М.: ИСЭПН, 2000.
  218. ФАО/ЕЭК ООН «Перспективное исследование по лесному сектору Европы 1960−2000−2020 годы. Основной доклад.
  219. Федеральная целевая программа «Леса России» на 1996−2000 гг.
  220. Федеральная целевая программа «Экология и природные ресурсы России (2002−2010 гг.)»
  221. Федеральная целевая программа развития лесопромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2005 года.
  222. А.И. Методология и организационные формы управления предприятиями в условиях перехода к рыночным отношениям. СПб., 1998. — 232 с.
  223. З.И. Экономика предприятий лесной промышленности: учебное пособие для вузов / З. И. Фетищева. М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2002.
  224. З.И. Экономические основы деятельности лесопромышленных предприятий: учебное пособие для вузов / З. И. Фетищева, Н. Н. Негина, Т. В. Рыжкова. М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2003. — 500с.
  225. А.Н., Ревазов А. Г. Инновационное инвестирование. СПб.: Наука, 2001.
  226. И.Э. Наукоемкий сектор промышленности РФ: экономико-технологический механизм ускоренного развития. М.: МАКС Пресс, 2004. -320 с.
  227. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контролинга. М: Финансы и статистика, 1997.-800 с.
  228. Холдинги: Нормативные акты. Комментарии. Схемы /Сост. А. В. Епишин. М.: Юрист, 1994. — 255 с.
  229. И. Вопросы интеграции. Аффилированные лица. Организационное проектирование. М., 2000.
  230. М.К. Корпоративные информационные системы, перспективы для науки и практики //Современная фирма: зарубежный и отеч. опыт. СПб., 1999, с. 181.
  231. ЮМ. Государственное индикативное планирование: теория, история, современная практика. М.: Проспект, 2007.
  232. О.Ю. Проблемы и методы построения сценариев социально-экономического развития. М.: Наука, 1992.
  233. Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. М., 2001.
  234. Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование. Новосибирск: Наука, 1996.
  235. И. 1982. Теория экономического развития. М.: Прогресс.
  236. В.А. Особенности развития ЦБП на современном этапе. //Целлюлоза, Бумага, картон. 2001. № 1−2.- С.4−8.
  237. Р., Герц Р., Пиган Э., Филлипс Д. Революция в корпоративной отчетности. М., 2003.
  238. Экономика и управление на предприятиях ЦБП и лесного комплекса.// Межвузовский сб. научных трудов. СПб.: СПбГУПП, 2002. С. 18−30.
  239. Р. Научно-техническое прогнозирование и долгосрочное планирование. М.: МИП, 1974.
  240. Экономика США в будущем. Проблемы и прогнозы. М.: Прогресс, 1982.
  241. Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. 2-е изд. М.: Экономика, 2003.
  242. Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999.
  243. Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М.: РФК, 1996.
  244. Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономика, 2004.
  245. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса М.:Прогресс, 1974 -586 с.
  246. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1974.
  247. Alexander L., Esser S. Globalising the board of directors: trends and strategies. N.-J., 1999.-34 h.
  248. Amar A. Managing Knowledge workers: unleashing innovation and productivity. Westport (corn.), 2002. 248 p.
  249. Argenti G. Practical corporate planning. L., 1989. 434 p.
  250. Auirhead S., Tillman A. The impact of mergers and acquisitions on corporate citizenship. N.Y., 2000. 41p.
  251. Basic financial management, Prentice-Hall, 1988. 851 p.
  252. Benning S. Corporate finance: a valuation approach. N.Y., 1996. 270 p.
  253. Bernstein L.A. Financial Statement Analysis 5th ed. Homewood, 1993. 1075p.
  254. Block S. Foundation of financial management. Homewood, 1989. 578 p.
  255. Brandon Ph., Drtina R. Managerial accounting: strategy and control. N.Y., 1998.-280 p.
  256. Braunerhelm P. Knowledge capital and the «new economy»: firm size, iperformance and network production. Boston, 2000. — 116 p.
  257. Brugham E. Fundamentals of financial management. N.Y., 1992. 628 p.
  258. Brugham E., Gapenski L.C. Intermediate Financial Management, 4th.ed. The Druden Press, 1993. — 950 p.
  259. Burton S. Knowledge capitalism: business, work and learning in the new economy. N.Y., 1999. 248 p.
  260. Capital for our time: the economic legal and management challenges of intellectual capital. N. Imparato (ed.), Stanford (ca.), 1999. 398 p.
  261. Cawer S. John carver on board leadership: selected writings. San Francisco, 2002. 665 p.
  262. Charkham S., Simpson A. Fair shares: the future of shareholder power and responsibility. N.-Y., 1999. 275 p.
  263. Child S., Faulkner O. Strategies of cooperation: managing alliances, networks and joint ventures. N.-Y., 1998. 371 p.
  264. Commercial and financial results of 150 world greatest enterprises // Pulp and Paper International. 1996. — N 9.
  265. Cortada S., T.Hargraves. Into the networked age: how IBM and other firms are getting there now. N.-Y., 1999. 233 p.
  266. Doyson S. et al. Logistics and the extended enterprise: benchmarks and best practices for the manufacturing professional. N.-Y., 1999. 230 p.
  267. Drucker P. The unseen revolution. N-Y., 1975- The Pension fund revolutin. NY., 1993.
  268. Drucker P. The unseen revolution. N-Y., 1975- The Pension fund revolutin. NY., 1993.
  269. Farrele J. Systematic portfolio management. N. Yi, 1999, p.310.
  270. Ford D. Managing business relationships. Chichester (UK), 1998. 392 p.
  271. Forest products markets in 1999 and prospects for 2000 FAO. New Vork, Geneva: Un: ted Nations, 1999
  272. FreearJ. The management of business finance, L., 1987, -562 p.
  273. C. 1987. Technical Innovation, Diffusion, and Long Cycles of Economic Development. The Long-Wave Debate / Ed. by T. Vasko. Berlin: Springer. P. 295−309.
  274. Gaelweiler A, Strategische Unternemensfuehrung / Frankfurt am Main 1990.
  275. M. 2006. Innovation Dynamism and Economic Growth. A Nonlinear Perspective. Cheltenham, UK Northampton, MA: Edward Elgar.
  276. Meddison A. The World Economy: Historical Statistics. Pans: OECD, 2003.,
  277. G. 1979.J Stalemate in Technology Innovations Overcome the Depression. New York, NY: Ballinger.
  278. Pinyagina Natalya. Industry is key to growth of entire forestry sector. The Russia Journal. Russian Palp & Paper. November 23−29. 2001
  279. Pinyagina Natalya. Timber corporations to become a way out. Russian forestry review. № 1. 2006
  280. Pinyagina Natalya. Forest code, choose or loose. Russian forestry review. № 3. 2007
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!